Справа № 683/349/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/349/22, 2/683/440/2022 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

31 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 в с.Ружичанка, Хмельницького р-н., Хмельницької області.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за заповітом, який посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Сарело Т.П. від 16 грудня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за №3556. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами. Як стверджує позивач в позовній заяві, вона здійснювала поховання ОСОБА_2 та розпорядилась його речами. Однак ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки як стверджує позивач, їй не було відомо про існування даного заповіту, а дізналась про його існування лише в січні 2022 року коли наводила порядок в його будинку та серед його документів знайшла даний заповіт, однак строк щодо прийняття спадкового майна уже був пропущений, про що її було повідомлено Письмовою консультацією щодо подання заяви про прийняття спадщини №4/01-16 від 13.01.2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П..

31 січня 2022 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, проте до підготовчого засідання надійшло клопотання, яким просить справу розглядати без участи позивача, позову підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представник до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, проти позову не заперечує.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ружичанка Хмельницького району і після його смерті спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 ..

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 27.05.2021 року та копією заповіту від 16.12.2008 року зареєстрованого у книзі реєстрів за №3556.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 13.01.2021 за №4/01-16; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №68508785 від 12.02.2022, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в шість місяців після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини

Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ружичанка, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., тривалістю 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: 31152, с.Ланок, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 05 грудня 2001 року.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул..Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., .

Суддя: