ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року та на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів до розгляду.

Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10:00 год. 22 грудня 2021 року.

Вказано про направлення даної ухвали з копією позовної заяви та доданих документів відповідачу, а позивачу копію даної ухвали.

Роз`яснено права та обов`язки сторін щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, а також пред`явлення зустрічного позову (а.с. 121).

04 лютого 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року (а.с. 181-182).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року постановлену у складі судді Бугери О.В. за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України (а.с. 196-197).

Розпорядженням голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року постановлену у складі судді Бугери О.В. заявнику ОСОБА_1 , як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначено судове засідання на 10 листопада 2022 року на 11:00 год.

17 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку до Полтавського апеляційного суду надійшли від ОСОБА_1 апеляційна скарга №1, апеляційна скарга №2 та доповнення до апеляційної скарги, в яких відповідач оскаржувала ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року та на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року було встановлено, що дані апеляційні скарги подано з порушенням вимог статей 353, 357 ЦПК України, а саме апеляційні скарги подано на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а також підпункту 15.11) пункту 15 Перехідних положень ЦПК України подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Системне тлумачення положень частини першої статті 353 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що законодавець використав різні конструкції, визначаючи перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, зокрема в одних випадках вживається слово: «відмови» (пункти 1, 4, 7, 10 та ін.), а в інших - вказується на сутність процесуального рішення (пункти 3, 6, 11 та ін.).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 61-19138сво18 дійшов висновку, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена окремо від такого рішення.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15ц та Верховний Суд у постанові від 23 грудня 2019 року у справі № 466/10464/16-ц (провадження № 61-1273св19).

Схожі правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо порядку оскарження окремо від рішення суду по суті спору ухвал суду першої інстанції викладені в ухвалах від 13 червня 2018 року у № 522/14750/16-ц (провадження № 14-205цс18), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-259цс18).

У даному випадку предметом апеляційного оскарження є: ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року про прийняття та призначення до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 ; ухвала Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року про прийняття до провадження та призначення до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , а також повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року, які не входять до переліку, визначеного положеннями статті 353 ЦПК України, а відтак не можуть бути предметом окремого апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Водночас, окремої уваги заслуговує ухвала Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року у частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Київський районний суд м. Полтави на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, керуючись підпунктом 15.11) пункту 15 Перехідних положень ЦПК України, повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року заявнику, як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Підпунктом 15.11) пункту 15 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З аналізу вищевказаної правової норми слідує, що ухвала суду першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду заявнику не підлягає оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, враховуючи вищевказані норми цивільного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року та на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року у частині прийняття до провадження та призначення до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів - слід повернути особі, яка їх подала; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року у частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року відмовити.

Керуючись статтями 353, 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року та на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року в частині прийняття до провадження та призначення до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів повернути особі, яка подала апеляційні скарги.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року у частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко