БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5607/22 провадження № 2/361/3515/22
У Х В А Л А

«20» грудня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕМКО» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за дні невикористаної відпустки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕМКО» (далі ТОВ «ЗАВОД ЕМКО») на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 150 521 грн. 94 коп., компенсацію за дні невикористаної відпустки у розмірі 77 020 грн. 81 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26 липня 2022 року по 24 жовтня 2022 року у розмірі 175 288 грн. 74 коп., а також судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12 грудня 2022 року учасники справа подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди від 12 грудня 2022 року, укладеної між ТОВ «ЗАВОД ЕМКО» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов мирової угоди: ТОВ «ЗАВОД ЕМКО» визнає факт затримки розрахунку при звільненні перед

ОСОБА_1 та до затвердження судом мирової угоди сплатив на картковий рахунок останньої суму заборгованості по заробітній платі за період з травня по липень 2022 року, яку нараховано у розмірі 115 397 грн. 70 коп., з яких утримано 22 400 грн. 59 коп. ПДФО та військовий збір 1 866 грн. 72 коп., всього на картковий рахунок ОСОБА_1 за вирахуванням суми податків виплачено 91 130 грн. 39 коп. дана сума включає у себе компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 34 058 грн. 18 коп.; сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 визнає розмір сплаченої їй заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані дні відпустки та відмовляється від решти позовних вимог, а саме про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та витрат на правову допомогу. Витрати з оплати судового збору несе відповідач; сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови мирової угоди, передбачені цією мировою угодою; після підписання та затвердження судом цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо трудового спору вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо записів до трудової книжки, терміну її видачі при звільненні, розміру нарахованих та сплачених всіх видів виплат; у разі добровільного невиконання сторонами даної мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 255, 256 ЦПК України сторонам відомі, судом роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «ЗАВОД ЕМКО» - Томчук М.В. 12 грудня

2022 року подали до суду заяви про проведення судового засідання у даній справі без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від

12 грудня 2022 року, виходячи з наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови даної мирової угоди викладені сторонами у заяві про затвердження мирової угоди та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, чи охоронювані законом інтереси інших осіб свобод чи інтересів, є виконуваними, підписані сторонами, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки її прийняття та затвердження, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 12 грудня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕМКО», у рамках розгляду цивільної справи № 361/5607/22 (провадження № 2/361/3515/22) на наступних умовах:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕМКО» визнає факт затримки розрахунку при звільненні перед ОСОБА_1 та до затвердження судом мирової угоди сплатив на картковий рахунок останньої суму заборгованості по заробітній платі за період з травня по липень 2022 року, яку нараховано у розмірі 115 397 грн. 70 коп., з яких утримано 22 400 грн. 59 коп. ПДФО та військовий збір 1 866 грн. 72 коп., всього на картковий рахунок ОСОБА_1 за вирахуванням суми податків виплачено 91 130 грн. 39 коп., дана сума включає у себе компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 34 058 грн. 18 коп.;

2.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 визнає розмір сплаченої їй заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані дні відпустки та відмовляється від решти позовних вимог, а саме про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та витрат на правову допомогу;

3.Витрати з оплати судового збору у справі № 361/5607/22 несе Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕМКО»;

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови мирової угоди, передбачені цією мировою угодою;

5.Після підписання та затвердження судом цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо трудового спору вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо записів до трудової книжки, терміну її видачі при звільненні, розміру нарахованих та сплачених всіх видів виплат;

6.У разі добровільного невиконання сторонами даної мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди;

7.Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі, судом роз`яснені та зрозумілі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕМКО» на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Провадження у справі № 361/5607/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕМКО» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за дні невикористаної відпустки закрити.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дані про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕМКО» (, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Олекси Тихого, 99).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин