Справа № 476/443/22
Провадження № 2-о/476/16/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

10.10.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 9,89 га з кадастровим номером :02:000:0117 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куйбишевської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №058371 від 22.10.2004 року. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні імені спадкодавиці та замість необхідного " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим.

Тому, посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № №058371 виданого 22.10.2004 року на ім`я " ОСОБА_5 " та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 80.

Ухвалою від 13.10.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

13.10.2022 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області витребувано від Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.10.2004 року ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № №058371 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 80. Кадастровий номер вказаної земельної ділянки :02:000:0117 (а. с. 7).

02.02.2015 року ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, згідно якого все свої майно заповіла ОСОБА_6 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 5). Після смерті останньої Єланецькою державною нотаріальною конторою за заявою заявниці заведено спадкову справу щодо майна померлої за №71/2018 (а. с. 9).

Між тим, реалізувати свої спадкові права на вищевказане майно заявниця позбавлена можливості у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті допущено помилку у написанні імені спадкодавиці та замість необхідного " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ".

Виправити вказані недоліки державного акту у позасудовому порядку не видається можливим (а.с. 9). Тому нині захист її спадкових прав можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності спадкодавиці державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №016020 від 03.04.1996 року.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вважає, що факт належності спадкодавиці ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № №058371 від 22.10.2004 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 21.09.2022 року (а.с. 10), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 2 від 20.09.2022 року (а.с. 11), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.06.1986 року (а. с. 12), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.1989 року (а. с. 13).

З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її спадкових прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 058371 виданого 22.10.2004 року на ім`я " ОСОБА_5 " та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 80.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.12.2022 року.

Суддя Н.В.Чернякова