Справа № 309/4294/21
Провадження № 2-зз/309/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Піцура Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фомін Михайло В`ячеславович про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 року адвокат Фомін М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Хустського районного суду від 23.12.2022 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Однак ухвалою Хустського районного суду від 22.10.2021 задоволено заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,57 га з кадастровим номером :06:001:0034 та на земельну ділянку площею 0,9 га з кадастровим номером :06:001:0035.

За таких обставин, посилаючись на ст. 158 ЦПК України просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Хустського районного суду від 22.10.2021.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що у листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ще до пред`явлення позову, представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову і ухвалою Хустського районного суду від 22.10.2021 року справа №309/4079/21 таку заяву задоволено, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,57 га з кадастровим номером :06:001:0034 та на земельну ділянку площею 0,9 га з кадастровим номером :06:001:0035 (Том 1 а.с.183).

Ухвалою Хустського районного суду від 23.12.2022 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

А згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки у даному випадку ухвалою суду позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, така ухвала відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України набрала законної сили з моменту її підписання 23.12.2022, то наявні правові підстави передбачені ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у даній цивільній справі.

Відтак заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 354, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фомін Михайло В`ячеславович про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2022 року у справі №309/4079/21.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хустському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.