Справа № 2-75/2010
Провадження № 22-ц/4808/543/22
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б.О.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Калуського міськрайонного суду, постановлену в складі судді Кулаєць Б.О. 20 січня 2022 року у м. Калуші Івано-Франківської області, повний текст якої виготовлено 25 січня 2022 року,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Форінт» 15 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду надіслав апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Форінт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Одночасно посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано фінансовою компанією 31 січня 2022 року, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. На підтвердження вказаних обставин заявником додано копію конверта з місцевого суду.

Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.

Судовий збір сплачено у встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Відтак, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 20 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 січня 2022 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду матеріали справи № 2-75/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин