Справа № 750/6107/22
Провадження № 2/750/1420/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретар за участю Супруна О.П., Стеченко К.Л., представника позивача адвоката Шолох О.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/6107/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

26.09.2022 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шолох О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем його матір`ю, ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Позовна заява мотивована тим, що встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно йому для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері.

Ухвалою судді від 10.10.2022 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24.10.2022.

Ухвалою суду від 24.10.2022 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2022.

04.11.2022 на адресу суду надійшов відзив Чернігівської міської ради, в якому представник відповідача у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Ухвалою суду від 09.11.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.11.2022.

21.11.2022 розгляд справи відкладений на 05.12.2022 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилися, відповідач електронною поштою подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначивши про визнання позову; позивач про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача та Чернігівської міської ради, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

За життя, 11.01.2010, ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , своєму синові ОСОБА_2 (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Отже відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

З копії акта від 05.07.2022, складеного за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та копії довідки Виконкому Чернігівської міської ради від 07.07.2022 № 3-248/07/22 убачається, що ОСОБА_2 постійно проживав та вів спільне господарство разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

Факт постійного проживання позивача із ОСОБА_4 також повністю знайшов своє підтвердження в показаннях допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд дійшов висновку про доведеність позивачем юридичного факту його постійного проживання та ведення спільного господарства із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з огляду на їх законність та обґрунтованість, що дасть позивачу можливість реалізувати свої права як спадкоємця.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, .

Суддя