Справа № 159/7545/21
Провадження № 2-о/159/34/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №321630 від 08.09.2009, виданого на підставі розпорядження Ковельської районної державної адміністрації від 16.01.2006 №17, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №72, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,22 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Колодяженської сільської ради, одній і тій особі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні по батькові батька заявника у свідоцтві про його смерть та в державному акті на право приватної власності на землю.

Враховуючи те, що виправити недоліки документу, необхідного для оформлення спадщини після смерті батька, в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності його батьку вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області заперечень з приводу даної заяви не подало.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 21.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 справу передано на розгляд судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2021 в справі відкрито провадження у цивільній справі, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 28.01.2022

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №130/02.12 від 21.01.2022 (в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Волковій Ю.Ф.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2022 справу прийнято до свого провадження, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження, витребувано докази, судове засідання призначено на 14.02.2022, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Волкової Ю.Ф. на лікарняному, відкладено на 03.03.2022.

24.01.2022 на виконання ухвали про витребування доказів надійшли матеріали спадкової справи.

Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились.

Від представника заявника адвоката Хомич А.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області клопотало про розгляд справи у відсутності представника управління.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 15.02.1959, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис №3.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.02.2018 виконавчим комітетом Колодяженської сільської ради Волинської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №12.

Від імені ОСОБА_2 29 березня 2011 року в Колодяжненській сільській раді був посвідчений заповіт. Розпорядження щодо державного акта на право власності на землю серії ЯГ №321630 від 08.09.2009 було зроблене на користь його дітей.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

За матеріалами спадкової справи інші особи, що мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , крім заявника - його дружина (мати заявника) ОСОБА_4 , та його дочки (сестри заявника) ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Згідно з довідкою Колодяжненської сільської ради від 16.11.2021, №62011 відповідно до по господарської книги №1 за 2015 рік рахується господарство головою якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 01.09.1950 та був виписаний у зв`язку зі смертю. Крім нього в даному будинку проживали та були зареєстровані дружина - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В будинковій книзі №45136 для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 вказано, що власником будинку є ОСОБА_2 і зазначені особи, які зареєстровані у будинку.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №063158 від 18.07.2007 виданим на підставі рішення Колодяжненської сільської ради від 29.11.2006 №5/5 ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 є власником земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11.

Разом з тим, згідно з державним актом на право власності на землю серія ЯЕ№321630 від 08.09.2009, виданим на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації від 16.01.2006 №17, власником земельної ділянки площею 4,22 га, яка розташована на території Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства) вказано ОСОБА_2 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 статті 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Із наданої суду спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 є його син заявник. Інші спадкоємці дружина спадкодавця та дві його дочки - відмовилась від прийняття спадщини шляхом подання нотаріусу відповідних заяв. А отже спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

У свідоцтві про смерть, заповіті, свідоцтві про одруження батьків, свідоцтві про народження заявника по батькові спадкодавця вказане « ОСОБА_10 », а в одному державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові зазначене « ОСОБА_11 ».

Не зважаючи на вказану вище розбіжність у написанні по батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », інформація щодо інших його даних, зокрема, імені та прізвищі, адреси проживання, дати народження, смерті, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності державного акту на право власності на землю ЯЕ №321630 від 08.09.2009, який виданий на підставі розпорядження Ковельської районної державної адміністрації від 16.01.2006 №17, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №72, на ім`я ОСОБА_2 ,батьку заявника ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності у написанні прізвища спадкодавця є орфографічною (технічною) помилкою, яку не можливо виправити.

Листом № П-16/0-0.3111-11/43-21 від 02.12.2021 Міськрайонне управління у Ковельському районі та м. Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області заявнику відмовлено у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю мотивуючи тим, що виправлення в державних актах не допускаються та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності його батьку правовстановлюючого документу, який необхідний для реалізації його спадкових прав, а відтак подану заяву слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №321630 від 08.09.2009, виданого на підставі розпорядження Ковельської районної державної адміністрації від 16.01.2006 №17, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №72, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,22 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Колодяженської сільської ради Волинської області, одній і тій особі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 03.03.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА