Справа №295/7878/22
27.12.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Гуртовенком Романом Михайловичем, до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
І. Короткий зміст позовних вимог
15.08.2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, укладеним 31.05.2022 року, в розмірі 2181,00 євро, з яких 2170,00 євро основна заборгованість, 11,00 євро - 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання.
В обґрунтування вимог вказано, що 31.05.2022 року між сторонами був укладений договір позики, підтвердженням укладення якого є розписка, відповідно до умов якої ОСОБА_1 передала у власність (позичила) ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2170,00 євро, які останній зобов`язався повернути до 16.06.2022 року. Строк повернення грошових коштів настав. Проте, відповідач зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 17.08.2022 р. відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гуртовенка Р.М. про забезпечення позову.
29.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, проте повернулись на адресу суду не врученими з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду не надходили.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження
31.05.2022 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 кошти в розмірі 2170,00 євро, які останній зобов`язався повернути до 16.06.2022 року, що підтверджується змістом розписки, підписаної ОСОБА_2 . Розписка підписана також в присутності свідка ОСОБА_3 (а.с. 5).
Строк виконання грошового зобов`язання за умовами договору станом на день звернення позивача до суду настав.
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно положення статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Аналогічні правові позиції неодноразово висловлювалися Верховним Судом у постановах від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц, від 10 грудня 2018 року у справі № 319/1669/16, від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16, від 12 вересня 2019 року у справі № 604/1038/16 та від 23 квітня 2020 року у справі № 501/1773/16-ц.
Звертаючись до суду із позовом про стягнення боргу, адвокат ГуртовенкоР.М., як на доказ підтвердження отримання відповідачем грошових коштів, посилається на розписку від 31.05.2022 р.
Досліджуючи боргову розписку, суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням існування між сторонами договірних зобов`язань й, відповідно, свідчить про існування між сторонами саме укладеного договору позики та є доказом факту передачі грошових коштів позичальнику. Доказів зворотнього відповідач суду не надав.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. При цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 р. у справі № 373/2054/16 дійшла висновку, що у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.
Отже, відповідно до положень ст.ст. 1046, 1047 ЦК України між сторонами в належній формі укладений договір позики, на підтвердження якого позивач представив розписку про передачу грошових коштів. Строк виконання зобов`язання за умовами договору настав 16.06.2022 року. Матеріали справи не містять доказів, що підтверджують виконання зобов`язання позичальником. Наявність розписки у позичальнику підтверджує факт неповернення грошових коштів. Відповідач будь-яких заперечень щодо заявлених вимог до суду не надав.
Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 11,00 євро.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Звертаючись до суду з позовом, позивач просить стягнути річні станом на день звернення з позовом до суду 15.08.2022 року.
Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 13 ЦПК України, 3 % річних розраховуються з урахуванням боргу у розмірі 2170,00 євро, помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання, а саме з 17.06.2022 року до дня звернення до суду з позовом - 15.08.2022 р., що становить 59 календарних днів, а саме - (2170, 00 євро х 59 х 3%) : (100% х 365 днів у році), що дорівнює 11 євро.
З урахуванням викладеного, оскільки майнові права позивача порушені, зобов`язання за договором позики ОСОБА_2 не виконав належним чином, суд приходить до висновку про законність та доведеність позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка становить 2170,00 євро основного боргу та 11,00 євро 3% річних.
V. Розподіл судових витрат
На виконання положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 49, 141, 207, 258, 259, 263-265, 273-274, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики станом на 15.08.2022 року в розмірі 2170, 00 євро та 3% річних в розмірі 11,00 євро, що разом становить 2181,00 євро, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька