Справа № 368/321/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Лєвшин Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 206-207, 255, 256, 259-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, при наступних умовах:

Мирова угода укладається з метою врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу земельну ділянку кадастровий №:03:011:0020, площею 3,1 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Халчанської сільської ради Обухівського району Київської області.

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що :

? ОСОБА_1 , є власником 1/3 частини земельної ділянки;

? ОСОБА_2 є власником 2/3 частини земельної ділянки.

2.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 цієї мирової угоди дійшли згоди щодо припинення спільної часткової власності на земельну ділянку.

3. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 цієї мирової угоди дійшли згоди щодо виділення часток земельної ділянки (в натурі) кожної із сторін відповідно до кадастрових планів, що складені Кагарлицьким представництвом Товариства з обмеженою відповідальність "Земюрконсалтинг", , на наступних умовах:

?припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий №:03:011:0020, площею 3,1 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Халчанської сільської ради Обухівського району Київської області;

?виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 1,0336 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Халчанської сільської ради Обухівського району Київської області, відповідно до кадастрового плану, що складений Кагарлицьким представництвом Товариства з обмеженою відповідальність "Земюрконсалтинг", .

?припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий №:03:011:0020, площею 3,1 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Халчанської сільської ради Обухівського району Київської області;

?виділити ОСОБА_2 в натурі 2/3 частин земельної ділянки загальною площею 2,0672 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Халчанської сільської ради Обухівського району Київської області, відповідно до кадастрового плану, що складений Кагарлицьким представництвом Товариства з обмеженою відповідальність "Земюрконсалтинг", .

4.При цьому позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зазначають, що цією мировою угодою вони узгоджують поділ спільного майна, набутого в спільну часткову власність та між ними немає спору щодо поділу такого майна.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

6.Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/321/22. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

7.Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 206-208, 258-261 ЦПК України учасникам судового процесу роз`яснені і зрозумілі.

Вказана мирова угода визнається судом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко