Справа № 463/649/22
Провадження № 2/463/874/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської А.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 35 092,64 грн та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн, всього 45 092,64 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22 червня 2021 року Личаківським районним судом м.Львова розглянуто у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000559 від 01.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та визнано винуватим відповідача у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Цивільний позов позивачем не заявлявся з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 на досудовому слідстві зобов`язувався повернути викрадені ним грошові кошти в сумі 35 100 гривень до 30.08.2021 року. Станом на день звернення до суду з цивільним позовом, ОСОБА_2 кошти не повернуто.

Крім матеріальної шкоди, позивачу спричинена також моральна шкода, яку він обґрунтовує душевними та моральними стражданнями, пережитими у зв`язку із самим фактом кримінального правопорушення і приниженні його честі та гідності. Осягнути в повній мірі рівень моральних страждань, пов`язаних з матеріальними втратами, приниженням, та оцінити їх в грошовому виразі є важко. Однак, враховуючи всі перелічені вище фактори, заподіяну йому моральну шкоду оцінюю в розмірі 10 000 гривень.

У зв`язку із наведеним просить стягнути кошти з відповідача.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов, сторони в судове засідання не викликались. Проте, відповідач відзив не подав. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на основі наявних доказів.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.

Згідно вказаного вироку, Обвинувачений ОСОБА_2 15 березня 2021 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів привласнив банківську карту банку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім цього, ОСОБА_2 15 березня 2021 року о 14:31 год., перебуваючи в магазині «Світ Секонд-хенду», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , без його відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілого ПІН-кодом, здійснив операцію по зняттю грошових коштів із вказаної картки чотирьома платежами у банкоматі «ПриватБанк», таким чином таємно викравши грошові кошти у сумі 3800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 15.03.2021 о 17:07 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , без його відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілого ПІН-кодом, здійснив операцію по зняттю грошових коштів із вказаної картки двома платежами у банкоматі «ПриватБанк», таким чином таємно викравши грошові кошти у сумі 3700 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 15.03.2021 о 20:09 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 49, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , без його відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілого ПІН-кодом, здійснив перевід двома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_4 , таким чином таємно викравши та розпорядившись грошовими коштами у сумі 8058,20 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.03.2021 о 16:02 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Світ Секонд-хенду», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , без його відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілого ПІН-кодом здійснив операцію по зняттю грошових коштів із вказаної картки одним платежем у банкоматі «ПриватБанк», таким чином таємно викравши грошові кошти у сумі 5000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.03.2021 о 16:12 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Новий Градус», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Петлюри 2, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки, шляхом використання привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , без його відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілого ПІН-кодом, здійснив розрахунок вказаною картою за придбання товару на суму 319 грн., чим таємно здійснив крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.03.2021 о 16:38 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Світ Секонд-хенду», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , без його відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілого ПІН-кодом, здійснив операцію по зняттю грошових коштів із вказаної картки трьома платежами у банкоматі «ПриватБанк», таким чином таємно викравши грошові кошти у сумі 2500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.03.2021 о 19:40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1 умисно, з корисливих мотивів,маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки, шляхом використання привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , без його відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілого ПІН-кодом, здійснив розрахунок вказаною картою за придбання товару на суму 60,14 грн., чим таємно здійснив крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.03.2021 о 17:29 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Овація», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Любінська 94, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки, шляхом використання привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , без його відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілого ПІН-кодом, здійснив розрахунок вказаною картою за придбання товару на суму 104,20 грн., чим таємно здійснив крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.03.2021 о 18:05 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Овація», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Петлюри 2, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки, шляхом використання привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , без його відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілого ПІН-кодом, здійснив розрахунок вказаною картою за придбання товару на суму 53,10 грн., чим таємно здійснив крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.03.2021 о 18:17 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Петлюри 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_1 , без його відома та дозволу, скориставшись отриманим від потерпілого ПІН-кодом, здійснив операцію по зняттю грошових коштів із вказаної картки дванадцятьма платежами у банкоматі «ПриватБанк», таким чином таємно викравши грошові кошти у сумі 11500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_1 на загальну суму 35 092,64 гривень.

В межах кримінального провадження ОСОБА_2 обставини не оспорював, вважав, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнав в повному обсязі, зокрема і розмір заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особо зробила або мусить зробити для відновлення порушеного права.

Відповідно до положень ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Заподіяння майнової шкоди позивачу внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем встановлено судом у кримінальному провадженні та не підлягає доказуванню в ході розгляду цієї цивільної справи.

Відповідач, отримавши копію позовної заяви, відзив на позов суду не надав, доводи позивача не спростував та не заперечив.

Таким чином, суд приходить до переконання про стягнення з відповідача в користь позивача 35 092,64 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

На думку суду, внаслідок дій відповідача позивачу безумовно спричинено моральну шкоду, останній зазнав моральних страждань та вимушений була вживати заходів для відвернення негативних наслідків завданих збитків.

З врахуванням положень ст.12 ЦПК України щодо принципу змагальності сторін, слід повторно зазначити, що відповідачем після отримання копії позовної заяви відзив на позов суду не надано, доводи позивача не спростовані.

Відтак, виходячи з засад розумності, справедливості і співмірності суд погоджується з обрахованим позивачем розміром моральної шкоди в сумі 10 000 грн. і тому, також ухвалює рішення про стягнення такої шкоди.

Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, які складаються з 992,4 гривень судового збору, оскільки позивач від сплати такого звільнений на підставі пункту шостого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 35 092,64 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., що в сумі становить 45 092,64 грн. (сорок п`ять тисяч дев`яносто дві гривні 64 копійок)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 992,4 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

дані позивача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

дані відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Гирич С. В.