Справа № 463/1540/14-ц Головуючий у 1 інстанції Шеремета Г.І
Провадження № 22-ц/811/531/21 Доповідач в 2-й інстанції Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Івасюти М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 18 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 і ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на будинок, в кінцевій редакції позовних вимог якого просив:

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2013 року, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 на 1/4 (1/2 від 1/2) частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2013 року, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на 1/4 (1/2 від 1/2) частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , в розмірі 167,11 кв. м, загальною площею будинку 250,7 кв. м, що становить 66,655 % цього будинку, та гараж за цією ж адресою, площею 25,5 кв. м, позначений літ. «Б» на технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок на АДРЕСА_1 , виготовленому обласним КП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 24 лютого 2009 року (том 1, а.с. 5-9; том 2, а.с. 126-131, 157-161, 184-188; том 3, а.с. 9-11, 73-77).

У травні 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради, управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М. про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, в кінцевій редакції позовних вимог якого просили:

-визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 11 березня 2010 року № 3410 в частині надання ОСОБА_6 і ОСОБА_4 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 ;

-визнати незаконною та скасувати ухвалу 18-ої сесії 5-го скликання Львівської міської ради від 08 липня 2010 року № 3793 «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, і передачі ОСОБА_6 і ОСОБА_4 у спільну сумісну власність земельної ділянки, загальною площею 399 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (пункт 4 додатку 1 до ухвали);

-визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку від 08 вересня 2010 року, виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку, загальною площею 399 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:10:469:00093 кн. 01-5;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 399 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 квітня 2012 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М.;

-визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку, загальною площею 399 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 ;

-визнати незаконним та скасувати наказ управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 16 червня 2011 року № 997-Ж-Л «Про оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 » та визнати недійсним оформлене та видане на його підставі 16 червня 2011 року свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на індивідуальний житловий будинок;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 квітня 2012 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М., зареєстрований в реєстрі за №379.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2014 року справу за вказаними позовами об`єднано в одне провадження.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 18 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано в повному обсязі недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05 грудня 2013 року держаним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко В. З. ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 250,7 кв. м.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05 грудня 2013 року держаним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко В. З. ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 250,7 кв. м, в частині 1/3 частки будинку, загальною площею 250,7 кв. м.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 250,7 кв. м, що становить 167,11 кв. м, та гараж за згаданою адресою, площею 25,5 кв. м, позначений літ «Б» на технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок на АДРЕСА_1 , виготовленому обласним КП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 24 лютого 2009 рік.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано в частині ухвалу 18-ої сесії 5-го скликання Львівської міської ради від 08 липня 2010 року № 3793 «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині передачі ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в спільну сумісну власність земельної ділянки, загальною площею 399 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 , в частині 1/3 частки вказаної земельної ділянки, що становить 133 кв. м.

Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 399 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 квітня 2012 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М., в частині 1/3 частки вказаної земельної ділянки, що становить 133 кв. м.

Визнано частково недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку, загальною площею 399 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 в частині 1/3 частки вказаної земельної ділянки, що становить 133 кв. м.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено (том 3, а.с. 122-127).

Дане рішення оскаржили ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (том 3, а.с. 145-159).

Справа судами розглядалася неодноразово.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2013 року, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 на 1/2 частину від спадкової 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 1-1009.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2013 року, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на 1/2 частину від спадкової 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 1-1008.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено (том 4, а.с. 77-91).

Постановою Верховного Суду від 27 січня 2021 року вищезгадану постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни змінено, з викладом її мотивувальної частини у редакції постанови Верховного Суду.

Постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, та у частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради, управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку залишено без змін.

Постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради, управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, судових витрат скасовано та в цій частині справу№ 463/1540/14-ц передано на новий розгляд апеляційного суду.

Ухвалено, що з моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в скасованій частині втрачає законну силу(том 4, а.с. 164-199).

В ході нового розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_1 (від імені якої на підставі довіреності діє Асташкін Арсен Володимирович), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (від імені якого діє ОСОБА_8 ) подали до суду Мирову угоду, умови якої викладені в письмовій формі і підписані згаданими сторонами та їхніми представниками, підписи яких посвідчено17 березня 2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І. за реєстровим № 1326, та заяву про затвердження цієї мирової угоди, у якій просять суд затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у даній справі.

Зазначають, що наслідки укладення мирової угоди їм роз`яснено і вони їм зрозумілі.

Розгляд справи та цієї заяви просять здійснювати без участі сторін та їх представників (том 5, а.с. 52-54).

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що сторони в суді апеляційної інстанції мають право укласти мирову угоду і якщо вона відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін спору і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, керуючись ст.ст. 207, 367, 368, 373, 374 п.3 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 (від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), які є сторонами цивільної справи № 463/1540/14-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, визнання недійсними і скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та інше, згідно умов якої згадані сторони дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1.ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (разом надалі іменовані Сторони) погодилися добровільно врегулювати спір щодо права власності на житловий будинок, загальною площею 250,7 кв.м., який знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 ), до складу якого входить гараж літ. Б, площею 25,5 кв. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 (надалі по тексту Житловий будинок), а також спір щодо права власності на земельні ділянку з кадастровим номером :07:008:0048, площею 0,0399 га, цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) (надалі по тексту Земельна ділянка).

2.Сторони погодили та визнають, що Житловий будинок та Земельна ділянка належить ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності у рівних частках: по 1/2 кожному.

3.Право спільної часткової власності (розмір частки 1/2) на Житловий будинок у ОСОБА_1 виникло відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року у справі № 2-250/2011 та рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 травня 2011 року у справі № 2-250/2011.

Право спільної часткової власності (розмір частки 1/2) на Житловий будинок за ОСОБА_9 зареєстроване згідно з Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 березня 2013 року, індексний номер 1117110, номер запису про право власності 441072.

4.Сторони зобов`язуються вжити необхідних заходів для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності, передбаченого цією мировою угодою.

5.ОСОБА_9 та ОСОБА_3 погодили, що реалізують своє право власності на Житловий будинок та Земельну ділянку шляхом їх спільного продажу третій(м) особі(ам) або шляхом сплати компенсації 1/2 ринкової вартості Житлового будинку та Земельної ділянки одним із співвласників іншому.

6.ОСОБА_9 та ОСОБА_3 погодили, що у випадку продажу третій(ім) особі(ам) Житлового будинку та Земельної ділянки усі витрати зі сторони продавців ОСОБА_9 та ОСОБА_3 сплачують у рівних частинах.

7.ОСОБА_9 відмовляється від позовних вимог до Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

8.Судові та інші витрати, які понесла кожна із Сторін у зв`язку з розглядом справи №463/1540/14-ц у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, залишаються за тією Стороною, яка понесла такі витрати та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

9.Сторони стверджують про відсутність жодних матеріальних претензій між Сторонами у зв`язку з визначенням цією угодою правового режиму права власності на Житловий будинок та Земельну ділянку. Стогони погодили, що визначення правового режиму права власності на Житловий будинок та Земельну ділянку відбувається без сплати компенсацій.

10.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11.Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам, їх волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови Мирової угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків обумовлених у ній.

У зв`язку з затвердженням судом даної мирової угоди рішення Личаківського районного суду міста Львова від 18 січня 2018 рокувизнати нечинним та закрити провадження у даній цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 28 березня 2022 року.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.