Справа № 572/204/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/204/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до КРИЧИЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про встановлення факту вступу у володіння спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт вступу ним після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оперативне володіння та управління спадковим майном, яке належало останній на праві власності - шляхом володіння належним померлій житловим будинком.

Відповідно до змісту поданої заяви - ОСОБА_3 була власником двох земельних ділянок площею 1,81 га., розташованих на території Великовербчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право власності на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №333603, який був виданий Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, стосовно яких остання у Внликовербченській сільській раді Сарненського району Рівненської області 26 березня 1997 року зробила заповітне розпорядження на користь позивача - ОСОБА_1 , заповівши йому земельну частку (пай), згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196307 розміром 1,87 га., що знаходиться в КСП «Перше травня».

Заповідач, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина відносно двох земельних ділянок загальною площею 1,87 га., вказаних вище.

Позивач зазначає, що відповідну заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини , він до нотаріальної контори на подав, через що після його звернення до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено - в зв`язку із тим, що він не вчинив дії передбачені ст..553 ЦК УРСР, чинного на момент відкриття спадщини.

Однак, оскільки ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном, він просить встановити такий факт у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю.

Відповідачем - Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, в особі старости О.Гольонко, в судове засідання подано письмову заяву, відповідно до якої заперечень відносно вимог ОСОБА_1 відповідач не має, заявлені позовні вимоги визнає.

Сторонами були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Крім цього, позивачем було заявлено клопотання про допит свідків, від яких стороною суду надані письмові пояснення для доручення до матеріалів справи.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження (оскільки в даному випадку вбачається спір про право), однак, відповідно до норм ЦПК України, що регулюють розгляд справ про встановлення факту.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть від 14 жовтня 1997 року серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бутейки Сарненського району Рівненської області.

Із копії заповіту, посвідченого 26 березня 1997 року секретарем виконкому Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за №24, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0198307 розміром 1,87 га., що знаходиться в КСП «Перше травня», заповіла ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник, відповідно до змісту ст.1235 ЦК України дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті заповідача - ОСОБА_3 .

Наявність спадкового майна, належного на праві власності заповідачеві, підтверджено дослідженою судом копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №333603, який доводить право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,81 га., із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Однак, згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Аналогічну норму містив ЦК, чинний на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК 1963 року, який був чинним на момент відкриття спадщини - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.549 ЦК 1963 року).

Крім цього, ч.2 ст.549 ЦК 1963 року визначено, що зазначені в цій статті дії (тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини), повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач зазначав, що заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача він не подавав, оскільки фактично вступив у оперативне управління спадковим майном, через що вважав, що прийняв спадщину.

Вказані обставини підтверджуються Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 грудня 2019 року, відповідно до якого за параметрами « ОСОБА_3 , дата смерті 1997 рік» інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

З огляду на наведене, нотаріус відмовила позивачу у видачі відповідного свідоцтва після смерті матері, ОСОБА_3 , що встановлено судом із відповідного повідомлення №2146/01-16 від 05 грудня 2019 року, виданого за підписом завдувача Сарненської районної державної нотаріальної контори.

Однак, із наданої суду позивачем копії довідки №13/01-05 від 10 січня 2022 року, виданої старостою Великовербченського старостинського округу №1, встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та проживала на момент смерті в АДРЕСА_1 ; разом із нею були зареєстровані та проживали : чоловік ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які показали, що позивач дійсно на час смерті ОСОБА_3 проживав із нею.

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку відповідача, яким позов визнано, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту вступу у володіння спадковим майном обгрунтованими, через що заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до КРИЧИЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Кричильськ вул.Шевченка,142 Сарненського району Рівненської області, , код КОАТУУ ) про встановлення факту вступу у володіння спадковим майном - задоволити повністю.

Встановити факт вступу ОСОБА_1 в фактичне володіння та оперативне управління майном - житловим будинком, належним на праві власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: