Справа № 930/1823/22
Провадження №2-о/930/105/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт , що ОСОБА_2 довідка №566 від 21.02.2022 р. Галузевого Державного архіву Міністерства оборони та довідка військової частини НОМЕР_1 від 26.09.1995 р. №497 про те, що ОСОБА_3 брав участь в період з 13.06.1995 по 27.09.1995 р. в бойових діях у колишній Югославії - належить ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що 11 грудня 2013 року заявнику Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області було видано паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження він записаний, як " ОСОБА_1 ".

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки з приводу отримання дубліката посвідчення учасника бойових дій.

Під час огляду посадовими особами Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки представлених документів, було виявлено, що військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий Немирівським районним військовим комісаріатом па ім`я ОСОБА_1 та паспорт серії НОМЕР_2 - на ім`я ОСОБА_1 . В свою чергу в архівній довідці №566 від 21.02.2022р. Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України та довідці військової частини НОМЕР_1 від 26.09.1995р. №497 про участь в період з 13.06.1995 по 27.09.1995р. в бойових діях у колишній ОСОБА_4 , зазначено прізвище ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що у вказаних документах не співпадають прізвища, заяву ОСОБА_1 залишили без задоволення та було запропоновано звернутися з відповідною заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів.

Встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для отримання дубліката посвідчення учасника бойових дій та відповідно пільг, як учасника бойових дій.

Станом на 20.09.2022р. військова частина НОМЕР_1 не існує, а тому немає іншої можливості внести зміни у довідку про участь в період з 13.06.1995 по 27.09.1995р. в бойових діях в колишній ОСОБА_4 в частині помилкового зазначення прізвища « ОСОБА_6 », які послугували видачі відповідної Архівної довідки з невірними даними.

Таким чином, заявник вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити із зазначених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи: Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надавав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є старостою Гриненського старостату і їй відомо, що ОСОБА_1 проживає в с.Гриненки і є учасником бойових дій, оскільки брав участь у бойових діях у ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що одружений із сестрою ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, йому відомо, що останній брав участь у бойових діях в ОСОБА_4 та мав відповідне посвідчення.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1ст. 315ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення відповідно доп.6ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що довідка військової частини НОМЕР_1 №497 від 26.09.1995 р. про участь за період з 13.06.1995 по 27.09.1995 р. у бойових діях в складі військової частини НОМЕР_1 (60 окремого спеціального батальйону), яка ввійшла до складу багатонаціональних сил ООН по підтримці миру у колишній Югославії (м.Гліна) видана ОСОБА_3 , а також в архівній довідці №566 від 21.02.2022 р. Галузевого Державного архіву Міністерства оборони, виданій ОСОБА_1 , зазначено прізвище " ОСОБА_6 ".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання посвідчення учасника бойових дій та відповідно пільг, як учасника бойових дій.

Суд визнає доведеним факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №566 від 21.02.2022 р. Галузевого Державного архіву Міністерства оборони та довідка військової частини НОМЕР_1 від 26.09.1995 р. №497 про те, що ОСОБА_3 брав участь в період з 13.06.1995 по 27.09.1995 р. в бойових діях у колишній ОСОБА_4 . Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , де прізвище зазначено « ОСОБА_9 »; копією картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ; копією війського квитка серії НОМЕР_3 , виданого 21.01.1986 р. ОСОБА_1 ; копією "учетно-послужной карточки к военному билету серии НОМЕР_3 ", де прізвище зазначено як " ОСОБА_6 " та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку, а розбіжності в написанні прізвища заявника в документах виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання заявника та свідків дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,77,258, 259,263-265,293,268, 273,315,319,352, 354, 355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 довідка № 566 від 21.02.2022 року Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України та довідка військової частини НОМЕР_1 від 26.09.1995 року № 497 про те, що ОСОБА_3 брав участь в період з 13.06.1995 року по 27.09.1995 року в бойових діях у колишній ОСОБА_4 належать ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівськийрайонний суд Вінницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2022 року.

Суддя Т. Є. Войницька