Справа № 449/1261/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Гайової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо: перебування у місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ближення на 50 м до місця проживання (перебування) , інших місць частого відвідування, повного обмеження будь-якого спілкування з нею.. Свої вимоги аргументую тим, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , після розлучення з нею продовжую проживати в її житловому будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, щодо неї вчиняє психологічне насильство: дебоші, скандали, погрози, постійні образи в присутності наших дітей. З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить ОСОБА_2 відносно неї, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, побоях, знущанні, вважає, що вона, як жертва такого насильства, потребую захисту у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Представник заявника підтримала заяву про видачу обмежувального припису з мотивів наведених у заяві просила її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 є спадкоємицею житлового будинку в АДРЕСА_1 , де і проживає, згідно довідки Перемишлянської міської ради.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.12.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповіддю ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, впродовж 2020-2022 років із заявами про вчинення домашнього насильства відносно неї її колишнім чоловіком ОСОБА_2 3 рази.

Постановами Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.12.2015, 15.10.2015 року, 10.11.2020 року та 15.08.2022 року, ОСОБА_2 визнанно винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_1 ..

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.09.2021 року, ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Згідно п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи положення Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству , обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього відповідних обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо матері, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству .

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України Про запобіганню та протидію домашньому насильству , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

1) перебування у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) наближатися на 50 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування (магазина) ОСОБА_1 ;

3) повне обмеження будь-якого спілкування з ОСОБА_1 ;

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р. О. Борняк