Справа № 346/6221/21
Провадження № 2-о/346/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коршівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Чобанюк М.М., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) від 17 листопада 2021 року, серія НОМЕР_1 . Зазначає, що довідкою №184 від 22 листопада 2021 року підтверджується той факт, що померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належить земельна частка (пай), яка перебуває в невизначених паях, що знаходяться в с. Жукотин. Вказує, що вищевикладене також підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ІФ №037268, а також, викопіровкою із карти розпаювання земельних часток (паїв) с. Жукотин. Зазначає, що довідкою № 184 від 22 листопада 2021 року підтверджується той факт, що станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_2 . Вказує, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована одна. Зазначає також те, що заповіт від імені померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Жукотинської сільської ради не посвідчувався. Вказує, що у листопаді 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука Володимира Євгенійовича із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 . Однак, зазначає, що заявнику було відмовлено, у зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_2 у спадковому будинку спадкоємець ОСОБА_1 зарееєстрований не був та не проживав. Вказує, що нотаріус рекомендував звернутися заявнику до суду. Також зазначає, що довідкою №467 від 24 листопада 2021 року підтверджується той факт, що з січня 2006 року у зв`язку із тяжкою хворобою ОСОБА_2 догляд за нею, здійснював син, ОСОБА_1 , який проживав разом із нею в АДРЕСА_1 до її смерті. Окрім того, зазначає, що приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Трачук Володимиром Євгенійовичем заявнику було повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про народження заявника йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що в актовому записі про народження заявника у графі мати зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть матері прізвище зазначене « ОСОБА_2 ». Зазначає, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Зменшивши заявлені вимоги, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак попередньо представник, адвокат Чобанюк М.М., подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі сторони заявника. Заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, представник Коршівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Коршівської сільської ради.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви, у яких щодо задоволення заявлених вимог не заперечили, просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , однак у свідоцтві про народження заявника, прізвище матері зазначено невірно, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 » (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №25 (а.с.14). Відповідно до копії довідки виданої Жукотинським старостинським округом №184 від 22 листопада 2021 року вбачається, що померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала земельна частка (пай), яка перебуває в невизначених паях, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Також з даної довідки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконкомом Жукотинської сільської ради не посвідчувався (а.с.15). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ІФ №037268, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16-17). Відповідно до копії довідки виданої Жукотинською сільською радою №467 від 24 листопада 2021 року вбачається, що з січня 2006 року у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_2 , догляд за нею здійснював її син ОСОБА_1 , який проживав разом із нею в АДРЕСА_1 , до її смерті (а.с.20). Заявник з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є., однак отримав відмову, оскільки наявні розбіжності у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_6 » (а.с.21). У зв`язку з навединими розбіжностями, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 11.02.2022 року, вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , разом із нею фактично проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37,41).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити та слід встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.Повне судове рішення складено 19.12.2022 року.

Суддя Махно Н. В.