ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/297/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

"27" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель (Савенкова) О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, скасування арештів та обмежень, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду від 06.08.2015 позов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 209 578 грн 68 коп. заборгованості та 3 654,00 грн судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення у справі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики у розмірі 1 670 039,15 грн, суму штрафу у розмірі 60 708 грн, суму штрафних відсотків у розмірі 470 490,87 грн, що разом становить 2 201 238,02 грн. Вирішено питання щодо судового збору.

Постановою Верховного суду від 27.06.2018 постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року залишено без змін.

У червні 2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель (Савенкова) О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, скасування арештів та обмежень.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог даної норми закону доказів направлення заінтересованій особі ОСОБА_3 заяви з додатками, заявником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без врахування вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України у частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви всім учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 354, 447, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель (Савенкова) О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, скасування арештів та обмежень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

СУДДЯ: Комаревцева Л.В.