Справа № 352/1762/22
Провадження № 2-о/352/71/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просив встановити фактналежності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1710, виданого 30.07.1993 державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С. В. на ім`я ОСОБА_4 , та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2000 управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 02.09.1993 Підпечерівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, який прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Спадкоємцем за законом першої черги є його рідна сестра ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує. Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, виявилось, що наявні розбіжності в імені спадкодавця, вказаному в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.07.1993, де помилково вказано ім`я матері « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що перешкоджає йому в оформленні спадщини. Така ж помилка допущена в пенсійному посвідченні матері, що перешкоджає йому в отриманні допомоги на поховання.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Лютан З. Й. подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності заявника, підтримав заяву про встановлення юридичного факту і просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у надісланій суду заяві визнала заяву про встановлення факту, щодо її задоволення не заперечувала, просила розглянути справу в її відсутності.

Представник другої заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, заінтересована особа подала суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що заявник ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 02.09.1993 Підпечерівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України успадкував належне спадкодавцю будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Заявник не може оформити в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.07.1993, на підставі якого його мати стала власником нерухомого майна, помилково вказано її ім`я « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Така ж помилка допущена в пенсійному посвідченні спадкодавця, де помилково вказано її ім`я « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Факт належності спадкодавцю вказаних правоустановлюючих документів визнається заінтересованими особами та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на викладене суд приходить висновку про обґрунтованість заяви про встановлення даного факту,що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку та для отримання допомоги на поховання.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , таких правоустановлюючих документів:

-свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1710, виданого 30 липня 1993 року державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С. В. на ім`я ОСОБА_4 ;

-пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 2000 року управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, .

Повне судове рішення складено 20.12.2022.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ