Ухвала

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 343/1920/21

провадження № 61-4844ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цій справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати йому касаційну скаргу до 16 травня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник подав до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому повторно посилається на те, що вперше отримав оскаржену постанову апеляційного суду 04 травня

2022 року, доказом дати отримання зазначає супровідний лист із розпискою про видачу ОСОБА_1 Долинським районним судом Івано-Франківської області копій ухвал Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2022 року та постанов Івано-Франківського апеляційного суду від 12 квітня

2022 року, копію заяви від 23 червня 2022 року та копію листа Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року (вих.

№ 343/1920/21/3039/2022).

Надані докази не підтверджують отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду 04 травня 2022 року вперше. Також зі змісту листа від 24 червня 2022 року (вих. № 343/1920/21/3039/2022) вбачається, що на заяву ОСОБА_1 22 червня 2022 року Долинський районний суд Івано-Франківської області надав інформацію щодо отримання ОСОБА_1 копії оскарженої постанови до

04 травня 2022 року, проте копію зазначеного листа ОСОБА_1 суду не надав.

За змістом пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Надані заявником докази не можуть вважатися належним доказом на підтвердження порушення порядку вручення судового рішення, передбаченого частиною п`ятою статті 272 ЦПК України, та не свідчать про неотримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови апеляційного суду до 04 травня

2022 року.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наведених підстав.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід надати суду докази, що підтверджують неотримання ним копії оскарженої постанови до 04 травня 2022 року. Такими доказами можуть бути лист-відповідь Долинського районного суду Івано-Франківської області на заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2022 року або довідка із суду, копії усіх матеріалів справи, долучених після 14 квітня 2022 року тощо.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки скаржником, станом на 01 серпня 2022 року, не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 14 червня 2022 року та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати суду докази, що підтверджують неотримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови до 04 травня 2022 року.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 14 червня

2022 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков