Справа № 214/3088/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1. Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просить суд, розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2.

Аргументи учасників справи.

3.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 07 липня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб зареєстрований Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблена актова запис № 290. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних характерів та розходження поглядів на сімейні життя, байдужість до життя та проблем кожного, що поступово провело на втрати почуттів любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, без чого не можливо існування сім`ї. Наразі сторони припинили шлюбні стосунки, спільно господарство не ведуть, спільно не проживають. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і суперечить її інтересам.

4.Від відповідач відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5. Відповідач до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6. 13 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07 липня 2018 року зареєстровали шлюбу, по що Металургійним районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблена актова запис № 290. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 ( а.с. 10).

8. Від спільного сумісного життя сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11)

Джерела права й акти їх застосування.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

10. Згідно ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11. Відповідно до ч .2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідност.110 СК України. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12. У відповідності до вимог ч. 2ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

13. Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що спільне подружнє життя позивача не склалось. Через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різність характерів та розходження поглядів на сімейне життя, байдужість до життя та проблем кожного поступово провело на втрати почуттів любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і суперечить її інтересам.

14. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

15. Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрати.

16. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

17. В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витратив розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Металургійним районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблена актова запис № 290.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресую: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресую: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська