справа № 208/3702/22
провадження № 2-н/208/1752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 посилається на те, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, боржник на утримання дитини кошти не надає.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві вказує з "06" червня 2022 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , та рішенням Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від «02» березня 2022 р. шлюб між ними розірвано (справа № 208/10024/21). Суду не зрозуміло чи перебувають зараз у зареєстрованому шлюбі заявник та боржник, оскільки копій свідоцтва про шлюб та копію рішення про розлучення до матеріалів справи не долучено.

В заяві про видачу судового наказу не зазначено предмет заяви, тобто які саме аліменти просить стягнути заявник (на утримання неповнолітньої дитини, чи на утримання дружини, чи на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, тощо), а також в заяві не вказано повні дані Боржника: не зазначена дата народження, не зазначено РНОКПП, не вказано адресу реєстрації, на вказано на користь кого саме стягувати аліменти, тобто не вказано прізвище, ім`я та по-батькові заявника, дата народження заявника, не вказана адресу реєстрації/проживання заявника, не вказано РНОКПП заявника.

Також, до матеріалів справи не додані докази того, що дитина дійсно проживає разом з заявником.

За таких обставин та з врахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених обставини заяви, суд вважає необхідним, відмовити у видачі судового наказу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу № 208/3702/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Відповідно до вимог ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.І. Сушкова