Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/218/22
Провадження № 2/382/336/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особіпредставника - ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що вона з відповідачем з березня 2010 року до листопада 2021 року проживала однією сім`єю без укладення шлюбу. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивчці не відомо про матеріальний стан відповідача, так як вони проживають окремо та ведуть окремий побут. Вона проживає разом з донькою за адресою АДРЕСА_1 . Донька навчається в 5-В класі ОЗО Яготинського НВК №3. Відповідач долею дитини не цікавиться, у її розвитку участі не бере, свої обов`язки батька не виконує, матеріально не підтримує, не допомагає харчами, одягом, не несе витрат на лікування, оздоровлення, розвиток, та ухиляється від обов`язків пов`язаних з вихованням доньки. Дитина перебуває на утриманні позивачки, яка отримує пільги від Управління соціального захисту населення Бориспільської РДА та доплати на продукти харчування. Просила стягувати аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, зазначивши, що має на праві власності будинок.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, зазначивши, що нерухомого та рухомого майна не має, не працює.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 206, 279, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 192, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого с.Страхолісся Іванківський район Київська область, не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 вересня2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.