Справа № 523/4790/22
Провадження №2/523/3379/22
У Х В А Л А
09.08.2022 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи № 523/4790/22 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/4790/22 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 07.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та участю сторін.
Суд констатує, що 09.08.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Однак, представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує та просить провести розгляд справи за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали поданої заяви та справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 277 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що предметом даного позову, окрім розірвання шлюбу, є такою визначення місця проживання дітей, що виключає розгляд такої за правилами спрощеного повного провадження, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 196, 260, 261, 276, 277 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 523/4790/22 за представника позивача Веровського Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей проводити в порядку загального позовного провадження.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер