Справа № 587/878/22
01 вересня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані члени його сім*ї та відповідач ОСОБА_2 . З червня 2017 року ОСОБА_2 не проживає в даному житловому будинку. Залишаючись зареєстрованою у його будинку, відповідач завдає йому фінансові незручності, які полягають у збільшенні плати за комунальні послуги, неможливості отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
Позивач в судове засідання не з*явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явилася направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин.
У судовому засіданні встановлено, що позивач згідно договору купівлі-продажу від 18.07.2014 року є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .( а.с.3).
Згідно довідки № 695-ІІ-ІІ від 03.06.2022 р. виданою відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району ОСОБА_1 дійсно є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ( а.с.4)
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.06.2022 року ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.6)
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст.319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідач не проживає у зазначеному житловому будинку понад рік, добровільно залишила житлове приміщення і на даний час не зробила ніяких спроб для вселення в нього, крім того позов визнала, зазначене є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст. 12, 13, 18,76, 81, 89,259,263- 265 ЦПК України, ст.383,391 ЦК України,ст.72 Житлового кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком у АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко