Справа№592/4372/22
Провадження №2/592/1377/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 10.05.1997 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, можливості зберегти сім`ю не має, втратили почуття любові та поваги, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, відсутнє взаємо порозуміння, в добровільному порядку відповідач не бажає розривати шлюб. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 19.07.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:30 03.08.2022.

Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 10.05.1997 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського військомату, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №79 (а.с.9).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію позивача щодо розірвання шлюбу, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 496,2 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.1997, відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського військомату, актовий запис №79, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.07.2022, що становить 496,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ..

Суддя Р.А. Онайко