Провадження № 2-о/522/468/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справуза заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою де зацікавлені особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є її дідусем. Після відкриття спадщини та звернення до нотаріусу, з`ясовано наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця.

Так, для оформлення спадщини необхідно подати документи, що встановлюють родинні відносини між заявником та померлим, а також а саме рішення суду на підтвердження факту родинних відносин.

В зв`язку з чим, позивач просив встановити факт родинних відносин.

13 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

30 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі.

28 січня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника - заявника адвоката Арабажди І.М. про витребування доказів.

23 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява (клопотання) про розгляд справи без участі представника заявника ОСОБА_4 .

У судове засідання 23 лютого 2022 року учасники не з`явились.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03.01.2021 року складено відповідний актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.01.2021 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлого заявник звернулась із заявою. Однак, листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Оліянчук С.С. від 04.10.2021 р. за № 1044/02-14, повідомлено ОСОБА_1 , що 26 січня 2021 року за її заявою №91 від 26.01.2021 року відкрито спадкову справу №31Б/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, встановити родинні відносини неможливо у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть (видане 03 січня 2021 року Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 , а/з №96) прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_6 (російською мовою) (видане Центральним відділом ЗАГС м.Одеса) серія НОМЕР_2 , а/з №1397 від 04 грудня 1975 року « ОСОБА_7 » (російською мовою), та свідоцтві про одруження ОСОБА_8 (видане Криничненською сільською Радою Болградського району Одеської області) серія НОМЕР_3 , а/з №18 від 27 червня 1998 року, прізвище нареченої вказано « ОСОБА_7 ». З метою вирішення питання родинних стосунків (дідусь-онука) запропоновано звернутися до суду за належністю.

Так, юридичний факт того, що померлий ОСОБА_3 є рідним дідусем заявника ОСОБА_1 підтверджується наступним:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 та батьками вказані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_2 ». Місце реєстрації с. Криничне, Болградський район, Одеська область (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_3 » та батьками вказані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». Місце народження с. Вілія, Острозький район, Ровенська область, республіки УРСР (а.с. 13).

В подальшому, ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_12 та 22 листопада 1979 року шлюб було розірвано про що складено відповідний актовий запис № 757, що слідує з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 15).

Свідоцтвом про право власності на квартиру № 2-716 від 19.12.1997 року посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на правах особистої власності ОСОБА_3 (а.с. 17).

Як вбачається з копії заповіту від 02.06.2003 року, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповів гр. ОСОБА_1 (а.с. 16).

Заявник також надав копії особистих документів, заповнених російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », як то особова картка водія, довідка, посвідчення особи, посвідчення, диплом (а.с. 18-35).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась « ОСОБА_6 » заповненого російською мовою, батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_12 » (а.с. 39).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 27.06.1998 року (а.с. 40). Після одруження ОСОБА_8 отримала прізвище « ОСОБА_13 » та отримала 07.07.1999 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 36-37).

При цьому, в паспорті серії НОМЕР_6 на сторінці особливі відмітки вказані діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є підтвердженням того, що заявник є дитиною ОСОБА_2 , а відповідно й онукою ОСОБА_3 .

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном.

Наведене підтверджується витягом за номером: 63302690 від 26.01.2021 року, реєстраційний номер: 67108963, номер у нотаріуса: 31б/2021 (а.с. 86).

Водночас, єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 як рідна онука спадкодавця, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, де була заведена спадкова справа за № 63302690, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67108963 від 26.01.2021 року.

Відтак, з огляду на усі вищенаведені докази у їх сукупності можливо припустити, що наслідком розбіжностей у написанні прізвища є звичайна помилка, допущена при перекладі з російської мови на українську.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжуєюридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Матеріалами справи встановлено, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 підтверджений, а саме, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 та є дідусем заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є дочкою ОСОБА_2 .

Проаналізувавши надані заявником копії документів, що містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлим та заявником і її матір`ю, що необхідно для оформлення спадкової справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 28.02.1998 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 від 07.07.1999 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 28.02.1998 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт НОМЕР_8 від 14.07.2016 року виданий 5115, РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 4 березня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.

04.03.22