КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8583/2022
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 24 червня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що рішення отримували інші особи (його сусіди).

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи убачається, що супровідним листом від 12 квітня 2022 року направлено копію рішення суду від 12 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Серед додатків ОСОБА_1 додає копію конверта на його ім`я з трек-номером поштового направлення 397 та роздруківку з сайту АТ «УКРПОШТА» з рухом відповідного поштового відправлення, з якої вбачається, що поштове відправлення отримано 20 квітня 2022 року.

Вказує, що фотокопії направленого засобами поштового зв`язку рішення отримав від сусідів через додаток-мессенджер 02 червня 2022 року, оскільки особисто отримати поштове відправлення не мав можливості з причини перебування за межами України.

ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 24 червня 2022 року.

Враховуючи обставини військової агресії Російської Федерації на території України, на якій посилається скаржник, суд вважає за можливе визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження поважними.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, тому зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова