Справа № 555/2405/21
Номер провадження 2/555/117/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2022 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2006 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося у зв"язку із зловживанням чоловіком спиртними напоями, на грунті чого постійно виникають сварки та непорозуміня. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально, дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
14.12.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
05.01.2022 року сторонам у справі надано строк для примирення.
10.03.2022 року поновлено провадження у даній справі.
Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Примирення з відповідачем не бажає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Як вбачається із розписки про отримання судової повістки, ОСОБА_4 отримав судову повістку 05.01.2022 року особисто.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Відзиву ОСОБА_4 не подав.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 07.12.2021 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 18.06.2006 року (актовий запис №5).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.10.2006 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18.05.2010 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 22.06.2010 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом встановлено, що сторонам у справі було надано строк для примирення, однак після його завершення позивач наполягає на розірванні шлюбу; між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно вимог ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
З урахуванням наведеного, місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який досяг 14-річного віку, визначається ним самостійно.
Зважаючи на вік малолітньої дитини ОСОБА_4 , за відсутності заперечень відповідача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити дитину проживати з матір"ю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного документу від 06.12.2021 року позивач ОСОБА_1 сплатила 908 грн. 00 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,137,141,200,263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 18 червня 2006 року у виконавчому комітету Білківської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №5, розірвати.
Малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась в с.Білка Березнівського району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився у с.Білка Березнівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.