Ухвала

22 липня 2022 року

м. Київ

справа № 520/3812/15-ц

провадження № 61-6579ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Укрпошта», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_8 , про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням неодноразово уточнених та змінених позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави в особі Міністерства інфраструктури України компенсацію за демонтований на АДРЕСА_1 об`єкт нерухомого майна, загальною площею 336,7 кв. м у розмірі 264 371,00 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства інфраструктури України компенсацію за демонтований на АДРЕСА_2 об`єкт нерухомого майна, загальною площею 166 кв. м у розмірі 166 010,00 грн.

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 19 липня 2019 року в задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний суд постановою від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури залишив без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року - без змін.

Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури 24 червня 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

13 липня 2022 року уповноважена особа Одеської обласної прокуратури в особі заступника керівника Одеської обласної прокуратури повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Одеської обласної прокуратури в особі першого заступника керівника на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 29 червня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Заявник скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.

З урахуванням зазначеного, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Укрпошта», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_8 , про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак
Ухвала оскарженню не підлягає.