Справа № 524/1138/22
Провадження № 6/524/153/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської радипро виправлення описки в судовому наказі, виданому 23.03.2022 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу сумі 11051,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 23.03.2022 року Автозаводским районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу сумі 11051,19 грн. Просять в пункті 2 судового наказу зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » заміть помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, надіслали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 23.03.2022 року Автозаводским районним судом м.Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу сумі 11051,19 грн.

При оформленні судового наказу допущено описку, а саме у пункті 2 судового наказу невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 258 260, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 23.03.2022 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу сумі 11051,19 грн., а саме пункт 2 судового наказу викласти в наступній редакції:

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк