Справа № 202/913/22
Провадження № 4-с/202/15/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши скаргу представника скаржника адвоката Шпака Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність органу державної виконавчої служби та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року представник скаржника адвокат Шпак В.І. звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби та скасування постанови, відповідно до якої просив суд: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковтюх Є.Є. по виконавчому провадженню № 53775401, яка полягає в не розгляді заяви ОСОБА_1 від 09.12.2021 року про закінчення виконавчого провадження, та невчиненні дій із закінченням виконавчого провадження № 53775401; скасувати Постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковтюх Є.Є. по виконавчому провадженню № 53775401 від 20.12.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу; зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковтюх Є.Є. по виконавчому провадженню №53775401 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.12.2021 року про закінчення виконавчого провадження, та закінчити виконавче провадження № 53775401 та стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року скаргу представника скаржника адвоката Шпака Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби та скасування постанови було залишено без руху, а скаржникові було надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Вказана вище ухвала була спрямована на адресу адвоката Шпака В.І. 11 лютого 2022 року за вихідним номером № 202/913/22/2684/2022 та 19 лютого 2022 року додатково направлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на 17 березня 2022 року недоліки скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби та скасування постанови не усунуті та приписи ухвали судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи що недоліки заяви не усунені, доходжу висновку про неможливість прийняття скарги представника скаржника адвоката Шпака Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність органу державної виконавчої служби та скасування постанови.

Слід зазначити, що ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби. Разом з цим у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на бездіяльність органу державної виконавчої служби, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини. Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки заяви не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України її необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника адвоката Шпака Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність органу державної виконавчої служби та скасування постанови, визнати неподаною та повернути скаржникові з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити скаржникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар