СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3554/22
ун. № 759/6774/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря Кравченко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває справа № 759/6774/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини з батьком.

29 червня 2022 року до суду надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд без їх участі та просили задовольнити заяву про затвердження мирової угода у справі № 759/6774/22.

Сторони, своїми заявами про затвердження мирової угоди, підтвердили, що умови мирової угоди укладеної між ними не порушують права та обов`язки сторін, та права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби, крім того зазначив, що відповідно до ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_3 .

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору та ціни позову, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченимист.256ЦПК України, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними.

При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 49, 141, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Мирову угоду, укладену 29 червня 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 , згідно з якою:

1. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання;

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дочкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язується самостійно виховувати дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 18 - річного віку та у випадку, якщо дитина буде продовжувати навчатися, то до досягнення 23 - річного віку;

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

5. Після підписання цієї угоди претензії Сторін щодо місця проживання, участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються врегульованими;

6. У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди;

7. Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла;

8. Перед підписанням цієї угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України (ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.)

Мирова угода, складена 29.06.2022 року в 3-х екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Наслідки закриття провадження в справі № 759/6774/22, передбачені ст.ст. 255,256 ЦПК України, сторонам відомі.

На підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини з батьком - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Адреси та реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_3 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ( що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул.. Гната Юри, буд.9; ).

Суддя Н.О. Горбенко