Справа № 357/7580/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Губенко Тетяна Анатоліївна про відновлення становища, що існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Губенко Тетяна Анатоліївна про відновлення становища, що існувало до порушення, зокрема, позивач просить суд скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 та зареєструвати право власності на земельну ділянку за позивачем.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення вимог п. 5,6,7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Із змісту позовної заяви та долучених до матеріалів справи документів не вбачається, що позивач зверталася до будь-яких реєстраторів, зокрема, і до відповідача Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради із заявою про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 та скасуванням запису про право власності ОСОБА_2 , на підставі рішення про визнання недійсним договору дарування частки земельної ділянки, укладеного 16.11.2016 року. Позивач не наводить жодного обґрунтування своїх вимог саме до відповідача у справі із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, відсутні дані щодо спору та порушення прав і інтересів позивача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору позивачем на суму 992,40 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно дві позовних вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, судовий збір позивачем сплачений лише за одну позовну вимогу про скасування запису про державну реєстрацію права власності №17463685 від 16.11.2016 року, а за другу позовну вимогу про реєстрацію права власності за позивачем судовий збір не сплачений. Тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Губенко Тетяна Анатоліївна про відновлення становища, що існувало до порушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола