Справа №569/5932/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (надалі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , 2011 року народження, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовну заяву мотивує тим, що 06 травня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилася ОСОБА_5 , 2011 року народження. Дочка зареєстрована та проживає разом з нею. Спору щодо місця проживання дитини між ними немає. Відповідач з грудня 2020 року з нею та дочкою не проживає. Вона самостійно не в змозі забезпечити дитині належний рівень життя, тому відповідач, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки є працюючим. Також вказує, що відповідач інших осіб на утриманні не має, отримує постійний дохід, має рухоме майно (транспортний засіб), його стан здоров`я дозволяє йому працювати, а тому вважає він може сплачувати такий розмір аліментів.

У відповіді на відзив позивач вказала, що наявність на утриманні у відповідача непрацездатних батьків останній не довів, він не надав доказів щодо проживання в будинку батьків та їх утримання. Не надав доказів придбання транспортного засобу саме у кредит.

Також, при визначенні розміру аліментів слід врахувати, що дитина має ряд тривалих хронічних захворювань, які потребують постійних значних витрат, а саме: сколіоз грудного-поперекового відділу хребта; плоско-вальгусна деформація ступнів (що потребує корсета для фіксації спини, носіння ортопедичного взуття, проходження періодичних курсів масажу та інших лікувальних процедур); захворювання серця (гіпоксія); порушення зору (є необхідність носити окуляри); рецидивуючі респіраторні захворювання (вона останні 5 років самостійно забезпечує дочку відпочинком на морі за показанням лікарів для оздоровлення). Окрім того, вона забезпечує дитину всім необхідним і забезпечує розвиток здібностей дитини шляхом оплати та супроводженням дочки на різні гуртки, секції (боротьба кунг-фу, гімнастика фрістайл).

Натомість вона зареєстрована як фізична особа-підприємець та надає послуги по пошуку клієнтів для туристичних операторів. Внаслідок введення з березня 2020 року карантину та обмежень щодо перевезення пасажирів, перетину кордонів, введення інших забезпечувальних заходів, значно зменшилась кількість клієнтів та відповідно її дохід, який на даний час є незначним. Вона має у своїй власності квартиру, в якій проживає разом з дочкою, де прописаний також і відповідач. Вона несе витрати на оплату комунальних послуг на дану квартиру, а враховуючи початок опалювального сезону ці витрати є значними. Крім того, вона має свої хронічні захворювання, які потребують значних витрат на лікування (одне з захворювань - тромбоз судин, лікування якого є дуже дорогим).

Відповідач у поданому до суду відзиві та запереченнях просить позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що з грудня 2020 року він фактично проживає однією сім`єю разом зі своїми батьками: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 . Батьки є особами похилого віку та потребують допомоги й утримання, оскільки є непрацездатними пенсіонерами за віком та отримують незначне пенсійне забезпечення.

Також, на його ім`я дійсно зареєстровано автомобіль, який придбаний ним у кредит. При цьому він працює водієм міжнародних вантажних автоперевезень і має хоч і значний, але мінливий дохід. А позивач не врахувала принцип рівності прав і обов`язків батьків, та не надала доказів про розмір її доходів, 1/3 частини котрих буде мати суми співмірні із сумами аліментів, що підлягали б стягненню з відповідача у разі задоволення такого позову. Позивач має у особистій приватній власності квартиру АДРЕСА_1 . Вона є здоровою, працездатною особою. Працює підприємцем у туристичній агенції «Антаріус-Тур» у Рівному. Зареєстрована як підприємець, а тому має дохід. Однак з розміру її доходу висновується про її намагання забезпечити своє особисте матеріальне становище і вона не в змозі фінансово забезпечувати дитину співмірно до суми аліментних коштів, котрі намагається стягнути.

Щодо захворювань дитини, то вказує, що наявність таких захворювань у дитини як сколіоз та плоска деформації ступнів, а також серцеві шуми (діагнози 2019-2021 років) не є протипоказаннями для успішних занять дитини спортом у секціях, які вона відвідує (гімнастика та кунг-фу), а навпаки такі заняття сприяють її оздоровленню. Оплата ліків (корсету), занять дитини у відповідних секціях, віднесені законодавцем до додаткових витрат і позивач не надала фінансових документів щодо понесених нею особисто витрат на лікування дитини. Позивач не зазначила, що відповідач майже повністю покриває додаткові витрати на розвиток та лікування дочки.

А тому відповідач вважає, що справедливим буде рішення про стягнення з нього 1/4 частини від його заробітку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав у ньому наведених. Також вказала, що на зимовий період на утримання дочки сторін необхідно орієнтовно 8 000 грн. на місяць.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково. Представник відповідача ОСОБА_3 вказав, що відповідач на даний час не працює і розмір аліментів буде вираховуватися з середньомісячної заробітної плати по регіону, яка становить приблизно 14 000 грн., при цьому 1/3 буде становити орієнтовно 5 000 грн., а 1/4 3 500 грн., яких буде достатньо для утримання дитини, враховуючи також обов`язок обох батьків нести витрати по утриманню дитини.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено судом 06 травня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 06 травня 2011 року, серії НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 08 листопада 2011 року, серії НОМЕР_2 .

Як слідує з копії паспорта позивача та відповідача, талона реєстрації за місцем проживання та довідки про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 23 березня 2021 року №13585 сторони разом з малолітньої дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як визнають сторони, відповідач проживає окремо від позивача та їх спільної дочки.

Відповідач вказує, що працює водієм міжнародних вантажних перевезень, на підтвердження надає трудовий договір зі строком дії до 26 січня 2022 року. Згідно довідки про доходи від 10 листопада 2021 року з січня 2021 року по жовтень 2021 року відповідач отримав дохід нетто 14 068, 74 злотих, тобто брутто 19 088, 10 злотих.

Як слідує з консультаційного висновку спеціаліста від 03 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: сколіоз грудного-поперекового відділу хребта; плоско-вальгусна деформація ступнів. Рекомендовано: ЛФК; масаж м`язів спини №10; електростимуляція м`язів спини №10; устілка з супінаторами; коректор постави.

З консультаційного висновку спеціаліста №29041 від 03 вересня 2019 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: R01.0 Серцеві шуми та інші серцеві звуки. Доброякісні і такі, що не турбують хворого, серцеві шуми. Функціональний систологічний шум. Рекомендовано полівітаміни.

З консультаційного висновку спеціаліста №77581 від 30 грудня 2019 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: М25.5 Інші порушення суглобів, не класифіковані в інших рубриках. Біль в суглобі. Артропатія не уточнена. Рекомендовано: загальний аналіз крові; при наявності запальних змін флемоксин; лікування пульмонолога; рейтоіл; німід-гель; огляд в динаміці.

Згідно ЕКГ №17526 від 30 грудня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено заключення: гіпоксія м-ду в д-ці верхівки та бічній стінці лівого ш-ку.

З УЗД органів черевної порожнини та нирок від 20 квітня 2021 року слідує, що ОСОБА_5 , 2011 року народження, встановлено заключення: уз-ознаки потовщення хвостової частини підшлункової залози та рекомендовано лабораторне доообстеження, консультація педіатра.

З довідки Комунального некомерційного підприємства Центру первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненської міської ради від 14 грудня 2021 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: рецидивуючі респіраторні захворювання. Сколіоз грудного-поперекового відділу хребта. Плоско-вальгусна плоскостопість І-ІІ ст.

Також, згідно довідок Комунального некомерційного підприємства «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради №206 від 15 січня 2021 року, №410 від 17 березня 2021 року, №503 від 09 червня 2021 року, №806 від 11 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 , 2011 року народження, була на прийомах у лікаря-стоматолога.

З товарного чеку від 04 грудня 2018 року слідує, що на окуляри було витрачено 1 200 грн. 00 коп. З товарного чеку від 11 грудня 2021 року слідує, що на придбання гольфу було витрачено 325 грн. 00 коп., з чеку від 05 грудня 2021 року слідує, що на придбання гри, банану та пакету було витрачено 314 грн. 75 коп. і з фіскального чеку від 14 грудня 2021 року слідує, що було переказано коштів 253 грн. 00 коп.

Згідно розписки від 15 грудня 2021 року керівника Рівненського обласного осередку «Української федерації ушу» ОСОБА_8 . ОСОБА_4 було сплачено членські внески за жовтень-грудень 2021 року в загальній сумі 1 500 грн. 00 коп., за ОСОБА_5 , яка проходить в ГО «Асоціація традиційних бойових мистецтв» Рівненського обласного осередку «Українська федерація ушу» тренувальні заняття.

Також, позивачем надано ряд квитанції про оплату нею комунальних платежів, зокрема 30 листопада 2021 року за газ сплачено 1008 грн. 29 коп., 30 листопада 2021 року за вивезення твердих побутових відходів - 50 грн. 00 коп., 30 листопада 2021 року за водопостачання - 538 грн. 99 коп., 30 листопада 2021 року за електроенергію - 655 грн. 92 коп., 30 листопада 2021 року за теплопостачання - 169 грн. 73 коп., 11 жовтня 2021 року за електроенергію - 700 грн. 00 коп., 11 жовтня 2021 року за розподіл газу - 50 грн. 00 коп., 09 жовтня 2021 року за вивезення твердих побутових відходів - 176 грн. 20 коп., 11 жовтня 2021 року за водопостачання - 368 грн. 79 коп., 11 жовтня 2021 року за газ - 517 грн. 21 коп.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, а протилежного суду не доведено, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх дитини.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, часткове визнання позову зі сторони відповідача, стан здоров`я дитини, відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача захворювань, а також відсутність будь-яких відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб.

Суд зазначає, що відповідачем не подано доказів щодо перебування на його утриманні непрацездатних батьків, а копії пенсійних посвідчень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є належними доказами цього факту.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст.141 СК України), суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання дитину в більшому розмірі позивач суду не надала. Подані позивачем чеки та розписка на підтвердження понесення витрат на утримання дитини, зокрема на придбання окулярів, гольфу, гри і на оплату тренувальних занять не свідчать про потребу стягнення аліментів в більшому розмірі. При цьому, суд зауважує, що витрати на розвиток і лікування дитини мають характер додаткових витрат, що є підставою для звернення до суду із позовом у порядку статті 185 СК України.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 24 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 24 березня 2021 року по 23 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 28 лютого 2022 року.

Суддя О.О. Першко