Справа № 333/5339/22
Провадження № 2/333/3187/22
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 30.10.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шербиною Г.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 981, 982, за змістом якого ОСОБА_3 заповідає належне йому майно ОСОБА_4 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову, тощо.

За загальним правилом, у відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом 11.11.2022 року зроблено відповідний запит до Кушугумської селищної територіальної громади щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Повторно, а саме: 25.11.2020 року та 09.12.2022 року судом було оформлено і направлено запити Кушугумської селищної територіальної громади щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

16.12.2022 року (вх. №. 29812/22) на адресу суду надійшла інформація з Кушугумської селищної територіальної громади, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Запорізькому районі Запорізької області.

Поряд із загальною та альтернативною підсудністю, як видами територіальної підсудності законом визначено і виключну підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Так, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

До позову надано копію заповіту від 30.10.2019 року , реєстр. № № 981, 982, де не визначено конкретне майно, яке ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_2 ).

При цьому, із змісту позовної заяви вбачається, що до складу спадкового майна входять: квартира за адресою: АДРЕСА_2 та житловий будинок , розташований у АДРЕСА_3 .

Позивачем не надано до суду вартості (оцінки) спадкового майна.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка передбачає подання позовів з приводу нерухомого майна за місцезнаходженням майна або основної його частини та зазначає, що спадщина відкрита у Комунарському районі м. Запоріжжя, за зареєстрованим місцем проживання померлого ОСОБА_3 на час смерті.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосувати під час вчинення позову інші норми, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені в статтях 27-29 ЦПК України.

Дана правова норма не може застосовуватися при визначенні підсудності пред`явленого ОСОБА_1 позову, оскільки у ньому ставиться питання визнання недійсним заповіту, а не визнання права позивача на нерухоме майно.

Позов про визнання заповіту недійсним не повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки спір між сторонами виникає не з приводу нерухомого майна, а щодо дійсності заповіту. За результатом розгляду даної категорії справ, в разі задоволення позову, у позивача може виникнути право на спадкування, а не речове право на спадкове майно.

Така позиція відповідає висновкам Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВССУ, зробленим в Аналізі судової практики внаслідок застосування судами роз`яснень, викладених у постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 23.01.2017 року, пункт 15 якого не передбачає застосування виключної підсудності до вимог про визнання заповіту недійсним.

Предметом даного спору є односторонній правочин заповіт і об`єкт перевірки судом є саме заповіт та волевиявлення заповідача на його складення, а не конкретний об`єкт нерухомості.

Позовні заяви про визнання заповіту недійсними вирішують спір про волевиявлення заповідача, а не про право на спадкове майно, в тому числі і на спадкове нерухоме майно.

Також, зареєстроване місце проживання померлого ОСОБА_3 на час смерті у Комунарському районі м. Запоріжжя має юридичне значення лише для нотаріуса, так як спадкова справа заводиться саме за останнім місцем реєстрації померлого, а на визначення судом підсудності даний факт не впливає.

Крім того, суд звертає увагу, що Запорізьким районним судом Запорізької області 05.07.2022 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним. Предметом даного спору був заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30.10.2019 року реєстр. № № 981, 982. Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2022 року було скасовано в частині визнання заповіту недійсним. Судами двох інстанцій не порушено питання про недотримання правил підсудності.

Таким чином, суд враховує вищезазначене, місце реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ), місце розташування житлового будинку АДРЕСА_3 , та вважає за можливе застосувати норми ст. 31 ЦПК та направити позовну заяву за підсудністю.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визнання заповіту недійсним передати для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик