Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/586/22
Провадження № 2-о/670/31/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Путеря О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити, факт належності йому правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. 15.08.2022 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії із заробітку за період роботи 1984-1988 роки. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у вересні 2022 року йому було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що архівна довідка № 454 від 04.07.2022 року містить невідповідність прізвища заявника зазначеного у архівній довідці даним, зазначеним у паспорті: у довідці значиться ОСОБА_3 (російською мовою), крім того у вказаній довідці не розшифровано ім`я по батькові заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для перерахунку пенсії. Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 454 від 04.07.2022 року, виданої трудовим архівом Віньковецької селищної ради.

03.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.11.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Путеря О.М. у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду відзив, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, справу просила розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2008 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , російською мовою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника (серії НОМЕР_2 від 13.03.1962 року) заявник записаний ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Військовий квиток НОМЕР_3 від 13.05.1980 року виданий на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка НОМЕР_4 від 02.01.1984 року видана на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить застережене виправлення прізвища та по батькові з «ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Архівна довідка № 454 від 04.07.2022 року трудового архіву Віньковецької селищної ради містить відомості про заробітну плату і трудовий стаж ОСОБА_3 (так в документі) у ТОВ «Віньковецьке міжгосподарське пасічницьке підприємство» видана на ім`я ОСОБА_1 .

Архівний витяг № 160 від 10.03.2022 року трудового архіву Віньковецької селищної ради по міжгосподарському пасічницькому підприємству Віньковецького району від 02.01.1984 року містить наказ про прийняття ОСОБА_1 з 02.01.1984 року прийнято на роботу на посаду пасічника та наказ по № 15-к по акціонерному товаристві «В МПП» від 04.07.1994 року про звільнення всіх працівників підприємства згідно статті 40 пункту 1 КЗПУ та прийняття в члени акціонерного товариства «В МПП» пасічників ОСОБА_1 .

Факт того, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ - архівна довідка № 454 від 04.07.2022 року підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.07.2008 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.1962 року, військовим квитком НОМЕР_3 від 13.05.1980 року, архівним витягом № 160 від 10.03.2022 року трудового архіву Віньковецької селищної ради, трудовою книжкою НОМЕР_4 від 02.01.1984 року, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для перерахунку пенсії за віком, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 265, 292, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 454 від 04.07.2022 року трудового архіву Віньковецької селищної ради.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код 21318350, місце знаходження: м. Хмельницький вул. Гната Чекірди, 10, Хмельницький район Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв