Єдиний унікальний номер 142/341/22
Номер провадження 2/142/251/22
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 18.09.2018 року в Могилів-Подільському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №120.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.09.2018 року між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, який зареєстровано в Могилів-Подільському міськрайонному Відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №120. Також зазначає, що до реєстрації шлюбних відносин, у них з відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивач вказує, що на даний момент проходить службу в лавах ЗСУ та знаходиться в зоні бойових дій. В позові зазначено, що на день його подачі сторони разом не проживають, дитина проживає з матір`ю, а позивач бере участь в його вихованні та фінансовому забезпеченні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та вирішення тих чи інших проблем призводили до все частіших конфліктних ситуацій. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, відновлення шлюбних стосунків неможливе та вони прийшли до висновку, що розлучення є передумовою для побудови нового щасливого життя та збереження нормального бачення про сім`ю, а тому їхнє подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ухвали суду від 06 версеня 2022 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено в справі судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 30 вересня 2022 року не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30 вересня 2022 року не з`явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, немає.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 вересня 2022 року Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 квітня 2015 року Виконкомом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, сторони по справі являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що на даний час вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують.

Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем та конфліктні ситуації з даних причин.

Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та інтересам їхнього неповнолітнього сина, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення відповідача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 18 вересня 2018 року Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 120.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя: