КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7746/21
Провадження № 2/552/2831/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого-судді: Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань -Савченко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з даною позовною заявою у якій прохає відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 без позбавлення останньої батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначено, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на обліку у позивача як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі ОСОБА_4 сталася пожежа. Після пожежі стан житла став непридатним для проживання, дітей на період ремонту було влаштовано до дитячого багатопрофільного санаторію. За цей час діти 2 місяці перебували у дитячому багатопрофільному санаторію, потім на місяць були проведені до дитячого психоневрологічного санаторію №1. На прикінці липня 2021 року мати забрала дітей додому, при цьому не здійснила жодних заходів щодо проведення житла в стан придатний для проживання. 05.08.2021 року до Служби у справах дітей по Холодногірському району надійшов телефонний дзвінок від сусідки, що 3 дітей ОСОБА_4 перебувають у жахливих умовах, після цього терміново робочою групою оперативного реагування здійснили виїзд за місцем проживання родини.
Відповідно до інформації органів поліції квартира перебуває у нежитловому стані, захаращена гарчір`ям та пакетами з речами, діти сплять на підлозі, речі брудні, їжа відсутня. З таких обставин, на підставі актів проведення оцінки рівня безпеки, дітей тимчасово вилучено з небезпечного середовища та влаштовано до дитячої клінічної лікарні №19 для медичного обстеження і з`ясування стану дітей. За клопотанням Служби у справах дітей по Холодногріському району 01.09.2021 року дітей переведено до дитячого психоневрологічного санаторію №1, потім 29.10.2021 року до МДКЛ №24.За це час мати дітьми не цікавилася, не приходила до них, з заявами щодо повернення дітей
Встановити контакт з матір`юмалолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не вдалося, за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 - вона відсутня. Відповідно до листа сектору ювенальної превенції ВП №2 ХРУП №3 ОСОБА_4 , характеризується негативно,залишає дітей самих вдома, вихованням дітей не займається. Таким чином, у разі повернення дитей в родину матері, є усі підстави стверджувати про наявність реальної загрози для життя та здоров`я дітей. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, стягувати аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей до досягненнями ними повноліття у розмірі Ѕ частини всіх заробітків (доходу), але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дітей.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 24.11.2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 21.01.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на Київський районний суд м.Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14.10.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.
Ухвалою від 22.11.2022 року підготовче провадження в справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2010 року, серії НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції його матір`ю записана ОСОБА_4 . Згіно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2012 року, серії НОМЕР_2 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції її матір`ю записана ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2016 року, серії НОМЕР_3 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції її матір`ю записана ОСОБА_4 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 24.03.2021 року помешкання у якому проживає ОСОБА_4 , та діти потребує прибирання,косметичного ремонту, придбання меблів.Після пожежі в квартирі відсутнє газопостачання та електропостачання, для дітей немає нормальних умов існування.
Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України дитина може бути відібрана від батьків, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання без позбавлення батьків батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у абз. 2 п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як зазначив Верховний Суд у п. 44 постанови від 18.09.2019 по справі № 464/7647/17, основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок.
Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає, що відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері без позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дитей, так як мати не займається належним вихованням дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користьна користь дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дітей.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.
Керуючись ст.170, 183, 191 СК України, ст.141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-задовольнити повністю.
Відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дітей на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупочинаючи з 16.11.2021 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 2270 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ :

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Відповідач -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.12.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.