Справа № 368/540/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. м.Кагарлик Київської області

Суддя суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи - приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, у звязку з тим, що в неї матеріальний стан є вкрай незадовільний.

Так, як вбачається з довідки форми ОК-5, за 2021 рік, позивачу була нарахована заробітна плата за січень 2021 - березень 2021 року, у розмірі 28 931,36 грн. з урахуванням податків. Сума заробітної плати. що підляга до виплати складає - 23 289, 74 грн. ( 28 931,36 грн.-18 % ПДФО - 1,5 % військовий збір).

Таким чионо 5% від суми доходу позивача 23 289,74 грн. - складає 1 164,48 грн.

В свою чергу, сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання даної позовоної заяви складає 992,40 грн + 496,20 грн. за заяву про забезпечення позову, що становить більше 5% заробітної плати позивача, крім того на утримання позивача також перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності частини 3 вказаної статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Зважаючи на вказане, суддя приходить до висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

Викладені у клопотанні доводи заявника про складне матеріальне становище матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи - приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи - приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук