Справа № 450/2187/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1923/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Назар Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (в подальшому - «Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року, яка складає 30 961 доларів США, що станом на 10 листопада 2015 року становить еквівалент за курсом НБУ (100 дол. США = 2275.4934 грн.) в національній валюті 704 362 грн. 75 коп., а також пеню за прострочення сплати кредиту - 54 699 грн. 39 коп.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року, яка складає 30 961 доларів США, що станом на 10 листопада 2015 року становить еквівалент за курсом НБУ (100 дол. США = 2275.4934 грн.) в національній валюті 704 362 грн. 75 коп., а також пеню за прострочення сплати кредиту - 54 699 грн. 39 коп.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 33-34).

Дане рішення оскаржив представник відповідачки ОСОБА_2 .

Апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 95-99).

16 грудня 2022 року до Львівського апеляційного суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (подальшому - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») про заміну позивача його правонаступником, якою заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», як позивача у даній справі, на його процесуального правонаступника - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

При цьому заявник покликається на те, що 17 липня 2020 року між Банком та ТзОВ «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого згадане ТзОВ набуло право вимоги заКредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 , та право Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 06.11.2007 року за № 2280, який було укладено між Банком та ОСОБА_3 .

У подальшому, а саме - 11 лютого 2022 року, між ТзОВ «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВІ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заКредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки та права Заставодержателя за Договором застави і (таким чином) на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року належать ТзОВ «Цикл Фінанс» (а.с. 237-249).

Представник відповідачки ОСОБА_2 також надіслав до суду Клопотання про заміну сторони позивача на ТзОВ «Цикл Фінанс» (а.с. 256-259).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви ТзОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у справі, колегія суддів дійшла висновку, що згадана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі (зокрема) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як стверджується долученими до заяви ТзОВ «Цикл Фінанс» (про заміну позивача його правонаступником) копіями документів, 17 липня 2020 року між Банком та ТзОВ «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого згадане ТзОВ набуло право вимоги заКредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року, укладеним між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 , та право Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 06.11.2007 року за № 2280, який було укладено між Банком та відповідачем ОСОБА_3

А 11 лютого 2022 року між ТзОВ «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВІ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заКредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки та права Заставодержателя за Договором застави і (таким чином) на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором № 105/13/07- Ф від 06.11.2007 року належать ТзОВ «Цикл Фінанс» (а.с. 238-249).

За вище наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ТзОВ «Цикл Фінанс» про заміну позивача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Справу призначити до розгляду по суті на 09-30 год. 06 лютого 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 19 грудня 2022 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.