Справа № 367/2865/22
Провадження №2-о/367/259/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2022 р. заяву залишено без руху, заявниці надано строк на усунення недоліків. На виконання цієї ухвали представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав уточнену заяву з уточненими вимогами, в якій він просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, дитини жіночої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь, АРК, Україна.

Частинами 3, 4 ст. 294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч цим вимогам, у прохальній частині уточненої заяви не вказано дитину (прізвище, ім`я, по-батькові), факт народження якої просить встановити заявниця. З тексту заяви також не можливо встановити прізвище, ім`я, по-батькові дитини, факт народження якої необхідно встановити, та від яких батьків вона народилась.

Отже, заява подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: зміст заявлених вимог є неповним та некоректним.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, мають бути зазначені, зокрема, встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З матеріалів справи, зокрема, з свідоцтва про народження, довідки про народження, виданими на непідконтрольній території, які заявниця надала на підтвердження факту народження дитини ОСОБА_3 , вбачається, що батьком дитини зазначений ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що встановлення факту народження дитини ОСОБА_3 впливатиме на його права та обов`язки, суд звертає увагу заявниці на доцільність його залучення до розгляду справи в якості заінтересованої особи, якщо по справі встановлюватиметься факт народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_4 .

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 10 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд залишає заяву без руху, та надає заявниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 294, 315-317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , третя особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Заявниці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник