ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8916/22 Справа № 219/6115/20 Суддя у 1-й інстанції - Конопленко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження і

призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи та проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «501», від імені якого діє Горголь Ірина Сергіївна на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2021 року до Донецького апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «501», від імені якого діє Горголь Ірина Сергіївна на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду 22 грудня 2021 року витребувані матеріали цивільної справи з Артемівського міськрайонного суду Донецької області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 05 січня 2022 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху для сплати судового збору.

15.02.2022 усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «501», від імені якого діє Горголь Ірина Сергіївна на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копія ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслані учасникам справи.

27.06.2022 до Донецького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу сторони відповідача від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плахтій О.В.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 №40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Наказом виконуючого обов`язки голови Донецького апеляційного суду №34/од/г від 30.09.2022 року «Про призупинення роботи Донецького апеляційного суду» робота призупинена до особливого розпорядження з 07.10.2022.

22.11.2022 з Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №219/6115/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду від 14.11.2022 визначено колегію судів: суддя-доповідач Бондар Я.М., судді:Зубакова В.П., Остапенко В.О.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «501», від імені якого діє Горголь Ірина Сергіївна на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14.20 годин 31 січня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді: