14 листопада 2022 року
Справа № 932/5035/22
Провадження №2/932/1778/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бакуменко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ ГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачі Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ ГРУП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами по справі виник щодо спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_2 , а саме що він будучи командиром військової частини НОМЕР_1 видав наказ № 11аг «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини».

До відкриття провадження за даною позовною заявою, а саме 17.10.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про повернення позивачам позовної заяви на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, а також заяви відповідача з додатками до неї, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ст. 1 ЦПК України України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до ст.. 19 ЦПК України, справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Роз`ясненнями, що містяться в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», встановлено, що суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

З поданого до суду клопотання, вбачається, що 26 вересня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято до провадження адміністративний позов ТОВ «Квартал-Груп» та ТОВ «Естейт -Сіті» до Військової частини НОМЕР_1 в особі Міністерства оборони України, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування актів про примусове відчуження майна.

Тобто, відповідач ОСОБА_2 в даному випадку діяв як посадова особа військової частини НОМЕР_1 , відповідно дана позовна заява не підлягає розгляду в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська. Оскільки, спір виник між юридичними особами, тобто це є юрисдикція господарського суду.

Згідно ч. 2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки зазначена позовна заява підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 316, 353, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ ГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачам разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Бакуменко