Справа № 209/1787/22
Провадження № 2-п/209/12/22
У Х В А Л А
про відмову у скасуванні заочного рішення
27 грудня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/1787/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року по цивільній справі №209/1787/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання був задоволений в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на період її навчання аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 29.08.2022 року, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
19 грудня 2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якому він просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування заяви зазначено, що він не міг бути присутнім на судовому засіданні, оскільки він призваний на військову службу, що підтверджується відповідними доказами. Зазначив, що при винесенні заочного рішення судом не було залучено до участі у справі матір дитини, таким чином суд не перевірив всі фактичні обставини справи, а саме чи приймає вона участь в матеріальному забезпеченні дочки. Також при отриманні копії заочного рішення йому стало відомо про існування нових доказів у справі, яким суд не давав оцінку, а саме факт перебування на його утриманні дружини, яка є безробітною та батька- пенсіонера, який страждає на хронічні захворювання. Вважає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження своїх витрат на навчання, оскілки згідно діючих міжнародних програм донька може навчатися безкоштовно та отримувати стипендію.
Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 27 грудня 2022 року.
Представник позивача за довіренністю - Науменко М.В. проти задоволення заяви заперечувала, вважає її необґрунтованою, проти її задоволення заперечує.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та додані до заяви докази по справі судом встановлено, що розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні, явка сторін при розгляді справи не була визначена як обов`язкова, відповідач був повідомлений про слухання справи, яка була призначена на 27 вересня 2022 року особисто під підпис, про що є розписка /а.с.28/. Посилання відповідача на обставини того, що він є мобілізованою особою та перебуває на військовій службі згідно наданої довідки /а.с.106/ суд не приймає, оскільки ОСОБА_1 проходить службу в відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в м. Кам`янське Дніпропетровської області, документів, які б підтверджували його відрядження до інших регіонів України він не надав, тому суд вважає, що він мав можливість бути присутнім на судовому засіданні. Також відповідач скористався своїм процесуальним правом та виклав свою позицію по справі надавши суду відзив на позовну заяву /а.с. 33-64/. Щодо посилань на докази, при врахуванні яких рішення мало би бути іншим, суд зазначає, що при винесенні заочного рішення був врахований відзив відповідача на позовну заяву та надана оцінка цим доказам, які він до нього долучив. Відповідні докази відповідач додає також і до заяви про перегляд заочного рішення. Інші доводи відповідача є лише переоцінкою доказів які були надані суду, та які були вже були перевірені судом під час розгляду справи. Інших доказів які б вказували на те, що рішення могло бути іншим при їх врахуванні суду не надано, посилань на них не зроблено.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.
Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/1787/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання- залишити без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня винесення (отримання) ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.