Справа № 275/828/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Логвинської К.Л. про видачу дубліка виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2022 року старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Логвинська К.Л. звернулася до суду з заявою про видачу дубліка виконавчого листа, виданого Брусилівським раойнним судом Житомирської області 01.11.2018 року у цивільній справі № 275/828/18.

В обгрунтування клопотання вказала, що до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло нагадування Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 року щодо надання інформації про стан виконання виконавчого листа №275/828/18, виданого 01.11.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн. До заяви судом долучено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою відділу про його отримання 22.12.2018 року.

Згідно пошуку автоматизованої системи виконавчих проваджень зазначений виконавчий документ у відділі не зареєстрований.

З`ясувати місцезнаходження виконавчого документу не виявляється можливим, оскільки документознавець відділу, відповідальний за реєстрацію виконавчих документів в АСВП, звільнений з займаної посади.

У зв`язку з викладеним, є підстави вважати, що виконавчий лист №275/828/18, виданий 01.11.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області, втрачено, про що 08.11.2021 року складено акт про втрату виконавчого документу.

У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, заявник просила поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Брусилівським раойнним судом Житомирської області 01.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн. та видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши та оцінивши подання, додані до нього матеріали та матеріали справи №275/828/18 року, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018 року стягунуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (справа №275/828/18, а.с.31-34).

14.12.2018 року на адресу начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві ( м.Київ, вул. Бальзака,64) Брусилівським районним судом Житомирської області надіслано оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 275/828/18 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору у розмірі 704,80грн.( справа №275/828/18, а .с. 42).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.12.2018 року представником Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві( Петренко) отримано надісланий оригінал виконавчого листа ( справа №275/828/18, а.с.43).

Акт про втрату виконавчого документу від 08.11.2021 року свідчить, що під час перевірки журналів вхідної кореспонденції, автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в Деснянському ВДВС у м. Києві ЦМУ (м.Київ) не виявлено виконавчого листа №275/828/18, виданого 01.11.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий вказаний втрачений виконавчий лист. Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути судом поновлено.

Виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, відповідно до ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження" може бути пред"явлено до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 01.11.2021 року.

Тому, враховуючи, що закінчився строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то у суду відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Щодо вимоги заявника про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Брусилівським раойнним судом Житомирської області 01.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведену норму закону, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений лише у разі визнання судом поважними причин його пропуску.

Однак суду не надано належних та допустимих доказів, на підтвердження того факту, що строк пред`явлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин.

Заява не містить належних та достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за вказаним рішенням суду.

Посилання заявника на те, що під час перевірки журналів вхідної кореспонденції, автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в Деснянському ВДВС у м. Києві ЦМУ (м.Київ) не виявлено виконавчого листа №275/828/18, виданого 01.11.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області, не може бути визнано судом поважною причиною пропуску строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, так як заявник мав можливість пред"явити виконавчий документ до виконання у строк, передбачений діючим законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вирішуючи питання про поновлення строку, має винести обґрунтоване рішення щодо поважності причин пропуску строку.

Проте, у даному випадку суд позбавлений можливості визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі, оскільки суду не надано доказів, які суд міг би покласти в основу задоволення заяви, згідно із приписами статтей 76-81 ЦПК України.

На підставі ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.352-354, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Логвинської К.Л. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 01.11.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області, у цивільній справі № 275/828/18 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 гривень - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка