Справа №601/433/22
Провадження № 2/601/363/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його бабою та просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на квартиру.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Внаслідок смерті баби відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Фактично спадщину прийняв він та його мама ОСОБА_2 , оскільки на день смерті проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася в його користь. Інших спадкоємців нема.

Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Просить позов задовольнити.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

16.03.2022 відповідачкою подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачкою та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 січня 1986 року, актовий запис № 24, виданого Кременецьким ЗАГСом вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1961 року, актовий запис № 342, виданого Вольським ЗАГСом вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.04.2021, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 243.

З копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданим 19.04.2000 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що документ належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданим 04 січня 2002 року Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що документ належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 169180041 від 04.06.2019 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 3374, виданий 13.07.1992 державним нотаріусом.

З договору купівлі-продажу від 13.07.1992, посвідченого державним нотаріусом вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65647658 від 20.07.2021, виданим Кременецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкодавець зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла24.04.2021.

З заяви ОСОБА_2 від 20.07.2021 в Кременецьку державну нотаріальну контору вбачається, що ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь свого сина та внука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 15.12.2021, №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що є розбіжності у прізвищі померлого спадкодавця та спадкоємця, тому не можливо встановити родинний зв`язок.

З висновку про вартість майна від 09.02.2022 вбачається, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 становить 258100 грн.

З довідки № 13821/10-11 від 17.12.202, виданої Кременецькою міською радою вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею були зареєстровані дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 .

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на земельну частку та встановлення факту родинних відносин.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з того, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем та на день смерті був зареєстрований з нею за однією адресою, є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_2 від спадкового майна відмовилася в користь позивача. Надав докази родинних відносин, а саме, що він є внуком спадкодавця. Відповідачка позов визнала.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 3374, виданий 13.07.1992 державним нотаріусом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1290 (одну тисячу двісті дев`яносто) гривень 50 копійок, сплаченого ним по квитанції № 22 від 17 лютого 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 30 березня2022 року.

Головуюча