Справа № 445/441/22
провадження № 2/445/417/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального відокремленого безбалансового відділення № 10013/065 філії -Львівського обласного управління публічного акціонерного товаритсва "Ощадний банк України", з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про зняття обтяження у виді заборони, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до територіального відокремленого безбалансового відділення № 10013/065 філії -Львівського обласного управління публічного акціонерного товаритсва "Ощадний банк України" про зняття арешту та заборон.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що при офомленні спадщини за законом після смерті матері, з`ясувалося, що нерухоме майно, належне її батькові- ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено обтяження у виді заборони, об`єкт заборони зазначено: "невизначене майно, окреме майно, не вказ. Состав: ціле. сотояниє добудоване, статус: жиле, комментарий: АДРЕСА_1 , а також "невизначене майно, окреме майно, не вказ. Состав: ціле, сотояниє добудоване, статус: жиле, комментарий: Єлиховичі Львівська область, Золочівський район, с.Єлиховичі вул. не вказ.( с.Єлиховичі).Будь-яких відомостей щодо причин накладеного обтяження їй не відомі, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд спраив у її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача - територіальне відокремлене безбалансовео відділення № 10013/065 філії - Львівського обласного управління публічного акціонерного товаритсва "Ощадний банк України", в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи. Відзиву не подав.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просили позов задовлити. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 33 від 30.06.2022 виданого старостою с. Зозулі Золочіського району Львівської області, виявлено, що ОСОБА_10 зареєстрована в будинку с. Зозулі, Золочівського району Львіської області, однак фактично проживає у с. Верчани, Стрийському районі Львівської області. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві володіти майном, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під обтяження. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_11 , її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 видно, що 07.07.1998 року ОСОБА_13 одружився із ОСОБА_14 . Судом встановлено, що батько позивачки - ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_12 . Встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . З листа приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Білінського І.І. № 457 від 30.08.2021 року, вбачається, що при оформленні права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 виявлено обтяження-заборона на нерухоме майно, яке необхідно вирішити у визначений законом спосіб. В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_9 від 26.08.2021 виявлено обтяження у виді заборони на такі об`єкти майна: 1)"невизначене майно, окреме майно, не вказ. Состав: ціле. сотояниє добудоване, статус: жиле, комментарий: АДРЕСА_1 ) "невизначене майно, окреме майно, не вказ. Состав: ціле, сотояниє добудоване, статус: жиле, комментарий: Єлиховичі Львівська область, Золочівський район, с.Єлиховичі вул. не вказ.( с.Єлиховичі). Відомості про зняття заборони -відсутня. Інших відомостей немає. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За таких обставин справи, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 280, 351-355 ЦПК України,ст. ст. 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження у вигляді заборони на такі об`єкти обтяження:

1) Реєстраційний номер обтяження: 4182392. Зареєстровано: 07.12.2006 15:41:35 за № 4182392 реєстратором-Золочівська державна нотаріальна контора,. Підстава обтяження: повідомлення, 65,12.05.1982, с. Єлиховичі, вул. Не вказ., ( с. Єлиховичі) власник ОСОБА_9 .

2) Реєстраційний номер обтяження: 4189037. Зареєстровано: 08.12.2006 14:10:11 за № 4189037 реєстратором-Золочівська державна нотаріальна контора, Підстава обтяження: повідомлення, 052, 26.04.1988, Ощадбанк № 6326 м. Золочів, Зозулі Львівська область, Золочівський район, вул. Не вказ. (с.Зозулі). Власник: ОСОБА_9 . Додаткові дані: архівний номер 2169594LVOV71, архівна дата: 23.06.200, дата виникнення: 26.04.1988. номер реєстра 2089940-351, внутр.№ 9F015F3827F1252T4C4D, коментар: 49-100/88".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст рішення складено 25.07.2022 р.

Суддя М. В. Бакаїм