ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

В січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь безпідставно набуті грошові кошти з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 20 646,96 грн., три проценти річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 274,25 грн., а всього: 20 921,21 грн. Також, покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач вирішив придбати у відповідача клінкерну цеглу, на що останній запропонував сплатити аванс у розмірі20 ООО грн., після чого буде погоджено та підписано договір. Жодних умов майбутнього договору сторони між собою не погоджували. 11 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 грошові кошти у загальній сумі 19 980 грн., про що свідчать квитанції банку. Після проведення оплати жодних договорів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладалося.18.12.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією повернути безпідставно набуті грошові кошти з урахуванням індексу інфляції в сумі 20 523,82 грн. та три проценти річних в сумі 211,84 грн. Вказане відправлення не було вручене 23 грудня 2021 року під час доставки в зв`язку з відмовою відповідача від отримання даного листа.

Ухвалою судді від 29 березня 2022 року відкрито провадження з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без виклику сторін.

Учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що 11 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок у АТ КВ «Приватбанк» відповідача ОСОБА_2 здійснив переказ коштів на сумі 19 980 грн. з призначенням платежу «поповнення картки по номеру» (а.с. 10-25).

В той же час як перед перерахуванням, так і після перерахування грошових коштів між сторонами у справі не укладався договір, за таких обставин відповідач набув грошові кошти у розмірі 19 980 грн. за відсутності достатніх правових підстав.

18 грудня 2021 року на адресу відповідача, було направлено Претензію №1, в якій містилась вимога про повернення основної суми боргу у розмірі 19 980 грн., індекс інфляції в розмірі 543,82 грн. та 3% річних в розмірі 211,84 грн. (а.с.27-31).

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, 6) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Аналогічні за змістом правовідносини що регулюють плату за користування коштами визначені у ст.1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно з до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що між сторонами по справі відсутні будь-які договірні чи інші правовідносини. Станом на день звернення позивача до суду грошові кошти йому повернуті не були.

Суд погоджується з розрахунком процентів за користування чужими грошовими коштами наведеним позивачем у позовній заяві, виходячи з облікової ставки НБУ за відповідний період, та складає 274,25 грн. за період з 11.08.2021 року по 24.01.2022 року.

Також, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути інфляційне збільшення суми заборгованості за час безпідставного користування грошовими коштами в розмірі 666,96 грн. за період з 11.08.2021 року до 21.01.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути безпідставно отримані грошові кошти у загальному розмірі 20 921 гривня 21 копійка (19 980,00 +666,96+274,25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 8, 15, 536, 1048, 1212, 1214 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 Ю місце проживання: АДРЕСА_2 безпідставно набуті грошові кошти у урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 20 646,96 грн. (двадцять тисяч шістсот сорок шість гривень 96 копійок), три проценти річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 274,25 грн. 9двісті сімдесят чотири гривні 25 копійок), а всього: 20 921,21 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 21 копійка).

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська