УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 752/7895/19

провадження № 61-8825ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подання відзиву до 28 листопада 2022 року.

06 грудня 2022 року представник Стрикаль О. В. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслав до суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.

У відзиві на касаційну скаргу заявник порушує питання про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якого посилається на те, що в зв`язку з ракетними атаками країни-агресора рф об`єктів енергетичної інфраструктури України розпочалися масові відключення абонентів від електропостачання. Внаслідок таких подій електропостачання відновлювалося всього на кілька годин на добу, що завадило у передбачений строк підготувати відзив на касаційну скаргу. Крім того, ракетні обстріли країни-агресора провокували численні повітряні тривоги, під час яких заявник та його представник змушені були тривалий час перебувати в укриттях, що також негативно вплинуло на строки підготовки та подання відзиву. На підставі наведеного заявник просить суд поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Стрикалем О. В. обставини, що об`єктивно перешкодили поданню ним відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк, врахувавши незначний пропуск встановленого в ухвалі від 01 листопада 2022 року строку для подання відзиву та у зв`язку з тим, що адвокат Стрикаль О. В. звернувся з цим клопотанням після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження строку для подання відзиву до 06 грудня 2022 року (дати подання відзиву засобами поштового зв`язку) з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року до 06 грудня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров