Справа № 561/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість у розмірі 14126,58 грн.

На обґрунтування своїх вимог Банк вказує про те, що відповідно до укладеного Договору від 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 12500,00 грн. у формі відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, за станом на 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 14116,58 грн., яку банк просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання, викладеного в позовній заяві, розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.49-50). Відзиву на позовну заяву не подала. Про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідачки, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила причин неявки.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір приєднання, відповідно до якого остання отримала кредит у формі відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши 24 квітня 2020 року заяву про приєднання ОСОБА_1 погодилася з тим, що вона беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору (а.с.12).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1.16 Розділу XXII Договору за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, та щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу (а.с.32).

В п. 1.27 Розділу XXII Договору записано, що будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 14126,58 грн., яка складається з: 12177,78 грн. - заборгованість за кредитом; 1893,52 грн. - заборгованість за процентами, 26,02 грн. ? 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 12,26 грн. ? 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 17,00 грн. ? втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.5-6).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідача перед позивачем. Інфляційне удорожчання та три проценти річних від простроченої суми позивачем правомірно розраховано на підставі ст. 625 ЦК України.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 24 квітня 2020 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. (а.с.4).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ? Головне управляння по м. Києву та Київській області АТ» Ощадбанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 14126,58 грн. (Чотирнадцять тисяч сто двадцять шість гривень п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ? Головне управляння по м. Києву та Київській області АТ» Ощадбанк» 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії ? Головне управляння по м. Києву та Київській області АТ» Ощадбанк», 01001, Київ, Володимирська, 27, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний