Провадження № 2/161/4756/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 24.07.2014 року Відділом ДРАЦС РС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 863, а також стягувати з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання їх спільних малолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей щомісячно.

13.12.2022 року відповідачем ОСОБА_3 до канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій останній просить місце проживання спільних з позивачкою малолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити разом з ним.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили суд прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник в підготовчому засіданні заперечували щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання малолітніх дітей, вважають таке об`єднання позовів недоцільним.

Заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із наведеного слідує, що підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

На переконання суду, об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки це значно ускладнить вирішення справи, істотно розширить предмет доказування.

У свою чергу, прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання неповнолітніх дітей, призведе до затягування судового розгляду справи, що порушить основні завдання спрощеного позовного провадження (швидкого вирішення справи), а відтак істотно вплине на права та законні інтереси малолітніх дітей, оскільки однією з позовних вимог первісного позову є стягнення аліментів на їх утримання.

Враховуючи вищевказане,а також те, що вирішення питання про прийняття зустрічного позову є правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 .

Одночасно з цим суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 193, 278, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 23 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська