ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/488/21 Номер провадження 22-ц/814/2108/22Головуючий у 1-й інстанції Рубіжний С.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року у складі судді Рубіжного С. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, про визнання договору про визначення часток недійсним,-

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що в судовому засіданні 21.01.2022 було проголошено лише вступну та резолютивну частини, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 31.01.2022. Адвокатом, який представляв його інтереси в суді першої інстанції, вже була підготовлена апеляційна скарга, яка мала бути подана до Хароківського апеляційного суду 24.02.2022.

Проте, на території України з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався на аналогічний строк відповідно до указів Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022. Станом на час подання заяви військовий стан триває.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 24.02.2022 робота суду була призупинена.

Зазначає, що через тяжку і небезпечну ситуацію у м. Харків внаслідок постійних обстрілів він змушений був ховатися в укриттях та виїжати за межі міста у безпечне місце.

Вказує, що в наразі звязок з його адвокатом відсутній , а тому він змушений самостійно вживати заходівщодо захисту своїх прав, в тому числі і на апеляційне оскарження рішення суду.

Вважає такі обставини непереборними та такими, що унеможливили подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено до 05:30 год. 23.08.2022.

На території Харківської області та м. Харкова ведуться активні бойові дії, що є загальновідомим фактом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом її порушеного права та права на оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна