Справа №359/6764/20
Провадження №2-сз/359/18/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. В заяві зазначив, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, а тому на підставі п.5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 коп. за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що 21 вересня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд цивільної справи встановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті

17 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 травня 2021 року позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Представник заявника стверджує, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182.

Зазначений порядок застосовується у разі повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду, або був помилково сплачений на рахунок такого суду, таким чином вказані кошти повертаються відповідно до вказаного Порядку.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито, вказаний порядок не може бути застосований для повернення сплаченого судового збору.

Натомість з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законодавством передбачено підстави та механізм повернення з державного бюджету сплачених сум судового збору. Судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду, відповідно до пунктів 1-5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача, за таких обставин, заява про повернення сплаченого судового збору у справі № 359/6764/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового зборузалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.