УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/3827/21

провадження № 22-ц/4809/1289/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорова С.М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 : третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року відмовлено в задоволені позову Акціонерного Товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 :третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Альфа -Банк» подало апеляційну скаргу.

Клопотання мотивоване тим, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження, оскільки повне рішення не надходило та не направлялось на адресу АТ «Альфа -Банк», що підтверджується актом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області № 116 від 17.10.2022 про відсутність поштових марок необхідної номінальної вартості для відправлення вихідної кореспонденції суду (а. с. 189).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції, проведеного 06 жовтня 2022 року проголошувалась тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (а. с. 178).

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року.

Направити Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 січня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С.М.Єгорова

О. Л. Карпенко