печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, та з урахуванням уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 5000 грн. щомісяця, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня уточнення позовної вимоги і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, але батько, маючи об`єктивну можливість утримувати дитини, в добровільному порядку цього не робить. Батько своїх обов`язків по утриманню дитини на постійній основі не виконує, чим ставить позивачку у скрутне становище.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 цивільна справа розподілена головуючому судді Писанцю В.А.

Ухвалою суду від 03.08.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 роз`єднано та ухвалою суду від 04.09.2018 провадження відкрито у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 526 від 28.12.2021 справу № 757/43656/18-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, цивільна справа розподілена судді Головко Ю. Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2022 суддею прийнято до провадження справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, 25.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло доповнення до позовної заяви щодо суми стягнення аліментів.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, за актовим записом № 29 від 12.01.2011.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Так, за змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За вимог ч. 1, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивачкою подано до суду доповнення до позовної заяви щодо суми стягнення, суд розцінює це як уточнення позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути аліменти з 25.06.2022, як просить позивачка, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів позивачка обґрунтовує тим, що дитина ОСОБА_3 , закінчивши навчання у Печерському Центрі «Helen Doron English» з 01.09.2019 подовжила поглиблено вивчати англійську мову он- лайн з викладачем - ФОП ОСОБА_4 . Одноразове заняття у парі з іншою дитиною- 150 грн, індивідуальне заняття( якщо пара не складається)- 200 грн. Щомісячні витрати складають 1500 грн. З 01.09.2021 дитина почала вивчати німецьку мову з вчителем ФОП ОСОБА_5 , щомісячні витрати складають 1500 грн. 3 2017 року дитина продовжує займатися плаванням, відвідуючи школу вищої спортивної майстерності м. Києва. Згідно офіційної інформації на сайті басейну «Юність» разове заняття коштує 75 грн (https://www.openpool.kiev.ua/childrens_exercise) та щомісячні витрати складають 600 грн.

Крім того, ОСОБА_3 навчається у математичному класі Києво-Печерського ліцею «Лідер»№171. Щомісячний благодійний внесок сплачується у розмірі 1650 грн. до БО «ФДРОН», що фактично є оплатою за навчання.

Квитанції про сплату зазначених коштів додано позивачкою до матеріалів справи.

Також, вказано про додаткові витрати, які витрачає позивачка у зв`язку з навчанням, відпочинком та розвитком дитини. Відповідач участі у додаткових витратах не приймає.

З огляду на встановлені у справі обставини, що мають юридичне значення та наведені положення Закону а також виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачкою, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, суд вважає необхідним присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 29.06.2022 та до повноліття дитини.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд повинен враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення та визнання позову відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним чоловіком, законодавчо на останнього покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власної дитини. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. Окрім того, у суду відсутні дані про те, що на утриманні відповідача знаходяться інші особи, які в силу закону потребують його матеріальної підтримки, або інформація щодо неможливості забезпечити сплату такої суми коштів. В судовому засіданні відповідач визнав необхідність сплати аліментів, будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог у частині розміру аліментів відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Оскільки в силу п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, з урахуванням ч.6 ст.141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 25.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю. Г. Головко