Справа № 308/5848/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року по цивільній справі № 308/5848/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № №308/5848/17 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Ужгородського міського суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року вжито заходи забезпечення позову, наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року визнано мирову угоду, укладену 03 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

«Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 не має та не буде мати в подальшому претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди та визнанням її судом.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року у даній справі № 308/5848/17, згідно з якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).»

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26 червня 2017 року скасовані ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до задоволення не підлягає, оскільки такі заходи забезпечення позову вже були скасовані.

Керуючись ст.158,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року по цивільній справі № 308/5848/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак