ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6115/22
провадження № 2/753/5065/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

07 грудня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Цимбал І.К.

при секретарі: Мартинюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення солідарно заборгованості за житлово - комунальні послуги, оскільки відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 . Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та споживають надані послуги позивачем. Проте, у період з травня 2015 року відповідачі не своєчасно вносили плату за споживання житлово-комунальних послуг, в результаті чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 31.05.2022 становить 26 498 грн. 24 коп. Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, в тому числі збільшені позовні вимоги та просив ухвалити у справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомлених відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, відзив на позов не надавали, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 10.02.2003 за № 33280 /а.с. 6/. Власником особового рахунку є ОСОБА_1 .

Позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 та забезпечує надання житлово-комунальних послуг, до яких відноситься: утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання холодної, гарячої води та водовідведення, тощо /а.с. 11-16/.

Відповідачі споживають надані послуги, а оплату за них здійснюють не регулярно.

Відповідачі щомісячно отримують від позивача рахунки на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі продовжували здійснювати не регулярно, що призвело до утворення ще більшої заборгованості.

Внаслідок регулярної несплати послуг за житлово-комунальні послуги, у відповідачів утворилась заборгованість, яка станом на 31.05.2022 становить 26 498 грн. 24 коп. /а.с. 4/.

Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7 правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачі, є боржниками які прострочили виконання зобов`язання з останніх підлягають стягненню інфляційні витрати в розмірі 2 388 грн. 45 коп. та три проценти річних в розмірі 987 грн. 78 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки відповідачі є співвласниками квартири, споживають житлово-комунальні послуги, проте не сплачують за останні, внаслідок чого утворилась заборгованість у зв`язку з чим остання підлягає стягненню солідарно з відповідачів у повному обсязі. Крім того з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-а, п/р НОМЕР_4 в ТВБВ №10026/045 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669, ЄРПОУ 39604270 заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 29 874 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: