Справа № 346/2564/22
Провадження № 2-н/346/206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ТОВ "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з постачання природного газу,

в с т а н о в и в :

Вказане товариство звернулось до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природнього газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 09.2021 року по 01.05.2022 року в сумі 8128 гривень 01 копійка, і судового збору: 248 гривень 10 копійок.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Зокрема, пункт 4 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачає, що у заяві повинно бути зазначено не тільки вимоги заявника, а й обставини, на яких вони грунтуються. А пункт 4 частини 3 статті 163 ЦПК України встановлює, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

І саме наведеним вимогам, заява товариства про видачу судового наказу не відповідає, оскільки у заяві не зазначено будь-яких обставин та не додано будь-яких документів, які їх підтверджують, щодо обсягу газу, на підставі якого, як зазначає саме ж товариство у своїй заяві (із правильним посиланням на положення пунктів 13,14,17 та 18 Розділу ІІІ "Правил постачання природного газу") повинні здійснюватись розрахунки за спожитий газ між ним та боржницею (або визначений за лічильником споживачем чи оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний період), а також який саме спосіб розрахунку використовуються між ними (чи то за квитанціями абонентської книжки, чи то за рахунками товариства). Що безпосередньо впливає, як на визначення обсягу газу, за який здійснюються розрахунки, так і на дату виникнення у товариства конкретних грошових вимог, оскільки залежно від обсягу газу та способу розрахунку, сума грошових вимог та дати їх виникнення будуть різними. І без цих відомостей та доказів, що їх підтверджують, суд не може видати судовий наказ, позаяк позбавлений можливості визначити виникнення чи не виникнення заявлених грошових вимог у товариства до споживача.

Тож враховуючи це, у видачі судового наказу слід відмовити. Проте товариство, після виправлення вказаних недоліків може звернутись до суду повторно.

Отже, керуючись статтями 2,11,19,23,34,160-166,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ТОВ "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 09.2021 року по 01.05.2022 року в сумі 8128 гривень 01 копійка, і судового збору: 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутись з такими самими вимогами, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, про відмову у видачі судового наказу, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Коваленко Д. С.