Справа № 199/3956/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь та на утримання позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 25% від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 30 червня 2022 року.

01 липня, 08 вересня, 03 жовтня 2022 року судом були направлені запити з метою з`ясування зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання сторін по справі задля належного визначення підсудності позову. Остання відповідь на запити надійшла до суду 28 листопада 2022 року.

Так, відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст.26, 28-30 ЦПК України.

Положеннями ст.187 ч.ч.6, 9 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом виступає фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення аліментів на утримання позивача, як батька відповідача. За таких обставин суддею Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська на виконання вимог ст.187 ч.6 ЦПК України було направлено запити задля з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача. Відповіді на такий запит надійшли до суду 30 вересня та 21 жовтня 2022 року, згідно яких адресою реєстрації місця проживання відповідача значиться АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпра відноситься до території Самарського району міста, а отже і до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому підстав для застосування положень ст.28 ч.1 ЦПК України для визначення підсудності позову за зареєстрованим місцем проживання/перебування позивача не вбачається, оскільки згідно отриманих судом 21 жовтня, 23 та 28 листопада 2022 року відповідей на запити слідує, що відомості про реєстрацію місця проживання позивача на території м. Дніпра відсутні, як і відомості про реєстрацію місця проживання на території Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний складу сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст.ст.26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст.27 ЦПК України, позов не підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на території Самарського району м. Дніпра, що відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька передати на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко