Справа № 346/1847/22
Провадження № 2/346/993/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 20 квітня 1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Коршівській сільській раді Коломийського району, актовий запис №10. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька, яка є повнолітня та син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з відповідачем шлюбні відносини припинилися. Вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що їхня сім`я розпалася, шлюб існує тільки формально, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 20.04.1991 року у Коршівській сільській раді Коломийського району, актовий запис №10 розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ним.

В судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо до суду подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 1991 року сторони уклали шлюб у Коршівській сільській раді Коломийського району, актовий запис №10 (а.с.4).

У сторін є неповнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги у частині розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 слід задовольнити та зареєстрований шлюб слід розірвати. Однак щодо вимоги про залишення проживати неповнолітнього сина сторін з позивачем, то згідно з положеннями ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Таким чином, в задоволенні позовної вимоги щодо залишення проживати неповнолітнього сина сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з позивачем слід відмовити, оскільки він вже досяг вказаного віку і самостійно визначає своє місце проживання.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 20 квітня 1991 року у Коршівській сільській Раді Коломийського району, актовий запис №10, - розірвати. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.