Справа № 204/1245/22
Провадження № 2/204/1229/22
УХВАЛА

29 березня 2022 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2022 року витребувано у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію про стан кримінальної справи №66089052, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України (в редакції 1960 року), в якій накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , з наданням належним чином посвідчених копій процесуальних документів у випадку закриття кримінальної справи.

25 березня 2022 року на адресу суду надійшов лист відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до якого в архіві СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває інвентаризаційна справа №2047 з оригіналами документації на домоволодіння АДРЕСА_1 з поміткою на титульній сторінці «66089052». В матеріалах інвентаризаційної справи містяться слідчі документи, а саме постанова слідчого Красногвардійського РВ старшого лейтенанта міліції Юрина В.А. від 15 травня 2008 року про накладання арешту на домоволодіння, яке розташоване за вищезазначеною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою встановлення обставин, викладених позивачем у позовній заяві, витребувати у відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи №2047 з оригіналами документації на домоволодіння АДРЕСА_1 з поміткою на титульній сторінці «66089052» та наявні в матеріалах справи слідчі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи №2047 з оригіналами документації на домоволодіння АДРЕСА_1 з поміткою на титульній сторінці «66089052» та наявні в матеріалах справи слідчі документи.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: