БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/581/22
провадження № 2-о/361/68/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У січні 2022 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у 2000 році закінчила Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» та отримала диплом бакалавра з додатком до нього. У 2002 році ОСОБА_1 закінчила Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» та отримала диплом спеціаліста з додатком до нього. Як виявилось, у всіх документах допущена помилка, а саме невірно вказано по батькові заявника, замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 та додаток до нього, виданий Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» від 01 липня 2000 року та факт належності їй диплому з відзнакою серії НОМЕР_2 та додаток до нього, виданий Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» від 04 березня 2002 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник ОСОБА_4 направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника та надала пояснення, відповідно яких документи на ім`я ОСОБА_1 видавались на підставі документів, які були надані заявником при вступі та містились в особовій справі. Протягом навчання та під час отримання дипломів та додатків до них, звернень від останньої не надходило.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 жовтня 1984 року, Московським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 ..

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_4 вбачається, що вірним написанням прізвища, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 .

01 липня 2000 року ОСОБА_1 отримала диплом бакалавра з відзнакою серії НОМЕР_1 та додаток до нього, виданий Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут», а 04 березня 2002 року отримала диплом спеціаліста з відзнакою серії НОМЕР_2 та додаток до нього, виданий Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут».

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно ч. 1, ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що розбіжності у документах унеможливлюють використання їх заявником для реалізації свого права, надані нею докази на підтвердження юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 та додаток до нього, виданий Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» від 01 липня 2000 року та факт належності їй диплому з відзнакою серії НОМЕР_2 та додаток до нього, виданий Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» від 04 березня 2002 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», , місцезнаходження: проспект Перемоги, 37, м. Київ, 03056.

Суддя Н.М. Петришин