УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 1111/2218/12

провадження № 22-ц/4809/831/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Чельник О. І., Черненка В. В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2021 року у складі судді Шевченко І. М.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги АТ «Мегабанк» на дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року вказану ухвалу скасовано та ухвалено нове рішення, яким скаргу Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на дії старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича про закінчення виконавчого провадження № 47999229 від 13.01.2021 в частині стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості в розмірі 9710 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 77 581, 92 грн. суму заборгованості за кредитним договором та судового збору в розмірі 1633,28 грн.

Зобов`язано старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротаря Юрія Валерійовича відновити виконавче провадження № 47999229 з примусового виконання виконавчого листа № 1111/2218/12 н/п № 2/1111/795/12 виданого 30.07.2012 Ленінським районним судом м. Кіровограда в частині стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» заборгованості в розмірі 9710 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 77 581, 92 грн. суму заборгованості за кредитним договором та судового збору в розмірі 1633,28 грн.

Постановою Верховного Суду від 15 червня 2022 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року скасовано справу № 1111/2218/12 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2022 справу призначено до розгляду на 10:00 год. 17.08.2022.

12.08.2022 на електрону адресу апеляційного суду від представника заявника адвоката Кульбій-Кухар Ю. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCone за її участі та участі адвоката Мизиненка Д. В.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Нормами ЦПК України не передбачено можливість подання представником сторони процесу клопотань від імені інших учасників судового процесу.

Встановлено, що адвокат Кульбій-Кухар Ю. В. наділена повноваженнями на представництво інтересів АТ «МЕГАБАНК», відомостей про наявність повноважень представництва інтересів ОСОБА_2 , який не є учасником справи, матеріали справи не містять.

Клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCone адвокатом Мизиненком Д. В. до апеляційного суду не подано.

Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Кульбій-Кухар Ю. В. про участь у справі в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2021 року, яке призначено на 10:00 год. 17.08.2022, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCone з участю адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни.

Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. І. Чельник

В. В. Черненко