Провадження №2-с/389/5/22
Ухвала

іменем України

03 березня 2022 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/34/22 (ЄУН 389/249/22), виданого 14.02.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 14.02.2022 видано судовий наказ №2-н/389/34/22 (ЄУН 389/249/22) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 10140 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 32 грн. 22 коп., індексу інфляції в сумі 85 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Копію зазначеного судового наказу ОСОБА_1 отримав 22.02.2022.

ОСОБА_1 02.03.2022 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, обґрунтовуючи тим, що вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства щодо стягнення з нього заборгованості за період з 01.05.2019 до 01.01.2022 є необґрунтованими, а борг є значно завищеним, оскільки договір з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» укладений ним 13.01.2022, до цього часу рахунок був на ОСОБА_2 . На підтвердження зазначеного заявником надані відповідний договір та довідка-розрахунок.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, а відтак судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/389/34/22 (ЄУН 389/249/22), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 14.02.2022, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 10140 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 32 грн. 22 коп., індексу інфляції в сумі 85 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва