Справа № 191/1145/22
Провадження № 2/191/389/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, про виділ майна в натурі із спільної часткової власності, виділення частини земельної ділянки в користування та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина. Мати за життя 08 грудня 2018 року склала заповіт, яким належний їй на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла рідному брату позивача ОСОБА_2 , а все інше майно заповіла позивачу. 12 вересня 2019 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на який позивач має намір оформити спадщину, знаходиться у спільній частковій власності з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 3/5 частки вказаного житлового будинку зареєстровано за матір`ю позивача ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 25 травня 1993 року виконкомом Синельниківської міської ради. 2/5 частки будинку належало ОСОБА_6 і після її смерті на підставі рішення суду від 05 жовтня 2020 року спадкоємцю ОСОБА_3 було виділено в натурі майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради вказаному будинку було присвоєно іншу адресу АДРЕСА_3 . Це пов`язано з тим, що домоволодіння розташовано на розі АДРЕСА_4 . Мати позивача за життя не зареєструвала окреме домоволодіння і не отримала свідоцтво на право власності на цілий житловий будинок. Позивач просить суд виділити йому в натурі частку спільного спадкового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 87,7 м, житловою площею 65,3 кв.м., у складі: житловий будинок (А1-1 за технічним планом житлового будинку) прибудови (а2-1) 19 кв.м.; коридор (а2-1) площею 3,4 кв.м.; санвузол (а2-1) площею 1,0 кв.м.; ванна (а2-1) площею 2,0 кв.м.; кухня (а2-1) площею 7,1 кв.м.; кімната (А1-1) площею 12,8 кв.м.; вбудована шафа (А1-1) площею 0,4 кв.м.; вбудована шафа (А1-1) площею 0,5 кв.м.; кімната (А1-1) площею 9,3 кв.м.; кімната (А1-1) площею 9,3 кв.м.; кімната (А1-1) площею 11,6 кв.м.; кімната (А1-1) площею 19,6 кв.м.; кімната (А1-1) площею 12,0 кв.м.; коридор (А1-1) площею 7,1 кв.м.; вбудована шафа (А1-1) площею 0,9 кв.м., припинивши право спільної часткової власності нерухомого майна, а також визнати за ним право власності на житловий будинок і господарські будівлі, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник Синельниківської міської ради і державний нотаріус в судове засідання не з`явилися по невідомим суду обставинам.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 25 травня 1993 року, а також копії інформаційної довідки КП Синельниківське МБТІ №1068 від 12 серпня 2021 року 3/5 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності матері позивача ОСОБА_5 .

Яка було встановлено рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані два житлові будинки А1-1 загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 65,3 кв.м. Цим рішенням спадкоємцю ОСОБА_6 , яка була співвласником майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і якій належало 2/5 частини вказаного майна, було виділено в натурі майно і визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Згідно копії заповіту від 08 грудня 2018 року ОСОБА_5 належний їй на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла рідному брату позивача ОСОБА_2 , а все інше майно заповіла позивачу.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується факт смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна №577 від 16 липня 2020 року виділ частки майна можливий.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч.3 ст.364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Отже, оскільки відповідач проти виділення позивачу належної йому 3/5 частки нерухомого майна не заперечував, позовні вимоги щодо виділу майна підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Так, відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, про що вказано у ч.1 ст.1270 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Отже, оскільки позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.356, 358, 364, 1216, 1217, 1218, 1220, 1269 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, про виділ майна в натурі із спільної часткової власності, виділення частини земельної ділянки в користування та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало померлій ОСОБА_7 , загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 65,3 кв.м., у складі: житловий будинок (А1-1 за технічним планом житлового будинку) прибудови (а2-1) 19 кв.м.; коридор (а2-1) площею 3,4 кв.м.; санвузол (а2-1) площею 1,0 кв.м.; ванна (а2-1) площею 2,0 кв.м.; кухня (а2-1) площею 7,1 кв.м.; кімната (А1-1) площею 12,8 кв.м.; вбудована шафа (А1-1) площею 0,4 кв.м.; вбудована шафа (А1-1) площею 0,5 кв.м.; кімната (А1-1) площею 9,3 кв.м.; кімната (А1-1) площею 9,3 кв.м.; кімната (А1-1) площею 11,6 кв.м.; кімната (А1-1) площею 19,6 кв.м.; кімната (А1-1) площею 12,0 кв.м.; коридор (А1-1) площею 7,1 кв.м.; вбудована шафа (А1-1) площею 0,9 кв.м., припинивши право спільної часткової власності нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська