Справа № 204/9585/21
Провадження № 2/204/2700/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи Східний офіс державної аудиторської служби України, Відділ поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2022 року з Верховного Суду до суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи Східний офіс державної аудиторської служби України, Відділ поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 грудня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року, позовна заява залишена без руху у зв`язку з недоліками, у тому числі несплатою судового збору. При цьому, було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від судового збору, зменьшено сплату судового збору з 14 358 грн. 26 коп. на суму судового збору у розмірі 6 725 грн. 13 коп. та надано строк для усунення недоліків до 18 січня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2022 року, позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці, оскільки, у встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2022 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2022 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 26 жовтня 2022 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2022 року, скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Підставою для скасування ухвали першої інстанції про повернення позовної заяви, є те, що судом не було розглянуто клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке надійшло до суду 29.12.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з заявою про усунення недоліків від 29 грудня 2022 року, ОСОБА_1 подала два ідентичні клопотання про звільнення від сплати судового збору (Т-2, а.с. 165-176, а.с. 208-225) з аналогічними додатками.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 у своїх клопотаннях посилається на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, вона не працевлаштована, а також має дитину з інвалідністю, а предметом позову є захист її трудових прав, при цьому посилається на підстави, визначені п. 1, 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», п. 3, 4 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України.

Розглянувши два клопотання позивача від 29.12.2021 року щодо звільнення її від сплати судового збору, прихожу до висновку, що вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Статтею 5 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, за позовними вимогами майнового характеру про стягнення вихідної допомоги у розмірі 981 826 грн. 57 коп. позивач від сплати судового збору не звільнений та повинен сплачувати його на загальних підставах, оскільки вихідна допомога та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (зокрема, і за час затримки виплати такої допомоги) не належать до структури заробітної плати, тобто не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є іншою заохочувальною чи компенсаційною виплатою, що входить до такої структури (постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (пункт 34); від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц (пункт 60)).

Пунктом 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З наданого позивачем Корінця медичного висновку № 10 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 18 років від 14 квітня 2015 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він дійсний до 14 квітня 2020 року, а тому не може бути прийнятий судом у якості належного доказу. У зв`язку з наведеним, суд не бере до уваги та відхиляє посилання позивача на п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, позивачем перед судом не доведено та належним чином не обґрунтовано наявності обставин, передбачених ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору за всіма заявленими ним позовними вимогами. Достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі матеріали справи також не містять, як не доведено і того, що позивач інших доходів, крім соціальної допомоги на дитину інваліда, не має.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, можливість зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду.

Як вбачається з ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.12.2021 року, враховуючи те, що предметом позову є захист трудових прав позивача та взаємопов`язаність (однорідність) заявлених позовних вимог немайнового характеру, вже було прийнято рішення щодо можливого звільнення позивача від сплати судового збору по трьом з п`яти взаємопов`язаним між собою позовним вимогах немайнового характеру, на загальну суму 2 724,00 грн. (3 х 908,00 грн. = 2 724,00 грн.), та враховуючи ціну позову за позовними вимогами майнового характеру, позивача також було звільнено від сплати половини судового збору за цими позовними вимогами на загальну суму 4 909 грн. 13 коп. (9 818 грн. 26 коп. / 2 = 4 909 грн. 13 коп.), а отже попереднє клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від судового збору, було задоволено частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, два клопотання позивачки від 29.12.2021 року про звільнення від сплати судового збору залишені без задоволення, а суму судового збору вже було зменшено відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.12.2021 року, то позивачці ОСОБА_1 , за звернення до суду з даним позовом необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 6 725 грн. 13 коп. (908 грн. + 908 грн. + 4 909 грн. 13 коп. = 6 725 грн. 13 коп.).

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 6 725 грн. 13 коп. на розрахунковий рахунок суду та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Оплату судового збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору від 29.12.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи Східний офіс державної аудиторської служби України, Відділ поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги залишити без задоволення.

Надати заявниці додатковий строк для усунення недоліків до 23 січня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська