Справа № 286/2814/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне, вул. Поліська, 9, Овруцького району Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» с. Нові Велідники, Нововелідницької сільської ради Овруцького (Коростенського) району Житомирської області, розміром 1,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав померлій від 14 серпня 1997 року гр. ОСОБА_2 (на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0113769 зареєстрований на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 05 травня 1997 року №152). Мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем після смерті матері, однак нотаріально спадщину оформити не може, оскільки втрачено оригінал сертифікату на земельну частку (пай).

Позивач просить справу розглянути без її участі.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та є матір`ю позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 1,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), вартістю 4273 грн., яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» Нововелідницької сільської ради та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0113769 виданого на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 05 травня 1997 року №152.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, про що свідчить копія заповіту від 24.06.2004 року посвідченого секретарем Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 про що свідчить постанова приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. від 29.11.2021 року, однак нотаріально спадщину вона оформити не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлючого документу.

З оголошення газети Зоря від 23.12.2022 року видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЖТ №0113769 від 14.08.1997 року виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважається втраченим.

Стаття 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. від 18.11.2022 року №177/01-16, на підставі заяви №179 ОСОБА_1 спадкоємиці за заповітом, посвідченим ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, 24 червня 2004 року за реєстровим №28 на усе майно, на ім`я ОСОБА_1 , було заведено 31 березня 2021 року спадкову справу №57/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мами - ОСОБА_2 . На ім`я ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :76:039:0004, що знаходиться в АДРЕСА_2 та грошові вклади з належними відсотками та компенсацією в АТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

З огляду на викладене, позивач набула право власності на вказану земельну частку (пай) після смерті матері.

На підставі ст. ст. 1218, 1225, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну частку (пай), розміром 1,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), вартістю 4273,00 грн., яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Климчук ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0113769 виданого на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 05 травня 1997 року №152.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч