Справа № 456/2799/21
Провадження № 2/456/176/2022
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

03 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач 1 ОСОБА_1 ;

позивачка 2 ОСОБА_2 ;

позивач 3 ОСОБА_3 ;

позивачка 4 ОСОБА_4 ;

відповідачка ОСОБА_5 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Стрийська міська рада;

вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом й за заповітами;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами загального позовного провадження, питання про виправлення описок у судовому рішенні, ухваленому у вказаній цивільній справі, з участю представника відповідачки ОСОБА_5 адвоката Родікова Т.В. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки, Стрийської міської ради ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.06.2021 року, скориставшись канцелярією, звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11410), в якій просили ухвалити рішення про визнання за ними права власності на домоволодіння у складі двох житловий будинків садибного типу (позначені у технічній документації літерами «А-1» та «Б-1») загальною площею 69,5 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м. та загальною площею 176,8 кв. м., житловою площею 62,5 кв. м., з підвалом «пд», сходами «б», з приналежними до нього господарськими будівлями сараєм (позначений у технічній документації літерою «Д»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Є»), гаражем (позначений у технічній документації літерою «Е»), та спорудами огорожею (позначена у технічній документації літерою «І»), колодязем (позначений у технічній документації літерою «К»), розташоване по АДРЕСА_1 , котре входило до складу колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 , зокрема по 1/6 частинах за кожним як на частку у майні колишнього колгоспного двору, а позивач ОСОБА_1 по 1/6 та 1/12 частинах також у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодаця ОСОБА_7 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарів Стрийського району Львівської області, та у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці ОСОБА_8 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарів Стрийського району Львівської області. Окрім того, позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право на 1/12 частину вказаного вище домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_8 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарів Стрийського району Львівської області. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду у розмірі 2 043 грн. 80 коп., позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишають за собою й при ухваленні рішення у даній справі просили покласти на них.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 20.05.2022 року у справі № 456/2799/21, провадження № 2/456/176/2022, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Стрийської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом й заповітами. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/6 частину домоволодіння у складі двох житловий будинків садибного типу (позначені у технічній документації літерами «А-1» та «Б-1») загальною площею 69,5 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м. та загальною площею 176,8 кв. м., житловою площею 62,5 кв. м., з підвалом «пд», сходами «б», з приналежними до нього господарськими будівлями сараєм (позначений у технічній документації літерою «Д»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Є»), гаражем (позначений у технічній документації літерою «Е»), та спорудами огорожею (позначена у технічній документації літерою «І»), колодязем (позначений у технічній документації літерою «К»), розташованого по АДРЕСА_1 , котре в цілому входило до складу колишнього колгоспного двору, як на належну їм частку у майні цього колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 та 1/12 частини відповідно домоволодіння у складі двох житловий будинків садибного типу (позначені у технічній документації літерами «А-1» та «Б-1») загальною площею 69,5 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м. та загальною площею 176,8 кв. м., житловою площею 62,5 кв. м., з підвалом «пд», сходами «б», з приналежними до нього господарськими будівлями сараєм (позначений у технічній документації літерою «Д»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Є»), гаражем (позначений у технічній документації літерою «Е»), та спорудами огорожею (позначена у технічній документації літерою «І»), колодязем (позначений у технічній документації літерою «К»), розташованого по АДРЕСА_1 , котре в цілому входило до складу колишнього колгоспного двору, у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарів Стрийського району Львівської області, та у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці ОСОБА_8 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарів Стрийського району Львівської області.

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 03.08.2022 року у справі № 456/2799/21, провадження № 2/456/176/2022, відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Стрийської міської ради, про визнання права власності на 1/12 частини домоволодіння у складі двох житловий будинків садибного типу (позначені у технічній документації літерами «А-1» та «Б-1») загальною площею 69,5 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м. та загальною площею 176,8 кв. м., житловою площею 62,5 кв. м., з підвалом «пд», сходами «б», з приналежними до нього господарськими будівлями сараєм (позначений у технічній документації літерою «Д»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Є»), гаражем (позначений у технічній документації літерою «Е»), та спорудами огорожею (позначена у технічній документації літерою «І»), колодязем (позначений у технічній документації літерою «К»), розташованого по АДРЕСА_1 , котре в цілому входило до складу колишнього колгоспного двору, у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_8 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарів Стрийського району Львівської області.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлені судом обставини справи, пов`язані із вирішенням питання про виправлення описок у судовому рішенні, та висновок суду за результатами вирішення цього питання.

Ухвалюючи 20.05.2022 року рішення у даній цивільній справі, суд у його вступній, описовій та резолютивній частинах зазначив зміст позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за заповітами, упустивши позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, а також у його резолютивній частині вказав, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, хоча, з урахуванням ухваленого у цій справі 03.08.2022 року додаткового рішення, позовні вимоги задоволено частково.

З огляду на вказане, у судовому рішенні слід виправити допущені описки.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У судовому рішенні, ухваленому 20.05.2022 року у цивільній справі № 456/2799/21, провадження № 2/456/176/2022, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Стрийської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом й за заповітами, - виправити описки.

Усюди по змісту у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного судового рішення зазначити зміст позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом й за заповітами.

У резолютивній частині вказаного судового рішення зазначити про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково й такі за результатами розгляду справи задоволено частково.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата проголошення ухвали суду: 03 серпня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН