Справа № 214/3442/22
2-з/214/124/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву представника позивача Умріхіна Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення заборгованості по заробітній платі без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з заробітної плати .

Представник позивача звернувся з клопотанням про забезпечення доказів, просить суд витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 станом на 01.07.2022року та довідку про середній заробіток ОСОБА_3 за період роботи з 01.04.2022 року по 30.09.2021 року.

У своєму клопотанні представник позивача вказує, що ухвалою суду від 22.07.2022 року вказані документи були витребувані ухвалою суду про витребування доказів, але станом на цей час ухвала суду добровільно не виконана. Тому він вимушений звернутись з клопотанням про забезпечення доказів, оскільки ухвала суду про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши заяву представника заявника про забезпечення доказів та долучені до неї матеріали зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду клопотання заявника про забезпечення доказів.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, що розгляд справи без довідки про розмір заборгованості з заробітної плати та довідки про середній заробіток , неможливий, а відповідач не надає цих довідок ані за вимогою позивача ані за ухвалою суду про витребування доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Враховуючи особливість категорії спору суд вважає за доцільне встановити державному виконавцю строк виконання ухвали суду до 01.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 189,197, 260-261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (ЄДРПОУ -1234929), місцезнаходження якого 50005, м. Кривий Ріг, вул..Домобудівна,8, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (( НОМЕР_1 ) станом на 01.07.2022 року та довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за період роботи з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 01.02.2023 року.

Строк дії ухвали 3 роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Малаховська