Справа №953/5781/22
Провадження № 2/638/4223/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кисловської О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онопко В?ячеслава Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Онопко В?ячеслава Сергійовича до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шахматова Ірина Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. від 19 жовтня 2022 року позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

10 листопада 2022 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 надійшла у провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 14 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

При зверненні до суду з позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шахматової Ірини Вікторівни належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався, що вказана спадкова справа безпосередньо стосується предмета спору в цій справі, проте самостійно подати такий доказ позивач не має можливості.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з?явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просив підготовче судове засідання щодо розгляду його клопотання про витребування доказів провести за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа не з`явились в підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онопко В?ячеслава Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шахматової Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.