Справа № 576/1910/22
Провадження № 2/576/396/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 5,36 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0105944. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_2 вона прийняла, оскільки на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з померлою, але за життя не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 . Спадщину після померлої матері вона прийняла. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлої матері на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Червоне Глухівського району Сумської області у віці 72 років (а.с. 4).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 129/133-18 від 06.11.2018 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0105944, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Калініна за № 444 від 03.10.1996 року. Розмір земельної частки (паю) складав 5,36 умовних кадастрових гектар (а.с. 15).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,36 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 30.08.1986 року одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 12).

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Есманьської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 у будинку за цією адресою буди зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зять ОСОБА_6 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 Есманьською селищною радою посвідчувався 15.09.1994 року, зареєстровано в реєстрі за № 26 (а.с. 5, 6, 8).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с. 9).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Червоне Глухівського району Сумської області у віці 42 років.

Згідно копії свідоцтва про народження, матір`ю позивача є ОСОБА_3 , а з копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10.09.2021 року одружився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 14).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 44049904, номер у нотаріуса: 62, дата заведення: 07.02.2008 р. (а.с. 10).

Постановою нотаріуса від 08.12.2021 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у колективній власності САПТЗТ ім. Калініна Глухівського району Сумської області, належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Скрипченко ОСОБА_11 , спадкоємицею якої була її донька ОСОБА_3 , котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с. 16).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 0105944, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Калініна за № 444 від 03.10.1996 року, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний