Справа №443/911/22
Провадження №2/443/604/22
УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Крім того, зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 22.11.2005 року відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, актовий запис №72.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.11.2022 року в порядку витребування доказів повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 22.11.2005 року відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, актовий запис №72.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, станом на день розгляду справи ухвали суду від 26.08.2022 року та від 10.11.2022 року, якою ОСОБА_1 зобов`язано надати оригінал свідоцтва про шлюб серії серія НОМЕР_1 від 22.11.2005 року, не виконані та останньою не подано доказів щодо неможливості надати таке.

При цьому направлені на адресу позивача копії ухвали від 26.08.2022 та від 10.11.2022, яка вказана у позовні заяві рекомендоване повідомлення повернуті до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвали суду від 26.08.2022 року та від 10.11.2022 року позивачем не виконані, та з метою розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних доказів та відкладення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Наступне судове засідання призначити на 06 лютого 2023 року о 15 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

В порядку витребування доказів повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду в строк до 27 січня 2023 року оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 22.11.2005 року відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, актовий запис №72.

В разі неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неподання позивачем витребуваних доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка