Справа № 351/1618/22
Номер провадження №2/351/647/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 січня 2019 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на даний час разом із відповідачкою за кордоном. Спільне життя з відповідачкою стало неможливим по причині того, що в них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони спільно не проживають майже рік. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі не бажає.

Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Марціновська Д.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила шлюб розірвати. Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила залишити з матір`ю відповідачкою ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти позову не заперечувала, просила шлюб між нею та позивачем розірвати. Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила залишити проживати з нею.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 січня 2019 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 липня 2019 року складено відповідний актовий запис № 12. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, які не бажають примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

При цьому, суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про залишення проживати малолітню дочку з матір`ю, суд зазначає про таке.

У судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що їх спільна малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

На момент розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини, оскільки як позивач, так і відповідачка у своїх заявах адресованих суду просили малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Отже, за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, а тому за відсутності спору про визначення місця проживання дитини, суд вважає за можливе в резолютивній частині рішення лише констатувати, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, оскільки судом встановлено, що після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 144 від 26.10.2022 у сумі 992, 40 грн.

Водночас, суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, просив не стягувати судовий збір з відповідачки, а тому вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідачки та залишити їх за рахунок позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2019 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Іван ПОСОХОВ