Справа №731/459/22
Провадження №2-о/731/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницька державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною заявою, відповідно до вимог якої просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй батьком.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 . Спадкоємцями померлого, окрім заявника, є дружина померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_3 . Заявник вказує, що вона, її матір та брат фактично прийняли спадщину після ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті останнього вони проживали та були зареєстровані разом з батьком за однією адресою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, з підстав неможливості документального підтвердження родинних стосунків між заявником та померлим, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища батька в свідоцтві про народження заявника, де зазначено « ОСОБА_5 », та його свідоцтві про смерть, да заначено « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим, дана розбіжність в написанні прізвища батька є перешкодою для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Заявник вказує, що в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин її з померлим ОСОБА_4 не виявляється за можливе, що і слугувало необхідністю для звернення до суду з даними вимогами.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2022 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 20 грудня 2022 року. Додатково, залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Крім того, зобов`язано Хмільницьку державну нотаріальну контору Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію та відомості щодо складених заповітів померлим, у випадку їх наявності.

19 грудня 2022 року на виконання ухвали суду від Хмільницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли витребувані судом документи (а.с. 38-43).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 19 грудня 2022 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені нею вимоги підтримала та наполягала на їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, шляхом використання поштового зв`язку, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, щодо вимог заявника не заперечує (а.с. 30).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, шляхом використання поштового зв`язку, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, щодо вимог заявника не заперечує (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи Хмільницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився. 19 грудня 2022 року, шляхом використання поштового зв`язку, від державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника Хмільницької державної нотаріальної контори (а.с. 44)

Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області у віці 36 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до матеріалів спадкової справи заведеної у Хмільницькій державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 . до спадкового майна померлого належить, зокрема: грошові вклади з нарахованими відсотками у відділенні Сбербарку м. Іванкова Київської області (а.с. 40).

З метою прийняття вказаної спадщини до Хмільницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернулися: заявник ОСОБА_1 (а.с. 42), заінтересовані особи по справі: дружина померлого ОСОБА_2 (а.с. 39), син ОСОБА_3 (а.с. 43). За результатами вказаних заяв, зокрема, 24 липня 1991 року державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори Дучинською Л.П. було видано дружині померлого ОСОБА_3 свідоцтво про прийняття спадщини (а.с. 40).

Заявник ОСОБА_1 вказує, що вона також відноситься до кола спадкоємців та є донькою померлого ОСОБА_4 в підтвердження чого надала до суду копію належного їй паспорта (а.с. 11), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 8), що доводить факт зміни її дошлюбного прізвища - ОСОБА_5 , на прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , та копію свого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8), відповідно до змісту якого батьками останньої значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

З копії довідки №25-04-01/523, виданої 31 жовтня 2022 року старостою Кривошиївського старостинського округу Хмільницької міської ради Вінницької області, з якої вбачається, що в день смерті ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_9 та син ОСОБА_3 (а.с. 10).

При цьому, заявник не може реалізувати свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним повідомленням державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 31 травня 2022 року №262/02-14 (а.с. 9), де вказано, що у поданих документах ОСОБА_1 , зокрема свідоцтві про народження, її дошлюбне прізвище та прізвище батька значиться « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено « ОСОБА_6 ». Вказана помилка є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, заявнику було запропоновано встановити в судовому порядку факт того, що ОСОБА_4 є її батьком.

Суд бере до уваги, що в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 для можливості реалізації спадкових прав не виявляється за можливе. Однак, суд оцінюючи докази по справі, зважає на різницю в написанні прізвища померлого у свідоцтві про його смерть, при цьому констатує співпадіння у відомостях по-батькові та імені особи, в інших долучених до матеріалів справи доказів. Сприймає вказані факти як такі, що свідчать на користь доводів заявника.

Більше того, суд також зважає, що матір позивача ОСОБА_9 під час реалізації спадкових прав, після її померлого чоловіка ОСОБА_4 , з підстав розбіжності у його прізвищі, мала аналогічні проблеми в частині встановлення з ним факту родинних відносин, про що свідчить копія рішення Хмільницького міськрайнного суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року, справа №149/3651/21, яке набрало законної сили 25 березня 2022 року (а.с. 14). Відповідно до змісту якого встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). До участі у вказаній справі було залучено в якості заінтересованої особи, в тому числі заявника ОСОБА_1 .

Крім того, факт родинних відносин заявника та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 опосередковано підтвердили ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , які залучені до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб, направивши свої письмові заяви до суду, де з пред`явленими вимогами заявника погодилися та не заперечували щодо їх задоволення (а.с. 30, 32).

Таким чином, оцінивши вищезазначені докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на їх узгодженість між собою, суд приходить до висновку про доведення факту перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в родинних відносинах, як доньки та батька, відповідно.

Підтвердити вказаний юридичний факт в позасудовому порядку неможливо.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для реалізації належних їй спадкових прав.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 223, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Хмільницька державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (юридична адреса: 22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Столярчука, б. 18), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ), є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко