Справа № 750/5354/22
Провадження № 2-о/750/146/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її бабі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН, виданого 10 березня 1998 року.

Обґрунтовано заяву тим, що у вказаному державному акті зазначено прізвище баби « ОСОБА_5 », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть та іншими документами, де її прізвище вказано « ОСОБА_6 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявника, вказавши, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), яка доводилася бабою заявнику та заінтересованим особам.

Після смерті баби заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме 29 січня 1999 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_7 (після укладення шлюбу ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (після укладення шлюбу ОСОБА_10 ) та ОСОБА_3 в рівних долях.

У встановлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби.

Також, із заявами про відмову від частки у спадщині за заповітом та прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, нотаріус повідомила заявнику, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки в поданих документах існують розбіжності в написанні прізвища баби.

Так, рішенням Тупичівської сільської Ради народних депутатів від 20 липня 1993 року ОСОБА_11 передано у власність земельну ділянку площею 0,48 га на території с. Тупичів Тупичівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 9).

На підставі вказаного рішення ОСОБА_11 10 березня 1998 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН на земельну ділянку площею 0,48 га, яка розташована на території с. Тупичів Тупичівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 9).

У копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копії заповіту та актовому записі про шлюб прізвище баби заявника записано як « ОСОБА_6 ».

Таким чином, у державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка при написанні прізвища баби заявника, а саме: зазначено, що державний акт на право приватної власності на землю належить « ОСОБА_11 », замість « ОСОБА_4 ».

Заявник зазначила, що вказані розбіжності в написанні прізвища баби могли виникнути через допущену граматичну помилку під час їх оформлення та видачі.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН від 10 березня 1998 року належав ОСОБА_4 та те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю площею 0,48 га, яка знаходиться на території с. Тупичів Тупичівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, серії ЧН від 10 березня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя