Справа № 589/4724/22
Провадження № 2/589/1281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Островська Ганна Вікторівна, про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Островська Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Островська Г.В., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів, шляхом зупинення стягнення аліментів, на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 24 лютого 2017 року у справі №589/4150/16-ц, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, (виконавче провадження №53651579), заборонивши державному виконавцю Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року за №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) щодо примусового стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання сина.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що 24 лютого 2017 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, щомісячно починаючи з 17.10.2016. Враховуючи, що син ОСОБА_3 два роки проживає із позивачем, сукупний розмір аліментів, що стягуються з позивача є непомірно великим, на його утримання потрібні значні кошти, а аліменти нараховуються відповідачу, яка витрачає кошти не на утримання дитини яка з нею не проживає. А тому, беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, просить забезпечити його позов.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), є обґрунтованою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Крім того, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 Закону №1404-VIII, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону №1404-VIII, виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Островська Ганна Вікторівна, про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити стягнення аліментів, на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 24 лютого 2017 року у справі №589/4150/16-ц, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, (виконавче провадження №53651579).

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Знаменська, будинок 2), для виконання.

Копію ухвали надіслати відповідачу, як особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 04057994.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша