Справа № 565/781/22
Провадження № 2/565/347/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/781/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 13 жовтня 1990 року Кузнецовським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №144.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 13 жовтня 1990 року Кузнецовським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №144. У шлюбі з відповідачем в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час повнолітні та проживають окремо. Протягом останнього часу спільне сімейне життя з відповідачем почало поступово погіршуватися. В сім`ї почали частіше виникати сварки та суперечки, внаслідок чого між сторонами склались неприязні відносини один до одного. Між сторонами зникли почуття поваги та любові, відсутнє будь-яке взаєморозуміння, а також в кожного із них зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, вони повністю розходяться в поглядах на сімейні проблеми та сімейні обов`язки. Між сторонами відсутнє нормальне спілкування, сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, а тому позивачка прийшла до висновку, що для відповідача сімейних цінностей не існує, а сім`я остаточно розпалася. Майже два роки тому відповідач поїхав за кордон в Республіку Польща і на даний час наміру повертатися не має. При цьому, за весь період перебування за кордоном відповідач не переймався питаннями утримання їхньої сім`ї, забезпечення побуту, хоча попередньо він їхав на заробітки. Навпаки, неодноразово позивачка особисто на прохання відповідача надсилала йому кошти для його ж особистого проживання за кордоном.

Таким чином, намагання позивачки зберегти шлюб виявилися безрезультатними, внаслідок чого за її глибоким переконанням подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Однак відповідач вчиняти жодних дій щодо розірвання шлюбу зі свого боку не бажає, у зв`язку з чим змушена звертатися до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розглядцу справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 13.10.1990 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 січня 1991 року, виданого повторно Кузнецовським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №144.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 жовтня 1990 року Кузнецовським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №144 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан