Справа № 167/1008/21
Номер провадження 2/167/68/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Нівчик Андрій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

17.12.2021 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат А.М. Нівчик, звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.12.2021 року на запит суду від 21.12.2021 року ( ас 34) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації позивача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України ( ас 38).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 27.01.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.01.2022 року залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича і Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Львів) і підготовче засідання відкладено на 28.02.2022 року.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про дату підготовчого засідання ( ас 91). 28.02.2022 року представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( ас 97).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ( ас 97). 24.01.2022 року представник відповідача подав суду заяву про визнання позовних вимог та стягнення з ТОВ «Фінпром Маркет» судового збору за подання позовної заяви в розмірі 454 грн та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 227 грн, а також клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу з 5000 грн до 1 907 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про день, час і місце проведення підготовчого засідання, однак копія ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 27.01.2022 року разом із позовною заявою з доданими до неї документами повернуті в суд з відміткою уповноваженої особи « Укрпошта»: « Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 48, 95).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Львів) у підготовче засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується копією розписки з журналу розносної кореспонденції суду ( ас 98).

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, на підставі частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З 08.02.2022 року в Рожищенському районному суді Волинської області закінчилася маркована продукція, необхідна для відправлення простої та рекомендованої поштової кореспонденції, у зв`язку з цим, відправлення простої та рекомендованої кореспонденції Рожищенським районним судом Волинської області з 08.02.2022 року припинено ( ас 99).

Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану, заради збереження безпеки та безпеки працівників, відділення Укрпошти працюють в обмеженому режимі.

За таких умов, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, у т. ч. щодо вчасного і належного їх повідомлення про день, час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади України, оскільки іншої можливості повідомити його про розгляд даної справи, з урахуванням вищенаведених обставин, у суду немає.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Нівчик Андрій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2022 року о 16 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи, а третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, у т. ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька