Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1367/22

Номер провадження: 2/511/404/22

"05" серпня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.07.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 07.07.2010 року Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про що зроблений актовий запис № 23, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 05.07.2022 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Від шлюбу спільних дітей не має. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Подружні стосунки між ними припинились 10 років тому та на даний час вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Позивач звернулась з усним проханням до ОСОБА_2 щодо розірвання їхнього шлюбу через органи РАЦСу, однак відповідач відмовився посилаючись на свою завантаженість. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача - розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивач вважає час на примирення надавати не потрібно. Так, як вони не мають дітей, позивач звернулась до органу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу розірвання шлюбу, однак позивачу було відмовлено у вказаному зверненні та роз`яснено, що для розірвання шлюбу необхідна присутність обох сторін. На прохання позивача звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу відповідач не бажає цього робити, а так само не бажає написати заяву про розірвання шлюбу, нотаріально засвідчену бля того щоб позивач могла надати її до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. На підставі вище викладеного позивач вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими та збереження шлюбу є неможливим та неприпустимим.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 09:30 год. 30 вересня 2022 року.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам провадження що:

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст. 174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська