Справа № 464/4755/22
пр.№ 2/464/1512/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судових засідань Воловець Ю.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 30 000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.09.2022 р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1125 КК України, а саме в умисному спричиненні йому легкого тілесного ушкодження, вказаний вирок набрав законної сили. Зазначає, що в результаті неправомірних дій відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, оскільки він зазнав фізичного болю та моральних переживань. В результаті завдання тілесних ушкоджень було порушено нормальний спосіб його життя, оскільки змушений був проходити відповідне лікування. Також, у результаті неправомірних дій відповідача у нього порушився сон, він постійно знаходиться у подавленому настрої та внаслідок отриманої травми вимушений обмежувати себе у фізичному навантаженні. Крім цього, до цього часу відчуває постійний головний біль, запаморочення, переживання, стривоженість та дискомфорт. Зважаючи на фізичний біль та моральні переживання, порушення нормального способу життя позивач оцінює заподіяну йому моральну шкоду у розмір 30 000 грн., яку просить суд стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити. Окрім цього, просить розглядати справу за її відсутності та щодо постановлення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, правом на подачу відзиву не скористалася, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного Кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно роз`яснень, що містить постанова Пленуму Верховного Суду України, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31 березня 1995 р., розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.09.2022 р., який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 18:00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 керуючись раптово виниклим умислом в ході конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно завдала ОСОБА_1 удар пластиковою пляшкою в область рота, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці кута рота з права, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого ступеня тяжкості. Цивільний позов ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження не заявлявся.

Згідно із ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, із досліджених вище доказів встановлено вину ОСОБА_2 в тому, що вона своїми протиправними діями, завдала ОСОБА_1 умисні легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_2 позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних переживаннях, яких він зазнав у зв`язку з його побиттям відповідачем, перенесенням болю, необхідністю відвідувати лікаря, відновлювати своє здоров`я, чим було порушено його звичний життєвий уклад. Відтак, враховуючи принцип розумності та справедливості, факт зазнання позивачем душевних страждань внаслідок протиправних дій відповідача (вчинення нею кримінального проступку), суд приходить до висновку, що розмір грошового відшкодування за завдану позивачу моральну шкоду становить 5000 грн., яка підлягає стягненню із відповідача, як із особи винної у її заподіянні.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Мичка Б.Р.