Справа № 2-6923/11
Провадження № 6/761/945/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», ОСОБА_1 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 р. на адресу суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 04.08.2011 р. в цивільній справі № 2-6923/11 за позовом ПАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера ПАТ «УніКредит Банк» (№ 4/12/2013 від 02.12.2013 р.) та рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» (протокол № 3 від 02.12.2013 р.), а також передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.), який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 р., та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.), просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 04.08.2011 р. в цивільній справі № 2-6923/11, а саме ПАТ «УніКредит Банк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2011 р. в цивільній справі № 2-6923/11 за позовом ПАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134995,32 дол. США та штраф у розмірі 900,00 грн., що в еквіваленті складає 1067363,02 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «УніКредит Банк», яке є правонаступником АТ «Альфа-Банк», було видано виконавчі листи.

Разом з тим, на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера ПАТ «УніКредит Банк» (№ 4/12/2013 від 02.12.2013 р.) та рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» (протокол № 3 від 02.12.2013 р.), а також передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.), який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 р., та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.), відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № MRTG-68, укладеним 10.10.2008 р. між ПАТ «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 , а також договорами забезпечення до нього.

Таким чином, внаслідок затвердження вказаних передавальних актів АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником ПАТ «УніКредит Банк» щодо вимог за кредитним договором № MRTG-68 від 10.10.2008 р. та договорами забезпечення до нього.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних передавальних актів право вимоги перейшло до АТ «Альфа-Банк», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 04.08.2011 р. в цивільній справі № 2-6923/11 за позовом ПАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «УніКредит Банк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», ОСОБА_1 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04 серпня 2011 року в цивільній справі № 2-6923/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» () на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: