ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 613/178/19

провадження № 22-ц/818/97/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання дійсною нотаріально не посвідчену згоду на міну автомобіля на квартиру, визнання удаваними правочинами біржового договору купівлі-продажу автомобіля та договору дарування квартири фактичним договором міни, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року скасовано заходи забезпечення позову в частині 33/46 квартири.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Також апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона на теперішній час після народження другої доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у декретній відпустці та з Управління соціального захисту населення Богодухівської РДА отримає виплати на її утримання. А також як і раніше отримує 1000 грн. на місяць, що становлять аліменти, які сплачуються на дитину, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримуваних коштів ледь вистачає на придбання необхідних предметів та продуктів. А також зазначає інші причини, через які вона не може сплатити судовий збір. На підтвердження свого майнового стану, заявник надала довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України станом на 03 лютого 2022 року.

Тому клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року в розмірі 420,40 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання дійсною нотаріально не посвідчену згоду на міну автомобіля на квартиру, визнання удаваними правочинами біржового договору купівлі-продажу автомобіля та договору дарування квартири фактичним договором міни, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова