Справа № 355/1242/22
Провадження № 2/355/904/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Куценко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. у якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею по батьковій лінії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з дядьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю за однією адресою по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 картка платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,7785 га кадастровий номер :03:074:0599, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 картка платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 4,3526 га кадастровий номер :03:083:0599 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько (двоюрідний брат її батька ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3526 га, кадастровий номер :03:083:0599 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним постійно проживала без реєстрації з 2016 року по день його смерті позивачка його племінниця ОСОБА_1 .. Разом з дядьком вона вела спільне господарство, спільний побут та бюджет. Поховання дядька ОСОБА_3 вона здійснила за власні кошти. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 вона не зверталася, однак вважає себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем за однією адресою. ЇЇ батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття спадщини після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3 .. Вона вважає, що має право успадкувати майно після смерті ОСОБА_3 .. Мати її батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , була рідною сестрою ОСОБА_6 , яка в свою чергу матір`ю її дядька ОСОБА_3 . Однак актовий запис про народження ОСОБА_6 до даного часу не зберігся. В зв`язку з тим, що вона немає змоги довести родинні відносини між нею та її двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , тому виникла необхідність звернутися до суду та встановлювати факт родинних відносин.

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. та позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали послалися на вищеозначені обставини.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання показала, що вона проживає по сусідству з позивачкою ОСОБА_1 , знала при житті її батька з яким працювала довгий час після закінчення учбового закладу в колгоспі. Він її посилив на квартирі своєї тітки ОСОБА_6 у якої був син ОСОБА_3 . Вона також знала і бабусю ОСОБА_1 , яка доводилась рідною сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який доводився позивачці двоюрідним дядьком. Позивачку ОСОБА_1 вона знає з дитинства. Останні роки позивачка проживала в одному будинку з ОСОБА_3 допомагала йому у господарстві та доглядала його. Провела поховання його за свої кошти на час смерті.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що вона є сестрою ОСОБА_9 , який є чоловіком позивачці ОСОБА_1 . Останні 5 років позивачка ОСОБА_1 проживала у одному будинку з ОСОБА_3 , де допомагала йому у господарстві та доглядала його до самої смерті. Поховала ОСОБА_3 за свої кошти, в нього не було дітей та дружини.

Вислухав пояснення сторони, свідків дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про можливість задоволення позовних вимог з таких підстав:

Як слід з копії паспорта позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с.9-10)

Відповідно копії картки фізичної особи-платника податків позивачка одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . (а.с.11)

З свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Веселинівка Баришівського району Київської області батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .(а.с.20)

З свідоцтва про укладення шлюбу слід, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 12 листопада 1988 року у Веселинівській сільській раді Баришівського району Київської області після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 . (а.с.18)

Згідно копії свідоцтва про народження батько позивачки ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.22)

З свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років.(а.с.15)

Як слід з копії паспорта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 був громадянином України. (а.с.16)

З свідоцтва про смерть слід, що (двоюрідний дядько позивачки) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років. (а.с.12)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками її були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . (а.с.23)

З копії свідоцтва про смерть слід, що (бабуся позивачки) ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 89 років. (а.с.13)

З копії посвідки про шлюб слід, що ОСОБА_17 зареєстрував шлюб актовий запис №17 з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого прізвище чоловіка ОСОБА_18 , дружини ОСОБА_18 . (а.с.19)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 81 років. (двоюрідна бабуся позивачки вона мати ОСОБА_3 ). (а.с.14)

Згідно свідоцтва про право на спадщину слід, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 заповідала спадщину ОСОБА_3 , яка складалась з земельних ділянок загальною площею 6,1311 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Веселинівської сільської ради, ділянка НОМЕР_2 , кадастровий №:03:083:0599 та ділянка НОМЕР_3 кадастровий номер №:03:074:0599 Баришівського району Київської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого Баришівською райдержадміністрацією 28 листопада 2005 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів за №18. (а.с.24)

Як слід з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слід, що ОСОБА_3 зареєстрував земельну ділянку кадастровий номер :03:083:0599 площею 4,3526 га 28 листопада 2005 року, з підстав виникнення права власності - дублікат свідоцтва про право на спадщину. (а.с.25)

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слід, що ОСОБА_3 зареєстрував земельну ділянку кадастровий номер :03:074:0599 площею 1.7785 га 28 листопада 2005 року, з підстав виникнення права власності - дублікат свідоцтва про право на спадщину. (а.с.26)

Згідно копії Інформації Державного земельного кадастру право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру слід, що за маються відомості про суб`єкта права власності на земельну ділянку площею 4, 3526 га та 1,7785 га, яка належить ОСОБА_3 та знаходиться у оренді приватного підприємства «Агрофірма «Веселинівка». (а.с.27-28)

З довідки старости Веселинівського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області слід, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації з 2016 року з ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і є його племінницею. Вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. (а.с.29)

Як слід з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вартість 43526 кв.м кадастровий номер якої :03:083:0599 становить 127334,79 гривень, 17785 кв.м. кадастровий номер якої :03:074:0599 становить 56190, 07 гривень. (а.с.30-33)

З листа завідуючої Баришівської Державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що не була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою позивачки, оскільки не було доведено родинних відносин її з спадкодавцем ОСОБА_3 та не підтверджено факту спільного проживання разом з спадкодавцем. (а.с.34)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), слід, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась. (а.с.47)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З п.1ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України слід, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Як слід з ч.1ст.90 ЦПК України «Показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»

За ч.3 ст. 1266 ЦК України слід, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За ч.3 ст.1268 ЦПК України слід, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Отже як було встановлено судом, що позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка проживала протягом 5 років разом з ним у одному будинку, вела сумісне господарство з ним та доглядала його. За свої кошти нею було зроблено поховання ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_3 залишилось нерухоме майно, дві земельні ділянки спадкоємців першої черги в нього не було. Від отримання спадщини позивачка ОСОБА_1 не відмовилась і слід вважати, що на час відкриття спадщини прийняла її як племінниця. Вона отримала всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Отже отриманні спадкодавцем ОСОБА_3 у свій час згідно свідоцтва про спадщину, після смерті своєї матері в порядку спадкування за законом на дві земельних ділянки слід вважати, що їх успадкувала двоюрідна племінниця позивачка ОСОБА_1 , її вимоги законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,89,89,141, 229, 263-265, 293, 315,319 ЦПК України, ст.ст.316,328,1218,1225,1261,1266,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків - НОМЕР_1 , є племінницею по батьковій лінії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків - НОМЕР_1 , з 2016 року і до 21 травня 2021 року проживала разом з дядьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 картка платника податків - НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,7785 га кадастровий номер :03:074:0599, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 картка платника податків - НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 4,3526 га кадастровий номер :03:083:0599 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2022 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов