Справа № 202/6243/21
Провадження № 2/202/597/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 червня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним і відповідачкою ОСОБА_2 27 грудня 2002 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через сварки та скандали. Останні три роки шлюбні відносини не підтримують. Неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем не мають. Вважає, що їх сім?я розпалася остаточно та поновлювати шлюбні відносини не бажає.

За цих підстав позивач просить шлюб між ним і відповідачкою розірвати, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року сторонам за ініціативою суду надавався строк для примирення тривалістю два місяці.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Разом із тим, ураховуючи, що розгляд справи вже неодноразово відкладався за заявою відповідача, зокрема через її хворобу, остання належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позов у встановлений строк не надала, подані нею медичні документи не містять строку її лікування та можливого одужання, а позивач, у свою чергу, заперечував проти відкладення судового розгляду, судом було проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 27 грудня 2002 року у Відділі РАГС Індустріального району м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 926.

Сторони на теперішній час малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.

Також зі слів позивача судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені понад трьох років тому.

Сторони проживають окремо.

Примиритися з відповідачкою позивач категорично не бажає.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, а саме припинення сторонами шлюбних відносин та тривале окреме проживання, відсутність спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, недосягнення сторонами примирення протягом установленого судом строку, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 908 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, вказані витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 27 грудня 2002 року та зареєстрований у Відділі РАГС Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.Ю. Марченко