Справа № 675/1778/22
Провадження № 2-о/675/74/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізяславська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся її батьком.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права у нотаріуса через наявність розбіжностей у поданих документах, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем.

Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин вона не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся батьком заявника.

Ухвалою судді від 08.11.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.12.1951 року вбачається, що ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 , про що зазначено також в записі акта про шлюб № 150 від грудня 1951 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.1952 року, її матір`ю зазначена ОСОБА_9 , а батьком ОСОБА_6 , що підтверджується також записом акта про народження № 269 від 11.11.1952 року.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11.08.1973 року, актовий запис №101, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

При цьому, в копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та посвідченні серії НОМЕР_5 від 25.08.1999 року містяться прізвище, ім`я, по батькові та дата народження власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 21.05.2021, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №292.

Разом з тим, архівною довідкою серії АЗХ № 106003 від 18.09.1956 року підтверджено, що саме ОСОБА_2 в період з серпня 1952 року по 18.09.1956 року утримувався в місцях ув`язнення.

Крім того, згідно облікової карточки, яка є додатком до військового квитка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 31.08.1963 року, містяться відомості про його склад сім`ї, зокрема, про дочку ОСОБА_13 ), 1952 року народження, про що зазначено також в домовій книзі ОСОБА_2 в період 1963 року та 1965 року.

Також, в матеріалах домової книги на будинковолодіння, власником якого був ОСОБА_2 , містяться відомості про постійне місце проживання заявника в будинку ОСОБА_2 в 1971 році та в з жовтня 1979 року по травень 1989 року.

ОСОБА_2 після своє смерті залишив заповіт від 26.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 961, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 , як член сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала допомогу на поховання, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 21.05.2021 року.

Разом з тим, як вбачається із повідомлення Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області від 25.11.2022 року № 710/22.16-06-26, за результатами проведеної перевірки по поновлених актових записах про народження за період з 01.01.1945 року по даний час, актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.11.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 388/2021.

Повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори від 23.06.2022 року №426/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з наявними розбіжностями у поданих документах, підтверджуючих родинні відносини між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником - ОСОБА_1 .

Водночас, допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які на протязі довгого часу добре знали ОСОБА_2 , підтвердили, що він дійсно являвся рідним батьком ОСОБА_1 . Про те, що в батька заявника було ім`я « ОСОБА_16 » не знали, адже за весь період спілкування з ОСОБА_2 знали його як «дядя ОСОБА_17 ».

На підтвердження заявлених вимог, ОСОБА_1 також надано спільні фото з ОСОБА_2 , при дослідженні яких свідками ще раз підтверджено, що на фото зображена заявник та її рідний батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , являлася батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , податковий номер НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа 2: Ізяславська міська рада Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст рішення суду складений 29 грудня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич