Провадження № 2/336/1272/2022
Справа № 336/8342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., представника позивача адвоката Кравець О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільній справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. перебуває вказана цивільна справа, яка на теперішній час знаходиться на стадії підготовчого розгляду.

02.12.2021 року представником відповідача адвокатом Верещагіним М.В. було подане клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 336/8342/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 336/8632/21, яке мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (суддя Щаслива О.В.) також перебуває цивільна справа № 336/8632/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.09.2022 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022 року у цій справі було скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 30.09.2022 року справу № 336/8632/21 було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Поточна дата підготовчого засідання 24.01.2023 року о 12.00 годині. Оскільки в обох справах (№336/8342/21 і № 336/8632/21) предметом позову є одне й те саме житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним зупинити провадження у справі № 336/8342/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 336/8632, оскільки у разі задоволення позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним, предмет позову у справі про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом не матиме сенсу через відсутність предмету спору.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Кравець О.О. залишив питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно 197 ч. 1 п. 10 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до ухвалення рішення про справі 336/8632/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд керується ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, згідно, якої, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, приймаючи до уваги предмет розгляду цієї справи та наявність у проваджені іншого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільної справи, предмети яких взаємопов`язані, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним. За викладених обставин клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Верещагіна М.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 336/8342/21 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 336/8632/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копію даної ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко