№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9821/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Мельника Я.С., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Шевченко Тетяни Юріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року, постановлену у складі судді Машкевич К.В. у цивільній справі № 752/22919/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Шевченко Т.Ю., подана в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року, постановлену у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Шевченко Т.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду вона отримала лише 02 серпня 2022 року. Водночас, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, введеним Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнним станом в Україні, активними бойовими діями в околицях м. Києва в період з 24 лютого 2022 року по 01 квітня 2022 року була вимушена покинути територію України, в зв`язку з чим не мала доступу до робочого місця та матеріалів справи аби реалізувати право клієнта на судовий захист. Відтак, строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, пропущено з об`єктивних причин, які не залежали від волі скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2022 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду.

Повний текст ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року складено 16 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду представником ОСОБА_1 отримана 02 серпня 2022 року.

04 серпня 2022 року адвокатом Шевченко Т.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані адвокатом Шевченко Т.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шевченко Тетяни Юріївни, подане в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шевченко Тетяни Юріївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року, постановлену у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: