Справа № 305/1052/22
Провадження № 22-ц/4806/1258/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2022 року у складі судді Марусяк М.О., у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2022 року.

Цивільну справу №305/1052/22 витребувано із Рахівського районного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2022 року не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4. ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, в матеріалах справи наявний ордер серія АО №1065619 про надання правничої (правової) допомоги в Рахівському районному суді Закарпатської області.

Між тим, матеріали справи не містять довіреність або ордер на підтвердження повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді, якими в силу ч.4 ст.62 ЦПК України мають підтверджуватися повноваження.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції, яким частково задоволено позов в розмірі 43794,53 грн. та судовий збір в розмірі 2232,90 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги, який підлягає сплаті становить 3349,35 грн. (2232,90 грн.х150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, що посвідчує повноваження адвоката як представника в суді апеляційної інстанції та документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, що посвідчує повноваження адвоката як представника в суді апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга