Справа № 346/5341/22
Провадження № 2/346/1860/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, із позовною заявою до Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 15.04.1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради від 12.04.1989 року № 59, в якому вона зазначена як « ОСОБА_2 » та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок загальною площею 45.9 кв.м., житловою 19.0 кв.м., підсобною 26,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: стайня та криниця, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України). Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_3 подана без додержання усіх вказаних вимог.

У позовній заяві ОСОБА_1 , серед іншого зазначені такі обставини: інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена у померлої не було.

Проте, ОСОБА_1 не вказує якими доказами це підтверджується і не додає їх до своєї позовної заяви.

Отже, у заяві ОСОБА_1 не зазначено і до неї не додано доказів, які підтверджують вказані обставини, як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України.

І ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Однак, в силу положень частини 3 статті 294 та статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачці строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачка має право усунути недоліки шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з копіями зазначених документів для відповідача.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,26-28,34,42,43,48,49,76-43,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачці строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недоліки заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом із копіями заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити позивачці, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.