Справа № 365/369/22
Номер провадження: 2/365/202/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», адреса: вулиця Грушевського, буд. 1Д, місто Київ, адреса для листування: вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, місто Дніпро, до

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), в особі представника за довіреністю Балагурак В.В., звернувся до суду із позовом до спадкоємців померлого кредитора ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.08.2009 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 07 від 04 квітня 2011 року.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , оскільки справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Приймаючи таке рішення суд керується правовою позицією Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, яка полягає в наступному.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду цивільного судочинства.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.

У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.

Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом.

Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, тобто має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу звернення позивача із позовом до суду та набуття ним статусу відповідача, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_1 , оскільки справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви в іншій частині без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними та відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання прав осіб на участь у розгляді своєї справи та забезпечення принципу змагальності сторін, суд вбачає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання сторін про інше.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84,175,177,184-187,274,279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Позовну заяву в іншій частині прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання сторін про інше.

Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Зобовязати Згурівську селищну раду надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали довідку про те, хто постійно проживав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобовязати Згурівську районну державну нотаріальну контору надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали витяги із Спадкового реєстру з інформацією щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 , наявність складених ним заповітів та виданих свідоцтвах про право на спадщину. У випадку наявності спадкової справи, надати до суду належним чином її засвідчену копію.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ