Справа № 243/664/22
Провадження № 2/243/941/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Бочарової М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовною заявою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка, яка була неодноразово повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.
За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно витягу з наказу Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка від 16.10.2019 № 337 ОСОБА_1 поновлено до числа студентів 4 курсу заочної форми навчання здобуття освіти за спеціальністю 081 «Право» ступінь вищої освіти «бакалавр» за кошти фізичних та/або юридичних осіб.
Згідно до Договору про надання платної освітньої послуги №9-2019-3/ПОН, укладеного 28.10.2019 між ЛДУВС ім.Е.О. Дідоренка та ОСОБА_1 замовник вносить плату безготівково, щосеместрово на рахунок навчального закладу в терміни та сумах відповідно до додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору.
Пунктом 9 вказаного Договору встановлено, що загальна вартість освітніх за весь строк навчання становить 14 475,00 грн. Вартість освітніх послуг за 2019 рік становить 3216,00 грн, за 2020 календарний рік становить 9650,00 грн, за 2021 рік становить 1609,00 грн.
Пунктом 11 вказаного Договору передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону та договору. Пунктом 12 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно до наказу Луганського державного університету внутрішніх справ ім.. Е.О. Дідоренка від 09.02.2021 № 69 відраховано ОСОБА_1 з числа студентів за невиконання індивідуального навчального плану.
Згідно до залікової книжки відповідача, індивідуальним навченим планом відповідача, відомостями обліку успішності, підтверджується виконання позивачем умов договору по надання освітніх послуг ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою №371 від 30.12.2021 виданою ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка заборгованість по договору надання освітніх послуг ОСОБА_1 станом на 30.12.2021 року складає 4318,50 грн.
Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 складає 5 904,12 грн., з яких: основний борг складає 4318,50 грн, пеня 829,41 грн, інфляційні збитки 581,11 грн, та 3% річних 175,00 грн..
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Позивачем виконані обов`язки щодо надання платної освітньої послуги відповідачу, проте відповідачем оплата за договором про навчання не здійснювалася, тому вимоги щодо стягнення заборгованості за навчання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Під час розгляду документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4,13, 133, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, суд
Позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков