Справа № 202/6681/20
Провадження № 2-з/202/2/2022
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 грудня 2022 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі Салінській А.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив виділити 1/2 частину житлового будинку в натурі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить йому на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2016 року. Інша 1/ 2 частина цього будинку належить відповідачеві.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року по даній справі була призначена будівельно-технічна експертиза.

07.04.2022 року на адресу суду від Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення будівельно-технічної експертизи через невиконання клопотання експерта.

У судовому засіданні представником позивача, адвокатом Волинець Т.В., заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічої експертизи для з`ясування питання: які є можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частині з обов`язковим розрахунком грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників; визначити ринкову вартість вказаного домоволодіння на дату постановлення ухвали про призначення експертизи.

Втім, на адресу суду 17.11.2022 року надійшло повідомлення Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення будівельно-технічної експертизи через невиконання клопотання експерта.

Представник позивача, адвокат Волинець Т.В., направила на адресу суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи із залученням іншої експертної установи, а саме, Дніпропетровського науково - дослідницького інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17), поставивши на вирішення експертів ті самі питання.

Відповідач в підготовче судове засідання неодноразово не з`явилась.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі з ціллю встановлення можливості поділу спірного будинку в натурі, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.103,222 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідницького інституту судових експертиз (49000. м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на дату постановлення цієї ухвали, тобто 24.06.2022 року.

2.Чи є технічна можливість відповідно до норм діючого законодавства у галузі будівництва виділити в натурі співвласникам по 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.В разі можливого відхилення від розміру часток співвласників в житловому будинку, розрахувати грошову компенсацію, що підлягає сплаті іншій стороні.

В розпорядження експерта надати технічну документацію на житловий будинок, правовстановлюючі документи і надати для огляду будинок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести у присутності сторін.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя- Бєльченко Л.А.