Справа №720/2080/22
Провадження № 2-о/720/118/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до заінтересованої особи Новоселицька міська ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 є її рідною донькою і єдиним спадкоємцем та проживаючи разом із мамою вона вважала, що прийняла спадщину. Проте, подаючи приватному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 нотаріус їй відмовила, мотивуючи встановленими розбіжностями у поданих нею документах, а саме: у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть прізвище та ім`я померлої матері вказано « ОСОБА_3 »; у Повному витязі з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці відомості про матір заявника вказані « ОСОБА_3 », відомості про дитину вказано « ОСОБА_4 »; у Повному витязі з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявника відомості про наречену вказано « ОСОБА_4 ». Враховуючи наведені розбіжності, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з питань встановлення заявником факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 . Також, оскільки заявник проживала, однак не була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не надала доказів своєчасного прийняття спадини, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з питань встановлення факту своєчасного прийняття спадщини або встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відмова нотаріуса і встановлені розбіжності у поданих заявницею документах і є підставою для звернення до суду в порядку окремого провадження з питань встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі. Просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяви з проханням справу розглянути у її відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні за правилами свідка заявник суду показала, що ОСОБА_3 є її мамою. ЇЇ батьки перебували в цивільному шлюбі, батька звали ОСОБА_5 . Вона вийшла заміж у 1991 році та проживала разом з батьками в с. Шишківці Новоселицького району. Згодом купили будинок в м. Новоселиця, де і вона зареєстрована. Мати хворіла та потребувала постійного догляду, а тому вона проживала разом із мамою. Діти вчилася в школі в с. Рингач Новоселицького району. Батько помер в 2018 році.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що вони сусіди померлої ОСОБА_3 .. Донька померлої ОСОБА_1 жила разом з матір`ю в с. Шишківці Новоселицького району, оскільки ОСОБА_3 хворіла. ОСОБА_1 була єдиною дитиною в сім`ї та вона здійснила поховання матері.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що складений актовий запис № 23 виконавчим комітетом Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження видане повторно серії НОМЕР_1 .

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 2 від 03 вересня 2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб №0 від 03 вересня 2022 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб 17 серпня 1991 року з ОСОБА_4 , про що складений актовий запис № 49 виконавчим комітетом Новоселицької районної ради Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складений атів запис № 04 виконавчим комітетом Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно довідки № 174 від 01 вересня 2022 року виданої Старостинським округом № 2 с. Рингач Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_3 на момент смерті проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

З акту опитування сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 від 01 вересня 2022 року затвердженого старостою Рингацького старостинського округу № 2 Єфтеній І.А. вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Автономова ОСОБА_11 проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом,мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 та встановлення факту, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 впливає на спадкові права ОСОБА_1 ..

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 та факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.