Справа № 686/7634/16-ц
Провадження № 6/686/362/22
УХВАЛА

16 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

11 листопада 2022 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором № Л69.188.27195 від 03 лютого 2014 року у розмірі 18 272,00 грн. та судовий збір.

На виконання означеного рішення суду було видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький (ВП № 54849953).

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Л69.188.27195 від 03 лютого 2014 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»

За договором факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» останній отримав право вимоги за кредитним договором «Факторингова компанія «Рантьє», відповідно до Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступлено права вимоги за цим кредитним договором ТОВ «Росвен Інвест Україна» за цим кредитним договором від 03.02.2014 ро про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № Л69.188.27195 від 03 лютого 2014 року у розмірі 28 272,00 грн. та судовий збір.

Заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» у справі № 686/7634/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія Рантьє» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № Л69.188.27195 від 03 лютого 2014 року його правонаступником ТОВ «ФК «Росвен», вказавши, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/7634/16-ц від 19.02.2019 року замінено сторону стягувача у справі його правонаступником ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

03 серпня 2017 року стягувачу видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні у Хмельницькому районному відділі ДВС.

14 січня 2020 року Державним виконавцем Хмельницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 54849953.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із Інформації про виконавче провадження від 09.12.2020 року вбачається, що на даний час виконавче провадження ВП № 54849953 знаходиться на виконанні у Хмельницькому районному відділі ДВС, що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» по цивільній справі № 686/7634/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним Л69.188.27195 від 03.02.2008 року в сумі 28 272.0 грн. та судовий збір в сумі 1378,0 грн. відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 грудня 2022 року.

Суддя: