Справа № 131/847/21
Провадження № 2/131/86/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Діденко Н.П. звернулась до суду із клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної справи необхідні спеціальні знання у сфері землевпорядкування, у зв`язку із чим наявна необхідність у призначенні зазначеного виду судової експертизи.

Представник відповідачів адвокат Божнюк Д.Ю. подала до суду письмові заперечення на клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, у змісті яких зазначила свою позицію з приводу експертної установи та переліку питань, які необхідно постановити на вирішення експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»). Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

З даного приводу суд відхиляє питання представників позивача та відповідача, які останні просять суд поставити перед експертом, а саме: - чи є факт самовільного зайняття земельної ділянки, що належить позивачу ? - чи можливо усунення перешкод у користуванні зазначеної земельною ділянкою шляхом відновлення її меж ? оскільки вирішення зазначених питання виходить за межі компетенції експерта.

При цьому згідно частини 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У відповідності до частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно частини 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями частини 1, 3 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Зважаючи на клопотання представника позивача, з урахуванням заперечень з боку представника відповідача, з метою встановлення/спростування обставин викладених у змісті позову, суд вважає за можливе призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити питання, які сформульовані судом з огляду на змісті пункту 6.1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р. № 53/5.

Відповідно до статей 202, 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-104, 107, 113, 260 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Діденко Н.П. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 131/847/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 та належить останньому на підставі державного акту на право приватної власності серії ВН № 002767 від 12.04.2001 р. ?

Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності серії ВН № 002767 від 12.04.2001 р. відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:000:0075; :04:000:0076; :04:000:0077; : 04:000:0078; :04:000:0083 ?

Якщо зазначене накладення має місце, то яка площа співпадіння земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 002767 від 12.04.2001 р. із земельними ділянками із кадастровими номерами :04:000:0075; :04:000:0076; :04:000:0077; : 04:000:0078; :04:000:0083 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідному інституту судових експертиз (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 )

Копію ухвали про призначення судової земельно-технічної експертизи та цивільну справу № 131/847/21 направити до Вінницького відділення Київського науково дослідному інституту судових експертиз (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: