_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/25/22
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

22.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року по справі №947/33275/21.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження судді Васильків О.В.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що заочне рішення було ухвалене з порушенням норм цивільного процесуального законодавства, оскільки він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що ним не був направлений відзив на позовну заяву, оскільки слова дружини, що вона має намір розлучитися з ним приймав як жарт. Заявник має бажання зберегти сім`ю.

До судових засідань: 07.02.2022 року та 22.02.2022 року учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

04.02.2022 року ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій зазначила, що заперечує проти скасування заочного рішення. Також вказала, що в разі задоволення заяви ОСОБА_1 , просить її позовні вимоги задовольнити, строк на примирення не надавати та проводити розгляд справи за її відсутності.

22.02.2022 року заявник ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року по справі №947/33275/21 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року провадження у справі відкритота призначено розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_1 було направлено двічі, а також телефоном повідомлено про наявність справи та про друге призначене судове засідання на 23.12.2021 року, про що свідчить довідка секретаря судового засідання та два рекомендовані повідомлення про вручення, повернуті до суду, з вказівкою листоноші, що адресат за місцем проживання відсутній.

За таких обставин розгляд справи та ухвалення заочного рішення відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Щодо доводів заявника ОСОБА_1 стосовно того, що його не було повідомлено про день та час слухання справи, суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та в подальшому відповідно до вимог ЦПК України розглянуто на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд критично ставиться до доводів заявника щодо того, що він не був обізнаний про наявнісь справи в суді, призначені судові засідання та ухвалення заочного рішення. При цьому посилання сторони заявника на те, що на теперішній час він має бажання зберегти сім`ю, суд відхиляє, оскільки дані обставини заявник повинен був доказувати на момент ухвалення заочного рішення. Інших доказів, що мають значення для вирішення спору по суті, стороною ОСОБА_1 суду не надано.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.