МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _________________________________________________________________ Справа № 521/8957/21
Номер провадження № 2/521/750/22
29 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши замправилми спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач: AT КБ «ПРИВАТБАНК»
відповідач: ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.05.2011 року ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №б/н.
За умовами договору банк надав позичальнику строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договір в силу ст. 204 ЦК України ст. 204 ЦК України вважається укладеними правомірно.
ОСОБА_2 , однак, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 01.12.2018 року заборгованість за тілом кредита становить 9571, 12 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.
Позивач стверджував, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а спадкоємцем після смерті позичальника є відповідач ОСОБА_1 .
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2270 грн. гривень.
Позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 14.06.2018 року).
Відповідно до ч. 2 ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позича-льникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За договором №б/н від 30.05.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Договір в силу ст. 204 ЦК України ст. 204 ЦК України вважається укладеними правомірно.
За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За життя він в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав.
Станом на 01.12.2018 року заборгованість за тілом кредита за договором №б/н від 30.05.2011 року становить 9571, 12 грн.
За змістом статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинились у наслідок його смерті.
В порядку статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до статей 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно паспортних данних позичальника та відповідача, листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеськї міської ради від 15.04.2022 № 436ел/01-09 місце їх проживання на час відкриття спадщини у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 .
За заявою банку від 13.07.2020 року заведена спадкова справа № 539/2020.
Зі спадкової справи вбачається, що відповідач від спадщини не відмовилась, інші особи з заявою про прийняття спадщини не звертались.
Доводи позивача, надані ним докази відповідачем не спростовані
Враховуючи викладене, вимоги банку до ОСОБА_1 є обгрунтованими.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 13.05.2022 року

29.04.22