РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

представника позивача - адвоката Земцової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014р. На даний час шлюб розірвано за рішенням суду від 02.08.2018р., яке набрало законної сили 06.09.2018р. Від цього шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з ним і перебуває на його повному утриманні та вихованні. Відповідачка як мати не цікавиться вихованням, розвитком, навчанням та здоров`ям сина, протягом тривалого часу не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість зі сплати аліментів. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2022р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2022р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Земцова В.О. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення в інтересах дитини та відповідно до вимог закону.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2,3 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014р.

Шлюб розірвано за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2018р., яке набрало законної сили 06.09.2018р. (арк.8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.7).

Після припинення шлюбних відносин дитина мешкає разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до розпорядження ЗМР по Хортицькому району №71 від 01.03.2021р. визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (арк.10).

Судовим наказом №2-н/337/6/2022, ЄУН 337/7309/21, виданим 19.01.2022р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2021р. і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку державного виконавця Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі від 01.10.2022р. заборгованість боржниці ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.09.2022р. становить 34 755,87грн. (арк.11-12).

Згідно довідки ЗЗОШ №91 учень 2-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 .. Мати участі у вихованні і навчанні сина не приймає, до школи не з`являється і не цікавиться його успішністю (арк.9).

Згідно з актом обстеження умов проживання дитини № 10-08/1645 від 29.11.2022р., складеним спеціалістами Служби (управління) у справах дітей по Хортицькому району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . В квартирі створені сприятливі умови для проживання, виховання та розвитку дитину. Усі комунікації підключені, є меблі та побутова техніка, холодильник, пральна машина, мікрохвильова піч, водонагрівач. Дитина має окрему кімнату з особистим спальним місцем, стіл для навчання, комп`ютер, шафу для одягу, забезпечений одягом та взуттям за сезоном, засобами особистої гігієни, продукти харчування в достатній кількості (арк.29).

Згідно з листом Запорізького міського центру соціальних служб ЗМР № 1721/03-06 від 05.12.2022р. начальником відділу соціальної роботи по Хортицькому району була проведена бесіда з малолітнім ОСОБА_3 , в ході якої він розповів, що він навчається у 2 класі Запорізької гімназії №91, у вільний час захоплюється футболом. Коли батько на роботі до них приходить старша сестра ОСОБА_6 , яка допомагає йому з виконанням домашнього завдання. У вільний час вони з батьком граються, дивляться телевізор, читають книжки, батько смачно готує. Мати давно він не бачив, навіть коли він потрапив до лікарні, вона жодного разу до нього не прийшла. Коли він проживав з матір`ю, вона змушувала його молитися, не дозволяла йти спати і він засинав, стоячи на колінах. Мати відібрала у нього телефон, щоб він не міг зателефонувати батьку та майже його не кормила. Під час спілкування з дитиною було помітно, що ОСОБА_3 неприємно розповідати про матір, він дуже нервував, був замкнений. Із захопленням розповідав про батька, сестру та друзів (арк.30).

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №21.01/03-23/726 від 19.12.2022р. ним визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.27-28).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є подругою рідною сестри позивача ОСОБА_1 , знайома з їх родиною більше 40 років. З дружиною ОСОБА_1 вона ніколи не зустрічалась, знає, що вони розлучились в 2018р., ОСОБА_1 залишився мешкати разом з сином ОСОБА_3 . Де мати дитина, невідомо. Останнім часом вона часто спілкується з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , разом виїжджали до села, коли в місті були обстрілі. ОСОБА_3 іноді залишався у неї ночувати, коли ОСОБА_1 працював в ніч. Останній робить все можливе для сина, піклується про нього, забезпечує матеріально. Дитина доглянута, нагодована, вихована, добре навчається, старанний, займається додатково з репетиторами, добре розуміється з батьком, слухняний, ввічливий.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він є товаришем ОСОБА_1 та хрещеним батьком ОСОБА_3 . Він був на весіллі ОСОБА_1 , знайомий з його дружиною ОСОБА_2 . В 2018р. вони розлучились, де зараз ОСОБА_2 , невідомо. ОСОБА_3 залишився мешкати з ОСОБА_1 . Батько повністю займається вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням дитини, піклується про нього. ОСОБА_3 забезпечений усім необхідним. Іноді, коли ОСОБА_1 на роботі, ОСОБА_3 залишається у нього. Дитина слухняна, невередлива, старанно навчається. Про матір ніколи він не згадував, говорить тільки про батька та старшу сестру.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено в п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці чинники повинні мати систематичний та постійних характер.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому вона підлягає застосуванню лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, лише при наявності вини в діях батьків, з урахуванням ставлення дітей до них, а також тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка ОСОБА_2 після припинення подружніх відносин з позивачем ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо малолітнього сина ОСОБА_3 - з дитиною разом не проживає, тривалий час не зустрічається і не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає, навчанням та станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги добровільно не надає, аліменти протягом тривалого часу не сплачує та має значну заборгованість, що свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків, які суд вважає належними, допустимими та достатніми для ухвалення цього рішення.

Також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав. Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя неповнолітньої дитини і повністю узгоджується із обставинами, безпосередньо встановленими судом під час судового розгляду.

При цьому, відповідачка ОСОБА_2 обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

Крім того, суд враховує, що під час бесіди з соціальним працівником, малолітній ОСОБА_3 повідомив, що мати давно не бачив, інтересу до неї не проявляє, згадує про неї неохоче.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із завдань та загальних засад судочинства, з метою захисту якнайкращих інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.7,19,141,150,155,164,171 Сімейного кодексу України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 28.12.2022р.

Суддя Н.А.Мурашова

27.12.2022