Номер провадження 2/676/799/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

28 листопада 2022 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7406/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини : ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та передання дитини для подальшого влаштування,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради , як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дитини та стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття .

Позивач , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що на обліку служби у справах дітей Кам`янець- Подільської міської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий , що опинився в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_2 - одинока мати , злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по догляду та вихованню сина, проживає окремо у с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області , у чоловіка ОСОБА_3 .. Сина залишила у рідної сестри ОСОБА_4 , яка проживає у с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та займається його вихованням , матеріальним утриманням і навчанням. ОСОБА_1 є учнем 8 класу ЗОШ № 2

ім. Т.Г.Шевченка м.Кам`янця-Подільського.

ОСОБА_2 визнає, що не створює належних умов для проживаання сина , не займається його вихованням, навчанням , не піклується про його здоров`я. Крім того, вона ніде не працює та не перебуває на обліку в Центрі зайнятості у пошуках роботи. ОСОБА_2 надала аналогічні пояснення на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Також на цьому ж засіданні неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив , що мати не займається його вихованням , не цікавиться життям, здоров`ям, вважає ,що її доцільно позбавити батьківських прав.

Зазначені факти , як кожен окремо , так і в сукупності розцінюються , що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку сина ОСОБА_1 . Вищевикладене дає можливість стверджувати про те , що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання сина , її поведінка негативно впливає на його фізичний та психоемоційний

розвиток , ролі матері у вихованні дитини, що є небезпечним для його подальшого

життя , морального виховання та формування особистості . Мати не сприяє духовному та культурному розвитку ОСОБА_1 , є прикладом лише негативної поведінки , адже притягувалась до кримінальності відповідальності за ч.1 ст.185 КК Укравїни. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , стягнути з неї аліменти на його утримання та передати дитину органу опіки та піклування Кам`янець- Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Представник позивача Басараба В.С. в судове засідання не з`явилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає і пояснила , що дитина проживає із нею з травня 2022 року по теперішній час, відвідує школу у с.Черче Чемеровецького району Хмельницької області , забезпечує сина матеріально, піклується про його фізичний і духовний розвиток і просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши свідків, неповнолітнього ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

На обліку служби у справах дітей Кам`янець- Подільської міської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий , що опинився в складних життєвих обставинах.

Одинока мати дитини - ОСОБА_2 , відповідачка по справі, злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не працює , не бере участі у його матеріальному забезпеченні , не оформляє державну соціальну допомогу , як одинока мати, проживає окремо від дитини по

АДРЕСА_1 , не цікавиться життям ,здоров`ям , навчанням сина ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії

НОМЕР_1 від 05.03.2008 року, актовий запис № 06 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 3 від 17.08.2021 року; листом відділу з питань соціальної політики Чемеровецьої селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області за № 03-12/122 від 06.05.2021 року, листом Кам`янець-Подільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за

№ 413/01-12 від 07.05.2021 року.

Неповнолітній ОСОБА_1 , учень 8 класу Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи 1-III ступенів № 2 імені Т.Г.Шевченка, проживає по АДРЕСА_2 з тіткою ОСОБА_4 , яка займається його вихованням, навчанням та матеріальним утриманням, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 32 від 22.01.2021 року, № 145 від 22.02.2021 року, № 210 від 10.03.2021 року, №343 від 13.04.2021 року , довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб , виданою Колибаївської сільською радою № 211 від 03.12.2016 року, довідкою з місця навчання № 138 від 28.05.2021 року, поясненням ОСОБА_4 від 14.06.2021 року, рапортами інспектора СЮП ВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Н.Гурман від 14.06.2021 року, 24.06.2021 року, 25.06.2021 року, та показами свідків у суді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а також поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 у суді.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини неповнолітній ОСОБА_1 повідомив , що мати протягом двох років не живе з ним ,він проживає щз тіткою ОСОБА_4 ,яка турбується про нього ,забезпечує усім необхідним ,вважає ,що матір доцільно позбавити батьківських прав.

Із вищенаведеного вбачається , що відповідачка злісно ухилялася від виконання своїх обов`язків з виховання сина , не піклувалася про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, оздоровлення, що негативно впливало на його фізичний розвиток як складову виховання , не спілкувалася з ним в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надавала дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяла засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляла інтересу до внутрішнього світу, не створювала умов для отримання ним належної освіти. Поведінка ОСОБА_2 , як одинокої мати , негативно впливала на фізичний та психоемоційний розвиток дитини, сприйняття нею моделі сім`ї, ролі мати у вихованні дитини , що є небезпечним для її подальшого життя, морального виховання та формування особистості, крім того, притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно висновку, затвердженого Рішенням виконавчого комітету 21 жовтня 2021 року

№ 598, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради , з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню

дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, є застосування можливе лише у виняткових випадках та за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовується цей захід як крайня міру впливу на недобросовісних батьків та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ст.180 СК України- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На думку суду, підстави, передбачені частиною першою статті 164 СК України та статті 180 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів , відсутні, оскільки під час слухання справи судом було встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 з травня 2022 року і по теперішній час проживає разом з сином за адресою : АДРЕСА_1 , у чоловіка ОСОБА_3 , який проходить службу у ЗСУ, матеріально забезпечує і утримує сина, приймає участь у його вихованні, а також і сама дитина - ОСОБА_1 заперечує щодо позбавлення мати батьківських прав відносно нього.

За таких обставин, суд вважає, що позов задовленню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 164,165,167,180 СК України та керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В позові Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки

та піклування, в інтересах дитини : ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та передання дитини для подальшого влаштування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 08 грудня 2022 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.