Справа № 188/1763/21
Провадження № 2/188/226/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Бушна С.М., представник ОСОБА_1

від відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 (с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області)

до ОСОБА_4 (с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області)

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області) звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_4 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області) в якості матеріальної шкоди 4 122, 47 грн., моральну шкоду в сумі 30 000, 00 грн. та понесені нею витрати на правову допомогу в межах кримінальної справи 4 000, 00 грн. та в межах цивільної справи 9 000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із закінченням строків давності. Злочинними діями відповідача позивачу було завдано матеріальної шкоди, яка обґрунтовується коштами, витраченими на придбання ліків, що підтверджується чеками на суму 4 122, 47 грн. Крім того діями відповідача позивачу було спричинену моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 30 000, 00 грн., яка виразилась у тому, що своїми злочинними діями відповідач завдав позивачу глибоких психічних страждань, переживань, порушив її звичайні життєві зв`язки, вона втратила спокій і сон, стала дратівливою та неврівноваженою, погіршились її стосунки з оточуючими і її стан здоров`я, відновлення якого потребує додаткового та тривалого часу.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що позивач не надала доказів спричинення їй моральної шкоди. Крім того відповідач та його представник зазначили, що розмір спричиненої матеріальної шкоди, який просить стягнути з нього позивач, не є реальним, оскільки позивач купувала медичні препарати, які їй не призначались лікарем. Крім того, представник відповідача вважає, що не підлягає відшкодуванню витрати на надання правової допомоги, оскільки вони долучені до справи в процесі промови позивача на стадії судових дебатів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності (а.с. 5).

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 року цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу залишено без розгляду (а.с. 6-7).

Ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області набрали законної сили і в установлені законодавством строки оскаржені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 1 ст. 1167 ЦК України зазначає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч. 4 ст. 23 ЦК України).

Враховуючи, що ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2021р. звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, отже за обставинами, які є нереабілітуючими обставинами, суд вважає, що наявність моральної шкоди у позивача не підлягає сумніву, між тим позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з приписів ст. 23 ЦК України, відповідно до якої розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого та позбавлення можливості їх реалізації. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За таких обставин, враховуючи глибину та тяжкість моральних страждань позивача, матеріальний стан відповідача, суд вважає, що сума моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача складає 3 000, 00 грн.

Що стосується позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4 122, 47 грн., що витрачено позивачем на лікування та відновлення здоров`я, суд вважає, що відшкодування вказаних витрат відповідачем підлягає в повному розмірі з наступних підстав.

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 ЦПК України).

На підтвердження позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4 122, 47 грн. позивачем надано виписку із медичної карти хворої із зазначенням діагнозу, призначеного лікування, станом здоров`я на час виписки та рекомендацією лікаря щодо подальшого лікування, копію чеків про придбання медичних препаратів згідно призначення лікаря, направлення на медичне обстеження, довідку про призначення ліків.

В судовому засіданні встановлено та перевірено за участю сторін, що кожен придбаний лікарський препарат було призначено лікарем, згідно діагнозу пацієнта та станом її здоров`я, лікування позивача за наглядом лікаря відбувалось виключно з метою покращення стану здоров`я, що погіршилось з вини відповідача, що встановлено ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року.

Отже, суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, а саме: витрат на лікування в сумі 4 122, 47 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки його розмір підтверджується ксерокопіями квитанцій про купівлю медикаментів та довідками про необхідність лікування цими медичними препаратами.

Заперечення відповідача та його представника в цій частині суд розцінює як спосіб захисту та підставу для ухилення від відшкодування шкоди.

Що стосується позовної вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу, що становлять 4 000, 00 грн. під час розгляду кримінального провадження, в якому вона є потерпілою, які в свою чергу підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які оглянуті в судовому засіданні за участю представників сторін і, відповідно, знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, витрати на правову допомогу в межах розгляду даної цивільної справи в сумі 9 000, 00 грн. також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні квитанцією від 23.06.2022р., актом виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 05.12.2021р. та договором про надання правової допомоги від 05.12.2021р.

Заперечення відповідача щодо неможливості прийняття судом в якості доказів зазначених вище документів в зв`язку з їх несвоєчасним наданням спростовуються нормами чинного законодавства, а саме: ч. 8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач та її представник подала до закінчення судових дебатів у справи, отже не порушила вказаний строк і вказані докази приймаються судом як належні і враховуються при визначенні розміру витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню відповідачем.

З огляду на викладене, вказана позовна вимога також підлягає задоволенню в повному обсязі, як така, що підтверджена належними та допустимими доказами.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в сумі 4 122 (чотири тисячі сто двадцять дві) грн. 47 коп., моральну шкоду в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 13 000 (тринадцять тисячі) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра