Справа № 466/2604/22
Провадження № 2/466/1559/22
УХВАЛА

іменем України

«12» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

02 травня 2022 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ «АК «Укргазбанк», позивач, банк) пред`явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь банку 30992,82 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні вісімдесят дві копійки) заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/071-004938 від 23 листопада 2020 року та 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2022 року вищевказану позовну заяву ПАТ «АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 12 грудня 2022 року о 12.45 год., учасники справи та їх представники не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені, та від відповідача ОСОБА_1 12 грудня 2022 року до суду подано клопотання про закриття провадження, зі змісту якого убачається, що 09 грудня 2022 року вона повністю погасила заборгованість перед банком по договору №2020/ОВР/071-004938 від 23 листопада 2020 року, що підтверджується квитанцією №ТСВН-МР5А-33ХВ-Е6ХХ від 09.12.2022 про перерахуванню банку 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч) в рахунок погашення кредиту по вищевказаному договору і понесених судових витрат.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадженні у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту клопотання відповідача ОСОБА_1 та долученої до нього квитанції №ТСВН-МР5А-33ХВ-Е6ХХ від 09.12.2022 вбачається, що в даний час між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору з тих причин, що відповідач ОСОБА_1 09 грудня 2022 року погасила заборгованість перед банком по кредитному договору №2020/ОВР/071-004938 від 23 листопада 2020 року в повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу №466/2604/22 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк