ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1108/21
провадження № 2/691/126/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛАДІС - 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТПРОМ", третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВАЛЛАДІС - 1", ТОВ "ІМПОРТПРОМ", третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

Ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, участь сторони в суді забезпечена представником - адвокатом Гаврилов Д.О., який діє по дорученню Черкаського міського центру з надання БВПД.

Відповідач ТОВ "ВАЛЛАДІС - 1", ТОВ "ІМПОРТПРОМ", третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович у судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, а також відповідно до вимог частини 10 статті 187 ЦПК України. Відвід, заперечення на позов, не надходили.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених частиною 2 статті 198 ЦПК України, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Клопотав, у звязку з територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання, значними витратами робочого часу, воєнним станом в Україні, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, найближчий суд - Придніпровський районний суд м. Черкаси або Соснівський районний суд м. Черкаси або Черкаський районний суд Черкаської області.

Будь - яких клопотань (заяв), які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частини 1 та 5 статті 212 ЦПК України передбачають, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника позивача, який діє по дорученню Черкаського міського центру з надання БВПД, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та з метою дотримання прав сторони позивача брати участь у судовому засіданні, враховуючи територіальну віддаленість, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 691/1108/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛАДІС - 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТПРОМ", третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

Клопотання щодо дистанційного розгляду цивільної справи, задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2022 року на 08 годину 10 хвилин у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область), за участі представника позивача, адвоката Гаврилов Д.О. в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), представника третьої особи, дослідити письмові докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси (18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 ), перевірку документів та встановлення особи представника позивача, адвоката Гаврилов Д.О. та перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача протягом засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця