Справа № 635/1378/22
Провадження по справі № 2-о/635/89/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Даниленко Т.П.,

присяжних: Назаренка С.Г., Петренка І.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заявник ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа виконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213, -

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання з`явились заявник - ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ); особа, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківської області до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- Чи позбавлений здатності ОСОБА_2 за станом свого здоров`я (внаслідок свого захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь в судових засіданнях?

- Чи потребує ОСОБА_2 призначення йому опікуна?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.384,385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Копію ухвали направити для виконання до 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» (м. Харків, вул. Бажанова, буд. 20).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.П. Даниленко

Присяжні С.Г. Назаренко

І.В. Петренко