Справа №: 164/1054/22
п/с: 2-о/164/23/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що покійна ОСОБА_3 за життя купила однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 29 серпня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1992, посвідченого державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Ж.В. Клімчук. 05 лютого 2008 року ОСОБА_3 залишила розпорядження у вигляді заповіту, в якому вказала, що належну їй на праві приватної власності квартиру за АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на дане спадкове майно (квартиру), яке вона прийняла шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Кушнір Світлани Євгенівни, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68679888 від 23.02.2022, номер спадкової справи 06/2022. При укладенні договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2006, складанні заповіту від 05.02.2008 та наданні Витягу з Державного реєстру правочинів від 29.08.2006, які видавались Маневицькою державною нотаріальною конторою, останньою були допущені помилки в написанні прізвища в одній особі Покупця та спадкодавця, а саме записано прізвище „ ОСОБА_4 , а потрібно „ ОСОБА_5 , що перешкоджає їй оформити нотаріально право на спадщину, користуватися та розпоряджатися своєю майбутньою власністю на свій розсуд. В заповіт від 05.02.2008 Державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 було внесено виправлення та зазначено: „закреслене „а не читати, написаному від руки „о вірити. З приводу виправлення зазначеної помилки, у договорі купівлі - продажу квартири та Витягу з Державного реєстру правочинів на квартиру, заявник звернулася до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області, де було колись оформлено дані документи, проте їй була надана усна відповідь, що нотаріус Маневицької державної нотаріальної контори не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру і зазначає, що вона повинна звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду, оскільки спадкодавець померла. Така неточність у даних правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення нею право власності на спадкове майно. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, що при укладенні договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2006, складанні заповіту від 05.02.2008 та наданні Витягу з Державного реєстру правочинів від 29.08.2006, які видавались Маневицькою державною нотаріальною конторою, померлою ОСОБА_3 були допущені помилки в написанні прізвища в одній особі Покупця та спадкодавця, а саме записано прізвище „ ОСОБА_4 , а потрібно „ ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідані заявлені вимоги підтримала у поному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1 , яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

В судовому засіданні встановлено, що покійна ОСОБА_3 за життя купила однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 29 серпня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1992, посвідченого державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Ж.В. Клімчук. 05 лютого 2008 року ОСОБА_3 залишила розпорядження у вигляді заповіту, в якому вказала, що належну їй на праві приватної власності квартиру за АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на дане спадкове майно (квартиру), яке завник прийняла шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Кушнір Світлани Євгенівни, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68679888 від 23.02.2022, номер спадкової справи 06/2022. При укладенні договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2006, складанні заповіту від 05.02.2008 та наданні Витягу з Державного реєстру правочинів від 29.08.2006, які видавались Маневицькою державною нотаріальною конторою, останньою були допущені помилки в написанні прізвища в одній особі Покупця та спадкодавця, а саме записано прізвище „ ОСОБА_4 , а потрібно „ ОСОБА_5 , що перешкоджає заявнику оформити нотаріально право на спадщину, користуватися та розпоряджатися своєю майбутньою власністю на свій розсуд. В заповіт від 05.02.2008 Державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 було внесено виправлення та зазначено: „закреслене „а не читати, написаному від руки „о вірити. З приводу виправлення зазначеної помилки, у договорі купівлі - продажу квартири та Витягу з Державного реєстру правочинів на квартиру, заявник звернулася до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області, де було колись оформлено дані документи, проте їй була надана усна відповідь, що нотаріус Маневицької державної нотаріальної контори не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру і зазначає, що вона повинна звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду, оскільки спадкодавець померла. Така неточність у даних правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення заявницею права власності на спадкове майно. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2022 року, довідкою Маневицької селищної ради Волинської області № 2331 від 07 квітня 2022 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 5 від 30 червня 2022 року, заповітом від імені ОСОБА_3 який затверджений Державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Кухом В.І. за № 259 від 05 лютого 2008 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РС УМВС України в Волинській області серії НОМЕР_2 від 24 грудня 2013 року, копії картки платника податків ОСОБА_2 від 03 лютого 2014 року, договором купівлі-продажу квартири від 29 серпня 2006 року, іитягом з Державного реєстру правочинів за № 2816443 від 29 серпня 2006 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 68679888 від 23 лютого 2022 року, копії паспорту громадянина України виданого Нововолинським МВ УМВС України в Волинській області від 30 червня 1998 року, копії картки платника податків ОСОБА_3 від 25 вересня 1998 року, актом прийому-передачі сертифікату опціонів ВАТ «Укртелеком» та виконання робіт за Договором-доручення на купівлю опціонів ВАТ «Укртелеком» за № 09/16/0855 від 30 серпня 2006 року, довідки про склад сім`ї виданої Маневицькою селищною радою за № 384 від 17 січня 2019 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, належність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2022 року), актовий запис № 66, видане відділом ДРАЦСу у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), договору купівлі - продажу квартири по АДРЕСА_1 від 29.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 1992 та Витягу з Державного реєстру правочинів № 2816443 від 29.08.2006 року, які видані ОСОБА_6 , належать ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2022 року), актовий запис № 66, видане відділом ДРАЦСу у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), договору купівлі - продажу квартири по АДРЕСА_1 від 29.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 1992 та Витягу з Державного реєстру правочинів № 2816443 від 29.08.2006 року, які видані з помилковим зазначенням прізвища - ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.