Справа № 204/3523/22
Провадження № 2-о/204/80/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Черкез Д.Л.,

присяжних: Богомаз Я.А.,

Рожко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_3 . Її онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Причиною інвалідності онуки стало психічне захворювання, яке призводить до того, що онука має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти. Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду, догляду. Онука не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню з 25 січня 2011 року. Онука мешкає за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за цією ж адресою. Весь час від народження вона доглядає за онукою, оскільки її дочка - ОСОБА_4 також є інвалідом. Вона має бажання та можливість доглядати свою онуку та бути її опікуном. У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кізіл Пермської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 29 вересня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », яке остання змінила на « ОСОБА_5 » у зв`язку з реєстрацією 04 серпня 2001 року шлюбу з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 04 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 149) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська 08 вересня 1983 року, актовий запис № 4 (а.с. 4).

При цьому, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 09 листопада 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1220 (а.с. 8).

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою № 3054 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 25). З даної довідки вбачається, що разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована також і мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 144717 від 06 квітня 2022 року, виданої Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 квітня 2022 року має першу «А» групу інвалідності, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегулярної допомоги, нагляду, догляду (а.с. 11).

У консультативному висновку спеціаліста від 01 червня 2022 року, виданому Центром психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: важка розумова відсталість, знаходиться на обліку з 25 січня 2011 року (а.с. 16).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що з 01 січня 2019 року останній встановлено другу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 012954 від 19 листопада 2018 року, виданої Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» (а.с. 17).

У зв`язку з викладеним, до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном звернулась ОСОБА_1 , яка, як вже зазначалось вище, є бабою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного ухвалою суду від 06 липня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 40).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 142 від 16 листопада 2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-61).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до Висновку опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , 1961 р.н. над ОСОБА_2 , 2004 р.н.» (а.с.48), затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 116-р від 07 червня 2022 року (а.с. 47), опікунська рада Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез

Присяжні: Я.А. Богомаз

К.С. Рожко