С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/36/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 листопада 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі №2-435-1/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу.

ІІ. Описова частина

12 вересня 2022 року Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду постановленого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Макухи А.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2009 року було задоволено заяву сторони Позивачів про вжиття заходів забезпечення позову подану в межах вказаної цивільної справи та накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою Позивача (Стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 30 січня 2009 року, оскільки рішення суду, в межах якого було арештовано частку спірної квартири фактично виконано, отже і подальше збереження обтяження є недоцільним.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2009 року в межах забезпечення в цивільній справі №2-435-1/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу, а саме:

- зняти арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО