Справа №345/5063/21
Провадження № 2-о/345/5/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

з участю присяжних Руско Н.Р., Мельник Г.І.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Новицька селищна територіальна громада Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначити опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 з 1993 року хворіє і є інвалідок 2-ої групи довічно. Внаслідок психічного розладу він перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром на фоні вираженого емоційно-вольового дефекту. Ремісія Д». Через наявну у нього хворобу та через психічний стан здоров`я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати навіть дрібні побутові питання.

У зв`язку з таким станом його здоров`я, нерозумінням значення своїх дій та керування ними, вважає, що наявні всі підстави для визнання чоловіка ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши йому опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також просила призначити її опікуном недієздатного чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вона має намір дбати про нього, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування.

Представник заінтересованої особи - Новицька селищна територіальна громада Калуського району Івано-Франківської області подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно висновку районної лікарсько-консультаційної комісії №238 від 10.11.2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ої групи з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром на фоні вираженого емоційно-вольового дефекту. Ремісія Д». Згідно даного висновку ОСОБА_2 потребує постійного нагляду, догляду. Рівень втрати життєдіяльності важкий, знижена здатність до самообслуговування, повна соціальна дезадаптація (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 105/2022 від 16.05.2022 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що згідно МКХ-10, F 20,0. що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 42-46).

Згідно довідки №677 про склад сім`ї, виданої Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області від 12.11.2021 в склад сім`ї ОСОБА_1 (заявниця) входить: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Згідно рішення Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №105 від 02.11.2021 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна», вирішено затвердити висновок №1 органу опіки і піклування Новицької сільської ради про доцільність призначення гр.. ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 4-5).

Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявниця) його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та жителька АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні: Руско Н.Р.

Мельник Г.І.