Справа № 2-3610/2011
Провадження № 2-в/219/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

в складі судді Хомченко Л.І.

секретар Гаврилюк К.К.

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження, згідно якої просить відновити втрачене частково судове провадження в цивільній справі № 2-3610/2011 (провадження № 2/0517/167/2012), закінчений ухваленням 22 лютого 2012 року рішення Єнакіївським міським судом Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» заборгованість по кредиту у сумі 6062,17 грн., судовий збір у сумі 188,20 грн. Мотивував заяву тим, що 22 лютого 2012 року Єнакієвський міський суд Донецької області прийняв рішення у справі № 2-3610/2011 (провадження № 2/0517/167/2012), яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» заборгованість по кредиту у сумі 6062,17 грн., судовий збір у сумі 188,20 грн. 05 серпня 2012 року було видано виконавчий лист. Після отримання виконавчого листа він пред`являвся до примусового виконання до органів ВДВС. У подальшому Єнакіївським МВДВС ГТУЮ у Донецькій області був надано відповідь від 02 квітня 2021 року, якою вказано, що матеріали виконавчого провадження фактично знаходяться в м. Єнакієве та державна виконавча служба не має можливості надати інформацію щодо місцезнаходження виконавчого документа № 2-3610/2011 (провадження № 2/0517/167/2012). У зв`язку з тим, що судове провадження знаходиться на території проведення АТО, вони не мають можливості отримати зазначені вище документи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справив за його відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

22 лютого 2012 року Єнакієвським міським судом Донецької області ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 2-3610/2011 (провадження № 2/0517/167/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» заборгованість по кредиту у сумі 6062,17 грн., судовий збір у сумі 188,20 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Артемівському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Єнакієвському міському суду Донецької області. Зазначена цивільна справа з Єнакієвського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду не передавалась.

На даний час цивільна справа № 2-3610/2011 (провадження № 2/0517/167/2012) залишилась у Єнакієвському міському суді Донецької області, в м. Єнакієве, який є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою.

Заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа по справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Зазначена цивільна справа з Єнакієвського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду не передавалась.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія виконавчого листа.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред`явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що зважаючи на наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, можливим відновити втрачене судового провадження по цивільній справі № 2-3610/2011 (провадження № 2/0517/167/2012) в частині заочного рішення від 22 лютого 202 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 84, 89, 488, 493, 494, 408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3610/2011 (провадження № 2/0517/167/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині заочного рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 22 лютого 2012 року у справі № 2-3610/2011 (провадження № 2/0517/167/2012), згідно тексту якого:

«

справа № 2-3610/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

22 лютого 2012 року, Єнакієвський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, позивач ПАТ "Банк Фамільний", просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 6062 грн. 17 коп., та судові витрати: судовий збір 188 грн. 20 коп.

Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором № 010/206 від 05.10.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 3900 грн. з кінцевим терміном повернення 04.10.2008 року.

Відповідно до укладеного договору відповідач був зобов`язаний сплачувати Банку відсотки, а у разі порушення зобов`язань по погашенню кредиту банк має право вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Суд із згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із укладеного між сторонами кредитним договором № 010/206 від 05.10.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 3900/ три тисячі дев`ятсот/ грн. з кінцевим терміном повернення 04.10.2008 року. Відповідно до укладеного договору відповідач був зобов`язаний сплачувати Банку відсотки, а у разі порушення зобов`язань по погашенню кредиту банк має право вимагати повернення усієї суми кредиту.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Оскільки відповідач порушивши зобов`язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення yciєї суми кредиту.

Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за користування кредитом у відповідності із умовами договору - всього 6062 грн. 17 коп.

Крім того, згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054; ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", м. Донецьк -83052, пр-т Миру, буд.59, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 334840 у Публічному АТ "Банк Фамільний - заборгованість по кредиту у сумі 6062 /шість тисяч шістдесят дві/ грн. 17 коп., судовий збір у сумі 188 /сто вісімидесят вісім/ грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакієвський міський суд в десятиденний строк, з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Подколзім В.М.».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Хомченко