Справа № 559/610/22
Провадження № 2-о/559/56/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про встановлення факту народження дитини звернувся адвокат Корнієнко Андрій Андрійович в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить встановити факт народження дитини жіночої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АРК, Україна, а також встановити дані про її батьків.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що свідоцтво про народження дитини видане на непідконтрольній території. Заявники не звертались до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації, адже відповідно до листа Верховного Суду від 22.04.2021 «Під час розгляду судами справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації фактів не ґрунтується на положеннях чинного законодавства».

Зазначає, що встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України, а підставою для державної реєстрації актів цивільного стану в даному випадку є відповідне рішення суду.

Ухвалою від 23 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника - адвокат Корнієнко А.А. у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи без його участі та участі заявника, на задоволенні вимог заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи: Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Львів), згідно поданої заяви, просять розглядати справу без їх участі.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адвокатом Корнієнко А.А. на підтвердження своїх повноважень, як представника заявника, надано засвідчені ним копії наступних документів: договору про надання правової допомоги №586/22, ордеру про надання правничої правової допомоги серії АІ №1225243, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7068/10, при цьому без зазначення у заяві, що оригінали цих документів знаходяться у нього, останні можуть бути надані суду.

Окрім цього, в обґрунтування поданої заяви, адвокатом стверджується обов`язок суду про прийняти невідкладних рішень по задоволенню заяви на підставі поданих копій документів та за відсутності заявника і представника заявника.

На переконання суду така позиція представника заявника адвоката Корнієнко А.А. обмежує суд у перевірці належності та допустимості поданих доказів.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 вищезазначеної статті якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, суд приходить до переконання, що повноваження адвоката Корнієнко А.А. на здійснення представництва інтересів заявників у справі не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, заяваОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, подана адвокатом Корнієнко А.А., повноваження якого на представництво інтересів заявників не підтверджено, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Р.В. Ралець