Справа № 953/3859/22
УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання- Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за зазначеним позовом.

Ухваленим в заочному порядку рішенням суду від 11.10.2022, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 вересня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2928. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

15.11.2022 до суду звернувся адвокат Семенов Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою, у якій прохає переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова, ухвалене 11.10.2022 по справі 953/3859/22 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд заяви відкладався у зв`язку з неявкою сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 16.12.2022, не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи встановив наступне.

Згідно із статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачаються із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом ( стаття 126 ЦПК України).

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Положення статті 284 ЦПК України передбачає порядок і строки подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина 2 статті 284 ЦПК України).

Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин ( частина 3 статті 284 ЦПК України).

Судом встановлено, що 09.11.2022 представник відповідача- адвокат Семенов Є.С. отримав копію заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 11.10.2022 по справі №953/3859/22

Зазначений фак підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2022 відповідач подав до суду 15.11.2022, тобто поза межами процесуального строку, передбаченого частиною 2 статті 284 ЦПК України), але в межах строку, передбаченого частиною 3 статті 284 ЦПК України.

Разом з цим, в порушення вимог частини 1 статті 127, частини 3 статті 284 ЦПК України, відповідач не ставить перед судом вимогу, яка повинна міститися в окремій заяві, про поновлення йому пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд зазначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 12 ЦПК України).Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог (стаття 13 ЦПК України).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 120-127, 260, 261, 280-288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2022

Суддя С.М. Лисиченко