Справа № 474/647/22
Провадження № 2/474/122/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

22.12.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за договором купівлі-продажу у виді розписки,-

встановив:

26.10.2022р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, загальною площею 51,50 кв.м. з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , та право власності за нею на цей житловий будинок.

Ухвалою суду від 31.10.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернулась на адресу суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3412 від 22.12.2022р.), в якій просить визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га., з цільовим призначенням для обслуговування вищевказаного житлового будинку, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю МК № 2000, виданого 03.03.1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1056, належну ОСОБА_3 .

У підготовчі судові засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 3196 від 08.12.2022р.) про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні. Просить призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 ст. 128 ЦПК України (судова повістка про виклик направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011 на 08.12.2022р., яка вручена), у підготовчі судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність та чи про відкладення, відзив на позовну заяву, не надав.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив провести та закрити підготовче провадження у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження без фіксування судового процесу технічними засобами.

Під час підготовчого провадження по справі на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.12.2022р. на адресу суду з відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшли Державні акти на право приватної власності на землю МК № 2000, № 2001, видані 03.03.1994 року на ім`я ОСОБА_3 , та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1056, № 231.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зметою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне, витребувати з Врадіївської держнотконтори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за договором купівлі-продажу у виді розписки та на земельну ділянку для його обслуговування.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 09 січня 2023 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Витребувати з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103, Первоиайського району, Миколаївської області) невідкладно після отримання ухвали.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій