НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/661/22
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів- адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивача ТОВ «Агро-Дністер» адвокат Богословський С.В. направив до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, повідомлена належним чином про час і місце його проведення.

Представник відповідачів адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1 , про витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» оригіналів договорів оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: :05:001:0932 та :05:001:0935, що укладені у 2017 році між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Дністер».

Клопотання мотивував нормами статті 84, 95 ЦПК України. Зазначив, що відповідачі позов не визнають та заперечують факт укладення договорів, копії яких додані до справи. Водночас договір оренди земельної ділянки :05:001:0935 взагалі не надано. Для підтвердження обставин заперечення необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи. Також зазначив, що оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :05:001:0933 у відповідача наявний.

При вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , суд виходить із наступного.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на мотиви, викладенні у клопотанні, враховуючи, що предмет спору стосується орендованих земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0935, :05:001:0932, з метою вжиття судом заходів щодо реалізації сторонами їхніх прав, суд вважає клопотання обґрунтованим та його задовольняє.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Солов`я О.В. про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» оригінали договорів оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: :05:001:0932 та :05:001:0935, що укладені у 2017 році між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Дністер», які необхідно надати в строк до 17 січня 2023 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 17 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник