Справа № 674/173/22
Провадження № 2-о/674/24/22
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком. Вказує, що згідно повідомлення Головного управління ПФУ у Хмельницькій області повідомлено, що страхового стажу недостатньо для призначення йому пенсії за віком, оскільки до страхового стажу неможливо врахувати період роботи з 1978 по 1979 роки та з 1981 по 31.12.1997 роки, так як в архівних довідках від 05.04.2021 №512, від 05.05.2021 №599, від 01.12.2021 №1536, виданих Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», заявник значиться як ОСОБА_1 (без зазначення по-батькові), а тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Бей І.О. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, викладені в заяві обставини підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Також направив до суду відзив, в якому зазначає, що до страхового стажу ОСОБА_1 не враховано період роботи 1978 по 1979 роки та з 1981 по 31.12.1997 роки, оскільки записи про відпрацьовані вихододні та встановлений мінімум не завірені підписами відповідальних осіб, печаткою підприємства та не містять назви документів, на підставі яких внесені в трудову книжку. Крім того, в архівних довідках від 05.04.2021 №512, від 05.05.2021 №599, від 01.12.2021 №1536, виданих Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», заявник значиться як ОСОБА_1 (без зазначення ініціалу по-батькові).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку за №1536 від 01.12.2021, згідно якої в книгах обліку заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 (так в документі), дійсно працював в колгоспі «Аврора» с. Кривчик Дунаєвецького району в 1981 році та отримував оплату праці в грошовому вигляді.

Довідка №599 від 05.05.2021 Комунальної установи Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу «Аврора» с. Кривчик Дунаєвецького району за період 1986-1990 роки видана також ОСОБА_1 (так в документі).

В архівній довідці Комунальної установи Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» від 05.04.2021 №512 вказано, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 (так в документі) дійсно працював в колгоспі «Аврора» (ім. Шевченка) с. Кривчик Дунаєвецького району.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.12.2021 в якому зазначається, що до страхового стажу ОСОБА_1 не враховано період роботи 1978 по 1979 роки та з 1981 по 31.12.1997 роки, оскільки записи про відпрацьовані вихододні та встановлений мінімум не завірені підписами відповідальних осіб, печаткою підприємства та не містять назви документів, на підставі яких внесені в трудову книжку. Крім того, в архівних довідках від 05.04.2021 №512, від 05.05.2021 №599, від 01.12.2021 №1536, виданих Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», заявник значиться як ОСОБА_1 (без зазначення по-батькові).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.06.2001 року заявник записаний як ОСОБА_1 .

Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_2 , прізвище ім`я та по батькові заявниці - « ОСОБА_1 ».

Згідно копії трудової книжки колгоспника №896 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що останній з 1978 року був членом колгоспу ім. Шевченка, с. Воробіївка, Дунаєвецького району, Хмельницької області та працював у вказаному колгоспі в період з 1978 по 2000 роки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівні довідки від 05.04.2021 №512, від 05.05.2021 №599 та від 01.12.2021 №1536, видані Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст.318, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка від 05 квітня 2021 року №512 видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» Нижнику ОСОБА_2 про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника, архівна довідка від 05 травня 2021 року №599 видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» Нижнику ОСОБА_2 про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу «Аврора» с. Кривчик, Дунаєвецького району, архівна довідка від 01. Грудня 2021 року №1536 видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» Нижнику Миколі М. про облік заробітної плати колгоспника належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - м. Хмельницький вул. Герцена,10, ).

Суддя О.М. Сосна