Справа № 577/607/22
Провадження № 2/577/309/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт інвестмент, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № НРК 134095 від 23 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з нього на користь ТОВ Брайт інвестмент заборгованості в сумі 29 353 гривні 06 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач по справі ТОВ Брайт інвестмент подало заяву про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ Брайт інвестмент ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» , оскільки 30 вересня 2020 року між ТОВ « Фінансова Компанія « Дніпрофінансгруп» та ТОВ Брайт інвестмент було укладено договір № GL48N718070- blank-01 про відступлення прав вимоги , до боржників, в т.ч. до договору № 1395/СV/07-ПК від 28 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ « Надра». 18 січня 2021 року між ТОВ Брайт інвестмент та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» укладено договір 1801/К-1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. по договору № 1395/СV/07-ПК від 28 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ « Надра». Вважають, що позов ОСОБА_1 подано до неналежного відповідача, тому просять залучити в якості відповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Позивач по справі ОСОБА_1 подав заперечення щодо залучення у справі правонаступника, посилаючись на зазначене ТОВ Брайт інвестмент у їх заяві та підтверджене копіями договорів про відступлення прав вимоги, що 18 січня 2021 року між ТОВ Брайт інвестмент та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» укладено договір 1801/К-1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. по договору № 1395/СV/07-ПК від 28 серпня 2007 року, укладеного між ним та ВАТ КБ « Надра», а виконавчий напис № НРК 134095 про стягнення з нього на користь ТОВ Брайт інвестмент заборгованості в сумі 29 353 гривні 06 копійок, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинений 23 червня 2021 року, тобто значно пізніше відступлення прав вимоги ТОВ Брайт інвестмент. Тому вказане товариство взагалі не мало права звертатися до нотаріуса з вимогою вчинення виконавчого напису відносно нього просить відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши заяву ТОВ Брайт інвестмент, заперечення ОСОБА_1 , додані до заяви документи, дійшов висновку, що заява ТОВ Брайт інвестмент про залучення правонаступника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до копії договору № GL48N718070-blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, ПАТ «Надра» відступило ТОВ « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. до договору № 1395/СV/07-ПК від 28 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ « Надра». ( а.с.36-39).

Відповідно до копії договору № GL48N718070-blank-01 про відступлення прав вимоги від 13 вересня 2012 року, ТОВ « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги ТОВ Брайт інвестмент , в т.ч. до договору № 1395/СV/07-ПК від 28 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ « Надра». ( а.с.40-42).

Відповідно до копії договору № 1801К-1 про відступлення прав вимоги від 18 січня 2022 року, ТОВ Брайт інвестмент відступило право вимоги ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» , в т.ч. до договору № 1395/СV/07-ПК від 28 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ « Надра».( а.с.43-45).

Як встановлено в судовому засідання, оскаржуваний позивачем ОСОБА_1 виконавчий напис, № НРК 134095 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з нього на користь ТОВ Брайт інвестмент заборгованості в сумі 29 353 гривні 06 копійок, був вчинений від 23 червня 2021 року, тобто, значно пізніше дати відступлення прав вимоги ТОВ Брайт інвестмент до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», а саме 18 січня 2022 року. Таким чином, ТОВ Брайт інвестмент взагалі не мало права звертатися до нотаріуса з вимогою вчинення виконавчого напису відносно ОСОБА_1 , оскільки право вимоги перейшло до іншого стягувача 18 січня 2022 року , тому залучати у справі правонаступника підстави відсутні.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про залучення правонаступника, дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог ТОВ Брайт інвестмент.

Керуючись ст. 55 ЦПК України:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про залучення до участі у справі в якості відповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. М. Семенюк