КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №133/3585/20

22.09.2022 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки, вирішуючи питання про направлення справи до експертної установи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.04.2021 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

У клопотанні від 09.09.2021, яке надійшло до суду 17.09.2021, експертна установа просила суд надати додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 05.10.2021 провадження у справі поновлено; цією ж ухвалою справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

12.11.2021 на адресу суду з НДЕКЦ м. Вінниці направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи через відсутність необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.01.2022 задоволено клопотання судового експерта щодо надання вільних зразків підпису позивача, за також задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

18.05.2022 на виконання ухвали від 13.01.2022 відповідачем надано витребувані судом докази: оригінали відомостей про отримання позивачкою ОСОБА_1 орендної плати в 2013, 2014, 2015 роках, згідно договору оренди землі №668 від 20.12.2010, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Мрія». Крім того, відповідачем надано оригінал договору оренди землі №668/1 від 7 грудня 2015 року; оригінал додаткової угоди від 7 грудня 2015 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Сєчко В.Л., 22.09.2022 подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність; по справі призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача СТОВ «Мрія» в підготовчому судовому засіданні присутнім не був; 22.09.2022 надав заяву про проведення судового засідання призначеного на 22.09.22 без участі представника відповідача; щодо призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Змістом ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі виконана не була, а для повного та всебічного з`ясування обставин справи, висновок експерта має важливе значення, суд вважає необхідним направити повторно в експертну установу на виконання ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 28.04.2022 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, оскільки до отримання висновку експерта не можливо розглянути справу, адже такий висновок може мати важливе значення як доказ у справі, а іншим шляхом встановити обставину щодо належності або неналежності підпису на договорі оренди землі ОСОБА_1 не вбачається за можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 107, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 133/3585/20 для проведення експертизи згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2021 та копію вказаної ухвали повторно, разом з витребуваними додатковими матеріалами - оригінали відомостей про отримання позивачкою ОСОБА_1 орендної плати в 2013, 2014, 2015 роках, згідно договору оренди землі №668 від 20.12.2010 укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Мрія»; оригіналом договору оренди землі №668/1 від 7 грудня 2015 року; оригінал омдодаткової угоди від 7 грудня 2015 року.

До проведення даної експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали вручити для відома сторонам, та експертній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА