Провадження № 2/643/3002/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Кононенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М., представника позивача - адвоката Нуждіної Н.О., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Представником відповідача надано суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування клопотання зазначив, що цивільна справа №643/23347/21, стосується квартири АДРЕСА_1 , співвласниками якої є позивач та відповідач. Крім цього в провадженні Московського районного суду м.Харкова справа № 643/15797/21 розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування. Предметом позову є розірвання договору дарування Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Нуждіна Н.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідач та його представник адвокат Репетун К.В. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження за його відсутністю.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/15797/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом спору у вищезазначеній справі є про вселення та визначення порядку користування квартирою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування квартирою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Московського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 643/15797/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кононенко Т.О.