Справа № 529/112/22
Провадження № 2/529/110/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 16.02.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачем, спільна неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. При цьому, відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає, яка необхідна для повноцінного харчування та виховання.

З огляду на вказане, позивач просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18.02.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, а до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, а відповідач ОСОБА_2 їх визнав.

З огляду на неявку сторін в судове засідання, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Сторони з 07.04.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17.11.2021 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у позові позивач самостійно утримує їхню спільну з відповідачем неповнолітню дочку ОСОБА_6 . На даний час неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні матері - позивача по справі.

Відповідно до довідки про склад сім"ї від 22.03.2022 неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір"ю.

В той же час, відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча це є його обов`язком.

При цьому, відповідач, являється працездатним, працевлаштованим, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні.

Самим відповідачем, до суду не подано доказів на спростування зазначеного.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітня дочка фактично знаходиться на утриманні матері - позивачки ОСОБА_1 , відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в ПАП «Диканське», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ грн. 40 хв..

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуюча: Л.Є. Петренко