Справа № 199/5810/22
(2-о/199/188/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Мирошник Н.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Губиниська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначала, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлої ОСОБА_3 . Після смерті бабусі заявниця звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 08.04.2013 р. № 842/102/31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що заявником не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заявником зазначається при зверненні до суду, що підтвердити родинні стосунки з померлою немає можливості, оскільки актовий запис про народженні її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зберігся, а також відсуне свідоцтво про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .

На переконання заявника, факт родинних стосунків між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

-копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , де вказано, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник);

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , який підтверджує факт зміни прізвища заявниці з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ;

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_10 ;

-копією паспорта ОСОБА_5 VII НОМЕР_3 , де вказано, що ОСОБА_5 народилась у 1918 році;

-копією паспорту громадянки України ОСОБА_3 , де дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 збігається їх датою народження, яка зазначена у радянському паспорті;

-копією паспорту ОСОБА_2 (яка є мамою ОСОБА_1 );

-копією пенсійного посвідчення ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , де дата народження доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , збігається із датою народження, зазначеною у паспорті громадянки України ОСОБА_2 , та, на думку, означений документ прямо підтверджує родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини: встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника, в якій він також просив задовольнити вимоги в повному обсязі (а.с. 49).

Представник заінтересованої особи Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву розглянути справу за відсутністю представника нотаріальної контори (а.с. 33).

Інші заінтересовані особи Губиниська селищна рада та ОСОБА_2 ,в судове засідання не з`явилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2022 р. відкрито провадження по справі, та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 26);

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2022 р. задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувана спадкова справа з Новомосковської районної державної нотаріальної контори, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10) та після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , але постановою від 08.04.2013 року № 842/102/31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що заявником не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 11; 46).

Заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 9) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , який укладений заявником із ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 13).

Зі змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника ( ОСОБА_2 ) « ОСОБА_11 » (а.с.15).

Але в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 (в дівочості « ОСОБА_11 ») є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Біліченко ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення від 21.12.1992 р. №4/14-4208, запис акту про народження на гр. ОСОБА_10 за 1941 р. по с. Дмухайлівка Магдалинівського району в архівах органів ЗАГСа Дніпропетровської області відсутній (а.с. 12).

Суд відхиляє твердження заявника щодо того, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 в якому донькою зазначена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є прямим підтвердженням родинних відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки, як убачається із змісту цього посвідчення воно видано гр-ці ОСОБА_5 , що не збігається із прізвищем померлої (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 24.11.1973 року уклала шлюб із ОСОБА_13 та мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 », яке змінила після укладання шлюбу на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 24.11.1973 р., яке видано Губинихським п/с Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 44).

Отже, в матеріалах справи відсутні докази, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в минулому мала прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_7 , виданому 31.12.1951 р. гр-ці ОСОБА_5 , 1918 р.н., її місцем народження зазначено с. Дмухайлівка Котовського району Дніпропетровської області, тоді як місце народження померлої ОСОБА_3 зазначено с. Мосієнково Магдалинівського району Дніпропетровської області, що зазначено у паспорті НОМЕР_8 , виданому 26.09.2000 р. на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 12).

Отже, не збігається не лише прізвище, а й місце народження (селище) гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 .

Ствердження заявника, що дата народження гр. ОСОБА_5 , яка зазначена у паспорті серії НОМЕР_7 , виданому 31.12.1951 р., співпадає з датою народження ОСОБА_3 , що вказана у паспорті НОМЕР_8 , виданому 26.09.2000 р., не відповідає дійсності, оскільки у паспорті серії НОМЕР_7 не зазначена повна дата народження, а вказаний лише рік народження без числа та місяця. Таким чином, зміст паспорту гр. ОСОБА_5 не надає можливості встановити повну дату народження ОСОБА_5 та стверджувати про її повну тотожність з датою народження гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між фізичними особами, за наявності якого для особи настають певні юридичні наслідки виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків, а саме: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані заявником докази є суперечливими, та вказана суперечливість не усунута, джерела отримання доказів вичерпані.

Враховуючи, що під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини щодо наявності родинних відносин між заявником та померлою гр. ОСОБА_3 , то відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судовий збір сплачений заявником, що підтверджується квитанцією від 12.08.2022 р., в сумі 496,20 грн. не відшкодовується та залишається за рахунок заявника.

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 264, 265, 267, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Губиниська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відмовити в повному обсязі.

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 28.12.2022 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї