Провадження № 2-о/752/655/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул Олеся Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_2 24.06.2020 року заявник звернулась до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 . Державним нотаріусом було зроблено запит до архіву щодо матері спадкодавця, та було отримано відповідь, що матір`ю спадкодавця є ОСОБА_3 . Остання, до шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 та була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, державним нотаріусом було зроблено запит та встановлено, що матір заявника народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одесі та мала прізвище ОСОБА_4 . З наявних у заявника документів вбачається, що матір заявника ОСОБА_5 та спадкодавець ОСОБА_2 мають одну матір ОСОБА_3 , яка є бабусею заявника. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, однак, оформити свої спадкові права заявниця на даний час немає можливості з огляду на відсутність достатніх документів, які б підтверджували їх родинний зв`язок. Посилаючись на викладене, а також з огляду на те, що заявник є єдиною спадкоємицею тітки, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2021 року, справу було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року, справу було передано до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила вимоги заяви задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком зазначено ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

29.10.1961 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились, та після реєстрації шлюбу прізвище дружині було присвоєно ОСОБА_5 .

Відповідно до копії актового запису про народження, було встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю зазначено ОСОБА_3 .

З наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю була ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Крім того, наявними у справі доказами підтверджується, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її матір`ю зазначено ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

До дня смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та державним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої.

З наданих документів вбачається, що матір заявника ОСОБА_5 та спадкодавець ОСОБА_2 мають одну матір ОСОБА_3 , яка є бабусею заявника.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просила суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням того, що наявні копії документів містять різні прізвища її матері та бабусі з огляду на їх зміну після реєстрації шлюбу, що унеможливлює документальне підтвердження на даний час спорідненості заявника із тіткою.

Суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про фактичне споріднення між заявником та ОСОБА_2 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявнику було рекомендовано звернутись до суду із даною заявою та встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та тіткою через наявність різних прізвищ після їх зміни в документах матері заявника та її бабусі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідне заявниці ОСОБА_1 для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявниця не може, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між матір`ю заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як сестер по матері ОСОБА_3 , а тому є доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул Олеся Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Обозновка Кіровоградського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, а, остання, є її племінницею.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко