Справа № 572/5674/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/5674/14-ц за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання частково недійсним правочину, усунення перешкод у користуванні майном -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_4 звільнити неправомірно зайняту нею частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні позивача та яка водночас необхідна для обслуговування і ремонту її житлового будинку по АДРЕСА_1 , що межує із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , відступивши по межі в бік житлового будинку по АДРЕСА_2 на відстань, в обсягах та в межах, у відповідності до запропонованої схеми висновку судової земельно-технічної експертизи.

В подальшому до участі у справі було залучено правонаступника відповідача - ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи судом по суті представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Однак, судом було враховано, що повноваження представника відповідно до наявного в матеріалах справи доручення на даний час припинені, інших документів, що підтверджеють повноваження представника ОСОБА_6 та інших представників позивача, які приймали участь у судовому провадженні, не надано.

З огляду на наведені обставини, в судове засідання викликалась позивач ОСОБА_3 , яка в судові засідання, які призначались судом по розгляду даної справи на 30 листопада 2022 року та 09 грудня 2022 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала, хоча повідомлялась про час слухання справи відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивач є повідомленою про час та день проведення судових засідань, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а остання повторно не з`явилась у судове засідання, не повідомивши причину неприбуття - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання частково недійсним правочину, усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ