Справа № 738/653/22
№ провадження 2-др/738/8/22
02 грудня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Савченка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бобровицький фаховий коледж імені О.Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
На розгляді у Менському районному суді Чернігівської області перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бобровицький фаховий коледж імені О.Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом 28 жовтня 2022 року ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.
01 грудня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме заявник просить підтвердити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 02 березня 1985 року, так як дана вимога була зазначена ним в поданій заяві, була предметом розгляду справи в суді, однак у резолютивній частині рішення суду не вказана.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, оскільки докази та пояснення стосовно вказаної вимоги надавались під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Дане твердження також міститься в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена вимога була вказана заявником в поданій заяві, була предметом розгляду справи в суді, щодо якої заявником було надано докази, судом допитано свідків, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність ухвалення з даного приводу додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бобровицький фаховий коледж імені О.Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Резолютивну частину рішення Менського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2022 року (справа 738/653/22 № провадження 2-о/738/26/2022) в абзаці другому доповнити пунктом:
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Ліски Менського району Чернігівської області) трудової книжки колгоспника № 0466 заповненої 02 березня 1985 року.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко