Справа № 750/8017/21
Провадження № 8/750/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представника заявниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

у липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, мотивує заяву тим, що відповідач по справі помер, після його смерті є спадкоємці, у зв`язку з чим просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами та стягнути матеріальну та моральну шкоду зі спадкоємців.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 45 072 грн. 38 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 до ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 45 072 грн. 38 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 50 072 грн. 38 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) - мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

Отже судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.

Таким чином, оскільки відповідач по справі помер до звернення позивача до суду з даним позовом, а також зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, наявні передбачені п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України підстави для закриття провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України заочне рішення суду від 29.09.2021 підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 423-429 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди задовольнити частково.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди - скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 01.09.2022.

Суддя