Справа № 131/1138/22
Провадження № 2/131/445/2022
12.12.2022м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
В належному ОСОБА_1 житловому будинку також зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично не проживає у ньому вже 2 роки. Тобто, фактично відповідач зареєстрована в даному житловому будинку з 2016 року, проте фактично там не проживає з 2020 року. Відповідач не є членом сім`ї позивача, якій на праві власності належить житловий будинок.
Позивачеві достовірно не відомо, де наразі проживає відповідач, лише відомо, що до введення військового стану на території України, ОСОБА_2 фактично проживала в м. Маріуполь Донецької області.
Позивач самостійно підтримує будинок в належному стані, відповідач же у даному будинку лише зареєстрована, але фактично не проживає. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про розгляд справи у визначений судом строк заперечення проти застосування спрощеного позовного провадження не надала. Крім того, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.
Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 10), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11), технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 6-8), домової книги (а.с.12-14), житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить позивачу на праві приватної власності.
Відповідно до статті 41 Конституції України,- кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно Акту обстеження на предмет проживання від 11.10.2022 року (а.с. 15), відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте за даною адресою не проживає.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у житловому будинку, який належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.
Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останню такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн сплаченого нею судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: м. Маріуполь Донецької області.

Головуючий: