Справа № 461/3583/22
Провадження № 2/461/1061/22
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

21.07.2022 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали та дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, Шостої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту і заборони,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першої Львівської державної нотаріальної контори, Шостої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту і заборони.

Відповідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить скасувати: арешт, накладений на підставі повідомлення 779/8 від 13.08.1998 року (реєстраційний номер обтяження 4244073, Архівний номер: 702374LVOV1, Архівна дата:20.08.1998, Дата виникнення:20.08.1998, № реєстратора: 17052-102, внутр. № D601663529EF3D22823E, коментарій:416/13); заборону накладену на підставі договору застави від 28.01.1998 року, Реєстраційний номер обтяження:4616838, Зареєстровано: 13.03.2007 09:50:51 за № 4616838 реєстратором: Шоста львівська державна нотаріальна контора, 79049, Львівська обл., м. Львів, проспект Червоної Калини, 109. Архівний номер: 568924LVOV2, Архівна дата: 29.01.1998, Дата виникнення: 29.01.1998, № реєстру:14516-100, внутр. №DD01643E22EF4F2B7B31, коментарій:6/11-2.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 пред`являє вимоги до двох відповідачів, а саме: Першої Львівської державної нотаріальної контори та Шостої Львівської державної нотаріальної контори, однак не зазначає змісту позовних вимог до кожного з них, що, в свою чергу, суперечить п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, дане підтвердження у позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє.

Статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від звернення до суду за захистом є недійсною.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (ст. 5 ЦПК).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

Таким чином, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Частиною 4 статті 175 ЦПК України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Так, позивач зазначає, що є звільненим від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. На підтвердження зазначеного, ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.07.2013 року. Однак, встановлено, що дане посвідчення дійсне до 01.09.2015 року, відтак не може бути взято до уваги, оскільки термін його дії завершився.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не міститься:

-змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у матеріалах позовної заяви відсутній належний документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець, держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співрозмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним з точки зору його практичного забезпечення, вказане право в силу своєї природи вимагає державного регулювання (яке може змінюватися залежно від місця та часу, з урахуванням потреб і ресурсів як суспільства, так і конкретних осіб).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.

Керуючись ст.185 ЦПК України,суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, Шостої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту і заборони - залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Надати позивачеві ОСОБА_1 термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- у позовній заяві навести зміст позовних вимог до кожного з відповідачів;

- надати суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати суду належний документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.