Справа №345/507/22
Провадження № 2/345/337/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району, Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на гараж АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_2 .

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Від представника відповідача Войнилівської селищної ради до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відповідача Калуської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, загальною площею 21,7 кв.м., що в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а також на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 24.09.2021 року №00395 (а.с.13) згідно архівних даних реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 06.12.2021 року №657, виданої виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району, згідно із записом в погосподарській книзі №6, особовий рахунок № НОМЕР_1 виконкому Луківської сільської ради, за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до технічного паспорту (а.с. 9-10) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 було збудовано до 1991 року.

Також відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів № 52 від 11.03.1987 року ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для будівництва автогаражу (а.с.15). Згідно із архітектурно-планувальним завданням ОСОБА_3 для будівництва автогаражу відведено земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до технічного паспорту гараж по АДРЕСА_1 було збудовано в 1988 році (а.с.17-18).

За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації.

Отже, враховуючи, що вищевказані житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , а також гараж АДРЕСА_1 були збудовані до 05.08.1992 року, то після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказані домоволодіння та гараж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-будинковолодіння по АДРЕСА_2 ;

-гараж НОМЕР_2 , масив АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 09.03.2022 року.

Головуючий