441/1145/22 2/441/582/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 05.10.2015 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09. У шлюбі в них дітей не було, однак відповідач відмовляється розривати шлюб через органи ДРАЦС.

Вказувала, що після одруження вони жили нормально, проте згодом між ними почали виникати побутові сварки, переважно з ініціативи відповідача, який почав безпричинно влаштовувати сцени ревнощів, вони не могли дійти згоди у вирішенні житлово-побутових питань. Вона зрозуміла, що їхній шлюб виявився помилкою, вони виявилися людьми з різними характерами, різними поглядами на життя. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, в червні 2022 вона повернулася проживати додому.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.10.2015 року у виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити, просить не надавати терміну для примирення з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 12.09.2022 подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав, однак вказав, що причиною непорозумінь між ним і дружиною є зрада у подружній вірності позивачки. Вони виявилися людьми з різними характерами, різними поглядами на життя, рішення про реєстрацію їхнього шлюбу було прийнято поспішно і необдумано, до одруження вони дуже мало зустрічалися. Він мріяв про сім`ю, де пріоритетом буде любов і повага один до одного. Він робив вигляд, що не бачить зрад дружини, хоча був свідком такої особисто. Заперечує проти стягнення з нього судових витрат в користь позивачки, оскільки не винен у розпаді сім`ї, крім того у нього на утриманні є батько особа з інвалідністю ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 05.10.2015 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 09 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін дітей не має.

Сімейне життя у сторін не склалося, з червня 2022 сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, зі слів відповідача дружина зраджувала йому у подружній вірності.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, після наданого судом строку для примирення заяв від неї про залишення позову без розгляду не надходило, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з наведеним половину сплаченого позивачкою судового збору слід повернути їй з державного бюджету, другу половину у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивачки.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.10.2015 року у виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 09.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції про сплату № 22 від 10.08.2022, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча Ференц О.І.