Провадження №2-о/592/3/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що 05 лютого 2004 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт за р. №1-157 від імені ОСОБА_2 , відповідно до якого все належне їй на день смерті майно вона заповідає у відповідних частках: доньці - ОСОБА_3 , доньці - ОСОБА_4 та онуку - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка народилась в м. Полтава, та яка є матір`ю заявника та донькою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника та матір`ю ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Спадкоємцем після його смерті відповідно до ст. 1262 ЦК України являється брат померлого заявник по справі, який прийняв спадщину в установленому законом порядку.

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу - Бурбика Т.А. від 07.10.2021 року за №66/01-25 в зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено ОСОБА_5 в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді державного архіву Полтавської області на звернення позивача від 21.09.2021 року за №04-14/1265 дані про народження ОСОБА_6 / ОСОБА_7 / за 1937 рік не значиться. Значна кількість документів в період тимчасової окупації втрачена.

Зазначена обставина змушує заявника звертатися до суду з відповідною заявою, в якій він просить встановити, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється донькою, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні заявник та його представник -адвокат Корнієнко О.Д. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_8 , яка є дружиною двоюрідного брата заявника та знала всіх померлих їх родичів, підтвердила у судовому засіданні під присягою, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється донькою, ОСОБА_2 , яка померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 лютого 2004 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт за р. №1-157 від імені ОСОБА_2 , відповідно до якого все належне їй на день смерті майно вона заповідає у відповідних частках: доньці - ОСОБА_3 , доньці - ОСОБА_4 та онуку - ОСОБА_5 . (а.с.59)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка народилась в м. Полтава, та яка є матір`ю заявника , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та про народження. (а.с.53)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.54)

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 на підставі копії свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.14)

Відповідно до довідки від 26.07.2010 року за №122 ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом з онуком ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Відповідно до довідки від 30.08.2010 року за №7 ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.52)

Спадкоємцем після його смерті відповідно до ст. 1262 ЦК України являється брат померлого заявник по справі.

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу - Бурбика Т.А. від 07.10.2021 року за №66/01-25 в зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено ОСОБА_5 в видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначено, оскільки відсутнє підтвердження родинного зв"язку (2 черги споріднення) між ОСОБА_5 та померлим його братом ОСОБА_5 (а.с.47)

З метою отримання даних про народження ОСОБА_3 позивач звернувся до державного архіву Полтавської області.

Відповідно до відповіді державного архіву Полтавської області на звернення позивача від 21.09.2021 року за №04-14/1265 дані про народження ОСОБА_6 / ОСОБА_7 / за 1937 рік не значиться. Значна кількість документів в період тимчасової окупації втрачена. (а.с.58)

На даний час заявник має намір розпорядження своїми правами, як спадкоємця, проте не може підтвердити факт родинних відносин між його матір`ю та бабусею.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка є дружиною його двоюрідного брата, суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , нині померлі, є донькою та матір`ю відповідно.

Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довів перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється донькою, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані відомості повністю підтверджуються матеріалами справи та показами свідка.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється донькою, ОСОБА_2 , яка померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич