РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22.12.2022

Справа № 331/3366/22

Провадження № 2/331/1881/2022

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час донька проживає разом з батьком, мати матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Тому позивач просить стягнути с ОСОБА_2 , на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 частку всіх її доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До суду від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилалася на те, що виховує дитину інваліда від іншого шлюбу, наданий час не працює.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1ст. 182 СК України) .

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2007 у справі № 2-1701/2007 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку, яка не може бути менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до дня повноліття дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 року припинено з 03.08.2022 стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2007 за виконавчим листом № 2-1701/2007.

Наразі неповнолітня дитина проживає із батьком та перебуває на його утриманні, дані обставини були визнані сторонами по справі, а тому, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не потребують доказування.

Крім того, згідно акту підтвердження фактичного проживання №2, виданого головою правління ОСББ «Глісерна 18» Дулєпова Вікторія Сергіївна проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки ТОВ «Запоріжаквасервіс» від 07.12.2022 року ОСОБА_1 нараховано дохід за період з 01.06.2022 року по 30.11.2022 рік у розмірі 41463, 83 грн.

Згідно довідки ДНЗ «Запорізьке МВПУ» ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 10 грудня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10 грудня 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

14.03.2015 року від шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.03.2015 року.

Згідно медичного висновку №2811 від 13.10.2021 року, ОСОБА_7 є дитиною інвалідом.

ОСОБА_2 доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дитини ОСОБА_3 суду надано не було, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача правомірними.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно із ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останньої, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Позов було подано позивачем до суду 26.09.2022 року.

При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст.192 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81,82, 245, 265,274-279 ЦПК, ст. ст. 84, 180-185, 191 СК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у дохід держави в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2022 року.

Суддя Н.В.Фісун