Провадження № 2-во/947/122/22
УХВАЛА

15.09.2022

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронцова В.Г. про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2022 року у справі №947/36830/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Гоуфінгоу" (м. Київ, вул. Хорива, 1 А), треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс, 1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ "Гоуфінгоу", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідний напис був вчинений на кредитному договорі, укладеному не в нотаріальній формі, який нібито був укладений нею та за яким нібито виникла заборгованість у розмірі 9200 гривень.

За результатами розгляду даної справи судом 30.06.2022 року постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено визнати виконавчий напис від 22.09.2021 № 526, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Гоуфінгоу" суми заборгованості у розмірі 9200 грн., таким, що не підлягає виконанню та вирішено стягнути з ТОВ "Гоуфінгоу" на користь позивача судовий збір в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп.

Однак при постановленні рішення суду, суд допустився помилки в його резолютивній частині при зазначенні особи на користь, якої стягується судовий збір, зазначивши дану особу як ТОВ «Гоуфінгоу» коли слід зазначити позивача « ОСОБА_1 ».

З заявою про виправлення даної помилки 05.09.2022 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воронцов В.Г., в якій просить виправити помилку у зазначенні особи, на користь якої судом стягнуто судові витрати, оскільки наявна помилка унеможливить виконання судового рішення .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, оглянувши матеріали справи, встанови, що наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2022 року у цивільній справі 947/36830/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Гоуфінгоу" (м. Київ, вул. Хорива, 1 А), треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс, 1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої стягнуто судовий збір.

Читати третій абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2022 року як « Стягнути з ТОВ "Гоуфінгоу" на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.