Справа № 127/5011/22
Провадження № 22-ц/801/2241/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокуСправа № 127/5011/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вх № 76287 від 23.11.2022 року) на судове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на судове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2022 року у даній справі залишено без руху з тих підстав, що :

-заявниками не зазначено в апеляційній скарзі, яке саме судове рішення ними оскаржується (судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2022 року, ухвала цього ж суду від 04.05.2022 року або інше судове рішення). Апеляційна скарга заявників не містить прохальної частини, яка б узгоджувалась із повноваженнями суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на судове рішення (стаття 374 ЦПК України);

-посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд апеляційної інстанції вважав необґрунтованими, оскільки у цій справі ОСОБА_2 не є позивачем, який звернувся до суду за захистом порушеного свого права споживача. Судом зазначено, що в залежності від того, яке саме судове рішення оскаржується ОСОБА_2 заявнику слід сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою Законом України «Про судовий збір»;

-судом також звернуто увагу заявників на те, що у разі пропуску ними строку на апеляційне оскарження судового рішення, їм слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин пропуску строку.

26.12.2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вх № 9755) подана засобами поштового зв`язку, в якій заявники просять скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 року і направити матеріали справи до суду першої інстанції. Тобто, заявниками лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції постановлена 04.05.2022 року, її копію отримано 05.11.2022 року (а. с. 86), а апеляційна скарга подано заявниками засобами поштового зв`язку 23.11.2022 року (а. с. 91-102), тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України (останній день на подання апеляційної скарги припадав на 19.05.2022 року).

У поданій апеляційній скарзі заявниками не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Окрім цього, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон N 3674-VI).

За правилами підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 496,20 гривні.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а ОСОБА_2 документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Щодо посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими, оскільки у цій справі ОСОБА_2 не є позивачем, який звернувся до суду за захистом порушеного свого права споживача, а тому положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» на нього не поширюються в частині звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота