Провадження № 2/946/47/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамов А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.01.2022 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9958,44 грн. та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 28,61 грн., мотивуючи тим, що згідно з даними бухгалтерського обліку КП "ТМ ІТКЕ" на банківські рахунки підприємства надійшли грошові кошти, якими в повному обсязі погашено заборгованість за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, яка складала предмет позовних вимог у справі. Заборгованість погашено лише після початку вжиття КП ТМ ІТКЕ заходів з примусового її стягнення згідно сум прострочених платежів за надані послуги. Також, відповідачами було сплачений судовий в розмірі 2270 грн. Тобто на теперішній час фактично є відсутнім предмет спору по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та про підтримання заяви про закриття провадження у справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ІТКЕ» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.С.Адамов