Справа № 524/8162/21
Провадження № 2-н/524/2061/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про внесення виправлень у судовий наказ, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 554 грн 76 коп., індексу інфляції в розмірі 604 грн 56 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 249 грн 89 коп.

УСТАНОВИВ:

08.10.2021 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука винесено судовий наказ № 524/8162/21 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 554 грн 76 коп., індексу інфляції в розмірі 604 грн 56 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 249 грн 89 коп.; стягнуто судовий збір у сумі 227 грн 00 коп. по 113 грн 50 коп. з кожного.

Разом з тим у тексті судового наказу було допущено описку, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 524/8162/21, провадження № 2-н/524/2061/21, виданому суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 554 грн 76 коп., індексу інфляції в розмірі 604 грн 56 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 249 грн 89 коп. та судового збору у сумі 227 грн 00 коп. по 113 грн 50 коп. з кожного, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » виправити на « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич