ЄУН № 337/3351/20
Провадження № 2/337/13/2022
УХВАЛА

22 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, змінила предмет та підстави позову, подавши заяву від 28.09.2020 року.

Просить суд визнати недійсним заповіт, складений 24.04.2020 року ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шульга О.А. просив суд запинити провадження по справі до вирішення справи №337/982/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування. Мотивує свою заяву тим, що у разі усунення ОСОБА_4 від права на спадкування, вона втратить право на звернення до суду із вимогою про визнання заповіту недійсним. Відповідач ОСОБА_2 підтримала заяву свого представника.

Представник позивача адвокат Надворна О.С. проти зупинення провадження заперечувала.

Вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_4 , яка просить визнати недійсним заповіт на ім`я ОСОБА_2 .

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Суд вважає, що вирішення справи про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування не перешкоджає розгляду позовних вимог про визнання заповіту недійсним. У разі, якщо ОСОБА_4 буде усунута від спадкування за рішенням суду, це не означає, що вона втратить право на звернення до суду із позовом про визнання заповіту недійсним. Усунення від спадкування може бути лише обставиною, яка має бути врахованою судом під час вирішення позовних вимог по даній справі, проте не означає, що вирішення даної справи є неможливим.

Крім того, суду не надана копія позовної ОСОБА_2 про усунення від спадкування, у зв`язку із чим неможливо перевірити які підстави та вимоги позову заявила ОСОБА_2 .

У зв`язку із цим, заява про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Шульги О.А. про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр