Справа №295/3447/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Українці Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 4 578,72 грн та 1984, 80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

30.06.2022 від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі звернення відповідача було переглянуто рішення комісії з розгляду актів про порушення, що було прийнято 22.12.2021 та здійснено перерахунок попередньо розрахованих обсягів спожитого необлікованого природного газу вартістю 4 578,72 грн, зокрема знято. 16.06.2022 відповідачем сплачено решту боргу в сумі 168,00 грн.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" сплачено судовий збір у розмірі 1 984,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 572 від 23.03.2022.

На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження у цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

Враховуючи викладене вище, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про закриття провадження задовольнити.

Провадження в справі № 295/3447/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, закрити.

Повернути Акціонерному товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"з державного бюджету судовий збір в сумі 1 984,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 572 від 23.03.2022.

Платіжне доручення № 572 від 23.03.2022 про сплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн. зберігається в матеріалах цивільної справи № 295/3447/22.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка