Справа № 598/666/22
провадження № 2/598/247/2022
У Х В А Л А

"01" грудня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Гапанович Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.04.2022, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просить:

1. Відкрити провадження у справі.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль марки Renault Kangoo, 2007 року народження, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ) право власності на майно, а саме:

- морозильна камера фірми «Атлант»;

- холодильник фірми «Атлант»;

- телевізор фірми «LG»;

- пральна машина фірми «Індезіт»;

- кухонний комбайн;

- праска;

- мікрохвильова піч;

- 2 відеомагнітофони;

- стіл розкладний;

- старовинні срібні монети;

- кухонні та постільні приналежності;

- вироби із золота, а сааме: кільце, перстень, 2(дві) цепочки.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільний автомобіль марки Renault Kangoo, постійно знаходиться у користуванні позивача, оскільки у відповідача навіть не має посвідчення водія. Після розірвання шлюбу він неодноразово за власні кошти здійснював ремонт вказаного автомобіля, який знаходиться лише в його користуванні. Все інше набуте за період шлюбу майно знаходиться у користуванні відповідача, так як остання без відома та згоди позивача забрала його з квартири, а тому оскільки вони не домовились про порядок поділу майна, позивач зобов`язаний звернути із даним позовом у судовому порядку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/666/22.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі і постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у даній справі.

23 серпня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

До суду звернувся експерт Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України Днесь А.І. із клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 10 листопада 2022 року, про вирішення питання, поставленого перед судовим експертом, для вчинення дій у даній справі.

14 листопада 2022 року ухвалою Збаразькаого районного суду поновлено провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України).

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5 ( у редакції від 24.02.2020 №667/5).

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із внесеними змінами) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що без проведення експертизи із запропонованим суду відповідачем питанням їх не можливо з`ясувати, для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань, суд, враховуючи обгрунтованість клопотання експерта про уточнення запитання і надання на дослідження транспортного засобу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, щодо проведення вищевказаної експертизи, об`єктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому потрібно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, що буде відповідати вимогам п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-104, 107-110, 252, 253, 258-261, 353-356 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України Днесь А.І., зареєстроване через канцелярію суду 10 листопада 2022 року, про вирішення питання, поставленого перед судовим експертом, для вчинення дій у даній справі, пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

На вирішення автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою Збаразького районного суду від 23 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля Renault Kangoo, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , станом на день огляду експертом даного автомобіля?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на дослідження експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України Днесь А.І., колісний транспортний засіб автомобіль Renault Kangoo, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , у тому стані, у якому він є безспосередньо станом на дату оцінки, та забезпечити належні умови огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортного засобу, при умові, що дослідження колісного транспортного засобу буде проводитися поза межами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, а також в разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на дослідження експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України Днесь А.І., реєстраційний (супроводжуючий) документ колісного транспортного засобу автомобіля Renault Kangoo, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 .

Оплату вартості проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та учасникам справи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести у термін, що не перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення з часу отримання Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України даної ухвали суду та матеріалів справи.

В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 24.02.2020 №667/5).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 01 грудня 2022року.

Суддя Богдан Олещук