Справа № 946/1971/20
Провадження № 2-во/946/95/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобака Романа Івановича про виправлення описки у судовому рішенні від 05 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2022 року по цивільній справі № 946/1971/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 .

26.09.2022 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що 05 квітня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом прийнято рішення у справі № 946/1971/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності Вказаним рішенням первісні та зустрічні позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Після набуття законної сили рішення суду, я замов технічну інвентаризацію виділеної в окрему одиницю частки нерухомого майна, а після цього звернувся до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на нерухоме майно. Однак, державний реєстратор виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради повідомив мені про неможливість реєстрації права власності, оскільки у рішенні суду відсутня інформація щодо площі нежитлових будівель, які були виділені ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, він звернувся до судового експерта Цуркан В.І. з метою отримання інформації про причини вищевказаної невідповідності. Листом від 22.09.2020 року, судовий експерт Цуркан В.І. повідомив про те, що у складеному 13.12.2021 року висновку експерта № 93/84-2021 з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження за зверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не було зазначено площі забудови нежитлових будівель, які виділяються у складі належних ОСОБА_1 103/150 часток домоволодіння, а саме запропоновані до виділу ОСОБА_1 нежитлові будівлі та споруди по АДРЕСА_1 у складі: нежитлових будівель літ. «Б» площею забудови 183,7 кв. м.; літ. «В» площею забудови 39,2 кв. м.; літ. «Г» площею забудови 3,9 кв. м., лiт. «Д» площею забудови 10,0 кв. м.; літ. «Е» площею забудови 8,5 кв. м.; літ. «Ж» площею забудови 9,6 кв. м.; господарських (надвірних) споруд: №3-огорожа, №4-хвіртка (всього майна на суму триста десять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобака Романа Івановича про виправлення описки у судовому рішенні від 05 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності - задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2022 року по цивільній справі № 946/1971/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, зазначивши у резолютивній частині рішення суду площі забудови нежитлових будівель, а саме: літ. «Б» площею забудови 183,7 кв. м.; літ. «В» площею забудови 39,2 кв. м.; літ. «Г» площею забудови 3,9 кв. м., лiт. «Д» площею забудови 10,0 кв. м.; літ. «Е» площею забудови 8,5 кв. м.; літ. «Ж» площею забудови 9,6 кв. м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С. Адамов