Справа № 404/4383/21
Номер провадження 2/404/1128/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхову Світлану Володимирівну (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, а саме 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_2 , який накладено постановою АА № 020059 від 16.05.2005 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків (а.с.13).

Позивачем на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 червня 2021 року подано заяву (вх. № 26354 від 15.07.2021 року), в якій позивач зазначає, що враховуючи відсутність і об`єктивну неможливість отримати від органів державної виконавчої служби будь-яку інформацію щодо особи стягувача, у тому числі підстав для накладення арешту на майно, що увійшло до спадку, для остаточного визначення суб`єктного складу позову необхідно направити і отримати відповіді на запити до можливих компетентних установ і організацій, зокрема, щонайменше до нотаріального архіву та за останнім місцем роботи спадкодавця, для чого потрібний значний проміжок часу. А відтак позивач просив суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі судді від 29.06.2021 року (а.с.14-16).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 червня 2021 року, задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.17).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2021 року позивачем подано позовну заяву в новій редакції (вх. № 32054 від 06.09.2021 року), в якій допущено нові недоліки (а.с.19-34).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 вересня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.35).

Позивачем подано позовну заяву (вх. № 34438 від 24.09.2021 року) в новій редакції, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.39-42).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.44).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду клопотання (вх. № 24441 від 06.09.2022 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової Світлани Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процессуального законодавства, та зважаючи на те, що витребовувані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача (вх. № 24441 від 06.09.2022 року) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової Світлани Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 21 жовтня 2022 року.

Підготовче засідання відкласти до 26 жовтня 2022 року до 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховій Світлані Володимирівні (місцезнаходженя: АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка