Справа № 283/2299/22 Головуючий у 1-й інст. Саланда О.М
Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 грудня 2022 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» 08 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У свою чергу, ч.2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про видачу судового наказу розглянуто та постановлено ухвалу 14 листопада 2022 року. Копія рішення направлена заявнику 14 листопада 2022 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.35). Представник скаржника в апеляційній скарзі зазначає, що копію рішення отримав 21 листопада 2022 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трекінг) та штемпелем вхідної кореспонденції.

З апеляційною скаргою представник скаржника звернувся 08 грудня 2022 року, у той час як останнім днем подачі апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, було 06 грудня 2022 року. На поштовому конверті доданому до апеляційної скарги, відсутні будь-які відомості (календарний штемпель з датою відправлення), які дають змогу встановити, що відправлення направлялося засобами поштового зв`язку.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник не зазначив непереборних обставин, які перешкоджали б йому подати апеляційну скаргу своєчасно, протягом розумного строку з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно, скаржник повинен подати до суду докази щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо відповідні докази не будуть подані в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя О.С. Коломієць