Справа № 199/7998/22
(2-о/199/234/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділ перерахунку пенсії №2 та Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що при влаштуванні на роботу 18.06.1965 року їй оформлено трудову книжку на ім`я « ОСОБА_2 » (запис було здійснено російською мовою).

06.11.1967 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_1 звернулася до підприємства для внесення змін до трудової книжки, однак через неправильний переклад прізвища заявниці з російської на українську мову у трудовій книжці та у посвідченні № НОМЕР_1 , виданому 17.05.1999 року, зазначено як «Зосименко».

У зв`язку із виявленням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділом перерахунку пенсії №2 вказаних розбіжностей, ОСОБА_1 з 01.09.2022 року призупинено виплату пенсії.

Також, заявником виявлено вказану розбіжність у написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на житло від 24.01.1994 року, виданому Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації №6, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 18.06.1965 року; посвідчення №518, виданого 17.05.1999 року; свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року, виданого Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації №6, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, її представник ОСОБА_6 надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділ перерахунку пенсії №2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у місті Дніпрі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим 29.01.2021 року (а.с.6).

При влаштуванні на роботу 18.06.1965 року заявниці оформлено трудову книжку на ім`я « ОСОБА_2 » (запис було здійснено російською мовою) (а.с.8).

06.11.1967 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 22.09.2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Півленно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1681 (а.с.7).

Після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 №162 (із змінами та доповненнями), в трудову книжку вносяться відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу: прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Згідно з п. 2.12 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Із копії трудової книжки, заповненої вперше 18.06.1965 року, встановлено, що на титульному аркуші прізвище заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )».

06.11.1967 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 22.09.2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Півленно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), атів запис №1681. Після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Згідно із копією посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 17.05.1999 року, прізвище заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року, виданого Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації №6, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_8 » (а.с.15).

У паспорті громадянина України заявниці № НОМЕР_3 , виданому 11.10.2022 року, орган що видав 1210, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.27).

У картці платника податків, виданій 08.11.2022 року Амур-Нижньодніпровським ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.29).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що помилка у написанні прізвища заявника « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_11 » виникла через неправильний переклад прізвища із російської на українську мову.

Відтак, факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 18.06.1965 року; посвідчення №518, виданого 17.05.1999 року; свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року, виданого Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації №6, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими доказами.

Встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії за віком та реалізації права власника майна.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці трудової книжки, заповненої 18.06.1965 року; посвідчення №518, виданого 17.05.1999 року; свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року, виданого Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації №6, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 18.06.1965 року; посвідчення №518, виданого 17.05.1999 року; свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року, виданого Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації №6, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК Українипри ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, Пленумом Верховного суду України «Про судову практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року №5, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділ перерахунку пенсії №2 та Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки, заповненої 18.06.1965 року; посвідчення №518, виданого 17.05.1999 року; свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року, виданого Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації №6, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко