Справа № 727/414/22
Провадження № 2/727/528/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

07 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судового засідання: Стефанчук О.І.

сторін по справі:

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Томко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.02.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Томко В. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, з викликом сторін і представників сторін. Зазначила, що будь яких інших клопотань, доказів, окрім тих що додані до відзиву немає.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін вважає за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги позивача, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову. Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення. Судом роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті, у відкрите судове засідання, одноособово суддею на 04 травня 2022 року о 14.00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.

У відкрите судове засідання викликати сторін та і в їх інтересах представників рекомендованим повідомленням, явку яких визнати обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.