Справа № 569/2889/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Кучиної Н.Г. та присяжних Рябенко С.М., Гайдук С.В.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради Управління праці та соціального захисту населення (Орган опіки та піклування) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернулася ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснила, що її племінник, ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний

центр психічного здоров`я населення» з 1984 року з приводу хронічного психічного

захворювання. Захворювання носить безперервний перебіг. Після смерті рідного

брата, перебуває під її опікою. Буває агресивний, злобний, неспокійний, блукає,

часом виникають галюцинації. Їсти не готує, вдома підтримуюче лікування приймає під

її контролем. Неодноразово перебував на лікуванні в КП «Рівненський обласний центр

психічного здоров`я населення» та КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Згідно

посвідчення серія НОМЕР_1 визнаний інвалідом ІІ групи довічно. Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи подав до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється тіткою для ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №110/22 від 22.06.2022 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Рівненського міського суду від 04.04.2022 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 виявлено ознаки параноїчної шизофренії зі стійким змішаним типом дефекту (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 з грудня 2021 року по даний час перебуває на стаціонарному лікування лікуванні КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 04.08.2022 № 08-3073 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради Управління праці та соціального захисту населення (Орган опіки та піклування) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Присяжні Рябенко С.М.

Гайдук С.В.