ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7980/22 Справа № 932/767/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляцйійну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. в якій просив повнити строк на апеляційне оскарження.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2021 року судом першої інстанції було ухвалено рішення по вказаній справі, згідно супровідних листів, копія оскаржуваного рішення учасникам справи направлялась 05.07.2021 року, 01.10.2021 року, та 09.10.2021 року на електронну пошту. Представник позивача в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення банк отримав на електронну пошту 07.10.2022 року, проте доказів отримання до скарги не долучив, а тому апеляційний суд не може встановити строки подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги представником позивача не надана докази отримання копії оскаржуваного рішення саме 07.10.2022 року апеляційне скаргуслід залишити без руху та надати строк для подання доказів отримання копії оскаржуваного рішення десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи