справа № 208/9667/21
№ провадження 2-з/208/234/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

Представника позивача адвоката Білого І.М.,

Відповідача ОСОБА_1 ,

Представника відповідача адвоката Ворона А.І.,

розглянув у відкритому підготовчому провадженні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката Білого І.М. який діє в інтересах позивача, ОСОБА_2 «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/9667/21

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя», та

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя», постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22 листопада 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з первісним позовом ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

20 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» від адвоката Білого І.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання «про витребування доказів» згідно до змісту якого, просить:

-витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (адреса: пр. Праці, 16, місто Дніпро, 49041) інформацію стосовно того, чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право на керування транспортними засобами? Чи документувала ОСОБА_2 будь-коли посвідчення водія?

ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовчому судовому провадженні адвокат Білий І.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання «про витребування доказів», просив задовольнити.

Адвокат Ворон А.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання «про витребування доказів».

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання «про витребування доказів».

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача адвоката Білого І.М. про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність витребувати:

від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (адреса: пр. Праці, 16, місто Дніпро, 49041) інформацію стосовно того, чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право на керування транспортними засобами? Чи документувала ОСОБА_2 будь-коли посвідчення водія?

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Білого І.М. який діє в інтересах позивача, ОСОБА_2 «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/9667/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права спільної сумісної власності та виділення частки у праві спільної сумісної власності подружжя» - задовольнити повністю.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (адреса: пр. Праці, 16, місто Дніпро, 49041) інформацію стосовно того, чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право на керування транспортними засобами? Чи документувала ОСОБА_2 будь-коли посвідчення водія?

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.