Справа № 201/6763/22
Провадження № 2-во/201/100/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трегуб Юлії Євгенівни про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2022р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/6763/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволені.

12.12.2022р. на електронну пошту суду надійшла заява представника позивачки адвоката Трегуб Ю.Є. (діє на підставі ордеру серія АЕ №1154152 від 20.09.2022р.) про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2022р., оскільки по тексту рішення по батькові позивачки зазначене як « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 ». Крім того, зазначено, що шлюб був зареєстрований у Жовтневому відділі ДРАЦС реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, тоді як вірним найменуванням є Жовтневий відділ ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З наявних в матеріалах справи копія паспорту позивачки та копія свідоцтва про шлюб, де по батькові позивачки зазначено - « ОСОБА_5 », тоді як по тексту рішення вказано, що вона « ОСОБА_4 », що є опискою, яка підлягає виправленню (а.с.№6, 8).

З копії свідоцтва про шлюб, що знаходиться у матеріалах справи, вбачається, що шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в той час, як у рішенні суду зазначена назва органу як Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, що є опискою, яка підлягає виправленню

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трегуб Юлії Євгенівни про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2022р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправити описку у рішенні суду (як у вступній та резолютивній частинах, так у мотивованому рішенні) та вказати вірним по батькові позивачки як « ОСОБА_5 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 » та вказати вірним назву органу реєстрації шлюбу як «Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції» замість невірно вказаної назви «Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трегуб Юлії Євгенівни про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2022р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-задовольнити.

По тексту рішення суду від 07.12.2022р. (як у вступній та резолютивній частинах, так у мотивованому рішенні) у цивільній справі № 201/6763/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - виправити описку, вказати вірним по батькові позивачки як « ОСОБА_5 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 » та вказати вірним назву органу реєстрації шлюбу як «Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції» замість невірно вказаної назви «Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.