ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1570/2009 Номер провадження 22-ц/814/1618/22Головуючий у 1-й інстанції Герасименко В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду справ:

судді-доповідача Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Прядкіна О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року, ухвалене суддею Герасименко В.М., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року позов банку задоволено та стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 575 к-ф від 11.06.2008 року у сумі 37735,12 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 290937,78 грн. Також звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельні ділянки, належні ОСОБА_1 на підставі державних актів ЯЖ №359525 та ЯЖ № 359526, з кадастровими номерами 31, 32. Вирішено питання про судові витрати.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року подана засобами поштового зв`язку 19.05.2022.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржниця подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що справа розглядалася у її відсутність. Повістки, позовну заяву, заяву про уточнення позовних вимог та рішення суду вона не отримувала. Матеріали справи не містять доказу надсилання їй копії судового рішення.

Також вказує, що після отримання у квітні 2022 постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 по справі № 2-1701/09, при цьому вона не була присутня при розгляді апеляційної скарги, зрозуміла, що існує ще одне рішення про стягнення з неї заборгованості за кредитом. Про існування рішення у цій справі № 2-1570/2009 їй стало відомо від адвоката Дігтярь Л.А., яка ознайомилася зі справою 19.04.2022 р. та надала їй роздруковані матеріали.

Вважає, що є підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02.12.2009, апеляційний суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 292 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналогічні положення закріплені у ст. 352 ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 р., судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До набрання чинності цією редакцією Кодексу діяла редакція ЦПК України від 03.08.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у вищевказаній редакції), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як наведено у статті 357 ЦПК України, в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та враховуючи наведені положення цивільного процесуального закону та обставини, на які вказує скаржниця, останній день для подання апеляційної скарги припав на 29.04.2022. Тоді як апеляційна скарга подана ОСОБА_1 19.05.2022, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З наведених підстав апеляційний суд ухвалою від 19.08.2022 р. залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 02.12.2009 та надав їй строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі заяви з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, апеляційний суд зазначив, що апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги відповідачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі 850,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору.

У заяві відповідачка вказує, що про зміст оскаржуваного рішення від 02.12.2009 р. вона дізналася 13.05.2022 р. від свого представника Дігтярь Л.А. , яка за актами про прийняття-передачу наданих послуг від 13.05.2022 р. передала їй копії документів цивільної справи № 2-1570/09.

Зазначені обставини підтверджуються наданими до заяви доказами.

Перевіривши надані документи та наведені відповідачкою обставини, колегія суддів приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, який пропущено з поважних причин, враховуючи те, що про зміст рішення відповідачка дізналася 13.05.2022 р. та 19.05.2022 р. подала засобами поштового зв"язку апеляційну скаргу.

Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

О.В.Прядкіна