Справа №932/6564/22
Провадження № 6/932/142/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

при секретарі: Дубовик К.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на примусове виконання рішення суду у справі № 2-1055 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що постановою народного судді Бабушкінського суду від 12.07.1994 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 19.02.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її матері до досягнення дитиною повноліття.

На виконання постанови 22 липня 1994 року видано виконавчий лист.

Згідно листа начальника відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра №45889 від 01.11.2022 виконавчий документ по справі № 2-1055 про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів 28.12.2015 направлений до іншого відділу ДВС та повторно до відділу не надходив, відповідно до відомостей АСВП виконавче провадження за іншими відділами ДВС не зареєстровано.

Відповідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 19 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже встановлено, що заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський