Справа №489/6383/21
Провадження №2/489/534/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Ігор Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила визнати за нею право власності на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з частки квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є вона та її сестра ОСОБА_2 . 01 квітня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка по справі ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадкових прав після смерті матері на її користь. Також, її мати ОСОБА_3 була єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якої відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але оформити своїх спадкових справ за життя не встигла. 14 вересня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 . Проте, приватним нотаріусом Савченко І.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 17.02.2022, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Просить позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1996.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на частку квартири АДРЕСА_1 .

24 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Савченко І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» від 20.01.2015 за вих. № 243, ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована з 25 липня 1959 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . На цей день разом з нею проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_3 , зять ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на частку квартири АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 04 лютого 1989 року та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Савченко І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 23 січня 2010 року та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

01 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Савченко І.М. з заявою про відмову від прийняття спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Савченко І.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2021 за вих. № 191/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 15/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 03.03.2015 за вих. № З/435, в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Журжевичі Олевського району за 1931 рік, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Як вбачається з Актового запису, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_10 , 1905 року народження та ОСОБА_11 1912 року народження.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 01.04.2021, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , вбачається, що ОСОБА_12 , 1931 року народження зареєструвала шлюб 22 червня 1955 року та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, сформованого 08.09.2021, в архіві органу реєстрації актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про підстави зміни прізвища ОСОБА_14 на ОСОБА_15 .

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 4/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 вбачається, що свідки постійно спілкувалися з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також з їхніми батьками: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їх бабусею ОСОБА_15 .

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Ігор Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 1212.35 гривен судового збору сплаченого за квитанцією №3 від 22.09.2021.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_10 .

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Ігор Миколайович, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено «16» грудня 2022 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева