Справа № 308/1976/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

представника позивача адвоката Піца М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з липня 2018 року. Шлюб зареєстровано в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26 липня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 561.

Вказує, що в шлюбі у них народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 01 лютого 2022 року вона, вагітна, що підтверджується довідкою КЗ «Ужгородська районна лікарня» від 20 січня 2021 року.

З вересня 2021 року і на даний час вона та діти проживають окремо від чоловіка, у її матері за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 не приймає участь в утриманні та вихованні дітей, що значно погіршує її та дітей матеріальне положення. Пояснює, що їх дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Однак, вона одна не зможе забезпечити, враховуючи матеріальний стан, оскільки ніде не працює і знаходиться у декретній відпустці. ОСОБА_1 , який є здоровим та працездатним добровільно не допомагає в утриманні дітей і належним чином не здійснює свої батьківські обов`язки.

У зв`язку з наведеним просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2500 гривень на кожного, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви.

Також позивач вказує, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. З огляду на викладене просить суд стягнути з відповідача на дитину, яка має народитись, аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, а також на її користь грошову суму в розмірі 2500 грн. до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.05.2022 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій представник просила задовольнити аліменти на доньку ОСОБА_5 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Задовольнити аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В інших позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

11.07.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в яких вказує, що позивачка була вагітна, а ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_6 . Зазначив, що заявлені позивачем вимоги відповідають вимогам закону і є необхідними для утримання трьох дітей та їх матері

У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи своєчасно та належним чином.

Представник позивача адвокат Піца М. в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечили, просили задовольнити аліменти на доньку та сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В решті вимог просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 561, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом також встановлено, що у шлюбі у сторін народилась троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Як встановлено судом, спільні малолітні діти перебувають на утриманні позивачки та проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою про склад сімї №1 від 04.01.2022.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини..

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, вік дітей, матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є особою працездатного віку, відсутність у матеріалах справи даних про наявність у нього аліментних зобов`язань та інших утриманців, а також вимоги норми ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їхніх спільних дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, суд зазначає наступне.

Особливим видом право подружжя на утримання є право дружини на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливості полягає у строковості дії, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Правом на утримання вагітної дружини, а також дружина, з якою проживає дитина.

Відповідно до ч. 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що на даний час діти проживають разом із матір`ю за місцем її проживання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд виходить з того, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний та мінливий дохід, має зобов`язання по утриманню спільних з позивачкою дітей, а тому суд вважає позов в цій частині слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково.

При цьому, оскільки позов пред`явлений 09.02.2022, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 180-184, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи із 09 лютого 2022 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи із 09 лютого 2022 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи із 09 лютого 2022 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання як дружини, з якою проживають діти, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 09 лютого 2022 року і до досягнення дітьми, трьох років.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави 992,40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак