Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 367/8357/21
У Х В А Л А

14.12.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2022 року дана справа була передана за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 29-30).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, яка зареєстрована судом 16.12.2022 року за вх. № 44911, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати залишити за нею та у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 26 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв., не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення.

Із зазначеного поштового повідомлення вбачається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву та додатки до неї 08.11.2022 року та повідомлений про слухання справи, що відбудеться у Білоцерківському міськрайонному суді 26 жовтня 2022 року о 11 годині 30 хвилин (а.с. 39).

26 жовтня 2022 року судове засідання було відкладено на 21 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 34).

Відповідачу ОСОБА_2 було повторно направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 21.11.2022 року о 10 год. 00 хв. рекомендованим повідомлення про врученням поштового відправлення.

З даного поштового повідомлення вбачається, що судову повістку відповідач отримав та повідомлений про розгляд справи, що відбудеться 21.11.2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 45).

21 листопада 2022 року судове засідання було відкладено на 14 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 41).

Відповідачу ОСОБА_2 було втретє направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 14.12.2022 року о 14 год. 00 хв. рекомендованим повідомлення про врученням поштового відправлення.

Однак, на адресу суду не повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

А тому, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у справі про розірвання шлюбу, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 44).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов