Справа № 948/885/22
Провадження № 2/948/445/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старосалтівської громади Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

-відповідач ? Старосалтівська громада Харківської області, місцезнаходження за адресою: 62560, вул. Перемоги, 15 смт Старий Салтів Вовчанського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду якому розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, від адвоката Лиска Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1105988 від 12 листопада 2022 року, надійшов позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому позивач просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 залишена без руху, окреслено недоліки та надано строк для їх усунення.

На підставі наказу голови Машівського районного суду Полтавської області від 01.12.2022 №24.1-07 суддя Шинкарчук Я.А. в період з 05 грудня 2022 року по 09 грудня 2022 року проходив підготовку для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів, яку проводило Харківське регіональне відділення Національної школи суддів України, в онлайн-режимі. У відповідності до наказу голови комісії з реорганізації (злиття) Машівського районного суду Полтавської області від 12.12.2022 №119.6-05 суддя Шинкарчук Я.А. в період з 12 грудня 2022 року по 16 грудня 2022 року перебував у щорічній оплачуваній відпустці.

05 грудня 2022 року від адвоката Лиска Павла Олександровича надійшла зава про усунення недоліків позову.

Виходячи з вимог частини першої статті 30 ЦПК України вказана справа підсудна Машівському районному суду Полтавської області, оскільки позов виникає із приводу нерухомого майна.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Положеннями частини четвертої статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути вирішені спори щодо спадкування.

Оскільки позов містить вимоги щодо спадкування, дану цивільну справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Окрім того, разом з позовною заявою представником позивача направлено до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати:

-від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Варнікової Ксенії Вікторівни (61054, вул.Загородня, 64 м.Харків) інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , витяг із спадкового реєстру щодо вказаних осіб, а також належним чином завірену копію спадкової справи (у разі її заведення);

-від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61107, пл.Павлівський, 4 м.Харків) довідку про зареєстрованих у житловому приміщені осіб за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2016 по 01.08.2020.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини другої статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин першої та другої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оцінивши доводи викладені у клопотанні представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись статями 30, 76, 83, 84, 175-177, 187, 189-191, 196, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської громади Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24 січня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, а відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Клопотання представника позивача адвоката Лиска Павла Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Варнікової Ксенії Вікторівни (61054, вул.Загородня, 64 м.Харків) інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , витяг із спадкового реєстру щодо вказаних осіб, а також належним чином завірену копію спадкової справи (у разі її заведення).

Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61107, пл.Павлівський, 4 м.Харків) довідку про зареєстрованих у житловому приміщені осіб за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2016 по 01.08.2020.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 24 січня 2023 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Машівському районному суду Полтавської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 19 грудня 2022 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук