Справа № 146/1267/20
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук ОВ.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Л. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

11 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Л. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому остання просить надати: оригінал другого примірника заповіту, який посвідчено 10 березня 2016 року службовою особою Марківської сільської ради.

Представник позивача адвокат Семко В.М. в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, дане клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку із сімейними обставинами.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16 листопада 2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

11 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Л. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому остання просить надати: оригінал другого примірника заповіту, який посвідчено 10 березня 2016 року службовою особою Марківської сільської ради.

На виконання вказаного клопотання експерта ухвалою суду від 22 лютого 2022 року із Тульчинської нотаріальної контори витребувано: оригінал заповіту виданого від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 та посвідченого 10 березня 2016 року секретарем Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

04 квітня 2022 року до Томашпільського районного суду надійшли витребувані документи, а саме: оригінал заповіту виданого від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 та посвідченого 10 березня 2016 року секретарем Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно з п. 1.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. У п.1.3 вказаної Інструкції зазначено, що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою. Також вказано, що при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується.

Аналогічні визначення містяться і в «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за №1024/30892.

Дослідивши витребовувані документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта та надання витребуваних докуметів в розпорядження експерта для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. до п.2 ч.6 ст.72, 189 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Л. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту- задовольнити.

Надати в розпорядження експерта:

-Оригінал заповіту виданого від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 та посвідченого 10 березня 2016 року секретарем Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

-Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська