Справа № 274/3085/21
Провадження № 2/0274/298/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" лютого 2022 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участі секретаря судових засідань Павліченко Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Відзиви на позовну заяву від відповідачів не надходили.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 14.06.2021 відкрито провадження у справі.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача просить справу слухати за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд.
Від відповідачів будь-яких заяв не надходило.
Судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судом
Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором споживчого кредиту № 141к2 забезпечено договором поруки № 141к2 від 01.10.2019, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору.
Правильність нарахування боргу відповідачами не оспорена. Нарахування боргу за відсотками узгоджується з умовами кредитного договору.
Позичальник та поручителі повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідністю погашення боргу ( а.с.24-29).
Норми права, застосовані судом
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені умовами договору.
Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.
Висновки суду
ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом згідно договору споживчого кредиту № 141к2 від 01.10.2019, як це передбачено пп.2а п. 2.2.2. договору та по остаточному погашенню кредиту до 01.10.2020 року, як це передбачено пп.2.2.2. договору.
Солідарна відповідальність поручителів в повному обсязі кредитних зобов`язань позичальника передбачена п. 3.1 договору поруки № 141к2 від 01.10.2019.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн, у рівних частках з кожного відповідача, тобто по 756,66 грн з кожного.
Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Оберіг витрати по сплаті судового збору в розмірі по 756,66 грн з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач 1 - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач 2 - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач 3 ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І.Ю. Хуторна