Справа № 686/1290/22
Провадження № 2/686/2325/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

09.03.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2022 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 08.10.2018 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Свободи, 1-А у м. Хмельницькому відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

21.11.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АК7786108 строк дії якого з 22.11.2017р. до 21.11.2018р. з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн. розмір франшизи - 1 000 грн. Відповідно до цього полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

23.05.2018 року ПРаТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ127221, предметом страхування за цим договором є транспортний засіб марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПРаТ «СК «ПЗУ Україна» з повідомленням про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування.

11.10.2018 року ПРаТ «Страхов компанія «ПЗУ Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий Акт № UA044/01//01 на суму 6 386,00 грн. з врахуванням франшизи.

Цивільна відповідальність винуватця ДТП, водія забезпеченого транспортного засобу була застрахована в ПРаТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу №АК7786108, ПРаТ «СК «ПЗУ Україна» звернулась до ПРаТ «СК Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування.

23.08.2019 року ПРаТ «СК «Євроінс Україна» у розмірі 5 386,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5186 від 23.08.2019 року.

Факт самовільного залишення місця ДТП відповідачем ОСОБА_1 підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.03.2022 року ухвалено рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 08 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Свободи, 1-А в м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України здійснив наїзд на припаркований ліворуч автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7786108 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» від 21.11.2017 року позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_3 , що пов`язані з володінням, розпорядженням та використанням транспортного засобу марки «Audi A-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23.05.2018 року ПРаТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №Ам127221, предметом страхування за цим договором є транспортний засіб марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 .

11.10.2018 року ОСОБА_2 подав заяву-повідомлення про настання страхового випадку до договору страхування. Згідно розрахунку страхового відшкодування (страхового акту № 20589/19 від 23.08.2019 р.) та розрахунку суми страхового відшкодування від 14.05.2019 року № 20589/19 загальний розмір страхового відшкодування по даній події становить 5386,0 грн..

23.08.2019 року позивач ПРаТ «Євроінс Україна» здійснив виплату страхового відшкодування згідно платіжного доручення № 5188 ПРаТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в розмір 5386,0 0 грн..

Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та у зв`язку із цим завданні матеріального збитку підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду 22 жовтня 2018 року.

Згідно положень статті 38.1, 38.1.1 Закону України «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: в редакції закону на час виникнення спірних правовідносин: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) пункт «в» статті 38.1.1. Закону ;

В даному випадку відповідач ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайоного суду від 22.10.2018 року, що має преюдиційне значення та не заперечується відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимог, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода в розмірі 5 386,00 грн.

Слід задоволити вимоги позивача про стягнення судових витрат з відповідача в сумі 2 270,0 грн. відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.. 38,38.1, 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 5 386,00 грн. (П`ять тисяч триста вісімдесят шість гривень 00 грн.) та судовий збір в сумі 2270,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його складення апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вище вказаних строків не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 09.03 2022 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова кос=мпанія «Євроінс Україна», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: