Справа №345/864/22
Провадження № 2/345/442/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що її батько ОСОБА_3 проживав у своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 . За життя батько склав на позивача заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Знаючи, що батьком складено заповіт, позивач до нотаріуса за оформлення спадщини в той час не зверталася, так як провела похорон батька та здійснювала догляд за його будинком, так як проживала окремо, а сестра проживає в Чернігівській області і повідомила її , що не збирається сюди переїжджати на проживання. Тому, тільки 04.02.2022 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності її батькові ОСОБА_3 та на приватизовану земельну ділянку (пай). Проте, нотаріусом була винесена постанова від 08.02.2022 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, насамперед пропущено строк для прийняття спадщини у 6-ть місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 , по друге не додано документів, що підтверджують право власності на будинковолодіння і по третє в позивача у свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 . Зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, зокрема причиною пропуску строку прийняття спадщини стало поширення епідемії COVID-19, а тому заяву про прийняття спадщини було подано як тільки з`явилася така можливість. Позивач, як спадкоємець за заповітом, являючись його дочкою першочергово мала право на все майно, яке належало спадкодавцю на час його смерті, зокрема будинковолодіння по АДРЕСА_1 . На вищевказане будинковолодіння був виготовлений технічний паспорт, в якому відсутні самовільні будови чи інші застереження. Згідно довідки Войнилівської селищної Ради ОТГ видно, що згідно із записами в погосподарській книзі №2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вказаній адресі. До дня смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку проживали: - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 те, що у свідоцтві про народження позивачки вказано ім`я батька « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про його смерть його ім`я « ОСОБА_5 », то така розбіжність є чисто орфографічним правописом різних посадових осіб органу реєстрації. Відповідач по справі - рідна сестра позивачки на спадкове майно не претендує про що написала відповідну заяву. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 місяці та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивач - ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.113).

Відповідачка також подала заяву відповідно до якої позов визнає в повному обсязі, а справу просить розглянути у її відсутності (а.с.114).

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Лесюка П.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де однією з підстав є пропущення терміну прийняття спадщини (а.с.18).

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки їй достовірно було відомо про заповіт на її ім.»я, та те, що відповідачка не претендує на спадкове майно. Поряд з цим, додатковою причиною пропуску строку прийняття спадщини стало поширення епідемії COVID-19.

У відповідності до поданих нотаріусу заяви у відповідача відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

Згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 09.12.1953 ім`я її батька вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.7), а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 29.01.2020 його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.17). Проте, у свідоцтві про народження позивачки крім батька ОСОБА_3 вказана її мати ОСОБА_7 , яка у їх свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 09.12.1965 (а.с.8) та ж сама особа , тобто її мати є його дружина. Таким чином ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_1 .

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, то суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , (а.с. 17), який являється батьком позивача ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 23.06.2010 яким усе належне йому майно де б воно не було і з чого на складалося, що буде належне йому на день смерті заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 20), яка після їх смерті звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 19). Однак, на будинковолодіння в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом мені було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно (а.с. 18), відсутність якого також підтверджується відповідною довідкою (а.с. 26).

На підтвердження факту належності батьку позивача домоволодіння по АДРЕСА_1 , останньою надано довідку на житловий будинок, яка видається в зв`язку з оформленням спадщини від 10.02.2022 № 26 (а.с. 26) та довідку на житловий будинок, яка видається в зв`язку з оформленням спадщини від 21.12.2021 № 678 (а.с. 21).

Окрім цього, згідно із записами в погосподарській книзі №2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 21).

На спадкове домоволодіння виготовлено технічний паспорт від 05.01.2022 (а.с. 27-32), а у відповідності до висновку оцінювача про вартість майна вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 05.01.2022року складає 90500 грн. (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.ст. 1216-2018 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, та немає спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, які визначені ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння вцілому по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: