465/3344/22
2-с/465/79/22
У Х В А Л А

23.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Франківським районним судом міста Львова 03.11.2022 у справі № 465/3344/22 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

03.11.2022 Франківським районним судом міста Львова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2050,94 грн., а також 248,10 грн. судового збору.

21.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій ставить питання про скасування зазначеного судового наказу у справі № 465/3344/22 від 03.11.2022.

В обґрунтування клопотання зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені вимоги є неправомірними та необґрунтованими, оскільки ЛКП «Південне» не надано жодної квитанції-повідомлення поданою боржником на адресу стягувача з вказівкою про існування заборгованості. Також зазначила, що з договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком про який вказує ЛКП «Південне» вона не ознайомлювалася, а індивідуального договору не укладала. Також пояснила, що в матеріалах справи відсутній кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а інших документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків та тарифів немає. На підставі наведеного, оскільки вимоги стягувача є незаконними необґрунтованими та спірними, просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування зазначеного судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ від 03.11.2022 був вручений ОСОБА_1 05.12.2022 наручно в суді, отже визначений ч.1 ст.170 ЦПК строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено, адже заяву про скасування судового наказу було скеровано поштою до суду 15.12.2022 (згідно штемпеля поштового відділення) та зареєстровано в суді 21.12.2022.

Разом з тим, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, сама заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу від 21.12.2022 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170-172, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.11.2022 року, виданий Франківським районним судом міста Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2050,94 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити, що:

- заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні;

- в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева