Номер провадження: 22-ц/813/7707/22
Справа № 1512/2-1112/11
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Довженка Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року про відмову в задоволенні скарги адвоката Довженка О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця під час виконання рішення Київського районного суду м. Одеси в справі №1512/2-1112/11, -

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюКиївського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката Довженка О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця під час виконання рішення Київського районного суду м. Одеси в справі №1512/2-1112/11.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 29 липня 2022 року адвокат Довженко О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 рокубула постановлена за відсутності ОСОБА_1 та її адвоката, копію оскаржуваної ухвали суду адвокат Довженко О.Ю. отримав на електронну пошту 15 липня 2022 року. У зв`язку з цим адвокат Довженко О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

29 серпня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за скаргою адвоката Довженка О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Довженка Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Довженку Олексію Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Довженка Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік