Справа № 515/58/22
Провадження № 2/515/308/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Чіфліклій Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий бу- динок в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жит ловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Факт того, що спірний будинок належав її батькові, підтверджується довід- кою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.26).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив роз- глянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 6) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, її ба- тьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7), 22.09.1994 р. був укладений шлюб між ОСОБА_5 та позивачем у справі, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.8) вбачається, що 05.06.2012 р. був укла- дений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9), батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської об- ласті.

Як вбачається з довідки виконкому Лиманської сільської ради № 719 від 01.12.2021 р. (а.с.10), власником житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 , що підтверджується погосподарською книгою № 1.

Згідно заповіту від 12.07.2017 р., посвідченого секретарем сільської ради Іванченко К.Є., ОСОБА_10 є спадкоємцем по заповіту на: житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,58 га, розташованої на території Трапівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 087935, що належали ОСОБА_3 на день його смерті (а.с.13).

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 24-2019) з причини відсутнос- ті (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно спадковий житловий бу- динок.

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 19.08.2019 р. (а.с.15-18), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спад- щину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстанов- люючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Укра- їни, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий буди- нок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трапівка Татар- бунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий буди- нок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.