Справа № 521/5996/22
Провадження № 2/513/286/22
Саратський районний суд Одеської області
31 серпня 2022 року Саратський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді В.С.Миргород
при секретарі В.В. Челак
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №521/5996/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеси суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 10.08.2022 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення, яке ним було отримано. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомленою належним чином, про що свідчить довідка про доставку на надану нею адресу електронної пошти ухвали та виклику суду із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. Відповідачка направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеси до суду не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи належним чином, шляхом направлення виклику до суду на електронну адресу юридичної особи. Поважність причини неявки суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи суду не направив. Відповідний висновок щодо розв`язання спору, третьою особою до суду не наданий.
Суд з урахуванням ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи, від яких не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Ухвалою суду від 10.08.202 було залучено у якості третьої особи у справі орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеса та зобов`язано надати суду, до 30.08.2022 висновок, щодо обстеження умов проживання дитини за місцем проживання сторін та висновок щодо доцільності проживання дитини за місцем проживання батька, за адресою: АДРЕСА_1 ., які станом на час розгляду справи до суду не надійшли.
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Враховуючи вище зазначене, суд визнав за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для отримання вищезазначених висновків.
На підставі викладеного та керуючись ст.197,198 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації м.Одеси, до 11-00 год. 15.09.2022 року.
Повідомити учасників справи про продовження проведення підготовчого засідання у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. К.Вернера , 105, 15.09.2022 року об 11-00 год.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В. С. Миргород