Cправа № 563/1438/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника заявника адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрована в АДРЕСА_1 . Вказує, що з ОСОБА_2 перебувала в родинних відносинах, оскільки він був рідним братом її батька, жив одиноко, сім`ї та дітей не мав, був інвалідом дитинства. Враховуючи скрутний стан її сім`ї, було прийнято рішення про необхідність її переїзду до житла дядька, оскільки йому потрібна була допомога по господарству і він мав можливість її матеріально забезпечувати.

Зазначає, що з серпня 1998 року та до дня смерті ОСОБА_2 , проживала та вела спільне господарство разом з ним в його будинку та перебувала на повному його забезпеченні.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця фактично успадкувала все належне йому майно, однак юридично його не оформила. За життя ОСОБА_2 заповіту пе залишив. Ближчі черги спадкування відсутні. До складу спадкового майна належить сертифікат на земельну частку (пай). Однак, коли вона звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту перебування на утриманні ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду було подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є рідною тіткою ОСОБА_1 , підтвердила, що остання тривалий час проживала в будинку свого дядька ОСОБА_2 , який її утримувам.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що добре знає заявницю і знала ОСОБА_2 , оскільки працювала в Користівській сільській раді землеупорядником та діловодом. Стверджує, що ОСОБА_1 , дійсно, проживала у будинку ОСОБА_2 , допомагала по господарству та перебувала на його утриманні.

Вислухавши пояснення представника зявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2003 року, актовий запис № 16, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою № 18-01-15/01-715 виданою 20 грудня 2022 року Користівським старостинським округом Корецької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: с. Новини Корецького району Рівненської області. Разом з ним, з 1998 року і до дня його смерті, проживала без реєстрації племінниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 01 листопада 1986 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком вказаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт зміни прізвища заявниці з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " підтверджується витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 22 липня 2021 року

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були рідніми братами, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 11 серпня 1982 року та серії НОМЕР_4 від 21 серпня 1958 року, де зазначено їх батьками - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 70776880, № 70776884 від 01 грудня 2022 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт відсутній.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад один рік до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, м. Корець Рівненської області, площа Київська. 5, .

Суддя