справа № 563/854/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню.

Оскільки, сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, згідно з якою сторони домовилися про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 2,6348 га на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, кадастровий номер :03:009:0054, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №060188;

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1104 га на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, кадастровий номер :03:012:0325, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №089280;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2208 га на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, кадастровий номер :03:012:0323, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №060187;

4. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,0 кв.м., житловою - 66,2 кв.м., допоміжною - 18,8 кв.м., який належав на підставі договору дарування їх батьку ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25 га в с.Старий Корець на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, кадастровий номер :01:002:0033, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №096124;

6. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5961 га в с.Старий Корець на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, кадастровий номер :01:002:0034, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №096123;

7. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 5,7087 га на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, кадастровий номер :03:009:0052, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №060186;

8. Сторони не мають один до одного жодних майнових чи немайнових претензій у правовідносинах стосовно спадкового майна, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Суд роз`яснив сторонам положення статей 207, 255, 256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також попередив про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик