ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9393/22
провадження № 2-о/753/365/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, заінтересована особа Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Отримати свідоцтво про смерть заінтересованої особи неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій територіїпід час проведення воєнних дій у м. Маріуполі. Факт смерті ОСОБА_3 потрібно встановити в судовому порядку для отримання свідоцтва про смерть і подальшого використання в цивільно-правових відносинах.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.08.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 30.08.2022 09.00 год.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, однак представник заявниці подала заяву, згідно з якою просить розглянути справу за її відсутності, зазначила, що заяву про встановлення факту смерті підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надходило.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію російської федерації проти України. В місті Маріуполь Донецької області протягом березня-квітня 2022 року тривали постійні активні бойові дії. Дані обставини є загальновідомими та доказуванню не підлягають.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 159 від 19.07.2022 року, Маріупольська міська територіальна громада Донецької області станом на 14 липня 2022 року включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

У зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_3 настала на території м. Маріуполя Донецької області, на території якої в цей період відбувались активні бойові дії, суд погоджується з тим, що отримати документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою неможливо.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 заявниця надала копію акту про настання смерті від 14.05.2022 № 162 за підписом командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 та начальника медичної служби військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Зі змісту зазначеного акту вбачається, що командир танку 2-го танкового взводу 5-ї танкової роти 2-го танкового батальйону молодшого сержанта ОСОБА_6 та командир танка 1-го танкового взводу 5-ї танкової роти 2-го танкового батальйону молодшого сержанта ОСОБА_7 засвідчують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув за наступних обставин: під час ведення бойових дій в м. Маріуполі Донецької обл., екіпаж танку Т-64, виходячи із бою в укриття попав під мінометний обстій, один із осколків влучив у голову старшому солдату ОСОБА_3 , внаслідок чого він загинув.

Оцінивши надані заявником письмові докази, з метою захисту прав і свобод громадянина України, враховуючи, що для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 у м. Маріуполі Донецької області є об`єктивні перешкоди, а встановлення судом факту смерті надасть заявнику можливість отримати видане державним органом України свідоцтво про смерть для подальшого використання в цивільно-правових відносинах, суд дійшов висновку встановити факт, що ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Новий Поділ Ічнянського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі Донецької області, смерть наступила внаслідок осколкового поранення в голову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст. 293, 315-319, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новий Поділ Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України.

Визнати датою смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - місто Маріуполь Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: м. Київ, вул. Заслонова, 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Суддя В.М. Курічова