Справа № 724/2070/22
Провадження № 2-о/724/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

присяжних: Юзько В.В.

Попова А.М.

за участі сторін:

представника заявника, яка діє за довіреністю від 31.08.2022 року ОСОБА_1 .

представника органу опіки та піклування, яка діє на підставі довіреності від 23.12.2022 року ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява заявника ОСОБА_3 заінтересовані особи ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , присвоєно групу інвалідності «Перша «А», причина інвалідності: «Загальне захворювання», інвалідність встановлено на строк без терміново та вона в потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що причиною інвалідності його матері є загальне захворювання, яке наслідком призвело до того, що вона є нездатною до самообслуговування, до орієнтації, до пересування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання. Комісією встановлено та звідченно, діагноз: «Церебральний атеросклероз. ДЕ ІІІ ст. Хвороба Паркінсона, регідно - тремтлива форма, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі і калу, зниження інтелектуально-мнестичних функцій», потребує: «За станом здоров`я хвора потребує постійного стороннього догляду».

У зв`язку із обставинами викладеними вище, мати ОСОБА_4 , постійно з 2020 року, проживає разом зі заявником та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Також заявник вказує, що унаслідок хвороби його мати не може чітко формулювати та висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, здійснити самообслуговування щодо підтримки власної гігієни, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Відмічений стійкий психічний розлад, порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій інтелекту та пам`яті) у зв`язку з чим вона позбавлена здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також заявник вказує, що доцільно призначити його опікуном матері ОСОБА_4 , оскільки він має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени сім`ї, а саме: дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , не заперечують проти призначення заявника опікуном над матір`ю.

Враховуючи вище наведене заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над ОСОБА_4 , опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до довідки від 24.10.2022 року (а.с. 31) є нетранспортабельною, згідно висновку експерта № 707 від 29.11.2022 року за своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, стійкого психічного захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні просив суд встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_3 . Крім того, представник вказує, що його звернення в судовому засіданні щодо призначення опікуна є відповідною формою подання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 Бусуюк ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати є ОСОБА_4 .

Згідно до заключення ЛКК № 216 від 16.08.2022 року ОСОБА_4 страждає на «Церебральний атеросклероз. ДЕ ІІІ ст. Хвороба Паркінсона, регідно - тремтлива форма, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі і калу, зниження інтелектуально-мнестичних функцій», потребує: «За станом здоров`я хвора потребує постійного стороннього догляду».

ОСОБА_4 15.08.2022 року розробили індивідуальну програму реабілітації інваліда.

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ № 064673 ОСОБА_4 потребує постійно стороннього догляду.

Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.08.2022 року № 42 ОСОБА_3 проживає разом із дружиною донькою та матір`ю. Мати ОСОБА_4 пенсіонерка, особа із інвалідністю перша А група.

Відповідно до довідки від 22.08.2022 року № 1957 ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно з слів сусідів здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_4 з 2020 року. Крім того має склад сім`ї ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_4 мати.

Згідно до висновку опікунської ради, який затверджено рішенням Клішковецької сільської ради від 10 жовтня 2022 року № 110/11-2022 вирішено визнати за доцільним призначити опікуном над ОСОБА_4 28.06.1951 ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_3 , в разі визнання її судом недієздатною.

Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_3 в якому вказує, що ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та є нетранспортабельною.

Зазначене підтверджується довідкою від 24.10.2022 року (а.с. 31).

06.12.2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 707 від 29.11.2022 року щодо психічного стану ОСОБА_4 28.06.1951 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до якого остання в даний час страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок ураження центральної нервової системи, змішаного ґенезу (внаслідок хвороби Паркінсова, церебрального атеросклерозу та дисциркуляторної енцефалопатії). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, стійкого психічного захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сичи рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги, заяву в судовому засіданні представника органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна, висновок судово психіатричної експертизи № 707 від 29.11.2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 28.06.1951 ІНФОРМАЦІЯ_2 остання в даний час страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок ураження центральної нервової системи, змішаного ґенезу (внаслідок хвороби Паркінсова, церебрального атеросклерозу та дисциркуляторної енцефалопатії). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, стійкого психічного захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а отже суд вважає, що є необхідність визнати ОСОБА_4 недієздатною та визначити її опікуна.

Згідно до рішення № 110/11-2022 від 10.10.2022 року Клішковецької сільської ради та висновку опікунської ради пр. виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради вирішено доцільно встановити опікуна над хворою ОСОБА_4 в разі визнання її недієздатною судом та призначити її офіційного опікуна ОСОБА_3 30.01.1973 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_4 для захисту її прав та інтересів.

Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 заінтересовані особи ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 становить два роки.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_3 30 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 28 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, як орган опіки та піклування зареєстроване місце знаходження: вул. Головна 66 с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області .

Повне рішення складено 28.12.2022 року.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.

Присяжний: Юзько В.В.

Присяжний: Попов А.М.