Справа № 584/1247/21
Провадження № 2/584/120/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, уточнивши який обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Вороніж Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельні ділянки «рілля» площею 5,349 га, кадастровий номер :01:004:0080 та «сіножаті» площею 1,146 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, а також встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину за заповітом, посвідченим 22 квітня 2010 року Свеською селищною радою Ямпільського району Сумської області, за реєстровим №135, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.25).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.51).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підтверджується матеріалами справи те, ОСОБА_1 , позивач у справі є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22 квітня 2010 року Свеської селищної радою Ямпільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №135, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Вороніж Шосткинського району Сумської області (а.с.6,8-10).

Згідно з довідкою КУ СОР «Воронізький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» №77 від 17 березня 2020 року ОСОБА_2 знаходилась на повному державному утриманні в будинку-інтернаті з 25 січня 2011 року по 8 квітня 2012 року та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22 січня 2021 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Свеською селищною радою Ямпільського району Сумської області 22 квітня 2010 року за №135, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.11).

1 березня 2021 року на адресу Шосткинської районної нотаріальної контори Ляшенко Володимир Дмитрович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , надіслав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №039620 від 24 березня 2001 року, виданого на підставі 16сесії 23 скликання Князівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №186, ОСОБА_2 , мешканка с.Нові Гончари є власником двох земельних ділянок, площами 5,349 га та 1,146 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 5 серпня 2021 року та інформації з Державного земельного кадастру від 4 серпня 2021 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,349 га, кадастровий номер :01:004:0080, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.16-19).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса №544/02-31 від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини (а.с.31).

Таким чином, дослідженими доказами підтверджується, факт того, що заява про прийняття спадщини за заповітом була подана ОСОБА_1 , позивачем у справі.

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Крім того, згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлої ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, але позивач у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно не може отримати свідоцтва про право на спадщину, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прийняв спадщину за заповітом, посвідченим 22 квітня 2010 року секретарем Свеської селищною радою Ямпільського району Сумської області Медведєвою Н.М., за реєстровим №135, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, посвідченої 1 березня 2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Фесенко А.О. за №280, яка зберігається в матеріалах спадкової справи №195/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на:

- земельну ділянку «рілля» площею 5,349 га, кадастровий номер :01:004:0080;

- земельну ділянку «сіножаті» площею 1,146 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до Державного акта на право власності на земельну серії ІІ-СМ №039620 від 24 березня 2001 року, виданого на підставі 16сесії 23 скликання Князівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №186, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посвідченого Свеською селищною радою Ямпільського району Сумської області 22 квітня 2010 року за №135.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік