Справа № 947/9954/22
Провадження № 6/947/243/22
УХВАЛА

26.12.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»( ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. Мотивуючи заяву тим, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк», позовні вимоги якого задоволені рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2022 року у справі №947/9954/22 змінив назву на акціонерне товариство «Сенс банк».

Сторони у справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається представник, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2022 позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №2005/08/567 від 09.08.2005 у розмірі 5181,16 ( п`ять тисяч сто вісімдесят один дол. США 16 цент) дол. США, що є нарахованими 3 % річних на кредитну заборгованість. Також судом стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Судом встановлено, що 01.12.2022 Національний банк України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 Розділу ІV Положення про ліцензування вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АТ «Альфа - банк» на АТ «СЕНС БАНК». Відповідний запис внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту АТ «СЕНС БАНК» та приведенням деяких положень Статут Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що АТ «Сенс Банк`у порядку правонаступництва є Кредитором за Кредитним договором №2005/08/567 від 09.08.2005.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що для заміни сторони на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого здійснюється вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Таким чином, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», шляхом ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 18, 247, 260, 261, 353, 442, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заміни стягувача АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2022 року у справі №947/9954/22 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714 юридична адреса 03150 м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного судушляхом подання апеляційної скаргипротягом 15 днів .

Суддя Луняченко В. О.