У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача - Зємцової А.В.,

представника відповідача Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області Бабчука В.В.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Купки Н.В.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, -

Встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним, скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

18.10.2022 року представником відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербак Т. М., було подано клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем оскаржуються накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що видані суб`єктом владних повноважень. Таким чином, справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Щербак Т. М., підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представник відповідача, Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, Бабчук В. В., не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача, ОСОБА_3 , заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів позову вбачається, що предметом позову у цій справі є вимога про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, на підставі яких треті особи набули право власності на земельні ділянки, які мають перетин із земельною ділянкою позивача по справі, яка сформована та передана ОСОБА_2 у власність відповідно до чинного законодавства 2007 року.

Відповідно до постанови Великої Палати ВС від 20.03.2019 по справі № 756/5081/14-ц рішення суб`єкта владних повноважень у сфері земельних відносин може оспорюватися з погляду його законності, а вимога про визнання такого рішення незаконним і про його скасування - розглядатися за правилами цивільного судочинства, якщо внаслідок реалізації такого рішення у фізичної особи виникло цивільне право, і спірні правовідносини, на яких ґрунтується позов, мають приватноправовий характер. У цьому разі вказану вимогу можна розглядати як спосіб захисту порушеного цивільного права за статтею 16 ЦК України та пред`являти до суду для розгляду за правилами цивільного судочинства, якщо фактично метою заявлення зазначеної позовної вимоги є оспорювання речового права (права власності), що виникло внаслідок реалізації відповідного рішення суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спір у цій справі не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин, а стосується захисту її приватних інтересів (майнового інтересу щодо конкретного об`єкта нерухомого майна земельної ділянки) шляхом скасування наказів відповідача і має вирішуватися судом за правилами ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя