Справа № 333/7465/20
Провадження № 2/333/123/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ю-БЕЙС», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ю-БЕЙС», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя Заїченко Л.Г. від 05.10.2021 року № 119-к, винесеного у зв`язкуз закінченням 24.09.2021 року строку повноважень судді Круглікової А.В., 05.10.2021 р. проведене повторне автоматизоване визнання судді по даній цивільній справі.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цій цивільній справі визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року суддею Варнавською Л.О. зазначена цивільна справа була прийнята до свого провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 15.02.2021 року представником відповідача ПАТ «Родовід Банк» Гутник А.Ж. надано клопотання про застосування строків позовної давності у зв`язку з чим відмовити у задоволенні позовних вимог (том 1, а.с.59-60).

19.04.2021 року ухвалою суду зобов`язано Публічне Акціонерне Товариство «Родовід Банк» надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвою О.О. вчинено виконавчий напис від 01.07.2009 року №597 (том 1, а.с.100,зворот).

Ухвалою суду від 19.04.2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Зобов`язано Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61333834 по виконанню оскаржуваного позивачем виконавчого напису від 01.07.2009 року №597 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» заборгованості в розмірі 1 127 866,95 грн.

31.05.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2021 року представником ПАТ «Родовід банк» надано копію повідомлення про вимогу про сплату простроченої суми кредиту та пені № 34-11/1195 від 07.08.2009 року. Також зазначено, що оригінали інших документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвим О.О. вчинено виконавчий напис ввід 01.07.2009 року відсутні (том 1, с.113-114, зворот)

15.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (том 1, а.с.119-125).

Ухвалою суду від 27.07.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовлено (том 1, а.с. 128-129).

Ухвалою суду від 16.09.2021 року зобов`язано Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61333834 по виконанню виконавчого напису від 01.07.2009 року №597, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008 року №34/СЖ-006.08.1.

07.10.2021 року Комунарським ВДВС у м.Запоріжжі на адресу суду надано завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61333834 щодо боржника ОСОБА_1 ( том 2 а.с. 1-249, том 3 а.с.1-17).

10.11.2021 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м.Запоріжжя Гринь Я.А. надано клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи поклалась на розсуд суду (том 3 а.с. 18).

21.12.2021 року ухвалою суду витребувано у Київському державному нотаріальному архіві належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи відповідно до яких було вчинено виконавчий напис № 597, 01.07.2009 року, про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , на погашення заборгованості у розмірі 1127866,95 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» (, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55) (том 3 а.с. 39,зворот)

21.02.2022 року Завідувачем Київського державного нотаріального архіву Гуль Лідією повідомлено про те, що відповідно до Протоколу № 33 Засідання експертної комісії Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05 травня 2019 року, було погоджено Акт № 1 про вилучення до знищення (документів), не внесених до Національного архівного фонду приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєва О.О. Серед справ внесених в акт є 46 томів «Копій виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені » за період з 05 лютого по 14 грудня 2009 року (том 3 а.с. 42)

У підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляла адвокат Косякова З.М., яка надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Просила суд задовольнити вимоги.

Представники відповідачів Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ю-БЕЙС» у підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки невідомі.

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) Гринь А.Я. надано клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи поклалась на розсуд суду.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ю-БЕЙС», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 04 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська