Справа № 127/3093/22
Провадження 2/127/433/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

03.02.2022 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Вінницького міського суду від 17.02.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 127/3093/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.02.1987 року та поділ майна подружжя квартири АДРЕСА_1 .

10.05.2022 року судом зареєстровано заяву позивача з проханням розглянути справу у його відсутності, позов задоволити. Зазначив, що примирення він не бажає (а.с. 47).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Оськін Ю.В. позов підтримав за викладених у ньому обставин. Пояснив, що позивач не бажає прийняти участь в судовому засіданні, оскільки не бажає зустрічатись з відповідачем. Проти роз`єднання вимог про розірвання шлюбу та поділ майна не заперечив.

В судовому засіданні 28.07.2022 року відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Суду пояснила, що вимогу про розірвання шлюбу не визнає, бажає зберегти сім`ю з позивачем, вважає, що їм потрібен строк для примирення. Наголосила, що в даний час позивач має незадовільний стан здоров`я, потребує її турботи та догляду. Вважає явку позивача в судове засідання обов`язковою. Вимоги про розподіл майна також не визнала, оскільки спірну квартиру поділити неможливо. Заперечила проти роз`єднання вимог в окремі провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мироненко В.В. позов не визнала, підтримала відзив на позов. Наполягала на обов`язковій присутності позивача в судовому засіданні. Заперечила проти роз`єднання вимог в окремі провадження.

Частинами 6, 7 статті 188 ЦПК України передбачено: суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовів. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, конкретні обставини даної справи і наявність двох окремих спорів, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна роз`єднати та виділити у самостійне провадження позовні вимоги про поділ майна подружжя.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України вимоги про поділ майна подружжя розглядати в спрощеному провадженні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 188, 260, 274, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна роз`єднати та виділити у самостійне провадження позовні вимоги про поділ майна подружжя.

Передати виділені матеріали позовної заяви про поділ майна подружжя до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: