Справа № 301/3234/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Позивачка спадщину за померлою матір`ю прийняла, так як на день смерті проживала разом із нею у спадковому будинку, хоча була зареєстрована за іншою адресою. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть. Позивач є єдиним спадкоємцем померлих батьків, інших дітей у них немає, а тому інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлими батьками, - відсутні.

Мати ОСОБА_2 була власником спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 31.12.2010 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-1271.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 25).

Представник відповідача Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 23, 24, 29), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 334 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Позивачка спадщину за померлою матір`ю прийняла, так як на день смерті проживала разом із нею у спадковому будинку, хоча була зареєстрована за іншою адресою. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 41 (а. с. 5). Позивач є єдиним спадкоємцем померлих батьків, інших дітей у них немає, а тому інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлими батьками, - відсутні.

Мати ОСОБА_2 була власником спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 31.12.2010 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-1271 (а. с. 9).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар