Справа № 591/5346/22
Провадження № 2/591/2230/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
третьої особи: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5346/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням ,-
27 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . З 18.06.2005 року син ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , 20.07.2022 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми шлюб розірваний. У вказаній квартирі на даний час зареєстровані: колишня невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_2 . Відповідач не є членом родини позивача, її реєстрація у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.
Згідно довідки про склад сім`ї № 96/1322 від 26.08.2022 у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (колишня дружина), ОСОБА_4 (донька) (а.с.6).
Відповідно до довідки ТОВ «Компослуги» № 470 від 25.10.2022 р. згідно акту № 12 від 25.10.2022 р., її невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає з березня місяця 2020 року по теперішній час за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.7).
З акту № 12 від 25.10.2022 року, складеного в присутності двох сусідів, вбачається, що ОСОБА_3 фактично не проживає з березня 2020 року за адресою : квартира АДРЕСА_1 (а.с.8)
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивачки близько 6 років. Відповідач ОСОБА_3 раніше проживала в квартирі. Близько двох років відповідачку не бачила, чому виїхала їй не відомо, її особисті речі в квартирі відсутні.
Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою та подругою позивачки. Відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі близько двох років. Після одруження проживала разом з чоловіком, потім поїхала та забрала свої речі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном. Відповідач, не довів належними та допустимими доказами, що проживає у квартирі, сплачує комунальні послуги, відзив та докази на спростування позиції позивача суду також не подано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений при зверненні до суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 06.12.2022.

Суддя О.О. Ніколаєнко