Справа № 685/783/22
Провадження № 2/685/169/22
У Х В А Л А

( ПРО ВІДМОВУ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ПОЗОВУ )

10 серпня 2022 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є Білогірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції, Хмельницький обласний центр комплектування та соціальної підтримки, Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимоги визнати його батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент народження ОСОБА_3 позивач та його мати ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4 ), не перебували у офіційному шлюбі, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився ОСОБА_2 за своїм тогочасним прізвищем - « ОСОБА_4 ».

Позивач зазначає, що йому був невідомий факт, що він не записаний батьком дитини, оскільки оформленням свідоцтва про народження займалася відповідачка, і вона наполягала, щоб офіційно відносини не оформляти, так як прагнула отримувати допомогу, як одинока матір.

Разом з позовною заявою позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом зобов`язання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум не приймати рішення про призначення одноразової грошової допомоги рідним померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту вирішення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства щодо померлого ОСОБА_3 .

Необхідність забезпечення позову вмотивована тим, що ОСОБА_3 був військовослужбовцем та загинув 26 травня 2022 року виконуючи військовий обов`язок, у зв`язку з чим, згідно п. 5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця призначається і виплачується рівними частинами одноразова грошова допомога.

Позивач зазначає, що у нього склалися неприязні відносини з відповідачкою по справі, через що вона довела до його відома про перешкоджання у визнанні факту родинних відносин з ОСОБА_3 та бажанні самій отримати вищезазначену грошову допомогу. Позивач вважає, що відповідачка має скрутне матеріальне становище, не працює, жодним цінним майном не володіє, дітей не утримує та не виховує, рішення Білогірського райсуду про стягнення аліментів на його користь не виконує, тому у нього є обґрунтовані побоювання, що після отримання грошової допомоги вона її витратить, що ускладнить подальший захист його прав та прав його неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Позивачем не обґрунтовано, яким чином факт прийняття рішення уповноваженого органу про виплату грошової допомоги рідним загиблого, прийняття якого він просить зупинити в якості забезпечення позову, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду про визнання батьківства за позивачем, оскільки таке рішення фактично виконується шляхом внесенням відомостей про батька до актового запису про народження особи та видачею нового свідоцтва про народження.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 09 серпня 2022 року про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства шляхом зобов`язання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум не приймати рішення про призначення одноразової грошової допомоги рідним померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту вирішення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства щодо померлого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.