Провадження № 2/674/499/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Дунаївції

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Бойчук С.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.22 р. за підсудністю, надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 07.12.22 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просив повернути позовну заяву позивачу, оскільки станом на 01.12.22 р. відповідач повністю повернула борг позивачу, а отже відсутні підстави для судового розгляду. При цьому представник позивача просив повернути сплачену суму судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, ухвалою суду від 07.12.22 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, тому суд вважає необхідним застосувати п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву від 02.12.22р. , відповідно до якої останній просив повернути позов внаслідок повного повернення відповідачем боргу позивачу, що свідчить про відсутність предмету спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- закрити.

Повернути ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 2 190 (дві тисячі сто дев`яносто) грн. 87 коп. відповідно до квитанції №63171448 від 27.09.2022 р.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.Б. Ольховський