РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області про що зроблений відповідний актовий запис за № 144.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 20.11.2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка проживає із позивачем, знаходиться на повному утриманні позивачем, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження погляд на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляді на життя та часто виникають сварки.

Сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливим.

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося через по причині психологічної несумісності. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Разом сторони не живуть.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 року було призначено справу до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення сторін.

Відповідач, місце проживання якого зареєстровано на території активних бойових дій, де не здійснюється робота поштових відділень, повідомлявся про судовий розгляд в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області про що зроблений відповідний актовий запис за № 144. (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ).

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 144 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

На підтвердження витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, позивачем було долучено: договір про надання правової допомоги № 10-11-2022 року від 10.11.2022; розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 10.11.2022 на загальну суму 4000 гривень; квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.11.2022 року на вказану суму.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. та витрати із сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 144, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що зроблений відповідний актовий запис за № 831.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, в розмірі 4000 грн. та судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

05.12.22