КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-п/552/25/22
У Х В А Л А

14.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.05.2020року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 22.03.2011 року в сумі 91 892, 45 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту 28 814, 27 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 26 603, 35 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання 30 672, 81 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 950 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 4 352, 02 грн.

Відповідачем 30 грудня 2021 року направлено до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що не погоджується з рішенням суду, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не надано достатньо доказів для підтвердження того факту, що ОСОБА_1 дійсно укладав кредитний договір з позивачем, документи, які додані до позовної заяви належним чином не засвідчені, не доведено, що витяг з Умов та правил надання банківських послуг є частиною кредитного договору, не надано суду первинних документів, що підтверджують існування кредитного зобов`язання. Крім того, позивач не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи , тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву .

У судове засідання представник позивача не з`явився, судом повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просили в задоволенні заяви відмовити

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши відповідача,приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено,що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.05.2020року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 22.03.2011 року в сумі 91 892, 45 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту 28 814, 27 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 26 603, 35 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання 30 672, 81 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 950 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 4 352, 02 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 10.09.2019 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява з додатками, а також ухвала про відкриття провадження судом направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1 , дані матеріали повертались до суду без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно п.2ч.7ст.128ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судових повісток на ім`я відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що за нормами п.п. 99, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку здійснюється за відсутності осіб.

Тому, суд вважає відповідача таким, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано доказів, які мають істотне значення для розгляду даної справи, а тому у задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06 травня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевского районного суду м.Харкова від 06 травня 2020 року у цивільній справі №953/17450/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В.Шаповал