У Х В А Л А

Справа №377/594/22

Провадження №2/377/266/22

26 грудня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 5 367, 50 гривень та судові витрати.

05 грудня 2022 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 15 грудня 2022 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.11.1989 по 21.03.2019 ( вибув до м. Чернігова, Чернігівської області).

15 грудня 2022 року з метою уточнення місця реєстрації відповідача суд повторно відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як видно з інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, яка надійшла до суду 26 грудня 2022 року, за даними реєстру територіальної громади м. Чернігова місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано у м. Чернігові за адресою: АДРЕСА_1 з 06.05.2020.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача було пред`явлено позов в порядку частини 1 статті 27 ЦПК України, проте, як було встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований у м. Чернігові за адресою: АДРЕСА_1 , то дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

За таких обставин цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу необхідно передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 26 грудня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич