Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1987/22

Номер провадження: 2-о/511/82/22

26 грудня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська районна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

В вересні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки площею 7,80 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015001 від 15.12.2001 року, підписаним Головою Роздільнянської районної ради. При виготовлені технічної документації щодо присвоєння кадастрового номеру та вивченні правовстановлюючого документу було встановлено, що при заповненні бланку державного акту було допущено описку в прізвищі заявника, а саме замість « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Заявник вважає, що було допущено описку так як російською мовою прізвище зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого 12.02.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. На даний час з-за встановленої помилки у заявника виникли труднощі в реалізації свого права власності на майно. 16.08.2022 року заявник звернулась до Роздільнянської районної ради Одеської області з метою внесення змін до правовстановлюючого документу, однак відповідно до листа № 182/01 -25 від 14.09.2022 року Голови районної ради Олександра Пресмана О. заявнику відмовлено в зазначеній дії у зв`язку з тим, що з 2013 року Державні акти з внесенням змін не видаються та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015001 від 15.12.2001 року виданий Роздільнянською районною радою Одеської області на земельну ділянку площею 7,80 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Позиції сторін в суді.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Роздільнянська районна рада Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій проти заявленої вимоги не заперечувала, просила справу розглядати у відсутність їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про факт реєстрації шлюбу та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015001 від 15.12.2001 року, підписаним Головою Роздільнянської районної радиналежить земельна ділянки площею 7,80 га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського господарства), що розташована на території Єреміївської сільської ради.

Однак, згідно паспорту серії України НОМЕР_1 , виданого 12.02.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

16.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянської районної ради Одеської області з метою внесення змін до правовстановлюючого документу, однак відповідно до листа №182/01-25 від 14.09.2022 року Роздільнянської районної ради Одеської області їй відмовлено в зазначеній дії у зв`язку з тим, що з 2013 року Державні акти з внесенням змін не видаються та рекомендовано звернутися до суду.

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 015001 від 15.12.2001 року, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника земельної ділянки - ОСОБА_1 , а саме її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Наданими по справі доказами доведено належність Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку ІІ-ОД №015001 від 15.12.2001 року, виданого Роздільнянською районною радою Одеської області на земельну ділянку площею 7,80 га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського господарства), що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , саме заявнику.

Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015001 від 15.12.2001 року, виданий Роздільнянською районною радою Одеської області на земельну ділянку площею 7,80 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області , виданий на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційної скарги.

Суддя І. В. Бобровська