Провадження № 2/359/1226/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
«07» липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Івковій Д.Л.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
06.12.2021 ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Поліщука В.В. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстрації.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані вона та її діти : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .. Фактично на даний час у квартирі проживають вона та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Крім того, позивач зазначає, що її син ОСОБА_3 з власної волі не проживає у квартирі з 2019 року, його фактичне місце проживання їй не відомо, жодних перешкод у проживанні вона та інші члени родини не чинили.
Ухвалою від 11.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 27).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.
Відповідач у призначене судове засідання повторно не з`явився, в силу вимог ст.128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Заяви щодо розгляду справи без його участі, відзиву від відповідача не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , - що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 06.11.2012 № 36136671, номер запису 1473 в книзі 5; інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.11.2021 (а.с. 9-11).
Встановлено, що з 09.12.2015 в належній позивачу квартирі зареєстровані : позивач ОСОБА_2 , (власник квартири), її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає з 2019 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Щасливе-Лу 14» № 68 від 10.11.2021 (а.с. 12).
Згідно вимог ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч. 2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення . А також, с уд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
За змістом ч. 1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
За змістом ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно п. 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджене постановою Кабінетом Міністрів України від 07.02.2022 № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі, в тому числі за рішенням суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (у такому випадку адміністративний збір не сплачується).
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач, який зареєстрований в належній позивачу квартирі, тривалий час, понад один рік без поважних причин не проживає, він втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 280-284 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом зняття з зареєстрованого місця проживання.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлено 15.07.2022.
Суддя І.В.Муранова-Лесів