Єдиний унікальний номер: 379/1096/22
Провадження № 2/379/249/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

У С Т А Н О В И В:

28.10.2022 позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що з 07.03.2020 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Як виявилося після шлюбу, у них з відповідачем різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя і виховання дочки. Вжиті нею заходи до збереження сім`ї не призвели до позитивних результатів, 15.05.2022 відповідач зібрав свої речі і перейшов жити до своїх батьків. На даний час питання про розірвання шлюбу вирішується в судовому порядку. Позивачка зазначає, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому ніде не працює і потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. ОСОБА_2 може надавати їй матеріальну допомогу, є працездатним чоловіком, працює у фірмі «Amazon» та отримує заробітну плату. Оскільки вона має право на стягнення аліментів з відповідача до досягнення дитиною трьох років, а відповідач має можливість надавати їй таку матеріальну допомогу, - позивака просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання в розмірі ј частини всіх видів його доходу до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

01.11.2022 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання, яке в подальшому за клопотаннями представників відповідача адвоката Махнівського М.О. і адвоката Локтіонова Е.В. неодноразово відкладалось, востаннє на 29.12.2022 (а.с.27-28, 38-40, 64-65).

29.12.2022 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Локтіонова Е.В.. У відзиві представник зазначає, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, але в розмірі 1/6 від його доходу, оскільки, припинивши шлюбні стосунки, відповідач пішов з спільного житла - квартири, що є об`єктом спільної власності подружжя. Також відповідач залишив дружині транспортний засіб, що був придбаний ним до шлюбу для власних потреб, через те, що позивачці з маленькою дитиною більше необхідний власний транспорт. Окрім того, відповідач постійно надає допомогу дружині на проживання та утримання як її, так і дитини, забезпечує речами та технікою. Просить частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с.63).

Відповідач та його представники в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно (а.с. 70-79). 29.12.2022 представник відповідача адвокат Локтіонов Е.В. подав до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із направленням на адресу позивачки відзиву на позов та необхідністю позивачці ознайомитись з його змістом.

Водночас, 29.12.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про те, що вона отримала відзив 28.12.2022, часу на подання відповіді на відзив не потребує та просить розглянути справу 29.12.2022 без її участі, щодо стягнення на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини доходу відповідача не заперечує.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та з огляду на зміст ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що 07 березня 2020 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 243, що вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.2020 (а.с.7).

З наявної у матеріалах справи копії витягу з реєстру територіальної громади №2022/000758442 від 06.10.2022, виданої ОМС Таращанської міської ради ОСОБА_4 , вбачається, що малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 29.10.2020 та проживає з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Стаття 75 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначає право одного з подружжя на утримання. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі і сплачуються щомісячно.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За положенням ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі даного позову є 28.10.2022.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частин 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом достовірно установлено з матеріалів справи і не заперечується сторонами той факт, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною відповідача у справі ОСОБА_2 , з нею проживає їхня спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України, позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Сімейним законодавством передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним чоловіком, який має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці. Вказана обставина не заперечується відповідачем і доказів протилежного суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить із того, що відповідач є працездатною особою, доказів на підтвердження перебування на утриманні відповідача інших осіб суду не надано. Також суд при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене та викладену у відзиві згоду відповідача на сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини його доходу, на підставі наданих суду і досліджених у судовому засіданні доказів, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд прийшов до переконання про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позивачкою ОСОБА_1 позову.

За положенням ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким днем у даному випадку є 28.10.2022 (а.с.1).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а у разі відмови в позові - на позивача.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Отже, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягають стягненню на користь держави з відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України судове рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 75-77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, статями 2, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 258, 263-265, 273, 280-283, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2022 року, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 09.04.2010 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 18.10.2006 Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 29 грудня 2022 року.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО