Справа № 183/1012/22
№ 2/183/2422/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форвард Банк», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання порушення прав, визнання права -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Форвард Банк», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. в якому просить:

визнати, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 22704 від 20 серпня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованості за сумою кредиту, відсотками та комісією в розмірі 17 645,85 грн та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 1764,59 грн;

визнати вчинення виконавчого напису порушенням прав ОСОБА_1 в розкритті банківської таємниці, та введення ОСОБА_1 до матеріальної скрути;

стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908,00 грн. та інших витрат, які будуть понесені в ході розгляду справи;

признання за ОСОБА_1 права звернутися до суду за відшкодування матеріальної та моральної компенсації.

Позовну заяву направлено засобами поштового зв`язку до суду 05 лютого 2022 року, отримано судом 18 лютого 2022 року та 28 лютого 2022 року, після закінчення строку тимчасової непрацездатності судді, позов передано головуючому судді.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення п.3, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Водночас, у п.57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно якого до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

П.1 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлює, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За таких обставин, дана позовна заява є позовною заявою майнового характеру, ціна позову за яким підлягає визначенню, виходячи з положень П.1 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Матеріали позову не містять доказів сплати судового збору взагалі.

При цьому суд зазначає, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, серед яких визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису є вимогою майнового характеру та визнання вчинення виконавчого напису порушенням прав є вимогою немайнового характеру.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру, розраховану відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України та одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2481,00 грн.

Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн за вимогу майнового характеру та 992,40 грн за вимогу немайнового характеру.

Більш того, за ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За ч.3, 5 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020, прийнято наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144, набрав чинності з 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

У порушення зазначених вимог, позивачем крім інших доказів, надані також і копії письмових доказів, які долучаються ним до позовної заяви, для суду та для направлення відповідачеві, третій особі, які не засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема - позивачем не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, імені та підпису особи, яка завіряє ці копії.

Також, позивач, зазначаючи про докази у виконавчого напису, клопотання про витребування таких доказів не заявляє, самостійно такі докази до позову не долучає.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання уточненої позовної заяви з усунутими недоліками та подання належним чином засвідчених копій доказів для суду та для відповідача і третьої особи або клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

?шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням:

-ціни позову;

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

?подання копій письмових доказів, які долучаються до позовної заяви, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві, третій особі або клопотання про витребування доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

? подання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 992,40 грн за вимогу майнового характеру та 992,40 грн за вимогу немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 лютого 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов