печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Ковалівській В.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Мисник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до Національного банку України (далі - відповідач, НБУ), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Національного банку України від 02.07.2021 року № 1432-к «Про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року відкрито в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 11.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 14.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 08.08.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2022 року відкладено підготовче засідання на 13.09.2022 року.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, які надійшло на адресу суду 08.08.2022 року, в якому, з урахуванням уточнень, просив витребувати у Національного Банку України належним чином завірених матеріалів службової перевірки, що стали підставою для прийняття наказу Національного банку України від 02.07.2021 року № 1432-к «Про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності», а саме:

- доповідної записки № В/56-0012/600/ДСК від 17.06.2021 року;

- електронного повідомлення Департаменту комунікацій від 25.06.2021 року № В/13-0005/51230;

- електронного повідомлення Юридичного департаменту «Щодо результатів службової перевірки» від 02.07.2021 року № В/18-0007/53108.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що витребувані докази мають важливе значення для вирішення справи та сприятимуть доведенню обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також забезпечать всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи у їх сукупності.

В підготовчому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет спору, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання запитуваних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 83, 84 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задовольнити.

Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ел. пошта: ) належним чином завірені матеріали службової перевірки, що стали підставою для прийняття наказу Національного банку України від 02.07.2021 року № 1432-к «Про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності», а саме:

- доповідної записки № В/56-0012/600/ДСК від 17.06.2021 року;

- електронного повідомлення Департаменту комунікацій від 25.06.2021 року № В/13-0005/51230;

- електронного повідомлення Юридичного департаменту «Щодо результатів службової перевірки» від 02.07.2021 року № В/18-0007/53108.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 13.09.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький