Справа № 577/2827/22
Провадження № 2/577/769/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна , Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, Б1-сарай, В1-сарай, Г1-вбиральня, пг1-погріб ,1-2 огорожа, №3-колодязь, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , вона, як спадкоємець за законом, спадщину після смерті батька прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа №58/2013 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої права на спадкове майно в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Комунального підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» до судового засідання не з`явився, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України безумовно визнані відповідачем.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222,1235, 1269 ЦК України , керуючись ст.ст.12,81, 200, ч.4 ст.206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, Б1-сарай, В1-сарай, Г1-вбиральня, пг1-погріб ,1-2 огорожа, №3-колодязь, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (юридична адреса :41600, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10, Сумської області)

Третя особа: Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» ( юридична особа м. Конотоп, вул. Садова, 14 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.