12.12.2022 Справа № 756/9723/22
Справа № 756/9723/22
Провадження № 2-о/756/429/22
У х в а л а

12 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши перевіривши матеріали заяви адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року адвокат Корнієнко А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дітей, заінтересована особа Оболонський ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.10.2022 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків їх заяви у термін до 05.12.2022 року, але не пізніше п`яти дні з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної заяви.

У визначений в ухвалі строк заявники не усунули недоліки заяви.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

За інформацією з Веб-порталу "Судова влада", що перебуває у відкритому доступі, 14.11.2022 року адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Святшинського районного суду міста Києва з аналогічною заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , дитини чоловічої статі ОСОБА_5 (справа № 759/16361/22, провадження 2-о/759/1958/22).

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одночасно подано заяви з аналогічними вимогами до іншого суду, дійшов висновку, про те, що заявниця свідомо зловживає процесуальними правами, розраховуючи в порушення вимог закону за будь-яких обставин отримати позитивне рішення, маніпулюючи кількістю поданих заяв, що суперечать завданню цивільного судочинства.

За таких обставин заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 183, 260, 261 та 354 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини - повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя