Справа № 629/1356/22
Номер провадження 2/629/657/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 грудня 2022 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.04.2019 року надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5750 доларів США, що складає в гривнях на день подання позову 210269,45 гривень. Строк повернення коштів 26.05.2019 року. У встановлений сторонами строк, відповідач кошти не повернув, на його телефонні дзвінки не відповідає та уникає зустрічей. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 833825,25 гривень, з яких: 210269,45 гривень заборгованість за основним зобов`язанням; 623555,80 - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 22.09.2021 року по 22.09.2022 року.

Крім того, до позовної заяви позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що сума судового збору, який він повинен сплати при зверненні з даним позовом до суду є для нього значною. Вказав, що він є особою з інвалідністю, окрім пенсії у розмірі 2100 гривень жодних доходів не отримує, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Його пенсії вистачає лише на сплату комунальних послуг та придбання продуктів харчування. Вказав, що необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, розмір якого для нього є непомірно великим, позбавляє його доступу до правосуддя.

Також позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в обґрунтування якого зазначив, що строк повернення коштів відповідачем сплинув 26.05.2019 року. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тобто останній день подачі позову до суду закінчився 26.05.2022 року. З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, який діє донині, що є поважною причиною пропуску процесуальних строків, встановлених законом. Вказав, розпорядженням Верховного Суду України №16/0/9-22 від 06.04.2022 року змінено територіальну підсудність справ, які підлягають розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Однак, оскільки на його утриманні перебувають малолітні діти, з урахуванням ситуації яка склалася в країні, для безпеки його сім`я вимушена була покинути місце свого проживання в м. Лозова та переїхати в с. Миколаївка, Миколаївського старостинського округу Лозівського району Харківської області. На підставі викладеного просить визнати поважною причину пропуску строку для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за розпискою до суду та поновити строк для її подання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомленням (виклику) сторін.

Щодо поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Судом встановлено обґрунтованість вимог заяви, які обумовленні воєнним станом у країні, а тому вважає можливим поновити позивачустрок на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а так само на зазначених вище підставах, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Крім того, як роз`яснено у п.29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ - відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Враховуючи матеріальне становище позивача, а саме що він не працює, є інвалідом 3 групи, окрім пенсії інших доходів не має, а також, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, приходжу до висновку про доцільність звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про стягнення боргу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тимур КАРАЩУК