Справа № 401/2899/22;
2/401/1863/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича та Світловодської міської ради про визнання протиправним розпоряджень про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича та Світловодської міської ради про визнання протиправним розпоряджень про накладення дисциплінарного стягнення.

Позовна заява подана до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання, щодо прийняття позову, зокрема стосовно віднесення вказаної справи до юрисдикції загального суду, вважаю, що позовна заява подана з порушенням ч. 6 ст. 175 ЦПК України, а саме не вказані відомості необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 19 КАС України визначена категорія справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 1, 2, ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, у тому числі на виконання делегованих повноважень, і який виник у зв`язку з виконанням або невиконанням такою стороною цих функцій.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на трудові спори, які пов`язані з прийняттям громадян на публічну службу, її проходженням, звільненням з неї. При наданні спору статусу публічно-правового з приводу прийняття громадян на публічну службу, проходження, звільнення з публічної служби, необхідно встановити наявність таких підстав: 1) чи проходила особа конкурс на заняття вакантної посади; 2) чи складала така особа присягу посадової особи; 3) чи присвоювався їй ранг у межах відповідної категорії посад.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з цивільним позовом, не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують, що посада яку він обіймає, не відноситься до публічної служби.

Без з`ясування вказаних обставин, суддя позбавлений можливості вирішити питання стосовно віднесення вказаної справи до юрисдикції загального суду.

З огляду на те що судом встановлена, невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу належить надати суду відомості, які підтверджують, що посада яку він обіймає, не відноситься до публічної служби а також надати належним чином завірену копію строкового трудового договору від 12 січня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича та Світловодської міської ради, про визнання протиправним розпоряджень про накладання дисциплінарного стягнення, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання відомостей на підтвердження того, що посада, яку він займає, не відноситься до публічної служби. А також надати належним чином завірену копію строкового трудового договору від 12 січня 2021 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш