Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 433/1335/14-ц

провадження № 61-12614ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), правонаступник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, у задоволенні заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу відмовлено.

07 грудня 2022 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 03 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 15 листопада 2022 року (надійшла до суду 15 грудня 2022 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі про видачу дубліката виконавчого листа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу (№ 433/1335/14-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник