Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 Справа №607/20319/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретарів судового засідання Кочмар С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Добра справа» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №135/19 від 30.12.2019 у розмірі 84 097,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_2 виступила поручителем по кредитному договору №135/19 від 30.12.2019 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1 , відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 50 000,00 грн., який він зобов`язувався повернути відповідно до графіку розрахунків в строк до 30.12.2020 року з відсотковою ставкою 36,0 % річних. Однак, ОСОБА_1 не вніс жодного платежу в рахунок погашення тіла кредиту та вніс 3 400 грн. в рахунок сплати нарахованих відсотків, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Станом на 08.11.2021 сума боргу за Кредитним договором становить 84 097,25 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку, який просить задовольнити.

Ухвалою судді від 29.11.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву на позов не подали, про поважність причин неможливості прибуття їх в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 статті 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2019 між КС «Добра справа» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір №135/19, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові в сумі 50 000 грн. та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування у розмірі 36% річних (п.1.1. Договору).

Цей Договір укладено строком на 12 ( дванадцять) місяців, що діє з «30» грудня 2019 року до «30» грудня 2020 року. Кредит надається на строк 12 (дванадцять) місяців з «30» грудня 2019 року до «30» грудня 2020 року (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань передбачених цим договором.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Даний кредит забезпечується: договором поруки №135/19 від 30.12.2019 (п. 5.1. Договору).

Графіком розрахунку, як додатком до кредитного договору №135/19 від 30.12.2019, встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

30.12.2019 між КС «Добра справа » (кредитор) з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони (поручитель), та ОСОБА_1 з третьої сторони (боржник) укладено Договір поруки № 135/19.

За умовами п.1.1. вказаного договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором №135/19 від 30.12.2019, укладеним між Кредитором і Боржником.

Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. договору).

Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 50000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів (п. 3.1. договору).

Пункт 6.1 Договору вказує на те, що строк дії поруки встановлюється з моменту укладення Договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору.

Відповідно видаткового касового ордера №691 від 30.12.2019 ОСОБА_1 видано 50 000 грн.

02.11.2021 КС «Добра справа» було направлено претензію №79 позичальнику та поручителю, у яких зазначено про їх обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 84 097,25 грн.

Як видно із графіка розрахунків до Договору №135/19 від 30.12.2019 року, відповідач ОСОБА_1 не вніс жодних коштів в рахунок погашення кредиту.

Отже, непогашеною заборгованістю за Договором №135/19 від 30.12.2019 року є сума неповерненого кредиту - 50 000,00 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 14 649,32 грн.

Крім того, пунктом 8.2 Кредитного договору сторони погодили цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України). У разі порушення Позичальником строків розрахунків по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 30 календарних днів, Кредитодавець має право нарахувати Позичальнику додаткових 36% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів. Загальна сума нарахованих відсотків згідно п.8.2 Кредитного договору становить - 17 406,48 грн.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав свого грошового зобов`язання, тому права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором №135/19 від 30.12.2019 року на загальну суму 84 097,25 грн.

Згідно пункту 3.1. Договору поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 4.2 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені цим договором.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач взяті на себе зобов`язання з надання кредиту за договором виконав у повному обсязі.

Відповідачі порушили графік повернення кредиту та сплати процентів, своєчасно не сплачували платежі за кредитним договором, чим допустили їх прострочення, тобто взяті на себе зобов`язання за договором не виконали.

Відповідачі не спростували належними та допустимими доказами наявність заборгованості перед позивачем, не довели факт виконання зобов`язань за кредитом, зокрема, по сплаті самого кредиту та відсотків.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами в повній мірі не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача 84 097,25 грн. з яких 50 000 грн. - сума неповернутого кредиту, 14 648,32 грн. - сума нарахованих відсотків згідно графіка розрахунків, 17 406, 48 грн. - сума нарахована згідно п. 8.2 Кредитного договору.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 2 270,00 грн., а саме по 1135,00 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добра справа» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добра справа» борг за кредитним договором у сумі 84 097,25 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Добра справа» 1135 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Добра справа» 1135 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Добра справа», , вул. Замкова, 14, офіс 314, м. Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич