Справа № 953/4850/22
РІШЕННЯ
22 грудня 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06 вересня 2022р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 04 вересня 2010р. вона укладала шлюб із відповідачем, від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 , проте протягом останніх кількох років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Також зазначила, що на даний час вони проживають окремо один від одного, сімейного життя не ведуть та не підтримують шлюбних відносин.
Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.
Відповідач також не з`явився, подав заяву відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2010р. між позивачем та відповідачем у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, актовий запис № 323.
Від сумісного проживання сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім`я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 992, 40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на корить позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 вересня 2010р. у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 323.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Повний текст судового рішення складений 22.12.2022.

Суддя -