Справа № 464/1232/22
пр.№ 2-о/464/60/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретар судових засідань Цуняк А.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника Фис У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , просить вжити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонити йому перебувати в місці спільного проживання, заборонити листування, телефонні переговори з постраждалою та її дітьми або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборонити наближатись на 600 м до місця проживання постраждалої чи інших часто відвідуваних місць постраждалою та її дітей, заборонити особисто або через третіх осіб переслідувати постраждалу та спілкуватись в будь-який спосіб з нею та дітьми. Мотивує заяву тим що вона проживає спільно з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, мають спільних двох дітей. ОСОБА_3 вчиняє відносно неї та дітей систематичне психологічне насильство та зловживає алкогольними напоями. Зазначає, що поведінка її чоловіка по відношенню до заявниці та її дітей супроводжується агресією, його неадекватність та непередбачуваність дій зробили її життя нестерпним, вона побоюється за себе та дітей. Оскільки така поведінка не припиняється і після проведення профілактичних бесід працівниками поліції з ОСОБА_3 , він становить безпосередню небезпеку для заявниці, тому просить в судовому порядку вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , що є єдиною можливістю захисту її сім`ї.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві про видачу обмежувального припису. Просить заяву задовольнити. Представник заявниці - адвокат Фис У.М. в судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що заявниця неодноразово зверталась із заявами до правоохоронних органів з приводу вжиття заходів до ОСОБА_3 , який вчиняє відносно неї та спільних дітей протиправні дії. За наслідками розгляду заяв працівники правоохоронних органів виносили декілька заборонних приписів. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, скерування смс-повідомлень, однак в судове засідання, не з`явився, відзтву не подав, тому вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши вступне слово заявниці, її адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з подружжям проживають двоє дітей. Заявниця знаходиться у зареєстрованому шлюбі із заінтересованої особою з 2008 року, є спільні діти: ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н. З довідки про місце проживання та склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_3 , окрім інших, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З`ясовано, що тривалий час між заявницею і її чоловіком виникають конфлікти, що впливають на психо-емоційний стан всієї сім`ї, внаслідок поведінки ОСОБА_3 заявниця неодноразово повідомляла правоохоронні органи про домашнє насильство в сім`ї, вчинене її чоловіком, відносно ОСОБА_3 винесено 3 термінових заборонних приписів.

З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», положеннями якого заявник обґрунтовує свої вимоги, та норми статей 350-1 - 350-8 Цивільного процесуального кодексу України, які визначають підстави для видачі обмежувального припису, набрали чинність 07 січня 2018 року.

Розділ IV глави 13Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів убачається наявність чинення протиправних дій ОСОБА_3 по відношенню до заявниці, її дітей, що мало наслідком звернення заявниці із заявами до поліції, що дає суду підстави дійти висновку про наявність ризиків повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання заявниці, за місцем частого відвідування. Оскільки суд вважає доведеним факт, що існує загроза продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Враховуючи наведене вище, суд погоджується із доводами заявника та її представника та вважає, що саме наведені заходи обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист постраждалої особи від кривдника. Відтак, заява підлягає до задоволення у повному обсязі і до ОСОБА_3 слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника, а саме заборонити йому перебувати в місці спільного проживання, заборонити листування, телефонні переговори з постраждалою та її дітьми або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборонити наближатись на 600 м до місця проживання постраждалої чи інших часто відвідуваних місць постраждалою та її дітей, заборонити особисто або через третіх осіб переслідувати постраждалу та спілкуватись в будь-який спосіб з нею та дітьми.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.350-1 - 350-6, 350-8 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тимчасового обмеження його прав на строк 06 (шість) місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 600 м до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду вручити заявниці негайно після проголошення. Заінтересованій особі, який не був присутній у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Копію рішення суду направити у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для відома.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 04.04.2022.

Учасники розгляду :

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована: Львівська область, Жовківський район, с.Погарисько, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Ю.Горбань