Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4194/21 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 36 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М..

Борисюка Р.М,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №279/4194/21

у справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шульги О.М. у м. Коростені,

встановив:

В листопаді 2021 року Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачем послуг з централізованого теплопостачання заборгованцсть у розмірі 22420,50 грн. за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2021 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду ї і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що вона не власник квартири АДРЕСА_2 , рахунок на оплату послуг за опалення відкритий на ім`я власника ОСОБА_2 , квартира відключена від мереж теплопостачання, договорів на постачання теплової енергії не укладала, апелянт є неналежним відповідачем.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З інформацією з Державного реєстру речових прав власником квартири АДРЕСА_2 з 28.05.2016 є ОСОБА_2 .

Вказане житлове приміщення забезпечується послугами централізованого опалення, відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року у сумі 22420,50 гривень.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_2 , факт її реєстрації за даною адресою не створює у відповідачки обов`язку по оплаті послуг з теплопостачання.

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Стягнути з Комунального підприємства теплозабезпечення () на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3405грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: