Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

секретаря Папенко О.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки, законного представника

неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 (не з`явився)

відповідачки ОСОБА_5 (не з`явилась)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання відповідачки ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 4 травня 2022 року було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Під час підготовчого засідання відповідачкою ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, згідно з яким відповідачка просила постаивти на вирішення експерта питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 , що міститься в розписці від 2 серпня 2019 року самим ОСОБА_10 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за можливе доручити проведення даної судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для чого направити експертам всі матеріали даної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 374/58/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити слідуюче запитання:

- чи підписана розписка про отримання ОСОБА_10 від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17 000 доларів США, 2.08.2019 - власноручно ОСОБА_10 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 374/58/22-ц.

Провадження по справі № 374/58/22-ц, - зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя