Справа № 361/8840/20
провадження № 2/361/500/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 5» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року в даній справі у підготовчому провадженні призначено судову пожежно-технічну експертизу. Ухвалу для виконання направлено до експертної установи.

24 травня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та можливості огляду об`єкту дослідження. Також 24 травня 2022 року надійшло клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 днів.

09 серпня 2022 року до суду надійшло повідомлення директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна про повернення ухвали без виконання у зв`язку із неоплатою експертизи.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотань експерта.

У судовому засіданні 14 листопада 2022 року позивач та його представник адвокат Шаповал О.О. просили призначити у даній справі пожежно-технічну експертизу, повідомивши, що позивач гарантує оплату експертизи.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вирішенні даного питання послались на розсуд суду.

На виконання клопотання експерта 19.12.2022 року позивач надав до суду флешносій з відеозаписом і фотоматеріалами пожежі, яка виникла 17.08.2020 у квартирі АДРЕСА_1 , та однолінійну сему електричного живлення за вказаною адресою.

Інших матеріалів, зазначених у клопотанні експерта, сторонами не надано у зв`язку з їх відсутністю.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, враховуючи те, що судова пожежно-технічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року у вищевказаній цивільній справі,не виконана, однак, позивач наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріалів цивільної справи № 361/8840/20 (провадження № 2/361/500/22).

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №361/8840/20 (провадження №2/361/500/22) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року надати для проведення судової пожежно-технічної експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Погодити строки проведення експертизи у строк понад три місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин