Справа № 536/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря Поколоти О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживаня малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про доцільність залучення до участі у справі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, а також зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти залучення третьої особи та зобов`язання надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом у даному спорі, у тому числі, є визначення місця проживання малолітньої дитини, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, а також зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання даного спору.

Керуючись статтями 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати до суду письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна