Справа № 697/1190/22
Провадження № 2/697/381/2022
20 грудня 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач в особі представника - адвоката Хорошун О.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/426/20 від 22.10.2020 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 та стягнуто аліменти на малолітню ОСОБА_3 на користь батька з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку з 05.03.2020 і до повноліття. З грудня 2019 року відповідач залишила сім`ю та свою малолітню дитину і зникла. Позивач у справі з народження доньки ОСОБА_3 піклується про неї, займається її вихованням та навчанням, лікуванням. При цьому мати - відповідач у справі ніякої зацікавленості в житті дитини не виявляє, матеріально дитину не забезпечує. Оскільки мати дитини протягом тривалого часу злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї дитини, передбачених ст. 150 СК України, тому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримають повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, за останнім відомим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третіх осіб - начальник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Костенко Н.Г. за довіреністю в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2019, виданого Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області (а.с. 7).
Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020 у справі № 697/426/20, яке набрало законної сили 30.11.2020, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с 22) .
Згідно довідки № 2371-01-09 від 03.08.2022, виданої Виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідно до довідки № 345 від 11.05.2021 про зняття з реєстрації місця проживання, виданої виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання з 11.05.2021 (а.с. 10).
Згідно довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської бласті № 754 від 05.08.2022, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована та не проживає на території Бобрицької сільської ради (а.с. 33).
Відповідно до характеристики з місця проживання позивача, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора» Виконавчого комітету Канівської міської ради № 279 від 20.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.02.2004, за період проживання скарг від сусідів в КП «ЖЕК» на нього не було (а.с. 11).
З довідки також вбачається, що ОСОБА_2 жодного разу не сплатила кошти на утримання своєї дитини, біль того в межах виконавчого провадження було винесено ряд постанов державним виконавцем, зокрема, про арешт коштів ОСОБА_2 в банківських установах; тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, виїзду за межі України, користування різними видами зброї, полювання; накладено штраф за невиконання рішення суду.
Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , виданого Канівським міським центром соціальних служб Виконавчого комітету Канівської міської ради від 30.06.2022 за № 112, вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком. Батько має тимчасові заробітки, є інвалідом 2 групи, на даний час почуває себе добре, проблем зі здоров`ям не має, стан здоров`я батька не перешкоджає задоволенню потреб дитини, емоційний стан батька - задовільний, шкідливих звичок не має. ОСОБА_1 у догляді за дитиною допомагають його батьки. Мати дитини - ОСОБА_2 проживає окремо від сім`ї, її перебування її - невідоме, участі у вихованні дитини не приймає. Батько дитини ОСОБА_1 займається вихованням дитини. ОСОБА_1 працює дистанційно, зайнятість батька не перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Матеріальний стан сім`ї - задовільний, боргів немає. Сім`я забезпечена усім необхідним для нормальної життєдіяльності, створені належні умови для повноцінного утримання та виховання дитини (а.с. 14-17).
Згідно довідки Міністерства праці та соціальної політики по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 172 від 13 червня 2022 року, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що він знаходиться на обліку в УСЗН м. Канів та отримує допомогу на продукти харчування, як особа яка віднесена до І категорії, яка проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, розмір допомоги за період з 01.05.2021 по 01.05.2022 складав 5623,40 грн. (а.с. 18).
Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, у розмірі 860 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Міністерства праці та соціальної політики по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 173 від 13 червня 2022 року (а.с.19).
Крім того, згідно довідки про доходи № 0228 3322 1613 4211, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (а.с.21).
Згідно з ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.
Так, згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради № 01-01-23/1686 від 12.10.2022, на підставі наданих матеріалів, орган опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 47) .
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року).
Верховний Суд у постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 жодних спроб на відновлення відносин зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 не зробила та самоусунулася від її виховання та утримання, місце проживання її - невідоме .
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких доказів, які могли б спростувати вказані вище обставини відповідачем до суду надано не було, факти створення будь-ким перепон у спілкуванні відповідача зі своєю дочкою судом не встановлені та відповідачем про таке не повідомлено.
Таким чином, під час розгляду справи було достовірно встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечує її необхідним навчанням, медичним доглядом, вихованням та матеріальним забезпеченням, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків, а надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дочку та займатись її вихованням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач при зверненні до суду не сплачував судовий збір у розмірі 992,40 грн., так як звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
З цих підстав, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, батьківських прав стосовно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Б . В . Євтушенко