Справа № 545/6364/22
Провадження № 2/545/2285/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості зі сплати аліменти та неустойки (пені) заборгованості із сплати аліментів.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякова Л.В. від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості зі сплати аліменти та неустойки (пені) заборгованості із сплати аліментів.

Повноваження по здійсненню правосуддя у судді Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякова Л.В припинилися з 02.11.2022 року в зав`язку з досягненням ним шістдесяти п`яти років, згідно ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

17.11.2022 року матеріали справи згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Потетій А.Г.

14.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прохав прийняти дану зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліменти та неустойки (пені) заборгованості із сплати аліментів та матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За правилами ч. 3 ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Тлумачення ч. 2 ст.193 та ч. 1 ст.194ЦПК України дає підстави вважати, що зустрічний позов - це самостійна матеріально-правова вимога відповідача до позивача, пред`явлена ним у поряду і в строки, встановлені законом, до позивача для її спільного розгляду з первісним позовом в одному і тому ж провадженні.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: 1) взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; та 2) доцільність їх сумісного розгляду, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити фактичні взаємовідносини сторін (котрі повинні бути однорідними), виключити ухвалення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

При чому вирішення питання про можливість прийняття зустрічного позову та об`єднання вимог за цим позовом в одне провадження з первісним позовом, також залежить від дотримання позивачем за зустрічним позовом строків його пред`явлення, та належить до дискреційних повноважень суду.

Саме до такого розуміння вказаних процесуальних норм зводяться висновки Верховного Суду викладені в постановах від: 15 серпня 2018 року у справі № 686/22243/16-ц (провадження № 61-20223св18), 05 вересня 2018 року у справі № 216/6226/15-ц (провадження № 61-2341св18), 12 вересня 2018 року у справі № 569/7550/16-ц (провадження № 61-21526св18), котрі враховуються в силу приписів ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Враховуючи той факт, що зустрічний позов не пов`язаний з первісним позовом і повинен бути розглянутий окремо, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,193,194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в об`єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості зі сплати аліменти та неустойки (пені) заборгованості із сплати аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини передати до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області для визначення іншого складу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій