УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

справа № 454/529/19

провадження № 61-6650ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року та на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року про закриття апеляційного провадження в справі за заявою першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради Сокальського району про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

У 2019 році перший заступник керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року заяву задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5185 га та знаходиться на території Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області; передано територіальній громаді Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області вказану земельну ділянку.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Після відкриття апеляційного провадження, ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року апеляційне провадження закрито.

09 липня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року та на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

Щодо оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року слід зазначити таке.

Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року в апеляційному порядку не переглядалося, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, наявна передбачена пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України підстава для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року.

Питання про відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року не може бути вирішено, оскільки ОСОБА_1 не сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

За подачу касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 496,2 грн судового збору та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною четвертою статті 185, 392, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук