Справа № 496/4562/21
Провадження № 2/496/170/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Від представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи наступних доказів: копію довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 08.06.2022 року, копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копію свідоцтва на житловий будинок від 24.12.2010 року серії НОМЕР_1 , копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №078145, копію листа Територіального сервісного центру МВС №5146 від 16.02.2022 року вих. №31/15/5146-2/аз, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68091163 від 10.01.2022 року, копію відповіді на запит від 16.05.2022 року №138962717 до Міністерства внутрішній справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, строк подання доказів сторонами встановлений законом і в даному випадку такий строк подання доказів представником відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом пропущений.

Водночас, за змістом ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені представником відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд прийшов до висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною копії документів слід долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 83, 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

Поновити представнику відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на подання доказів.

Долучити до матеріалів справи копію довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 08.06.2022 року, копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копію свідоцтва на житловий будинок від 24.12.2010 року серії НОМЕР_1 , копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №078145, копію листа Територіального сервісного центру МВС №5146 від 16.02.2022 року вих. №31/15/5146-2/аз, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68091163 від 10.01.2022 року, копію відповіді на запит від 16.05.2022 року №138962717 до Міністерства внутрішній справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра