Справа № 690/325/22
Провадження № 2-о/690/12/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, звільнення від заборгованості по аліментів та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом за змістом якого просить:

-встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним з 01.04.2021 року по дійсний час, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним з 30.09.2019 року по дійсний час, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-звільнити його від заборгованості по аліментах в розмірі 71 657,05 грн.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення наявних недоліків.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом позову є встановлення факту, що має юридичне значення, звільнення від сплати заборгованості по аліментів та звільнення від стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем заявлено вимогу про звільнення його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак така можливість не передбачена положеннями ст. 192 СК України, на яку посилається позивач, оскільки цією нормою врегульовано підстави, порядок та спосіб зміни розміру аліментів.

Звільнення від обов`язку сплати аліментів на утримання дитини можливе виключно за наявності підстав, передбачених ст. 188 СК України.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, має містити ціну позову та обґрунтований розрахунок суми, що оспорюються.

Водночас позивач просить звільнити його від заборгованості зі сплати аліментів, але ціни позову не вказано та обґрунтований розрахунок цієї суми ним не надано. При цьому, існуючий розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, а необхідність звільнення від неї мотивована фактичним перебуванням на утриманні позивача лише двох дітей.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за визначеними ставками.

Відповідно до пп.пп. 1, 2, 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду: позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак оскільки вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлено в межах позовного, а не окремого провадження, судовий збір за неї сплачується за ставкою, визначеною для вимоги немайнового характеру, а вимога про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів є майновою.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 заявлено 3 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, однак ним до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 992 грн. 40 коп., що відповідає розміру судового збору за 1 вимогу немайнового характеру та мінімальному розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 необхідно додатково надати до суду документи щодо додаткової сплати судового збору в сумі 2 977,20 грн. (992,4 * 4 992,4), або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору, оскільки суд не вправі самостійно обирати одну позовну вимогу з кількох за розгляд якої позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу десятиденного строку, який є максимальним відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, звільнення від заборгованості по аліментів та припинення стягнення аліментів.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з додержанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також надати документи щодо сплати судового збору в сумі 2 977,20 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, чи привести позовні вимоги у відповідність до розміру вже сплаченого судового збору.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.