Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Василівка в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, у якій позивач просить усунути перешкоди в здійсненні нею права користування та розпорядження будинком АДРЕСА_1 та визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом у будинку АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належить їй на праві особистої приватної власності на 1/3 частина згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 28 березня 2003 року, на 1/6 частину згідно свідоцтва про право власності на спадщину №168 від 18.03.2020 року, на 1/2 частину згідно свідоцтва про право на спадщину №170 від 18.03.2020 року. На сьогоднішній день в зазначеному будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 , яка не знялася з реєстрації і виїхала на нове місце проживання. На даний час реєстрація відповідача в її будинку не дає позивачу можливості продати дану нерухомість або отримати субсидії, тому позивачка ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, за даними, наданими Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку

АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 28 березня 2003 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №399904 від 18.04.2003 року серії НОМЕР_2 , будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.3,4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №168, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204550682 від 18.03.2020 року, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1976 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/2 частку; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на 1/2 частку. Спадщина, на яку в указаній частці видане свідоцтво, складається з: 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 запорізької області, який належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області 28 березня 2003 року, зареєстрованого ДКП «Василівське районне бюро технічної інвентаризації» 18 квітня 2003 року в реєстровій книзі №13 за реєстровим номером 57, реєстраційний номер об`єкта: 774351 (а.с.5,6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №170, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204578338 від 18.03.2020 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1994 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 запорізької області, який належить: 1/3 частка ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Балківською сільською радою Василівськогоь району Запоріщзької області 28 березня 2003 року та 1/6 частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області 28 березня 2003 року, зареєстрованого ДКП «Василівське районне бюро технічної інвентаризації» 18 квітня 2003 року в реєстровій книзі №13 за реєстровим номером 57, реєстраційний номер об`єкта: 774351 (а.с.7,8).

Як вбачається із довідки про склад сім`ї, виданої Балківською сільською радою №125 від 12.12.2019 року, про те, що місце проживання ОСОБА_3 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 2002 року по 05.01.2010 року. Разом з нею на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за вказаною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.15).

Згідно акту про фактичне місце проживання в селі Балки Малобілозерської

сільської ради Василівського району Запорізької області від 09.08.2021 року, депутатом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області Щербань С.В., разом з власником житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в присутності мешканців села: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , складено акт про те, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2011 року (а.с.18).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України №475/97ВР від 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ч.ч.1,2ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз норм статті 391 ЦК України дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-709цс16 від 16 листопада 2016 року, постанові Верховного Суду №523/11084/16-ц від 06 червня 2018 року.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 не є власником житла, членом сім`ї власника житла, зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачці, але фактично не проживає за вказаною адресою, чим створює перешкоди позивачам у здійсненні прав власника, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, а саме будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження майном, а саме будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова