ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/506/19 Номер провадження 22-ц/814/565/22Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дніпробетон», адвоката Чорнухи Ю.В., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2021 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дніпробетон» до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АББА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ФІНАНС», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.02.2022 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

08.02.2022 ухвалою Полтавського апеляційного суду закінчено підготовчі дії, справу призначеного до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 03.03.2022.

03.03.2022 розгляд справи відкладено на 05.04.2022 за заявами представника позивача та відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, наступне засідання у справі за клопотанням представника позивача призначено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката позивача, ОСОБА_2 .

У судове засідання 05.04.2022 учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Від відповідача ОСОБА_1 04.04.2022 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням за кордоном та неможливості повернення до України через військовий стан в Україні.

Через технічний збій з`єднатись із адвокатом Чорнухою Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не вдалось.

Судом постановлено відкласти розгляд справи на 21.04.2022 на 09 год. 40 хв. для забезпечення участі представника позивача у справі в режимі відеоконференції.

Разом із тим, відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням об`єктивної неможливості розгляду справи впродовж шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 212, 371 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дніпробетон», адвоката Чорнухи Ю.В., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2021 року відкласти на 09 год. 40 хв. на 21 квітня 2022 року, зал судового засідання № 2.

Продовжити строк розгляду справи вмежах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, починаючи з 08 лютого 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги, призначений на 09 год. 40 хв. 21 квітня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Чорнухи Ю.В. за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

О.В. Чумак