Справа № 297/306/22
Провадження № 22-ц/4806/193/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року у складі судді Михайлишина В.М., у справі за заявою Громадської Організації «Всеукраїнське Фізкультурно-Спортивне Товариство «Колос» про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом Громадської Організації «Всеукраїнське Фізкультурно-Спортивне Товариства «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта» про визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішень у сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого володіння,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2022 року (згідно штемпелю суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року про забезпечення позову.

Цивільну справу №297/306/22 витребувано із Берегівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження прпопущено з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної ухвали від 21 січня 2022 року представник апелянта дізнався 09 лютого 2022 року з єдиного державного реєстру судових рішень, копію даної ухвали не отримував.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2022 року постановлено ухвалу у даній справі про забезпечення позову. Відомості про направлення та вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта» копії оскаржуваної ухвали через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта» апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 1.9.1 - ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 2481 грн.

З огляду на те, що в даній справі сплачено судовий збір у розмірі 497 грн., то апелянту потрібно доплатити 1984 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою документ, який підтверджує доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга