Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5327/21
Номер провадження 2/711/617/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря: Зайцева О. І.

за участю:

за участю представника позивача адвоката Шимановського А.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Скіць С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

20 вересня 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

13 грудня 2022 року адвокат Скіць Станіслав Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Просив визнати причини пропуску строку на звернення з зустрічним позовом поважними та поновити його, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними заповіту та шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат відповідача Скіць Станіслав Миколайович в судовому засіданні просили об`єднати зустрічний позов.

Адвокат Шимановський Артем Володимирович в судовому засіданні заперечував проти об`єднання позовів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що предметом первісного позову є визнання недійсним заповіту та визнання недійсним шлюбу, а предметом зустрічного позову є встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.03.2006 року до 30.12.2020.

Тобто, обидва позови є взаємопов`язаними, одна позовна вимога витікає з іншого.

З метою швидкого та ефективного розгляду справи суд вважає за можливе зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 193, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - об`єднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб