Справа №463/9948/20
Провадження №2-др/463/42/22
УХВАЛА

про розподіл судових витрат

12 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мармаша В.Я.,

при секретарі с/з - Заставній С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 та заяву представника третьої особи Думича А.М. в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 463/9948/20 (провадження № 2/463/693/22) за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності; та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами щодо оплати професійної правничої допомогита послуги з виготовлення геодезичної зйомки та плану спірної ділянки з підстав та мотивів викладених у письмовій формі.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами щодо оплати професійної правничої допомогиз підстав та мотивів викладених у письмовій формі.

Від ОСОБА_6 представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення на вище зазначені заяви з мотивів та підстав викладених у письмовій формі.

Оглянувши матеріали заяв та заперечень на ці заяви, а також матеріали цивільної справи № 463/9948/20 (провадження № 2/463/693/22), суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2022 у справі № 463/9948/20 (провадження № 2/463/693/22) позов ОСОБА_2 та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 - задоволено. Вирішено стягнути з Львівської міської ради, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 840,80 грн. з кожного сплаченого судового збору. Вирішено стягнути з Львівської міської ради, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по 454 грн. з кожного сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно долученого представником позивача Беньом Б.З. до матеріалів справи договору від 28.02.2020 про надання правничої допомоги, розрахунку гонорару та належним чином завіреної копії квитанцій від 06.11.2022 (на суму 12000 грн.), судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 здійснено витрати на оплату правничої допомоги в цій цивільній справі на загальну суму 12000 грн.

Щодо стягнення послуг з виготовлення геодезичної зйомки та плану спірної ділянки в розмір 1919 грн., то враховуючи, що таке дослідження має безпосереднє відношення до справи та стосується спірної земельної ділянки, такий доказ був врахований судом при ухвалені рішення, а тому заява представника позивача у цій частині також підлягає до задоволення, однак враховуючи, що позов ОСОБА_2 та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 задоволено повністю, то судові витрати пов`язані із розглядом справи розподіляються між відповідачами порівну, а не покладаються на одного відповідача, а тому слід стягнути з Львівської міської ради, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 6959,50 грн. з кожного судових витрат, пов`язаних із розглядом цивільної справи (12000 грн. + 1919 грн. = 13919 грн.)

Щодо вимоги представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 оплати професійної правничої в розмірі 6000 грн. то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 не надано суду квитанції чи жодного іншого документу на підтвердження понесення третьою особою ОСОБА_4 таких витрат.

Керуючись ст.ст. 141,142 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Львівської міської ради, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 6959,50 грн. з кожного судових витрат, пов`язаних із розглядом цивільної справи.

В решті вимог заяви - відмовити.

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_5 про розподіл судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Львівська міська рада, 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Суддя: В.Я. Мармаш