Справа № 671/1918/22
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Фіщука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту,

встановив:

У Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в підготовче судове засідання не з`явилася. Від представника надійшла заява про відкладення судового засідання через хворобу третьої особи, яка судом залишена без задоволення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , яка була присутньою під час оголошення заповіту.

Представник третьої особи щодо заявленого клопотання про виклик свідка поклався на думку суду.

Підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, не має.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі витребувано від органів нотаріату копії документів та вирішено викликати свідка ОСОБА_4 , інші підготовчі дії не проводились у зв`язку з відсутністю клопотань сторін, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту, призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Лисенка, 4 в м. Волочиськ, Хмельницької області.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя