ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1932/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Горденко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за участі представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 , -

Встановив:

18.11.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Безменко М.Є. з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 161079.68 (долар США), що за курсом 26.34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2021 року складає 4242838,77 станом на 13.10.2021 за кредитним договором № DZB0GK від 24.07.2008 та судових витрат у розмірі 3642,58 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 23.11.2021 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.01.2022 відповідачкою ОСОБА_1 до суду надіслано відзив на позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» та подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

10.02.2022 представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Безменко М.Є. надіслав до суду відповідь на відзив.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Геза С.І. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував призначити справу до судового розгляду по суті.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 листопада 2022 року об 11-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха