Справа № 143/276/22
08.09.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А..,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 83, 1 кв. м., житловою площею 32, 6 кв. м., веранду позначену літерою «а-1», ганок, сарай позначений літерою «Б», літню кухню сарай позначених літерою «В», погріб з шиєю позначений літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13.
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому на підставі записів погосподарської книги № 3 Новофастівської сільської ради, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 055819.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, як спадкоємець, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивачка звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавця ОСОБА_2 .
Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
07.04.2022 року суддею відкрито провадження в даній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 22).
27.05.2022 року судом ухвалено витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області копії матеріалів спадкової справи № 34/2004 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30).
12.08.2022 року до суду з Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшли копії матеріалів спадкової справи № 34/2004 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39-49)
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 27).
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, позов визнає (а.с. 28).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 17.02.2022 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1966 по 1992 роки (а.с. 10-14).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13 (а.с. 8).
На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 44).
Згідно довідки від 11.02.2022 року № 14-73, виданої виконавчим комітетом Погребищенської міської ради, на підставі запису в погосподарській книзі № 3 на 2001-2005 роки Новофастівської сільської ради житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав покійному чоловіку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.02.2004 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 34/2004 (а.с. 39-49).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 від 17.02.2022 року (а.с. 10-14).
Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла як спадкоємець за законом шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном за правилами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (діючого на час відкриття спадщини), що підтверджується змістом її заяви про прийняття спадщини, що міститься у матеріалах спадкової справи №34/2004, та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим на ім`я позивачки після смерті ОСОБА_2 , зареєстрованим в реєстрі за 157 (а.с. 15, 41).
Однак, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2022 року № 89/01-16, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 9).
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 83, 1 кв. м., житловою площею 32, 6 кв. м., веранду позначену літерою «а-1», ганок, сарай позначений літерою «Б», літню кухню сарай позначених літерою «В», погріб з шиєю позначений літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), .

Повний текст рішення складено 13.09.2022 року.

Суддя