Справа № 529/1050/22
Провадження № 2/529/493/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що вона та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками (кожний по 1/2 частини) земельної ділянки площею 5,7293 га, кадастровий номер :00:002:0290, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області). Відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 28.03.2017 іншому співвласнику спірної земельної ділянки ОСОБА_2 виділено належну йому частку цієї земельної ділянки в натурі.

Позивач вказує, що зазначена вище земельна ділянка перебуває в оренді у третьої особи по справі ТОВ «Дружба». Згідно із схемою поділу земельної ділянки площею 5,7293 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, їй, позивачу, визначається позначена на схемі під № 1 земельна ділянка площею 2,8647 га, кадастровий номер :00:003:0308, а відповідачу під № НОМЕР_1 площею 2,8646 га, кадастровий номер :00:003:0309. Позивач зазначає, що вона змушена звернутися з даним позовом до суду, так як у позасудовому порядку не вдалося вирішити питання щодо виділу в натурі належної їй частки спірної земельної ділянки. Посилаючись на те, що зазначені обставини позбавляють її можливості в повній мірі реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй частиною спірного нерухомого майна, позивач ОСОБА_1 просить виділити їй в натурі 1/2 частину із вищевказаної спірної земельної ділянки у вигляді земельної ділянки площею 2,8647 га, кадастровий номер :00:003:0308, позначену під № 1 синім кольором згідно Схеми поділу земельної ділянки, та визнати за нею право власності на вказану виділену в натурі земельну ділянку площею 2,8647 га. Крім цього, позивач також просить припинити її та відповідача право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 5,7293 га, кадастровий номер :00:002:0290.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що визнає позов у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» в підготовче засідання не з`явився. З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання цією третьою особою копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що ТОВ «Дружба» зазначені документи отримало 03 листопада 2022 року, однак у визначений йому строк, пояснення щодо позову чи інших заяв або клопотань суду не подало.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частину земельної ділянки площею 5,7293 га, кадастровий номер :00:002:0290, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області (нині - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області), яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 175051 /а.с. 10/.

З наявної у матеріалах справи копії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 28.03.2017 у справі № 529/247/17 вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 було виділено у власність в натурі, належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2016 після смерті матері ОСОБА_3 , Ѕ частини спірної земельної ділянки у вигляді земельної ділянки площею 2,8646 га, позначеної під № 2 згідно Схеми поділу земельної ділянки /а.с. 17-18/.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, а саме кожному по Ѕ частини, належить земельна ділянка площею 5,7293 га, кадастровий номер :00:002:0290, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області).

Вказана вище земельна ділянка нині перебуває в оренді у третьої особи по справі ТОВ «Дружба».

Згідно схеми поділу спірної земельної ділянки, виготовленої сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 , запропоновано варіант поділу земельної ділянки, відповідно до якого земельна ділянка, що дорівнює розміру належної позивачу частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку - 1/2 частині, позначена під № 1 синім кольором та складає площу 2,8647 га, кадастровий номер :00:003:0308, земельна ділянка, що відповідає розміру частки відповідача, позначена під № 2 зеленим кольором та складає площу 2,8646 га, кадастровий номер :00:003:0309 /а.с. 7, 21, 25/.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Земельного кодексу України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Згідно з частинами 1, 3 статті 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Статтею 41 Конституцією України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Дослідивши вищевказані обставини в сукупності, з метою надання позивачу ОСОБА_1 , як власнику Ѕ частини спірної земельної ділянки, можливості в повній мірі реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належним їй нерухомим майном, незалежно від волі інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 358, ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України, ч. 3 ст. 88 ЗК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 із земельної ділянки площею 5,7293 га, кадастровий номер :00:002:0290, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області), в натурі належну їй Ѕ частини вказаної земельної ділянки у вигляді земельної ділянки площею 2,8647 га, кадастровий номер :00:003:0308, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позначеної під № 1 синім кольором згідно із Схемою поділу земельної ділянки, виготовленою сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в натурі земельну ділянку площею 2,8647 га, кадастровий номер :00:003:0308, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,7293 га, кадастровий номер :00:002:0290, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області).

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: Полтавська область, Полтавський район, с. Водяна Балка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Петро-Давидівка, .

Головуючий О.С. Кириченко