ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/436/22 Справа № 428/6351/21 Суддя у 1-й інстанції - Кордюкова Ж.І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Справа № 428/6351/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою,-

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею майна свого батька ОСОБА_2 .

Після смерті батька, позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину від 09.06.2021 року. До складу спадщини увійшли грошові кошти, які складаються з суми недоотриманої пенсії, станом на 23.04.2021 року, в сумі 430496,74 грн., тобто це майно перейшло у власність позивачки, як спадкоємиці.

Відповідач, в порушення норм ЦК України, не здійснив виплату пенсії померлого позивачу, посилаючись на те, що представником позивача було надано не усі необхідні для такої виплати документи, зокрема, нотаріально посвідченої копії паспорта заявника та довідку про реєстрацію внутрішньо переміщеної особи.

Рішення про відмову у прийнятті документів від 10.06.2021 року підлягає скасуванню, оскільки надання представником оригіналу паспорту заявника не передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою ПФУ від 25.11.2005 року №22-1. Подання оригіналу паспорту ОСОБА_1 відповідачу для отримання виплати є неможливим, оскільки вилучення паспорту забороняється, а повноваження представника заявника були підтверджені належним чином.

Посилаючись на викладене, просила суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у прийнятті документів від представника довіреної особи для виплати недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2021 року №908396, через відсутність довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та нотаріально завіреної копії паспорта спадкоємиці ОСОБА_1 ; скасувати рішення відповідача від 10.06.2021 року; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вирішити питання про судові витрати.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2021 року 30 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови у прийнятті документів від представника довіреної особи для виплати недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2021 року №908396, через відсутність довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та нотаріально завіреної копії паспорта спадкоємиці ОСОБА_1 .

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції оскаржили позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шкробот О.В., та відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шкробот Олег Віталійович, - задоволено.

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області - залишено без задоволення.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою - задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2021 року в частині розміру судових витрат, стягнутих з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 змінено та збільшено цей розмір з 908 гривень 00 копійок до 5 212 гривень 97 копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у суді апеляційної інстанції, у розмірі 6 457 гривень 45 копійок.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року призначено питання про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 50 хвилин 20 грудня 2022 року.

Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що (у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак суд не зазначив у резолютивній частині постанови суду точної грошової суми, яка підлягає стягненню, що є підставою для ухвалення у справі додаткового судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, направленого на адресу Приватного нотаріуса Сєвродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. 24 травня 2021 року, розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23.04.2021 року, становить 430496,74 грн. (ас.12).

09.06.2021 року позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з недоотриманої пенсії, станом на 23.04.2021 року, в сумі 430496,74 грн. (а.с. 11).

Отже, суми пенсії, які позивачці ОСОБА_1 належать на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 червня 2021 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про стягнення з відповідача недоотриманої пенсії в розмірі 430 496,74 грн., про що має бути зазначено у резолютивній частині постанови суду.

За таких обставин, колегія суддів ухвалює додаткове судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою, із зазначенням в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року точної грошової суми, набутої в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 , а саме 430 496,74 грн., у зв`язку з чим викладає цей абзац у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою - додаткове судове рішення.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою, у новій редакції.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 430 496 (чотириста тридцять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2022 року.

Головуючий:

Судді: