Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Новогродівській міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Гнатюк О.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 , вказуючи на те, що з відповідачем вони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новогродівського міського суду від 10.02.2021 року розірваний. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом з матір`ю. На підставі судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2019 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 30.07.2019 року і до досягнення повноліття дітей. В подальшому його сімейний та матеріальний стан змінився. З початку 2020 року він став сумісно мешкати з ОСОБА_5 , в них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом від 24.05.2021 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, з нього стягнути на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 24.05.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 25.06.2021 року з нього на користь ОСОБА_5 на її утримання по досягненню дитиною трьох років, стягнути аліменти в розмірі 1/9 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2021 року. Таким чином, на теперішній час Покровським міськрайонним відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з нього проводиться стягнення аліментів на трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, а також на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 1/9 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, за трьома виконавчими провадженнями, що ставить його в скрутне матеріальне становище, так як сума стягнення складає 50% від його заробітної плати. Заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня. Вони з ОСОБА_5 та малолітнім сином мешкають однією сім`єю за адресою його реєстрації, вони перебувають на його утриманні. Утримання сім`ї потребує значних матеріальних витрат, які складаються з харчування, придбання одягу, оплати комунальних послуг. Крім того він надає допомогу батьку ОСОБА_12 , який є інвалідом першої Б групи і потребує постійної допомоги. У випадку збільшення його заробітної плати, він не проти збільшення розміру виплати аліментів. Вважає доцільним змінити розмір аліментів на утримання дітей. Посилається на ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2019 року на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, з участю його представника.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, зазначає, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився, в зв`язку з стягненням з нього в теперішній час аліментів на утримання трьох дітей та дружини, крім того на його утриманні знаходиться батько. Позивач працює на том же підприємстві, але зараз існує несвоєчасна виплата заробітної плати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просить в позові відмовити, зазначаючи, що діти відповідача повинні знаходиться в рівних умовах, а при зменшенні аліментів стягнутих на її користь частка аліментів на їх утримання буде суттєве менша аніж частка аліментів стягнутих на іншого сина, з яким позивач мешкає однією родиною. Батько позивача мешкає в селі Миколаївка, тоді як позивач з новою родиною в іншому місті. На теперішній час існує заборгованість по сплаті аліментів. Відповідача надала письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що позов не підлягає задоволенню, так як зміна сімейного стану та народження у позивача дитини та стягнення аліментів на її утримання не змінює його матеріального стану і не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Посилається на ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно якої загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати та інших доходів боржника не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Також на ч.2,3 ст.128 КЗпроП України, згідно якої при відрахуванні з заробітної плати за виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку. Обмеження встановлені частинами першою та другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати, зокрема при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%. При збереженні розміру аліментів, встановлених судом, не порушуються навіть трудові права позивача.

Представник відповідача позов не визнала з підстав зазначених у відзиві на позов, та зауважила, що діти позивача є рівними та повинні знаходиться в однакових умовах, при зменшені розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання двох дітей з 1/3 до 1/6 частини, їх права на належне утримання будуть порушені та суттєве гірше від прав на утримання сина позивача на утримання якого стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батьками є позивач по справі ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2 .

Судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2019 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 30.06.2019 року і до повноліття дітей.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 10.02.2021 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є позивач по справі ОСОБА_4 та третя особа по справі ОСОБА_5 .

Судовим наказом Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2021 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнути аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 19.05.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 25.06.2021 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/9 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2021 року та до досягнення дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є інвалідом першої групи «Б» з 19.08.2020 року з загального захворювання безстроково, потребує постійного стороннього нагляду.

Згідно довідки про доходи ТОВ «Корум Шахтспецбуд» від 12.04.2021 року, ОСОБА_4 працює в ТОВ «Корум Шахтспецбуд» з 12.12.2018 року по теперішній час та посаді прохідник 5 розряду. Дохід за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року склав 156660 грн. 32 коп., з якого утримано 61987 грн. 95 коп.

Згідно висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 від 31.08.2021 року, було надано для ознайомлення чеки, квитанції, довідки та інші документи для підтвердження цільового використання коштів. Діти забезпечені необхідним харчуванням, засобами для розвитку та навчання, мають багато одягу, взуття. Одержувач аліментів забезпечує базові потреби дітей, а саме: харчування, необхідні ліки, одяг та взуття відповідно до сезону, іграшки та інші засоби для розвитку та навчання дітей відповідно до їх віку.

Судом встановлено, наказом Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2019 року з позивача на користь відповідача стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), ІНФОРМАЦІЯ_7 у позивача та третьої особи народився син ОСОБА_8 , на утримання якого наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2021 року з позивача на користь третьої особи стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Рішенням Новогродівського міського суду від 25.06.2021 року з позивача на користь третьої особи стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином трьох річного віку. Позивач в обґрунтування позовних вимог зменшення розміру аліментів зазначає зміну сімейного та матеріального стану, тоді як народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини та стягненням аліментів на її утримання та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Також позивачем не підтвердження погіршення його матеріального стану в зв`язку з утриманням батька, який є особою з інвалідністю, в зв`язку не підтвердженням сумісного мешкання, підтверджено лише однакове місце реєстрації проживання. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. В теперішній час на утримання дітей позивача сумісних з відповідачем припадає стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини, що дорівнює 33,3 % від доходу, на утримання дитини сумісної з третьою особою припадає 1/4 частина, що дорівнює 25% , на утримання третьої особи 1/9 частина, що дорівнює 11,1 %, в загальному розмірі з позивача стягується аліменти в розмірі на дітей 58,3 % та + 11,1 % (на утримання третьої особи) =69,40%, що не перевішує межу встановленого загального розміру відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на утримання дітей. Суд звертає увагу, що

зменшення розміру аліментів на двох дітей з 1/3 частини (33,3%) на 1/6 частину (16,7%) не можливий, оскільки права на їх належне утримання будуть погіршенні в порівнянні від прав дитини на утримання якої стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини (25%), які і в теперішній час відрізняються в більшу сторону на 8,35 %, а при зменшенні на 1/6 (16,7 : 2), будуть забезпеченні аліментами в розмірі по 8,35 % на кожну дитину з двох, що є неприпустимим. Крім того суд звертає увагу, позивач мав право зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього в розмірі 1/4 частини доходу на утримання його сина на користь третьої особи, яким не скористався.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року справа №565/2071/19.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст.128 КЗпроП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

В зв`язку з встановленими обставинами судом, які підтверджені належними та допустимими доказами, з позивача стягуються аліменти в межах встановленого 70 % розміру відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тому його права в цій частині не порушені та позивачем не доведено підстав для зменшення стягнутих аліментів в зв`язку з зміною сімейного та матеріального стану,в зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.141, 150, 180183, 192 СК України, ст. ст.12, 76-78, 80, 89, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повна частина рішення виготовлена 04.03.2022 року.

Повна частина рішення виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: