Справа № 699/1210/22
Номер провадження № 2/699/410/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

З позовної заяви вбачається, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій виповнилося 18 років.

Позивач є студенткою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач проживає разом з мамою та перебуває на повному її утриманні. Водночас відповідач є працездатним, отримує дохід, має нерухоме майно, користується транспортним засобом, його стан здоров`я дозволяє йому працювати, а тому він може сплачувати аліменти на утримання позивачки на період її навчання.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 років.

Ухвалою судді від 24.10.2022 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 08.11.2022, що підтверджується його розпискою. Протягом визначеного судом строку відповідач клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надіслав.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує щодо стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітньої дочки, оскільки позовні матеріали не містять обґрунтувань та доказів на підтвердження витрат позивачки на її навчання. Також відповідач має сумніви щодо строку навчання позивачки. Ураховуючи що ОСОБА_1 є повнолітньою, фізично здоровою, працездатною, навчається на заочній формі навчання, відповідач вважає, що вона має можливість працювати самостійно. Відповідач вказує, що позивачка не довила наявність у нього можливості сплачувати аліменти. При цьому ОСОБА_2 вказує на те, що має важке хронічне захворювання, працює на сезонній роботі, значну частину коштів витрачає на лікування та оренду житла, допомагає матері, не має у власності нерухомого та рухомого майна.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано документи, що підтверджують направлення зазначеного відзиву іншій стороні.

Позивач своїм правом подати відповідь на відзив на позов не скористалася.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №100. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «батько» записаний ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 досягла повноліття і навчається на 1 курсі (скорочений термін 1 рік 10 місяців) заочної форми навчання за контрактом по спеціальності 012 «Дошкільна освіта» у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького. Дата закінчення навчання - 30.06.2025, що підтверджується довідкою № 3450/07-04, виданою 23.09.2022 вказаним навчальним закладом.

З довідки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 30.06.2022 № 1176 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 не заміжня, не працює. Для продовження навчання ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, зокрема оплати навчання, оскільки вона навчається на контракті. Також потребує коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі, придбанні канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на транспортні витрати, оплату за телефон та Інтернет.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Чинне законодавство не зазначає, що матеріальна допомога має при цьому направлятися виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проїзд, проживання у період сесії, оплата за підручники та канцтовари тощо). Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням позивачем навчання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.

Відповідач вказує на те, що він має важке хронічне захворювання, на підтвердження чого надав свою медичну картку амбулаторного хворого, консультаційні висновки ТОВ «Міжнародний інститут клінічних досліджень» від 20.05.2019, 29.07.2019, довідки лікаря ОСОБА_3 від 06.09.2021, 11.11.2022 та іншу медичну документацію, у т.ч. заяву про згоду на участь у науковому дослідженні препарату. Водночас, метою участі у дослідженні є не лікування, а допомога у вирішенні наукового питання.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надав відповідних висновків МСЕК, які б свідчили про обмеження працездатності відповідача або визнання його особою з інвалідністю.

Відповідно до змісту довідок виконавчого комітету Селищенської сільської ради від 06.09.2021 № 973 та від 08.11.2022 № 787 ОСОБА_2 на території сільської ради власного житла та власної земельної ділянки не має. Однак це не свідчить про відсутність у відповідача майна на території інших громад.

Згідно з довідкою Корсунь-Шевченківського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області від 30.06.2022 № 4244 ОСОБА_2 відсутній у базі Єдиного реєстру боржників та станом на 30.06.2022 не має заборгованості по аліментах за наступними виконавчими документами: № ВД 699/1183/19 від 05.05.2020; № ВД 699/1256/18 від 12.03.2019; № ВД 699/588/21 від 22.02.2022; № ВД 699/1267/18 від 21.05.2019; № ВД 2-482 від 23.07.2010.

ОСОБА_2 також зазначав, що працює на заводі, однак його робота є сезонною, оскільки завод працює лише з вересня по січень, тобто на час переробки буряка. Водночас, довідку про свою заробітну плату на підтвердження своїх доходів відповідач не надає.

При цьому, відповідно до змісту довідки ТОВ «Панда» від 18.08.2021 № 310 ОСОБА_2 працює в товаристві на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування та його сукупний дохід за період з 05.04.2021 по 31.07.2021 без відрахування аліментів становив 25541,15 грн.

Указане свідчить, що заробіток відповідача не є сезонним, оскільки інформація з довідки охоплює період з квітня по липень включно, а не вересень - січень, як про це зазначав ОСОБА_2 .

Відповідач вказував у відзиві на те, що допомагає своїй мамі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак доказів надання такої допомоги ОСОБА_2 суду не надав.

Таким чином, судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є повнолітньою і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. При цьому чинне законодавство не містить норм, які б пов`язували право на отримання аліментів з перебування повнолітньої дитини на певній формі навчання (очної чи заочної). Отже навчання позивачки на заочній форми не позбавляє її права на отримання аліментів від батька.

Крім витрат на навчання та проживання, дитина повинна бути забезпечена продуктами харчування, одягом, гігієнічними засобами, всім необхідним для навчання та іншевідповідач є працездатним чоловіком, доказів, які б вказували на наявність вад здоров`я, які б обмежували його можливість працювати, матеріали справи не містять. Відповідач не надав суду об`єктивних доказів того, що має скрутне матеріальне становище, а тому підстав для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, немає.

Разом з тим, позивач дійсно не позбавлена можливості влаштуватися на роботу у вільний від роботи час.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 11.10.2022, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Ураховуючи, що аліменти на повнолітнього сина/дочку призначаються на період їх навчання, але до досягнення ними 23 років, тому призначити аліменти слід до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

При цьому, чинне законодавство не передбачає, що розмір аліментів на повнолітнього сина/дочку на період дочку сина повинен бути не меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму, з огляду на вказане у цій частині позовні вимоги задоволення не підлягають.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.10.2022 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.