ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5528/16-ц Номер провадження 22-з/814/37/22 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Пилипчук Л. І., Чумак О. В.,

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув в м. Полтаві в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв?язку EasyCon заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Артюх Анжели Петрівни про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року, додаткове рішення цього суду від 06 квітня 2020 року та ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2020 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, описку в якій виправлено ухвалою суду від 04 березня 2022 року, рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року змінено в частині розподілу вбудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 396 140 грн, яке присуджено ОСОБА_2 із припиненням права власності на це майно ОСОБА_1 .

Відповідно змінено розмір грошової компенсації різниці вартості присудженого майна, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , зменшено її з 947 160 грн до 551 020 грн.

Суму грошової компенсації у розмірі 551 020 грн присуджено стягнути за рахунок коштів, покладених ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду.

В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року, додаткове рішення цього суду від 06 квітня 2020 року та ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до квитанції № 59228945 від 10.11.2021 в рамках розгляду даної цивільної справи ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду (отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код отримувача: 42262431, МФО 820172 , рахунок отримувача: UA0086573) грошові кошти у сумі 947 160 грн із призначенням платежу «матеріальна компенсація різниці вартості присудженого майна 947 160 грн на користь ОСОБА_2 по справі № 537/5528/16 від ОСОБА_1 без ПДВ» (т. 8 а.с. 111).

09 березня 2022 року на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Артюх А. П. про ухвалення додаткового рішення у справі в частині повернення ОСОБА_1 залишку внесеної на депозитний рахунок апеляційного суду суми грошової компенсації різниці вартості присудженого майна в розмірі 396 140 грн.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, дійшла висновку про відсутність підстав для ухвалення у справі додаткового судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилася невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Перелік підстав за яких може бути постановлено додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, питання повернення грошових коштів, внесених позивачем на депозитний рахунок суду на виконання вимог частини другої статті 365 ЦК України, не може бути вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки постановою Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року змінено розмір грошової компенсації різниці вартості присудженого майна, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , з 947 160 грн. до 551 020 грн, залишок грошових коштів в сумі 396 140 грн в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (частина третя статті 397 ЦК України) та волевиявлення власника на їх повернення, підлягають поверненню власнику ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо повернення ОСОБА_1 перерахованих нею на депозитний рахунок суду коштів в сумі 396 140 грн.

Керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Артюх Анжели Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі відмовити.

Клопотання про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду (Державна казначейська служба України м. Київ код: 42262431, рахунок: UA0086573) залишок грошових коштів у розмірі 396 140 гривень, внесених згідно квитанції № 59228945 від 10.11.2021 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_2 по справі № 537/5528/16 від ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак