Справа № 750/7850/22
Провадження № 2-о/750/204/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та її матері містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту.

Заявник у судове засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності та вказали, що не заперечують того факту, що заявник є дочкою ОСОБА_4 та рідною сестрою їх батька ОСОБА_5 .

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадкова справа щодо майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Святної ОСОБА_6 заведена в приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. 19 липня 2022 року за заявою ОСОБА_3 .

Також, 20 липня 2022 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Святної ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_2 .

Заявник вказала, що в її документах та документах матері містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому неможливо документально підтвердити родинні відносини між ними.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, її прізвище в ньому вказано як « ОСОБА_7 », а батьками записані: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 20).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб батьків заявника, виданого 23 січня 1962 року, їхні прізвища після реєстрації шлюбу зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 17).

11 жовтня 1962 року батькам заявника було видано нове свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , де їхні прізвища після реєстрації шлюбу вже вказані - « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 18).

У паспорті серії НОМЕР_3 , реєстраційному номері облікової картки платника податків, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , свідоцтві про народження брата заявника - ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , прізвище матері заявника зазначено - « ОСОБА_7 » (а.с. 8, 9, 16).

У той же час, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 20), паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , реєстраційному номері облікової картки платника податків (а.с. 6-7), партійному квитку № НОМЕР_7 (а.с. 20), посвідченні № НОМЕР_8 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області (а.с. 21), прізвище заявника вказано « ОСОБА_7 ».

При цьому, у посвідченні № НОМЕР_9 Спілки адвокатів України, виданому на ім`я заявника, її прізвище зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 21).

Також, з копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що прізвище заявника та її матері в ній вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 22-24).

Заявник зазначила, що розбіжності, які містяться в документах могли виникнути через різне трактування прізвища з російської мови на українську під час їх оформлення та видачі.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що померла ОСОБА_4 доводилася матір`ю заявнику, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя