Провадження №6/447/31/22
Справа №447/1558/16-ц
У Х В А Л А

щодо видачі дубліката виконавчого листа

27.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

15.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/1558/16-ц. В обґрунтування зави покликалася на те, що 17.11.2016 на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2016 у справі №447/1558/16-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 28.07.2016 до досягнення кожною дитиною повноліття, розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Вказаний виконавчий лист заявницею втрачено. Відтак, просила заяву задоволити, видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та оглянувши матеріали справи №447/1558/16-ц, суд прийшов наступного висновку.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у вказаній справі від 17.11.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 28.07.2016 до досягнення кожною дитиною повноліття, розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Крім цього, ухвалено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На виконання рішення суду у вищевказаній справі 17.11.2016 Миколаївським районним судом Львівської області видано виконавчий лист.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, за змістом положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», зважаючи, що одна дитина, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, на даний час не досягла повноліття, а отже заявник звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 №3-рп/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане у зв`язку втратою виконавчого документа, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 260, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №447/1558/16-ц з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.