Справа № 161/9288/15-ц
Провадження № 2-во/161/61/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9288/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою.

Просить суд виправити описку в рішенні суду від 31 травня 2015 року, а саме зазначити її дошлюбне прізвище з м`яким знаком з підстав, викладених у заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки і відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що рішенням суду від 31 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту рішення суду від 31 липня 2015 року, що дошлюбне прізвище відповідача зазначене як « ОСОБА_3 » безпосередньо позивачем ОСОБА_1 . При цьому, суд, в першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 31 липня 2015 року, виклав обґрунтування заявленого позову із збереженням стилістики та орфографії позивача.

В подальшому, а саме в резолютивній частині рішення суду від 31 липня 2015 року дошлюбне прізвище відповідача по справі зазначено безпомилково, а саме « ОСОБА_3 ».

Внаслідок чого, взагалі відсутня описка в рішенні суду від 31 липня 2015 року, як про це зазначає відповідач.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її заяви про виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко