Справа № 210/886/22
Провадження № 6/210/47/22
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» Колесника Д.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2022 року по цивільній справі №210/886/22 задоволено позов Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» до ДП «Криворізьке лісове господарство» про стягнення грошових коштів. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 07.09.2022 року. Відповідачем у справі є ДП «Криворізьке лісове господарство», . Однак, згідно наказу Державного Агентства Лісових Ресурсів України від 27.09.2021 року №582 Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство» припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство», . Відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №1 29000213 внесено державним реєстратором 23.09.2022 року. Отже, Відповідач - ДП «Криворізьке лісове господарство» є припиненим, а його правонаступником зареєстровано Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство». У зв`язку з цим листом від 02.11.2022 №01-73-06/512 Управлінням Державної казначейської служби України у Криворізькому районі Дніпропетровської області Позивачу ППО ДП «Криворізьке лісове господарство» було повернуто виконавчий лист у справі №210/886/22.

Представник заявника просить суд замінити у виконавчому листі №210/886/22, виданому Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 07.09.2022 року, про стягнення з ДП «Криворізьке лісове господарство» на користь Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке Лісове господарство» сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 гривень боржника Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство» на його правонаступника Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2022 року позовні вимоги Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке Лісове господарство» до ДП «Криворізьке лісове господарство» про стягнення грошових коштів задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» на користь Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке Лісове господарство» заборгованість за неперераховані кошти на культурно-масові та оздоровчі заходи у розмірі 25000,00 гривень та судовий збір в розмірі 2481, 00 гривень. (а. с.53-55).

14 серпня 2022 року представником позивача на виконання рішення суду отримано виконавчий лист від 07.09.2022 року (а.с. 57).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство» припинено в результаті реорганізації, відповідний запис №1 29000213 внесено державним реєстратором 23.09.2022 року.

Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство» приєднано до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство», , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб.

Листом від 02.11.2022 року №01-73-06/512 Управлінням Державної казначейської служби України у Криворізькому районі Дніпропетровської області позивачу ППО ДП «Криворізьке лісове господарство» було повернуто виконавчий лист у справі №210/886/22, оскільки станом на 01.11.2022 року ДП «Криворізьке лісове господарство» не має відкритих рахунків в управлінні Державної казначейської служби України у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» Колесника Д.Ю. про заміну сторони правонаступником у справі №210/886/22 задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №210/886/22, виданому Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 07.09.2022, про стягнення з ДП «Криворізьке лісове господарство» на користь Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Криворізьке Лісове господарство» сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 гривень, з боржника Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство» (50075, м. Кривий Ріг, вул. Лісоводів, 9, код ЄДРПОУ 00991628) на його правонаступника Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» (49100, м. Дніпро, вул. Космічна, буд.35, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко