Справа №718/1406/22
Провадження №2-о/718/89/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

07.07.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності померлій - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала в АДРЕСА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056045 від 16.07.2004 року, загальна площа земельної ділянки 1,1522 га, кадастровий номер: №1 :01:005:0032, №2 :02:001:0051, яка перебуває на території Малятинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.03.2022 року.

Зазначає, що в даний час в неї виникла необхідність в оформленні спадщини, після смерті матері. Посилається на те, що із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056045 від 16.07.2004 року, виданого на ім`я матері, її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », згідно якого вона являється власником земельної ділянки площею 1,1522 га, яка перебуває на території Малятинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також вказує на те, що факт належності державного акту померлій підтверджується ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про смерть, посвідченням чорнобильця, посвідченням учасника війни, посвідченням ветерана праці, довіреністю, заповітом, довідкою сільської ради.

З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлена особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

08.07.2022 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 26.07. 2022 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явився. У матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про підтримання заявлених ним вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання заявник не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.03.2022 року, померла значиться як ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно посвідченням учасника війни серія НОМЕР_2 від 19.10.2004 року, померла також значиться як ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно посвідченням чорнобильця серія НОМЕР_3 від 21.01.1993 року, померла також значиться як ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно посвідченням ветерана праці серія НОМЕР_4 від 19.08.2003 року, померла також значиться як ОСОБА_2 (а.с.12).

Крім цього, суду надано довідку, видану Малятинецьким старостинським округом Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №185 від 28.06.2022 року, у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна і та сама особа, що проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056045, виданого 16.07.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 28.08.2003 р. за № 410 , ОСОБА_3 , жительці с. Малятинці Кіцманського району, передано у власність земельну ділянку загальною площею 11522 га., розташованої на території Малятинецької сільської ради (а.с.13).

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056045, виданого 16.07.2004 року, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6 ст.333 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного державного акту померлій дружині останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056045 виданого 16.07.2004 року загальна площа земельної ділянки 1,1522 га, кадастровий номер: №1 :01:005:0032, №2 :02:001:0051, яка перебуває на території Малятинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Мізюк В.М.