Справа № 521/433/15-ц
Провадження № 2-п/521/93/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.05.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа. 15.05.2015 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Компані Фінанс» щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2022 року у справі № 521/433/15-ц.

01.09.2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування вказаної заяви, зазначено, що відповідач не згоден з даним заочним рішенням. У встановленому законом порядку він повідомлений не був, про заочне рішення у справі дізнався лише 26.08.2022 року після розмови із співробітником ТОВ «Компані Фінанс», яке є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ознайомленням із ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року, якою було замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення від 15.05.2015 року.

14.09.2022 року ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, подали до суду заяву, в якій просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та просили розглядати справу призначену на 14.09.2022 року, без їх особистої участі.

14.09.2022 року ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, подали до суду заяву, в якій просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та просили розглядати справу призначену на 14.09.2022 року, без їх особистої участі.

14.09.2022 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та просив розглядати справу призначену на 14.09.2022 року, без його особистої участі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесене на підставі неявки відповідачів по справі у судове засідання, яке відбулось 27.02.2015 року, у судове засідання, яке відбулось 06.04.2015 року та у судове засідання, яке відбулось 15.05.2015 року, проте про вищевказані судові засідання ОСОБА_1 не повідомлявся належним чином та своєчасно, оскільки конверти з ухвалою про відкриття провадження у справі та судові повістки на вищевказаній судові засідання повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т. 1 а.с.78, 79, 92).

Судом встановлено, що копію заочного рішення від 15.05.2015 року отримав ОСОБА_1 , також, не отримав, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомлення, що повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т. 1 а.с. 97).

Суд оцінивши наведенні відповідачем аргументи щодо обставин справи, вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення цивільної справи № 521/433/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а заочне рішення від 15.05.2015 року, що приймалось без їх урахування, не повно відображає обставини справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.05.2015 року містить достатньо підстав для її задоволення, з огляду на що, вона підлягає задоволенню, а заочне рішення від 15.05.2015 року підлягає скасуванню.

Враховуючи все вищевикладене, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно призначити за правилами загального позовного провадження до розгляду по суті.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення і фактичним обставинам по справі. В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст.ст. 4, 16, 263, 286, 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.05.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2022 року у цивільній справі №521/433/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії судового засідання по суті 26.09.2022 року о 11 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: