ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/592/22 Справа № 712/4438/21
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Вініченко Б.Б.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи апеляційним судом з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ТОВ СК «Кредо» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

17.01.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у цій справі про відшкодування матеріальної шкоди від ДТП.Указане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.02.2022 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду від 22.03.2022 - розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без виклику сторін. Ураховуючи, що згідно ч.1 ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, в ухвалі про призначення справи до розгляду колегією суддів інформовано учасників справи про те, що інформацію про дату, час і місце розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб- порталі Судової влади.

30.03.2022 від відповідача ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін та за присутності громадськості і засобів масової інформації, мотивована тим, що розгляд справи без виклику сторін позбавить їх розумної можливості представляти свої інтереси як учасників справи в умовах відкритого та публічного судового розгляду. Також наголошує на виникненні фактів, які викликають сумніви у відсутності корупції у гілці судової влади Черкаського апеляційного суду, які він бажає донести до уваги апеляційного суду в судовому засіданні.

Крім того, заявник просить повідомити його про дату та час розгляду справи, або змінити територіальну підсудність, враховуючи, що на даний момент він проживає в АДРЕСА_1 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина друга статті 318 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

У свою чергу, частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (як у цій справі про стягнення 28 749,26 грн. у відшкодування матеріальної шкоди), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України встановлено перелік справ, які не можуть розглядатися судом у порядку спрощеного позовного провадження, до яких категорія справ, яка є предметом апеляційного перегляду в даному випадку не відноситься.

З системного аналізу вищенаведених норм процесуального законодавства вбачається, що справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб по замовчуванню в суді апеляційної інстанції розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тобто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відступлення від такого правила віднесено до дискреційних повноважень апеляційного суду у разі, якщо обставини справи свідчать про її особливу складність та потребують у зв`язку з цим проведення усного розгляду у судовому засіданні із заслуховуванням учасників справі.

Однак у даному випадку розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони можуть викласти свої письмові пояснення в заявах по суті спору, предмет доказування у справі про стягнення 28 749,26 грн. матеріальної шкоди не свідчить про її особливу складність чи резонансність, що заявником не оспорюється та не спростовується, отже заява ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає до задоволення.

Одночасно апеляційний суд, враховуючи зазначення заявником в поданому клопотання нової адреси для листування, направлятиме у АДРЕСА_1 в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштову кореспонденцію на ім`я ОСОБА_1 .

Колегія суддів бере до уваги те, що указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в державі введено військовий стан. Під час дії воєнного стану, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та суверенітету України, необхідно суворо дотримуватися всіх положень чинного в країні законодавства.

Керуючись ст.ст. 367, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що дана справа судом апеляційної інстанції розглядатиметься 29.04.2022 о 08 год. 25 хв. в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 на зазначену ним адресу.

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді