Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилася спадщина. У встановлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак свідоцтво про отримання спадщини отримати не зміг, оскільки в наявних в нього документах встановлено розбіжності в написанні прізвищ його та матері. Крім того, зазначив, що в паспорті матері українською зазначено її прізвище як « ОСОБА_5 », однак на розвороті російською вказано « ОСОБА_6 ». Окрім нього, спадкоємцем є також рідна сестра заявника, ОСОБА_2 . Виправити помилки не має можливостей. Просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явився, його інтереси представляє адвокат Кисельова О.М.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та підтверджує факт того, що заявник по справі є її рідним братом, та його матір`ю є померла ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполі Донецької області (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ). На звороті паспорту (арк.2) зазначено російською мовою: « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою, « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказані: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Знаменівка Волноваського району Донецької області та відповідно до звороту паспорту (арк.2) зазначено російською мовою: « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом досліджено постанову приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області від 28 грудня 2021 року, за якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки в документах наявні розбіжності в написанні прізвищ.

Судом досліджено фотокартки із зображенням заявника разом із ОСОБА_1 .

Крім того, суду було надано письмові пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_10 зазначив, що він є сусідом родини заявника з 1987 року та може підтвердити, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , в родині були теплі, довірливі відносини. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла.

Свідок ОСОБА_11 зазначила, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , отже заявник по справі є її племінником.Підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_4 . Сумніви щодо родинних відносин відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Як вбачається з заяви заявника, встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_1 , тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва