Справа № 694/284/21
провадження 2/694/118/22
У Х В А Л А

про призначення посмертної психолого психіатричної експертизи

"06" грудня 2022 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

представника позивача Токар О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,) представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 367 від 15.02.2010 року видане Черкаською обласною КДКА, 20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.. Зоряна 18, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (1954 року народження, РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним спадкового договору серія та номер : 2224 від 19.08.2019 року, визнання недійсним заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року, визнання недійсним заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за № 1053 та визнання права власності на Ѕ частину будинку та Ѕ частину земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі посмертної психолого психіатричної експертизи, вказала, що для вирішення позовної вимоги про визнання недійсним спадкового договору серія та номер: 2224 від 19.08.2019; заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року; заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за №1053, у справі необхідно призначити посмертну судову психолого-психіатричну експертизу стану ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки дана експертиза має істотне значення для вирішення справи. Зазначила, що для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували в зв`язку з його необґрунтованістю.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Із позовної заяви вбачається, що однією з підстав позову позивач вказує, що ОСОБА_8 перебуваючи в значно похилому віці на час підписання оскаржуваних правочинів, та маючи психічні розлади, як наслідок перебуваючи на «Д» обліку у лікаря психіатра Звенигородської ЦРЛ з 2017 року не міг розуміти значення своїх дій ставлячи підписи на оскаржуваних правочинах.

З врахуванням того, що вказані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері медицини, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає за можливе призначити у даній справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент складання заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року будь-якими психічними розладами?

-Чи страждав ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент складання спадкового договору серія та номер: 2224 від 19.08.2019р. будь-якими психічними розладами?

-Чи страждав ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент складання заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за №1053, будь-якими психічними розладами?

-Який загальний стан психіки був у ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з початку 2018 року і по день смерті, зокрема станом на 17.05.2018р. (заповіт від 17.05.2018р.); станом на 19.04.2019р. (заповіт від 19.04.2019р.); станом на 19.08.2019р. (спадковий договір від 19.08.2019р.)?

-Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час укладення заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення такого заповіту?

-Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час укладення спадкового договору серія та номер: 2224 від 19.08.2019р. на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення такого договору?

-Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час укладення заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за №1053 на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення такого заповіту?

-Чи міг ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час укладення заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року, в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час укладення спадкового договору серія та номер: 2224 від 19.08.2019р., в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_8 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час укладення заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за №1053., в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судовопсихіатричної експертизи (Юридична адреса закладу: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103А, тел: ).

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 694/284/21 2/694/49/22 в 2-х томах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Сакун