Справа № 338/1426/21
Провадження № 22-ц/4808/537/22
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В.,Максюти І.О.

перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Кошельок» Крилова Сергія Сергійовича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2022 року позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 31375, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» 10106,00 грн заборгованості за кредитним договором № від 24 листопада 2020 року та 600,00 грн плати за вчинення виконавчого напису. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на користь ОСОБА_1 витрати у розмірі 1362 грн сплаченого судового збору та 5000 грн понесених витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду директор ТОВ «Кошельок» Крилов С.С., подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Разом з тим апеляційна скарга директора ТОВ «Кошельок» Крилова С.С. не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Кошельок» Крилова Сергія Сергійовича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2022 року залишити без руху і надати апелянту строк для сплати судового збору у розмірі 2 043,00 грн за подання апеляційної скарги.

Установлено, що вказану ухвалу уповноважений ТОВ «Кошельок» Терло отримав 30 липня 2022 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 серпня 2022 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя (caseof KREUZ v. POLAND), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Це пов`язано з тим, що, на думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є таким обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів (caseof «Shishkov v. Russia»).

За таких обставин, апеляційну скаргу директора ТОВ «Кошельок» Крилова Сергія Сергійовича слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Кошельок» Крилова Сергія Сергійовича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2022 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюти