Справа № 137/831/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"26" грудня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», в якому просив суд, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача: 58356,02грн страхового відшкодування витрат на лікування, 9081,81грн страхового відшкодування пов`язаного з тимчасовою втратою працездатності, 3497,34грн страхового відшкодування моральної шкоди, 37840,22грн судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

Представником позивача-адвокатом Лабиком Р.Р. 06.09.2022 подана заява про продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 55524,41грн страхового відшкодування витрат на лікування; 4540,91грн страхового відшкодування пов`язаного з тимчасовою втратою працездатності; 133,59грн страхового відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь держави судовий збір у розмірі 842,20грн. Компенсовано судовий збір у розмірі 150,20грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України представнику позивача-адвокату Лабику Р.Р. надано можливість протягом п`яти днів після ухвалення рішення подати докази щодо розміру витрат, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи.

16.12.2022 представником позивача-адвокатом Лабиком Р.Р. подано до суду клопотання про стягнення судових витрат, до якого приєднано: детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги від 15.12.2022; засвідчена адвокатом копія договору про надання професійної правничої допомоги від 13.07.2021; засвідчена адвокатом копія Додатку №1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 13.07.2021; засвідчена адвокатом копія виписки з ЄДРПОУ по АО «АВТОПОМІЧ Україна»; засвідчена адвокатом копія витягу з ЄДРАУ щодо адвоката Лабик Р.Р.; засвідчена адвокатом копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер. Просив стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 18059,67грн судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем, розглянути цю заяву у встановлений Кодексом строк за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою суду від 16.12.2022 клопотання про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2022.

21.12.2022 від представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Коваленко Ю.Ю. надійшло заперечення на клопотання представника позивача про стягнення судових витрат, у якому зазначено, що дана цивільна справа не є складною для представника позивача адвоката Лабика Р.Р., складені ним процесуальні документи є типовими, які застосовуються адвокатами групи компаній «Автопоміч», а написання самих документів не вимагає великої кількості часу. Виконання адвокатом Лабиком Р.Р. таких дій, як-то «визначення правовідносин сторін, які впливають із встановлених обставин», «визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду» не потребує таких самих зусиль, як у випадку, якщо б ці дії виконувалися іншим адвокатом, який не є фахівцем саме у сфері відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Вид правовідносин та належні правові норми, які будуть зазначені у позові та інших заявах по суті справи в якості обґрунтування, відомі завчасно, а тому їх не потрібно додатково досліджувати. Також виконання дій зі сканування, копіювання та направлення позовної заяви до суду та АТ «СК «Країна» не є видом професійної правничої допомоги адвоката відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а тому такі витрати не підлягають відшкодуванню. Зазначають, що Верховний Суд у справі №922/2604/20 вказав, що відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акту прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності. Копії платіжних документів щодо оплати витрат на правову допомогу АТ "СК "Країна" не отримувало.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 позов задоволено частково, однак питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу не вирішено, а, згідно ч.8 ст.141 ЦПК України представнику позивача-адвокату Лабику Р.Р. надано можливість протягом п`яти днів після ухвалення рішення подати докази щодо розміру витрат, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.135 ЦПК України, сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Частинами 1-4 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача - адвокатом Лабиком Р.Р. надано: детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги від 15.12.2022; засвідчену адвокатом копію договору про надання професійної правничої допомоги від 13.07.2021; засвідчену адвокатом копію Додатку №1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 13.07.2021, згідно якого вартість послуг складає 30% від всієї суми отриманих виплат; засвідчену адвокатом копію виписки з ЄДРПОУ по АО «АВТОПОМІЧ Україна»; засвідчену адвокатом копію витягу з ЄДРАУ щодо адвоката Лабик Р.Р.; засвідчену адвокатом копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер.

До переліку детального опису робіт внесено:

- консультації. Консультацію клієнта щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати - тривалістю 1 год.;

- підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує клієнт, та якими доказами вони підтверджуються; з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; аналіз судової практики; подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 2 год.;

- підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: визначення підсудності розгляду позовної заяви; визначення складу учасників судового процесу; розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; складання розрахунку судових витрат, які були понесені; написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; відправлення позовної заяви з додатками відповідачу засобами поштового зв`язку; подання позовної заяви в суд через систему Електронний суд - тривалістю 3 год.;

- судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: підготовка та подання в суд заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2022 року (2 год.); участь в судовому засіданні від 04.10.2022 року (30 хв.); участь в судовому засіданні від 14.10.2022 року (30 хв.); участь в судовому засіданні від 09.11.2022 року (1 год.); участь в судовому засіданні від 09.12.2022 року (30 хв.); підготовка та подання в суд клопотання про стягнення судових витрат (2 год.) - тривалістю 6,5 год. Всього потрачено 12.5год часу вартістю 18059,67грн.

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представником відповідача у запереченні на клопотання про стягнення судових витрат порушувалось питання розміру заявлених витрат на оплату правничої допомоги, яку відповідач не визнав та вважає неспівмірно завищеною.

Проте, суд, з огляду на умови договору про надання професійної правничої допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, збирання доказів, підготовку до судових засідань, а також потрачений на представництво позивача час в судових засіданнях, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу в сумі 18059,67грн є реальними, підтвердженими належними та допустимими доказами, всуперереч твердженням представника відповідача, є співмірними.

Варто також зауважити, що посилання представника відповідача на відсутність платіжних документів щодо оплати витрат на правову допомогу є безпідставним, оскільки витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у справах №923/560/17, №329/766/18, №178/1522/18.

Слід зазначити, що заявлена представником позивача сума судових витрат становить 30% від суми отриманих виплат, як визначено в п.1 додатку № 1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 13.07.2021 та розрахована вже з урахуванням ст.141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 18059,67грн з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 15, 133, 137, 139, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 18059,67грн. (вісімнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят сім копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 18.06.2021 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, .

Суддя : Верещинська Я. С.