Справа№592/5512/22
Провадження №2-о/592/124/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 . Заяву обґрунтовує тим, що вона 19.07.2022 року звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Рішенням №85 від 27.07.2022 року Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Однією з підстав відмови було те, що до її страхового стажу не зараховані періоди роботи, зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на першій сторінці її місце виправлення, здійснене без дотримання вимог пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників (зі змінами, далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за №110. Своїм листом від 09.08.2022 року №1800-0202-8/27940 ГУ ПФУ у Сумській області надало роз`яснення, що вона може звернутися до суду у порядку статті 315 ЦПК України із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Так, у її трудовій книжці маються виправлення, пов`язані із написанням її прізвища при укладенні шлюбу. У трудовій книжці мається помарка, а саме напис помилкового написаного прізвища замальовано «коригуючою рідиною». Раніше вона навіть і не звертала на це уваги, і не надавала цьому особливого значення, оскільки всі її прізвища були внесені коректно і відповідно до свідоцтв про шлюб. Факт належності їй вказаної трудової книжки підтверджують наступні документи: свідоцтво про укладення шлюбу (прізвище « ОСОБА_2 »), свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про укладення шлюбу (прізвище « ОСОБА_3 »), довідка Сумського міського центру зайнятості №241/107 від 29.04.2022 року, що підтверджує що вона перебувала на обліку у Сумському міському центрі зайнятості з 04.01.2005 року по 29.12.2005 року (аналогічний запис мається у її трудовій книжці під № НОМЕР_2 на сторінці 20) та з 31.12.2009 року по 03.02.2010 року (аналогічний запис мається у її трудовій книжці під № НОМЕР_3 на сторінці 52-54).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника адвокат Мірошніченко В.В. надав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу він підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі та заявника..

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд установив, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Капітанівка Сумського району Сумської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 03 листопада 1999 року (а.с.4-7), копією картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.8).

19.07.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням №85 від 27.07.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, зі змісту якого вбачається, що вона не має необхідного страхового стажу (29 років), а певні періоди роботи, вказані у трудовій книжці, не можуть бути зараховані, оскільки записи про зміну її прізвища здійснено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р.№58 (а.с.23).

З копії трудової книжки НОМЕР_1 заведеної 12 квітня 1982 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на титульній (першій) сторінці мається помарка, а саме: напис помилкового написаного прізвища замальовано «коригуючою рідиною», також прізвище заявниці російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », згодом, було зроблено запис про зміну прізвища на « ОСОБА_5 », та згодом на « ОСОБА_3 ». При цьому, колишні прізвища закреслені (а.с.9-18).

Факт належності трудової книжки НОМЕР_1 заведеної 12 квітня 1982 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними документами.

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 03.07.1990 року вбачається, що заявниця уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » (а.с.19).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 28.12.1992 року вбачається, що 24.04.1991 року шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.20).

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 19.02.1993 року вбачається, що заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.21).

Відповідно до довідки Сумського міського центру зайнятості №241/107 від 29.04.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку у Сумському міському центрі зайнятості з 04.01.2005 року по 29.12.2005 року (аналогічний запис мається у трудовій книжці ОСОБА_1 , під №28-29 на сторінці 20) та з 31.12.2009 року по 03.02.2010 року (аналогічний запис мається у трудовій книжці ОСОБА_1 , під №44-45 на сторінці 52-54) (а.с.22).

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 03 листопада 1999 року, рнокпп НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 12 квітня 1982 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 03 листопада 1999 року, рнокпп НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 12 квітня 1982 року.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м.Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ - 21108013.

Суддя О.А. Котенко