Справа № 2-33/2009
Провадження № 6/601/2/2022
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» звернулись в суд із заявою в якій просять замінити сторону у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що 26 березня 2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області прийнято рішення у справі № 2-33/2009, за яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» 2 776 397 грн. 93 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1 700 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Судом було видано виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до виконання. Станом на 16.09.2021 рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 2-33/2009 від 26.03.2009 не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу № 30/04/21/ФК1, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до боржника за відповідним договором. 30.04.2021 АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав за договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 346, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом іпотечних договорів. У подальшому, 11.06.2021 ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 11/06/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс », набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» у тому числі і до боржника за відповідним договором. 11.06.2021 ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав за договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 443, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом іпотечних договорів. Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Тому представник заявника просить замінити стягувача з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 2-33/2009 від 26.03.2009 з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс».

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник заявника подав заяву в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості участі представника.

Представник ТОВ «ФК «Транс Фінанс» неодноразово в судове засідання подавав заяви в яких просив відкласти розгляд даної заяви на іншу дату.

В судове засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи строки розгляду даної заяви (заява про заміну сторони виконавчого провадження надійшла до суду 21.09.2021), а також те, що заявником не подано заяви про відмову від підтримання заявлених вимог, суд вважає, що неявка учасників справи в судове засідання, які були повідомленні належним чином, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду від 24 січня 2018 року справа № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

21 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» подано апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року в справі № 601/1549/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-33/2009.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційне провадження №22-ц/817/1110/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року в справі № 601/1549/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Кременецького районного суду від 13 липня 2009 року, виданого згідно рішення від 26 березня 2009 року в справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де новий стягувач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - закрито.

Матеріли даної справи повернуто до суду 21 січня 2022 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що рішенням Кременецьким районним судом Тернопільської області від 26 березня 2009 року позовні вимоги ВАТ „ Універсал Банк задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» 2 776 397 грн. 93 коп. боргу за кредитними договорами та судові витрати по справі в розмірі 1 700 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Право вимоги за кредитними договорами № 11/171-К від 17 травня 2007 року та № 22/153-к від 30 жовтня 2007 року відносно боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Траст Фінанс», що підтверджується договорами Факторингу № 30/04/21/ФК1 від 30 квітня 2021 року, №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року, №11/06/21/ФК1 від 11 червня 2021 року та Про відступлення прав за договорами забезпечення від 30 квітня 2021 року, від 11 червня 2021 року та Витягами з реєстру прав вимог.

За змістом ст. 512 ч. 1 п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ТОВ Фінансова компанія «Транс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» (01001 м. Київ вул. Софіївська, будинок 10 приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657) у цивільній справі № 2-33/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства „ Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: