Справа № 296/3899/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 січня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №41;
- стягувати з ОСОБА_2 , 1992 року народження, аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття;
- державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що протягом останнього року їх сімейні стосунки з відповідачем погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що між ними відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові.Наголошує, що подальше перебування у шлюбі та його збереження є неможливим. Також вказує, що від шлюбу з відповідачем має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Відповідач є працездатним, перебуває на військовій службі, інших дітей на утриманні немає, у зв`язку з чим має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу).
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 cерпня 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання на 27 вересня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
21 вересня 2022 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Полонської Л.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить задовольнити позов частково, а саме: розірвати шлюб, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що позивачкою у позовній заяві не наведено аргументів на користь стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку. Натомість, стан здоров`я відповідача є незадовільним, під час бойових дій ним отримано мінно-вибухові травми середнього ступеню тяжкості, що потребує лікування.
Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, а позов - задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Представником відповідача - адвокатом Полонською Л.М. було подано заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без участі сторони відповідача, при прийнятті рішення врахувати позицію, викладену у відзиві.
У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 13 січня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №41.
У відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.
Положеннями статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вбачається із доданих відповідачем документів, останній отримує грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 та має незадовільний стан здоров`я у зв`язку із отриманою мінно-вибуховою травмою під час проходження військової служби (довідки № 268 та виписка із медичної карти).

Враховуючи стан здоров`я відповідача, відсутність обгрунтування позивачем заявленого розміру аліментів, який має бути стягнуто із ОСОБА_2 , виходячи із засад розумності і справедливості, обов`язку обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів 11 липня 2022 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати.

Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача державного мита, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, то суд роз`яснює позивачці, що відповідно до ч.7 ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відмітка в актовому записі про шлюб про розірвання шлюбу, здійсненого в судовому порядку, вчиняється органом державної реєстрації актів цивільного стану після набрання рішенням суду законної сили та його надсилання судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Отже вимога позивачки в цій частині не грунтується на приписах чинного законодавства та не може бути задоволена.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, відтак, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині розірвання шлюбу, понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 13 січня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №41.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11 липня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовити.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 30 вересня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська