ЄУН №337/6138/18
Провадження № 2/337/54/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року ПАТ «Універсал Банк» в особі представника за довіреністю Реутова О.Є. звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , як позичальника, та ОСОБА_2 , як поручителя, заборгованості за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року станом на 27.03.2018 року у розмірі 13700 швейцарських франків 40 сантимів (з яких 2252,64 швейцарських франків прострочена заборгованість по кредиту, 5286,67 швейцарських франків відсотки, 687,56 швейцарських франків підвищені відсотки, 5473,53 швейцарських франків сума дострокового стягнення кредиту), від сплати якої на користь Банку відповідачі у добровільному порядку ухиляються, а також стягнення солідарно з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 5774,12 гривень.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредуна Д.С. від 13 січня 2021 року, після скасування постановою Запорізького апеляційного суду від 16.12.2020 року ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року про часткове закриття провадження, справа прийнята до нового розгляду судом першої інстанції, відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

29 листопада 2022 року АТ «Універсал Банк» в особі представника адвоката Скоробогатого О.В. подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути на користь позивача в солідарному порядку з ОСОБА_1 , як позичальника, та ОСОБА_2 , як поручителя, заборгованості за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року станом на 15.11.2022 року у розмірі 29538 швейцарських франків 22 сантими (з яких 5487,20 швейцарських франків прострочена заборгованість по кредиту, 10800,91 швейцарських франків сума дострокового стягнення за кредитом, 11510,08 швейцарських франків відсотки, 1740,03 швейцарських франків підвищені відсотки), від сплати якої на користь Банку відповідачі у добровільному порядку ухиляються, а також стягнення з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 5774,12 гривень.

Ухвалою судді від 30 листопада 2022 року уточнену позовну заяву в установленому ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України порядку було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання представником позивача копії ухвали, а саме: сплати судового збору за заяву про збільшення позовних вимог.

06 грудня 2022 року АТ «Універсал Банк» в особі представника адвоката Скоробогатого О.В. подав до суду клопотання про продовження строку на усунення виявлених недоліків по справі №337/6138/18 за заявою АТ «Універсал Банк» про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року клопотання АТ «Універсал Банк» в особі представника адвоката Скоробогатого О.В. задоволено частково, продовжено строк для усунення недоліків заяви акціонерного товариства «Універсал банк» про збільшення позовних вимог, до 12 грудня 2022 року.

Ухвала суду від 06 грудня 2022 року була направлена представнику позивача АТ «Універсал Банк» адвокату Скоробогатому О.В. електронною поштою 07 грудня 2022 року.

Оскільки на чей час вказані судом недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, уточнена позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву акціонерного товаритва «Універсал Банк» про збільшення позовних вимог вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бредун