УХВАЛА

25 листопада 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 23 листопада 2022 року з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів звернулась ОСОБА_1 .

У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 145 836,68 гривень. Позивач зазначає, що є власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що 31.12.2014 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Приват Євробуд» був укладений договір оперативної суборенди приміщення №18. Надалі до договору оперативної суборенди приміщення №18 від 31.12.2014 року були внесені зміни, відповідно до яких Розділ 1 пункт.1.2. викладено в новій редакції: «Приміщення знаходяться у володінні та користуванні Орендаря на підставі Договору оренди від 10.09.2018 року, укладеного Управителем приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнеагробуд». Позивач посилається, що даний договір є нікчемним. ФОП ОСОБА_2 збагатився на розмір орендної плати, яка не була сплачена позивачу, як власнику приміщення, що використовувалося в період з 01.01.2015 року по 27.08.2021 року, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими письмовими доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ, суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Частинами другою, третьою статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Статтею 20 ГПК України визначено особливості предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, якими уточнено коло спорів, що розглядаються господарськими судами, та встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках.

Виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли із договірних зобов`язань, (договору оренди нежитлового приміщення) де зобов`язальною стороною виступає фізична особа - підприємець, суд дійшов до висновку про належність спору до господарської юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ЦПК України, вважаю за необхідне, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження у вказаній цивільній справі, роз`яснивши позивачу його право звернутися із таким позовом до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Роз`яснити позивачу право на звернення з позовною заявою до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Харечко С.П.