Справа № 128/1365/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шикун Я.С.

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 в особі адвоката Веліканова К.С. подав суду клопотання про витребування доказів, про збільшення розміру позовних вимог та про призначення по справі комплексної судово будівельно-технічно та земельно-технічну експертизу. Дані клопотання просить розглянути у їх відсутність та заявлені вимоги задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в особі адвоката Олійника А.М. також надав суду заяву про проведення даного судового засідання у їх відсутність. При вирішенні клопотань покладаються на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Щодо заяви про збільшення позовних вимог, суд враховує, що відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Враховуючи, процесуальне право надане стороні позивача ст. ст. 43, 49 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог позивачки в редакції від 28.12.2022 року.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Щодо клопотання про призначення по справі комплексної судово будівельно-технічно та земельно-технічну експертизи, суд враховує, що вирішення питання, про поділ спірного майна потребує спеціальних знань та відповідного експертного дослідження, без якого встановити відповідні обставини судового спору та його вирішення є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Тому враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти клопотання про проведення експертизи та вирішити його по суті після надходження до суду витребуваних документів згідно клопотання про витребування доказів.

Підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 83,84, 103,104, 211, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,17):

-Належним чином завірену копію Будівельного паспорту № 367 на забудову земельної ділянки належної індивідуальному забудовнику ОСОБА_2 в сад. масиві «ОКРУЖНИЙ» Агрономічної сільської ради зем.діл. № 322, виданого відділом містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації у 2011 році (надалі Будівельний паспорт № 367).

-Належним чином завірену копію документів, поданих ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий 06.11.2000р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на підставі яких Вінницькою районною державною адміністрацією виданий Будівельний паспорт № 367, зокрема письмову заяву ОСОБА_2 щодо намірів забудови земельної ділянки, документа, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, ескізу намірів забудови (місце розташування будівель та споруд на земельній ділянці, фасади, максимальні відмітки висотності, відстані до сусідніх земельних ділянок), проекту будівництва (за наявності).

Витребувати у Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральн,14):

-Належним чином завірену копію Повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт поданого ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий 06.11.2000р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області 15.02.2012р. вхідний номер 4 (надалі Повідомлення про початок будівельних робіт);

-Належним чином завірену копію документів, поданих ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області разом із Повідомленням про початок будівельних робіт.

-Інформацію, чи прийнято в експлуатацію об`єкт, будівництво якого здійснювалось ОСОБА_2 на підставі Повідомлення про початок будівельних робіт та Будівельного паспорту № 367 на забудову земельної ділянки належної індивідуальному забудовнику ОСОБА_2 в сад. масиві «ОКРУЖНИЙ» Агрономічної сільської ради зем.діл. № 322, виданого відділом містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації у 2011 році.

Витребувати у Акціонерного товариства «Вінницягаз» (м. Вінниця, пров. К.Широцького,24) - договір, укладенийміж АТ «Вінницягаз» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на підставі якого АТ «Вінницягаз» здійснюється (здійснювалось) постачання газу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Витребувати у Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (м. Вінниця, вул. Магістратська,2) - договір, укладений між АТ «Вінницяобленерго» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на підставі якого АТ «Вінницяобленерго» здійснювалось у період 2012 -2022 рр. постачання електричної енергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк В.В. (м. Вінниця, вул. Соборна,93) - копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0815 га, кадастровий номер :01:009:0342, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), номер НОМЕР_4 від 22.04.2011р.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько С.І. (м. Вінниця, вул. Соборна, 66/300) - копію договору купівлі-продажу приміщення загальною площею 3,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, серія та номер 242, від 17.03.2021р.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лазько С.І. (м. Вінниця, вул. Соборна, 66/300) - копію договору купівлі-продажу квартири загальною площею 45,1 кв.м., житлова площа 18,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, серія та номер 239, від 17.03.2021р.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. (м. Вінниця, вул. Соборна, 44/2) - копію договору купівлі-продажу квартири загальною площею 62,8 кв.м., житлова площа 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, серія та номер 2024, від 22.12.2021р.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області )м. Вінниця, вул. Ботанічна,24) - витяг (у паперовій формі) з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортного засобу марки HYUNDAI SONATA, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 та його власника (із зазначенням прізвища, імені та по батькові, ідентифікаційного коду).

Прийняти до провадження збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в редакції від 28.12.2022 року.

Прийняти до розгляду клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та розглянути його по суті в судовому засіданні після надходження витребуваних документів.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 лютого 2023 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна