Справа № 505/3400/21
Провадження 2/505/1136/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розподіл та визнання права власності на спадкове майно та просить розділити між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , як спадкоємцями першої черги за законом, спадкове майно батьків ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляді житлового будинку, зазначеного в плані літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 60,9 кв.м., в тому числі житловою площею 26,6 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б,б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Г», гаражем літ. «Д», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; грошових коштів, що знаходяться в Ощадбанку на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з належними процентами та компенсаціями, виділивши йому у приватну спільну часткову власність: 1/2 частину житлового будинку, зазначеного в плані літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 60,9 кв.м., в тому числі житловою площею 26,6 кв.м.,з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б,б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Г», гаражем літ. «Д», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ним право приватної спільної часткової власності на спадкове майно батьків ОСОБА_3 - померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляді: 1/2 частини житлового будинку, зазначеного в плані літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 60,9 кв.м,, в тому числі житловою площею 26,6 кв.м.,з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б,б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Г», гаражем літ. «Д», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом.
17.01.2022 року ухвалою суду суддею Павловською Г.В. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса копію спадкової справи № 317к/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До початку розгляду справи сторони досягли мирової угоди з предмету спору, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку уклали 15.02.2022 року в письмовій формі на наступних умовах:
1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляді:
- житлового будинку, зазначеного в плані літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 60,9 кв.м., в тому числі житловою площею 26,6 кв.м.,з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б,б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Г», гаражем літ. «Д», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним ІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- грошових вкладів, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з належними процентами та компенсаціями, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ощадних книжок, виданих Ощадбанком.
2. За умовами цієї мирової угоди, в порядку розподілу спадкового майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 передав до підпису цієї мирової угоди ОСОБА_2 , грошову компенсацію в розмірі 65 000,00 ( шістдесят п`ять тисяч ) гривень нуль копійок, за належну йому частку в спадковому майні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходить у приватну власність ОСОБА_1 .
3. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом нотаріального округу ЗАТО м. Фокіно Приморського краю Батовою К.С. 02.06.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 25/229-н/25-2021-2-119 діє ОСОБА_5 , підтверджує факт одержання від ОСОБА_1 , до підпису цієї мирової угоди, грошової компенсації в розмірі 65 000,00 ( шістдесят п`ять тисяч ) гривень нуль копійок, за належну йому частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право приватної власності на спадкове майно його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляді:
- житлового будинку, зазначеного в плані літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 60,9 кв.м., в тому числі житловою площею 26,6 кв.м.,з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б,б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Г», гаражем літ. «Д», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним ІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- грошових вкладів, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з належними процентами та компенсаціями, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ощадних книжок, виданих Ощадбанком.
5. Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та майнових претензій одна до одної.
6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.
7. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із запровадженням карантину просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Овсяницькою С.М. Зазначив, що мирова угода була укладена та підписана ним особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Суть та наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Мирова угода не порушує його прав та прав третіх осіб. Просив провадження по справі закрити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Овсяницька С.М. в підготовче судове засідання не з`явились, представник відповідача адвокат Овсяницька С.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею, в інтересах ОСОБА_2 , та позивачем ОСОБА_1 . Зазначила, що мирова угода була укладена та підписана нею особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мировою угодою не порушені його права та інтереси третіх осіб. Суть на наслідки мирової угоди відповідачу та його представнику відомі та зрозумілі. просила провадження по справі закрити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача адвокатом Овсяницькою Світланою Миколаївною, в інтересах відповідача ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 15 лютого 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 09.01.1997 року, ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони, представником відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина Росії № НОМЕР_5 , виданий відділом внутрішніх справ ЗАТО м.Фокіно Приморського краю 09.03.2006 року адвокатом Овсяницькою Світланою Миколаївною, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльнітю ОД № 003562, видане Радою адвокатів Одеської області 18 грудня 2018 року, з другої сторони, на наступних умовах:
1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляді:
- житлового будинку, зазначеного в плані літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 60,9 кв.м., в тому числі житловою площею 26,6 кв.м.,з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б,б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Г», гаражем літ. «Д», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним ІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- грошових вкладів, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з належними процентами та компенсаціями, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ощадних книжок, виданих Ощадбанком.
2. За умовами цієї мирової угоди, в порядку розподілу спадкового майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 передав до підпису цієї мирової угоди ОСОБА_2 , грошову компенсацію в розмірі 65 000,00 ( шістдесят п`ять тисяч ) гривень нуль копійок, за належну йому частку в спадковому майні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходить у приватну власність ОСОБА_1 .
3. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом нотаріального округу ЗАТО м. Фокіно Приморського краю Батовою К.С. 02.06.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 25/229-н/25-2021-2-119 діє ОСОБА_5 , підтверджує факт одержання від ОСОБА_1 , до підпису цієї мирової угоди, грошової компенсації в розмірі 65 000,00 ( шістдесят п`ять тисяч ) гривень нуль копійок, за належну йому частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право приватної власності на спадкове майно його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляді:
- житлового будинку, зазначеного в плані літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 60,9 кв.м., в тому числі житловою площею 26,6 кв.м.,з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б,б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Г», гаражем літ. «Д», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним ІІ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- грошових вкладів, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з належними процентами та компенсаціями, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ощадних книжок, виданих Ощадбанком.
5. Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та майнових претензій одна до одної.
6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.
7. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.
Дана мирова угода складена на чотирьох аркушах в чотирьох екземплярах, два екземпляри для позивача, один екземпляр для відповідача і один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл та визнання права власності на спадкове майно - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 15 лютого 2022 року.

Суддя Г.В. Павловська