Справа № 585/1028/22
Номер провадження 2/585/422/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

особи, яка надає безплатну правову допомогу на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача ОСОБА_2

відповідач : Роменська міська рада Сумської області

третя особа: ОСОБА_3

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`ю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 01 червня 2022 року ОСОБА_1 , особа яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_4 26 грудня 1965 року був зареєстрований шлюб. 27.10.2021 року шлюб між ними було розірвано. Як до розірвання так і після розірвання шлюбу весь час вона та її померлий чоловік спільно проживали за однією адресою:кв. АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, разом займалися прибиранням квартири, утримання вуличної території біля будинку, також був спільний бюджет, проводили разом спільні витрати, що свідчить про наявність між ними подружніх взаємних прав та обов`язків. Вона до самої смерті утримувала та доглядала за своїм чоловіком, здійснила поховання чоловіка. З 1990 року в інших шлюбах не перебувала. Від шлюбу у них народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове нерухоме майно, що складається із 1 / 3 частини квартири за АДРЕСА_1 та легковий автомобіль. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тому просила встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивачка та особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити, посилаючись на викладені в позові обставини.

5. Представник відповідача - Роменська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надійшло.

6. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі. Відносно позову не заперечував.

7. В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 це її сусідка. Знала ще її чоловіка та сина. Жити по сусідству почала з 2006 року. Чоловіка звали ОСОБА_4 . Проживали в одній квартирі позивач та ОСОБА_4 . Жили вони в одній кімнаті. Вони ходили разом до магазину, разом їздили на автомобілі. Про те, що вони розлучені дізналася коли ОСОБА_4 захворів. Поховання здійснювала позивачка. На похороні був вінок позивачки, підписаний чоловіку від дружини. Коли ОСОБА_4 захворів, то доглядала його ОСОБА_1 .

8. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що позивачка її подруга. Знає ОСОБА_1 років з 15-17. Вона ходила в гості до ОСОБА_1 , де вона проживала з чоловіком ОСОБА_4 . Вони піклувались одне про одного, особливо коли хворіли. Бюджет був у них спільний. Знала, що ОСОБА_4 хворів. Позивачку ОСОБА_4 представляв як дружину. Знала, що вони були розлучені, про це їй сказала позивачка, пояснивши, розлучення помилкою молодості. Спочатку позивачка та ОСОБА_4 хотіли роз`їхатись, але потім передумали і продовжили спільно проживати. Вони жили як сім`я. Ходили спільно в гості, та приймали гостей, разом обробляли дачу.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 червня 2022 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 23 червня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

10. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

12. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується паспортом серії НОМЕР_1 ( а.с.9-10).

13. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 25 липня 1990 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 117 (а.с.11).

14. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 26 грудня 1965 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1 ) (а.с.12).

15. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.16).

16. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 . Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.17).

17. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

18. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19). Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.21).

19. Згідно довідки про причину смерті № 226 від 12 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Причина смерті: « Інтоксикація. Злоякісне новоутворення бічної стінки сечового міхура, 4 ст.» (а.с.23).

20. Згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_8 » 06.01.2022 року, ОСОБА_3 замовляв комплекс ритуальних послуг з приводу поховання 13.09.2019 року (а.с.24-25).

21. В довідці Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 26.10.2021 року № 04-20/4619 зазначено, що ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . В зазначеному помешканні разом з померлим була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.26).

22. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 2004 року кв. АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності, належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 1 / 3 її частині кожному (а.с.27). Вказане також підтверджується витягом із свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.28).

23. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 належить автомобіль FORD Fiesta1.1 (а.с.29).

24. Згідно роз`яснення приватного нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області від 03.11.2021 року № 976/02-14 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_3 було роз`яснено, що він у встановлений законодавством України терміни спадщини не прийняв, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно (а.с.30).

25. Згідно квитанцій про оплату комунальних послуг за 2019 року за адресою АДРЕСА_2 , виписані на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с.31 - 44).

V. Норми права.

26. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

26. З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в шлюбі, який було розірвано 25 липня 1990 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно.

ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача - ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: місто Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області, індекс 42000.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення суду виготовлено 12 серпня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ