Справа №522/6166/22
Провадження №2/522/3708/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 25.05.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення.

Матеріали позову суддя отримала 26.05.2022 року.

До суду 10.06.2022 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Зазначену відповідь суддя отримала 13.06.2022 року.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 11.07.2022 року.

29.06.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Паньков В.В. надав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.07.2022 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Паньков В.В., інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, 11.06.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Гаврилін А.В. на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 29.08.2022 року у зв`язку з неявкою інших учасників процесу та для їх належного повідомлення.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

12.08.2022 року представник Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради надав суду письмові пояснення, в яких просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі. Також просили справу розглядати за відсутністю представника Управління.

У підготовче засідання призначене на 29.08.2022 року сторони не зявилися, 29.08.2022 року представник Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на електронну адресу суду надав заяву, в якій просили справу розглядати за відсутністю представника Управління.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не заявилася, 29.08.2022 року представник відповідачки адвокат Гаврилін А.В. на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти у зв`язку з ведення на території України воєнного стану.

При вирішенні питання щодо розгляду заяви представника ОСОБА_2 адвоката Гавриліна А.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з введення на території України воєнного стану, суд зазначає, що, вказана обставина не є поважною причиною для відкладання, тому вважає, що причина відкладання є неповажною, крім того позивач та/або його представник мають можливість надати суду заяву щодо розгляду справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon», а тому вважає можливим розглянути питання щодо закриття підготовчого засідання у відсутність сторін та перейти до розгляду справи по суті враховуючи розумні строки.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 30.08.2022 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «25» жовтня 2022 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.08.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.