Справа № 2/593/261/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"22" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі № 593/282/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору позики грошей спільним зобовязанням подружжя та солідарне стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору позики грошей спільним зобовязанням подружжя та солідарне стягнення боргу.

7 квітня 2022 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області відкрито провадження за вказаними позовними вимогами та призначено у справі підготовче засідання.

Отримавши копію позову та долучені до нього документи представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна у визначений судом пятнадцятиденний строк подала суду відзив на позов, копію якого було направлено стороні позивача.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його захисник -адвокат Прийдун Володимир Михайлович заявлені ними позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведені. Ними отримано відзив на позов, однак відповіді на відзив вони подавати суду не бажають. Підчас проведення підготовчого засідання заявили клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які свідчать про надання стороні позивача правової допомоги та письмове клопотання про виклик а судове засідання у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . А так як спір між сторонами не врегульований та примирення не досягнуто, тому вони не заперечують проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Дарморіс Оксана Маріянівна позов не визнала з підстав зазначених у поданому відзиві. Просила викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Щодо заявленого стороною позивача клопотання про виклик свідків та долучення документів заперечень не заявляла. Пояснила, що оскільки спір між сторонами не врегульований та примирення не досягнуто, проводити врегулювання спору за участю судді сторона відповідача не бажає, а тому вона не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Будучи присутнім у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав, щодо задоволення клопотань, поданих учасниками судового розгляду підчас проведення підготовчого засіданні не заперечував, поклався на думку суду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті під час проведення підготовчого провадження судом вчинено наступні дії:

- з`ясовано наявність підстав для відводів складу суду та питання про склад учасників справи;

- вирішувалось клопотання про долучення до справи доказів, виклику свідків та питання надання стороні позивача строку для подання відповіді на відзив; вирішувалось питання усунення від розгляду справи неналежного представника;

- проводилося узгодження дату, часу і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не досягнуто, проводити врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 593/282/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору позики грошей спільним зобовязанням подружжя та солідарне стягнення боргу, та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00хв. 18 січня 2023 року.

В судове засідання викликати: сторін і їх представників та викликати у якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.