Справа № 127/2076/22
Провадження 2/127/255/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитної спілки «Злагода», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитної спілки «Злагода», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.08.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про закриття провадження у справі у частині позовних вимог у зв`язку з його відмовою від позову до ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову у частині позовних вимог у суду відсутні.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Сторони) 25.03.2022 року уклали мирову угоду на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовилися, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Передача коштів здійснюється одразу після затвердження мирової угоди у готівковій формі.

3. На підтвердження факту отримання коштів складається розписка і передається одночасно з отриманням коштів.

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання грошових коштів у сумі, яка зазначена в п. 1 даної Мирової угоди вичерпує наявність спору у розмірі 37 970,93 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 93 коп. між Сторонами в межах судової справи № 127/2076/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5. Майнові претензії Сторін щодо стягнення заборгованості за кредитним договором вважаються врегульованими у повному обсязі.

6. Сторони гарантують, що не будуть заявляти один до одного жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили затвердити дану Мирову угоду, а провадження у справі закрити, про що подали до суду спільну заяву від 25.08.2022 року.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити з таких підстав.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами та разом із їх спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди додана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси як сторін, так і інших осіб, її умови є виконуваними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Затвердити Мирову угоду, укладену 25.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 127/2076/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитної спілки «Злагода», про стягнення заборгованості за кредитним договором, на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовилися, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Передача коштів здійснюється одразу після затвердження мирової угоди у готівковій формі.

3. На підтвердження факту отримання коштів складається розписка і передається одночасно з отриманням коштів.

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання грошових коштів у сумі, яка зазначена в п. 1 даної Мирової угоди вичерпує наявність спору у розмірі 37 970,93 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 93 коп. між Сторонами в межах судової справи № 127/2076/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5. Майнові претензії Сторін щодо стягнення заборгованості за кредитним договором вважаються врегульованими у повному обсязі.

6. Сторони гарантують, що не будуть заявляти один до одного жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Роз`яснити сторонам наслідки відмови від позову, затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 127/2076/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитної спілки «Злагода», про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Кредитна спілка «Злагода» (, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13/424)

Суддя