Справа № 739/1200/22
Провадження № 2/739/371/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідачка) про стягнення додаткових витрат на їхню спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 54 382 грн. 94 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхня спільна з відповідачкою дитина проживає разом з ним. У восьмирічному віці у дитини діагностували захворювання на лікування якого регулярно витрачаються кошти. У 2022 році було проведено хірургічне лікування сина, у зв`язку з чим здійснено витрати на загальну суму 108 765 грн. Відповідачка участі у додаткових витратах на дитину не приймає, тому позивач просить стягнути з неї на свою користь в якості додаткових витрат на дитину половину понесених ним витрат, що становить 54 382 грн. 94 коп.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідачка дійсно є матір`ю спільної з позивачем дитини і вона також зобов`язана брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з лікуванням дитини. При цьому відповідачка не має доходів, у неї на утриманні перебуває дитина-інвалід, яка також потребує лікування, сама відповідачка на даний час виїхала за межі України до іншої країни, де її дитині може бути надана відповідна допомога. У зв`язку з цим вона може нести додаткові витрати на лікування дитини лише в розмірі 10% відсотків від суми, витраченої на лікування.

Заяви та клопотання учасників справи

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року у справі відкрито провадження, вирішено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання, також відповідачу було визначено строки для подання відзиву на позов та зустрічного позову, а позивачці строк для подання відповіді на відзив.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово сторін у справі, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивач та відповідачка є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З 11 серпня 2001 позивач та відповідачка перебували у шлюбі, який рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року, що набрало законної сили 31 січня 2017 року, було розірвано, а їхніх спільних малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишено проживати з позивачем (а.с. 7-9).

Як вбачається у малолітнього ОСОБА_4 було діагностовано вроджену лійкоподібну деформацію грудної клітини 3 ст. Стійкі порушення статитко-динамічної функції скелету (а.с. 10-11).

У подальшому на проведення консультацій, придбання необхідного медичного обладнання та проведення хірургічного лікування малолітнього ОСОБА_4 протягом 2020-2022 років позивачем здійснено витрати на загальну суму 107 384 грн., що підтверджується дослідженими у судовому засіданні чеками та квитанціями (а.с. 12-18).

Крім того, на проїзд до лікувального закладу та для отримання медичних консультацій позивачем витрачено 1 381 грн. 88 коп., що підтверджується дослідженими судом квитками та посадочними документами (а.с. 19-23).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Як вбачається, позивачем здійснено витрати на лікування свого сина ОСОБА_4 , матір`ю якого є відповідачка, на загальну суму 108 765 грн. 88 коп. (107 384 грн. + 1 381 грн. 88 коп.).

Дані витрати повністю підтверджуються доказами, наданими позивачем, вони є додатковими витратами на утримання дитини в розумінні статті 185 СК України, тому відповідачка зобов`язана брати участь у їх здійсненні.

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 12 грудня 2019 року, винесеній у справі №756/4947/17, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

З досліджених у судовому засіданні доказів, поданих представником відповідачки, вбачається, що остання не працює та доходів не має (а.с. 34-36), при цьому вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 (а.с. 37) який є дитиною-інвалідом, що потребує домашнього догляду (а.с. 38-40).

За таких обставин, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідачки, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з неї на користь позивача 30% додаткових витрат на їхню спільну дитину ОСОБА_4 , які були здійснені позивачем одноособово, що становить 32 629 грн. 76 коп. (108 765 грн. 88 коп. х 30%). Відповідно позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на їхню спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 32 629 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 76 копійок.

У задоволення решти позовних щодо стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко

Повне рішення складено 26 грудня 2022 року.