Справа № 577/4723/22
Провадження № 2-о/577/217/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин

В С ТА Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Попівка Конотопського району Сумської області, була його матір`ю

Свої вимоги мотивує тим, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса. Однак, нотаріусом встановлено, що родинні відносини між заявником та померлою документально не підтверджуються оскільки у його свідоцтві про народження його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », прізвище матері « ОСОБА_4 ». Аналогічно згідно із Витягом ДРАЦС про державну реєстрацію народження прізвище заявника та його матері вказано на українській мові « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано ОСОБА_3 . У свідоцтві про смерть прізвище матері також вказано як ОСОБА_3 . Зазначає, що факт родинних відносин з померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про її смерть, паспортом заявника, згідно яких їхні прізвища вказані однаково; свідоцтвом про народження заявника, Витягом ДРАЦС, де ім`я та по батькові матері вказані вірно; довідкою Попівської сільської ради від 23.11.2022 року, на території якої відкрилася спадщина, про те, що заявник є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Попівська сільська рад Конотопського району Сумської області надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 08:00 год 29 грудня 2022 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 16 березня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с. 3-4).

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим на російській мові « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Попівка Конотопського району Сумської області, мати « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с. 5).

Згідно довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 23.11.2022 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадщину прийняв так як був зареєстрований та проживав за однією адресою з померлою по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Після померлої ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Мусієнко В.В. заведено спадкову справу № 166/2022 на підставі заяви поданої 05.12.2022 ОСОБА_1 (а.с. 8, 15).

07 грудня 2022 року приватний нотаріус Мусієнко В.В. рекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою через розбіжності в написанні прізвища (а.с. 10).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Попівка Конотопського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнку реалізувати свої спадкові права як спадкоємця за законом першої черги після смерті матері. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Попівка Конотопського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (с. Попівка Конотопського району Сумської області).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна (м. Конотоп Сумської області, просп. Червоної Калини, 10)

Суддя Потій Н. В.