Провадження № 2/686/4959/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції, Чернівецької обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсним акту про примусове відчуження майна, -

встановив:

04 серпня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції, Чернівецької обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсним акту про примусове відчуження майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Згідно статей 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.
На обґрунтування визначення підсудності, позивач посилається на положенняч. 15 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

І з огляду на вказану норму закону та те, що відповідач 4 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в с. Шаровечки Хмельницької області, то за вибором позивача даний позов пред`явлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підтвердження даного факту, позивачем долучено до позовної заяви копію паспорту відповідача ОСОБА_2 , із якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано 26.07.2006 року в АДРЕСА_1 .

Однак, 15 серпня 2022 року на адресу суду надійшла довідка відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради, згідно якої задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 по Хмельницькій міській територіальній громаді не значиться.
При цьому, відповідач ОСОБА_2 згідно матеріалів, які долучені до позовної заяви та якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, немає прямого відношення до транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «308D», державний номерний знак НОМЕР_2 , який являється предметом спору.

В той же час, позивач вказав відповідачів військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України та Чернівецьку обласну військову адміністрацію, тобто учасників процесу, які мають безпосереднє відношення до спірних правовідносин, а їх місцезнаходження - м. Чернівці.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Шевченківському районному суду у місті Чернівцях - за місцезнаходженням більшості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 28, 31 ч.1 п.1, 32, 187 ч.9, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу № 686/16059/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції, Чернівецької обласної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсним акту про примусове відчуження майна направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду у місті Чернівцях.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 17.08.2022 року.

Суддя О.М. Палінчак