_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-д/947/8/22
УХВАЛА
30.03.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення канадського суду про вручення судових документів Тарасу Нарбуту на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965р., суд, -
ВСТАНОВИВ:
З 02 грудня 2021 року в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває доручення канадського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965р..
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2021 року справу передано до розгляду судді Огренич І.В.
При розгляді судового доручення було встановлено, що суду доручено вручити судові документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також судом було здійснено запит щодо визначення місця реєстрації ОСОБА_2 , у відповідь на який, листом відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 12.01.2022 року повідомлено, що місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 .
Судове засідання з виконання доручення канадського суду призначалось на 22.12.2021 року на 09.30 годин, про що суд завчасно повідомляв ОСОБА_2 , шляхом відправлення судової повістки за місцем його реєстрації, але останній в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Повторно судове засідання з виконання судового доручення канадського суду призначалось на 13.01.2022 року на 09.30 годин, про що завчасно повідомлено ОСОБА_2 , шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, за місцем його реєстрації, однак у судове засідання останній не з`явився, згідно поштового повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. з 12.01.2021р. по 31.01.2022р. знаходилась на лікарняному, судове засідання з виконання судового доручення було відкладено на 09 лютого 2022р. на 09.45 годин, однак у судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У наступне судове засідання, яке було призначено на 03.03.2022р. на 09.45 годин ОСОБА_3 також не з`явився, поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Частиною 3 статті 500 ЦПК України передбачено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення документів виконується у судовому засіданні, або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
За вимогами ч.2 ст.501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Так, ОСОБА_3 викликався до суду на 22.12.2021р., 13.01.2022 р., 09.02.2022 року та на 03.03.2022р., для вручення документів, шляхом направлення судових повісток.
Проте, до суду були повернуті повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» з яких вбачається, що судові повістки про виклик до судового засідання на 22.12.2021р., 13.01.2022 р., 09.02.2022 року та на 03.03.2022р. були повернуті без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Контактні номери телефонів у дорученні відсутні. Інших засобів зв`язку суду не надано.
Згідно з ч.6 ст. 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Частиною 7 ст.501 ЦПК України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 501 ЦПК України визначено, що виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
При таких обставинах, з огляду на те, що одержувач Тарас Нарбут, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, неодноразово без поважних причин не з`явився для отримання судових документів канадського суду та, враховуючи положення ч. 7 ст. 501 ЦПК України, суд приходить до висновку, що доручення іноземного суду вважається виконаним.
Керуючись ст.ст. 260,261,500,501 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове доручення канадського суду про вручення судових документів Тарасу Нарбуту на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965р., - вважати виконаним.
Матеріали складені при виконанні судового доручення іноземного суду направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для направлення за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.