Єдиний унікальний номер справи 678/905/22
Провадження № 2-678-320/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Лазаренка А.В.,

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

21 вересня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кондратюка О. А. надійшла зустрічна позовна заява про визнання майна особистою власністю та про поділ майна подружжя та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подану позовну заяву та клопотання, додані до них матеріали, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 1 статі 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, враховуючи, що витребувані докази будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Запропонувати позивачу за первісним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним, подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Направити відповідачу за первісним позовом ухвалу та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати позивачу за первісним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи документи, якими підтверджується набуття права власності на наступне майно:

?Приватний будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 187,8 кв.м., житловою площею 73,8 кв.м.;

?Земельну ділянку площею 0,10 га. кадастровий номер :00:006:02185, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 ;

?Земельну ділянку площею 0,06 га. біля будинку АДРЕСА_3 для садівництва;

?Квартиру АДРЕСА_4 ;

?Каптьорку - нежитлове приміщення №5 між 2-3 поверхами в 66 квартирному будинку АДРЕСА_5 ;

?Будівлю магазину по АДРЕСА_6 ;

?Автомобіль марки Toyota Rav-4, д.н.з. НОМЕР_3 ;

?Автомобіль марки Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_4 ;

?Автомобіль марки Suzuki АХ-4, д.н.з. НОМЕР_5 , а також технічну документацію (технічні паспорти, земельні акти) на вказані вище об`єкти нерухомого майна.

Витребувати із територіального сервісного центру №6841 МВС України (м.Хмельницький вул.Західно-Окружна, 11/1) інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за громадянкою ОСОБА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 станом на 01 серпня 2022 року.

Витребувати із центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Летичівської районної державної адміністрації (м.Летичів, вул.Героїв Крут, 1/2, к. 104) відомості щодо реєстрації нерухомого майна за громадянкою ОСОБА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.

Визначити строк для надання доказів до 20 жовтня 2022 року.

Витребувані докази надати на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4а, смт Летичів, Хмельницької області, 31500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко