Справа №490/2347/22
н/п 2/490/1757/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючоїсудді Черенкової Н.П.,
при секретарі- Романовій К.Т.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкодив порядкурегресу,-
04.07.2022р ПАТ « Страхова компанія «ТАС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу 153600 грн витрат, пов`язаних з відшкодуванням шкоди донці потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,дружині- ОСОБА_4 , матері загиблого - ОСОБА_5 , заподіяної ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
З позовної заяви вбачається, що 28.07.2017 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , керуючи транспортним засобом ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Миколаїв в напрямку м. Херсон, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, та розпочав маневр розвороту через технологічний розрив розділювальної огорожі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілемMERSEDESBENZ 814 D, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитованого терміну на 2 роки.

Загальний розмір страхового відшкодування , пов`язаного зі смертю ОСОБА_2 складає 153600 грн., які, на підставі вимог ст. 38 ЗУ» Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає стягненню з відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу від 05.07.2022 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 06.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.09.2022 року.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено судове засідання на 14.11.2022 року.

Представникпозивача в судовезасідання не з`явився, а в заявідо суду просить розглянути справу за йоговідсутності на підставінаданихписьмовихдоказів.

Відповідачналежним чином повідомлений про розглядсправи ,відзив на позов не подав.

Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін, заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 280 ЦПК України.

Дослідившиписьмовідокази, суд знаходить, щопозовслідзадовольнити з таких підстав.

Вироком Білозерського районного суду Херсонськоїобласті від 19.11.2018 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі викладеного, суд знаходитьдоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП .

09 червня 2020 року мати загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина загиблого- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька померлого- ОСОБА_3 звернулись до ПРАТ « СГ «ТАС»» із заявами про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим, на виконання зобов`язань за полісом АК 4012129, ПРАТ « СГ`ТАС»», згідно ст. 27.3 ЗУ» Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило виплату суми страхового відшкодування.

За платіжним дорученням № 139694 від 20.11.2020 року ОСОБА_5 виплачено 128 000 грн., платіжними дорученнями за №138444 від 16.11.2020 року, та № 139251 від 19.11.2020 року, відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виплачено по 12 800 грн. Загальна сума виплат склала153 600 грн.

Відповідно до п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування , має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : а) якщо керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що на момент вчиненнядорожньо-транспортноїпригоди - 28.07.2017 р. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 38, п.п.3.1.1 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на стягнення з відповідача сплачених страхових відшкодувань у сумі 153600 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно правової позиції ВСУ від 1 березня 2017 року у справі № 6-152 цс 17: згідно ЗУ « Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 11 груп. Законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки відповідач є інвалідом 1 групи, та законом звільнений від сплати судового збору, то судовий збір в сумі 2481 грн., стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає ( ВСУ від 28.02.2017 року у справі № 21-3829а16).

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279, 282, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,останнє відоме місце проживанням. АДРЕСА_1 ( та без реєстрації АДРЕСА_2 ), ІПН невідомий ,на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова група`ТАС» ()-153600 грн. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування .

Заочне рішенняможе бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданізаява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 20 грудня 2022 року.

Суддя : Черенкова Н.П.