САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1042/22
Провадження №2/726/235/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.12.2022 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 726/1042/22 за позовною заявою Чернівецької міської ради до Новодністровської міської ради в особі державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «БУД-ІНВЕСТ-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ БУД», треті особа на стороні позивача: КП МТК «Калинівський ринок», Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна та приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про скасування запису про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

за участю учасників судового провадження:

представника позивача Сілічевої А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,

представника третьої особи «Калиніського ринку» Ткач Ф.Г., -

У С Т А Н О В И В:

20.07.2022 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву Чернівецької міської ради до Новодністровської міської ради в особі державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: КП МТК «Калинівський ринок», Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Така позовна заява того ж дня передана на розгляд судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 (а.с.38).

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 20.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено до слухання в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.07.2022. Також задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано матеріали реєстраційної справи (а.с.39-40).

Крім того, ухвалою суду від 20.07.2022 задоволено заяву Чернівецької міської ради про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі цивільній, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме щодо громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41-42).

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.10.2022 прийнято до розгляду позовну заяву у новій редакції, залучено до участі у справі співвідповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Також витребувано докази у справі.

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 17 листопада 2022 року та в подальшому, через неявку сторін на 12 грудня 2022 року

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гінінгер А.З. подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи № 726/1555/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП МТК «Калинівський ринок», ЧНУ ім. Юрія Федьковича, Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання права власності на нерухоме майно.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Вказує, що у цивільній справі № 726/1555/20 заявлені вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, рішення про державну реєстрацію права власності на яке заперечується. Вважає, що між справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, а факти які будуть встановлені в одній із них, матимуть преюдиційне значення для іншої справи.

Таким чином просить суд задовольнити клопотання та зупини провадження у справі до вирішення по суті справи № 726/1555/20.

Представник позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі заперечила та просила суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Представник третьої особи «Калиніського ринку» Ткач Ф.Г. також заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку сторін, матеріали справи з підстав заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Передбачена законом необхідність зупинення розгляду однієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що в іншій справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення цієї справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у ньому, або якщо ці справи є взаємовиключними.

Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинні існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, а факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так, у своєму позові Чернівецька міська рада ставить питання про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 56827150 від 26.02.2021, що прийняте на підставі заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2020 у справі № 726/1555/20, яке на даний час скасоване, а справа перебуває на розгляді суду.

Більше того, у своєму позові Чернівецька міська рада просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками комунальної форми власності шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованого об`єкта нерухомого майна громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудам, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак питання визнання права власності на нерухоме майно є предметом розгляду у справі № 726/1555/20.

При цьому ОСОБА_1 є співвідповідачем у справі, а тому її представник ОСОБА_4 вправі заявляти клопотання про зупинення провадження у справі.

Також останній звертає увагу на те, що між цією справою, що слухається та справою № 726/1555/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду вказаної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гінгер А.З. про зупинення провадження у справі за позовом Чернівецької міської ради до Новодністровської міської ради в особі державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «БУД-ІНВЕСТ-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ БУД», треті особа на стороні позивача: КП МТК «Калинівський ринок», Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна та приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про скасування запису про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - задовольнити.

Провадження у справі № 726/1042/22 за позовом Чернівецької міської ради до Новодністровської міської ради в особі державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христини Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «БУД-ІНВЕСТ-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ БУД», треті особа на стороні позивача: КП МТК «Калинівський ринок», Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна та приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про скасування запису про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 726/1555/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП МТК «Калинівський ринок», ЧНУ ім. Юрія Федьковича, Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя С. А. Асташев