Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представлені адвокатом Грубником Д.Л., звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому позивач, уточнивши свої вимоги, просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_3 09.08.2014 р. шлюб, від якого вони мають дитину - малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалось, оскільки в останній час між ними часто виникають конфлікти через різні погляди на життя, вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного, між сторонами припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними є неможливим. Спорів про майно подружжя та місце проживання дитини між сторонами немає, за погодженням сторін дитина проживає з позивачем, питання утримання дитини між сторонами вирішено (10.12.2020 р. за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - справа № 758/11989/20).

Ухвалою від 03.09.2022 р. на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України вищевказаний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Провадження у справі відкрито після усунення стороною позивач недоліків ухвалою від 12.10.2021 р. з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові, додавши, що шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2020 р. Після закінчення наданого судом строку на примирення в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, представником позивача через канцелярію суду 20.06.2022 р. подана заява, в якій сторона позивача просить задовольнити позов в повному обсязі, розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що їх сім`я не розпалася, підтвердив відсутність спорів про майно на місце проживання дитини. Після закінчення наданого судом строку на примирення, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідоми, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи подану заяви сторони позивача та повторність неявки сторони відповідача, суд вважає за можливе закінчити розгляд справ за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1896, що підтверджено копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2015 р.

Сторони мають дитину - малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.04.2016 р. Відділом ДРАЦС Печерського РУЮ у м.Києві.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2020 р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного.

Спору про місце проживання дитини на момент розгляду справи між сторонами не має, дитина проживає з позивачем як матір`ю.

Спору про розподіл майна подружжя на час розгляду справи між сторонами немає.

Відповідно до ст.1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

В силу положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч.1 ст.24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).

За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст.111 ч.1 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Наданий судом строк для примирення сторін до відновлення шлюбних відносин між подружжям не привів.

Крім того, за весь час перебування справи в провадженні суду (після спливу наданого судом строку) примирення між сторонами по справі не відбулось.

Крім того, відповідач, будучи обізнаним про розгляд судом вищевказаної справи, не проявив зацікавленості в збереженні сім`ї та не з`явився в судове засідання після закінчення строку на примирення, що свідчить про його байдужість до збереження шлюбу.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського РВ ВДРАЦС у м.Києві, як органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.1, 3, 24, 56, 105 ч.3, 105, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 09 серпня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1896, що мають одну малолітню дитину.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 09 серпня 2014 року № 1896, складеному Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення складений 30.08.2022 р.

Суддя Н. М. Ларіонова