БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1190/22
Номер рядка звіту 76
Провадження № 2/497/429/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та витребування доказів

12.12.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи з позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Укрпошта" та ОД АТ "Укрпошта" про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, ухвалою суду від 21.07.2022р. було відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання на 21.07.2022р., але справа була знята з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді у кримінальній справі №97/1021/22 (провадження №1-кп/497/68/22), та призначене на 17.08.2022р., потім відкладене з різних поважних причин на 26.08.2022р., 13.10.2022р., 23.11.2022р. та на 12.12.2022р.

08.12.2022р. ухвалою суду був залучений в якості співвідповідача АТ "Укрпошта" (, поштовий індекс 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22) у даній цивільній справі.

Представники відповідачів до суду не прибули, не були сповіщені належним чином про дату судового засідання, оскільки матеріали спави не містять підтвердження про отримання ними поштового відправлення, вірогідно у зв`язку з постійними відключеннями електропостачання Держенергокомпанією НЕК Укренерго 08.12.2022р. в Одеській області, не надали суду докази, витребувані судом, письмових заяв чи пояснень також від них не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням відповідача та співвідповідача повторно про дату, час і місце судового засідання ще раз судовою повісткою та витребуваню докази у співвідповідача, тому, керуючись ст.ст.51,128, 130, 222,223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укрпошта" та ОД АТ "Укрпошта" про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, та призначити його на 09:00 годину 09.01.2023 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Про нові дату та час судового засідання повідомити сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу АТ "Укрпошта" (, поштовий індекс 01001, м.Київ, вул.Хрещатик,22) п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня отримання копії даної ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Встановити відповідачу ОД АТ "Укрпошта" (, поштовий індекс 65001, м.Одеса, вулиця Садова,10) п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати відповідача - АТ "Укрпошта" надати суду у строк до судового засідання - до 09.01.2023 року включно - докази:

- наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 ;

- трудову книжку позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача - ОД АТ "Укрпошта" надати суду у строк до судового засідання - до 09.01.2023 року включно - докази:

- наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 ;

- трудову книжку позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі, в якої судом витребувані докази, що:

- відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. В разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова