Провадження № 6/947/77/22
УХВАЛА

26.09.2022

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» ( ) про виправлення помилки у виконавчому листі №947/17253/20 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді Маломуж А.І. перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» ( ) про виправлення помилки у виконавчому листі №947/17253/20 ( провадження 6/947/77/22) з виконання рішення суду від 21.10.2020 року про з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14701,00 гривень.

За результатами розгляду справи судом 21.10.2020 року постановлено заочне рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», а саме судом вирішено стягти з ОСОБА_1 на користь позивача 14701,00 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Рішення суду набрало законної сили. На виконання даного рішення, судом 24.12.2021 року у справі видано виконавчі листи.

01.02.2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме виправлення коду ЄДРПОУ стягувача, оскільки у рішенні суду він помилково35333145, коли правильним є 16285602, а також просить зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер платника податків боржника. Зазначивши, що наявність зазначених помилок унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2020 року, задоволений позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» ( ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Рішення суду набрало 23.11.2020 року законної сили. Однак при постановленні рішення суд, допустився помилки у написанні коду ЄДРПОУ позивача, дана помилка має місце у виконавчому листі.

На виконання зазначеного рішення суду, 24.12.2021 року Київським районним судом м.Одеси було видано виконавчі листи, однак у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача, та не зазначено ІПН відповідача, оскільки станом на час постановлення рішення в матеріалах справи відсутні відомості щодо присвоєння та наявності ідентифікаційного номеру платника податків боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що виконавчий лист містить помилку у написанні коду ЄДРПОУ юридичної особи стягувача, виконавчий лист не відповідає вимогам передбаченим положенню ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження», що зумовило звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Допущена описка в у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2020 року та виданому 24.12.2021 року на його підставі виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів, однак потребує виправленню, оскільки її на,явність унеможливить виконання рішення суду.

Однак суд вважає заяву ПрАТ « Інго Україна» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 24.12.2021 підлягаючою частковому задоволенню тільки в частині внесення виправлень щодо коду ЄДПРОУ стягувача, оскільки на час постановлення, суд не володів відомостями та не володіє на даний час про наявність або відсутність у божника ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податку.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2020 року у справі № 947/17253/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» ( ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та у виконавчому листі виданому Київським районним судом м.Одеси 24.12.2021 року, зазначивши в рішенні суду та у виконавчому листі правильний код Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» як стягувача - .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.