ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/49/21 Головуючий суддя І інстанції Токмакова А. П.
Провадження № 22-з/818/99/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Валки

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 615/49/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, та

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 грудня 2022 року подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у судовому рішенні Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року по цій справі № 615/49/21. Вказав, що необхідно виправити ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди задоволено.

Суд спонукав ОСОБА_2 виконати Мирову угоду від 19 вересня 2008 року, визнаною ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2008 року у справі №2-83/2008 та вирішив питання про відшкодування позивачу судових витрат.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала, та протягом 10 днів після її надходження.

Колегія суддів не вбачає необхідності для розгляду заяви про виправлення описки у з викликом учасників справи у судовому засіданні, оскільки для її розгляду у справі є необхідні документи і це питання є безспірним.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява є обґрунтованою, оскільки у скороченому та повному тексті згаданої постанови суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2022 року була допущена описка, а саме: по тексту невірно зазначено ім`я дитини замість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано його ім`я - « ОСОБА_3 ».

Крім того, у мотивувальній частини повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року виявлена судом описка у назві суду та даті ухвали Валківського районного суду, яким було визнано мирову угоди сторін від 19 вересня 2008 року. Замість ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2008 року вказано «міста Харкова» та «19 серпня 2008 року». Така описка допущена судом після слів «..кредитор має право вимагати її виконання у будь-який час.» у реченні: «У справі, що переглядається, між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем мирової угоди, визнаної ухвалою Валківського районного суду міста Харкова від Миколаєва від 19 серпня 2008 року».

Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка у написанні імені ОСОБА_5 та у даті та назви суду в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2008 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити ці описки.

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Розглянути заяву ОСОБА_1 та питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 615/49/21 без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 615/49/21 - задовольнити.

Виправити описки у постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, а саме:

-у скороченому та повному тексті судового рішення - у мотивувальній та резолютивній частині постанови від 21 грудня 2022 року зазначити, що вірним є ім`я сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 »;

-у мотивувальній частині повного тексту судового рішення постанови від 21 грудня 2022 року у реченні після слів «..кредитор має право вимагати її виконання у будь-який час» вважати правильним таке написання дати ухвали та назви суду: «У справі, що переглядається, між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем мирової угоди, визнаної ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2008 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.Б. Яцина

Судді - І.В. Бурлака

А.В. Котелевець.