Справа № 243/3101/22
Провадження № 2/243/1527/2022
19 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Фалін І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Симонової В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача, адвокат Пеліхос Євген Миколайович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача, адвокат Пеліхос Євген Миколайович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року, від шлюбу мають двох спільних дітей - повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протягом останнього часу стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми власними інтересами. Позивач декілька років проживає окремо від відповідача, тобто фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки Попови не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливі.
Малолітній син подружжя, ОСОБА_4 , перебуває на утриманні матері, зареєстрований та проживає також разом з позивачем по АДРЕСА_1 .
Позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 27 квітня 1996 року у Слов`янському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 188 від 27.04.1996 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Пеліхос Є.М., в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.1996 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 квітня 1996 року у Слов`янському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 188 від 27.04.1996 року.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.1997 року та серії НОМЕР_3 від 15.09.2009 року, подружжя мають спільних дітей - повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні стосунки подружжя не підтримують протягом тривалого часу, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та місце проживання неповнолітнього сина на теперішній час між позивачем та відповідачем немає. Примирення та подальше збереження сім`ї, на думку позивачки, неможливі та недоцільні, а відповідач, зі свого боку, будучи обізнаним про перебування на розгляді суду цієї позовної заяви, не звертався до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з положеннями статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Таким чином, у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі, сторони шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не відбулося.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 992,40 грн. судового збору, тому, з огляду на задоволення позовних вимог, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст. ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача, адвокат Пеліхос Євген Миколайович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1996 року у Слов`янському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 188 від 27.04.1996 року, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок)
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до пп.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.
Суддя І.Ю. Фалін