Єдиний унікальний номер 725/3957/22
Номер провадження 2/725/542/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач через свого представника звернулась до суду з позовною заявою та відповідно до останньої редакції позовних вимог просила визнати майно (транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON, транспортний засіб марки MERSEDES SPRINTER 311, транспортний засіб марки CHEVROLET VOLT, кошти від реалізованої квартири, відповідно до договору купівлі - продажу від 22.04.2022 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої становить 45800,00 дол. США, еквівалент у гривнях 1 309 620,00 грн.) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Поділити набуте за час перебування у шлюбі, наступним чином: виділивши ОСОБА_1 транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2018 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 727 750,00 грн. ; виділивши ОСОБА_1 транспортний засіб марки MERSEDES SPRINTER 311, 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_2 ., вартістю 369 247,00 грн., транспортний засіб марки CHEVROLET VOLT, номер кузова шасі НОМЕР_3 , вартістю 479 250,00 грн., де загальна вартість транспортних засобів становить 848 497,00 гривень; провести ОСОБА_1 компенсацію вартості спільних авто в розмірі 120 747,00 грн. за рахунок ОСОБА_1 .; кошти від реалізованої квартири, відповідно до Договору купівлі - продажу від 22.04.2022 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 45 800 дол. США, еквівалент у гривнях 1 309 620,00 грн. поділити порівну між подружжям, шляхом проведення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за рахунок ОСОБА_1 в розмірі 22 900,00 дол. США, еквівалент у гривнях 654 810,00 грн.; зобов`язати ОСОБА_1 повернути вироби з золота (золотий ланцюжок - 5,35 грам, золотий ланцюжок - 8,36 грам, золота підвіска -0,52 грам, золотий перстень - 2,7 грам, золоті сережки - 2,55 грам, золотий браслет - 2,42 грам, золота каблучка - 3,94 грам, золоті сережки - 3,40 грам) на користь ОСОБА_1 .

В свою чергу відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просив зобов`язати ОСОБА_1 повернути належний йому на праві власності автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2018 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ; стягнути з відповідачки судові витрати.

В подальшому, представник позивача за первісним позовом подала до суду нову редакцію позовної заяви в якій просила: визнати майно (транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON, транспортний засіб марки MERSEDES SPRINTER 311, транспортний засіб марки CHEVROLET VOLT, кошти від реалізованої квартири, відповідно до договору купівлі - продажу від 22.04.2022 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої становить 45800,00 дол. СІЛА, еквівалент у гривнях 1309 620,00 грн.) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; поділити майно набуте за час перебування у шлюбі, наступним чином: виділивши Позивачу ОСОБА_1 транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2018 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 700660,00 грн.; виділивши Відповідачу ОСОБА_1 транспортний засіб марки MERSEDES SPRINTER 311, 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_2 ., вартістю 330 220,00 грн., транспортний засіб марки CHEVROLET VOLT, номер кузова шасі НОМЕР_3 , вартістю 473 930,00 грн., де загальна вартість транспортних засобів становить 804 150,00 гривень; провести ОСОБА_1 компенсацію вартості спільних авто в розмірі 103490,00 грн. за рахунок ОСОБА_1 ; кошти від реалізованої квартири, відповідно до Договору купівлі - продажу від 22.04.2022 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 45 800 дол. США, еквівалент у гривнях 1 309 620,00 грн. поділити порівну між: подружжям, шляхом проведення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за рахунок ОСОБА_1 в розмірі 22 900,00 дол. США, еквівалент у гривнях 654 810,00 грн.; зобов`язати ОСОБА_1 повернути вироби з золота (золотий ланцюжок - 5,35 грам, золотий ланцюжок - 8,36 грам, золота підвіска - 0,52 грам, золотий перстень - 2,7 грам, золоті сережки - 2,55 грам, золотий браслет - 2,42 грам, золота каблучка - 3,94 грам, золоті сережки - 3,40 грам) на користь ОСОБА_1 ; вирішити питання по судових витратах.

З урахуванням наведеного, думки відповідача за первісним позовом, вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом в новій редакції слід прийняти до розгляду.

Також, сторони звернулись до суду з клопотаннями про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема позивач за первісним позовом просила доучити висновки про вартість спірних транспортних засобів, а відповідач просив долучити до матеріалів справи копії накладених, які він вважає доказами понесених ним фінансових витрат під час подружнього життя з ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 10 ст. 83 ЦПК України, Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Таким чином, вище вказані докази слід долучити до матеріалів справи.

Крім того, сторони звернулись до суду з клопотаннями про виклик та допит свідків, які з урахуванням положень ст.ст. 81, 83, 91 ЦПК України, підлягають задоволенню.

Також, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.12.2022 року було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів, натомість частина доказів до суду не надходили з невідомих причин, а тому суд, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку про наявність підстав для їх повторного витребування.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведених вище обставин, строк підготовчого судового засідання слід продовжити та підготовче судове засідання відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в новій редакції.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на уточнені позовні вимоги згідно ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів.

Клопотання сторін про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Клопотання сторін про виклик та допит свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати повторно з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи була відкрита банківська скринька на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з лютого 2022 року по теперішній час, та у випадку надання такої банківської послуги - витребувати копію договору на відкриття банківської скриньки, та повідомити, хто саме мав доступ до скриньки відповідно до банківських документів.

Вказані докази подати до суду в строк до 26 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого судового засідання, яке відкласти на 14 год. 30 хв. 26 січня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна