Справа № 301/590/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 09.03.2022 року з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , яке видане виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 32. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 . Позивач, ОСОБА_1 , як спадкоємець, прийняв спадщину за померлою бабусею, так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, вищенаведене підтверджується копією паспорта та довідкою Кам`янської сільської ради № 1983 від 15.11.2021 року.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ( дочка спадкодавці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Відповідачі- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно.

Спадкодавець ОСОБА_4 була власником житлового будинку з надвірними спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 15.11.2000 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-287.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини ОСОБА_1 було відмовлено, так як оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок втрачено , а тому він вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна та просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 23.02. 2022 року звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, свої вимоги мотивує тим, що крім вищезазначеного спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина також і на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо вказаного майна, яке належало їй на праві власності не залишала. ОСОБА_2 спадщину за померлою бабусею прийняла, так як була зареєстрована та проживала в спадковому будинку разом з ОСОБА_4 на день її смерті. Вищенаведене стверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 1983 від 15.11.2021 року та копією паспорта. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно.

Згідно виписки з по господарської книги № 12 від 15.11.2021 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , була ОСОБА_4 , житловий будинок збудований в 1990 році. При зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину, ОСОБА_2 було відмовлено в зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , власником спадкового нерухомого майна, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_2 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги за первісним позовом підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві та просить такі задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнав, проти задоволення таких не заперечує.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом визнала та підтримала вимоги за зустрічним позовом. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги первісного та зустрічного позову визнав, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що первісний та зустрічний позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , яке видане виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 32 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 також та з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці, прийняли спадщину за померлою бабусею, так як на день її смерті були зареєстровані та проживали разом з нею, вищенаведене підтверджується копією паспорта та довідкою Кам`янської сільської ради № 1983 від 15.11.2021 року.

Згідно виписки з по господарської книги № 12 від 15.11.2021 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , була ОСОБА_4 , житловий будинок збудований в 1990 році.

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ( дочка спадкодавці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено, так як оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинки втрачено .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 2 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270, не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 329, 1216, 1220, 1223, 1261,1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , власником спадкового нерухомого майна, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда