Справа № 459/486/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Огорілко Юрія Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою в якій просить виправити описку в рішенні суду від 26.07.2022р.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 26.07.2022р. за ОСОБА_1 визнано права та обов`язки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 .

В заяві про виправлення описки адвокат зазначив, що нумерація будинків по АДРЕСА_1 змінювалася та вірний номер спірного житлового будинку «6», а не «10», про що в справі є докази.

З рішенням Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області №38 від 15.03.2007р. встанволено, що у зв`язку з впорядкуванням АДРЕСА_1 , номер будинку ОСОБА_2 дійсно змінено з №10 на №6.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 26.07.2022р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

В резолютивній частині рішення: адресу спірного житлового будинку з невірної « АДРЕСА_1 » змінити на вірну « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович