Справа № 682/1298/22
Провадження № 2/682/482/2022
РІШЕННЯ
23 вересня 2022 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
Адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом, уточненим до закінчення підготовчого засідання, до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що померлий ОСОБА_2 був для ОСОБА_1 сторонньою особою, тому про існування заповіту позивач не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли ОСОБА_1 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та про існування заповіту на його користь. Про свої спадкові права ОСОБА_1 дізнався влітку 2022 року. Однак, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням визначеного законом строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, який проживав в іншому населеному пункті, про смерть спадкодавця позивачу не було відомо. Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся до суду та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.08.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження.
До закінчення підготовчого засідання представник позивача адвокат Маринюк О.С. подав заяву про уточнення позовних вимог щодо зазначення дати смерті ОСОБА_2
23.08.2022 року підготовче провадження у справі закрито, судове засідання призначено на 23.09.2022.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у відсутність представника сільської ради.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справии суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.2007 року (а.с.5), постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на час смерті проживав один (а.с.8).
Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №1464/281-22 від 12.07.2022, ОСОБА_2 дійсно був власником сертифіката серії ХМ № 031106 на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього Акціонерного товариства закритого типу «Мирне» розміром 1,92 умовних кадастрових га) на території Ганнопільської (Великоскнитської) сільської ради. Даний сертифікат втрачений, взамін нього державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не видавався (а.с.9).
26.12.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Малоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області та зареєстрований за №198, яким заповів вищевказану земельну частку (пай) ОСОБА_1 (а.с.6).
В газеті «Трудівник Полісся» оголошення про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалася, що підтверджується довідкою директора ПП «Трудівник Полісся» ( а.с. 7).
Як видно із відповіді приватного нотаріусу Гордєєвої Л.М. від 15.07.2022 №58/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України.(а.с. 10).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже, відповідно до ст.ст.1223,1233 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього Акціонерного товариства закритого типу «Мирне» розміром 1,92 умовних кадастрових га) на території Ганнопільської (Великоскнитської) сільської ради.
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці відсутні.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 не проживав із спадкодавцем, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до ст.атті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту в його користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не розміщувалось.
Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись України, ст.ст. 1223, 1233, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Клепачі Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.