Єдиний унікальний номер справи 202/810/16-ц
Провадження №22-ц/824/638/2022
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору та визнання права власності та за зустрічним позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 02.02.2022 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку неналежним обґрунтуванням апелянтом пропуску строку на апеляційне оскарження. На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якого вбачається, що станом на момент складання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт повного тексту оскаржуваного рішення не отримувала. Апелянт зазначає, що будь-яких листів зі Святошинського районного суду міста Києва чи Київського апеляційного суду вона не отримувала. Вказує, що наявна у матеріалах справи довідка направлення повістки в електронному вигляді від 08.12.2021 року про виклик ОСОБА_1 до суду не може бути належним доказом повідомлення учасника справи, оскільки таке повідомлення було направлено зовсім на інший номер.

Судом встановлено, що місцем проживання апелянта є адреса у місті Києві, при цьому процесуальні документи судом першої інстанції надсилалися на іншу адресу, а тому не були отримано останньою. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений; строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько