Справа № 503/999/22
Провадження № 2/503/313/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява пред`явлена до відповідача про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) В змісті позовної заяви позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на свідоцтво про своє народження серії НОМЕР_1 видане Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 13.05.2022 року.

Однак, до позовної заяви не додано копії зазначеного свідоцтва про народження, що є невиконанням вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України.

При цьому, у переліку документів, що додаються до заяви, відсутнє зазначення копії згаданого свідоцтва про народження, що є невиконанням вимог пункту 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

2) В позовній заяві позивачем, серед іншого, заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною сестрою, оскільки це потрібно їй для прийняття спадщини після своєї сестри, на підставі ст. 1262 ЦК України, як спадкоємцем за законом другої черги.

Однак, згідно змісту обставин зазначених в позовній заяві та доданих до неї копій листів-відповідей Кодимської державної нотаріальної контори від 23.08.2022 року № 352/02-14 і 30.08.2022 року № 358/02-14, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 її сином ОСОБА_4 , який згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 478/2017.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В свою чергу, згідно ч.1-2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У зв`язку з чим позивачу для належного виконання вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідно додатково зазначити в змісті позовної заяви обставини того, яке саме правове значення, за згаданих вище обставин, має встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 .

3) В позовній заяві позивачем, серед іншого, заявлено вимогу про поновлення строку на прийняття спадщини.

Однак, позивачем не виконано вимогпункту 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено яким саме законом передбачено такий спосіб захисту її прав або інтересів як «поновлення строку на прийняття спадщини».

Водночас суд звертає увагу, що ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з чим суд надає позивачу можливість до відкриття провадження у справі визначитись із змістом даної позовної вимоги.

При цьому, суд відзначає, що в позовній заяві не зазначено жодних причин, які позивач вважає поважними причинами пропуску нею строк для прийняття спадщини, що в свою чергу є невиконанням вимогпункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

4) В позовній заяві зазначено, що спадкоємець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на виконання вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено якими доказами ця обставина підтверджується, а до самої заяви не додано самих цих доказів на виконання вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України.

5) Крім того, позивачем не зазначено жодних обставин про те чи є спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а у випадку наявності, то зазначення причин їх не зазначення в позовній заяві як учасниками справи.

6) В позовній заяві позивачем, серед іншого, заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Однак, позивачем не виконано вимогпункту 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено яким саме законом передбачено такий спосіб захисту її прав або інтересів як визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, позивачем не зазначено причин за яких вона позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку за умов ухвалення судом рішення про встановлення факту родинних відносин та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку з чим позивачу для належного виконання вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідно додатково зазначити в змісті позовної заяви обставини причин неможливості оформити спадкові права в нотаріальній конторі шляхом отримання відповідного свідоцтва та внаслідок цього порушення відповідної позовної вимоги в своїй позовній заяві.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву або заяву з уточненням та додати її копію і копії згаданих вище документів, засвідченні у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко