Справа № 490/6029/22
н/п 2/490/2274/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивач не виконав засоби зв`язку з відповідачами, номери телефонів, електронну адресу (за наявності).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Зазначена вимога позивачем не виконана та не зазначено ціну позову як того вимагають ст. ст. 175, 176 ЦПК України.

П.6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України передбачає, що у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зазначена вимога позивачем також не виконана та не зазначив, чи вживалися ним заходи, якщо вживалися то які саме щодо врегулювання спору.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У додатках до позовної заяви позивачем вказано зазначено файли, які додаються із зазначенням їх номерів, без зазначення назви документа, який додається позивачем до позову. Ця обставина ускладнює встановлення та перевірки переліку документів, які позивач бажає надати суду.

П.6 ч.1 ст.175 ЦПК України зобов`язує позивача визначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ця вимога позивачем не виконана та не зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем ця вимога не виконана.

Також слід зазначити, що текст позовної заяви викладено без дотримання правил правопису, а саме без поділу тексту на абзаци, що ускладнює прочитання та розуміння тексту позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Зміст цієї норми вказує на те, що клопотання про звільнення від сплати судового збору оформляється окремим документом, який є додатком до позовної заяви. Ця вимога позивачем також не виконана.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох