Справа № 185/5352/20
Провадження № 2/185/2037/22
05 вересня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" Петренка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
19 квітня 2021 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Лошаков Євген Миколайович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою судді від 25 лютого 2021 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні.
Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано.
01 вересня 2022 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" Петренка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" Петренка Максима Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" Петренком Максимом Олександровичем, який зареєстрований у системі EasyCon.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання щодо проведення судового засідання по справі № 185/5352/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене о 10 годині 30 хвилин на 12 вересня 2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" Петренком Максимом Олександровичем, який зареєстрований у системі EasyCon.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна