_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5106/22
Провадження № 2-з/947/465/22
УХВАЛА

05.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі судового засідання Месропянцевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до АТ «Райффайзен Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 лютого 2022 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовом позивачка посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надала до суду заяву про витребування від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С. (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68158620 про стягнення квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на користь АТ «Райффайзен Банк» та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О. В. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, оф.728) належним чином засвідчену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 5194 від 22.12.2021 року..

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказу підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С. (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68158620 про стягнення квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на користь АТ «Райффайзен Банк».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О. В. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, оф.728) належним чином засвідчену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 5194 від 22.12.2021 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.