Єдиний унікальний номер 725/3957/22
Номер провадження 2/725/542/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач через свого представника звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила визнати майно - транспортний засіб марки HYUNDAI NUCSON, транспортний засіб марки MERSEDES SPRINTER 311, транспортний засіб марки CHEVROLET VOLT, кошти від реалізованої квартири, відповідно до договору купівлі - продажу від 22.04.2022 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої становить 45800,00 дол. США, еквівалент у гривнях 1 309 620,00 грн.) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; поділити майно набуте за час перебування у шлюбі, наступним чином: виділивши Позивачу ОСОБА_1 транспортний засіб марки HYUNDAI NUCSON 2018 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 727 750,00 грн. ; виділивши Відповідачу ОСОБА_2 транспортний засіб марки MERSEDES SPRINTER 311, 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_2 ., вартістю 369 247,00 грн., транспортний засіб марки CHEVROLET VOLT, номер кузова шасі НОМЕР_3 , вартістю 479 250,00 грн., де загальна вартість транспортних засобів становить 848 497,00 гривень); провести ОСОБА_1 компенсацію вартості спільних авто в розмірі 120 747,00 грн. за рахунок ОСОБА_2 ; кошти від реалізованої квартири, відповідно до Договору купівлі - продажу від 22.04.2022 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 45 800 дол. США, еквівалент у гривнях 1 309 620,00 грн. поділити порівну між подружжям, шляхом проведення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за рахунок ОСОБА_2 в розмірі 22 900,00 дол. США, еквівалент у гривнях 654 810,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за вироби з золота (золотий ланцюжок - 5,35 грам, золотий ланцюжок - 8,36 грам, золота підвіска - 0,52 грам, золотий перстень - 2,7 грам, золоті сережки - 2,55 грам, золотий браслет - 2,42 грам, золота каблучка - 3,94 грам, золоті сережки - 3,40 грам) на користь ОСОБА_1 в сумі 43 860,000 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до роз`яснень, які містяться у пп. а) п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Так, визначаючи ціну позову, позивач виходила із орієнтовної ринкової вартості транспортних засобів та середньої вартості за грам золота, натомість до позовної заяви не долучено будь-яких доказів на підставі яких така вартість була нею встановлена саме в зазначеному у тексті позовної заяви розмірі.

Слід також зазначити, що від визначеної позивачем ціни позову залежить розмір судового збору, який підлягає сплаті, зокрема згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при звернення до суду фізичною особою з позовною заявою майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн. та не більше 12405 грн.

Оскільки позивачем визначено ціну позову в сумі 2929759 грн. 1% ввід вказаної суми становить 29257,59 грн., а тому при зверненні до суду з вказаним позовом розмір судового збору має становити 12405 грн., натомість згідно долученої до позовної заяви квитанції позивачем сплачено судовий збір в сумі 7800 грн.

Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову з посиланням на відповідні докази, а також доплатити судовий збір, виходячи із розрахунку 1% ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 12405 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, вказаним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не вказано обставин якими вона обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 43860 грн. в якості компенсації вартості належних їй золотих прикрас.

Також, позовна заява не містить посилань на докази щодо часу та підстав набуття у власність спірного транспортного засобу марки MERSEDES SPRINTER 311, 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна