05.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/4247/22
Провадження № 2-з/205/418/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Живоглядова Уляна Сергіївна, до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення порядку спілкування та участі у вихованні онука,

за участю представника позивачів адвоката Живоглядової У.С.,

за участю представника відповідача адвоката Лабовкіна О.О.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Живоглядовою У.С. подано до суду клопотання про витребування у Відділу опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради висновок щодо участі позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до норм Сімейного кодексу України баба, дід мають право на особисте спілкування з дитиною, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати їм спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Отже, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування баби та діда з онуком обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Таку позицію Верховний суд виклав в постанові Верховного Суду від 8 квітня 2020 року, справа № 635/2771/17.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Живоглядова У.С. клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні змісту клопотання, просила витребувати у Відділу опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради висновок щодо участі позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребування якого є доцільним при вирішенні даного спору по суті.

Представник відповідача адвоката Лабовкін О.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно зі ст.263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього кодексу.

За положеннями ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши вищенаведені норми права, вимоги яких дають суду підстави вважати, що баба, дід мають право на особисте спілкування з дитиною, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати їм спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини, суд дійшов висновку, що при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування баби та діда з внуком обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена в Постанові Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 635/2771/17.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у Відділу опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради висновок щодо участі позивачів у вихованні і спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Живоглядової Уляни Сергіївні про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Відділу опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради висновок про доцільність визначення судом порядку спілкування та участі у вихованні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Відділу опіки та піклування Новокодацького району Дніпровської міської ради (49064, м.Дніпро, просп..Сергія Нігояна, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна