Справа № 451/1745/21 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.
Провадження № 22-ц/811/1204/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

27 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри,

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії с.Станин Радехівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Гімназії с.Станин Радехівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

26.09.2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву за вх. № 17657 про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заяви покликався на те, що у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі, що передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, переглядається судове рішення, ухвалене за позовом про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул з підстав відсутності щеплення проти СОVID-19. Позивачі вважають, відповідні накази незаконними, такими, що підлягають скасуванню з підстав невідповідності таких вимогам ст.ст. 19, 22, 28 Конституції України та ст. 46 КЗпП України.

Враховуючи наведене, вважає, що наявні достатні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі № 451/1745/21 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі, оскільки оскаржуване рішення та рішення у справі № 130/3548/21, яка ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року прийнята до розгляду, постановлені судами у подібних правовідносинах.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 451/1745/21 за позовом ОСОБА_1 до Гімназії с.Станин Радехівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра