Номер провадження: 22-ц/813/1513/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Бойченко Олена Євгенівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Бойченко Олена Євгенівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності,

встановила:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (третя особа: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Бойченко О.Є.) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із зустрічним позовом до ОСОБА_2 (треті особи: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Бойченко О.Є., ОСОБА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,104 гектарів, яка розташована на території Кордонської сільської ради, садівничого товариства «Гідравлік-2», ділянка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для ведення садівництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Визнано недійсним свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя від 5 липня 2018 року спадкова справа № 71/2018, зареєстровано в реєстрі за № 3 498, видане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом (номер у спадковому реєстрі 62660964), видане ОСОБА_1 спадкова справа № 71/2018 (номер у спадковому реєстрі 61943963), зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3-499, бланк ННС 702551 після смерті ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , як на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано майно, а саме: кв. АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір в сумі 2 174, 40 грн., по 1 087,20 грн. з кожної відповідачки, та в рівних частках витрати на правову допомогу у сумі 29 600,00 грн. по 14 800,00 грн. з кожної відповідачки.

Вказане судове рішення оскаржене у апеляційному порядку представником ОСОБА_1 .

В процесі судового розгляду, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач за первісним позовом у справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року зупинено апеляційне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2022 року зроблено запит до Приватного нотаріуса Гайдаржи Є.О. про надання інформації щодо кола спадкоємців відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

11.07.2022 року до Одеського апеляційного суду від Приватного нотаріуса Гайдаржи Є.О. були надіслані: заява ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 29 березня 2021 року за реєстровим номером 187 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Гайдаржи Є.О. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , вона заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заяву ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 27 листопада 2020 року за реєстровим номером 1937 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мартьяновою Т.О. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким належну їй частку квартири АДРЕСА_3 , вона заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у якості правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе