Провадження № 2/761/6140/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

позивача та його представника: ОСОБА_2, ОСОБА_1

представника відповідача: Зарубіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Євролайф Україна ЛТД» про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив:

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизу. Клопотання вмотивовано тим, що позивач не підписувала оспорюваний договір, а без оригінала договору та судової експертизи її підпису це довести неможливо, а тому є необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5, із врахуванням заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання недійсним договору про надання послуг від 15.12.2020 року №943626, що був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Євролайф Україна ЛТД».

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин підписання чи не підписання оспорюваного договору необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню вказана експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Щодо клопотання про витребування оригіналів оспорюваних документів для дослідження експертним шляхом слід зазначити наступне. Так, за умовами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність надання експерту оспорюваних документів сприятиме встановлення даних про їх підписання або не підписання позивачкою, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів у відповідача.

З врахуванням необхідності розгляду можливих клопотань експерта суд вважає за недоцільне зупиняти провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №761/39975/21 судову почеркознавчу експертизу підпису, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис в графі «консультант» на останній сторінці договору 943626 про надання послуг від 15.12.2020 року навпроти прізвища « ОСОБА_2 » самою позивачкою ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням її підпису або із використанням будь-яких технічних засобів ?

-Чи виконаний підпис в графі «консультант» в акті виконаних робіт від 28.04.2021 року на виконання договору 943626 про надання послуг від 15.12.2020 року навпроти прізвища « ОСОБА_2 » самою позивачкою ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням її підпису або із використанням будь-яких технічних засобів ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомляти останнього про необхідність оплати експертизи та витребування додаткових документів її за вказаною адресою та за адресою представника: а/С В-90, м.Київ, 01001.

витребувати в ТОВ «Євролайф Україна ЛТД» (м.Київ, вул.Дмитрівська, 13-А, 01054) оригінал договору №943626 про надання послуг від 15.12.2020 року, укладений між ТОВ «Євролайф Україна ЛТД» та ОСОБА_2 та оригінал акту виконаних робіт від 28.04.2021 року до цього ж договору, підписаний цими ж сторонами для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/39975/21, а також експементальні зразки підпису ОСОБА_2 та інші документи, підписані нею.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов