"10" серпня 2022 р. Справа № 363/3715/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

представника позивача Мартинова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Київоблгаз» про визнання протиправними та незаконними дії щодо нарахування заборгованості, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від

29 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження у судове засідання на 15 листопада 2021 року о 9:30.

10 листопада 2021 року на адресу суду надійшов лист від відповідача про відкладення судового засідання, у зв`язку із неотриманням ним копії позовної заяви та надання можливості ознайомитися із матеріалами справи.

У судове засідання, призначене на 15 листопада 2021 року сторони не з`явилися. Враховуючи заяву відповідача, судове засідання було відкладено на 13 січня 2022 року на 11:00, про що повідомлено сторін.

3 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

29 грудня 2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

11 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшов лист від представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

У судове засідання, призначене на 13 січня 2022 року з`явилися відповідач та його представник. Представник позивача не з`явився, при цьому, враховуючи його заяву, судове засідання було відкладено на 14 березня 2022 року на 11:00, про що повідомлено позивача.

Судове засідання, призначене на 14 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням Наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року

№ 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання у справі визначено 11:00 24 червня 2022 року, про що повідомлено сторін.

У судове засідання, призначене на 24 червня 2022 року з`явилися відповідач та його представник. Представник позивача не з`явився, при цьому надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи думку відповідача та його представника, наявність заяви представника позивача, суд вважав за можливе провести судове засідання у відсутності представника позивача.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, яку було подано до суду 13 грудня 2021 року.

Суд, перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та встановивши, що долучені до зустрічної позовної заяви документи є неналежної якості, що унеможливлює їх читання, ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, залишив без руху зустрічну позовну заяву та надав відповідачу та його представнику час на усунення недоліків, а саме подати до суду належної якості копії документів, долучених до зустрічної позовної заяви. У зв`язку із зазначений у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 10 серпня 2022 року.

22 липня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У призначене судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, при цьому надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи наявність заяви представника позивача, судове засідання продовжено у його відсутності.

Перевіривши додатки, долучені до заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її прийняття до розгляду з первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до частини шостої статті 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Отже, зустрічна позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, за місцем розгляду первісного позову.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення відповідачці передбачених статтею185 ЦПК України, не встановлено.

Згідно із статтею 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі за первісним позовом та позовну заяву з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 19 листопада 2021 року, зустрічну позовну заяву подав до канцелярії суду 3 грудня 2021 року, тобто у встановлений строк.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне об`єднати зазначені позови в одне провадження та справу розглядати за правилами загального позовного провадження. У справі належить призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Київоблгаз» про визнання протиправними та незаконними дії щодо нарахування заборгованості, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу.

Перейти до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14:30 18 жовтня 2022 року, про що повідомити сторін.

Надіслати відповідачам за зустрічною позовною заявою копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач