Справа № 302/937/19
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

15.02.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від обов`язків опікуна і призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна і призначення опікуном іншу особу, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.03.2020 у справі № 302/937/19, провадження № 2-о/302/2/20 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначено їй опікуна її дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною - два роки. Недієздатна ОСОБА_5 на даний час проживає зі своїм сином і рідним братом заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця з часу винесення судом вищевказаного рішення вийшла заміж, має окрему сім`ю і проживає разом із своїм чоловіком за іншою адресою в АДРЕСА_1 , а тому більш належний догляд за її мамою ОСОБА_5 може здійснювати її брат, який проживає разом із своєю матір`ю. Згідно висновку МСЕК серія АВ № 0584422 ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. 27.10.2021 виконавчим комітетом Колочавської сільської ради прийнято рішення № 3 про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 та рекомендовано звернутись до суду із заявою про призначення його опікуном. За вищенаведеного ОСОБА_7 просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатної її матері ОСОБА_5 гр. ОСОБА_1 , який доводиться рідним братом заявниці.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району - в особі сільського голови Василя Худинця в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень на заяву ОСОБА_7 не має.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_7 та призначення його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_7 , заінтересованої особи, дослідивши докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області № 302/937/19 від 16.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 визнано недієздатною, призначено їй опікуна її дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною - два роки.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.07.2019 уклала шлюб з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_9 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 903 від 15.08.2019 за відомостями виконкому Негровецької с/ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 з 13.08.2019 по теперішній час.

З Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської с/ради від 27.10.2021 вбачається, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 має повну фізичну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_5 , має можливість виконувати обов`язки опікуна та згідний на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться ОСОБА_1 матір`ю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_5 , 1979 р.н., та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 300 ч.2, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати для відома органу опіки і піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022 .

Суддя:В. П. Кривка