Справа №2/756/202922
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції( м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та просила суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою. В своїй заяві вказала, що після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на належне останньому майно. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, у зв`язку з відсутністю належних документів. що підтверджують родинні стосунки заявника зі спадкодавцем, а також у зв`язку з розбіжністю прізвища матері спадкодавця в документах, а саме: у свідоцтві про її народження та в свідоцтві про шлюб матері.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що останні являються братом та сестрою, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі їхнього представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Як встановлено в судовому засіданніОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою та братом по матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_5 від народження мала прізвище ОСОБА_6 .. 25.06.1937 року уклала шлюб з ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 вона народила доньку ОСОБА_8 . 18.06.1946 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 і взяла прізвище чоловіка ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 в ОСОБА_10 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_2 , який являється рідним братом по матері ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 яка 02.09.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка. 21.02.1977 року цей шлюб був розірваний та прізвище чоловіка вона залишила собі. 20.05.1977 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 і взяла прізвище ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_17 спільна матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В 2014 році ОСОБА_2 переїхав в Київ на постійне місце проживання до своєї сестри ОСОБА_1 та племінниці ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер в лікарні з діагнозом постінфарктний атеросклеротіческій кардиосклероз.

Після смерті якої відкрилася спадщина на належне останньому майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належних документів. що підтверджують родинні стосунки заявника зі спадкодавцем, а також у зв`язку з розбіжністю прізвища матері спадкодавця в документах, а саме: у свідоцтві про її народження та в свідоцтві про шлюб матері.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що останні являються рідними братом та сестрою, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.206 ЦПК України).

За змістом статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст.82 ЦПК України).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції( м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Луценко