Провадження № 2-зз/638/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву представника Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник Харківської міської ради звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2021 року по справі №638/18387/20, а саме заборонено ОСОБА_1 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо: торгівельного павільйону № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 27,4 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101); торгівельного павільйону №3 - громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 26,3 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101); торгівельного павільйону №4 - громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 30,4 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101).

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.09.2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. В період розгляду справи, ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2021 року вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено ОСОБА_1 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо: торгівельного павільйону № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 27,4 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101); торгівельного павільйону №3 - громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 26,3 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101); торгівельного павільйону №4 - громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 30,4 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101). У зв`язку з тим, що вжиті судом заходи забезпечення позову на теперішній час перешкоджають виконати рішення суду, а саме вилучити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірного нерухомого майна, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2021 року по вказаній цивільній справі. На підставі викладеного просить заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа 638/18387/20 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

16.09.2021 року ухвалою суду задоволено заяву представника позивача Харківської міської ради про застосування заходів забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_1 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо: торгівельного павільйону № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 27,4 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101); торгівельного павільйону №3 - громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 26,3 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101); торгівельного павільйону №4 - громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 30,4 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.09.2022 року позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Скасовано рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича №53996523 від 10.09.2020 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на торгівельний павільйон № НОМЕР_1 громадський будинок літ.«А-1», загальною площею 27,4 кв.м по АДРЕСА_2 ; припинено право приватної власності на торгівельний павільйон № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 27,4 кв.м. по АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича №53996523 від 10.09.2020 року; скасовано рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича №54001072 від 10.09.2020 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на торгівельний павільйон № НОМЕР_2 громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 26,3 кв.м по АДРЕСА_2 ; припинено право приватної власності на торгівельний павільйон № НОМЕР_2 громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 26,3 кв.м. по АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича №54001072 від 10.09.2020 року; скасовано рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича №53995539 від 10.09.2020 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на торгівельний павільйон № НОМЕР_3 громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 30,4 кв.м. по АДРЕСА_2 ; припинено право власності на торгівельний павільйон № НОМЕР_3 громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 30,4 кв.м по АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Клопотова Станіслава Давидовича №53995539 від 10.09.2020 року; зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку від павільйонів №№1, 3, 4 громадський будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_2 , яку використовує ОСОБА_1 , з приведенням її у придатний для використання стан. Вказане рішення набрало законної сили 01.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи той факт, що представник позивача зазначає про те, що підстави забезпечення позову відпали, а наявність такого забезпечення перешкоджає виконанню рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.09.2022 року, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2021 року, якою заборонено ОСОБА_1 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо: торгівельного павільйону № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 27,4 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101); торгівельного павільйону №3 - громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 26,3 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101); торгівельного павільйону №4 - громадський будинок літ. «А-1», загальною площею 30,4 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

.