Справа № 309/3641/22
Провадження № 2/309/699/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 червня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований за актовим записом №7 виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 18.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 09.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що в шлюбі вони розчарувались одне в одному, відповідач не дбав про сім`ю та дітей. Це призвело до частих конфліктів внаслідок чого вони втратили повагу та почуття одне до одного. Позивачка зазначає, про те, що намагалась неодноразово зберегти сім`ю, проте відповідач не мав та не має наміру на це.

В позовній заяві позивачка просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 03 червня 2014 року виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №7, розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. надіславши на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення .

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачкою та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст. 142 повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 15 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 23 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 3 червня 2014 року у виконкомі Велятинської сілької ради за актовим записом № 7 - розірвати.

На підставі ч.1 ст. 142 повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.