ЄУН №389/366/22
Провадження №2-с/389/6/22
Ухвала

іменем України

15 липня 2022 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Перемот Оксани Григорівни про скасування судового наказу №2-н/389/62/22, виданого 24.02.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

Адвокат Перемот О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 24.02.2022 Знам`янським міськрайоним судом Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 більше 10 років не проживає в Україні. Вона ніколи не була власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свої спадкові права на будинок вона не оформлювала. Наразі в будинку ніхто не проживає. Будь-яких договорів з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вона не укладала. Вважає, що стягнуті суми є необґрунтованими та спірними, а тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 заперечує та не визнає обов`язок останньої перед стягувачем, отже між сторонами існує спір, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву адвоката Перемот Оксани Григорівни про скасування судового наказу №2-н/389/62/22, виданого 24.02.2022 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/389/62/22 (ЄУН389/366/22), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 24.02.2022, про стягнення ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 20494 грн. 77 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва