Справа № 615/1456/22
Провадження № 2/615/325/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Валківської міської територіальної громади в особі Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області до Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» Валківської міської ради, треті особи: Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу реєстрації Валківської міської ради Шевченко Ольга Вікторівна, про зняття арешту з майна,

встановив:

22.11.2022 представник позивача міський голова Скрипніченко В.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить територіальній громаді, накладений заступником начальника ВДВС Валківського РУЮ Харківської області (далі ВДВС) згідно постанов АА №273503 від 04.11.2008 та 554-1,08 Р. від 30.12.2008, реєстраційні номери обтяжень 8192446, 8357787.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09.12.2004 територіальній громаді м. Валки в особі Валківської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету від 30.09.2004 №321 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на об`єкт комунальної власності нежитлову будівлю (готель), А-2, загальною площею 599,6 кв.м., зареєстроване відповідачем КП «Валківське БТІ» в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 8936683, дата реєстрації 09.12.2004.

З метою реєстрації будівлі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому законодавством порядку у серпні 2022 року представник позивача звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації Валківської міської ради Шевченко О.В., з відповіді якого стало відомо, що стосовно вказаного об`єкта нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна існують обтяження:

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8192446, зареєстровано: 14.11.2008 15:40:19 за №8192446 реєстратор: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А. Підстава обтяження: постанова, АА№273503, 04.11.2008, Заступник начальника ВДВС. Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: Валківське КП «Виробниче житлово-комунальне господарство», Код: 03358943, 63002, Харківська обл., м. Валки, просп. Радянської Армії, 9; Заявник: ВДВС

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8357787, зареєстровано: 09.01.2009 17:11:12 за №8357787 реєстратор: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А. Підстава обтяження: постанова, 554-1,08Р., 30.12.2008, Заступник начальника ВДВС. Об`єкт обтяження: невизначено, адреса: Харківська обл., м. Валки, проспект Радянської армії, будинок 9; Власник: Валківське комунальне підприємство «Виробниче житлово-комунальне господарство», Код: 03358943. Заявник: ВДВС.

Відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття виконавчих проваджень, а саме ЗУ «Про виконавче провадження» та наказу Міністерства юстиції України від 15.12.1999 №74/5 «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» під час відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника державним виконавцем проводяться дії щодо розшуку такого майна, в тому числі направляються запити до Бюро технічної інвентаризації, однак в інвентарній справі №3597, яка зберігається в КП «Валківське БТІ» відносно зазначеної нежитлової будівлі такий запит з ВДВС відсутній.

Під час винесення постанов про арешт нерухомого майна ВДВС не з`ясовано, що майно, яке знаходиться за адресою: пр-т Героїв Чорнобиля, 9, (пр-т Радянської Армії, 9) м. Валки Харківської області, не було власністю Валківського комунального підприємства «Виробниче житлово-комунальне господарство».

Наполягає, що саме КП «Валківське БТІ» при реєстрації права власності нежитлової будівлі за цією адресою помилково вказано невірний код ЄДРПОУ власника майна, оскільки належав юридичній особі - Валківське комунальне підприємство «Виробниче житлово-комунальне господарство», яке перебувало на стадії ліквідації у зв`язку з банкрутством, що призвело до помилкового накладення ВДВС арешту на майно Валківської міської територіальної громади.

27.12.2011 державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Валківського комунального підприємства «Виробниче житлово-комунальне господарство», , місцезнаходження юридичної особи: пр-т Радянської Армії, 9, м. Валки Харківської області.

Арешти нерухомого майна були застосовані ВДВС у виконавчих провадженнях, відкритих відносно боржника - Валківського комунального підприємства «Виробниче житлово-комунальне господарство», на даний час в архіві відділу відсутні у зв`язку із закінченням строків їх зберігання.

До того ж, постановою Господарського суду Харківської області у справі №Б-27/197-10 від 22.11.2010 скасовано арешти, що були накладені на майно боржника Валківське комунальне підприємство «Виробниче житлово-комунальне господарство», , у тому числі податкову заставу, інші обмеження щодо розпорядження майном та зазначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Але постанова до цього часу не виконана, чим порушуються конституційні права позивача на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

У вересні 2022 року представник позивача звернувся до ВДВС про усунення перешкод та зняття арешту у встановленому законодавством порядку, але відмолено через відсутність виконавчих проваджень та запропоновано звернутися до суду.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 25.11.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Представник позивача Скрипниченко В.В. позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав заву про розгляд справи за відсутності представника підприємства, не заперечує проти задоволення позову та винесене судом рішення прийме до виконання.

Представники третіх осіб правом надання пояснень у встановлений судом строк не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Валківської міської ради №321 від 30.09.2004 територіальній громаді м. Валки в особі Валківської міської ради належить об`єкт комунальної власності нежитлова будівля (готель), А-2, загальною площею 599,6 кв.м., про що видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 09.12.2004, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5777030 від 09.12.2004, реєстраційний номер 8936683, номер запису 94 в книзі 1, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 09.12.2004.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна існують такі типи обтяжень:

- «Арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8192446, зареєстровано: 14.11.2008 15:40:19 за №8192446 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й нов.), , 703-55-17; Підстава обтяження: постанова, АА№273503, 04.11.2008, Заступник начальника ВДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: Валківське КП «Виробниче житлово-комунальне господарство», Код: 03358943, 63002, Харківська обл., Валківський р., м. Валки, просп. Радянської Армії, 9; Заявник: ВДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області»;

- «Арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8357787, зареєстровано: 09.01.2009 17:11:12 за №8357787 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й поверх), , 703-55-17; Підстава обтяження: постанова, 554-1,08Р., 30.12.2008, Заступник начальника ВДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області; Об`єкт обтяження: невизначено, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: Валківське комунальне підприємство «Виробниче житлово-комунальне господарство», Код: 03358943, 63002, Харківська обл., Валківський р., м. Валки, просп. Радянської Армії, 9; Додаткові дані: накласти арешт на майно Валківського КП «ВЖКГ», яке знаходиться за адресою: м. Валки, пр. Радянської Армії, 9, в межах суми стягнення 25421,14 грн.; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції, Код: 34473901, 63002, Харківська обл., Валківський р., м. Валки, вул. К.Лібкнехта, 2».

За повідомленням КП «Валківське БТІ» №01-24/124,129 від 29.09.2022 та 07.10.2022, в матеріалах архівної справи №3597 щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: пр-т Героїв Чорнобиля, 9, м. Валки Харківської області запити від ВДВС щодо власника майна, а також повідомлення про накладення арешту на це майно відсутні. При реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що заходиться за вказаною адресою, помилково вказано невірний код ЄДРПОУ, а саме 03358943, замість правильного 04058657.

Постановою Господарського суду Харківської області у справі №Б-27/197-10 від 22.11.2010 Валківське КП «Виробниче житлово-комунальне господарство» (код 03358943, адреса: пр-т Радянської Армії, 9, м. Валки Харківської області) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі ухвали Господарського суду Харківської області у справі №Б-27/197-10 від 14.12.2011, якою ліквідовано підприємство, державним реєстратором Ільченко Л.І. 27.12.2011 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Валківського комунального підприємства «Виробниче житлово-комунальне господарство», .

Згідно інформації ВДВС №10080/212-35 від 03.10.2022, на даний час у відділі відсутні виконавчі провадження, де боржником було Валківське КП «Виробниче житлово-комунальне господарство». Виконавчі провадження, в яких була винесена постанова про арешт майна боржника (реєстраційний номер обтяження 8192446 від 14.11.2008 та 8357787 від 09.01.2009) передані до архіву відділу та після закінчення встановленого строку зберігання знищені, тому провести перевірку виконавчих проваджень, де боржником був Валківське КП «Виробниче житлово-комунальне господарство» щодо винесених постанов про арешт майна боржника неможливо. Рекомендовано звернутися до суду з позовом про зняття арешту.

Ст.129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є ЗУ «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Згідно ст.1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (ч.1 ст.5 Закону).

Згідно ч.1 ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

П.6 ч.3 ст.18 Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника.

Відповідно до ст.59 Закону особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, зняти арешти з нерухомого майна Валківської міської територіальної громади в особі Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, накладені заступником начальника ВДВС Валківського РУЮ Харківської області згідно постанов про арешт нерухомого майна АА №273503 від 04.11.2008 та 554-1,08 Р. від 30.12.2008.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Валківської міської територіальної громади в особі Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна Валківської міської територіальної громади в особі Валківської міської ради (вул. Харківська, 16, м. Валки Харківської області, ), накладений заступником начальника ВДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області згідно постанови про арешт нерухомого майна АА№273503 від 04.11.2008, реєстраційний номер обтяження: 8192446 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зняти арешт з нерухомого майна Валківської міської територіальної громади в особі Валківської міської ради (вул. Харківська, 16, м. Валки Харківської області, ), накладений заступником начальника ВДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області згідно постанови про арешт нерухомого майна 554-1,08 Р. від 30.12.2008, реєстраційний номер обтяження: 8357787 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова