Справа № 495/2380/21
№ провадження 2/495/622/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Білгород-Дністровська міська рада звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про зупинення провадження по справі, відповідно до якої зазначає, що дане провадження буде доцільно зупинити до моменту вирішення справи по суті в Одеському апеляційному суді.

Зазначає, що на розгляді Одеського апеляційного суду перебуває справа № 495/4664/14-ц за позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити розгляд даної справи до розгляду цивільної справи 495/4664/14-ц у суді апеляційної інстанції.

Учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність належним чином повідомлених учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, позивач Білгород-Дністровська міська рада звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/4664/14-ц за позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , оскільки породжує юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/2380/21, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/4664/14-ц.

При таких обставинах, суд вважає необхідним заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/4664/14-ц за позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/2380/21 за позовною заявою Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного суду по цивільній справі №495/4664/14-ц за позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 19 вересня 2022 року.

Суддя: