Справа № 441/1684/21 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2437/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качабульської Марії Богданівни, на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року адвокат Качабульська М.Б. в інтересах ОСОБА_1 скерувала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 28 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Представник позивача - адвокат Качабульська М.Б. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2022 рокупокликаючись на те, що нею 05 вересня 2022 року на електронну адресу суду скеровано заяву про скерування на її електронну адресу копії оскаржуваного судового рішення. На виконання вимог заяви від 05 вересня 2022 року, місцевим судом 05 вересня 2022 року скеровано адвокату Качабульській М.Б. копію судового рішення, відтак, стороною позивача копію оскаржуваного рішення отримано на електронну адресу 05 вересня 2022 року. Звертає увагу на те, що до 05 вересня 2022 року через відсутність зв`язку із позивачем ОСОБА_1 вона не була обізнана про те, чи остання отримала копію рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2022 року. Крім того, до 05 вересня 2022 року, вона, як представник позивача також не отримувала від суду першої інстанції копію оскаржуваного судового рішення, в тому числі і на електронну адресу.

На підтвердження вищенаведеного до матеріалів апеляційної скарги долучила копію заяви про скерування судового рішення, а також витяг із електронної пошти із відміткою про отримання нею копії судового рішення 05 вересня 2022 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі частини 2 пункту 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 354, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качабульської Марії Богданівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Качабульській Марії Богданівні строк на апеляційне оскарженнярішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качабульської Марії Богданівни, на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2022 року.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/1684/21.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич