Справа № 183/2050/21
№ 2/183/878/22

У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
представника відповідача Павлова Є .Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
-документа, на підставі якого була визначена вартість залишків (утилізаційну вартість) транспортного засобу, автомобіля марки «Nissan Rogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN) НОМЕР_2 (зобов`язуюча пропозиція аукціону) з усіма додатками до нього.
Клопотання обгрнутовує тим, що 18 жовтня 2021 року на адресу третьої особи АТ «СК «ТАС» ним направлено адвокатський запит, який отримано 22 жовтня 2021 року для отримання інформації, щодо виплати страхового відшкодування позивачу ОСОБА_1 , а також з`ясування на підставі яких документів проводився розрахунок вказаного відшкодування.
У зв`язку з тим, що до відповіді на адвокатський запит окрім висновку №8110 від 26.01.2021 на 35 арк. в 1-му прим. нічого не надано, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає за необхідно витребувати зазначені докази у особи, яка є їх власником, і у якої вони зберігаються, а саме у ПрАТ «Страхова група «ТАС».
Представник відповідача адвокат Павлов Є.Г. підтримав заявлене клопотання.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
-документа, на підставі якого була визначена вартість залишків (утилізаційну вартість) транспортного засобу, автомобіля марки «Nissan Rogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN) НОМЕР_2 (зобов`язуюча пропозиція аукціону) з усіма додатками до нього, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
-документа, на підставі якого була визначена вартість залишків (утилізаційну вартість) транспортного засобу, автомобіля марки «Nissan Rogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN) НОМЕР_2 (зобов`язуюча пропозиція аукціону) з усіма додатками до нього.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький