Справа № 589/1194/21
Провадження № 2/589/137/22
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого -судді Євдокімової О.П.
при секретарі - Мусіхіній І.В.
представник позивача - ОСОБА_1
представник третьої особи - Могильна Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шосткинської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
24.03.2021 позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду в з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що її син мав з відповідачкою інтимні стосунки і визнавав своєю дочкою дитину, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим в свідоцтві про народження дитини батьком він не зазначений. З 2015 року відповідачка залишила свою доньку на виховання бабусі- своїй матері, та поїхала влаштовувати своє особисте життя. В 2018 році бабуся відмовилася займатися дитиною і з того часу вихованням дитини займається вона. Відповідачка з дитиною з 2018р не спілкується, від виховання самоусунулася, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не цікавиться станом її здоров`я, навчанням, не забезпечує харчування, медичний догляд тощо. Цими питаннями займається вона та її чоловік. Вона неодноразово намагалась зв`язатися з матір`ю дитини але остання не бажає спілкуватися ні з нею ні з дитиною. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_4 та стягнути аліменти.
В судове засідання позивачка не з`явилась, просила справу слухати з участю її представника та задовольнити її позовні вимоги, та не заперечує проти винесення заочного рішення в зв`язку з неявкою відповідача
Представник позивача, в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, та не заперечує проти винесення заочного рішення в зв`язку з неявкою відповідача.
Відповідач, належним чином попереджена про час та розгляд справи, в судове засідання протягом більше року не з`явилась, жодних заяв та заперечень до суду не надала.
Представник органу опіки та піклування підтримав позив позивача і вважає його таким, що підлягає задоволенню так як відповідачка самоусунулась від виховання дитини, не бажає нічого чути про неї.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів позову, відповідач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько ОСОБА_6 записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.
ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини, самоусунулась від її виховання.
За інформацією Шосткинської загальноосвітньої школи № 12, де навчається дитина, мати не цікавиться дитиною і до шкоди жодного разу не приходила. Цим займається бабуся, яка відвідує шкільні батьківські збори та цікавиться успіхами дитини.
ОСОБА_3 неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але жодного разу так і не з`явилась. Дитина проживає з бабусею, мати ніяким чином не цікавиться нею, змінити ситуацію не має можливості, ОСОБА_3 на контакт не йде, рекомендації не виконує, самоусунулась від виховання дітей.
Вищевказане, свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Отже, суд, дослідивши докази надані по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до з роз`яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У відповідності до приписів принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно висновку Шосткинської міської ради № 260 від 18.06.2021 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На думку суду, поведінка відповідачки свідчить про незацікавленість її як матері у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.
Суд враховує, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню і утриманню дитини, що є підставою для застосування до неї крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 164,165, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шосткинської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи стягнення з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова