Справа № 438/1730/20
Провадження № 2-с/438/5/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 лютого 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/1730/20, провадження №2-н/438/8/2021 від 05 січня 2021 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області, -

встановив:

Заяву про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що не погоджується із стягнутою сумою заборгованості за теплову енергію в розмірі 13281,05 гривень, 548,38 3% річних, 735,74 інфляційних втрат. Зазначає, що жодної заборгованості перед КП «Бориславтеплоенерго» він не має, оскільки з 2016 року він від`єднаний від мережі централізованого теплопостачання та з цього часу не отримує комунальних послуг від КП «Теплоенерго». Зважаючи на те, що ще з 2016 року ним не споживаються житловокомунальні послуги з постачання теплової енергії, а відповідно у нього та членів його сім`ї відсутній обов`язок на їх оплату.

Окрім цього, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку. Зазначає, що судового наказу від 05 січня 2021 року разом із копією заяви стягувача не отримував. 11.02.2022 року перевіряючи додаток «ДІЯ» він дізнався про існування виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №438/1730/20, у подальшому подавши заяву до суду 15.02.2022 року він отримав судовий наказ №438/1730/20 виданий 05.01.2021 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Бориславтеплоенерго» заборгованості за теплову енергію в розмірі 13281,05 грн, 548,38 грн 3% річних , 735,74 грн інфляційних втрат. Раніше про існування судового наказу, чи виконавчого провадження з його виконання йому відомо не було, а тому він і не мав можливості до цього часу подати заяву про скасування судового наказу. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що 05 січня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №438/1730/20, провадження №2-н/438/8/2021, згідно якого розглянуто заяву КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу та:

- стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження м.Борислав, вул.Коваліва, 52а, МФО 325796, р/р № НОМЕР_1 Філія-ЛОУ АТ "Ощадбанк", ЗКПО 13809128) заборгованості за теплову енергію в розмірі 13281,05 грн., 548,38 грн. - 3% річних, 735,74 грн. - інфляційних втрат. Всього 14565,17 грн.

- стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження м.Борислав, вул.Коваліва, 52а, МФО 325796, р/р № НОМЕР_1 Філія-ЛОУ АТ "Ощадбанк", ЗКПО 13809128) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що судовий наказ видано 05.01.2021 року, а заява про скасування судового наказу подана до суду 17.02.2022, з пропуском строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

З огляду на представлені заявником доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи №438/1730/20, провадження №2-н/438/8/2021, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи та між сторонами існує спір про право. Такі доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник КП «Бориславтеплоенерго» який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

ПоновитиОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №438/1730/20, провадження №2-н/438/8/2021, виданий 05 січня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Бориславтеплоенерго» заборгованості за теплову енергію в розмірі 13281,05 грн, 548,38 3% річних, 735,74 грн інфляційних втрат, всього 14565,17 гривень, та стягнення 210,20 гривень судового збору.

Роз`яснити КП «Бориславтеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш