Справа № 579/1497/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 вересня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . За час шлюбу в них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04 березня 2013 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 не піклується про дітей, не цікавиться їх подальшою долею, успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, а саме, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків не виконує, будь-якої іншої участі у вихованні дочок не приймає. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним, позивачем, самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Діти проживають спільно з позивачем та перебувають на його повному утриманні. Він цікавиться життям своїх дітей та приймає активну участь у їх вихованні, крім того рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 серпня 2020 року, справа 579/229/20, визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з ним, батьком дітей - ОСОБА_1 .

Він, позивач, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки. Він працює фрезерувальником в AT «Укрзалізниця» виробничого підрозділу «Хутір-Михайлівська дистанція колії» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця». Він слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них, має стабільний самостійний дохід, намагається у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку своїх дітей.

Мати дітей ОСОБА_2 з ними не проживає, життям дітей не цікавиться, відповідач покинула сім`ю, незважаючи на те, що в даному будинку проживають її діти. Він звертався до Кролевецького районного суду Сумської області (справа № 579/907/19) з позовом про припинення стягнення аліментів з нього, батька дітей, та стягнення аліментів з матері, оскільки діти проживали та проживають з ним та знаходяться на його утриманні.

Станом на 01 серпня 2022 року заборгованість по аліментах, які повинна сплачувати відповідач, становить 112601,35 грн. Відповідач ніде не працює, не має постійного доходу. У зв`язку з цим він звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_2 не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, не створює належних умов для утримання та розвитку, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна (а.с.43).

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04 березня 2013 року було розірвано (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 8, 12).

Сторони зареєстровані разом з дітьми за однією адресою АДРЕСА_1 , що вбачається з матеріалів справи (а.с.10, 13, 14).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей позов задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 січня 2013 року справа № 1809/2229/2012 2/579/46/2013, у розмірі 40 відсотків його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.18-19).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей позов задоволено. Визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 - за місцем проживання батька ОСОБА_1 (а.с.20-21).

За змістом позову відповідач ОСОБА_2 свої батьківські обов`язки не виконує, з дітьми не проживає, не приймає участі у житті дітей, їх розвитку, не займається їх вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, та не створює умов для отримання ними освіти.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають спільно з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні. Позивач слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, піклується про них та виховує, має стабільний самостійний дохід, намагається у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку своїх дітей.

Відповідач ніде не працює, не має постійного доходу, не утримує дітей, має заборгованість по аліментах, які вона повинна сплачувати на утримання дітей.

Вказані обставини підтверджуються довідкою старости Спаського старостинського округу від 22.08.2022 рок, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 . Мати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за зареєстрованим місцем проживання дітей не з`являється, життям дітей не цікавиться, участі у вихованні не приймає; довідкою Спаського ліцею Кролевецької міської ради Сумської області від 22.08.2022 №01-11/432, за змістом якої мати ОСОБА_2 участі у вихованні та навчанні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці Спаського ліцею Кролевецької міської ради Сумської області, не приймає. Дочка проживає з батьком ОСОБА_1 , який займається її вихованням і навчанням (а.с.14, 17).

Відповідно до довідки Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 01.08.2022 №25 згідно виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.08.2022 року заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_1 становить 112601,35 грн. (а.с.23).

Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради 09 вересня 2022 року. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 13 вересня 2022 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 13 вересня 2022 року № 231 (а.с. 15, 16).

З викладеного вбачається, що відповідач втратила будь-які зв`язки зі своїми дітьми, при цьому заперечень щодо вказаних обставин відповідач суду не надала, з позовними вимогами вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 43). Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляється від виконання цих обов`язків, а її спосіб життя не забезпечує інтересів дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

Стаття 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ч. 4 , ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про них, особа ОСОБА_2 та її оточення є непридатним та неблагополучним для проживання та виховання дітей матір`ю.

Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і прийшов до висновку, що ОСОБА_2 свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей відповідатиме інтересам дітей та умовам їх нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 грудня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун