Справа №294/121/21 Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.
Категорія 96 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Чуднівський районний сектор УДМС України в Житомирській області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1

07 лютого 2022 року управлінням Державної міграційної служби України у Житомирській області подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що станом на 04 лютого 2022 року повний текст оскаржуваного рішення ним не було отримано. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2021 року Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом від 16 лютого 2022 року управлінню Державної міграційної служби України у Житомирській області направлено копію оскаржуваного рішення, для відома (а.с. 125). Відомості про отримання копії судового рішення останнім в матералах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання управління Державної міграційної служби України у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк управлінню Державної міграційної служби України у Житомирській області на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя