17.02.2022 227/431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за липень місяць 2021 року, та компенсації за невикористані дні відпустки, що становить 12 календарних дні за період роботи з 01.02.2021 року по 19.07.2021 року в сумі 7692,67 грн., згідно розрахункового листа та довідки про заборгованість по заробітній платі.

Суддя, розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 просить суд стягнути на свою користь нараховану, але не виплачену суму заробітної плати за липень місяць 2021 року, а також компенсацію за невикористані дні відпустки, що становить 12 календарних дні за період роботи з 01.02.2021 року по 19.07.2021 року в сумі 7692,67 грн.

Разом з цим, до матеріалів заяви стягувачем додано копію довідки №10-02/02 від 07.02.2022 року про заборгованість заробітної плати, з якої вбачається, що ВП «ЦЗФ «Октябрська» ТОВ «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» має заборгованість перед ОСОБА_1 з виплати 50% заробітної плати за період з 01.07.2021 року по 19.07.221 року, що складає 3846,33 грн.

Тобто заявником ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження того, що сума яку вона просить стягнути, а саме 7692,67 грн., визнана боржником та є безспірною, оскільки в довідці про заборгованість боржник фактично визнав суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 3846,33 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги, щодо стягнення заборгованості по заробітній платі саме в розмірі 7692,67 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160, 161, 163, 165, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Притуляк