Дата документу 28.02.2022 Справа № 554/994/22
Провадження №2/554/1783/2022
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28 липня 2006 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 130, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , 2006 року народження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що подружні відносини між ними припинені близько 2,5 років тому, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у них відсутнє взаєморозуміння і довіра, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, спільне господарство вони не ведуть.

За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. На примирення позивач не згодний, вважає, що шлюб потрібно розірвати, у зв`язку з чим звернувся до суду.

11 лютого 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 11-12).

У судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала, визнавши позовні вимоги.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення у даному судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 130, виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а. с. 4).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 17 жовтня 2006 року, актовий запис № 1035 (а. с. 5).

Майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом установлено, і це вбачається з позову, що позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, так як між собою не можуть знайти порозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Позивачем судовий збір у розмірі 992,40 грн сплачений на підставі квитанції № 115Т003RAX від 03 лютого 2022 року (а. с. 1).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ураховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору 908,00 грн., який був сплачений при поданні позову до суду, що становить 496,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), зареєстрований 28 липня 2006 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 130.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з державного бюджету грошові кошти в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.), що становить 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. відповідно до квитанції № 115Т003RAX від 03 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Г. В. Андрієнко