Справа № 724/661/22
Провадження № 2/724/301/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області вирішення питання про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Під час винесення вказаного рішення було допущено описку по тексту рішення, не вірно вказано, а саме: визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим «припущенням».

Крім того в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено: Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт № НОМЕР_2 ) такими, що втратили право «на проживання на праві власності» житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку у судовому рішенні від 27 червня 2022 року в цивільній справі № 724/661/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час винесення вказаного рішення було допущено по тексу рішення описку, а саме невірно зазначено: визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим «припущенням».

Вказану описку слід виправити та вважати вірним, а саме: визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим «приміщенням».

Крім того в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено: Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт № НОМЕР_2 ) такими, що втратили право «на проживання на праві власності» житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану описку слід виправити та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт № НОМЕР_2 ) такими, що втратили право на користування житловим будинком, який, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року в цивільній справі № 724/661/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року в цивільній справі № 724/661/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Вважати вірним по тексту рішення «визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням».

Вважати вірною та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт № НОМЕР_2 ) такими, що втратили право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.08.2021 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ