Справа № 309/4812/22
Провадження № 2-о/309/456/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-він проживає в с.Крайниково Хустського району Закарпатської області разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та їхніми дітьми;

-з червня 2021 року з ними проживає мати дружини - ОСОБА_2 , хоч зареєстрована вона за іншою адресою;

-на початку 2021 року у його тещі було виявлено злоякісну пухлину, в результаті чого їй було проведено операцію, встановлено ІІІ групу інвалідності, у зв`язку з чим вона змушена була змінити місце свого проживання;

-після проведеного лікування в тещі загострилося ряд хвороб, вона не мала змоги самостійно себе обслуговувати, потребувала сторонньої допомоги, а тому почала проживати разом з ними;

-з початком війни він з перших днів за власним бажанням був прийнятий на військову службу до стрілецької роти В/Ч НОМЕР_1 та брав участь в бойових діях в Донецькій області;

-в кінці травня 2022 року в матері дружини почалися ускладнення по здоров`ю, вона стала майже нерухомою та втратила можливість обслуговувати себе самостійно;

-його дружина не могла справитися самостійно з доглядом за матір`ю, оскільки та не могла сама вставати, ходити, одягатися та виконувати інші функції, пов`язані з життєдіяльністю, тобто, доглядаючи за хворою, її потрібно піднімати, переводити до ванної, туалету, що неможливо зробити без застосування фізичної сили;

-згідно висноку ЛКК №198 від 20 червня 2022 року - його тещі - ОСОБА_2 встановлено діагноз: СЧ лівої грудної залози TINOMO кл.гр.ІІ, равматоїдний поліартрит, серонегативний поліартрит, активна фаза, активність ІІ ст., прогресуючий перебіг з частими загостреннями з переважним ураженням суглобів кистей Ро-стадія ІІ-ІІІ, ПФС ст. ІІ, плюсно-фальгусна деформація обох стоп, порушення функції ходи та інше, через що вона потребує стороннього догляду та допомоги пожиттєво у зв`язку з нездатністю до самообслуговування;

-саме хвороба тещі та необхідність надання їй допомоги стало підставою того, що згідно наказу №131 командира військової частини від 03.07.2022 його виключено із списків особового складу військової частини;

-зараз догляд за тещею здійснює саме він, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 20 червня 2022 року та довідкою Крайниківського старостинського округу;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за матір`ю його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.22/, згідно якої вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити, та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.27/, згідно якої заяву та факти, викладені в ній, підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.24-25/, згідно якої заявлені вимоги заяви визнав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження дружини заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та свідоцтвом про зміну імені матері ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю дружини заявника ОСОБА_1 /а.с.15-17/;

-випискою з протоколу засідання ЛКК №798 від 20.06.2022, згідно якої ОСОБА_2 , 1956 року народження, є хворою людиною, потребує сторонньої допомоги «пожиттєво» у зв`язку з нездатністю до самообслуговування /а.с.9/;

-висновком №798 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 20 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.10/;

-довідкою Крайниківського старостинського округу Хустської міської ради №317 від 20.06.2022 року, виданної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тім, що вона дійсно потребує стороннього догляду та допомоги у зв`язку з нездатністю до самообслуговування /а.с.12/;

-витягом із наказу №131 командира військової частини від 03.07.2022, згідно якого заявника ОСОБА_1 , звільненого наказом командира окремої бригади територіальної оборони (по особовому складу) № НОМЕР_2 від 01.07.2022 у запас відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за абзацом 1 підпункту «г» (у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю дружини), виключено із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення /а.с.13/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Сарвадій М., згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але через стан здоров`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №798 від 10.06.2022 ОСОБА_2 має складне захворювання, потребує стороннього догляду та допомоги; зі слів сусідів таку допомогу їй надає її зять - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . який з нею разом і проживає, і доглядає її /а.с.23/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 /, Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матір`ю дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 29 листопада 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.