23.02.2022 Єдиний унікальний № 371/67/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/67/22

Провадження № 2/371/378/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвокат Капля Аліна Сергіївна звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди .

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви, позивач набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного між нею та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , до якого в свою чергу право вимоги перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

У позовній заяві представник позивача зазначає про обізнаність відповідача про наявність заборгованості, звернення представника ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до відповідача з претензією про відшкодування збитків та відмову відповідача виконати вимоги претензії.

Проте, у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Докази повідомлення відповідача про наявність заборгованості та повідомлення про відступлення права вимоги до ФОП ОСОБА_1 не додані до позовної заяви.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом надання доказів повідомлення відповідача про наявність заборгованості та повідомлення про відступлення права вимоги до ФОП ОСОБА_1 , якщо таке повідомлення здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук