Справа 688/2332/22
№ 2/688/575/22
Рішення

Іменем України

03 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

26 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, шлюб. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем сімейного життя, яке в результаті стало нестерпним. Більше трьох місяців разом як подружжя не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Оскільки втратили почуття поваги та любові, шлюбних відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов підтримав, категорично заперечував проти надання строку на примирення через наявність у ОСОБА_2 іншого чоловіка та відсутність з його сторони наміру зберігати сім`ю.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов не визнала, просила надати строк на примирення, стверджуючи, що позивач її кохає, а тому у них є шанс на спільне майбутнє. Не заперечувала щодо появи у її житті іншого чоловіка, з яким не має наміру зв`язувати своє життя, тому на даний момент їй необхідний час, щоб визначитись у своїх почуттях.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружились 02 жовтня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис за №262. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 02 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітні дити: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними копій свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 22.04.2010 року та серії НОМЕР_3 від 03.10.2011 року.

Також судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач ОСОБА_2 має стосунки з іншим чоловіком, внаслідок чого взаємини з позивачем зіпсувалися, вони втратили взаєморозуміння, почуття взаємної любові та поваги.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітніх дітей. За наведених вище обставин, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає.

Застосовані норми права

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, зумовлений його добровільним характером. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Однак позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи ценебажанням продовжувати сімейні відносини з відповідачем ОСОБА_2 , яка перебуває у стосунках з іншим чоловіком.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Судові витрати

Оскільки ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис №262 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01 лютого 1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22 жовтня 2004 року Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Суддя: С.В. Козачук