Справа № 359/4811/22
Провадження №2/359/2146/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Костенко С.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району про тлумачення заповіту

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 у якій вона просить суд розтлумачити заповіт ОСОБА_3 від першого вересня 2020 року, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 2-605, наступним чином: ОСОБА_3 заповів все свої майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 . За життя 01 вересня 2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів своїй онуці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Кардашевською М.В. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бориспільського районної нотаріального округу Київської області Василець Т.В. про прийняття спадщини. За її заявою нотаріусом була заведена Спадкова справ і номер у Спадковому реєстрі 66756360, номер у нотаріуса 19/2020. 06 липня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Василець Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлому ОСОБА_3 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. за № 128/02-31 від 06 липня 2022 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_3 .

Причиною відмови стало те, що у заповіті, посвідченому Бориспільською міською державною нотаріальною конторою Київської області 01 вересня 2020 року за реєстровим номером №2-605, зазначено, що своє майно ОСОБА_3 заповів онуці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень 17 лютого 1989 року до актового запису про народження №1736 від 26 жовтня 1972 року було внесено наступні зміни: прізвище дитини змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , по-батькові ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , відомості про батька змінено: власне ім`я ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 , ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_10 , дата народження змінена з 14.12.1948 р. на 01.03.1953 р. Таким чином, до усиновлення батьком ОСОБА_11 , який є батьком позивачки був ОСОБА_3 .

Оскільки, між спадкодавцем та батьком позивачки були припинені особисті та майнові права і обов`язки, постанова приватного нотаріуса є правомірною та обгрунтованою, тому відсутні правові підстави для її оскарження. Таким чином, позивачка позбавлена можливості у інший спосіб, ніж тлумачення заповіту, підтвердити дійсну волю спадкодавця на спадкування нею спадкового майна, і вважає, що є підстави для захисту її невизнаного права шляхом тлумачення заповіту.

Ухвалою судді від 04 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. А також витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2020 року (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 03 лютого 1992 року (а.с.26-27).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Кардашевською М.В. 01 вересня 2020 року, яким він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своїй онуці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №2-605 (а.с.12).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62475662 від 14 листопада 2020 року встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстрацію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 19/2020 зареєстрований приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. 14 листопада 2020 року (а.с.13).

З копії спадкової справи №19/2020, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. вбачається, що ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку.

06 липня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. з метою оформлення своїх спадкових прав на домоволодіння.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 липня 2022 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. відмовив спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі батько зазначено ОСОБА_11 , в графі мати зазначено ОСОБА_12 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 02 червня 2004 року (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 , в графі батько зазначено ОСОБА_13 , в графі мати зазначено ОСОБА_14 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 від 17 лютого 1989 року (а.с.16).

З копії свідоцтва про усиновлення серії НОМЕР_4 від 17 лютого 1989 року вбачається, що ОСОБА_13 усиновив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Біла Церква, Київської області. А також дитині присвоєно прізвище ОСОБА_5 та по-батькові ОСОБА_7 (а.с.17).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 6 від 23 жовтня 2020 року вбачається, що 17 лютого 1989 року до актового запису про народження №1736 від 26 жовтня 1972 року було внесено наступні зміни: прізвище дитини змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , по-батькові ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , відомості про батька змінено: власне ім`я ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 , ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_10 , дата народження змінена з 14 грудня 1948 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 16 листопада 1977 року розірвано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.20).

ОСОБА_3 та ОСОБА_18 01 вересня 1978 року одружились. Після одруження прізвище у подружжя ОСОБА_4 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_19 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 19 серпня 2020 року (а.с.22).

З довідки виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області №1700 від 06 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Леніна) з 30 березня 1999 року по день смерті. На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.23).

З довідки виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області №1321 від 20 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1948 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_11 доглядав за батьком останні шість місяців, вів з ним спільне господарство та провів поховання батька за власний рахунок (а.с.24).

З довідки виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області №1701 від 06 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Леніна) з 23 грудня 1997 року по день смерті. На день смерті ОСОБА_19 за даною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 . Більше на день смерті ОСОБА_19 , окрім вказаних осіб, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.25).

Статтями 1233, 1235, 1254 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225, 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Статтею 1256 ЦК України встановлено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Загальним правилом тлумачення заповітів є тлумачення його самими спадкоємцями, а лише за наявності між ними спору - судом. Тлумачення заповіту має на меті усунення незрозумілостей у буквальному змісті заповіту, при цьому повинна забезпечуватись найбільш повна реалізація не тільки дійсної, а й припустимої волі спадкодавця. Потреба у тлумаченні виникає тоді, коли заповіт містить суперечливі положення, що ускладнюють його виконання. При тлумаченні заповіту аналізується як буквальне значення слів і понять, так і мета заповіту, сутність кожного із положень, викладених у заповіті, ураховуються інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Отже, суд може розтлумачити заповіт, не змінюючи при цьому його змісту. Суд не може приймати на себе права власника щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті (оголошення померлим). Тому суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту.

Системний аналіз положень ст.ст. 213, 1256 ЦК України дає підстави для висновку, що при тлумаченні змісту заповіту не допускається пошук волі заповідача, яка не знайшла відображення у тексті самого заповіту, а також не допускається внесення змін у зміст заповіту, який є особистим розпорядженням фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Згідно змісту заповіту ОСОБА_3 зробив розпорядження, яким все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй онуці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №19/2020 від 14 листопада 2020 року щодо майна померлого ОСОБА_3 , вбачається, що спадкоємцем померлого за заповітом є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, інших спадкоємців за законом на майно померлого немає. Заповіт ОСОБА_3 від 01 вересня 2020 року не змінено і не скасовано (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62475665 від 14 листопада 2020 року).

Аналізуючи вищенаведені норми закону та встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 , складаючи заповіт, виявив свою волю щодо розпорядження майном на користь конкретно ОСОБА_2 , вказавши її повністю прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, зважаючи на наявність кровного споріднення вважав її своєю рідною онукою, тому він саме позивача призначив своїм спадкоємцем.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом здійснення тлумачення заповіту, складеного від імені померлого ОСОБА_3 , посвідченого 01 вересня 2020 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Кардашевською М.В., зареєстрованого у реєстрі за №2-605, відомості про який внесено до Спадкового реєстру 01 вересня 2020 року за №66340461 таким чином, що ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було. та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 317, 1233, 1235, 1254, 1256 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району про тлумачення заповіту.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_3 від 01.09.2020 року , посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрований в реєстрі за №2-605 наступним чином: « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 заповів все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2022 року.

Суддя Чирка С.С.