Справа № 278/374/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживаня зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, пояснили обставини, викладені в заяві; просили про їх задоволення.

У судовому засіданні, суд керуючись ст. 51 ЦПК України, замінив неналежного відповідача Тетерівську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Тетерівську сільську раду Житомирського району Житомирської області (а.с. 35).

Заінтересована особа пояснень (заперечень) з приводу заяви не надала; участь представника в судове засідання не забезпечила; про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с. 18).

Допитаний свідок ОСОБА_3 , яка є сусідкою, показала, що позивач проживав разом з матір`ю з 2005 року у с.Михайлівка; доглядав її та дивився за господарством. Після смерті останньої залишився проживати у селі і і на даний час.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 31.08.2021 року (а.с. 7-8) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У оригіналі свідоцтва про шлюб, який було досліджено у судовому засіданні, ім`я матері ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно довідки Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 62 від 27.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає без реєстрації з 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи В. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Окрім того, спадкоємець на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав (а.с. 10).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи В. В. від 23.11.2021 року № 840/01-16 (а.с. 9) спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 , який спадщину не прийняв; інформація щодо інших спадкоємців померлого в спадковій справі відсутня.

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживаня зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року і по теперішній час.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 18.07.2022 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25, .

Суддя О. М. Дубовік