У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 495/5122/22

Номер провадження 2/495/1906/2022

31 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціорнерного Товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" " Про стягнення незаконно списаних коштів", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціорнерного Товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" " Про стягнення незаконно списаних коштів".

31.08.2022 року представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у ОСОБА_1 була зарплатна картка з 21.04.2018 року у ПАТ «Приватбанк» на якої був кредитний ліміт 30000,00 гривень. З цієї картки без її згоди були списані кошти. Вказані докази безпосередньо стосуються предмету спору та можуть допомогти встановити всі обставини справи. Зокрема, наявність зазначених доказів дозволяє встановити факт , а саме витребувати у відповідача підтвердження куди перераховувались кошти та згідно яких документів, а саме: 27.01.2022 року 4146,00 грн; 27.01.2022 року 6267,00 грн.; 27.01.2022 року 4045,00 грн.; 27.01.2022 року 6570,00 грн.

В судове засідання сторони з`явились представник позивача та в судовому засідання представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення коштів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3ст.84 ЦПК України.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи та виходячи з предмету позову та його підстав доказування, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання представника позивача - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 126-127, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціорнерного Товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" " Про стягнення незаконно списаних коштів", - задовольнити.

1.Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)

- Інформацію щодо розрахунків коштів куди перераховувались кошти з зарплатної картки ОСОБА_1 гроші:

- 27.01.2022 року 4146,00 грн;

- 27.01.2022 року 6267,00 грн.;

- 27.01.2022 року 4045,00 грн.;

- 27.01.2022 року 6570,00 грн.

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані докази до Білгород-Дністровського міськрайонного суду до 29 вересня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Білгород-Дністровський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Д.Анісімова