Ухвала

22 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 536/432/20

провадження № 61-10416св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача страхових послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області, у складі судді Колотієвського О. О., від 05 лютого 2021 року, постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кривчун Т. О., Дряниці Ю. В., Чумак О. В., від 20 травня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду

від 20 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПрАТ «СК «ВУСО») про захист прав споживача страхових послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області

від 05 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 20 липня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 лютого

2021 року, змінено в частині обґрунтування підстав відмови у задоволенні позовних вимог, наведених в мотивувальній частині.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» 14 100 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2021 рокускасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції; додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ПрАТ «СК «ВУСО» про ухвалення додаткового рішення.

22 червня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

26 липня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на додаткове рішення суду апеляційної інстанції.

У серпні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача страхових послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2021 року, постанову Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 20 липня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта