Справа № 302/1506/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є особою похилого віку, престарілою.

Вказує, що заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки, остання бажає, щоб саме він вів за нею догляд, бо вона часто хворіє, неодноразово проходить лікування та не здатна самостійно себе обслуговувати.

ОСОБА_3 проживає одна із внуком ОСОБА_1 , а інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за нею, відсутні.

Заявник на прохання самої ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за нею та допомагає у самообслуговуванні. Догляд здійснюється заявником добровільно, на безоплатній основі, а також на цьому наполягає сама ОСОБА_3 .

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 23).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Керита М. В. в судове засідання не з`явилися, подали клопотання з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_3 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснює постійний сторонній догляд за нею, оскільки така є особою похилого віку, престарілою, часто хворіє, неодноразово проходить лікування та не здатна самостійно себе обслуговувати, що підтверджується, висновком №1878 від 12.09.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 12.09.2022, довідкою про склад сім`ї (а.с. 15, 17, 18).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 12.09.2022, ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за бабусею ОСОБА_3 , яка цього потребує. Проживають на одній житловій площі (а.с. 16).

Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 09.12.2022, ОСОБА_1 зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі строком на один рік (а.с. 13).

Актом Міжгірської селищної ради від 29.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_3 , а саме виконує усю хатню роботу, готує їжу, купує продукти харчування та необхідні лікарські засоби, допомагає по господарству (а.с.14).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.