25.08.2022 Справа № 756/3656/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/3656/22
Провадження №2-о/756/165/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба безпеки України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 16.04.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки та не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами. ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника та ОСОБА_6 ,. народилась спільна дочка - ОСОБА_5 .

Заявник вказує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення факту проживання з однією сім`єю без шлюбу необхідно для отримання одноразової виплати згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2022 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Служби безпеки України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_7 подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 з проханням проводити розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 10.05.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, актовий запис № 609917 (а.с. 25).

За життя ОСОБА_6 був працівником Служби безпеки України та загинув під час виконання військового завдання. Таким чином, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 його сім`ї передбачена виплата одноразової грошової допомоги.

Як вказує заявник, починаючи з 16.04.2017 ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 .

Факт родинних зв`язків підтверджується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилась донька - ОСОБА_5 , про що Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві 20.06.2017 складено відповідний актовий запис № 3019 (а.с.19).

Згідно договору оренди житлового приміщення від 09.04.2017 ОСОБА_6 орендував квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9, 10).

Вказана адреса зазначена в графі місця фактичного проживання відповідно до декларації № 0001-51А3-МЕ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 16.10.2018 укладеної ОСОБА_1 . Крім того, згідно вказаного документа ОСОБА_6 є довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з заявником(а.с.7).

В подальшому, ОСОБА_1 зазначає, що вона разом із ОСОБА_6 та їх донькою ОСОБА_5 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відмітки у паспорті серії НОМЕР_2 , зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 з 04.11.1982 є кв. АДРЕСА_3 (а.с.18).

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонського району м. Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.03.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11).

Крім того, з інформації зазначеної в заяві про надання ОСОБА_6 згоди на виїзд закордон від 20.08.2019, вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надає дозвіл заявнику на виїзд спільної дитини за кордон. (а.с.12).

06.01.2020 ОСОБА_1 при укладенні декларації № 0001-Р51Р-0700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, адресою місця фактичного проживання зазначено АДРЕСА_2 , згідно вказаного документа ОСОБА_6 є довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з заявником (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спорідненості, заявнику необхідно для отримання грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено посилання заявника, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 16.04.2017 і до дня його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Служба безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити;

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 16.04.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба