У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/2485/22

Провадження № 2/126/795/2022

"16" грудня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та поділ спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подану позовну заяву прихожу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачами не обґрунтовано позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки ні зі змісту позовної заяви, ні з долучених до неї документів не зрозуміло яким чином відповідачі порушують чи не визнають права позивачів.

Крім того, позивачами не обгрунтовано спосіб захисту порушеного права та не повно викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги.

Так позивачами не обгрунтовано підстави визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 та 2/3 частки, відповідно, права власності житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , оскільки як зазначають самі позивачі будинок перебував у спільній сумісній власності у ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_5 по 1/2 кожного, при цьому, до матеріалів позову не надано жодних підтверджуючих цьому доказів, оскільки як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дата реєстрації шлюбу 25.11.1973 року, а житловий будинок згідно технічної характеристики споруджений 1970 року та крім голови двору ОСОБА_5 в ньому ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Крім того, згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Всупереч вищевказаному, позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним позовом, не долучено постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та поділ спадкового майна - залишити без руху.

Надати позивачам строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Рудь