Справа № 308/4426/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дергачової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Федорнак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 25.02.2021 року ОСОБА_1 у відділенні № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала заяву - договір № 2021/I_C/280-000791 (договір карткового рахунку) за обраним Продуктом «Еко - кредитка» з програмою кредитування «Пакет «ЕКО-кредитка».

25 лютого 2021 року на підставі вказаної заяви-договору між АБ «Украгазбанк», як кредитором та ОСОБА_1 , як позичальником було укладено кредитний договір №2021/ОВР/280-000377 від 25.02.2021 року за програмою кредитування «Пакет «Еко-кредитка» без забезпечення, з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки.

Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтованою сумою кредиту у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців з можливості пролонгації, можлива сума кредиту: 0, 00 грн. 300 000 грн. з наступними умовами: пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %, порядок оплати процентів щомісячно, погашення кредиту в кінці строку.

При укладенні вказаного договору банк надав відповідачу повну інформацію умов кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо заяві-договорі у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту».

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 05.10.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 24 184,58 грн., а саме: 12 876,45 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 7 025,62 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 473,50 грн. заборгованість по процентах (поточна); 3 809,01 грн. заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Як зауважує представник позивача, наявність заборгованості відповідача перед банком підтверджується випискою по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 25.02.2021 року по 05.10.2021 року.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту ним не була виконана, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду, що підтверджується вимогою про повернення кредиту за № 129/24890/2021 від 01.07.2021 року та поштового повідомлення стосовно її вручення.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути достроково з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2021/ОВР/280-000377 від 25.02.2021 року у розмірі 24 184,58 грн., з яких: 12 876,45 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 7 025,62 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 473,50 грн. заборгованість по процентах (поточна); 3 809,01 грн. заборгованість по процентах (прострочена), а також стягнути з відповідача на користь банку понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у розмірі 2 481 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повістю та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі відділення № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 634 ЦК України, укладено договір №2021/ОВР/280-000377 від 25.02.2021 року за програмою кредитування «Пакет «Еко-кредитка» без забезпечення , з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки.

Відповідно до розділу 2.1 розділу 2 «Загальні положення» ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

Згідно умов кредитного договору кредит надався без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. з орієнтованою сумою кредиту у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців з можливості пролонгації, можлива сума кредиту: 0, 00 грн. 300 000 грн. з наступними умовами: пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %, порядок оплати процентів щомісячно, погашення кредиту в кінці строку.

Відповідач ОСОБА_1 своїм підписом у Заяві-Договорі від 25.02.2021 року підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту та отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором (розділ 4.)

Із виписки з особового рахунку з 25/02/2021 по 05/10/2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримувала обумовлені кредитним договором кошти та користувалася ними протягом зазначеного періоду.

Крім того, 01.07.2021 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за №2021/ОВР/280-000377, проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» .

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №2021/ОВР/280-000377 від 25.02.2021 року. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 05.10.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 24 184,54 грн., а саме: 12 876,45 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 7 025,62 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 473,50 грн. заборгованість по процентах (поточна); 3 809,01 грн. заборгованість по процентах (прострочена.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість в розмірі 24 184,58 грн. Будь-яких відомостей та доказів на спростування наявної заборгованості чи наявності такої в іншому розмірі матеріали справи не містять.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, відтак кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АБ «УКРГАЗБАНК» та стягнення із відповідача заборгованості за Договором №2021/ОВР/280-000377 від 25.02.2021 року.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 207, 526, 527, 530, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81,141, 247, 258, 263-265, 266, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовною публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за Договором №2021/ОВР/280-000377 від 25.02.2021 року у розмірі 24 184, 58 грн. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят чотири гривні 58 копійок), а саме: 12 876,45 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 7 025,62 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 473,50 грн. заборгованість по процентах (поточна); 3 809,01 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн. 00 коп.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерного Банку «УКГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова