Номер провадження: 22-ц/813/8979/22
Справа № 501/278/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Станіславської Анастасії Вікторівни від імені ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області, постановлену 31 жовтня 2022 року під головуванням судді Смирнова В.В., за заявою адвоката Талєрова Миколи Миколайовича від імені ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Петрика Вадима Дмитровича, ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, про скасування рішення, скасування запису про право власності, поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 31 жовтня 2022 року постановлено ухвалу про зупинення провадження у цивільній справі № 501/278/21, 16 листопада 2022 року адвокатом Станіславською А.В. від імені ОСОБА_1 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що 31 жовтня 2022 року судове засідання було проведено без сторін, про складання повного тексту оскаржуваної ухвали представнику позивача стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 03 листопада 2022 року, коли її було оприлюднено.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку.

Зважаючи на приведені обставини та закріплене у ст. 129 Конституції України право на апеляційний перегляд справи, суд знаходить заяву підставною до задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Станіславській Анастасії Вікторівні від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Станіславської Анастасії Вікторівни від імені ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року, за заявою ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Петрика Вадима Дмитровича, ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, про скасування рішення, скасування запису про право власності, поновлення права власності.

Роз`яснити сторонам у справі право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24-а, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/8979/22, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу заяви про відвід у порядку та строки, визначені ст. 39 ЦПК України.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи 24 січня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська