Справа № 675/1237/22
Провадження № 2/675/455/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В. ,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача адвоката Каруна В.П.,

представника відповідача - Ковальської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Представник позивачки зазначає що, ОСОБА_2 народилися в 1986 році в м. Кишинів. Згодом сім`я позивачки переїхала до м. Ізяслава. У 1998 році шлюб між батьками позивачки було розірвано. Фактично з 11 річного віку і до дня смерті батька ОСОБА_2 його не бачила і не спілкувалася.

Позивачка являється спадкоємцем за законом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з необізнаністю про факт смерті батька та неможливістю своєчасно отримати свідоцтво про смерть. Тому позивачка пропустила строк для прийняття спадщини. ОСОБА_2 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 12 серпня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки адвокат Карун В.П. у судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом РАЦС м. Чекани, муніципалітет Кишинів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вадул-луй-Воде, муніципалітет Кишинів, Республіка Молдова.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 1986 року виконкомом Вадул-луй-Водської селищної ради м. Кишинів, батьком позивачки зазначений ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого відділом приватизації Ізяславської міської ради 11.03.1996 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях.

Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 1998 року, шлюб, зареєстрований 16 листопада 1985 року у Вадул-луй-Водскій сільській раді Дністровського району Молдова, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було розірвано.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 05 листопада 2014 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ).

Згідно відомостей, наданих Ізяславською державною нотаріальною конторою за № 669/01-16 від 01.09.2022 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Також дані про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повне рішення суду складено 30 жовтня 2022 року.

Суддя П.В.Демчук