Справа № 569/4815/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 липня 2022 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державнолї реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою від 6 травня 2022 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

22 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Вивченням матеріалів поданої зустрічної позовоної заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із заявою до суду встановлено таке.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зустрічна позовна заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 1 та третьої особи, реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача 2 (якщо такі відомості позивачу відомі), місцезнаходження третьої особи; викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За положенням ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічну позовну заяву належить залишити без руху руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 1 та третьої особи, реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача 2 (якщо такі відомості позивачу відомі), місцезнаходження третьої особи; викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.175, 185, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державнолї реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя