Справа № 584/603/21
Провадження № 2/584/42/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кагань Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , двоюрідна сестра його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кагань Путивльського району Сумської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Оскільки приватним нотаріусом було відмовлено у оформлення спадщини у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин - через те, що відсутні оригінали документів, що підтверджують родинні відносини, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кагань Путивльського району Сумської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кагань Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.41).

Суд, заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивач у справі, є онуком та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кагань Путивльського району Сумської області (а.с.33,35,45,52-63).

Батьками « ОСОБА_5 » (російською мовою) є « ОСОБА_6 » (російською мовою) та « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с.8).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області №Р-27 від 17 травня 2021 року підтвердити факт народження ОСОБА_7 немає можливості (а.с.12).

13 лютого 1952 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і остання взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_10 (а.с.9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кагань Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №124 від 12 березня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Кагань Путивльського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 6 квітня 2021 року інформація відносно ОСОБА_3 , відсутня (а.с.16).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №81/02-31 від 6 квітня 2021року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлою (а.с.15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що ОСОБА_4 , яка проживала у с.Кагань Конотопського району Сумської області, була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка проживала у с.Кагань Конотопського району Сумської області, по материнській лінії.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , але через відсутність оригіналів відповідних свідоцтв неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Путивльська міська рада Сумської області, якій було відомо про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кагань Путивльського району Сумської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кагань Путивльського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кагань Путивльського району Сумської області, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік