Справа № 367/7683/19
Провадження №2-п/367/34/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2022 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернявського Олексія Михайловича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2021 року по справі № 367/7683/19,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернявський О.М. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2021 року по справі № 367/7683/19. В обґрунтування заяви вказує, що вказане судове рішення відповідачем було отримано в приміщені Ірпінського міського суду Київської області 11.08.2021 року на підставі його заяви від 04.08.2021 року. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач - ОСОБА_1 заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області у даній цивільній справі отримував, а тому дана заява про перегляд заочного рішення подається 05.09.2021 року - тобто без пропуску строку на її подання. Відповідач не з`являвся у судові засідання, та засідання на якому було прийнято заочне судове рішення і не повідомив про причини своєї неявки, оскільки він не знав про наявність такої справи в суді взагалі. Вважає, що суд 13.01.2021 року ухвалив передчасне та необґрунтоване заочне рішення у даній справі, чим фактично позбавив учасника справи права на свій захист. Просить суду поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2021 року, яке ухвалене по цивільній справі № 367/7683/19 за позовом АТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та скасувати його.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернявський О.М. не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив заяву слухати у його відсутності та задоволити з підстав зазначених в ній.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про слухання заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності зі ст. 287 ч. 3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказів, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та доказів про підтвердження обставин викладених в заяві ОСОБА_1 до суду не надав.

Відповідачем не надані докази того, що він не зміг з`явитись в судове засідання з поважної причини.

Крім того, він не був позбавлений можливості скористатись своїм правом та повідомити суд про причини неявки, проте дані дії не вчинив, суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, мав можливість до початку судового розгляду повідомити суд про причини своєї неявки у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, проте дані дії відповідач ОСОБА_1 не вчинив.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст. 247, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.01.2021 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернявського Олексія Михайловича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2021 року по справі № 367/7683/19 - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза