Єдиний унікальний номер: 728/1466/22
Номер провадження 2/728/402/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 10.08.2018 року. Від шлюбу дітей не мають.

09.11.2022 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через постійні непорозуміння в сім`ї вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх, проживають окремо та не мають наміру їх відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просив розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06.12.2022 року, яке відкладено на 21.12.2022 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачці судової повістки та на 28.12.2022 року за клопотанням відповідачки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 27.12.2022 року, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не згоден, оскільки з відповідачкою не проживає разом з грудня 2021 року та не підтримує жодних відносин.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог. На розірвання шлюбу не згодна. Просила відкласти розгляд справи до березня 2023 року, так як має намір поїхати до Чехії до свого чоловіка - позивача по справі, який у грудні 2021 року виїхав туди на заробітки. Вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні, так як це не вперше чоловік бажає припинити шлюб. До цього часу вони з чоловіком примирялися та відновлювали сімейні стосунки. Зазначила, що у разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення позову, просила залишити їх прізвище « ОСОБА_3 ». У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» «Передбачене ч.1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення».

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу та не згоден на примирення, надання строку для примирення буде суперечити ст. 24 СК України.

Крім того, надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Вказане узгоджується з правовими позиціями, що були викладені у постановах Верховного Суду: від 26.11.2018 року у справі №761/33261/16-ц, від 30.05.2019 року у справі №442/6319/16-ц, від 15.01.2020 року у справі №200/952/18.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, також прохання відповідачки, останній слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 серпня 2018 року Шевченківським районним у м. Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1252 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , залишивши останній прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 28.12.2022 року.

Суддя О.І. Глушко