КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/348/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/3585/20

21 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Болотова Є.В.

- Рубан С.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка Юрія Вікторовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власенко Юрій Вікторович подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просив внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду прийняту 09 лютого 2022 року у справі № 760/3585/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зазначивши у вступній частині постанови дату її постановлення - 09 лютого 2022 року, посилаючись на те, що у вступній частині постанови помилково зазначено дату її постановлення - 09 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Так, згідно протоколу судового засідання від 09 лютого 2022 року вбачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Таким чином, дата ухвалення у справі судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Українця В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна є 09 лютого 2022 року.

Разом з тим, у вступній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду зазначено дату її постановлення - 09 лютого 2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вступній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду дійсно було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення постанови «09 лютого 2021 року», тоді як вірно «09 лютого 2022 року».

З огляду на вищезазначене, у вступній частині постанови Київського апеляційного суду слід виправити описку, зазначивши вірно дату її постановлення - 09 лютого 2022 року, замість невірно зазначеної - 09 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка Юрія Вікторовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину постанови Київського апеляційного суду, зазначивши вірно дату її постановлення - 09 лютого 2022 року, замість невірно зазначеної - 09 лютого 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: