Справа № 404/9816/21
Номер провадження 2/404/2661/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту, заборони на відчуження з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2005 року № АА045738, реєстраційні номери обтяжень в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 1655398 та 1655722.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.22).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 січня 2022 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 591 від 10.01.2022 року) в новій редакції, яка відповідає вимогам статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.24-34).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 35).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту, заборони на відчуження з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2005 року № АА045738, реєстраційні номери обтяжень в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 1655398 та 1655722, залишено без розгляду. На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (а.с.61).

Під час здійснення підготовчого провадження судом на підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 червня 2022 року; а.с.60).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 червня 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 направлено до суду належним чином спадкову справу (а.с.65-97).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 17032 від 22.06.2022 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.98).

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши матеріали спадкової справи, судом встановлено наявність претензії кредитора Акціонерного товариства «Ідея Банк» та претензії кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», а відтак, в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених кредиторів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство «Ідея Банк» та Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок № 11), Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерному товариству «Ідея Банк» та Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити третім особам положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити позивачу та відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка