Номер провадження: 22-ц/813/8134/22
Справа № 2-1705/11
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю Ісіда Мерітайм, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року,

встановив:

18 липня 2022 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 07 вересня 2022 року засобами електронного зв`язку, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 02 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію ухвали не отримував, про її зміст дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 серпня 2022 року, а тому скарга подана у межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся за відсутності сторін 18 липня 2022 року зі складенням повного тексту ухвали суду.

Матеріали справи не містять відомостей щодо надіслання копії ухвали учасникам справи ( супровідний лист суду про надіслання ухвали сторонам не містить дати відправлення) як і не містять відомостей щодо її вручення скаржнику (а.с. 23).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо неотримання копії ухвали суду, подавши апеляційну скаргу 07 вересня 2022 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8134/22.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Н.В. Орловська

І. В. Склярська