Справа № 561/1193/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, ?

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_1 разом із його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з червня 2014 року до дня смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Унаслідок смерті батьків відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Встановлення цього факту йому необхідно для реалізації спадкових прав.

Дослідивши подані заявником документи, суд приходить до таких висновків.

Із заяви вбачається, що на майно спадкодавця ОСОБА_5 можуть претендувати також і рідні брати заявника, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони, як і заявник належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері. Тобто спадкодавець ОСОБА_1 міг заповісти заявнику лише власне майно та частку у спадщині отриману ним після смерті своєї дружини ОСОБА_5 на яку можуть претендувати заінтересовані особи.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Наведенні заявником обставини свідчать про те, що встановлення факту проживання без реєстрації заявника разом з його батьком може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, а тому такий спір необхідно розглядати за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень даних в абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки спір про право виявлений судом на стадії відкриття провадження у справі, відтак у відкритті провадження у цій справі слід відмовити.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний