Справа № 346/4010/22
Провадження № 2-о/346/200/22
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 грудня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Третьякової І.В.

присяжних: Білої Н.В., Дяків Ю.М.

за участю секретаря: Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коломийської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

03.10.2022р. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 внаслідок свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду, оскільки без нього вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей та шахраїв.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , заявник в змісті заяви просив призначити у справі судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання.

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-З якого часу ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням?

-Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 особисто давати пояснення по суті справи?

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04.10.2022р. провадження у справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито та призначено її до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності та вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, подав до суду письмову заяву в якій просив провести судове засідання без його участі. Проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

До матеріалів заяви було надано консультативний висновок спеціаліста від 13.07.2022р. з якого вбачається, що ОСОБА_2 була оглянута в машині. На момент огляду вираз обличчя дещо розгублений. Доступна формальному мовному контакту. На запитання відповідає коротко, часто не знає відповіді на питання, починає посміхатися і казати «ой, я щось розгубилася так і не скажу, може потім згадаю». Орієнтовано вірно у власній особі, знає рік народження, проте дату і свій вік назвати не може. Вірно називає власну адресу, в часі та місці дезорієнтована. Скарги на: «…забуваю трохи, боюся вдома бути, добре що син є, а то мені самій страшно…» ОСОБА_3 за темпом сповільнене, конкретизоване з елементами застрягання, здатність до абстрагування ослаблена. НА момент огляду розладів сприйняття не виявлено проте каже: «… до мене постійно приходить ОСОБА_4 , він собі йде по справах і заходить до мене, ми з ним трохи поговоримо і він іде собі далі і так майже кожен день, вчора ввечері приходив.» Активно висловлює маячні ідеї шкоди: «позавчора були бандити і мене обікрали». Емоційно дещо стривожена, лабільна. Фон настрою мінливий. Інтелектуально-мнестичні функції знижені, спостерігається порушення механічного запам`ятовування з вираженим ослабленням пам`яті на минулі події. Інструкція виконує після повторення по мірі розуміння. Вольова активність ослаблена. Критика до свого стану відсутня. За опитувальником MMSE 16 балів, що свідчить про деменцію помірного ступеня вираженості. Діагноз: Судинна деменція з періодичними галюцинарно-маячними включеннями. Рекомендовано: спостереження та лікування в пси хіатра за місцем проживання.

Також, згідно довідки до акту огляду МСЕК №220015 слідує, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням. У висновку про умови та характер праці вказано: потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

З урахуванням даних обставин про психічний стан ОСОБА_2 , суд вбачає достатньо підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коломийської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

-Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом встановлення над нею опіки?

-Чи може ОСОБА_2 особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України (58005, м. Чернівці, вул. Модеста Мусоргського, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/4010/22.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Третьякова І. В.

Присяжні Біла Н.В.

Дяків Ю.М.