Справа № 287/1940/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При складанні тексту рішення було допущено описку та помилково зазначено актовий запис «№ 3949» замість актовий запис «№3959».

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23.11.2011 року між позивачою та відповідачем був зареєстрований шлюб в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї Київської області, актовий запис № 3959.

Тобто, приходжу до висновку, що в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 року допущена описка.

Враховуючи вищевикладене, те що в тексті рішення суду від 09.06.2022 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер актового запису, вважаю за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 року в цивільній справі №287/1940/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши актовий запис «№3959».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н. Ю. Кононихіна