1Справа № 335/7042/22 2/335/2940/2022
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря - Аблаєвої А.Ш.,

представника позивача - адвоката Фельського С.Л.,

представника відповідача - Крамар В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури на загальну суму 49 580,00 грн.

04.11.2022 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2022 року з повідомленням учасників справи. В зазначений день та час підготовче засідання не відбулося та було відкладено через неявку представника відповідача.

Представником відповідача був наданий відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, заяви про відкладення засідання не надавала. Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198 та ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за її відсутності.

В підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду, будь-яких уточнень позовних вимог не мав, клопотань про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, витребування доказів, виклик у судове засідання свідків чи експерта, забезпечення позову не надав.

В підготовчому засіданні представник відповідача виказала заперечення щодо позовних вимог, надала відзив. Додатково з боку представника відповідача було заявлено клопотання про витребування з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 937/11054/21 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки підставами для закриття справи були не неправомірні дії працівників поліції і це можливо встановити з матеріалів, які в ній знаходяться, зокрема схеми ДТП.

Представник позивача адвокат Фельський С.Л. проти зазначеного клопотання заперечував, вказавши на те, що відповідно до постанови ВС від 05.02.2020 року у справі № 640/16169/17 в таких справах як та, що зараз знаходиться на розгляді підлягає встановленню обставина саме закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, що підтверджується наявністю самої постанови суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Клопотання про витребування копій конкретних документів з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не заявлялось. Копія постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 937/11054/21 від 24.06.2022 року є долученою до позову. Витребування з архіву іншого суду оригіналу самої справи про адміністративне правопорушення не передбачено положеннями ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з цього, у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволення клопотання представника відповідача Крамар В.В. про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022 року.

Суддя: О. О. Романько