Справа № 134/378/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на спадщину за законом.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 . Він є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Також спадкоємцями першої черги є і відповідачі: його баба ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_7 .

Його мати ОСОБА_6 являлася членом колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 . Головою колгоспного двору був її батько ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кожному з членів колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року (часу набрання чинності Законом України «Про власність») належало майно колишнього колгоспного двору, яке відповідно до ст. 120 ЦК України 1963 року знаходилося в спільній частковій власності членів колгоспного двору, частки яких були рівними.

Після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. Однак, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 ні за ким не зареєстровано і частки кожного з членів колгоспного двору після припинення колгоспного двору не виділялися. ОСОБА_5 як член колишнього колгоспного двору також не зверталася за витребуванням своєї частки в майні колишнього колгоспного двору і на теперішній час не претендує ні на свою частку, ні на частку ОСОБА_6 .

Таким чином, до складу спадщини входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , вартістю 54995,40 гривень.

Він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в силу вимог ст. 1268 ЦК України постійно спільно проживав разом з нею та був зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Інші спадкоємці, які є відповідачами по справі, а саме: його брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 хоча і були зареєстровані з ним за однією адресою, однак фактично не проживали на час смерті матері, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину не прийняли. Його батько ОСОБА_4 спадщину не прийняв та на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 також не претендує.

Зважаючи на те, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 ні за ким не зареєстровано, оскільки частки кожного з членів колгоспного двору після припинення колгоспного двору не виділялися, правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, він не може оформити своє право власності на спадкове майно.

14 березня 2022 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. йому роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

24 травня 2022 року ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у справі, вирішено питання про витребування доказів.

01 липня 2022 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13 липня 2022 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області постановлено продовжити розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2022 рік.

В судове засідання представник позивача адвокат Глушков І.П. подав заяву, у якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Вінницької області померла ОСОБА_6 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не заводилася.

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2014 року, копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , повторно виданого 13 березня 2008 року, повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 03 червня 2022 року № 41/01-16.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області помер ОСОБА_8 , який був дідом позивача ОСОБА_1 по матері ОСОБА_6 . На день своєї смерті ОСОБА_8 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 зять ОСОБА_4 , онук ОСОБА_1 , онук ОСОБА_2 , онука ОСОБА_9 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_8 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 не заводилась.

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2012 року, копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 01 листопада 1970 року, копією свідоцтва про шлюб між батьками позивача серії НОМЕР_5 , повторно виданого 21 лютого 2014 року, згідно якого мати позивача змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 22 липня 2022 року, з якого вбачається, що мати позивача в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_10 », копією свідоцтва про одруження батьків матері позивача - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 13 липня 1969 року, довідкою, виданою старостою Жабокрицького старостинського округу Крижопільської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2021 року № 923, про склад сім`ї ОСОБА_8 на день його смерті, повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 03 червня 2022 року № 41/01-16.

Як вбачається з довідки Жабокрицького старостинського округу Крижопільського району Вінницької області від 20 грудня 2021 року № 917, згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок № НОМЕР_7 , житловий будинок АДРЕСА_3 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

За життя ОСОБА_8 не отримував правовстановлюючий документ на будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

На замовлення ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що будинок побудований у 1969 році.

ФОП ОСОБА_14 надав висновок позивачу ОСОБА_1 про оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , яка складає 54995,40 грн.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

14 березня 2022 року приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. повідомила позивачу ОСОБА_1 про відсутність можливості оформлення спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на нього (довідка від 14.03.2022 № 01/06-20).

Разом з тим, суд вважає, що спірний житловий будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 , оскільки був набутий ним за життя у встановленому на той час порядку.

Його дочка ОСОБА_6 (мати позивача ОСОБА_1 ) являлася членом колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_5 також являлася членом колишнього колгоспного двору, за витребуванням своєї частки в майні колишнього колгоспного двору не зверталася, на теперішній час не претендує ні на свою частку, ні на частку ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого батька ОСОБА_8 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_6 увійшов цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 (1/3 як члену майна колгоспного двору + 2/3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_15 ).

З огляду на викладене, за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 , загальною площею 65,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м., до складу якого входять: житловий будинок «А», вхідний майданчик «а», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», огорожа 1-3.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 206, 264-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 , загальною площею 65,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м., до складу якого входять: житловий будинок «А», вхідний майданчик «а», літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», огорожа 1-3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: