Справа № 167/137/22
Номер провадження 2/167/153/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петелько Інни Василівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи « EasyCon» при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Петелько Інна Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

01.03.2022 року позивач, від імені і в інтересах якої діє представник - адвокат І.В. Петелько, звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

15.03.2022 року на запит суду від 03.03.2022 року ( ас 26) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача ( ас 28), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному порядку. Підготовче засідання призначено на 05.04.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 03.05.2022 року.

05.04.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката І.В. Петелько про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( онлайн сервісу відеозв`язку « EasyCon»), у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, що ускладнює можливість для сторін реалізувати своє право на особисту і безпосередню участь у розгляді справи через складнощі пересування в межах території країни.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_4 - адвоката І.В. Петелько, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено.

Законом України про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката І.В. Петелько, яке відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України, підставне і підлягає задоволенню.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петелько Інни Василівни - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Петелько Інна Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, призначене на 03 травня 2022 року о 16 год 00 хв, з участю представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Петелько Інни Василівни - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою програми забезпечення «EasyCon».

Відеоконференцію провести за допомогою додатку « EasyCon», за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_4 адвокату І.В. Петелько.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька