Справа № 405/7394/21
Провадження № 2/405/1149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/7394/21 за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2012 року по 31.08.2021 року в розмірі 12 411 грн. 63 коп., а також на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 986 грн. 81 коп., індекс інфляції, що становить 2 904 грн. 70 коп., а всього 16 303 грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та призначено справу до розгляду без виклику в судове засідання учасників справи.

Поряд з цим, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ноженко І.О. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.04.2022 року № 187) подано заяву, зареєстровану судом 01.12.2022 року за вх. 23693 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надала відповідь відділу державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 27.10.2022 року № 692-22.24-07 на адвокатський запит № 1/187 від 15.10.2022 року, згідно з яким в архіві Відділу наявний актовий запис про смерть № 1985 від 12.07.2022 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд зауважує, що у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 представництво адвоката Ноженко І.О., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.04.2022 року № 187 припинилося на підставі п.6 ч.1 ст.248 ЦК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається наступне.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В свою чергу, процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному плані, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача, а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Зокрема, відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; права та обов`язки як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12 411 грн. 63 коп. за період з 01.08.2012 року по 31.08.2021 року позивач як на підстави позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та між сторонами існують фактичні договірні відносини, за якими Відповідачу Позивачем надавалися послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач як Споживач повинна щомісячно вносити плату за отримані послуги.

В свою чергу, споживання послуг є особистою справою кожного, що випливає також із визначення споживача, яке наведене у п.22 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів», за яким споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Тим самим, за своїм цивільно-правовим змістом споживання послуг є особистим немайновим правом, а тому права і обов`язки споживача житлово-комунальних послуг не можуть переходити до інших осіб в порядку правонаступництва.

Тобто, у разі, коли матеріальне правовідношення тісно пов`язане з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального не може бути, відповідно вимоги, які випливають із правовідносин за договором про надання послуг, у даному випадку, - послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі фактичних договірних відносин, матеріального правонаступництва не допускають, у зв`язку з чим процесуальне правонаступництво виключається.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви позивачем ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12910 від 11 жовтня 2021 року, який (судовий збір) на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 405/7394/21 за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,- закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград», код ЄДРПОУ 03346822, судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 12910 від 11 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова