Справа № 159/6751/21 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Провадження № 22-ц/802/438/22 Категорія: 76 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Здрилюк О.І., Данилюк В. А.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановлено скасувати наказ Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля від 08.11.2021 № 35-к/тр «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Допустити ОСОБА_1 до роботи на посаді вчителя зарубіжної літератури Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля.

Стягнути з Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення з 08.11.2021 по 04.02.2022 включно в розмірі 40823 грн. 90 коп., з яких відрахувати податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнути з Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень.

Стягнути з Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля подав апеляційну скаргу, яка не підписана.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки подана апеляційна скарга не підписана, тому така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу повернути Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя

Судді: