Справа № 761/5609/21
Провадження № 6/761/1158/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

17 червня 2021р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі №761/5609/21, провадження №2/761/6365/2021, на підставі якого 20 липня 2021р. позивачці було видано виконавчий лист №761/5609/21.

В жовтні 2020р. позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому документі та у рішенні суду, оскільки в них помилково не зазначено імя по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, до початку судового засідання від сторони заявника надійшла заява про проведення судового розгляду за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківським районним судом м. Києва 17 червня 2021р. та зі змісту виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 20 липня 2021р. по справі №761/5609/21, провадження №2/761/6365/2021, у них дійсно помилково зазначено імя по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 161, 258-260, 268, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2021р. по цивільній справі №761/5609/21, провадження №2/761/6365/2021, зазначивши в вірне імя по-батькові позивачки « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва по справі №761/5609/21, зазначивши вірне імя по-батькові стягувача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: