05.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6297/22
Провадження № 2/205/2770/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про надання строку на примирення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Є.Ю., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 серпня 2011 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 452.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

05.12.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду, зареєстрована в канцелярії, заява в якій останній, зазначаючи на те, що на теперішній час він не має бажання розривати шлюб з відповідачем, просить суд надати строк на примирення два місяці.

05.12.2022 року, через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Стрижак Є.Ю., надійшло зареєстроване в канцелярії, клопотання в якому останній зазначає на те, що на даний час позивач та відповідач вживають заходів щодо примирення між ними, у зв`язку з чим просить надати позивачу та відповідачу двомісячний строк на примирення.

05.12.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду, зареєстрована в канцелярії, заява в якій остання просить суд надати строк на примирення з позивачем два місяці зазначаючи, що на даний час не бажає розривати шлюб.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо заявленого позивачем та відповідачем клопотання про надання строку на примирення, яке підтримано і представником позивача, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 5 СК України встановлено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 СК України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

В абзаці 2 та 3 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 статті 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Встановлено, що 13 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровали шлюб у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 452 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 28).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

З огляду на встановлені обставини, відсутність підстав вважати, що надання сторонам строку на примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, враховуючи позицію позивача, який зазначив, що на даний час не бажає розривати шлюб з відповідачем, яка також зазначила про своє небажання розривати шлюб, позицію подружжя, які виявили спільне бажання збереження шлюбу у зв`язку з чим подали клопотання про надання судом двомісячного строку на примирення, наявність спільної малолітньої дитини, суд, з метою вживання заходів щодо примирення подружжя та можливого збереження сім`ї, приходить до висновку про можливість надання позивачу та відповідачу строку на примирення 2 (два) місяці. Таким чином підлягає задоволенню клопотання учасників справи про надання строку на примирення.

У разі, якщо суд приходить до висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення, він відповідно до імперативної вказівки п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання строку на примирення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

Провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/6297/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам справи до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Бізяєва