Провадження № 2-во/554/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання - Кравець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача в особі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2021 р. по цивільній справі № 554/12334/21, а саме просив вірно вказати в судовому наказі прізвища боржників - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/12334/21 (провадження 2-н/554/1799/2021) за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно якої 28.12.2021 р. було постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» заборгованість за плату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9 144,73 грн. на особовий рахунок № НОМЕР_1 , де 8 018,45 грн. заборгованість плату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 805,65 грн. індекс інфляції, 320, 64 грн. 3% річних та стягнення судового збору в розмірі 227,00 грн.

Судом встановлено, що в змісті судового наказу суд допустив описку, а саме невірно вказав прізвища боржників: « ОСОБА_5 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача в особі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2021 р. по цивільній справі № 554/12334/21 (провадження 2-н/554/1799/2021)за позовом

Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вірно вказавши прізвище боржників: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.