Справа № 148/1191/22
Провадження №2/148/449/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04 серпня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», місцезнаходження за адресою: вул. Жамбила Жабаєва, 7,

м. Київ, 04112, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, адреса: вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28, м. Івано -Франківськ, 76014, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, адреса: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позов підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вимоги ч.4-6 ст.19, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, доходжу висновку, що дана справа є малозначною, в зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича виконавчий напис № 8699 від 21.12.2021та документи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з нього заборгованості, посилаючись на те, що має труднощі в їх наданні.

При вирішенні клопотання позивача враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, яким передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Беручи до уваги, що позивач має труднощі в отриманні відповідних документів, а також те, що відомості, які в них містяться, є необхідними для встановлення всіх обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4-6 ст.19, ст.187, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 22 серпня 2022 року о 10:30 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича належним чином засвідчені копію виконавчого напису № 8699 від 21.12.2021та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Строк надання доказів визначити до 22.08.2022 року. .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, (вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28, м. Івано -Франківськ, 76014) та приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко