Справа №438/2008/21
Провадження №2/442/496/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив :

01.02.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за підсудністю з Бориславського міського суду Львівської області надійшла зазначена вище позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 18673,47 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову покликається на те, що 10 липня 2020 року на 21 км. а/д «С-140406» (Модричі - Т 14-02 Турка - Пісочне) мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (він же і власник). Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2020 року у справі №442/4654/20 винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 , який є відповідальним за заподіяну шкоду.

В результаті ДТП власник т/з «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 зазнав матеріальних збитків. На час вчинення цієї пригоди т/з «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, а заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Потерпіла особа 13.07.2020 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №69311, МТСБУ 30.07.2020 надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 . Оцінювачем була визначена вартість, відновлювального ремонту т/з «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка склала 17178,61 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1500,00 грн.

14.09.2020 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17173,47 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). На підставі положень п.36.2 ст.36 Закону розмір відшкодування у справі зменшений на 5,14 грн. (МТСБУ відраховано суму ПДВ на вартість запчастин (4,84грн) та метизів (0,30грн).

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - шкоди, заподіяної потерпілому, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.07.2020.

Крім цього, зазначає, що згідно платіжного доручення від 09.10.2020 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 за послуги експерта (аваркома) у справі грошові кошти в сумі 1500,00 грн. і такі витрати знаходяться в причинному зв`язку з пошкодженням ТЗ з вини відповідача та повинні бути ним відшкодовані.

Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою від 01.02.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 01.03.2022. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками відповідач не отримував, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "інші причини", в зв`язку з чим ухвалою від 01.03.2022розгляд справи було відкладено на 29.03.2022.

Надіслана відповідачу судова повістка на 29.03.2022 повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній"

Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення, зокрема, відповідача, про розгляд даної справи та вважає його належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Судом встановлено, що 10 липня 2020 року на 21 км. а/д «С-140406» (Модричі - Т 14-02 Турка - Пісочне) мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (він же і власник), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2020 року у справі №442/4654/20 винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідальність відповідача на час ДТП не була застрахована, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с. 5).

13.07.2020 власник пошкодженого автомобіля - ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування (а.с. 6-9).

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену школу, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. 34.2. ст. 34 Закону Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП зобов`язане направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та або до місцезнаходження пошкодженого майна.

Крім цього, положенням п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону.

Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи - є залучення відповідного експерта для встановлення розміру відшкодування.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди завданої особою винною у ДТП.

Згідно п. 41.4 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Отже, для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №69311, МТСБУ 30.07.2020 року надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 (а.с. 9 зворот)

Оцінювачем була визначена вартість, відновлювального ремонту т/з «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка склала 17178,61 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1500,00 грн. (а.с. 10, 10 зворот).

14.09.2020 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17173,47 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). На підставі положень п. 36.2 ст. 36 Закону розмір відшкодування у справі зменшений на 5,14 грн. (МТСБУ відраховано суму ПДВ на вартість запчастин (4,84грн) та метизів (0,30грн), а.с. 11-12.

Відповідно до п.п."а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує потерпілій особі у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини власника транспортного засобу, який всупереч вимогам Закону на час події керував транспортним засобом без діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами.

Статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що позивачем здійснено регламентну виплату потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано, тому суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача сплаченого відшкодування в розмірі 17173,47 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1500,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 17173,47 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, 1500,00 грн. витрат на встановлення розміру збитку і збір документів та 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код 21647131, адреса: 02002, Русанівський бульвар, 8, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.І.Курус