Справа № 521/785/21
Провадження № 2/521/421/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (її законний представник ОСОБА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення та зняття з місця реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (її законний представник ОСОБА_5 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення та зняття з місця реєстрації.

30.11.2022 року електронною поштою до суду звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про заміну сторони позивача на правонаступника - Акціонерне товариство «ОКСІ Банк», обґрунтувавши тим, що 07.10.2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» і Акціонерне товариство «ОКСІ Банк» уклали договір про відступлення прав вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Представник заявника в заяві про заміну сторони позивача просив розгляд справи проводити без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони позивача.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до наданої ксерокопії договору про відступлення прав вимоги, від 07.10.2022 року, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» і Акціонерне товариство «ОКСІ Банк» , , юридична- адреса: 79019. м. Львів, вул. Газова, буд. 17, уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого: відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/022/82/71664, від 16.03.2007 року, укладеним між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 і за договором поруки, від 16.03.2007 року, укладеним між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор), ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і за договором іпотеки, від 20.03.2007 року (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), укладеним між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор), як Іпотедержателем та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений 20 березня 2007 р. приватним нотаріусам Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», задовольнити.

У цивільній справі №521/785/21замінити сторону позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника - Акціонерне товариство «ОКСІ Банк» , , юридична- адреса: 79019. м. Львів, вул. Газова, буд. 17.

Призначити судове засідання на 09.02.2023 року о 13 год. 10 хв., повідомивши про це учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Мирончук