Справа № 146/481/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Томашпільська територіальна громада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В травня 2022 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області про що було зроблено актовий запис № 25 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13 травня 2022 року. Її батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області помер батько заявниці ОСОБА_2 про, що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на домоволодіння розташоване на території Нетребівського старостинського округу, однак при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як у її свідоцтві про народження батько записаний на прізвище, як « ОСОБА_2 ,» а у свідоцтві про смерть він значиться як « ОСОБА_2 » та всі документах на спадкове майно виписані на прізвище « ОСОБА_2 » у зв`язку з тим, що є різниця в прізвищах заявник з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2022 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву у якій про ти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника " ОСОБА_1 " (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видно, що прізвище батька заявника вказано " ОСОБА_4 " (а.с. 7).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком її записаний ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 видно, що заявниця 31 жовтня 1971 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_1 "(а.с. 9).

З виписки погосподарської книги № 3 Нетребівського старостинського округу за 1967-1970 роки видно, що в с. Нетребівка у домогосподарстві рахуються ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно довідки Нетребівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 170 від 18 травня 2022 року, покійний ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.11).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт підтверджується довідкою Нетребівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, та іншими матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Томашпільська територіальна громада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2022 року.