Справа № 140/1902/18
Провадження № 22-ц/801/2222/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2022 рокуСправа № 140/1902/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Немирівсь-кого районного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року безпосередньо до Вінницького апеляційного суду на-дійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Немирівського ра-йонного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року у вищезазначеній ци-вільній справі. На запит апеляційного суду від 05 грудня 2022 року надійшла власне сама цивільна справа, рішення у котрій оскаржується. До апеляційної скарги відповідачем додане письмово викладене клопотання про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з поси-ланням на те, що копію повного цього судового рішення він отримав 24 жовтня 2022 року та у місячний термін направив поштою на адресу апеляційного суду скаргу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За викладеного скаржником обгрунтування клопотання, а також наявних у матеріалах справи доказів у цій частині, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суду першої підлягає безумовному задоволенню.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена у дохід держави судовим збо-ром у встановленому порядку та розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. ОСОБА_2 вказана норма закону з незрозумілих причин не виконана.

Судовий збір у розмірі 4336,04 гривень ( чотири тисячі триста тридцять шість гривень 04 коп. ) необхідно сплатити за наступними реквізитами: отри-мувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; _________ ( реєстраційний номер об-лікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або се-рія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у справі____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд ( назва суду, де розглядається справа ); та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити, поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського район-ного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Немирівсь-кого районного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Неми-рівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року зали-шити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко