Справа № 673/1699/16-ц
Провадження № 2/686/579/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради в особі міського голови Ковпака Андрія Миколайовича, заступника міського голови Деражнянської міської ради Івахова Андрія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність міського голови Ковпака Андрія Миколайовича, стягнення еквівалента моральної шкоди за наслідками вчинення тривалого правопорушення немайнових прав через незаконне поширення недостовірної та неправдивої інформації образливого характеру,

ухвалив:

Клопотання експертів та позивача задоволити частково.

Доповнити 1 питання, яке визначене ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2022р., новим питанням та зазначивши в ньому перелік документів в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Викласти питання № 1 ухвали суду від 17.01.2022р. в наступній редакції:

«- Чи відрізняються та чи є автентичними експериментальні зразки особистого підпису ОСОБА_4 від 12.09.2019 року від вільних його - ОСОБА_4 , зразків особистого підпису на документах Деражнянської міської ради, та її виконавчого комітету:

- наданих ОСОБА_5 27.09.2019 року в кількості 18-ти документів на 27-ми аркушах, а саме: листі №310 від 14.05.2018 року (а.с.98 т.3); відзиві на позов від 05.09.2019р. №557 (а.с.99-102 т.3); листі №666 від 08.10.2018р. (а.с.103 т.3); листі №761 від 31.10.2018р. (а.с.104 т.3); листі №277 від 11.05.2016р. (а.с.105 т.3); листі №839 від 23.11.2018р. (а.с.106 т.3); листі № 206 від 28.03.2017р. (а.с.107-108 т.3); листі №137 від 27.02.2017р. (а.с.109 т.3); листі №564 від 21.09.2016р. (а.с.110-111 т.3); листі №152 від 02.03.2017р. (а.с.112-113 т.3); листі №150 від 01.03.2017р. (а.с.114-116 т.3); листі №438 від 03.07.2017р. (а.с.117-118 т.3); листі №216 від 29.03.2019р. (а.с.119 т.3); листі №19 від 12.01.2016р. (а.с.120 т.3); листі №897 від 17.12.2018р. (а.с.121 т.3); листі №9 від 09.01.2018р. (а.с.122 т.3); листі № 180 від 15.03.2017р. (а.с.123 т.3); листі №388 від 13.06.2018р. (а.с. 124 т.3);

- документах Деражнянської міської ради, які приєднанні до справи №673/1699/16-ц на аркушах: №82 т.1 лист №99 від 10.02.2017р., №108 т.1 розпорядження від 20.03.2017р., № 226 т.1 заява від 31.10.2018р.; №38 т.2 заява від 27.11.2018р., №81 т.2 лист № 567 від 22.09.2016р., №166 т.2 лист №109 від 13.02.2019р., №168 т.2 лист №103 від 08.02.2019р.; №63-66 т.3 відзив;

- документах виконавчого комітету Деражнянської міської ради наданих позивачем в судовому засіданні 17.01.2022р.: лист №135 від 02.03.2020р., лист №721 від 07.11.2019р.; лист від 25.03.2019р. № 199, які поміщено в окремий пакет, опечатано печатками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та долучено до матеріалів справи)? Якщо так, то чи є це результатом штучного або умисного спотворення (зміни) зразків експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 від 12.09.2019 року? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на листі Деражнянської міської ради від 21.03.2016 року за вихідним номером №156 міститься на а.с. 126 т.3. (долучений до матеріалів справи в судовому засіданні 27.09.2019 року, та який підлягає дослідженню) навмисно зміненим почерком?»

Решту питань залишити в попередній редакції.

Роз`яснити експертам, що:

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 знаходяться на 18 документах на 27 аркушах, що на аркушах 98-124 т.3, документах Деражнянської міської ради на аркушах: №82 т.1, №108 т.1, № 226 т.1; №38 т.2, №81 т.2, №166 т.2, №168 т.2 ; №63-66 т.3 та листах №135 від 02.03.2020р., №721 від 07.11.2019р.; № 199 від 25.03.2019р. ( поруч зі словами «Міський голова ….. А.Ковпак, А.М. Ковпак»), належність яких ОСОБА_4 експериментальним шляхом не потрібно встановлювати;

- завірені належним чином експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 знаходяться в томі 3 а.с. №№127-136, належність яких ОСОБА_4 експериментальним шляхом не потрібно встановлювати;

- завірені належним чином експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 знаходяться в томі 3 а.с. №№137-146.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В задоволенні решти вимог клопотань відмовити.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 17.01.2022 року, з врахуванням ухвали суду від 29.07.2022 року, надіслати експертам матеріали цивільної справи №673/1699/16-ц, опечатаний пакет з трьома листами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: