Справа № 274/2680/21 Провадження № 2/0274/287/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.03.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ", представником якого є Гончарук О.М.,
доОСОБА_1
простягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 63 192,91 грн.

Позов обґрунтовано тим, що у лютому 2020 р. було виявлено несанкціоноване втручання у роботу лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , де споживачем природного газу є ОСОБА_1 , яка має особовий рахунок № НОМЕР_1 , внаслідок чого їй було здійснено перерахунок об`ємів природного газу на суму 63 192,91 грн. та направлено лист-вимогу щодо сплати цієї суми, однак вимога залишилася неоплаченою.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що відповідно до довідки від 19.04.2021 р. Товариства на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою наявні 2-х контурний котел та плита, облік газу здійснюється лічильником ОКТАВА G4 (а. с. 39).

Таким чином Суд виходить з того, що ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг у розумінні статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та побутовим споживачем (природного газу) у розумінні статі 1 Закону України "Про ринок природного газу" за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2020 р. представником Товариства у присутності ОСОБА_1 складено протокол № 25 щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку, експертизу, зі змісту якого випливає, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, зокрема, несанкціоноване втручання у роботу засобу вимірювальної техніки - лічильника газу, та складено заключення, за яким ОСОБА_1 необхідно здати засіб вимірювальної техніки у АДРЕСА_2 (а. с. 10).

У той же день вказаний лічильник газу було демонтовано, про що складено акт 796 про демонтаж засобу вимірювальної техніки (а. с. 11).

27.02.2022 р. комісією Товариства у присутності ОСОБА_1 було проведено експертизу зазначеного лічильника газу, за результатами якої було встановлено, що пломби на лічильнику не заводу-виробника, пошкодження за пломбою характеризують про повторне навішування, відсутня соосність цифр лічильного механізму, втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, про що складено акт № 3444 проведення експертизи лічильника газу від 27.02.2020 р., який підписано ОСОБА_1 без зауважень (а. с. 12).

ОСОБА_1 листом від 01.06.2020 р. Товариства було повідомлено про розгляд складеного відносно неї акту про порушення щодо втручання в роботу засобу вимірювальної техніки 09.06.2020 р., лист було направлено за адресою: АДРЕСА_1 , 01.06.2020 р. (а. с. 26, 27).

Комісією Товариства з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, щодо ОСОБА_1 було прийнято рішення провести нарахування відповідно до абзацу першого пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що підтверджується витягом з протоколу № 60 від 09.06.2020 р. засідання комісії (а. с. 28).

Як вбачається з акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) ОСОБА_1 за період з 11.09.2019 р. по 26.02.2020 р. було нараховано об`єм необлікованого природного газу у розмірі 9 628,37 м куб. вартістю 63 192,91 грн. (а. с. 30 - 31).

Товариство направило ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , лист-вимогу від 09.10.2020 р., у якому просило сплати заборгованість у розмірі 63 192,91 грн. (а. с. 33, 34 - 35, 36 - 37).

Зі змісту позовної заяви вбачається, борг ОСОБА_1 сплачено не було.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Пунктом 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем передбачено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу);

Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов Товариства підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства підлягає у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 63 192,91 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут