Справа № 677/1364/21
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Як вбачається з заяв, поданих відповідачем ОСОБА_1 , відповідач категорично заперечує свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 червня 2020 року в м. Хмельницькому по Старокостянтинівському шосе, а постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення без встановлення вини відповідача у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, судом встановлено, що представник МТСБУ адвокат Бондар В.Б. був мобілізований та наразі не може брати участь у судових засіданнях.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень та виконання вимог закону щодо доказування обставин наявності в діях відповідача вини у вчиненні ДЬТП.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою на 13 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку представника Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобов`язати посадових осіб Моторного (транспортного) страхового бюро України забезпечити явку представника позивача в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 29 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в залі суду № 4.

Довести до відома посадових осіб Моторного (транспортного) страхового бюро України, що невиконання ними процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій