СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1773/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Р., представника позивача за первісним позовом - адвокат Шеремет М.О., відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання відсутнім права іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання відсутнім права іпотеки.

09.02.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання відсутнім права іпотеки.

07 червня 2022 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва було прийнято зустрічний позов та об`єднав з первісним позовом.

27.06.2022 року на адресу суду був направлений відзив на зустрічний позов, в яку представник відповідача за зустрічним позовом просив залишити без руху зустрічну позовну заяву в порядку ч.2 ст. 176 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху та просила задовольнити з викладених підстав у відзиві.

Відповідачі за первісним позовом у підготовчому судовому засідання заперечували щодо клопотання та просили відмовити.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, ознайомившись матеріалами справи та зустрічним позовом, суд вважає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтею ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно до ч. 2 цієї статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 992,40 грн.

У відповідності до ч.2, 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені у даному зустрічному позові позовні вимоги, що мають майновий і немайновий характер, а саме:

- визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» () право іпотеки на двохкімнатну квартиру площею 46,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити обтяження речового права на двохкімнатну квартиру площею 46,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді іпотеки, запис про іпотеку № 37373998 від 09.04.2012 року;

- припинити обтяження речового права на двохкімнатну квартиру площею 46,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на нерухоме майно, запис про обтяження № 37373998 від 09.04.2012 року.

Виходячи із змісту позовних вимог, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимоги не матеріального характеру в сумі 1984,80 грн., та сплатити судовий збір за подання до суду позову з позовними вимогами майнового характеру, за які справлянню підлягає судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивачем за зустрічним позовом надана квитанція про сплату судового збору в сумі 992,40 грн., оскільки зустрічна позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, а саме вимогу про визнання відсутнім права іпотеки на квартиру, будь-які докази дійсної вартості спірного майна на день звернення до суду ОСОБА_1 із зустрічним позовом не надано.

Однак, суд звертає увагу, що визнання відсутнім право іпотеки на майно має вартісну оцінку, тому це майнова вимога, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати у зустрічному позові ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна на день звернення до суду з зустрічним позовом та надати документ про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі, виходячи із вказаної ціни позову.

У разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу у зустрічному позові в максимальній сумі, встановленій Законом України «Про судовий збір», тому ОСОБА_1 необхідно надати документ про доплату судового збору з урахуванням вже сплаченого в сумі 992,40 грн..

Крім того, позивачем за зустрічним позовом заявлено ще дві немайнові вимоги, але квитанції про сплату судового збору не надає.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.3 цієї статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача за зустрічним позовом та постановлення ухвали надання позивачу за зустрічним позовом строку для усунення недоліків в частині подання до суду документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру та надати документ про доплату позивачем по зустрічному позову судового збору в розмірі, виходячи з дійсної вартості спірного майна на день звернення з зустрічним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Мегаінвест Сервіс» - адвоката Шеремет М.О. про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом в десятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до положень ч.13 ст .187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко