Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/20/22

04 квітня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєструваному шлюбі, який було розірвано. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 року з відповідача в її користь стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітня дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач жодних додаткових коштів на утримання дитини не дає, присуджених аліменти не вистачає для задоволення потреб дитини. Її власних коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дитині, так як вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Відповідач фізично здорова людина, отримує регулярний неофіційний дохід, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст відзиву:

28.02.2022 року від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні визнає частково. Зазначив, що він справно сплачує аліменти і завжди надавав відповідачці матеріальну підтримку у більшому розмірі, купував одяг дитині, вітаміни, сезонні фрукти. Жодного разу не відмовив позивачці у допомозі, так як любить свою дочку і не ухиляється від виконання свої батьківських прав. Не погоджується з розміром аліментів визначених позивачем, просив врахувати що він ніде не працює, офіційного доходу немає, підсобним господарством та підприємницькою діяльністю не займається. В нього на утриманні знаходиться його дружина та неповнолітній син від іншого шлюбу. А тому не взмозі оплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Просив зменшити розмір аліментів та визначити їх в розмірі 1350,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст відповіді на відзив:

22.03.2022 року позивач надав відповідь на відзив, де зазначила що посилання відповідача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки ним не надано доказів зазначеного. Відповідач протягом останніх років не телефонує їх дочці, не цікавиться її життям, аліменти сплачує не систематично. Просила позов задоволити.

Стислий виклад позиції сторін:

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила позов задоволити та збільшити розмір аліментів визначений рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 року. Стягнути з відповідача аліменти в її користь в твердій грошовій сумі в розмірі по 2600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Однак від нього надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів, однак заперечив проти збільшення розміру аліментів визначеного позивачем. Просив врахувати що в нього на утриманні знаходяться інші утриманці, він ніде не працює, та зменшити розмір аліментів і визначити їх в розмірі 1350,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2022 р. провадження по даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2017 року розірвано, що стверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 року (а.с.6).

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

На підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 року з ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 -17.12.2014 року народження в розмірі по 700,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та видано виконавчий лист по справі (а.с. 9).

Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.28).

В відповідача від шлюбу народився син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду:

Враховуючи наведені норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення суд, при визначенні розміру аліментів враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, наявність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд не бере до уваги посилання сторони відповідача на те, що ним раніше надавалися кошти на утримання малолітньої дочки, у вигляді купівлі одягу, продуктів харчування та ліків, а також те що в нього немає постійного доходу, та його утриманні знаходяться інші утриманці і він немає можливості сплачувати аліменти у визначений розмір позивачем, оскільки зазначене не звільняє батька від його обов`язку утримувати дитину

Вказана позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19 (провадження № 61-929св19).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення вимоги про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженця АДРЕСА_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 192 СК України ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженця АДРЕСА_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженецья АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 04.04.2022 року.