Справа № 703/3998/21
28 лютого 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.,
секретар судових засідань Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня надання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років.
Ухвалою судді від 23 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 06 вересня 2002 року зареєстрували шлюб.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2008 року, яке набрало законної сили 21 грудня 2008 року, у справі №2-3413/2008р. вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 вересня 2002 року в відділі РАЦС Смілянського міського управління юстиції, актовий запис №325 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області 17 грудня 2003 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 17 грудня 2003 року зроблено відповідний запис за №569 (а.с.5).

Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

01 вересня 2021 року між Київським університетом імені Бориса Грінченка, з однієї сторони, та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 , з іншої сторони, для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , укладено договір №286/21д про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с.17).

Відповідно до розділу ІІІ «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» вказаного Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 85 400 гривень. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1 рік 21 350 гривень; 2 рік 21 350 гривень; 3 рік 21 350 гривень; 4 рік 21350 гривень. Замовник вносить плату що семестру. Замовник здійснює оплату шляхом внесе неня коштів на розрахунковий рахунок закладу.

Згідно довідки №557, виданої Київським університетом імені Бориса Грінченка 23 вересня 2021 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу ЛОГб-2-21-4.0д групи за спеціальністю 016 Спеціальна освіта, Освітня програма: 016.00.01 Логопедія. Форма навчання денна. Строк навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Згідно Витягу №7076 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради 30 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , 1973 року народження, та ОСОБА_3 , 2003 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Таким чином, позивач, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, наділена правом на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи, що донька сторін, якій, станом на день розгляду даної справи, виповнилося повних 18 років, навчається на денній формі навчання на платній основі, не працевлаштована, стипендії не отримує, безкоштовним гуртожитком за місцем навчання не забезпечується, джерел доходу не має, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Відповідно до дублікату квитанції №0.0..1 від 03 серпня 2021 року, ОСОБА_3 сплатила на рахунок Київського університету ім. Б.Д. Грінченка грошові кошти у сумі 10675 гривень 00 копійок, як плату за навчання (Університет), курс 1, денна, група ОСОБА_4 (а.с.13).

Також, згідно квитанції №0.0..1 від 25 серпня 2021 року, ОСОБА_3 сплатила на рахунок Київського університету ім. Б.Грінченка грошові кошти у сумі 4500 гривень 00 копійок, як оплату за освітні послуги, які надаються студентці 1 курсу, група ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.15).

Крім того, відповідно до квитанції №0.0..1 від 25 серпня 2021 року, ОСОБА_1 сплатила на рахунок Київського університету ім. Б.Грінченка грошові кошти у сумі 5000 гривень 00 копійок, як оплату за проживання у гуртожитку студентки 1 курсу ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно чеку №ЧSML2-0044 від 20 серпня 2021 року, в магазині «Comfy» придбано ноутбук «Lenovo», бездротову миш та програмне забезпечення на загальну суму 9098 гривень 00 копійок (а.с.16).

Доказів сплати відповідачем на рахунок університету коштів за навчання та проживання у гуртожитку спільної з позивачем дитини доньки ОСОБА_6 , придбання їй технічних засобів для навчання, а також безпосереднє надання дитині чи позивачу коштів для вчинення вказаних дій, матеріали справи не містять та відповідачем не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оплата коштів за навчання та проживання у гуртожитку за місцем знаходження університету, тобто в м. Києві, відповідно до договору №286/21д від 01 вересня 2021 року про навчання у Київським університетом імені Бориса Грінченка, спільної позивача та відповідача доньки ОСОБА_6 здійснюється виключно позивачем.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідачем не надано жодних заперечень щодо перебування спільної з позивачем доньки на утриманні позивача, суд приходить до висновку, що такі обставини доказуванню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 стверджує, що відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, інших дітей не має, непрацездатні батьки на його утриманні не перебувають, в зв`язку з чим вважає, що він зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, будь-яких доказів, які свідчать про наявність у відповідача ОСОБА_2 постійного місця роботи та джерела прибутку, матеріали справи не містять та позивачем ОСОБА_1 не надано, при цьому остання не зазначала про неможливість надання доказів матеріального стану, а також не зверталася до суду з клопотанням про їх витребування у відповідача або у державних органів.

Враховуючи, що відповідач є здоровим та працездатним, та приймаючи до уваги відсутність доказів перебування на його утриманні інших дітей, сплати останнім на даний час аліментів, наявності стягнень з відповідача за виконавчими документами, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Разом з тим, у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №208/3075/16, від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц та від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц акцентовано увагу на тому, що витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Такий правовий висновок ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що вона самостійно несе витрати на придбання квитків на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку; придбання канцелярського приладдя, підручників, одягу, та продуктів харчування.

Однак, будь-які докази здійснення позивачем вищевказаних витрат на утримання доньки, в зв`язку з його навчанням у вищому навчальному закладі, матеріали позовної заяви не містять та позивачем не надані.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем не обґрунтовано підстави стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, саме у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, при цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, враховує стан здоров`я дитини, яка, відповідно до матеріалів справи, хвороб не має, та її матеріальне становище, який не працює, після досягнення повноліття продовжує навчатися у начальному закладі, відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема, на проїзд у громадському транспорті від місця проживання до місця навчання та у зворотному напрямку, для придбання продуктів харчування, одягу та необхідних речей для навчання, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим та працездатним, при цьому інформація про його матеріальне становище як позивачем, так і самим відповідачем, не надана, що позбавляє суд об`єктивної можливості встановити відсутність або наявність у нього будь-яких доходів, в зв`язку з чим приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, має становити 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору, з урахуванням вимог ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 06 грудня 2021 року і до закінчення навчання в Київським університетом імені Бориса Грінченка, тобто до 30 червня 2025 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий: Т.В. Ігнатенко