Номер провадження: 22-ц/813/5865/22
Справа № 500/2772/15-ц
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

розглянувши клопотання адвоката Петрова Володимира Степановича, представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2021 року про залишення позову без розгляду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2022 року о «14» год «00» хвл.

20 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду від адвоката Петрова В.С. представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 21 грудня 2022 року о 14 год 00 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання було зареєстроване 20 грудня 2022 року та передане судді Комлевій О.С. у день засідання 21 грудня 2022 року.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що адвокат Петров В.С. представник ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Петрова Володимира Степановича, представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2021 року про залишення позову без розгляду, яка призначена до розгляду на 21 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ Т.В. Цюра