У Х В А Л А

Справа № 2-1491/08

Провадження № 4-с/126/3/2022

"02" березня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна" заінтересована особа: головний державний виконавець Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н.М., боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки "Альянс Україна" Солдатова Н.І. звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н.М., щодо винесення Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 02.02.2022 року неправомірними; скасувати Повідомлення від 02.02.2022 року головного державного виконавця Тарасюк Н.М. «Про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання», виконавчого листа № 2-1491/08 від 17.02.2009 року про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» боргу; зобов`язати Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вирішити питання, щодо відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1491/08 від 17.02.2009 року про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» боргу.

Скаргу обґрунтовує тим, що 02.02.2022 року головний державний виконавець Тарасюк Н.М. винесла Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, а саме: виконавчого листа № 2-1491/08 виданого Бершадським районним судом Вінницької області 17.02.2009 року про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_1 боргу в сумі 82265,40 грн., державного мита 822,65 грн. та витрат ітз 30 грн..

Підстави винесення оскаржуваного повідомлення державний виконавець зазначив: що відповідно до ухвали суду було замінено стягувача у виконавчому листі № 2-1491/08 замість Кредитної спілки «Альянс Україна» на ОСОБА_2 .

Вважає, що Повідомлення від 02.02.2022 року «Про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» є незаконним з наступних підстав.

29.01.2014 року Кредитна спілка «Альянс Україна» та гр. ОСОБА_2 уклали Договір відступлення права вимоги (ЦЕСІЯ) відповідно до якого, Кредитна спілка «Альянс Україна» здійснила відступлення права вимоги гр. ОСОБА_2 в т.ч. до Боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 згідно виконавчого листа по справі № 2-1491/08. В зв`язку з чим до гр. ОСОБА_2 перейшли права вимоги виконання зобов`язань до вказаних боржників в т.ч. і до боржника ОСОБА_4 згідно рішення суду по справі № 2- 1491/08.

Однак, 27.05.2021 року Кредитна спілка «Альянс Україна» з гр. ОСОБА_2 уклали Угоду про розірвання договору відступлення права вимоги (ЦЕСІЯ) від 29.04.2014 року. В зв`язку з чим, з 27.05.2021 року стягувачем по боржнику ОСОБА_1 стала знову Кредитна спілка «Альянс Україна».

Станом на сьогодні по рішенню суду по справі № 2-1491/08 боржник ОСОБА_1 має залишок несплаченого боргу в сумі 19029,78 грн., який підлягає стягненню з неї на користь Кредитної спілки «Альянс Україна».

В зв`язку з чим, державний виконавець безпідставно винесла Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 02.02.2022 року.

21.02.2022 року державний виконавець Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н.М., подала до суду відзив на скаргу, який обгрунтований тим, що 02.02.2022 року на адресу Бершадського відділу державної виконавчої служби надійшла заява КС «Альянс Україна» про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-1491/08 від 26.12.2008 року Бершадського районного суду Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 14639,75 грн., пеню в розмірі 53963,08 грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору 4554,19 грн., всього 82265,40 грн., 822,65 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення. Виконавчий лист подано в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 19029,78 грн. Номер провадження за АСВП 68463710.

03.02.2022 року головним державним виконавцем Тарасюк Н.М. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважає її безпідставною, незаконною та нічим не обґрунтованою. Так, на виконанні у Бершадському відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 2-1491/08 від 26.12.2008 року Бершадського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 83118,05 грн. Номер провадження за АСВП: 13544190.

24.06.2021 року надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без подальшого виконання.

В матеріалах виконавчого провадження № 13544190 міститься ухвала Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1814/14-ц (провадження № 6/126/94/14) від 04.06.2014 року, згідно якої замінено стягувача по стягненню солідарного боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "АльянсУкраїна" по рішенню Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2008 року по справі № 2-1491/08 замість кредитної спілки "Альянс Україна" на ОСОБА_2 ..

При поданні заяви про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2022 року КС «Альянс Україна» не надав жодних підтверджуючих документів щодо повторної зміни стягувача у виконавчому листі № 2-1491/08 від 26.12.2008 року Бершадського районного суду Вінницької області. Відтак, КС "Альянс Україна" не може визнаватись стягувачем по виконавчому листі № 2-1491/08 від 17.02.2009 року Бершадського районного суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, можна припустити що позивач подав завідомо безпідставний позов, виклавши в позовній заяві завідомо неправдиві дані, чим вводить суд в оману. В зв`язку з чим просить відмовити в скарзі.

Голова правління Кредитної спілки "Альянс Україна" Солдатова Н.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила суд розглянути скаргу у їхню відсутність, скаргу задоволити.

Заінтересована особа головний державний виконавець Тарасюк Н.М., в судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій просила суд розглянути скаргу у її відсутність та відмовити в задоволенні скарги.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Розділом VII ЦПК України врегульовані питання, що стосуються судового контролю за виконанням судових рішень. Так, приписами ч.1 ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 4 постанови № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказав, що відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. З урахувань наведеного слід зробити висновок про те, що законодавцем чітко визначено коло осіб (виключно сторони виконавчого провадження), які наділені правом звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність, зокрема, державного виконавця.

Як визначено ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У п. 6 вказаної вище постанови Пленуму спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 4 постанови № 6 від 07.02.2014р., інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Судом встановлено, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1814/14-ц (провадження № 6/126/94/14) від 04.06.2014 року, замінено стягувача по стягненню солідарного боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" по рішенню Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2008 року по справі № 2-1491/08 замість КС "Альянс Україна" на ОСОБА_2 .. Вказана ухвала набрала законної сили 10.06.2014 року.

Під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (кредитора або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, який був стороною провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Скаржник стверджує, що 27.05.2021 року Кредитна спілка «Альянс Україна» з гр. ОСОБА_2 уклали Угоду про розірвання договору відступлення права вимоги (ЦЕСІЯ) від 29.04.2014 року. В зв`язку з чим, з 27.05.2021 року стягувачем по боржнику ОСОБА_1 стала знову КС «Альянс Україна».

Проте представником КС «Альянс Україна» не надано жодних доказів того, що Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був повідомлений про заміну сторони виконавчого провадження станом на 02.02.2022 року.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що при поданні заяви про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2022 року КС «Альянс Україна» не надала жодних підтверджуючих документів щодо повторної зміни стягувача у виконавчому листі № 2- 1491/08 від 26.12.2008 року Бершадського районного суду Вінницької області, а відтак КС "Альянс Україна" не міг бути визнаним стягувачем по виконавчому листі № 2-1491/08 від 17.02.2009 року виданим Бершадським районним судом Вінницької області.

Статтею 451 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги КС "Альянс Україна" заінтересована особа: головний державний виконавець Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н.М., боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Керуючись статями 260, 353, 354, 451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Кредитної спілки "Альянс Україна" заінтересована особа: головний державний виконавець Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н.М., боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь