Справа №751/2606/22
Провадження №2-о/751/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлов В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини

за участі сторін:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Приходько В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (із 1984 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Чернігівської міської ради проти задоволення заяви заперечувала, вказувала на необхідність залишення заяви без розгляду оскільки наявні письмові докази свідчать про наявність спору про право.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію учасників сторін, суд дійшов наступного висновку.

За приписом ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Отже, однією з особливостей справ окремого провадження є те, що заявлені в порядку окремого провадження вимоги є безспірними.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

З огляду на вищенаведене та позицію сторін, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір про право, який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.260,294,315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов