Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/962/22
Провадження № 2/553/1482/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до БАТІСТА Дос Сантос Маркус Вінісіус про розірвання шлюбу, -
У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08.09.2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, практично одразу після реєстрації шлюбу чоловік поїхав на заробітки до іншої країни і більше не повернувся. Вони спілкувалися за допомогою інтернету протягом декількох місяців, а потів зв`язок зовсім обірвався, вже більше трьох років не спілкуються. Вважає причиною розпаду сім`ї несходження характерами та різні погляди на життя, внаслідок чого в стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. На даний момент відсутні любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Вона втратила надію на зустріч і примирення.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08.09.2018 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2092.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвалою суду від 11.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 ,будучи повідомлений про час та місце слухання справи за останнім відомим місцем проживання, в судове засіданняне з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 08.09.2018 року, зроблений актовий запис № 2092.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю позивачем по справі ОСОБА_6 .
Спору про місце проживання дитинита про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.
Тривалий час сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до БАТІСТА Дос Сантос Маркус Вінісіус (місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08вересня 2022року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2092, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 26.12.2022 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна