26.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/1700/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1700/22
Номер провадження 2/205/1805/22
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді - Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
15.03.2022 року Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачі.
Діти перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 07.07.2021 року. Мати дітей не працює, схильна до зловживання алкогольними напоями, не створює повноцінних умов для проживання дітей, не піклується про їх здоров`я, часто залишає дітей без нагляду на тривалий час. Батько дітей має тимчасові підробітки, схильний до зловживання алкоголем, матеріально дітей не забезпечує, не піклується про їх здоров`я, не цікавиться навчанням та розвитком.
Діти проживали з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , де умови проживання незадовільні, квартира брудна, потребує ремонту. Мати проживає поруч за вказаною адресою зі співмешканцем. Батьки постійно вчиняють сварки, бійки у присутності дітей.
Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відношенні до їх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку кожного, але не менш ні 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особисті рахунки дітей, відкриті в Державному ощадному банку України, а також стягнути з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ні 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особисті рахунки дітей відкриті в Державному ощадному банку України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідачів про розгляд даної справи, однак, відповідачі не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень.
Від представника позивача Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.10-11),
Діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з 07.07.2021 року перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.8-9).
Згідно з актами обстеження умов проживання родини мати з сім`єю не проживає, батько з дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У житлі брудно, неприємний запах, відсутні усі комунікації через борги, приміщення потребує ремонту, умови проживання незадовільні (а.с. 19, 23, 24, 58).
З матеріалів справи вбачається, що фахівцями відділу Дніпровського міського центру соціальних служб в Новокодацькому районі міста Дніпра неодноразово проводилися бесіди з батьками щодо належного виховання та створення безпечних умов для їх життя (а.с.16,18).
Згідно з характеристикою ОСОБА_2 КЗО «СЗШ № 77» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 приходить до школи неохайною та замкненою, пропускає заняття без поважних причин, батьківські збори батьки не відвідують (а.с.26).
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 10.09.2021 року ОСОБА_8 був залишений у АДРЕСА_2 без батьківського піклування (а.с.28).
З матеріалів справи вбачається, що батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями, мати не працює, батько не має постійної роботи.
Згідно з висновком органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3/3-28 від 10.03.2022 року з 28.09.2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають в центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» ДМР, за цей час батьки дітей не відвідували, долею не цікавилися, на засіданні комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надавався двомісячний строк на створення повноцінних умов для проживання дітей, працевлаштування, лікування від залежності. Але батьки жодних документів з вирішення даних питань не надали, тому комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.6-7).
Відповідно до норм ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 7 ст. 7, ст. 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у сукупності, суд встановив порушення прав та інтересів дітей, зловживання їх батьками алкогольними напоями, свідомого ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дитини і тому наявності достатніх правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відношенні до їх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення вимоги щодо стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей з кожного відповідача по 1/3 частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особисті рахунки дітей, відкриті в Державному ощадному банку України, щомісячно, починаючи з 15.03.2022 року та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання розподілу між сторонами судових витрат.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,
Враховуючи вищевикладене, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1984,80 грн., по 992,40 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст.ст. 4, 12, 13, 79-81, 141, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 , у відношенні до його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у відношенні до її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на утримання її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особисті рахунки дітей, відкриті в Державному ощадному банку України, починаючи з 15.03.2022 року та до повноліття дітей.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання його дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особисті рахунки дітей, відкриті в Державному ощадному банку України, починаючи з 15.03.2022 року та до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Г. Остапенко