Провадження № 2/686/4677/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, російської федерації в особі уряду російської федерації, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок військового вторгнення російської федерації,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, російської федерації в особі уряду російської федерації, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок військового вторгнення російської федерації.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позову не додано доказів сплати судового збору, а також, не додано доказів наявності підстав звільнення від його сплати із посиланням на норму Закону України «Про судовий збір», не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Так, згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Проте, позивачами, окрім заявлених вимог до держави-агресора російської федерації, також, заявлено вимогу про стягнення з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України заподіяної шкоди, внаслідок невиконання Україною позитивних зобов`язань щодо забезпечення права власності громадян України в розмірі по 100 000 грн. кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, російської федерації в особі уряду російської федерації, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок військового вторгнення російської федерації, залишити без руху та надати позивачам 10 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак