Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/13/22
УХВАЛА

про часткове відновлення втраченого провадження

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши питання щодо відновлення втраченого провадження по цивільній справі №649/1162/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрісестейн» про зобов`язання повернути ділянку та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2022 року на електронну пошту суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Другої палати Касаційного цивільного суду про витребування з Великолепетиського суду Херсонської області цивільної справи № 649/1162/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрісестейн» про зобов`язання повернути ділянку та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 року № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Великолепенського суду Херсонської області на Київський районний суд м. Одеси.

У зв`язку з тим, що справи з Великолепетиського суду Херсонської області не були передані до Київського районного суду м. Одеси та не було надано доступу до справі в системі Д-3, було зареєстровано ОСК щодо відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суддею було встановлено, що провадження по цивільній справі №649/1162/20 втрачено, а відсутність в матеріалів справи перешкоджає вирішенню питання щодо її направлення до Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою судді від 10.11.2022 року було відкрито провадження у справі та запропоновано учасникам судового процесу до початку судового розгляду подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі є.

22 листопада 2022 року представник відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрісестейн» - Кравченко Оксана Георгіївна на електронну пошту суду надіслала клопотання, до якого на виконання ухвали суду від 10.11.2022 року надала наявні документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони які брали участь у справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрісестейн» просиа розгляеути питання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне частково відновити втрачене провадження по цивільній справі № 649/1162/20, з огляду на таке.

Згідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Судом встановлено, що в провадженні Великолепетиського суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 649/1162/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрісестейн» про зобов`язання повернути ділянку та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Великолепетиського суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Великолепетиського суду Херсонської області від 05 січня 2021 року було задоволено заяву представника ТОВ «Агрісестейн». Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Великолепетиського суду Херсонської області від 22 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Рішенням Великолепетиського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІСЕСТЕЙН" повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Підгороднє Дніпропетровської області, земельну ділянку загальною площею 8,8267 га., кадастровий номер :08:006:0973 розташовану на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 8,8267 га., кадастровий номер :08:006:0973, розташовану на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.06.2017 року 14:23:22, номер запису про інше речове право 21210921, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35967322 від 04.07.2017 року 11:15:28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІСЕСТЕЙН" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ "АГРІСЕСТЕЙН" було задоволено. Рішення Великолепетиського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року скасовано і ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АГРІСЕСТЕЙН" судовий збір в розмірі 2522,40 гривень.

Крім того представником ТОВ "АГРІСЕСТЕЙН" на виконання ухвали суду від 10.11.2022 року було надано до суду наявні в них документи, а саме: - копія конверту з поштовим повідомленням; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копія доповідної записки; відзив на позовну заяву ОСОБА_1 ; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 285988292 від 22.11.2021 року; апеляційна скарга на рішення Великолепетиського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року; клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Антипенка В.П.; повідомлення директору ТОВ "АГРІСЕСТЕЙН" Макію С.І.; копія довіреності виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; опис про направлення відзиву на апеляційну скаргу по справі № 649/1162/20; відзив на апеляційну скаргу; заява ТОВ "АГРІСЕСТЕЙН" про забезпечення доказів; копія платіжного доручення № 346 від 11 січня 2021 року; копія поштового конверту; копія супровідного листа про направлення копії ухвали Великолепетиського суду Херсонської області на адресу ТОВ "АГРІСЕСТЕЙН"; копія ухвали Великолепетиського суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року про відкритті провадження у справі; копія судової повістки про виклик до суду; копія позовної заяви ОСОБА_1 ; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 910084746 від 04.07.2017 року; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Великолепетинської державної нотаріальної контори Херсонської області Жолуденко О.О. 21.03.2013 року; копія договору оренди землі від 01.06.2017 року; копія ордеру на надання правничої правової допомоги ОСОБА_1 від ОСОБА_3 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; копія картки платника податків ОСОБА_1 ; копія квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 09.09.2020 року; копія заяви про видачу виконавчого листа; копії фіскального чека ПАТ «Укрпошта» на суму 82,80 гривень; копія накладної про відправлення ПАТ «Укрпошта»; копія опису поштового відправлення заяви про видачу виконавчого листа від 02.02.2022 року.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з вимогами ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено

Часткове відновлення провадження по справі № 649/1162/20 необхідне з метою направлення до Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду для розгляду касаційної скарги.

Суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт існування вказаної справи, а необхідність забезпечення громадянам реалізувати своє право на судовий захист викликає безумовну необхідність відновити провадження в даній справі.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 649/1162/20.

Керуючись ст.ст, 488-495 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Частково відновити втрачене провадження по цивільної справі № 649/1162/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрісестейн» про зобов`язання повернути ділянку та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, а саме в частині:

- Ухвали Великолепетиського суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року про відкритття провадження у справі та призначення судового засідання;

- Ухвали Великолепетиського суду Херсонської області від 05 січня 2021 року про заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

- Ухвали Великолепетиського суду Херсонської області від 22 березня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті;

- Рішення Великолепетиського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року;

- Постанови Херсонського апеляційного суду від 13 січня 2022 року;

- копія конверту з поштовим повідомленням;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копія доповідної записки;

- відзив на позовну заяву ОСОБА_1 ;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 285988292 від 22.11.2021 року;

- апеляційна скарга на рішення Великолепетиського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року;

- клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Антипенка В.П.;

- повідомлення директору ТОВ "АГРІСЕСТЕЙН" Макію С.І.;

- копія довіреності виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

- опис про направлення відзиву на апеляційну скаргу по справі № 649/1162/20;

- відзив на апеляційну скаргу;

- заява ТОВ "АГРІСЕСТЕЙН" про забезпечення доказів;

- копія платіжного доручення № 346 від 11 січня 2021 року;

- копія поштового конверту;

- копія супровідного листа про направлення копії ухвали Великолепетиського суду Херсонської області на адресу ТОВ "АГРІСЕСТЕЙН";

- копія судової повістки про виклик до суду;

- копія позовної заяви ОСОБА_1 ;

- копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 910084746 від 04.07.2017 року;

- копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Великолепетинської державної нотаріальної контори Херсонської області Жолуденко О.О. 21.03.2013 року;

- копія договору оренди землі від 01.06.2017 року;

- копія ордеру на надання правничої правової допомоги ОСОБА_1 від ОСОБА_3 ;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

- копія картки платника податків ОСОБА_1 ;

- копія квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 09.09.2020 року;

- копія заяви про видачу виконавчого листа;

- копії фіскального чека ПАТ «Укрпошта» на суму 82,80 гривень;

- копія накладної про відправлення ПАТ «Укрпошта»;

- копія опису поштового відправлення заяви про видачу виконавчого листа від 02.02.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.