КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Київ

справа № 754/6043/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, постановлену у складі судді Банасько І.М.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній справі.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 29 жовтня2022 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подалаапеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року витребувано матеріали оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року про забезпечення позову у справі №754/6043/22.

06 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали вказаної цивільної справи № 754/6043/22.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представником відповідача отримано 24 жовтня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

З виділених матеріалів справи вбачається, що ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року постановлено судом без повідомлення учасників справи. Виділені матеріали справи не містять доказів надсилання судом копії оскаржуваної ухвали та отримання її представником відповідача.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу судом було надіслано до реєстру 11 жовтня 2022 року, оприлюднено 13 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються копіями розписки про отримання копії ухвали та заяви про ознайомлення з матеріалами справи 24 жовтня 2022 року, доданих до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.