Справа № 461/3452/22
Провадження № 2/461/1039/22
У Х В А Л А

27.12.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого - судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С., розглянувши та дослідивши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жук Ростислав Стефанович до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жук Ростислав Стефанович, звернулась до суду з позовом до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів даної справи, а також долучених до неї письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, натомість ОСОБА_2 є громадянином Турецької Республіки.

Звертаючись до Галицького районного суду з даною позовною заявою, представник позивача зазначив, що оскільки позивачу, на момент звернення до суду з позовом, невідоме місце перебування відповідача, то така подається у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням майна останнього. Також зі змісту позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем перебування відповідача є: АДРЕСА_1 , що також належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Водночас, згідно копії Договору про відступлення та обов`язків за Попереднім договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. 03.10.2017 року за реєстровим № 943, наявної у матеріалах справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо місця реєстрації відповідача, ОСОБА_2 не значиться за вказаною у позовній заяві адресою.

Згідно ч. 2 ст. 496 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України . У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін (ч.ч. 1,2 ст. 497 ЦПК України).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з іноземцем, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жук Ростислав Стефанович, до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід скерувати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 29, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жук Ростислав Стефанович, до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скерувати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.