Справа № 161/4569/22
Провадження № 2-зз/161/40/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Вольській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», про витребування майна з чужого незаконного володіння та реєстрацію права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2022 у справі 161/4569/22 та зняти арешт з нежитлового вбудованого приміщення ресторану площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та заборону ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по передачі будь-кому (набуттю будь-ким) речових та інших прав (у тому числі право власності, користування, право на поліпшення) на нежитлове вбудоване приміщення ресторану загальною площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, в тому числі, але не виключно: відчужувати приміщення, передавати його повністю чи частково в іпотеку, до статутного капіталу господарського товариства, в оренду, обтяжувати іншим чином.

В своїй заяві посилається на те, що постановою Волинського апеляційного суду від 25.10.2022 у даній справі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2022 було змінено у мотивувальній частині, викладено її в редакції Постанови суду апеляційної інстанції: виключено писилання на застосування позовної давності і відмову в позові з цієї підстави. В решті частини рішення залишено без змін. Вищевказана Постанова та резолютивна частина рішення суду першої інстанції набрали законної сили 25.10.2022 року. Накладені судом заходи забезпечення позову, порушують право відповідача розпоряджатися її майном.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа №161/4569/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», про витребування майна з чужого незаконного володіння та реєстрацію права власності на нього.

Ухвалою суду від 20.04.2022 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на арешту на нежитлове вбудоване приміщення ресторану площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по передачі будь-кому (набуттю будь-ким) речових та інших прав (у тому числі право власності, користування, право на поліпшення) на нежитлове вбудоване приміщення ресторану загальною площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, в тому числі, але не виключно: відчужувати приміщення, передавати його повністю чи частково в іпотеку, до статутного капіталу господарського товариства, в оренду, обтяжувати іншим чином.

Згідно постанови старшого державного виконавця Першого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ (м.Львів) Ледвовка В.М. від 17.05.2022 в межах виконавчого провадження №68864392 здійснено виконання вищевказаної ухвали та накладено арешт на нежитлове приміщення ресторану площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2022 відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В подальшому, постановою Волинського апеляційного суду від 25.10.2022 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2022 було змінено у мотивувальній частині, викладено її в редакції Постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішенням суду у даній справі в задоволенні позову відмовлено, таке рішення набрало законної сили після зміни мотивувальної частини рішення постановою Волинського апеляційного суду від 25.10.2022, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.04.2022.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260,352,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», про витребування майна з чужого незаконного володіння та реєстрацію права власності на нього, а саме скасувати:

арешт на нежитлове вбудоване приміщення ресторану площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та заборону ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по передачі будь-кому (набуттю будь-ким) речових та інших прав (у тому числі право власності, користування, право на поліпшення) на нежитлове вбудоване приміщення ресторану загальною площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, в тому числі, але не виключно: відчужувати приміщення, передавати його повністю чи частково в іпотеку, до статутного капіталу господарського товариства, в оренду, обтяжувати іншим чином.

Ухвалу направити до виконання Першому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк