УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/8207/21

провадження № 22-ц/4809/1377/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорова С.М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Звіздуна Анатолія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни, про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни, про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на спадкове майно.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, залишено по фактично понесеним.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням адвокат Звіздун А.М. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження з підстав несвоєчасно надісланого і отриманого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції, проведеного 02 листопада 2022 року проголошувалась тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (а. с. 194).

Згідно відмітки в розписці, адвокат Звіздун А.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 22 листопада 2022 року (а. с. 206), а апеляційну скаргу адвокат Звіздун А.М. подав 14 грудня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання позивачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Звіздуну Анатолію Михайловичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Звіздуна Анатолія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олені Валеріївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 січня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С.М.Єгорова

О. Л. Карпенко