Справа № 347/281/22
Провадження № 2-о/347/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Рибчук Х.Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Косівська міська рада про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

04.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що її матір`ю є ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке вона заповіла заявниці ОСОБА_1 .

25.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для відкриття спадкової справи, проте нотаріусом було виявлено помилку в документах, а саме в свідоцтві про народження заявника, прізвище матері вказано ОСОБА_2 , а на день смерті її прізвище було ОСОБА_2 . І в пенсійному посвідченні і в посвідченні учасника бойових дій прізвище матері було зазначено як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", та " ОСОБА_2 ". Згідно погосподарської книги мати була записана і як " ОСОБА_2 ", і як " ОСОБА_2 ".

Враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, а заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, і встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину, то ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити.

Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 24).

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не забезпечила явку свого представника, однак подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.21-22).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.02.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду (а.с.19).

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , виданого 25.09.1962 року, її батьками записані - ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_2 (мати) (а. с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_2 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

26.10.1946 року ОСОБА_2 (мати заявника) уклала шлюб з ОСОБА_9 (а.с.10), та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження 25.02.1954 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.11). Після укладення шлюбу їй було залишено прізвище ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 22.06.1985 року прізвище матері заявника ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.06.2005 року прізвище матері заявника ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 учасника війни прізвище матері заявника зазначено ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до довідки виданої Черганівським старостинським округом громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - одна і та ж сама особа (а.с.15).

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , заявниці (а.с.6).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (матір заявниці), у зв`язку з чим відкрилася спадщина (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, копії свідоцтв про одруження матері заявника ОСОБА_2 , та копій пенсійного посвідчення, посвідчення учасника війни, копій витягів з погосподарських книг ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, факт того, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спадкування майна.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Косівська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10 березня 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула