Справа №:755/726/22
Провадження №: 2/755/1521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кибала А.Я. про допит свідків в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2023 року на 09 годину 30 хвилин. Визначено наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва - 09 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин, в яке викликано учасників справи та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

15 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кибало А.Я. подав до суду клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що свідки не зможуть прибути до Дніпровського районного суду міста Києва у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання та місця роботи та неможливістю безпечного переміщення за допомогою громадського транспорту.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та місцезнаходження свідків, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту свідків в судовому засіданні 09 лютого 2023 року в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд звертає увагу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Кибала А.Я. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України). Крім того, суд наголошує, що позивач зобов`язалась забезпечити явку свідків у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч. 9 ст. 212 ЦПК України)

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч. 10 ст. 212 ЦПК України)

Згідно ч. 3 ст. 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись статтями 69, 212, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кибала А.Я. про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Малиновському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: вулиця Василя Стуса, 1-А, м.Одеса, 65033 та участі в ній свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції

09 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3 (зал судових засідань №5).

Роз`яснити свідкам про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов`язок щодо завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду.

Копію даної ухвали направити Малиновському районному суду міста Одеси (адреса електронної пошти ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я