Дата документу 03.10.2022 Справа № 333/4068/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/4068/21 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
Пр. №22-ц/807/1744/22 Повний текст рішення складено 23.06.2022 року.
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 у цій справі залишено без задоволення (а.с. 60-61). Повний текст рішення складено 23 червня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 63-64).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2022 року (а.с. 68) апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху на підставі Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України та надано останньому строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1362,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Проте, апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2022 року, лише частково.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (908,00 грн.), тобто 1362,00 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1362,00 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, апеляційним судом встановлено, що на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2022 року, позивачем ОСОБА_1 надано апеляційному суду квитанцію № 25 від 13.09.2022 року на суму 1362,00 грн. (а.с. 76).

Апеляційним судом на виконання вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» 26 вересня 2022 року направлено запит Державному підприємству «Інформаційні судові системи» (надалі ДП «ІСС», а.с. 78) із проханням надати інформацію на підтвердження (спростування) факту зарахування грошових коштів у сумі 1362,00 грн. за квитанцією № 25 від 13 вересня 2022 року в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

У відповідь на лист апеляційного суду від 26 вересня 2022 року щодо надання інформації про зарахування судового збору ДП «ІСС» повідомлено, що підприємством не виявлено платежів за реквізитами , вказаними у листі апеляційного суду від 26.09.2022 року.

Вищевказане позбавляє апеляційний суд перевірити надходження зазначеного судового збору у сумі 1362,00 грн. за квитанцією № 25 від 13.09.2022 року на відповідний розрахунковий рахунок.

У зв`язку із вищевикладеним, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги для надання апеляційному суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1362,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити

- або для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією № 25 від 13.09.2022 року (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо), в межах строку, встановленого судом

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1362,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити або для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією № 25 від 13.09.2022 року (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Копію цієї ухвали разом з копією відповіді Державного підприємства «Інформаційні судові системи» від 29 вересня 2022 року надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар