Справа № 152/696/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

сторони в судове засідання не викликалися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 20632,43 грн боргу за договором у вигляді заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 1 червня 2021 року. Сума боргу складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 17765,15 грн, комісії в сумі 5 грн, процентів за користування кредитом в сумі 2795,80 грн, 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 30,66 грн, 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 13,16 грн та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 25,66 грн. Крім цього, представник банку також просив стягнути з відповідача на користь банку судові витрати в сумі 2481 грн.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав розрахунок заборгованості, виписку по картковому рахунку, копію договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копію заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), копію висновку рішення погодження надання (встановлення) кредиту.

3. Відповідач своєї позиції щодо позову суду не повідомив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 2 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 23 серпня 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 6 вересня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.35).

6 Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією міського голови Шаргородської міської ради Вінницької області, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.34). Згідно з поштовим повідомленням відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 4 серпня 2022 року (а.с.38), однак відзиву на позовну заяву не подав.

7. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

8. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

11. Згідно з пунктом 1.2 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, цей Договір, в тому числі, Заява про приєднання, Заява на встановлення (збільшення) Кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

12. Відповідно до пункту 3.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні послуг Банку. Згідно з умовами цього Договору Банк, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надавати Клієнту визначені Договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами.

13. Згідно з пунктом 3.2 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Клієнт, укладаючи Договір, підтверджує усвідомлення того, що підписуючи Заяву про приєднання він укладає Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, наведених в цьому пункті Договору, в тому числі Кредитний договір, та усвідомлює правові наслідки, що зумовлені укладенням договорів.

14. Відповідно до пункту 1.3.2 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Клієнт, шляхом підписання власноручним підписом Паспорту та Таблиці загальної вартості кредиту, які є невід`ємними частинами Договору, та цим самим, підтверджує ознайомлення з необхідною інформацією у формі Паспорту та Таблиці загальної вартості кредиту до моменту укладення Договору, у зв`язку з чим Банк визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації згідно з частинами 2 та 3 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування».

15. Згідно з копією заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом від 1 червня 2021 року, кредитний ліміт відповідачу був встановлений в розмірі 250000 грн. Строк кредитування складає до дати закінчення строку дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (а.с.21-23).

16. Відповідно до копії висновку рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №/070621, відповідачу погоджено суму кредиту у розмірі 20000 грн (а.с.24)

17. Згідно з розрахунком банку, розмір встановлено ліміту кредитної лінії становить 20000 грн, термін дії банківської платіжної карки становить - до серпня 2022 року, заборгованість відповідача перед банком станом на 13 січня 2022 року складала 20632,43 грн, в тому числі: заборгованість за основним боргом 17765,15 грн, проценти за користування кредитом 2792,80 грн, комісія 5 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 30,66 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,16 грн та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 25,66 грн (а.с.7). Розрахунок підтверджений також і випискою по рахунку відповідача про рух коштів (а.с.8).

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

19. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

20. Частиною статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

21. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

22. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

23. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

24. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

25. Згідно з частиною другою статті 1054, частиною другою статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

26. Аналіз зазначених положень дає підстави для висновку, що відповідач отримав кредитні кошті та користувався ними, що також підтверджується випискою по картковому рахунку.

27. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив крім тіла кредиту, стягнути з відповідача комісію в сумі 5 грн, проценти за користування кредитом в сумі 2795,80 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 30,66 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 13,16 грн та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 25,66 грн.

28. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

29. Як видно із виписки по рахунку відповідача, останнє зарахування готівкових коштів на рахунок відбулося 2 серпня 2021 року (а.с.8 на звороті). З розрахунку видно, що комісія, три проценти річних та інфляційні втрати були нараховані банком за період з вересня 2021 року.

30. Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України проценти річних є особливою мірою відповідальності за несвоєчасне повернення позичальником отриманих у кредит грошових коштів, завданням якої є компенсувати кредитодавцю неотриманий прибуток, який він міг отримати в разі своєчасного виконання позичальником свого обов`язку щодо повернення кредиту в строк, обумовлений в кредитному договорі. Тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Аналогічний висновок зроблено Великою Палатою в постанові від 19 червня 2019 року у справі № 703/2718/16-ц і в постанові від 8 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц.

31. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

32. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

33. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви в сумі 2481 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265 ЦПК України,

Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за основним боргом в сумі 17765,15 грн, проценти за користування кредитом в сумі 2792,80 грн, комісію в сумі 5 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) в сумі 30,66 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 13,16 грн та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 25,66 грн, а всього 20632 (двадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн 43 коп. заборгованості за кредитним договором.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 6 вересня 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА