Справа № 758/1348/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільною власністю та визначення частки у спільному майні,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

При цьому 12.09.2022 від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, 12.09.2022 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 , у якій вона просить замінити померлого відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника, яким є його донька ОСОБА_6 , вказуючи на те, що оскільки після смерті ОСОБА_2 пройшов 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, то підстави для зупинення провадження відпали, а тому, із урахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, наявні підстави для заміни померлого відповідача його правонаступником.

З огляду на наведене суд провів підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив із власної ініціативи витребувати письмові докази по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати об`єкт незавершеного будівництва, яким є прибудова (літ. А2-ІІ), площею 353,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без врахування 1/3 частини будинку площею 30,1 кв.м., яка існувала до моменту здійснення прибудови у 2008 році;

- визначити, що об`єкт незавершеного будівництва, яким є прибудова (літ. А2-ІІ), площею 353,2 кв.м. (без врахування 1/3 частини будинку площею 30,1 кв.м., яка існувала до моменту здійснення прибудови),що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності в рівних часках, по 1/2 кожному.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. №33/02-14 від 19.07.2022, після смерті ОСОБА_2 вказаним нотаріусом заведено спадкову справу №4/2022 та спадкоємцями до його майна є його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер, після його смерті пройшов 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, наявні спадкоємці до майна померлого та нотаріусом заведено спадкову справу до його майна.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що визначена п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України підстава для зупинення провадження у справі відпала.

Разом із цим, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, зокрема, визначення суб`єктного складу усіх учасників справи, вирішення питання про заміну відповідача ОСОБА_2 його правонаступником, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

У відповідності до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 69, прим. 10) копії матеріалів спадкової справи №4/2022, заведеної до майна ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання письмових доказів до 24.10.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 30 хв. 02.11.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк