Справа № 219/7902/2013-ц
Провадження № 6/229/57/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Рибкіної Н.М., при секретарі Буріс Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 219/7902/2013-ц -

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Здор Я.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/7902/2013-ц. В заяві зазначає, що 11 листопада 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано дублікат виконавчого листа № 219/7902/2013-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Прайм Альянс заборгованості у розмірі 129 997,11 грн, судовий збір у сумі 1299,97 грн, на підставі якого 11.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. було відкрито виконавче провадження № 68083518.

22.09.2022 року ТОВ ФК Прайм Альянс на адресу приватного виконавця Григорчука П.В. надіслало запит щодо стану вищезазначеного виконавчого провадження та 04.11.2022 року отримало відповідь, що виконавче провадження № 68083518 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 219/7902/2013-ц, виданого 11.11.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Прайм Альянс заборгованості у розмірі 129 997,11 грн, судовий збір у сумі 1299,97 грн перебуває в офісі приватного виконавця,що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9.

Згідно з Переліком Територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних ( бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації,оточенні ( блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26.08.2022 року № 193) Маріупольська міська територіальна громада Донецької області та інші громади Маріупольського району віднесено до територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних ( бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні ( блокуванні). Тобто, дублікат виконавчого листа № 219/7902/2013-ц втрачено, а стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, представник заявника зазначила в поданій заяві про розгляд справи за її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

Так, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року було видано дублікат виконавчого листа № 219/7902/2013-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Прайм Альянс заборгованості у розмірі 129 997,11 грн, судовий збір у сумі 1299,97 грн,

11.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. було відкрито виконавче провадження № 68083518 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 219/7902/2013-ц, виданого 11.11.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Прайм Альянс заборгованості у розмірі 129 997,11 грн, судовий збір у сумі 1299,97 грн .

Згідно з відповіддю приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 04.11.2022 року № 5706 даний дублікат виконавчого листа перебуває в офісі приватного виконавця,що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9 до якого доступу приватний виконавець не має, рекомендує звернутись за отриманням дублікату.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа у справі № № 219/7902/2013-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 219/7902/2013-ц - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців , буд. 77 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 219/7902/2013-ц за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 129 997,11 грн, судового збору у сумі 1299,97 грн,

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Рибкіна