НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 грудня 2022 рокуСправа № 322/824/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Короткий зміст позовних вимог, рух справи.

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 17 вересня 2013 року і по 4 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила таке.

21 червня 1997 року ОСОБА_4 (надалі - Позивачка) уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований Веселогаївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №03.

Після одруження прізвище Позивачки змінено на - ОСОБА_5 .

В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з короткочасною сваркою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до суду про розірвання шлюбу.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.09.2013 у цивільній справі №322/739/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 21.06.1997 Веселогаївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №03.

Проте, одразу після винесення Новомиколаївським районним судом Запорізької області рішення від 17.09.2013 у цивільній справі №322/739/13-ц, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 примирились та фактично продовжили проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 .

5 вересня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - Відповідач) уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідний актовий запис №430. Після одруження прізвище відповідачки - ОСОБА_9 .

З 21.06.1997 року і по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та я - ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю в шлюбі, а з 17.09.2013 - однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений факт підтверджується довідкою від 26.10.2022 № 3067, виданої виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

01.07.2022 ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації, через введення воєнного стану в Україні 24 лютого 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Долина Донецької області загинув мій чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.08.2022 Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис за №70. Видано свідоцтво про смерть. Причиною смерті ОСОБА_3 є: відкрита рана шиї, вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій спричинені іншими видами вибухів та осколків.

Отже для отримання одноразової грошової допомоги після загиблого чоловіка, який був військовослужбовцем, мені - ОСОБА_1 , як цивільній дружині померлого, необхідно встановити факту проживання нас однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Посилаючись на положення ст.ст. 175-179, 319, 354 ЦПК України, позивачка просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 11.11.2022 відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання, встановлено відповідачці строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідачка у встановлений судом строк не подав відзиву на позов.

Ухвалою суду від 05.12.2022 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

05.12.2022 через канцелярію суду відповідачкою подано заяву про визнання позову.

Позивачка у судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідачка підтримав подану 05.12.2022 заяву про визнання позову.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

28 серпня 1976 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_10 було укладено шлюб, зареєстрованим Веселогаївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.1997.

Рішенням судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова С.С. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено повністю, що підтверджується копією рішення від 17.09.2013 (а.с. 11).

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.1997.

5 вересня 2015 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_11 було укладено шлюб, зареєстрованим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №430, що підтверджується свідоцтвом шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 05.09.2015.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 01.07.2022 за №181 солдат ОСОБА_3 , прибув та призначений на посаду старшого водія 1 відділення 2 аеромобільного десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти, ВОС - 124702Д, шпк «старший солдат». Підстава: припис ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.07.2022 (а.с. 15).

Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 майора ОСОБА_12 про отримання поранення, несумісні з життям (а.с. 17).

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 11.08.2022 за №591 про підтвердження (визнання) факту загибелі солдата ОСОБА_3 внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій (а.с. 18-19).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 17.08.2022 за №230 смерть солдата ОСОБА_3 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (а.с. 20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 45 років, про що 15 серпня 2022 року складено відповідний акт №70, місце смерті Донецька область, с. Долина, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 виданим Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.08.2022.

Згідно з довідкою Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 26.10.2022 №3067 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вела спільне господарство з 1997 року по день його мобілізації до Збройних Сил України 1 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідачка може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію від 7 листопада 2022 року № код 033524.01.147.22111, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 992,40 грн, отже сума (496,20 грн) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки, а решта підлягає поверненню позивачці у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 17 вересня 2013 року і по 4 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції від 07.11.2022 № код 033524.01.147.22111 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на номер рахунку (IBAN): UA0008499, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37941997, а саме: 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 19.12.2022.

Суддя Р.О. Губанов