Справа № 713/198/22
Провадження №2/713/121/22
УХВАЛА

іменем України

28.02.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницький ринок», третя особа - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, про визнання права власності на спадщину за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Віктор Валентинович, адреса: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницький ринок», юридична адреса: м. Вижниця, вул. Шевченка, 2 А, Вижницького району Чернівецької області, третя особа - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 95, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою від 01.02.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що: позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

не зазначено ціни позову, визначеної відповідно до ст.176 ЦПК України, оскільки позов підлягає грошовій оцінці;

приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. надано статус третьої особи, хоча відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.53 ЦПК України);

відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів відмови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом та про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, копія доданого до позову установчого договору неналежної якості (неможливо прочитати).

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення позивачці та її представнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 05.02.2022 року, а її представник адвокат Гончарук В.В. - 10.02.2022 року, однак вимог ухвали суду від 01.02.2022 року у вказаний строк не виконали, недоліки заяви не усунули та не подали у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з оголошеним на території України карантином до суду не надавали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницький ринок», третя особа - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, про визнання права власності на спадщину за законом - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК