Провадження № 2/521/4299/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказала, що з 16.07.1994 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.09.2019 року.

Як вказала позивач, від шлюбу у сторін є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Позивач вказує, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 29.01.2020 року, було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до повноліття сина, але як вказує ОСОБА_1 вищевказане рішення виконувалось не в повному обсязі.

Як вказала ОСОБА_1 , у 2020 році дитина сторін вступила до Одеського морехідного коледжу рибної промисловості імені Олексія Соляника на денну форму навчання, на контрактній основі, строк навчання до 2024 року, а вартість навчання 19500,00 грн. за навчальний рік.

Також, позивач вказала, що 2020-2021 та 2021-2022 роки навчання нею були сплачені в повному обсязі, а за перший семестр 2022-2023 навчального року вона сплатила 9750,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також половину вартості контракту за 2022-2023 навчальний рік.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.10.2022 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання для розгляду справи.

Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися.

Разом з тим, до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 23).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що від зареєстрованого шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітньою особою та після розлучення батьків проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні.

Зазначене не оспорюється та не спростовується сторонами.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 95/20, від 05.08.2020 року, у 2020 році ОСОБА_3 вступив до Одеського морехідного коледжу рибної промисловості імені Олексія Соляника на денну форму навчання, на контрактній основі, строк навчання до 2024 року, а вартість навчання 19500,00 грн. за навчальний рік (а. с. 7 8).

Згідно до квитанції № 25/13899134/С, від 25.08.2022 року, ОСОБА_1 сплатила грошові кошти у розмірі 9750,00 грн за перший семестр 2022-2023 навчального року (а. с. 10).

Відповідно до довідки № 942, від 12.10.2022 року ОСОБА_3 є курсантом денного відділення 3 курсу закладу фахової передвищої освіти Одеського морехідного коледжу рибної промисловості імені Олексія Соляника. Початок навчання 01.09.2020 року, закінчення навчання 07.07.2024 року (а. с. 11).

Дитина сторін перебуває на утриманні позивачки, вона витрачає кошти на навчання, харчування, одяг та інше.

Відповідачем до суду подано заяву про визнання позовних вимог, в якій він не заперечував проти задоволення позову (а. с. 23).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» № 6, від 15.05.2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує, що син відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведені позивачкою докази на підтвердження позовних вимог, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання та додаткових витрат підлягають задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір по справі складає 992,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191 192, 199 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 264, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів на місяць, але не менше ніж по 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом 17.10.2022 року, і до закінчення навчання до 01.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 1/2 частини вартості контракту за 2022 2023 навчальний рік у розмірі 9750,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави, судовий збір, у розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук