З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Лемак О.В.,
за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказує, що факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на видатковому касовому ордері.
Зазначає, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.10.2021 року має заборгованість перед ТОВ «Інтеркеш Україна» в сумі 30 130,03 грн., яка складається з наступного: 15 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7 507,5 грн. - відсотки за користування кредитом; 7 250,00 грн. нараховані штрафні санкції (пеня), 195,00 грн. нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 177,53 грн. 3 % річних, згідно зі ст. 625 ЦК України.
Пояснює, що на відправлені листи для вирішення ситуації досудовим шляхом відповідач не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, в добровільному порядку не бажає сплатити суму боргу.
На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 30 130,03 грн., а також судові витрати у сумі 2 270,00 грн.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12.01.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справ из повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, представник позивача адвокат Ковач І.В. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що вони не заперечують проти заочного розгляду справи та просять позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву не подав.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1.4 вищевказаного договору строк дії договору три місяці з 05.06.2021 року до 03.09.2021 року.
Згідно з п. 3.1 кредитного договору строни домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 6.7 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобов`язань за даним Договором позичальник сплачує пеню в розмірі один відсоток за календарний день від суми виданих грошових коштів та у разі порушення графіку погашення кредиту зазначеного в додатку № 1, позичальник сплачує пеню в розмірі сто гривень.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Правовим наслідком порушення зобов`язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується копією заяви на видачу коштів з підписом ОСОБА_1 від 05.06.2021 року та копією видаткового касового ордеру від 05.06.2021 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.10.2021 року має заборгованість перед ТОВ «Інтеркеш Україна» в сумі 30 130,03 грн., яка складається з наступного: 15 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7 507,5 грн. - відсотки за користування кредитом; 7 250,00 грн. нараховані штрафні санкції (пеня), 195,00 грн. нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 177,53 грн. 3 % річних, згідно зі ст. 625 ЦК України.
Судом також встановлено, що банком на адресу ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу № 8571800-4/2 від 06.08.2021 року про погашення заборгованості за кредитним договором, досудову вимогу № 8595500-4/2 від 11.08.2021 року про погашення заборгованості за кредитним договором, досудову вимогу № 8687100-4/2 від 28.09.2021 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак, останній свої зобов`язання так і не виконав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 206, 223, 258, 263-265, 273, 274, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
- 15 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;
- 7 507,5 грн. - відсотки за користування кредитом;
- 7 250,00 грн. нараховані штрафні санкції (пеня),
- 195,00 грн. нараховане інфляційне збільшення заборгованості;
- 177,53 грн. 3 % річних, згідно зі ст. 625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 06 вересня 2022 року.

Головуюча Лемак О.В.