Справа № 308/1586/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

з секретарем судового засідання Бота О.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері,

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кухта О.В., звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.06.2022 року провадження у цивільній справі № 308/1586/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері закрито. Для захисту прав та інтересів між заявницею (відповідачкою у справі №308/1586/22) та адвокатом Кухта Ольгою Василівною було укладено договір про надання правової допомоги від 11.03.2022 року та Додаткову угоду №1, відповідно до яких сторони домовились про те, що розмір гонорару адвоката складає 9000,00 гривень. Вказану суму ОСОБА_2 сплатила, на підтвердження чого отримала квитанцію від 29.06.2022. Адвокат Кухта О.В. на підтвердження виконаних робіт надала Детальний опис робіт (наданих послуг), складений станом на 27.06.2022 року. Таким чином, заявниця просить суд стягнути на її користь понесені витрати.

У судовому засіданні заявник та її адвокат подану заяву про стягнення витрат за надану правничу допомогу підтримали, просили суд таку задовільнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив суд відмовити у її задоволенні. Вказав, що подані заявником докази є недопустимими.

Заслухавши позицію учасників процесу з приводу поданої заяви, вивчивши матеріали цивільної справи в межах поданої заяви, докази, долучені до заяви про стягнення судових витрат у виді надання професійної правничої допомоги, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, 27 червня 2022 року Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження у цивільній справі № 308/1586/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері - закрито.

Дванадцятого липня 2022 року адвокатом Кухта В.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на адресу суду подано заяву із долученими доказами щодо розміру понесених витрат відповідачкою на надання професійної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати на правничу допомогу адвоката можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Для того, щоб суд міг визначити розмір понесених витрат на правничу допомогу з метою їх подальшого розподілу, сторона по справі повинна подати детальний опис наданих робіт (послуг) та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При відшкодуванні витрат на правничу допомогу розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). У такому випадку важливо, щоб договір про надання правничої допомоги був з прозорим ціноутворенням, аби суд міг об`єктивно оцінити вартість та обсяги роботи адвоката. Адвокат повинен також надати детальний опис виконаних робіт з наданням доказів (документального підтвердження) факту виконаних адвокатом робіт.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення».

Одинадцятого березня 2022 року між ОСОБА_2 та адвокатом Кухта Ольгою Василівною укладено Договір про надання правової допомоги від 11.03.2022 р. та Додаткову угоду №1 до цього Договору.

П. 1 вказаного договору передбачено, що сторони домовилися про фіксований розмір гонорару адвоката, який складає суму 9 000 дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, за надання правової допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері, під час її розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Згідно квитанції RC_GZXK5R5VDVCS3021RQIZBI від 29.06.2022 ОСОБА_2 оплачено гонорар в повному обсязі, отримувач: ОСОБА_3 .

Двадцять сьомого червня 2022 року сторонами погоджено Детальний опис робіт (наданих послуг) згідно договору про надання правничої допомоги від 11.03.2022, відповідно до якого роботи та послуги адвокатом виконані та надані клієнту вчасно, якісно та в повному обсязі. Клієнт немає претензій до адвоката, гонорар сплачено.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що представником відповідача доведено співмірність витрат із обставинами, зазначеними у ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

Питання щодо розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду визначено ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, надані стороною відповідача письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про те, що з позивача на користь відповідачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 9000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, які ОСОБА_2 понесла у зв`язку із розглядом цивільної справи №308/1586/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов