УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/2948/21

провадження № 22-ц/4809/312/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

секретар Гончар В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черненку Віктору Васильовичу, по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2021, суддя Берднікова Г.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника юридичної особи з найменуванням «Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області» Стиркуль Наталії Євстафіївни про порушення права на повагу до приватного і сімейного життя та право на захист персональних даних,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника юридичної особи з найменуванням «Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області» Стиркуль Наталії Євстафіївни про порушення права на повагу до приватного і сімейного життя та право на захист персональних даних.

Роз`яснено позивачу право на звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.01.2022 по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.01.2022 призначено справу до розгляду на 24.02.2022 11 год.00 хв.

В судовому засіданні 24.02.2022 ОСОБА_1 усно заявив відвід судді Черненку В.В.

Заяву про відвід судді мотивовано наявністю обставин, що викликають сумніви в неупередженості та недовіри до судді.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід судді Черненку В.В., колегія суддів дійшла до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В процесуальному судочинстві діє презумпція безсторонності суду, яка може бути спростована.

Право учасника справи на відвід судді є однією із гарантій права на справедливий суд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, допускається відвід (самовідвід) судді у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Виходячи із засад розумності, виваженості та закріплених принципів судочинства, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об`єктивності і неупередженості судді при розгляді даної справи та забезпечення об`єктивного розгляду справи, недопущення подальших сумнівів сторін при прийнятті рішень, суд дійшов висновку, що усна заява ОСОБА_1 про відвід головуючому судді (судді-доповідачу) Черненку Віктору Васильовичу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити усну заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді (судді-доповідачу) Черненку Віктору Васильовичу.

Цивільну справу провадження № 22-ц/4809/312/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2021, суддя Берднікова Г.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника юридичної особи з найменуванням «Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області» Стиркуль Наталії Євстафіївни про порушення права на повагу до приватного і сімейного життя та право на захист персональних даних передати у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді