_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

14.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як рідними відповідно племінницею та тіткою.

Ухвалою від 17.12.2021 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи судом були розглянуті клопотання про витребування доказів та допит свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.01.2022 року підтвердила обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 , та в подальшому до судового засідання не з`явилась, 03.02.2022 року подала до суду відзив, в якому просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, 08.02.2022 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 96 років померла її рідна тітка ОСОБА_4 , яка за життя 04.04.2003 року склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_4 доводилася рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей у ОСОБА_4 не було, її чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки ОСОБА_4 та матері заявника ОСОБА_5 померли ще раніше. При проведенні перевірки заповіту за серією та номером бланку виявилось, що при реєстрації допущені граматичні та технічні помилки, існують розбіжності в записі реєстрового номеру, в зв`язку з чим заявник не може отримати спадщину за заповітом. Щодо спадкування за законом заявник зазначає, що нотаіусом також виявлені розбіжності у наданих документах, що унеможливлює встановлення родинного зв`язку, в зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 змушена звернутись до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом досліджено Виписку з метричної книги, з якої вбачається, що ОСОБА_7 повінчана 08.11.1920 року в Одеській Скоросвященній церкві з ОСОБА_8 /а.с.30/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.1976 року Міським ЗАГС м. Одеса, Кутубидзе Тамара Спиридоновна (рос. мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 08.07.1924 року зроблено запис №5705. Батьками вказані (рос. мовою): ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а.с.10/.

З Книги реєстрації актів про народження за 1924 рік, запис №5705, вбачається, що ОСОБА_11 (рос. мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки (рос. мовою): ОСОБА_9 , ОСОБА_12 /а.с.27-28/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.1971 року Міським ЗАГС м. Одеса, Кутубидзе Лидия Спиридоновна (рос. мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 29.01.1927 року зроблено запис №122. Батьками вказані (рос. мовою): ОСОБА_9 , ОСОБА_13 /а.с.13/.

З Книги реєстрації актів про народження за 1927 рік, вбачається, що ОСОБА_14 (закреслено та виправлено на ОСОБА_15 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (закреслено та виправлено на ОСОБА_15 ) /а.с.28-29/.

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 11.12.1948 року, згідно з яким ОСОБА_18 (рос. мовою), 1922 року народження, та ОСОБА_19 (рос. мовою), 1927 року народження, уклали шлюб, про що 11.12.1948 року зроблено відповідний запис №832. Місце реєстрації: м. Батумі. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_20 (рос. мовою) /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_21 (рос. мовою), про що 09.12.1950 року зроблено відповідний запис за №2495, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09.12.1950 року міським бюро ЗАГС м. Дзауджикау СОАССР. Батьками вказані (рос. мовою): ОСОБА_18 , ОСОБА_5 /а.с.15/.

04.04.2003 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт, згідно з яким ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одесі, мешкає у АДРЕСА_3 , розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_3 та усе останнє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Зобов`язала ОСОБА_1 надати право довічного мешкання у вищевказаній квартирі її чоловікові ОСОБА_6 /а.с.24/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 04.06.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №5300, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.12/.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 21.02.2016 року складено відповідний актовий запис №1991, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції /а.с.11/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.01.2021 року складено відповідний актовий запис №429, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.9/.

Судом досліджено копію спадкової справи №23/2021, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Черненком І.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З вказаної спадкової справи вбачається, що 24.05.2021 року до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. 19.11.2021 року винес постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом /а.с.7/.

В зазначеній постанові зокрема зазначено, що зі слів ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була її рідною тіткою. У свідоцтві про народження матері ОСОБА_1 - " ОСОБА_19 " інформація в графах "батько" та "мати" не співпадають з інформацією в графах "батько" та "мати" із свідоцтва про народждення " ОСОБА_11 ".

В судовому засіданні 14.02.2022 року судом допитано свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 родичі, у Тамари не було своїх дітей і вона сприймала ОСОБА_1 як свою дитину. Також свідки вказали, що ОСОБА_1 завжди допомагала своїй тітці та з 2019 року, коли у ОСОБА_4 були проблеми зі здоров`ям, а саме з шийкою стенга, ОСОБА_1 наймала доглядачів за спадкодавцем.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та пояснення свідків, дослідивши подані ОСОБА_1 докази та матеріали спадкової справи, судом в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 293, 315- 316, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 22.02.2022 року.

Суддя Васильків О.В.