Справа № 0417/2-2272/2011
Провадження № 2/202/462/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника відповідача - Тропіна В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Акціонерне товариство «Акцент-банк», про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.08.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Вказав, що відповідач позовні вимоги не визнає та ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визнання кредитного договору недійсним, відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», який прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» . Позивач за зустрічним позовом наполягає на тому, що вона не укладала та не підписувала кредитний договір №2005-0610/254 від 06.10.2005 року, та не отримувала платіжної картки для користування Картковим рахунком, відкритим нібито за вказаним Договором, не отримувала інформації щодо PIN-коду, який за нею закріплений, а також не отримувала грошові кошти за цим договором тому є необхідність забезпечення доказів й призначення та проведення почеркознавчої експертизи. Для отримання вільних зразків свого підпису, позивач звернулася до Комунального закладу «Тернівський ліцей №7 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», , адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги,17-А в якій вона працювала тривалий час, та отримала завірені належним чином копії документів, однак для проведення експертизи потрібні оригінали документів, які і просить витребувати.

Також з метою з метою повного та всебічного розгляду справи за поданою позовною заявою, просила витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (раніше - Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»), (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) належним чином завірену копію та оригінал Правил користування платіжними картками, які є додатком до Договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 2005-0610/254 від 06.10.2005 року.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити .

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати:

1. Комунальний заклад «Тернівський ліцей №7 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» (адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги,17-А, ) надати суду:

- Оригінал наказу №223 від 14.11.2005 р. «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»;

- Оригінал наказу №124-к від 30.08.2010 р., Про звільнення працівника ОСОБА_1 ;

- Оригінал наказу №159-К (розпорядження) від 09.12.2009 р., Про надання відпустки ОСОБА_1 ;

- Оригінал атестаційного листа ОСОБА_1 від 01.04.2008 р.;

- Оригінал наказу №126-к (розпорядження) від 14.09.2009 р., Про надання відпустки ОСОБА_1 .

2. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) надати суду: належним чином завірену копію та оригінал Правил користування платіжними картками, які є додатком до Договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 2005-0610/254 від 06.10.2005 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар