г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2938/22
Номер провадження 2/213/1590/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування (адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1), про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони разом не проживають, аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, має заборгованість. Відповідач має схильність до алкоголю, проявляє агресію, застосовує у відношенні неї насильство, в тому числі в присутності дитини. 21.09.2022 судом винесено рішення про встановлення у відношенні відповідача обмежувального припису строком на 6 місяців, заборонено перебувати в місці проживання позивача з дітьми. Вважає, що через інтересам дитини буде проживання її з матір`ю, і за захистом прав малолітньої дитини звернулася до суду з цим позовом.

Просить також звільнити її від сплати судового збору та витребувати у органу опіки та піклування висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору обґрунтоване, тому підлягає задоволенню, оскільки згідно з наданими нею доказами, розмір судового збору за подання позову до суду перевищує 5 % річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 січня 2023 року о 12:30 год.

В підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву ? протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Витребувати у Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_5 .

Встановити строк подання доказів до 10 січня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов