Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1175/22
Провадження № 2/382/542/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.11.2022 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_3 та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у зв`язку з навчанням їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та навчається на першому курсі денної форми в Технічному університеті в Кошиці. Оскільки дочка навчається, їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, придбання підручників та літератури. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до двадцяти трьох років.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні після початку розгляду справи по суті не визнавав позов зазначаючи, що у нього на утриманні є мати похилого віку, яку він має утримувати і доглядати та опіку над якою буде встановлювати. Крім того, він перебуває у центрі зайнятості та отримує виплати: - в перший місяць 9 тис. грн; - потім 7, 6 тис. грн; - останній раз отримав 5 тис. грн.

Після того, як відповідач зрозумів що з нього просять стягнути лише 1/4 частку від усіх його доходів без обмеження певним мінімальним розміром, то він позовні вимоги визнав про що подав до суду відповідну заяву. Судом було роз`яснено відповідачу наслідки визнання ним позову. Крім того, відповідач погодився з тим, що його дочка навчається, потребує допомоги через це та він наразі має можливість надавати таку допомогу про яку йдеться в позові.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії судового провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи визнання відповідачем позову та обставин за наявності яких у батька виникає обов`язок утримувати свою повнолітню дитину продовження навчання, потребування нею матеріальної допомоги та можливістю батька її надавати, а тому позовну заяву слід задовольнити. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позов суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме на користь ОСОБА_4 , оскільки аліменти на її утримання є її власністю, вона на день звернення з позовом досягла повноліття, має повну цивільну дієздатність. При цьому позивач практично звертається до суду з позовом в інтересах дитини, яка досягла повноліття, оскільки їй надано це право законодавством.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст. 1-13, 19, 49, 76-82, 95, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273-279, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.11.2022 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Особа на користь якої стягнено аліменти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено та підписано 22 грудня 2022 року.

Суддя С.П. Савчак