Дата документу 24.02.2022
Справа № 501/4349/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 501/4349/21

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на дитину,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

16.11.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 27.06.2002 року до 15.07.2011 року, та від шлюбу народилися діти, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.04. 2012 року стягнено аліменти на двох дітей до повноліття старшої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час матеріальної допомоги на утримання молодшої дитини відповідач у добровільному порядку не надає. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялась належним чином (а.с. 19-20).

Відповідач про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки в судові засідання не повідомив, відзив не надав (а.с. 21-22).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справ

02.12.2021 року Ухвалою суду Іллічівського міського суду Одеської області позов повернено позивачу (а.с. 15).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2002 року до 15.07.2011 року згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 4).

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнено аліменти на двох дітей до ІНФОРМАЦІЯ_3 (повноліття старшої дитини а не молодшої).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.2007 року, у сторін народилася дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_5 та дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.6).

Вказані обставини сторонами не оспорювалися.

Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

V. Оцінка Суду.

У відповідності до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців , доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Абзац 2 ч. 2 ст. 182 СК України визначає мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 16.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПНне відомо) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_2 ) на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання позову від 16.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПНне відомо) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов