Справа № 515/59/22
Провадження № 2/515/309/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною за явою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . За життя її батьки побудували житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати в порядку першої чер- ги за законом. На підставі рішення Татарбунарської міської ради вона зареєструвала право влас- ності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (приса- дибна ділянка), з кадастровим номером :01:005:0354. Звернувшись до нотаріуса з зая- вою про прийняття спадщини щодо житлового будинку, отримала відмову у зв`язку з втратою ше- стимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не наданням доказів фактичного прийняття спадку. Але вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день її відкри- ття постійно проживала разом зі спадкодавцями, з 1984 р. зареєстрована в будинку та робила в ньо му поточні ремонти, фактично, вступила в управління та володіння спадковим майном, як перед- бачено ч.1 ст.549 ЦК в редакції 1963 року. Зазначені обставини стали причиною її звернення до су ду з цим позовом, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування вона позбавлена можливості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги (а.с.36).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.35).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можли- вим позов задовольнити, виходячи з наступного.

З копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 7) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8), 11.07.1982 р. пі- сля укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАК № 929076 від 16.07.2003 р. (а.с.9), ОСОБА_1 прийняла у спадщину грошовий внесок та земельну частку (пай) із земель- ного колишнього КСП ім.Татарбунарського повстання площею 5,13 в умовних кадастрових гекта- рах, що належали померлій ОСОБА_3 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.10, 11) підтверд- жується, що батьки позивача померли: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 - 12.06. 2001 р.

Як видно з копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 01.03. 2021 р. (а.с.13-18), позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власнос- ті, сформованого 29.11.2021 р. (а.с.19) підтверджується, що власником земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:005:0354, є ОСОБА_1 .

Згідно довідок відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради Одеської об ласті від 19.02.2021 р. (а.с.20, 21), що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на момент смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Крім них в будинку зареєстрована та проживає дочка - ОСОБА_1 , 1958 р. на родження, та ОСОБА_6 , 1955 р. народження.

Як видно з копії зведеного оцінюючого акту за № 10 від 10.12.1965 р. та доданих до нього мате- ріалів (а.с.22-25), власником житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 156016 грн., що вбачається із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 20.12.2021 р.(а.с.26-27).

Відмова нотаріуса (а.с.28) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного ст- року для прийняття спадщини та не надання належних доказів фактичного прийняття спадщини.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

В силу ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випад- ків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України зас- тосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних ві- дносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодек- су застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час ві дкриття спадщини. Оскільки спадщина по даній справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_5 - в день смерті спа дкодавця ОСОБА_3 , коли діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоє- мець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийня- та спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкри- ття спадщини міститься в правилі ст.525 цього Кодексу, а саме, моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній но таріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину.

Як передбачено ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пе ршої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по- мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питан- ня не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявнос- ті інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_3 , а отже, спад- коємцем першої черги за законом, і вона фактично, вступила в управління та володіння спадко- вим майном, як передбачено ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини.

Тому за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на спадковий житловий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549, 550 ЦК України (в ред.1963 р), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Оде- ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з будів- лями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.