Справа № 152/1221/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1221/22

Провадження №2-о/152/70/22

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. Виклад позиції заявника

06.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки за №01-13-196 від 27.04.2018 року, яка видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 01.11.1991 року, згідно з рішенням загальних зборів, вона була прийнята на роботу в КСП імені Івана Франка, де працювала до 01.01.2000 року і була звільнена за угодою сторін.

28 жовтня 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, де було встановлено, що в архівній довідці №01-13-196 від 27.04.2018 року, виданій Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП імені Івана Франка та у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 у 1980 році та у 1996 році, ОСОБА_1 у 1993 році, ОСОБА_1 у 1991-1992 роках, у 1994-1995 роках та у 1997-1999 роках, тобто має місце неповнота при написанні запису по батькові.

У зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначеної довідки для обрахунку страхового стажу при призначенні пенсії.

Згідно з архівною довідкою, виданою Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» за №01-13-610 від 10.11.2022 року, документи КСП імені Івана Франка с. Івашківці були передані правонаступнику СВК «Івашковецький», яке у 2012 році ліквідовано, а документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву, тому іншим чином, ніж в судовому порядку, вона не може встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Від встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, зокрема, архівної довідки, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 27.04.2018 року за №01-13-196 залежить реалізація її права на призначення пенсії.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, та просила встановити юридичний факт належності їй архівної довідки, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області №01-13-196 від 27.04.2018 року.

При цьому, заявник ОСОБА_1 пояснила, що у 1980 році працювала ланковою у колгоспі ім. І. Франка в с. Івашківці. Пізніше, отримавши професію перукаря, у 1991 році вона була прийнята на роботу перукарем у колгосп ім. І. Франка у с. Івашківці, який у подальшому було реорганізовано у КСГП. Вона пропрацювала до січня 2000 року та звільнена з роботи за угодою сторін. Проте, у книгах обліку праці і розрахунків із членами колгоспу та КСГП, що знаходилися на території с. Івашківці, неповністю зазначено її по батькові, зокрема, « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а також за час роботи у 1993 році взагалі по батькові не зазначено, що стало підставою для відмови в призначенні їй пенсії.

2. Виклад позиції заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.16).

16.12.2022 року представник заінтересованої особи Гоцуляк Р.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 23.11.2021 року за №0200-0802-7/76019 (а.с.20), на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.19). Клопотання підписане кваліфікованим електронно-цифровим підписом.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. У пункті 3 прохальної частини заяви, поданої до суду 06.12.2022 року, ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.2, на звороті).

2. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 16.12.2022 року надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду клопотання, підписане кваліфікованим електронно-цифровим підписом, про розгляд справи у його відсутності (а.с.19).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 06.12.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; відкрито провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 20.12.2022 року; задоволено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.13-14).

2. В судове засідання, призначене на 20.12.2022 року, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 27.04.2018 року видано ОСОБА_1 архівну довідку за №01-13-196 про її роботу та заробіток у 1980 році та впродовж 1991-2000 років в колгоспі та КСГП імені Івана Франка, що знаходилися на території с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

При цьому, судом встановлено, що в архівній довідці від 27.04.2018 року, виданій Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області за №01-13-196 про роботу та заробіток заявника вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСГП імені Івана Франка та у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області значиться: ОСОБА_1 у 1980 році та у 1996 році, ОСОБА_1 у 1993 році, ОСОБА_1 продовж 1991-1992 років, 1994-1995 років, 1997-1999 років (а.с.9).

При цьому, підставою для видачі цієї довідки зазначаються відомості, що містяться у архівному фонді №57, опис 1, книги обліку праці та розрахунків з членами КСГП імені Івана Франка с. Івашківці за 1980 рік, 1991-1999 роки, фонд 58, опис 1, книги обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000 рік.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , її батьком вказаний ОСОБА_9 (а.с.6).

Заявник 20.11.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_10 і при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій 07.11.2013 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5).

У 1980 році заявник працювала членом ланки у колгоспі ім. І. Франка в с. Івашківці, що вбачається із трудової книжки колгоспника за № НОМЕР_4 , що видана 30.03.1981 року на ім`я ОСОБА_1 колгоспом ім. І. Франка Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.22).

З трудової книжки серії НОМЕР_5 , яка видана 07.06.1981 року Шаргородським районним комбінатом побутового обслуговування населення вбачається, що прізвище, по батькові заявника, викладені російською мовою « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » виправлено на « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » відповідно, а також дату народження заявника з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі паспорта заявника правонаступником КСГП ім. І. Франка - ПП «Агрофірма ім. І. Франка (а.с.8).

У трудовій книжці колгоспника, що видана на ім`я заявника, зазначений період роботи ОСОБА_1 в колгоспі імені Івана Франка, що узгоджується із тим періодом роботи, про який зазначено в архівній довідці від 27.04.2018 року за №01-13-196 (а.с.22, 9).

Також, у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_5 зазначений період роботи ОСОБА_1 в колгоспі та в КСГП імені Івана Франка з 01.11.1991 року до 01.01.2000 року, який узгоджуються із тим періодом роботи, про який зазначено в архівній довідці від 27.04.2018 року за №01-13-196 (а.с.8, 9).

З архівної довідці №01-13-196 від 27.04.2018 року також вбачається, що зазначення прізвища, імені та по батькові заявника у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСГП у 1980 році та у 1996 році відповідає її прізвищу, імені та по батькові, що зазначене у свідоцтвах про народження і про шлюб, у паспорті, у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 та у трудовій книжці НОМЕР_5 .

Таким чином, судом встановлено зазначення в архівній довідці від 27.04.2018 року за №01-13-196 скорочення при написанні по батькові заявника у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСГП імені Івана Франка с. Івашківці за 1991-1992 роки, за 1994-1995 роки, за 1997-1999 роки, зокрема зазначено по батькові « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », та неповноти по батькові у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСГП імені Івана Франка у 1993 році, де відсутній запис заявника по батькові взагалі.

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, проаналізованими вище та тими, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що народилася 1949 року у с. Івашківці Шаргородського району, де постійно проживає. Вона із заявником односельчанки. Вона працювала завідувачем будинку культури в с. Івашківці. Їй достовірно відомо, що заявник працювала у місцевому колгоспі ім. І. Франка у 1980 році ланковою, після чого звільнилася. У 1991 році заявник була прийнята на роботу в колгосп ім. І. Франка перукарем і працювала до ліквідації правонаступника колгоспу - КСГП ім. І. Франка. Також, їй достовірно відомо, що дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_16 », а по батькові остання - « ОСОБА_1 », оскільки вона особисто була знайома із батьком заявника - ОСОБА_9 . Після одруження із ОСОБА_17 заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі ім. І. Франка та у його правонаступнику - КСГП ім. І. Франка у період роботи заявника не було, а також у с. Івашківці відсутні інші мешканці із такими даними щодо особи.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що народилася 1952 року у с. Івашківці Шаргородського району, де постійно проживає. Вона є пенсіонером. Також, вона тривалий час працювала вчителем початкових класів у загальній середній школі в с. Івашківці. Заявник є її ученицею. Їй достовірно відомо, що заявник по батькові « ОСОБА_1 », оскільки вона особисто знала батька останньої - ОСОБА_9 . Крім того, їй відомо, що заявник одружилася і їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Заявник працювала у 1980 році у місцевому колгоспі в с. Івашківці ланковою, а з 1991 року до ліквідації правонаступників колгоспу працювала у колгоспному будинку побуту перукарем. Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі, його правонаступнику - КСП та у с. Івашківці не було і немає.

З архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 10.11.2022 року №01-13-610 вбачається, що в березні 1944 року у с. Івашківці Шаргородського району відновив свою діяльність колгосп «Праця», який в 1959 році, після об`єднання колгоспів сіл Івашківці і Конатківці, перейменовано в колгосп імені Івана Франка (а.с.10).

В 1993 році колгосп імені Івана Франка в с. Івашківці реорганізовано в КСГП імені Івана Франка, яке в 2000 році реорганізовано та створено два сільськогосподарських кооперативи: імені Івана Франка та «Івашковецький».

Документи КСГП імені Івана Франка с. Івашківці велися неподільно до 2000 року та були передані правонаступнику СВК «Івашковецький» с. Івашківці, який у 2012 році ліквідовано, а документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву (а.с.10).

З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 03.11.2022 року №0200-0221-8/81925 вбачається, що врахувати довідку Трудового архіву для призначення пенсії заявнику ОСОБА_1 немає підстав, оскільки виявлено скорочення в написанні по батькові останньої (а.с.11).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне - 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 27.04.2018 року за №01-13-196 ОСОБА_1 , згідно з якою у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСГП імені Івана Франка, а також у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький», що знаходилися на території с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, значиться « ОСОБА_1 » у 1980 році та у 1996 році, « ОСОБА_1 » у 1993 році, «ОСОБА_1» у 1991-1992 роках, у 1994-1995 роках, у 1997-1999 роках, - належить ОСОБА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області 07.11.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 13322403.

Повне рішення складено та проголошено 20.12.2022 року.

Суддя: