Справа № 456/1710/22
Провадження № 2-о/456/53/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дуліби Стрийського району Львівської області. На сьогоднішній день зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження його мами ОСОБА_5 її батьками і відповідно його дідусем та бабусею є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 (його тітка і рідна сестра мами) вийшла заміж за ОСОБА_2 , змінивши прізвище на ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка ОСОБА_10 , яка на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті тітки в даному господарстві проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 - чоловік та ОСОБА_6 - батько. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дідусь ОСОБА_6 , котрий на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з померлим на час його смерті в даному господарстві проживали ОСОБА_2 та його племінник ОСОБА_1 без реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вуйко ОСОБА_2 , котрий на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з померлим на час його смерті в даному господарстві проживав без реєстрації племінник ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В останні роки життя вуйко часто хворів, а тому потребував постійно стороннього догляду та допомоги. Фактично з 2016 року він проживав з ним без реєстрації, вів з ним спільне господарств, доглядав та піклувався про нього. На його заяву про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом надано відповідь про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем у судовому порядку, а тому він звернувся до суду з даною заявою.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09 червня 2022 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 23/

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.06.2022. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 24/.

Розгляд справи по суті відбувся 08.07.2022 за участі заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Петрівського І.М.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Петрівський І.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що заявник є її двоюрідним братом. Їй відомо, що на початку 2022 року помер ОСОБА_2 , котрий не встиг зробити розпорядження на випадок смерті. Дядько часто хворів, а його племінник ОСОБА_1 завжди був з ним, допомагав та доглядав його, так як той за станом здоров`я потребував стороннього догляду і допомоги.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 - її син, який хоча і зареєстрований в с. Дуліби, проте з 2016 року проживав разом з вуйком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_12 залишився сам, за станом здоров`я потребував стороннього догляду, який впродовж останніх шести років і здійснював його племінник ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Загірне Стрийського району Львівської області, де проживав і ОСОБА_2 , який помер на початку 2022 року від коронавірусу. ОСОБА_2 часто хворів і за станом здоров`я, оскільки мав постійні задишки, потребував постійного стороннього догляду, який і здійснював його племінник ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками матері заявника ОСОБА_4 /а.с. 8/.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (тітка заявника) 04.07.1970 уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 /а.с. 9/.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 18.07.1994 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 /а.с. 18/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , про що 25.10.2001 зроблено запис № 14 та Загірненською сільською радою Стрийського відділу ЗАГС 25.10.2001 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /а.с. 10/.

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10 , про що 09.02.2004 зроблено запис № 8 та Загірненською сільською радою 09.02.2004 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 /а.с. 11/.

Відповідно до довідки № 413 вд 27.04.2022, виданої Дашавським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, тітка заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_10 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , де проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 - чоловік та ОСОБА_6 - батько /а.с. 16/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , про що 08.07.2016 складено відповідний актовий запис № 17 та виконавчим комітетом Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області 08.07.2016 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 /а.с. 12/.

Відповідно до довідки № 411 від 27.04.2022, виданої Дашавським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , де разом з померлим на час його смерті проживали: ОСОБА_2 - зять та ОСОБА_1 - племінник (без реєстрації) /а.с. 15/.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.06.2017 ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 успадкував 3/8 часток квартири АДРЕСА_3 та здійснив реєстрацію відповідного права власності на частку квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно /а.с. 19-20/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 01.02.2022 складено відповідний актовий запис № 62 та Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) 01.02.2022 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 /а.с. 13/.

Відповідно до довідки № 382 від 28.03.2022, виданої Дашавським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрована в АДРЕСА_1 , де разом з ним проживав без реєстрації його племінник ОСОБА_1 /а.с. 14/

Листом зав. Стрийською державною нотаріальною конторою Костур У.Т. за № 213/02-14 від 22.03.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутнє підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини /а.с. 17/.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

До вказаних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В судовому засіданні спадкоємців першої, другої та третьої черг, які б претендували на спадкове майно, не встановлено.

Відповідно до ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В поданій до суду заяві та в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначав, що з 2016 року і до дня смерті спільно, однією сім`єю проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який доводився йому вуйком, допомагав йому по господарству, здійснював за ним догляд.

Вказані обставини підтвердили безпосередньо допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , з яких встановлено, що заявник ОСОБА_1 як племінник дійсно спільно проживав зі своїм вуйком ОСОБА_2 однією сім`єю в АДРЕСА_1 з 2016 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Окрім того, факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю з 2016 року додатково підтверджується довідками № 382 від 28.03.2022 та № 411 від 27.04.2022, виданими Дашавським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області /а.с. 14-15/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Окрім того, місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання, що заявник дійсно постійно проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як відповідно дост. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_4 ; паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 31.05.2005; РНОКПП НОМЕР_9 ) проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.07.2022.

Суддя Л.В.Гула