СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/142/22
Номер провадження 2/586/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/142/22 за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Середина-Буда Сумської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що спадкодавець склала заповіт, яким заповіла йому частину свого майна - житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Вялкової С.І. із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Позивач зазначив, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме, через те, що його донька та він, перебуваючи у м. Києві, захворіли на COVID-19, й повернувся до місця постійного мешкання лише 12.01.2022.

Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач, Середино-Будська міська рада, свого представника у підготовче засідання не направив, але подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Середино-Будської міської ради Сумської області від 29.06.2021 /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із:

- земельної ділянки площею 0,0951 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 413527, виданого 03.10.2011 на підставі рішення Середино-Будської міської ради від 15.04.2011, 07 сесія 6 скликання, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00090 /а.с.7/;

- житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , площею 21,6 кв. м з надвірними будівлями, що підтверджується копією договору дарування будинку від 20.07.1991 та копією реєстраційного посвідчення Глухівського міжміського БТІ від 04.04.2001 №1340 /а.с.8, 9/.

Відповідно до копії заповіту серії ННІ № 331698, посвідченого 17.10.2018 приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Вялковою С.І. та зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 63156529, ОСОБА_2 вказане вище нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 /а.с.11, 12, 13-15/.

З копії довідки, виданої виконкомом Середино-Будської міської ради Сумської області від 15.03.2022 № 91 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.26/.

Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Вялкової С.І. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса від 28.01.2022 №15/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.17/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68301405 від 28.01.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась /а.с.16/.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що 16.12.2021 він поїхав у м. Київ до своєї доньки, яка захворіла на COVID-19. Через деякий час, перебуваючи у м. Києві, він сам захворів на COVID-19, й повернувся до місця постійного мешкання у м. Середина-Буда лише 12.01.2022. До лікарні не звертався, оскільки перебував не за місцем свого мешкання, та не потребував отримання лікарняного.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зважаючи на поважність причини, на яку вказує позивач, зокрема, інфекційну хворобу та пов`язані з нею карантинні обмеження, вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.12, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.1220, 1222, ч.1 ст.1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Середина-Буда Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області від 07.08.1996, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Середино-Будська міська рада, , місце знаходження: вул. Соборна, 7, м. Середина-Буда Сумської області.

Головуючий: суддя О.І. Ситайло