Справа № 331/3627/22
Провадження № 2/331/1940/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка в подальшому 21 листопада 2022 року була уточнена позивачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 27 березня 2014 року між нею і відповідачем було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 58. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Позивач вказує, що діти проживають разом з нею, спір про місце проживання дітей з відповідачем відсутній. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач зазначає, що вона самостійно матеріально забезпечує дітей з березня 2022 року по червень 2022 року, а відповідач фінансово допомагав лише у липні та серпні місяці 2022 року. Виходячи з вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 600 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, проте надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.97).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, проте надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.98).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 червня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться ОСОБА_2 (а.с.51).

Відповідно до нотаріально посвідченого письмового перекладу свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 листопада 2016 року Відділом № 2 Балашихинського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_2 (а.с.54).

Відповідно до довідок старшого інспектора відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району УДРФО Скрипник Є.О. № 04-28/4-1082, № 04-28/4-1083, № 04-28/4-1084 від 23.05.2022 року, позивач ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56, 57, 58).

Як вбачається з довідки про доходи (Форма КНД 1175018) від 08.07.2022 року за 2022 рік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ООО «ДСК-1 ПРОЕКТ» код 45392000, ІНН , КПП 772245001, де вказано, що загальна сума прибутку становить 723076,00 рублів (а.с.93).

Відповідно до довідки про доходи (Форма КНД 1175018) від 08.07.2022 року за 2021 рік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ООО «ДСК-1 ПРОЕКТ» код 45392000, ІНН , КПП 772245001, де вказано, що загальна сума прибутку становить 964920,73 рублів (а.с.94).

Відповідно до довідки про доходи (Форма КНД 1175018) від 08.07.2022 року за 2021 рік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ООО «ПЕРВЫЙ ДСК» код 45918000, ІНН , КПП 772445001, де вказаноЁ що загальна сума прибутку становить 1660524, 21 рублів (а.с.95).

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За правилами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правовою нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В добровільному порядку питання щодо надання аліментів, позивач та відповідач не вирішили.

Таким чином, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за заявленими позовними вимогами в частині відшкодування витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Черкашиним І.І. 30 вересня 2022 року було укладено Договір про надання правової допомоги, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.66).

Відповідно до частин 3, 4 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем ОСОБА_1 надано суду квитанцію № 27 від 30.09.2022 року на оплату наданої правничої допомоги у сумі 600 грн. (а.с.63).

Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачкою ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, а тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Крім того, враховуючи, що позивач, на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 жовтня 2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Яцун