Справа №751/4370/22
Провадження №2-о/751/107/22
Рішення

Іменем України

23 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

за участю: представника заявника - Костюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_11 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2022 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Костюк О.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом із померлим внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до 14 липня 2022 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні померлого внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 14 липня 2022 року.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , сином покійної дочки - ОСОБА_4 .

З 2015 по 2019 рік ОСОБА_3 служив в складі Збройних сил України та захищав державу від російського агресора під час проведення Антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей

В подальшому через агресію Російської Федерації проти держави «Україна» ОСОБА_3 у 2022 році долучився до лав Збройних сил України в складі яких перебуваючи на посаді командира бойової машини здійснював захист країни від російської агресії.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі м. Курахове, Покровського району, Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу з боку країни агресора ОСОБА_3 загинув.

З огляду на похилий вік ОСОБА_2 та стан здоров`я, ОСОБА_3 з початку 2014 року по день смерті проживав зі заявницею за вищевказаною адресою без реєстрації.

В різні часові проміжки в тому числі і як військовослужбовець Збройних сил України ОСОБА_3 отримував заробітну платню (грошове забезпечення), яке значно перевищувало розмір пенсії ОСОБА_2 і фактично її утримував.

На тепер ОСОБА_2 не має і до того не мала інших доходів, окрім пенсії, що в період з січня 2019 по серпень 2022 року становила від 1891,36 грн. до 3020,26 грн. та з огляду на її незначний розмір фактично перебувала на утриманні свого онука, отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була постійним і основним джерелом її існування.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та перебування останньої на його утриманні для подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою призначення пенсії по втраті годувальника та виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 26.10.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Свідок ОСОБА_5 , рідна дочка заявниці, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним племінником. Інших рідних та близьких у ОСОБА_3 не було, мати померла, він проживав з бабусею ОСОБА_2 . З 2016 року перебував в АТО. У 2019 році повернувся додому та продовжував проживати з бабусею, мали спільний побут та вели спільне господарство, робив ремонт в будинку спільного проживання з заявницею. Після вторгнення Російської Федерації у 2022 році на територію України, пішов воювати. В липні 2022 року, в наслідок бойових дій з боку Російської Федерації, ОСОБА_3 загинув.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 35) До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. (а.с. 38)

Вислухавши заявника та її представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , від 29.11.1947 року, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 13) Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 14.09.2022 року, ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис № 978 від 11.07.1970 року, (а.с. 14), в подальшому як вбачається з копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.09.2022 року, виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 15.02.1973 року на підставі державної реєстрації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 117, після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 , присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с. 15), та з огляду на копію повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.09.2022 року, виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 05.10.1974 року на підставі державної реєстрації Неданчицької сільської ради Ріпкинського району, актовий запис № 22, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с. 16)

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.09.2022 року, виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 30.10.1971 року на підставі державної реєстрації Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2746, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 . (а.с. 9), в подальшому відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.09.2022 року, ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », актовий запис № 1134 від 10.06.1987 року, (а.с. 10), після чого згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.08.2013 року, виданного виконкомом Павлівської сільської ради Ріпкинського району, Чернігівської області, Україна, 14.08.2013 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 11), та з огляду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.11.2022 року, виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 12)

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 27.01.1990 року, виданного «отдел ЗАГС Чернигов горисп. УССР», запис № 270 та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, від 14.09.2022 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько/відомості про батька зазначено ОСОБА_15 , в графі мати/відомості про матір зазначено ОСОБА_4 . (а.с. 6, 8)

Відповідно до копії сповіщення № 63 військової частини НОМЕР_8 від 15.07.2022 року за № 1407, на ім`я ОСОБА_16 , про те, що командир бойової машини - командир відділення механізованого батальйону в/ч НОМЕР_8 , сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 на Курахівському напрямку Донецької області, внаслідок артилерійського обстрілу з боку криїни - агрессора РФ. Загибель пов`язана з захистом Батьківщини. (а.с. 4)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , від 28.07.2022 року, виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с. 7)

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Аналогічну правову позицію висловлено в постанові Верховного Суду №337-5266/15-ц від 25.01.2018 року.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , заявницею надано копію довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 14.09.2022 року за № 3-393/09/22, про спільне проживання осіб на день смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до акту сусідів від 13.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 проживала разом, вела спільне господарство та була на утриманні у свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с. 5)

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї, які вважаються утриманцями це члени сім`ї померлого, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99у справі № 1-8/99 (про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначає, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи доводи заявника та докази по справі, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , разом з онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування останньої на його утриманні має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки породжує її право для подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою призначення пенсії по втраті годувальника та виплати одноразової грошової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє об`єктивне підтвердження перевіреними судом доказами, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76 - 79, 81 - 83, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_11 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом із померлим внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 2014 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 2014 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Заявник: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_11, місцезнаходження: АДРЕСА_4.

Суддя О. Г. Деркач