Справа №295/1102/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з Cтелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 825,92 грн. в порядку регресу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд стягнути з відповідача 3 825,92 грн. в порядку регресу.

В обґрунтування позову вказала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2019р. у справі №295/5398/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, позов задоволено. Визначено порядок користування присадибною земельною ділянкою АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_3 , частка якої в праві власності на будинковолодіння складає 54/100 частин, земельну ділянку площею 0.0313 га, відповідно до першого варіанту Висновку експертного дослідження № 424/19 за результатами проведення земельно-технічного дослідження від 13.03.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 витрати пов`язання з проведенням земельно-технічного дослідження в розмірі 6006,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

З позивача в порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні ВП №60906726 від 30.01.2020 року стягнуто витрати та судового збору на користь ОСОБА_4 , виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в загальній сумі 7651,84 грн. та з 1.08.2021 року відрахування з пенсії припинено в зв`язку з повним погашенням боргу. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 3 825,92 грн. в порядку регресу.

В останнє судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки не повідомили. Позивачем подана заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2019р. у справі №295/5398/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, позов задоволено. Визначено порядок користування присадибною земельною ділянкою АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_3 , частка якої в праві власності на будинковолодіння складає 54/100 частин, земельну ділянку площею 0.0313 га, відповідно до першого варіанту Висновку експертного дослідження № 424/19 за результатами проведення земельно-технічного дослідження від 13.03.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 витрати пов`язання з проведенням земельно-технічного дослідження в розмірі 6006,00 грн. та судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Як вбачається з листа Головного пенсійного фонду України в житомирській області від 04.01.2022р. №2-46432/П-05/8-0600/22 на виконання постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) ВП №60906726 від 30.01.2020р. з пенсії позивача, починаючи з 1.03.2020р. проводилось утримання витрат та судового збору на користь ОСОБА_4 , виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в загальній сумі 7 651,84 грн. та з 1.08.2021 року відрахування з пенсії припинено в зв`язку з повним погашенням боргу.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС Галагуз Н.С. від 30.06.2021р. прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження ВП № 60906726 з виконання виконавчого листа №295/5398/19 від 18.12.2019р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 витрати пов`язання з проведенням земельно-технічного дослідження в розмірі 6006,00 грн. та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768,40 грн. та виконавчий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Встановивши, що виконавче провадження ВП № 60906726 з виконання виконавчого листа №295/5398/19 від 18.12.2019р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 витрати пов`язання з проведенням земельно-технічного дослідження в розмірі 6006,00 грн. та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768,40 грн. закінчено, і з позивача стягнуто 7 651,84 грн., (в тому числі виконавчий збір), позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу кошти в сумі 3825,92 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ).

Суддя О.М. Зосименко