Справа № 450/2426/21 Провадження № 2/450/202/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" листопада 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинок АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 71, 3 кв.м. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Окрім позивача, у вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2 , 1983 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження. Відповідач більше року, а саме з березня 2020 року у вказаному житловому будинку не проживає без поважних причин, що підтверджується актами обстеження фактичного проживання (не проживання) та копією рішення про розірвання шлюбу. Останній вселився у житловий будинок, як член сім`ї позивача з її дозволу, а оскільки такий вже не є членом її сім`ї, тому він не набув права користування житловим будинком нарівні з власником та членами сім`ї. Відповідач не пов`язаний із ОСОБА_1 спільним побутом, окрім того, його проживання створює перешкоди в отриманні субсидії. На підставі вищенаведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав заяву в якій просить заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки по зареєстрованому місцю проживання.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 1/2 частка житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 314041175 від 02.11.2022 року; рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання права власності від 14.06.2013 року у справі № 450/1611/13-ц, провадження № 2/450/1194/13; витягом про реєстрацію права власності № 16332205 від 18.10.2007 року та копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок.

ОСОБА_1 набула у власність 1/2 частку житлового будинку на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2013 року та 1/2 частку житлового будинку на підставі договору дарування від 30.08.2007 року.

У житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , 1980 р.н., ОСОБА_2 , 1983 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н, що підтверджується інформацією з будинкової книги, розділ IV "Прописка".

У вказаний житловий будинок ОСОБА_2 вселився як член сім`ї власника як чоловік ОСОБА_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 року у справі № 450/1919/20, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідач вселився у спірний будинок як член сім`ї власника житлового будинку, а саме як чоловік ОСОБА_1 і набув право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Аналіз положень гл. 32 ЦК свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач у вказаному житловому будинку не проживає, що стверджується актами обстеження фактичного проживання (не проживання) від 26.08.2020 року, 03.11.2020 року, 15.01.2021 року, 22.04.2021 року.

Тому з врахуванням наведеного, право відповідача на користування чужим майном, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 14.08.2019 року у справі № 702/101/18.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Припинити право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 23.11.2022 року.

СуддяН. Б. Добош