Справа № 740/3797/21
Провадження № 2/740/63/22
У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час відкритого судового засідання у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до фермерського господарства «Павленко Агро», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов`язків орендаря, визнання права власності на посіви сільськогосподарських культур,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ТОВ Агропромислова компанія «Магнат» звернулося в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до фермерського господарства «Павленко Агро», ОСОБА_1 з позовною заявою, уточнивши вимоги в якої, просить:

- визнати за ТОВ АПК «Магнат» переважне право на укладення договору оренди земельної дiлянки, розташованої на території Талалаївської сільської ради Нiжинського району Чернігівської області №:08:001:2318, та перевести права та обов`язки орендаря за договором оренди земельної дiлянки площею 2,00 га, кадастровий номер :08:001:2318 вiд 15.05.2020, номер запису про інше речове право 37010358 вiд 17.06.2020 з Фермерського господарства «Павленко Агро» на ТОВ АПК «Магнат»;

- визнати за ТОВ АПК «Магнат» право власності на посіви i насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, вирощену на земельній ділянці № :08:001:2318.

Ухвалою судді від 30.07.2021 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2022 за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті у судове засідання, яке двічі, 29.09.2022 та 15.11.2022, відкладено за клопотанням представників позивача.

Від представника позивача 20.12.2022 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а саме перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в інших справах) у касаційному порядку у цивільних справах №733/1064/21, №733/1065/21, №733/1066/21, №733/1067/21, №733/1068/21, №733/1070/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Цвіркун І.О. у клопотанні про зупинення провадження просив розглянути клопотання у його відсутність у разі технічної неможливості його участі.

Представник відповідача фермерського господарства «Павленко Агро» - адвокат ІвашкоВ.В. подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Від відповідача ОСОБА_1 заяв не надійшло.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ознайомившись з судовими рішеннями у цивільних справах №733/1064/21, №733/1065/21, №733/1066/21, №733/1067/21, №733/1068/21, №733/1070/21, розміщених у загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та аналізуючи правовідносини, які досліджуються у цій справі, та справах, які перебувають на розгляді у Верховному Суді, а саме №733/1064/21, №733/1065/21, №733/1066/21, №733/1067/21, №733/1068/21, №733/1070/21, можна дійти висновку, що правовідносини, з яких виник спір у справах є подібними.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі на підставі п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про зупинення провадження по справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільних справ №733/1064/21, №733/1065/21, №733/1066/21, №733/1067/21, №733/1068/21, №733/1070/21.

Керуючись ст. 252-253, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ АК «Магнат» про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі №740/3797/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до фермерського господарства «Павленко Агро», ОСОБА_1 , про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення прав та обов`язків орендаря, визнання права власності на посіви сільськогосподарських культур зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільних справ №733/1064/21, №733/1065/21, №733/1066/21, №733/1067/21, №733/1068/21, №733/1070/21.

Ухвала негайно набирає законної сили, але може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь