У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/377/22

Провадження № 2-о/634/15/22

"20" грудня 2022 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., присяжних Чумак Н.С., Бондаренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

19 грудня 2022 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Пономарьовим Є.О. подано до суду письмову заяву в якій просить залишити позов без розгляду, судове засідання просить провести за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про залишення заяви без розгляду та матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що залишення без розгляду заяви не суперечить закону та не порушує прав заявника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз`яснює заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Присяжні: /підпис/ /підпис/