У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 Справа №607/7185/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Назарій Іванович до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Н.І. подала до суду позов до відповідачів ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 , у якому просять стягнути із відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» грошові кошти в розмірі 25810,39 гривень в рахунок стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, а також грошові кошти в розмірі 1290,50 гривень в рахунок страхового відшкодування моральної шкоди; стягнути із відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 178709,49 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 30 червня 2022 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 19 липня 2022 року вимоги ухвали судді від 15 червня 2022 року не виконані та недоліки заяви позивачем не усунуті.

Відтак, станом на 19 липня 2022 року у суду відсутні дані щодо виконання позивачем ОСОБА_1 вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 15 червня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 15 червня 2022 року позивачкою не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Назарій Іванович до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка