Справа № 309/1254/22
Провадження № 2-во/309/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1254/22, провадження № 2-о/309/24/22,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/1254/22, провадження № 2-о/309/24/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Хустського районного суду від 11 травня 2022 року заяву задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Угорщині згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого у VIII окрузі міста Будапешт 04 лютого 2021 року, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у тексті рішення. У заяві зазначає, що помилка допущена у написанні її неповнолітніх дітей, а саме: замість неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про якого наявні на початку рішення, в подальшому по тексту рішення та в резолютивній частині рішення зазначається її повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тоді як у заяві про встановлення факту вона просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Угорщині згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого у VIII окрузі міста Будапешт 04 лютого 2021 року, є її чоловіком та батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи № 309/1254/22, провадження № 2-о/309/24/22, у заявниці ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 народилося троє дітей, з яких сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є неповнолітніми, а син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є повнолітнім.

У прохальній частині заяви про встановлення факту ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Угорщині згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого у VIII окрузі міста Будапешт 04 лютого 2021 року, є її чоловіком та батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть неповнолітнього сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що позбавляє заявницю можливості на призначення допомоги їх неповнолітнім дітям у зв`язку з втратою годувальника.

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 11 травня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1254/22, провадження № 2-о/309/24/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1254/22, провадження № 2-о/309/24/22 вказавши правильно у тексті рішення неповнолітню дитину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 замість повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.