Справа № 569/6288/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року

Рівненський міський суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю представника стягувача - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2 ,

представників заінтересованої особи - Іщук Н.М., Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області в клопотання представника стягувача адвоката Грабовського В.А. про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , заінтересована особа відділ держаної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/6288/22 за скаргою ОСОБА_3 , заінтересована особа відділ держаної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» на дії державного виконавця.

Представник стягувача адвокат Грабовський В.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 10В, кв. 22, ):

- копії діючих станом на 18.02.2022 року договорів суборенди нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , які були укладені в період з 31.12.2019 року по 01.02.2022 року із фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами, та всі акти приймання-передачі до таких договорів;

- копію діючого станом на 18.02.2022 року договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовід ведення із усіма додатками, укладеного між Рівненським обласним комунальним підприємством водопровідно- каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд», відповідно до якого здійснюється постачання холодної води та водовідведення до адміністративного будинку в м, Рівне по вул, 16 Липня, 10;

- діючого станом на 18.02.2022 року договору на постачання теплової енергії із усіма додатками, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд», відповідно до якого здійснюється постачання теплової енергії до адміністративного будинку в м. Рівне по вул. 16 Липня, буд. 10.

2. Витребувати у Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводокала» (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2, ):

- копію діючого станом на 18.02.2022 року договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення із усіма додатками, укладеного між Рівненським обласним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд», відповідно до якого здійснюється постачання холодної води та водовідведення до адміністративного будинку в м. Рівне по вул. 16 Липня, 10;

- інформацію про об`єм поставленої води та прийнятих до каналізації стічних вод на/з об`єкта: адміністративний будинок в АДРЕСА_1 в період з 01.01.2022 року по 18.02.2022 року;

- інформацію про те, чи здійснювало ТОВ «Приват Євробуд» в період з 01.01.2022 по 18,02.2022 року оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення до адміністративного будинку в м. Рівне по вул. 16 Липня, буд. 10.

5. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ):

- копію діючого станом на 18.02.2022 року діючого договору на постачання теплової енергії із усіма додатками, укладеного між ТОВ «Рівнетеплоенерго» та ТОВ «Приват Євробуд», відповідно до якого здійснюється постачання теплової енергії на об`єкт: будівля в АДРЕСА_1 ;

- інформацію про обсяг поставленої теплової енергії на об`єкт, адміністративний будинок в АДРЕСА_1 в період з 01.01.2022 року по 18.02.2022 року;

- інформацію про те, чи здійснювало ТОВ «Приват Євробуд» в період з 01.01.2022 по 18.02.2022 року оплату за постачання теплової енергії до адміністративного будинку в м. Рівне по вул. 16 Липня, буд. 10

В судовому засіданні представник стягувача клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовільнити.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи тим, що витребувані документи не мають жодного відношення до примусового виконання рішення суду про виселення.

Представники заінтересованої особи відділу держаної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судовому засіданні пояснили, що докази які просить витребувати заявник не мають відношення до розгляду скарги, тому просили суд відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування ( ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Розділом VІІ ЦПК України, визначений судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до вимог стаття 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 450 ЦПК України встановлено обмежений строк для розгляду скарги на дії державного виконавця.

Предметом розгляду даної справи як зазначає скаржник є: визнання неправомірними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельник Віталія Віталійовича про прийнятття постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.02.2022 року ВП №68374755; визнання неправомірним і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №68374755, складену 18.02.2022 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельник Віталієм Віталійовичем, а саме, нездійснення належної перевірки чиї речі знаходяться в нежитлових приміщеннях; не заборонено боржнику користуватися нежитловими приміщеннями, не здійснено перевірки хто здійснює оплату за постачання комунальних послуг.

Відтак, в порядку контролю за виконанням судових рішень суд може визнати лише конкретну бездіяльність виконавця неправомірною, тобто ту бездіяльність, яка стосується невчинення виконавчої дії в рамках виконавчого провадження, а тому суд вважає, що клопотання про витребування у третіх осіб та долучення письмових доказів до матеріалів справи задоволенню не підлягає, оскільки це призведе лише до затягування розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника клопотання представника стягувача адвоката Грабовського В.А. про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , заінтересована особа відділ держаної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2022 року.

Суддя Харечко С.П.