Справа №345/3710/22
Провадження № 2/345/1166/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19.12.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прао користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 05.06.2003. Відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком та зареєстрований у вищезазначеному домоволодінні, однак не проживає там понад рік без поважних причин, участі в утриманні будинку не приймає, не сплачує комунальні послуги, особистих речей не тримає. Жодних перешкод у користуванні житлом вона та члени її сім`ї відповідачу не чинили, він добровільно виїхав з будинку.

ОСОБА_1 зазначила, що реєстрація відповідача в її будинку створює їй перешкоди в користуванні ним, так як плата за комунальні послуги нараховується з урахуванням його реєстрації, також вона не може в повній мірі скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг. Тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування даним житлом.

Ухвалою суду від 17.11.2022 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, в судове засідання не з`явився, хоча відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 на підставі Договору дарування житлового будинку від 05.06.2003 (а.с. 5) на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

02.12.2010 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 15).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 на даний час зареєстрований в даному домоволодінні, що підтверджується довідкою № 778 від 01.11.2022 (а.с. 8).

Як вбачається з актів, складених 14.04.2022, 25.05.2022, 18.08.2022, 28.10.2022 відповідач зареєстрований у вказаному житлі, але не проживає там з травня місця 2022 року (а.с. 11-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин в житловому будинку по АДРЕСА_1 більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між ним та власником житла, за твердженням позивача, немає, то він втратив право на користування даним житловим помешканням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий