УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 582/488/21

провадження № 61-10178ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Грициком Геннадієм Олексійовичем через Електронний суд, на постанову Сумського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просив поновити строк, посилаючись на те, що оскаржену постанову він отримав 16 вресня 2022 року, що підтверджується доданим до касаційної скарги конвертом.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки, в порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі не зазначено підставу, на якій подається касаційна скарга, судовий збір сплачений не в повному обсязі та в порушення вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України не надано докази надсилання з описом копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 через представника усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржене судове рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 19 січня 2022 року в справі № 592/10260/16, від 25 травня 2022 року в справі № 675/2136/19, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 17 грудня 2018 року в справі № 509/4156/15-а, від 24 квітня 2018 року в справі № 802/1534/17-а, від 15 травня 2018 року в справі № 820/4436/17, від 28 вересня 2021 року в справі № 826/15113/17, від 14 вересня 2022 року в справі № 638/8647/17, від 01 червня 2021 року в справі № 925/929/19.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Грициком Геннадієм Олексійовичем, на постанову Сумського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Витребувати з Недригайлівського районного суду Сумської області справу № 582/488/21 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук