н/п 2/490/2316/2021 Справа № 490/6894/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіГуденко О.А.,при секретарі Позднякову Є.В.,

без участі сторін,

розглянувшиу відкритому судовому засіданнів м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, а саме : 4000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини

В березні 2020 року відповідачем надано відзив на позов, в яколму зазначає, що позивачем не обгрунтовано, чому саме в такому розмірі слід стягнути аліменти. Зазачає, що працює в польші згідно трудового договру з 14.01.2018 по 30.09.2020 року з втсановленим розміром доходу на місяць, на підставі якого можливо встановити частку від його заробітку для сплати аліментів. Вважає, що цілком достатнім буде стягнення на утримання сина ј частини від його заробітку на місяць, але не менше 50% від прожиткового мінімумум на дитину відповідного віку- що буде цілком достатнім для належного забезпечення дитини. В Польші він вимушений орендувати житло, за яке сплачує орендну плату в розмірі 500 злотих на місяць.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. МиколаєваГуденко О.А. від 28.01.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання у справі на 04.03.2021 року.

В судовому засіданні 26.04.2021 року відповідач долучив до матеріалів цивільної справи довідку від 06.04.2021 року, надану Транспортно-сервісною компанією КОКРЕТ Мацей Питель про те, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер Польщі: НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , працює у : Транспортно- сервісній компанії КОКРЕТ Мацей Питель, вул.Загродова 31/12, 32-600, м.Освенцим, за трудовим договором, починаючи з 24.08.2020року і до цього часу, довідку, яка засвідчується, що у березні ОСОБА_5 отримував зарплату без вирахунку податків в розмірі 700 польських злотих.

12.07.2021 року у відкритому судовому засіданні було подано клопотання позивачем про витребуваня у компетентних органів Республіка Польща м.Освенцім, в якості доказів відомості про місце проживання, місце роботи, посаду, розмір заробітної плати (розмір отриманих доходів) громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний номер Польщі НОМЕР_1 за період з серпня 2019 року по теперішній час .

Ухвалою суду про витребування доказів від 12 липня 2021 року витребувано у компетентного органу Республіка Польща м.Освенцім відомості про місце проживання, місце роботи, посаду, розмір заробітної плати (розмір отриманих доходів) громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний номер Польщі НОМЕР_1 за період з серпня 2019 року по теперішній час .

Судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою всіх сторін по справі на 08.09.2021 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника позиваач в зв`язку з необхідність надати нові докази.

В судові засідання, призначене на 03 листопада 2021 року сторони не з`явилися, вимоги ухвали суду про витребування доказів виконані не були.

В судові засідання, призначені на 12 травня та 15 червня 2022 року , сторони та їх представники не з`явилися , повідомлені були належним чином , вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконані .

Проте, жодних заяв про відкладення судового засідання від представників сторін не надходило, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 15.06.2022 судове засідання з розгляду цивільної справи № 490/928/20 відкладено на 12 годину 30 хвилин 27 жовтня 2022 року.

Судове засідання 27.10.2022 року відкладено на 21.12.2022 року за клопотанням представника відповідача для мождивості укладення мирової угоди.

Вимоги ухвали суду про витребування доказів не час розгляду справи не виконані.

Позивачнадавсудузаявусудрозглядсправиуїївідсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначає, що домовленості з відповідачем щодо матеріального утримання сина не досягнуто, за весь час перебування справи в суді відповідач взагалі не цікавиться дитиною, не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомои сину , хоча має стабільний дохід та має таку можливість.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, з урахуванням викладеного у відзиві.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1996 року , від якого маютьнеповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після припинення подружніх відносин дитина залишилася проживати з позивачкою, про що не заперечує відповідач.

Як вбачається з Трудового договору, ОСОБА_5 працює водієм автобуса в транспортній фірмі в м.Освенцім, Польща з базовою платою 1530 злотих на місцяь але договір укладений на строк до 30.09.2020 року.

В подальшому відповідач надавав довідки про доходи, з яких слідує, що його заробітна плата в транспортно-сервісній компанії в м.Освенцім , Польща, становить 650-700 злотих на місцяь за серпень 2020 березнь2021, при цьому не вбачається за якими умовами праці він отримує цю винагороду ( трудовий договір не надано).

Згідно офіційного курсу станом на час вирішення справи 1 Злотий дорівнює 8,45 Українська гривня.

При цьому суд зауважує, що з початком широкомасштабної агресії російської федерації, багато українських громадян виїхали до Польші у пошуках прихистку, яку ця країна надає нашим громадянам , постраждалим від війни.

Отже з відкритих офіційних джерел відомо, що мінімальна щомісячна зарплата в Польщі за вказний період становила 2800 zі; а мінімальна оцінка однієї робочої години 18,30 zі / год, при цьому мінімальна сума заробітної плати, яку виплачують працівнику після вирахування обов`язкових платежів , становить 2062 злотих ( еквівалент 17 423,90 грн).

При цьому, середня заробітна плата водія в Польші, становить 550-700 євро ( тобто від 22 000 грн).

За ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи відсутність добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації їх обов`язку щодо утримання і матеріального забезпечення дитини - наявні правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що слід стягувати аліменти у розмірі ј частини від його заробітку , оскільки вони не грунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 року у справі №759/10277/18).

Однак з огляду на те, що відповідач є працездатного віку, доказів наявності протипоказань щодо працевлаштування, відсутності доходу з поважних причин, наявності інших утриманців ним суду не надано, суд, вирішуючи спір, виходить з того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_6 .

Вирішуючи спір, суд виходить з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням когось з подружжя як батьків дитини спільного проживання з дитиною. Суд звертає увагу, що відповідач доказів неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан здоров`я суду не надав.

Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд вважає вважає розумним та справедливим позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно , виходячи з меж позовних вимог за принципом диспозитивності цивільного судочинства) на підставі ст. 184 СК України, положеннями якої передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (а в даному випадку , відповідач працює за кордоном, що знчно утруднює визначення частки від його заробітку) суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому суд не може взяти до уваги заперечення відповідача щодо розміру його доходу, оскільки надані ним відомості не вважаються судом достеменними з огляду наположення законодавства Польщі щодо розміру мінімальної заробітної плати. Тим більше, він у своєму відзиві сам зазначає, що орендує житло за 500 злотих на місяць, при цьому не обгрунтовує, як сам проживає на 150-200 злотих на місяць, і чому погоджується працювати за заробітну плату, яка в 4 рази нижча за мінімальну.

У разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів - їх розмір може бути зменшено або збільшено за рішенням суду (ч.1 ст.192 СК України).

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід присудити з 02 серпня 2019 року, тобто з дня надходження до суду вказаного позову.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 18,259, 263-265, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 02 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 840 гривень судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО