Справа №521/317/21
Провадження №2/521/417/22
Ухвала

13 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення розміру судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, знесення самочинного будівництва, перерозподіл часток в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, знесення самочинного будівництва, перерозподіл часток в спільній частковій власності.

07 травня 2021 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення розміру судових витрат, в якому просив суд зобов`язати ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 11600,00 гривень для відшкодування майбутніх витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної справи.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

У відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заперечували щодо задоволення заяви.

ОСОБА_3 у відкрите підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення заяви про забезпечення розміру судових витрат.

Представник Одеської міської ради у відкрите підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про забезпечення розміру судових витрат необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки встановлення зобов`язання стороні внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, передбачених ст. 135 ЦПК України, яких у даному випадку відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про забезпечення розміру судових витрат.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення розміру судових витрат.

Керуючись ст.ст. 83, 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення розміру судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, знесення самочинного будівництва, перерозподіл часток в спільній частковій власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.09.22