Справа № 676/7602/21
Номер провадження 2/676/851/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 10.08.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.10.2021 р. Під час спільного проживання сторонами було придбаний автомобіль BMW 520, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб см. На даний час між подружжям виник спір щодо поділу зазначеного майна, просить стягнути з відповідача компенсацію Ѕ вартості автомобіля у розмірі 90800 грн.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання автомобіль BMW 520, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб. см., об`єктом особистої власності. В обгрунтування зазначає, що спірний автомобіль придбаний за особисті кошти відповідача, які він отримав від продажу попередніх авто автомобіля марки HYUNDAI ACCENT та SUZUKI GRAND VITARA, які придбані ним до укладення шлюбу.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подав клопотання, у якому просять з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі авто-товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, колір коричневий, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1566 куб.см., на дату його реалізації станом на 22.03.2014 р.?

2.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA, колір сірий, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб.см., на дату його реалізації станом на 25.12.2013 р.?

Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності, авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, колір коричневий, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1566 куб.см., на дату його реалізації станом на 22.03.2014 р.?

2.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA, колір сірий, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб.см., на дату його реалізації станом на 25.12.2013 р.?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провести експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи без технічного огляду автомобіля та визначити середню ринкову вартість автомобіля.

Роз`яснити позивачу, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.