Справа № 333/5717/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мала О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, відділ по Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарський районний суд м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування; відділ по Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 29.11.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Івахніної А.В. надійшло клопотання про витребування від КНП «Міська лікарня №6» ЗМР медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_2 в момент отримання інсульту в грудні 2018 року. В обґрунтування посилалася на те, що на адвокатський запит вказані відомості не були надані.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про виключення з учасників справи відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР та залучення до розгляду справи у якості третьої особи районну адміністрацію ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, оскільки дитина мешкає в іншому районі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позов та клопотання від нього не надходили. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.164 ЦПК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Оскільки вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачений ст.164 СК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає, що задоволення вказаного клопотання призведе до розкриття всієї медичної інформації про особу стосовно надання їй будь-якої медичної допомоги. Натомість відповідне є неприпустимим з боку суду, адже безпідставно порушує таємницю стану здоров`я, факт звернення за медичною допомогою та діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що дитина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Хортицького району, то до участі у справі слід залучити районну адміністрацію ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування.

Крім того, враховуючи, що відділ по Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не має повноважень щодо здійснення у встановленому законом порядку функцій органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне виключити його з кола третіх осіб у справі.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи , заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 252, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Івахніної А.В. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування; відділ по Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, місце знаходження за адресою: 69123, м. Запоріжжя, бульв. Будівельників, 19.

Виключити з числа третіх осіб у справі відділ по Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування; районна адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, на 12 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки і піклування для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова