Справа №359/545/22
Провадження №2-др/359/7/2022
3 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
1.2. ОСОБА_1 категорично заперечує проти задоволення заяви та посилається на те, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу є вкрай завищеним та не відповідає складності цивільної справи. Тому ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір вказаних судових витрат до 2000 гривень 00 копійок.
2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.
2.1. В січні 2022 року ОСОБА_3 пред`явила до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.1-5 т.1): просила стягнути з ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_4 в розмірі 3868 гривень 75 копійок, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення ОСОБА_4 навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.
2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 квітня 2022 року (а.с.103-104 т.1) пред`явлений позов в частині вимоги про стягнення додаткових витрат був залишений без розгляду.
2.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2022 року (а.с.114-120 т.1) позов в частині іншої вимоги, що стосується стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення ОСОБА_4 навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовлено.
2.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.
3.1. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
3.2. Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
3.3. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значення справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
3.4. Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.
4.3. З огляду на це суд вважає, що належить ухвалити додаткове рішення, яким з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень 00 копійок.
У задоволенні заяви в частині вимоги про відшкодування судових витрат у більшому розмірі відмовити.
Повний текст додаткового рішення суду складений 13 червня 2022 року.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець