КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №175/5526/21
Провадження № 2/552/1253/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Бабій Лідії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача ТОВ «Платінум Фіненс» в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення у зв`язку з відсутністю адресата.
Третя особа Слобожанськии відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) свого представника в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 16.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 16.05.2022 року зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №236335, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Постановою державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сищик Олександром Олександровичем від 20.12.2021 року відкрито виконавче провадження.
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по відсоткам та комісії, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 992,40 гривень, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Платінум Фіненс» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1362 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 141, 263 265,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. зареєстрований в реєстрі №236335 від 25.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фіненс» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1362 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», юридична адреса вул.Лариси Руденко, буд.6-А, оф.525, м.Київ,

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса вул. Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ.

Третя особа Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському раоні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиувї (м.Дніпро), юридична адреса вул.Теплична,2 смт.Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.09.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.