Справа № 592/3283/22
Провадження № 2/592/1216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, у якому просить суть стягнути із ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 39799,54 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.04.2022 року по 02.06.2022 року в сумі 28415,26 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін, який у подальшому було відкладено на 09 год. 00 хв. 03.08.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із виплатою заборгованості по заробітній платі та відсутністю майнових претензій до відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

Згідно положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач самостійно скористався своїм процесуальним правом, подавши до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що на даній стадії судового розгляду фактично є відмовою від позову, і підтримавши її у судовому засіданні, що не порушує прав, свобод та охоронюваним законом інтересів інших осіб, суд приймає вказану відмову, яка є підставою для закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 258, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко