Справа № 462/6191/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.

присяжних Волошин В.П., Куспись Г.Г.

секретаря Фіс В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном, оскільки ОСОБА_3 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменсії, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. Тому просила заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /ЗРА ЛМР/, як органу опіки та піклування, - Леськів Г.М. у судовому засіданні просила заяву задоволити з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 628 від 18.11.2021 року та подання Залізничної районної адміністрації ЛМР від 24.01.2022 року за № 32-вих-6273, яким визнано за доцільне, у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньку ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як донька ОСОБА_3 , /а.с. 3, 4, 5, 6, 12 / є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменсії, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» у період з 22.09.2016 року до 25.10.2016 року,

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 628 від 18.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

10.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради з заявою про можливість призначення її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 46/.

Відповідно до медичного висновку ЛКК №4, виданого 04.01.2022 року Комунальним некомерційним підприємством "5-я міська клінічна поліклініка м. Львова", ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає із сім`єю. Житлово-побутові умови задовільні. Працюєрацює старшою медичною сестрою у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Повнолітні члени сім`ї ОСОБА_1 згідно із поданими заявами не заперечують щодо виконання нею повноважень опікуна /а.с. 48-60/.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 69/, де проживає із сином ОСОБА_4 , який не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 /а.с. 51/. Згідно із актом обстеження побутових умов від 20.12.2021 року ОСОБА_3 потребує допомоги /а.с. 68/.

У відповідності до витягу з протоколу № 1 від 12.01.2022 р. на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатної, вирішено підготувати до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною /а.с. 45/.

Згідно із поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 32 вих-6273 від 24.01.2022 року, остання просить у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м. Львова, одружену, працючу старшою медичною сестрою у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» /а.с. 44/.

Передбачених ст. 64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_1 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задоволити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатної.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії рішення- 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Повний текст рішення складено 28.02.2022 року.

Суддя: Іванюк І.Д.

Присяжні: Волошин В.П.

Куспись Г.Г.