Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2384/21

Провадження № 2/126/192/2022

"21" лютого 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на корись відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку щомісячно, на 1/6 частини його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано тим, позивач з 12.05.2017 по 16.04.2020 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03.2019 на користь відповідачки з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 22.01.2019 і до її повноліття. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

24.06.2021 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка є матір`ю його доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заключення ЛКК №23 від 09.04.2021 донька позивача ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства з діагнозом: правобічна вроджена клишоногість. Стійке порушення функції правої нижньої кінцівки. Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Позивач стверджує, що з народженням другої дитини, яка також потребує належного матеріального забезпечення, змінився його матеріальний стан, а тому сплата аліментів у розмірі визначеному рішенням суду є неможливою.

Відповідачка ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем не надано жодних доказів, що зі зміною його сімейного стану погіршилося його матеріальне становище. Друга дружина позивача має квартиру в м. Києві та машину. Також стверджує, що їх з позивачем спільна донька має хронічні простудні захворювання та потребує постійного лікування. Їх населений пункт є територіально віддаленим від Бершадського центру первинної медико-санітарної допомоги та не має постійного транспортного сполучення, тому навіть для огляду дитини лікарем необхідно оплачувати послуги таксі. Крім того, позивач має значну заборгованість по аліментах.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити та розгляду ти справу в її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що 12.05.2017 по 16.04.2020 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03.2019 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 22.01.2019 і до її повноліття. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заключення ЛКК №23 від 09.04.2021 донька позивача ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства з діагнозом: правобічна вроджена клишоногість. Стійке порушення функції правої нижньої кінцівки.

24.06.2021 позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 в Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №535. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При стягненні аліментів з позивача на підставі судового рішення від 05.03.2019 року судом було враховано положення ст.182 СК України.

Посилання позивача, що у зв`язку з народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, є неможливим сплата аліментів у розмірі, визначеному рішенням суду суд оцінює критично, оскільки сам по собі факт народження доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу не впливає на матеріальне становище платника аліментів.

При цьому суд враховує висновок Верхового Суду, викладений у постанові від 16.09.2020 року по справі № 565/2071/19, де зазначено, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Звертаючись з позовом до суду, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення мінімального розміру аліментів, як і не надав доказів про погіршення його матеріального стану та покращення матеріального становища одержувача аліментів.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України позивач не довів суду, що його матеріальний або сімейний стан змінилися настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду або ж зміни способу їх стягнення.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що в нього значно змінилось матеріальне становище та за своїм матеріальним станом або ж через стан здоров`я він не здатен сплачувати аліменти на утримання дитини, в розмірі визначеному судовим рішенням, підстав для зменшення розміру аліментів не встановлено.

З огляду на зазначене, вимоги позивача є необґрунтованими, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь