Провадження № 2/947/3501/22
УХВАЛА

18.11.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №5141 Регіональний центр ГСЦ МВС в Одеській області ( філія ГСЦ МВС) про скасування обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про скасування обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить зобов`язати Територіальний сервісний центр MBC № 5141 зняти арешт , накладений УСБУ в Миколаївській області ( вих. № 64/20-3997 від 27 квітня 2021 рік), лист СБУ № 64/20 від 27.04.2021 року за рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 рок, введеного в дію указом Президента України від 21 квітня 2021 року за № 169/2021, інформацію щодо арешту до бази даних внесено РСЦГСЦМВС в Миколаївській області, з Транспортний засіб, Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е MERCEDES-BENZ ACTROS 2641, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності боржнику Товариству з обмежено відповідальністю «СПМК-17» (код ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5147 21.09.2018 року;Транспортний засіб. Спеціалізований вантажний самоскид ВАРЗ МБ4141 К-20, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_6 , що належить на праві приватної власності боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК- 17» () на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого ТСЦ 5102 16.06.2017року;Транспортний засіб, Спеціалізований вантажений сідловий тягач-Е MERCEDES-BENZ ACTROS 2641; 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_9 , що належить на праві приватної власності боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , виданого ТСЦ 5147 21.09.2018 року;Транспортний засіб, Спеціалізований вантажний самоскид ВАРЗ МБ4141 К-20, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_6 , щоналежить на праві приватної власності боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого ТСЦ 5102 16.06.2017року:Транспортний засіб. Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е MERCEDES-BENZ ACTROS 2641, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_9 , що належить на праві приватної власності боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого ТСЦ 5147 08.10.2017 року;Транспортний засіб. Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е MERCEDES-BENZ ACTROS 2641,2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_12 , номер шасі (кузову,pамu): НОМЕР_13 , що належить на праві приватної власності боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , виданого ТСЦ 5147 19.12.2017 року.

Відповідно до автоматизованоїсистемидокументообігуцивільну справу булорозподіленосуддіЛуняченкуВ.О..

Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом ( ч.1 ст. 20 ЦПК України).

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( ч.1 ст. 27 ЦПК України).

За змістом ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Главою Другою ЦПК України врегульовані питання подання позовної заяви до суду та вирішення судом питання відкриття провадження у справах.

Так , згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, ч. 2,4 вищевказаної статті встановлено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу, та може бути оскаржена до апеляційного суду.

У відповідності до вимог п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

В даному випадку позовні у позовної заяві містяться позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Згідно п.9 ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України ) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.

Таким чином позовні вимоги щодо зобов`язанняТериторіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №5141 Регіональний центр ГСЦ МВС в Одеській області ( філія ГСЦ МВС) вчинити певні дії ( зняття арешту), відносяться до юрисдикції адміністративних судів, та у відповідності до вимог ч.2 ст. 20 КАС України підлягають розгляду у окружному адміністративному суді.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом ( ч.1 ст. 25 КАС України).

Одна, позовні вимоги, які стосуються усуненню перешкод у користуванні власністю, а саме зняття арешту з майна підлягають розгляду у порядку цивільного процесу , та у відповідності до вимог ч.2 ст. 30 ЦПК України, а саме позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, враховуючи, що у позові об`єднанні позовні вимоги, які відносяться до різних видів судочинства, а тому така заява підлягає поверненню позивачу, як неподана.

Суд обмежений, у даному випадку, у можливості роз`єднання позовів, так як жодна із них не підсудна даному суду з юрисдикційних або територіальних питань.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 185,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1 позов до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №5141 Регіональний центр ГСЦ МВС в Одеській області ( філія ГСЦ МВС) про скасування обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення.

Суддя Луняченко В. О.