Справа № 128/1488/21
УХВАЛА

06.09.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,представника позивача - Трепака В.С. ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим та підписаним її представником - адвокатом Трепаком Віктором Сергійовичем до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним заповіту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником - адвокатом Трепаком В.С. до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним заповіту, справа № 128/1488/21, в якій позивач просить суд: визнати заповіт посвідчений Вороновицькою селищною радою 03.02.2021 року, запис в реєстрі 8, від імені ОСОБА_4 - недійсним; стягнути з Вороновицької селищної ради на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2022, задоволено заяву представника позивача та залучено до участі у даній цивільній справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 .

Разом із позовною заявою представником позивача - адвокатом Трепаком В.С. подано заяву про виклик свідків, в якій просить викликати в судове засідання та допитати свідків, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дану заяву мотивовано тим, що вищезазначені особи проживають поряд з будинком ОСОБА_4 , були її сусідами, знаходились в близьких товариських відносинах з померлою та можуть дати показання щодо стану здоров`я ОСОБА_4 у період коли було посвідчено заповіт; щодо стосунків ОСОБА_4 з сестрою ОСОБА_1 та взаємовідносин померлої з співмешканцем ОСОБА_3 ; щодо незаконного використання та розпорядження майном померлої ОСОБА_4 колишнім співмешканцем - ОСОБА_3 , зокрема продажу майна померлої.

23.09.2021 представником позивача - адвокатом Трепаком В.С., через канцелярію суду подано заяву про виклик свідків, в якій просить суд викликати в судове засідання та допитати наступних свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були лікарями та у яких проходила лікування/якими оглядалась померла ОСОБА_4 останнім часом перед смертю і безпосередньо у проміжок часу коли було посвідчено оспорюваний заповіт, а тому можуть фахово, оскільки мають спеціальні знання, повідомити суд про стан здоров`я ОСОБА_4 , зокрема описати її психологічний та психічний стан.

Також, 15.08.2022 представником позивача - адвокатом Трепаком В.С., через канцелярію суду подано заяву про залучення співвідповідача, яку умотивовано тим, що предметом позову є визнання недійсним заповіту посвідченого Вороновицькою селищною радою 03.02.2021, запис в реєстрі 8, від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , а тому незаконне на їх переконання посвідчення заповіту на користь останнього відбулося за його активної участі, крім того вирішення цієї справи по суті прямо впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 ( який на даний час є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) - оскільки задоволення позову, позбавить його права на спадкування після спадкодавиці ОСОБА_4 .

Тому просить суд залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача у даній справі.

06.09.2022 у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Трепак В.С., підтримали подані представником до суду заяви, просили їх задовольнити; при цьому зазначили, що явку свідків до судового засідання забезпечать самостійно.

Представник відповідача - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Тому, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити заяви подані представником позивача.

Вивчивши поданні заяви представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК з огляду на межі та зміст позовних вимог по даній цивільній справі, беручи до уваги те, що рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на спадкові права ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Трепака В.С. про залучення співвідповідача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.71 ЦПК фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Вивчивши заяви представника позивача Трепака В.С. про виклик свідків та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне їх задовольнити, олскільки це виключне право позивача так як кожна сторона повинна довести перед судом обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. ст.12,13 ЦПК України) та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , роз`яснити їм положення ст.71 ЦПК УКраїни, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.51, 69, 71, 91, 260 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Трепака Віктора Сергійовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданим та підписаним її представником - адвокатом Трепаком Віктором Сергійовичем до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним заповіту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , у якості співвідповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, а також судову повістку для виклику до підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати залученого співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу (представнику).

Роз`яснити залученому співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заяви представника позивача - адвоката Трепака Віктора Сергійовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та опитати в судовому засідання в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), забезпечення явки яких покласти на позивача ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює свідкам, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.09.2022 о 16:00 годин, у зв`язку з залученням співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.09.2022.

Суддя Олена САЄНКО