ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/453/22 Справа № 175/4362/20 Головуючий у першій інстанції: Озерянська Ж.М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментним зобов`язанням щодо утримання неповнолітньої дитини та дружини, стягнення додаткових витрат понесених у зв?язку з навчанням, стягнення щомісячних аліментних виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментним зобов`язанням щодо утримання неповнолітньої дитини та дружини, стягнення додаткових витрат понесених у зв?язку з навчанням, стягнення щомісячних аліментних виплат задоволено частково. Сягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_1 , за період з травня 2018 року по листопад 2020 року включно, у відповідності до умов шлюбного договору від 26.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у розмірі 628695,00 грн. Сягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку із навчанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2018-2020 років, у відповідності до умов шлюбного договору від 26.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у розмірі 139335,56 грн. В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 34561,83 грн.

15 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, в якій він просить виправити допущені описки, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини постанови виправити «по жовтень 2019 року включно» на «по листопад 2020 року включно»; та у п`ятому абзаці виправити «139335 (сто тридцять дев`ять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 56 коп.» на «127203 (сто двадцять сім тисяч двісті три) грн. 44 коп.».

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року допущено описки та помилково зазначено у четвертому абзаці розмір грошової суми та період стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до умов шлюбного договору від 26.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , - «з травня 2018 року по жовтень 2019 року включно» «у розмірі 628695 (шістсот двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.», замість правильного «з травня 2018 року по листопад 2020 року включно» «у розмірі 624635 (шістсот двадцять чотири тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 00 коп.».

Щодо виправлення у п`ятому абзаці розміру стягнутих з відповідача на користь позивачки грошових коштів, колегія не вбачає підстав для задоволення заяви у цій частині. Детальний розрахунок та підстави стягнення суми заборгованості у розмірі 139335,56 грн. наведене у мотивувальній частині постанови апеляційного суду. Крім того, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не містить обґрунтування необхідності виправлення описки в цій частині.

У випадку непогодження із розміром стягнутої судом суми заборгованості, позивачка не позбавлена права на оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та виправлення зазначених описок в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року - задовольнити частково.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року виправити описки, зазначивши правильно у четвертому абзаці розмір грошової суми та період стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), у відповідності до умов шлюбного договору від 26.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , - «з травня 2018 року по листопад 2020 року включно», «у розмірі 624635 (шістсот двадцять чотири тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 00 коп.», замість помилкового «з травня 2018 року по жовтень 2019 року включно», «у розмірі 628695 (шістсот двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 23 грудня 2022 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова