Справа № 729/165/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 , яка приймає участь в режимі відеоконференції

представника відповідача ОСОБА_2 , яка приймає участь в режимі відеоконференції

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення заборгованості за період з 06.08.2021 року по 01.10.2021 року в сумі 11192 грн. 40 коп.

Відповідачем поданий відзив , відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову так як заборгованість мала місце не з його вини , була повністю погашена.

В підготовчому засіданні представник позивача , адвокат Палій А.В. висловила спільну позицію сторони , що позовні вимоги підтримують в повній мірі , в позові вказали всі відомі їм обставини та надали до позову всі докази . В письмовому вигляді відповідь на відзив подавати не будуть , свої заперечення викладуть в усній формі в поясненнях .

Представник відповідача , адвокат Мошко М.М. в підготовчому засіданні висловила спільну позицію сторони , а саме щодо задоволення вимог позивачки заперечують , що виклали в відзиві на позов , просять відмовити в задоволенні позову . Також стороною відповідача заявлено клопотання про витребування копій матеріалів виконавчого провадження . Представник позивача не заперечувала щодо витребування матеріалів, тому суд ухвалив дане клопотання задовольнити.

Так як сторони мають різні погляди на вирішення даного позову , то не дійшли згоди щодо мирного врегулювання даної ситуації, що виключає можливість укладення мирової угоди та врегулювання спору за участі судді .

Клопотання про вчинення інших дій при підготовці справи до розгляду ( виклик свідків, витребування доказів, тощо ) сторонами не заявлялися.

Розгляд справи пропонують проводити відповідно до положень ст.ст. 227 , 228, 229, 235, 241 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд відповідно до положень даних статтей.

Позивач на даний час претендує на відшкодування судового збору та витрат на правничу допомогу .

Відповідач претендує на витрати на правничу допомогу .

Питання щодо остаточного розрахунку судових витрат буде вирішено сторонами відповідно до ст. 246 ЦПК України.

З сторонами була погоджена дата судового засідання .

Представники сторін зазначили , що просять вирішити питання про їх участь в засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з власних технічних засобів, враховуючи особливий стан в Україні та в зв"язку з тим , що перебувають за межами Чернігівської області де знаходиться суд.

Заслухавши сторони , суд приходить до наступного висновку .

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачена можливість участі учасників процесу в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів , тому суд ухвалив задовольнити клопотання представників сторін про проведення розгляду в режимі відеоконференції.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.08.2022 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 з використанням ними власних технічних пристроїв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :