Справа № 438/1596/21
Провадження № 2/438/105/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2022 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. матеріалів виконавчого провадження №65762018, відкритого на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №5708, виданого 01.04.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може отримати вказані матеріали, а також у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 анульовано.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З клопотання вбачається, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Зокрема, виконавче провадження, копію якого просить витребувати ОСОБА_1 , здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується позивачем у даній цивільній справі.

Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року було повторно витребувано в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76000, м.Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського, 19) копію виконавчого напису №5708, виданого 01.04.2021, та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся вказаний напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» 11 887,30 грн.

Однак, ухвали суду в частині витребування доказів нотаріусом не виконано. З доданих позивачем документів встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 14.04.2021 №1358/5 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 13.08.2012 за №8832 на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вважаю, що клопотання про витребування доказів у приватного виконавця підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання відкласти на 09 год 15 хв 28 березня 2022 року.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (79053, м.Львів, вул.Л.Перфецького, 2а, офіс 256) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження 65762018, відкритого за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича №5708, виданого 01.04.2021, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф».

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 28 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш