Справа № 739/298/22
Номер провадження 2/739/194/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого суддіІващенка А.І.,
секретаря: Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, 08.08.2014 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2014 року, актовий запис № 61), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюб фактично розпався, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Спору про місце проживання дитини не має.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що вони тривалий час проживають окремо.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Суд заслухавши позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 08.08.2014 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2014 року, актовий запис № 61) від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вони являються, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася і збереження цієї сім`ї уже неможливо.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що у позивачки життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141,247,258, 259,263, 264, 268,280 ЦПК України Суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, 08.08.2014 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2014 року, актовий запис № 61), між ОСОБА_1 ою та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 ою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто два ) гривня 40 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Іващенко А.І.