Провадження 2-о/557/10/2022
Справа 557/1909/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1909/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. 01 лютого 2022 року заявник подав до суду вказану заяву у новій редакції, у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, №953 від 15 листопада 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1.»; №952 від 15 листопада 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1.»; виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», №711-1 від 30 листопада 2021 року, де його дані зазначено як «ОСОБА_1.», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», «ОСОБА_1»; №711 від 30 листопада 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 .»; №82 від 31 січня 2022 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 .», «ОСОБА_1»; №83 від 31 січня 2022 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, оскільки колгосп СВК «Поліський» с. Поліське Березнівського району, колгосп ім. Жданова (колгосп «Прогрес, КСП «Прогрес» Гощанського району Рівненської області), колгосп «Світанок» Корецького району Рівненської області, де останній працював, на даний момент вже ліквідовані і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 14 березня 2022 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, у якій остання просила розглянути справу без її участі.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 21 травня 2002 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поліське Березнівського району Рівненської області.

У картці платника податків, виданій 28 жовтня 2002 року, заявник значиться також як ОСОБА_1 .

Також судом установлено, що заявник працював у СВК «Поліський» с. Поліське Березнівського району, колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес, КСП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області та колгоспі «Світанок» Корецького району Рівненської області.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес, КСП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області, підтверджується також даними його трудової книжки серії НОМЕР_2 , в якій проведені відповідні записи про прийняття у назване вище підприємство.

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказавши, що працювали разом із заявником у колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес, КСП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас у виданих заявнику комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області архівних довідках:

№953 від 15 листопада 2021 року, зазначено, що « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1.» (так в документах) працював в СВК «Поліський» с. Поліське Березнівського району і вказана кількість відпрацьованих днів у 1980, 1983-1985 роках;

№952 від 15 листопада 2021 року, зазначено, що « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1.» (так в документах) працював в СВК «Поліський» с. Поліське Березнівського району і вказана кількість відпрацьованих днів та встановлений мінімум у 1980, 1983-1985 роках;

виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівних довідках:

№711-1 від 30 листопада 2021 року, зазначено, що «ОСОБА_1.» (так зазначено в документах за 1985 рік), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1986 рік), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1987, 1988 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1989, 1991-1993 роки) працював в колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес», КСП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області і вказано його відпрацьовані вихододні за 1985-1989, 1991-1993 роки;

№711 від 30 листопада 2021 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах) працював в колгоспі «Прогрес» Гощанського району Рівненської області і вказана його трудова участь за 1990 рік;

№82 від 31 січня 2022 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1987, 1988 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1989-1992 роки) працював в колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес») Гощанського району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1987-1992 роки;

№83 від 31 січня 2022 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах) працював в колгоспі «Світанок» Корецького району Рівненської області і зазначено його відпрацьовані вихододні за 1983 рік.

Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та не оспорюються представником заінтересованої особи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №952 від 15 листопада 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області; архівної довідки №953 від 15 листопада 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області; архівної довідки №711 від 30 листопада 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №711-1 від 30 листопада 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №82 від 31 січня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №83 від 31 січня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 14 березня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич