КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

18 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Таращанського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року,

встановив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 21 липня 2022 р. о 13 год. 30 хв.

13 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, проведення якої доручити Таращанському районному суду Київської області.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 посилався на введення в Україні воєнного стану, відсутність транспортного сполучення між місцем проживання відповідача та місцем проведення судового засідання, тому прибуття відповідача та його представника в приміщення суду для участі у судовому засіданні ускладнюється.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

В законі не визначені випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В клопотанні ОСОБА_2 посилається на введення в Україні воєнного стану, відсутність транспортного сполучення між місцем проживання відповідача та місцем проведення судового засідання, що ускладнює прибуття відповідача та його представника в приміщення суду для участі у судовому засіданні. Поряд з цим, подане клопотання не містить достатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття позивача в судове засідання.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 375/1681/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5989/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Зінкін В.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.