№ 336/3297/21
н/п 2-во/336/45/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договорами позики від 01.06.2018 та 24.07.2018.

На виконання рішення суду позивачу були видані виконавчі листа.

Додатковим рішенням суду від 19.04.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від тієї ж дати виправлено описку, допущену у рішенні.

На виконання судового рішення позивачу видані виконавчі листи.

В подальшому позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до суду із виправленням помилок у виконавчих листах, яке мотивовано тим, що 05.07.2022 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Кабаченко Ю.Ю. було винесено три повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (щодо кожного виконавчого документу, виданого судом) на підставі п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у виконавчому документі дати народження боржника) та через зазначення невірної адреси боржника.

В судове засідання боржник та стягувач не з"явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає що заява про виправлення помилок у виконавчих документах підлягає частково задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і суд постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що у рішенні суду від 19.01.2022 у справі № 336/3297/21 (провадження № 2/336/544/2022) та додатковому рішенні від 19.04.2022 у цій же справі (провадження № 2др/336/16/2022) були допущені описки в адресі відповідача - « АДРЕСА_1 » замість вірної: « АДРЕСА_2 », що стало підставою для внесення помилкових даних у виконавчі листи.

Вказані описки у судових рішеннях та помилки у виконавчому листі на підставі ст.ст. 269, 432 ЦПК України підлягають виправленню судом.

Що стосується вимог заяви про виправлення в частині зазначення дати народження відповідача, таких відомостей не містять ні судові рішення, ні позовна заява, а тому в цій частині заяви стягувача слід відмовити.

Суд роз"яснює, що п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання. Така правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду у справі 639/2561/18-ц від 24 грудня 2020.

Відтак відмова у задоволенні вимоги стягувача про внесення виправлення у виконавчий документ дати народження боржника не перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах задовольнити частково.

Внести виправлення у заочному рішенні суду від 19.01.2022 року № 336/3297/21 пр.2/336/28/2022 , а саме: вважати вірною адресою відповідача « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Внести виправлення у додатковому рішенні суду від 19.04.2022 року № 336/3297/21 пр.2-др/336/16/2022, а саме: вважати вірною адресою відповідача « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Таке ж виправлення внести й у виконавчі листи.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв