Справа № 215/57/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

05.12.2022 представником позивача адвокатом Алістратовою О.І. подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки, для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення у вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи та на час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представником позивача адвоката Алістратової Олени Іванівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі №215/57/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка вірогідність його батьківства?

Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , представник позивача - адвокат Алістратова Олена Іванівна, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чономорська, 16, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 06 грудня 2022 року.

СУДДЯ: