Справа № 128/199/21
Провадження № 22-ц/801/2358/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 грудня 2022 рокуСправа № 128/199/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування інформації,

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту рішення отримано його представником 15 листопада 2022 року, що підтверджується відміткою на копії оскаржуваного рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Після залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла дана цивільна справа.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 01.11.2022, дата складення повного судового рішення не зазначена, відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 01.12.2022.

Копію повного рішення, в тому числі ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 , надіслано судом 15.11.2022 (а.с.142-143).

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 15.12.2022, тобто в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, з метою не затягування строків розгляду справи та для забезпечення права на апеляційне оскарження, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко