Справа № 755/644/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/644/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада села Шубранець в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Києві, є внукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шубранець (колишнього Заставнівського) Чернівецького району Чернівецької області.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 проживала одна та після її смерті відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Шубранецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області. 19 липня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 2,04 га. призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Шубранецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області, заповіла ОСОБА_1 .

Зазначено, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейної Г.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте 07.08.2016 державним нотаріусом в результаті вивчення поданих документів було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

02 серпня 2021 року Заставнівським районним судом було прийнято рішення про надання ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю два місці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Після подачі нотаріусу у визначений строк заяви про прийняття спадщини, остання виявила не підтвердження факту родинних стосунків з ОСОБА_3 .

Вказано, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_4 . У свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , в графі «батьки» матір`ю зазначено ОСОБА_5 . Зі слів родичів стало відомо, що бабуся ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 . Дівоче прізвище було ОСОБА_8 . Згідно архівної довідки № 1032 від 09.11.2021 даний шлюб був зареєстрований 01.06.1941. Згодом ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_9 , у шлюбі з яким народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді наданої Державним архівом Чернівецької області щодо актових записів про шлюб громадян с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, відомостей про шлюб з ОСОБА_9 за 1941-1944 років не виявлено та актові записи про шлюб громадян с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області після 1944 року на зберігання до архіву не передавалися.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.05.2022 відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом учасників справи в підготовче судове засідання (а.с. 36-37).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2022 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків (а.с. 43-44).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2022 закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 45-46).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2022 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 54-55).

В судовому засіданні 07.07.2022 заявник ОСОБА_1 просила задовольнити вимоги заяви, надала пояснення викладені у заяві.

Після оголошення судом перерви для отримання заявником доказів заявниця в судове засідання не з`явилась.

Представником заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та заяву з проханням провести розгляд справи без участі заявника та її представника, в заяві вказав, що вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа Горішньошеровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області суду подавала заяву від 26.05.2022 про розгляд справи без участі їх представника, у заяві зазначено, що заявлені вимоги визнають повністю, заперечень по справі не мають.

Суд, вислухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бутипідтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Підставою для звернення до суду заявниця ОСОБА_1 зазначає те, що після смерті її бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Шубранецької сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області, вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_3 , проте через відсутність можливості документально підтвердити родинні відносини з померлою бабусею вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, що потребує встановленню факту родинних відносин.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, її батьком є - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Як убачається із архівної довідки № 1032 від 09.11.2021 виданої Державним архівом Чернівецької області, в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про шлюб громадян с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що 01 червня 1941 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_5 . Актовий запис № 19 від 01 червня 1941 року (а.с. 19).

Відповідно до листа Державного архіву Чернівецької області від 11.11.2021 № 01-11/5541, у актових записах про шлюб громадян с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області відомостей про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_9 за 1941-1944 роки не виявлено. Актові записи про шлюб громадян с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області після 1944 року на зберігання до архіву не передавалися (а.с. 20).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 06.07.2022, виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 14.11.1948 зроблено актовий запис № 18 в результаті реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .

Відповідно свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком останнього зазначено - ОСОБА_9 , а матір`ю зазначено - ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с. 34).

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 18 (а.с. 8).

ОСОБА_3 на ім`я заявниці ОСОБА_1 склала заповіт від 19.07.2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Скоморох О.В., зареєстрований в реєстрі за № 23 (а.с. 11).

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , вона є двоюрідною сестрою батька заявниці ОСОБА_4 , оскільки батько останнього ОСОБА_16 та її мати ОСОБА_17 були рідними. ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_8 , вперше уклала шлюб з ОСОБА_18 , який не повернувся з фронту; вдруге вийшла заміж за ОСОБА_9 . Від другого шлюбу ОСОБА_19 з ОСОБА_9 мали сина ОСОБА_4 . Отанній є батьком ОСОБА_1 , тому ОСОБА_3 є рідною бабусею заявниці по лінії її батька.

Враховуючи вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці з метою реалізації її спадкових прав.

За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада села Шубранець в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Києві, є внукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шубранець Заставнівського (нині Чернівецького) району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 18.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Територіальна громада села Шубранець в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, місце знаходження: 59452, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Горішні Шерівці, .

Повне судове рішення складене 18.08.2022 року.

Суддя