Справа №582/1248/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/886/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» - адвоката Костюк Юлії Володимирівни

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 червня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права оренди та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2,0374 га, кадастровий номер :07:002:0018 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» (далі ТОВ «СК-Агро») повернути земельну ділянку власнику ОСОБА_1 .

Припинено право оренди ТОВ «СК-Агро» на земельну ділянку площею 2,0374 га, кадастровий номер :07:002:0018, зареєстроване на підставі договору оренди землі від 27 травня 2015 року.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32304273 від 10 листопада 2016 року державного реєстратора Мартиненко В.М. та скасовано запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, площею 2,0374 га, кадастровий номер :07:002:0018, номер запису 17369681.

Стягнуто з ТОВ «СК-Агро» на користь ОСОБА_1 1681,60 грн судового збору та 2250,24 грн витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вказане судове рішення ТОВ «СК-Агро» через свого представника адвоката Костюк Ю.В. подало апеляційну скаргу. Однак, при її подачі не було сплачено судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року апеляційна скарга представника ТОВ «СК-Агро» - адвоката Костюк Ю.В. була залишена без руху і ТОВ «СК-Агро» було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також ТОВ «СК-Агро» було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що відповідач ТОВ «СК-Агро» 23 серпня 2022 року отримало копію ухвали апеляційного суду від 17 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що ТОВ «СК-Агро» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» - адвоката Костюк Юлії Володимирівни на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права оренди та скасування рішення про державну реєстрацію речового права визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина