Справа №345/794/22
Провадження № 2/345/428/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 27,22 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель ТзОВ імені І.Франка, розташованих на території Копанківської сільської ради Калуської району.

Єдиним спадкоємцем І черги після смерті ОСОБА_4 була її дочка ОСОБА_5 . Проте ОСОБА_5 померла на наступний день після смерті ОСОБА_4 , не встигши оформити спадщину. Коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину вищевказану земельну частку (пай) через розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_4 в різних правовстановлюючих документах, а також через те, що Сертифікат про право на земельну частку (пай) було видано після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , а саме на земельну частку (пай), розміром 27,22 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель ТзОВ імені І.Франка, розташованих на території Копанківської сільської ради Калуської району.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 (а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай), розміром 27,22 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на місцевості через те, що ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю не встигла прийняти спадщину ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також через розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_4 в різних правовстановлюючих документах, а також через те, що Сертифікат про право на земельну частку (пай) було видано після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до архівного витягу з рішення 8 сесії Копанківської сільської ради народних депутатів 2 демократичного скликання від 7,13,23 лютого 1996 року та додатку до рішення Копанківської сільської ради від 28.12.1995 року «Список громадян, яким видано сертифікати на земельний пай» ОСОБА_4 було видано сертифікат на земельний пай (а.с.35-36, 37, 38, 39-40).

Згідно наявної в матеріалах справи фотокопії сертифікату серії ІФ №010774, виданого 11.09.1999 року (а.с.26) ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ імені І.Франка, площею 27,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Копанківської сільської ради Калуської району.

З довідки від 14.02.2022 року №29, яка видана Копанківським старостинським округом, вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 1925 р.н., яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і та ж сама особа, яка була матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 29).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 27,22 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Копанківської сільської ради Калуської району.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст.534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 , будучи дочкою ОСОБА_4 , фактично прийняла спадщину після її смерті, вступивши в управління спадковим майном (а.с.31). Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщину на земельну частку (пай), розміром 27,22 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Копанківської сільської ради Калуської району.

Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_5 прийняла спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживаючи спільно зі спадкодавцем (а.с.13).

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява. Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) , керуючись ст.ст.200,206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай), розміром 27,22 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Копанківської сільської ради Калуської району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №010774 від 11.09.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.03.2022 року.

Головуючий