Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2285/22
Провадження № 2-о/279/36/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2285/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 25.05.2022 року звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії, зміни страхового стажу набутого до 01.01.2004 року на підставі архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради.

Однак Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не може врахувати зазначений у вищевказаній довідці страховий стаж, оскільки довідка №С/55 від 26.04.2022 року видана на прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як значиться її прізвище паспорті громадянина України, про вказано у листі за №0600-0211-8/38669 від 03.06.2022 року.

Встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_1 підтверджується наступним.

01.08.1986 року вона була прийнята на посаду зав.бібліотекою с.Сингаї під дівочим прізвищем « ОСОБА_3 ».

08.11.1986 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що стверджується свідоцтвом про шлюб. Трудова книжка заповнювалась російською мовою і до неї внесені записи про зміну її прізвища: « ОСОБА_5 изменена на Стадник на основании брачного свидетельства».

Паспорт громадянина України видано із зазначенням її прізвища « ОСОБА_2 ».

В наказах роботодавця та архівній довідці №С/55 від 26.04.202 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради, її прізвище значиться « ОСОБА_2 ».

Вважає, причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову.

Внаслідок такої помилковості у неї на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючими документами.

З метою надання можливості перерахунку пенсії існує необхідність встановити юридичний факт, а саме, що архівна довідка №С/55 від 26.04.2022 року належить ОСОБА_1 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради.

Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 26.04.2022 року за №С/55 Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради видано архівний витяг на особу з даними: ОСОБА_1 . Разом з тим у вказаному документі міститься інформація про прийняття та звільнення з посади особи з зазначенням прізвищ ОСОБА_6 (на російській мові) , ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Бехівською сільрадою Коростенського району 28.03.1968 року слідує, що дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

08.11.1986 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 08.11.1986 Бехівською сільрадою Коростенського району Житомирської області.

22.01.199 року заявник отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області в якому її прізвище , зазначено ОСОБА_2 .

З запису наявного у трудовій книжці НОМЕР_5 слідує, що до неї внесено відомості про працівника з прізвищами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Щодо зміни прізвища наявний запис про наступне: « ОСОБА_5 изменена на Стадник на основании брачного свидетельства».

З даного документа слідує, що він заповнювався російською мовою.

25.05.2022 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії, зміни страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року на підставі архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради.

З письмової відповіді за №0600-0211-8/38669 від 03.06.2022 року слідує про неможливість зарахування періоду роботи згідно довідки №С/55 від 26.04.2022 року із-за розбіжностей в написанні прізвища.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суда не викликає сумнівів, що розбіжність в прізвищі заявника допущена при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи те, що в паспорті заявника її прізвище, ім`я по батькові зазначено: ОСОБА_1 , факт належності архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради заявнику ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258-259, 265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки №С/55 від 26.04.2022 року, виданої Комунальною установою «Коростенський районний трудовий архів» Коростенської районної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул. О.Ольжича, 7, .

Суддя: О.М.Шульга