УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 388/349/20

провадження № 22-ц/4809/389/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Москаленко Юрій Віталійович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2021 у складі головуючого судді Степанова С. В.

УСТАНОВИВ:

05.01.2022 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Москаленко Юрій Віталійович, подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2021 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме, надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.01.2022 продовжено ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Москаленко Ю. В., строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2022 на десять календарних днів з дня отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн за реквізитами вказаними в ухвалі.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 28.01.2022.

28.01.2022 на адресу апеляційного суду від адвоката Москаленка Ю. В. надійшов оригінал квитанції від 28.01.2022 про сплату судового збору у сумі1261,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 02.02.2022 відсутнє підтвердження про зарахування суми сплаченогоОСОБА_1 , згідно квитанції від 28.01.2022, судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову (ч. 9 ст. 185 ЦПК).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність підтвердження про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченогосудового збору в розмірі 1261,20 грн, ОСОБА_1 слід продовжити строк виконання ухвал Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2022 та від 19.01.2022 на три календарних дні з дня отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду підтвердження про зарахування суми сплаченогосудового збору у розмірі 1261,20 грн.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Москаленко Юрій Віталійович, строк виконання ухвал Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2022 та від 19.01.2022 на три календарних дні з дня отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду підтвердження про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого ОСОБА_1 , згідно квитанції від 28.01.2022, судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова