Провадження № 2/127/1878/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до наданої довідки з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 25.07.2022 (надійшла до суду 27.07.2022) інформація про відповідача по справі ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. Водночас за отриманими даними з довідки УДМС у Вінницькій області від 28.07.2022 вих. 0501.13-3659/0501.13.0-22 (надійшла до суду 28.07.2022) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, з матеріалів позовної заяви, а також відповідно до результатів розгляду справи №128/788/22, не вбачається підтвердження обставин того, що місцем заподіяння шкоди (23.04.2022 дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_2 сталася на а/д Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, М-21, 324км+57м., 1 км. від повороту на с. Медвеже Вушко) є м. Вінниця, що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п. 6 ст. 28 ЦПК України.

При цьому, посилання позивача на фактичне місце проживання відповідача не можуть слугувати підставою для порушення правил підсудності, визначених положеннями ст. 27 та ч. 6 ст. 28 ЦПК України, адже розгляд справи неповноважним судом несе за собою наслідки скасування навіть прийнятого по суті правильного рішення.

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч.1 ст.27 ЦПК України, справа за загальними правилами належить до підсудності Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: