Справа № 454/4429/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з наступних підстав:

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2021 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Вказану квартиру позивач придбав у попереднього власника ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання якого є квартира АДРЕСА_1 .

Отже, після продажу 25 травня 2021 року квартири АДРЕСА_1 право власності на неї у ОСОБА_2 припинилося, і він ще до продажу квартири добровільно її залишив.

В пункті 3.6 договору купівлі-продажу квартири від 25 травня 2021 року вказано, що продавець зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання квартири до 01 серпня 2021 року. Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язався знятися з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , проте до даного часу взятий на себе обов`язок не виконав.

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 » від 19 жовтня 2021 року № 47 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни:

1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин про що складено Акт про встановлення факту не проживання віл 10 листопада 2021 року, складений депутатом Сокальської міської ради.

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежів, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до Договору купівлі-продажу від 25 травня 2021 року на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 » від 19 жовтня 2021 року № 47 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни:

1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук