Справа № 569/3098/22
УХВАЛА

03 березня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

23.02.2022 р. позивачка ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просив постановити ухвалу про забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу зареєстрованого в реєстрі № 45442 від 16.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О..

Своє клопотання обґрунтовує тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д.А. 18.02.2022 року щодо ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за номером № 68718821. В разі продовження стягнення коштів на її рахунках, арешту коштів та майна, вона не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження. А у разі задоволення позову, вона буде вимушена докласти значні зусилля для відновлення своїх прав. Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.03.2022 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Отже, ОСОБА_3 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та зупинення виконання виконавчого напису до розгляду справи по суті. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дінеро»» (місцезнаходження: 03025, м.Київ, вул.Сурікова, 3-А, КОД ), треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: 02068, м.Київ, пр.-т. Григоренка, 15 прим.3,) Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна (місцезнаходження: 33020, м.Рівне, вул. Соборна, 370В) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68718821 від 18.02.2022 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріусу зареєстрованого в реєстрі № 45442 від 16.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

- до вирішення спору по суті. Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Капустіній Д.А. ( місцезнаходження: 33020, м.Рівне, вул. Соборна,370В).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас