Справа № 202/4281/20
Провадження № 2-др/202/13/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Булгакової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2022 року

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 НОМЕР_3 ) аванс у сумі 53 375 (п`ятдесят тир тисячі триста сімдесят п`ять) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з вимогами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом при постановленні судового рішення по справі № 202/4281/20 не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених позивачем.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 при зверненні до суду був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 067, 50 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково (50 %), то судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь пропорційно до задоволеної частини позову в сумі 266, 87 грн. з кожного.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда