Справа № 296/853/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б..,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 07.02.2022 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду із позовом до Житомирської міської ради, в якому просить: визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 та після її смерті у позивача виникло право на спадкування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки він є єдиним спадкоємцем.

1.3. Позивач зазначає, що у визначений законом шестимісячний строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки відразу після смерті матері, яка тривалий час хворіла, важке онкологічне захворювання було діагностовано у тестя - ОСОБА_4 . Останній з моменту діагностування хвороби постійно проживав разом з позивачем та його дружиною.

1.4. 31.01.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Семенюк В.Ю. та дізнався, що вже пропустив строк для прийняття спадщини.

1.5. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини на дванадцять днів з причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, а тому звернувся до суд з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 15.02.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.24).

2.2. 12.05.2022 відповідно до розпорядження Корольовського районного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з тим, що з 25.02.2022 суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, справу №296/853/22 передано для повторного розподілу (а.с.27).

2.3. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022, справу №296/853/22 передано судді Рожковій О.С. 16.05.2022.

2.4. 17.05.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/853/22, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

2.5. Протокольною ухвалою суду від 27.06.2022 закрито підготовче провадження у цивільній справі №296/853/22 та призначено розгляд справи по суті (а.с.34-35).

2.6. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити позов.

2.11. Представник відповідача у судове засідання, призначене на 20.07.2022, не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.10).

3.2. 30.11.1985 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . (а.с.18).

3.3. Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 (а.с.19).

3.4. Квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 , яке видане 27.08.1993 відділом приватизації державного житлового фонду та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №128430114 від 21.06.2018 (а.с.11-12).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.5).

3.6. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько дружини позивача ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.21).

3.7. ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших зареєстрованих осіб не було, що стверджується копією довідки ОСББ «Хлібна-Київська 64» від 28.01.2022 №5 (а.с.9).

3.8. 31.01.2022 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. роз`яснено позивачу, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією листа №19/01-16 від 31.01.2022 (а.с.6).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

4.2. Відповідно до норм статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.3. Частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

4.4. Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

4.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

5.1. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилався на наявність обставин, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та зазначив, що оскільки відразу після смерті матері позивача, яка тривалий час хворіла, важке онкологічне захворювання було діагностовано у тестя - ОСОБА_4 . Останній з моменту діагностування хвороби постійно проживав разом зі позивачем та його дружиною..

5.2. Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_3 , протягом встановленого Цивільного кодексу України строку позивач не звернувся до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні.

5.3. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17 зроблено висновок, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі, закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

5.4. Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наявності об`єктивних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , зважаючи на те, що інші спадкоємці за законом відсутні і 1/2 частини квартири входить до складу спадкового майна померлої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_7

Відповідач:

Житомирська міська рада

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Суддя О. С. Рожкова