Справа № 617/1559/21
Провадження № 2/948/233/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 2014 році він набув громадянство України і 31.12.2014р. в м. Кабул, Афганістан, уклав шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , про що Фрунзенським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції 26.01.2016р. було видано свідоцтво про народження. З метою усунення помилки в свідоцтві про народження дитини, позивач звернувся з заявою до відповідача, але у її задоволенні було відмовлено, оскільки він повинен подати легалізовані у встановленому порядку свідоцтва про народження батьків дитини, оскільки вони народилися в Ісламській Республіці Афганістан (далі ІРА). Вказану відмову позивач вважає неправомірною, оскільки у свідоцтві про народження дитини не вірно зазначені прізвище дитини та батька, прізвище та ім`я матері, які не відповідають офіційним документам.

У зв`язку з наведеним, позивач просить зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження дитини, зокрема: прізвище пропустити, ім`я та по батькові - залишити без змін; у відомостях про батька: прізвище та по батькові проустити, ім`я ОСОБА_1 ; відомості про матір: прізвище ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові пропустити.

23.09.2021р. за ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області відкрито спрощене позовне провадження (а.с.32).

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судові засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, зокрема: на 22.09.2022р., шляхом направлення повістки на електронну адресу представника (а.с.121-122), на 05.10.2022р., шляхом вручення позивачу смсповідомлення (а.с.134), на 19.10.2022р., шляхом направлення смс-повідомлення та судової повістки за місцем листування вказаним у позовній заяві (а.с.145-146), на 02.11.2022р. шляхом направлення смс-повідомлення та судової повістки за місцем листування вказаним у позовній заяві (а.с.153, 156), на 05.12.2022р., шляхом направлення смс-повідомлення та судової повістки за місцем листування вказаним у позовній заяві (а.с.161, 170-171).

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, оскільки судом вжиті вичерпні заходи для повідомлення позивача про час і місце розгляду справи як за допомогою смс-повідомлення, так і за адресою вказаною у позові, шляхом направлення поштового повідомлення, причини неявки позивачем не повідомлені, клопотання про розгляд справи без його участі не направлено, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що справа знаходиться на розгляді суду тривалий час, представник позивача також був обізнаний про розгляд апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, тоді як з 08.03.2022р. змінена підсудність вказаної справи, ця інформація є публічною, але ні позивач, ні його представник розглядом справи не цікавилися, хоча позивач отримував смс-повідомлення, а відтак суд дійшов висновку що позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кравець