РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/581/22

Провадження № 22-ц/4815/1228/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструк С.В., Хилевич С.В.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2022 року, ухвалене в складі судді Панчука М.В., у справі № 559/581/22,

в с т а н о в и в :

У березні 2022 року адвокат Корнієнко А.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява мотивована тим, що встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини згідно зразка законодавства України, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2022 року заяву задоволено частково. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі у місті Севастополь, Україна, мама якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. У задоволенні іншої частини вимог щодо зазначення імені дитини відмолено.

Не погоджуючись рішення суду, представник Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що повноваження адвоката Корнієнка А.А., який діє в інтересах клієнтів, не підтверджені належними та допустимими доказами, а Дубенський відділ ДРАЦС, як учасник справи, не був повідомлений про відкриття справи та не отримував повісток, матеріалів справи (заяви),чим порушено його права.

Зазначає, що в справі відсутні відомості про перетин лінії розмежування з окупованими територіями заявників чи їх представника, викликає сумнів автентичність їх підписів в договорі про надання правової допомоги. На думку заявника це вказує на ознаки підробки документів.

Просить скасувати оскаржуване рішення та в задоволенні заяви про встановлення факту народження відмовити. Анулювати актовий запис № 14 (поновлений) про народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 25 березня 2022 року Дубенським ВДРАЦС.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам судове рішення відповідає.

Установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Севастополь, Україна. Мати дитини це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження або факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Такі справи розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно з ч.2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Автономна республіка Крим та м. Севастополь є окупованими з 20 лютого 2014 року, а окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 07 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генштабу Збройних Сил України.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Убачається, що 17 березня 2022 року адвокат Корнієнко А.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 у м. Севастополь, Україна, для отримання дитиною свідоцтва про народження та реалізації в подальшому всіх прав громадянина України, оскільки за місцем її народження, згідно ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», документи видані окупаційними органами є недійсними і не створюють правових наслідків.

На підтвердження факту народження дитини, ОСОБА_4 , долучено копії паспортів громадян України ОСОБА_2 НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , НОМЕР_2 їх РНОКПП, свідоцтво про шлюб заявників НОМЕР_3 від 25.08.2007, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 04 червня 2019 року.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження дитини для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, місцевий суд прийняв надані заявниками докази як належні та допустимі та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви та встановлення факту народження дитини.

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону.

На підтвердження своїх повноважень, як представника заявника, ОСОБА_4 надано копії наступних документів: договору про надання правової допомоги №555/22, ордеру про надання правничої правової допомоги серії АІ №1225090, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7068/10.

У постанові від 05 грудня 2018 року у справі № П/9901/736/18 (провадження

№ 11-989заі18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що ордер, який видано відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Виходячи зі змісту частин першої, третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 Кримінального кодексу України).

Договір про надання правової допомоги від 16 березня 2022 року, на підставі якого адвокат Корнієнко А.А. набув повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судах першої та апеляційної інстанцій, органах юстиції є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним.

Отже, повноваження адвоката Корнієнко А.А. на ведення даної справи підтверджено належними та допустимими доказами. За таких обставин доводи апеляційної скарги в цій частині безпідставні.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на неповідомлення місцевим судом про виклик ДРАЦС в судове засідання не є визначальним, оскільки дана категорія справ розглядається невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Ураховуючи наведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на відповідних положеннях законодавства, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) залишити без задоволення.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 21 грудня 2022 року.

Головуючий : Гордійчук С.О.

Судді : Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.