У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022 Справа №1915/10128/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивак Тарас Миколайович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт Фінас», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивак Т.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1915/10128/2012, виданий 08 червня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №609/2007-МК від 24 грудня 2007 року в розмірі 7308 доларів США, що еквівалентно 58409,19 гривень та 584,09 гривень понесених судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у цивільній справі №1915/10128/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; постановлено видати дублікат виконавчого листа у справі №1915/10128/2012 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №609/2007-МК від 24 грудня 2007 року в розмірі 7308 доларів США, що еквівалентно 58409,19 гривень та 584,09 гривень понесених судових витрат та поновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі зазначеної ухвали 08 червня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом видано дублікат виконавчого листа №1915/10128/2012 стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №609/2007-МК від 24 грудня 2007 року в розмірі 7308 доларів США, що еквівалентно 58409,19 гривень та 584,09 гривень понесених судових витрат. Однак, постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року скасовано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено. За вказаних обставин, покликаючись на те, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року в частині видачі дубліката виконавчого листа №1915/10128/2012 та поновлення строку для пропущення виконавчого листа до виконання скасована постановою Тернопільського апеляційного суду, просить заяву задовольнити та скасувати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінас», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинено виконання за виконавчим листом №1915/10128/2012, виданим 08 червня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягнення заборгованості за кредитним договором № 609/2007-МК від 04 січня 2008 року в розмірі 7308 доларів США, що еквівалентно 58409,19 гривень та 584,09 гривень понесених судових витрат, у виконавчому провадженні ВП №65960029 від 05 липня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д. В., до розгляду заяви ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, його представник адвокат Сивак Т.М. подав до суду про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт Фінас» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2012 року у справі №1915/10128/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №609/2007-МК від 24 грудня 2007 року в розмірі 7308 доларів США, що еквівалентно 58409,19 гривень та 584,09 гривень понесених судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду судом було видано виконавчі листи, які отримані представником ВАТ КБ «Надра» 14 серпня 2012 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року, постановленою у цивільній справі №1915/10128/2012 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у цивільній справі №1915/10128/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено видати дублікат виконавчого листа у справі №1915/10128/2012 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №609/2007-МК від 24 грудня 2007 року в розмірі 7308 доларів США, що еквівалентно 58409,19 гривень та 584,09 гривень понесених судових витрат; поновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 08 червня 2021 року видано дублікат виконавчого листа №1915/10128/2012 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №609/2007-МК від 24 грудня 2007 року в розмірі 7308 доларів США, що еквівалентно 58409,19 гривень та 584,09 гривень понесених судових витрат.

На виконання дубліката виконавчого листа №1915/10128/2012 виданого 08 червня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Дмитром Васильовичем 05 липня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65960029 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №609/2007-МК від 24 грудня 2007 року в розмірі 7308 доларів США, що еквівалентно 58409,19 гривень та 584,09 гривень понесених судових витрат.

Як убачається із Інформації про виконавче провадження ВП №65960029, сформованої 13 січня 2022 року, при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа №1915/10128/2012, виданого 08 червня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області приватним виконавцем вчинялися наступні виконавчі дії: 05 липня 2021 року винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди; 05 липня 2021 року винесено постанову про арешт майна боржника; 08 липня 2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника; 13 серпня 2021 року передача виконавчого документу на виконання до підприємства, установи, організації.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року скасовано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Вказаною постановою апеляційного суду установлено недоведеність факту втрати виконавчого листа №1915/10128/2012, а також відсутність доказів на підтвердження поважності причин пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.2ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рішенні по справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина суду. Таким чином, остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, повинно бути виконаним, що відповідає принципу верховенства права, який договірні сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи вказану Конвенцію.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, за змістом вказаної норми, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За вказаних обставин, оскільки ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року скасована постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, та в цій частині постановлено нове рішення, яким у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування дубліката виконавчого листа №1915/10128/2012, виданого 08 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №609/2007-МК від 24 грудня 2007 року в розмірі 7308 доларів США, що еквівалентно 58409,19 гривень та 584,09 гривень понесених судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись статтями 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивак Тарас Миколайович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт Фінас», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа №1915/10128/2012, виданий 08 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №609/2007-МК від 24 грудня 2007 року в розмірі 7308 доларів США, що еквівалентно 58409,19 гривень та 584,09 гривень понесених судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення ухвали суду 02 березня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка