Справа № 308/534/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/217/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/534/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 листопада 2021 року, головуючий суддя Данко В.І., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17.02.2022 (відповідно до штампу вхідної косеспонденції суду)оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2021, одночасно заявила клопотання про поновлення строку. Клопотання вмотивовано тим, що про розгляд справи відповідачку повідомлено не було, з оскаржуваним рішенням сторона ознайомилася 31.01.2022, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 12.11.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 103-111) та цього ж дня листом надіслано учасникам справи (а.с. 112). Докази про те, що відповідачкою отримана копія повного судового рішення в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про видачу судового рішення, датована 27.01.2022, з якої вбачається, що копію повного судового рішення відповідачкою отримано 31.01.2022, апеляційна скарга подана 17.02.2022, тобто в межах визначених для поновлення строку.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЦПК України за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2538,95 грн (1692,63*150%=2538,95), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 листопада 2021 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 листопада 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР