РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2423/22

02 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим у них виникали різного роду непорозуміння, що призвело до розірвання стосунків. Зазначив, що він надалі немає наміру підтримувати будь - які шлюбні стосунки з відповідачем, немає наміру проживати з нею однією сім`єю та вести спільне господарство, адже за тих умов, які існують на даний час, перебування з відповідачем у шлюбі фактично суперечить поняттю сім`ї і не відповідає його інтересам. З врахуванням вищенаведеного просив суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.11.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в поданому позові просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 17.07.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 17.07.1993 року Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №113.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , 1994 року народження, яка є повнолітньою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами відсутнє взаєморозуміння, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер, тобто сторони не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 24.08.2022 №49.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 496,20 грн., а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 206, 247, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.08.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08.10.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ), зареєстрований 17.07.1993 року Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис №113.

Повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.08.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції від 21.11.2022 №63792455 при поданні позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08.10.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.08.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі - 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.08.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08.10.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_6 .

Повне рішення складено

02 грудня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч