ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/136/18
провадження № 2/691/14/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 лютого 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаська область клопотання представника позивача в цивільній справі за позовню заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду, підготовче судове засідання, перебуває позовна заява ОСОБА_1 , з вимогою про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , що посвідчений секретарем Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області Удоденко Л.І. від 12.09.2014 року. В справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20.03.2018 року. Представник позивача ОСОБА_4 20.03.2018 до суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

15.02.2022 в судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 ..

Третя особа Мліївська сільська рада не зявилися, без повідомлення причин, є повідомлені належно та своєчасно про дату час та місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи.

Від третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори надішла заява (клопотання) про слухання справи за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримав клопотання від 20.03.2018 про призначення в справі почеркознавчої експертизи, для вирішення питання про те, чи підписував заповіт від 12.09.2014 року спадкодавець ОСОБА_3 та належність його підпису в заповіту, для цього потрібні спеціальні знання в області почеркознавства. Вказує, що позивач упевнений в тому, що заповіт не міг бути виявленням волі спадкодавця, тому є незаконним. Померлий не міг скласти заповіт, оскільки весь його стан здоровя був нестабільний та сам по собі померлий в останні роки життя не міг керувати своїми діями в результаті психічного розладу та завжди потребував постійного стороннього догляду. На думку позивача, який знає почерк і підпис спадкодавця, підпис на заповіті виконаний не спадкодавцем ОСОБА_3 . На вирішення експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи, вважає слід поставити питання а) пунку 1 клопотання, а саме, чи виконано підпис в оригіналі Заповіту ОСОБА_1 . Інші два питання, які відображені в письмовому клопотанні знімає. Повідомляє, що позивач гарантує оплату експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення експертизи, та надав для її проведення, на виконання ухвали суду від 26.06.2020, оригінал заповіту від 12.09.2014 року покійного ОСОБА_1 .

Вислухавши представників позивача, відповідача, дослідивши та вивчивши клопотання, позовну заяву з матеріалами справи, суд та приходить до такого висновку.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Ці дані встановлюються такими засобами: висновками експертів (пункт 2 частини 2 статті 76 ЦПК України).

Предметом позову є визнання заповіту ОСОБА_3 , що посвідчений секретарем Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області Удоденко Л.І. від 12.09.2014 року, недійсним. Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіт складений на ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, на момент подачі заяви йому стало відомо про заповіт, що складений не на нього. Вказує, що ОСОБА_3 був як фізично так і психічно нездоровий, не міг усвідомлювати правильність та наслідки своїх дій, не міг і не підписував заповіт. Підпис на заповіті від 12.09.2014 року, що посвідчений секретарем Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області Удоденко Л.І., не належить спадкодавцю ОСОБА_3 .. Позивач звернувся до суду на його оспорювання, тому є необхідність в експертному дослідженні.

Правові відносини щодо проведення судових експертиз, крім відповідних процесуальних кодексів, регулюються: Законом України "Про судову експертизу"; наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз" від 8 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5112 з наступними змінами); наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах" від 24 грудня 2003 року №170/5113; іншими нормативно-правовими актами, що стосуються питань судової експертизи.

Згідно частин 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до пункту 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує, що заявляти клопотання про призначення у справі експертизи є правом сторони, відмова у задоволенні такого клопотання може призвести до порушення прав, свобод та інтересів сторони і обєктивності дійсних обставин справи, а тому, на підставі статті 103 ЦПК, слід задовольнити клопотання представника позивача, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для повного та обєктивного розгляду справи, так як беззаперечно установлено, що для прийняття рішення в справі необхідні знання в іншій сфері, ніж право.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Строки, на які зупиняється провадження у справі визначені в статті 253 ЦПК України, так, у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Судові витрати за проведення експертизи належить покласти на позивача, згідно з частиною 4 статті 139 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 104, 139, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Свято-Макаріївська, 135 А, м. Черкаси, 18015).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 12.09.2014 року заповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 691/136/18, № провадження 2/691/14/22.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом направлення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Л. П. Синиця