Справа № 367/3653/22
Провадження №2/367/4844/2022
29 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Вишневецькій А.Л.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, 22 лютого 2003 року між нею, громадянкою України, ОСОБА_3 (після шлюбу - ОСОБА_2 ) (надалі-позивачка) та громадянином України ОСОБА_2 (надалі - відповідач) укладено шлюб, про що 22.02.2003 року складено відповідний актовий запис №36. В ході шлюбу та спільного сумісного проживання їхнього подружжя народилися діти - громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що за час сумісного проживання їхні сімейні стосунки втратили свою доцільність внаслідок спливу взаємних почуттів, що в свою чергу, стало приводом для виникнення конфліктних ситуацій у їхній родині, які негативно відображаються на психологічному стані чоловіка та жінки, а також їхніх спільних дітей. Отже, збереження даного шлюбу та подальше спільне життя, вочевидь, суперечить істотно значущим інтересам подружжя та дівчаток, народжених у шлюбі. Станом на 29 липня 2022 року вони протягом 10-х місяців не підтримують сімейні стосунки, не ведуть спільного сімейного бюджету та не піклуємося один про одного, що свідчить про певні ознаки втрати сімейного статусу. За таких умов, подальше спільне проживання їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а також інтересам відповідача. Після розірвання шлюбу, за взаємною домовленістю сторін, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається проживати із матір`ю, відтак, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права народжених у шлюбі неповнолітніх дітей.
В зв`язку з вище викладеним просила суд, прийняти позовну заяву до розгляду, розглянувши справу в порядку спрощенного провадження без виклику сторін. Шлюб від 22 лютого 2003 року, укладений між громадянкою України ОСОБА_3 (після шлюбу- ОСОБА_4 ) та громадянином України ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22 лютого 2003 року - розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 07.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду представник позивачки адвокат Чорний Є.О. подав заяву, в якій просив розгляд справи № 367/3653/22 проводити без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 лютого 2003 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що 22.02.2003 року складено відповідний актовий запис №36, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 22 лютого 2003року.(а.с.8).
Також встановлено, що в ході шлюбу та спільного сумісного проживання їхнього подружжя народилися діти - громадянка України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9-10).
Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.
У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України,стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 992,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений 22 лютого 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис за № 36, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 22 лютого 2003року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп..
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко