ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/897/22 Провадження № 2-о/636/40/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління

Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10.12.1980 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ». Також просила встановити факт дійсності записів № 1-5 в цій трудовій книжці про те, що ОСОБА_1 працювала в Курському онкодиспансері на посаді медсестри в оперблоці з 01.08.1980 року по 10.09.1987 року; в Яричинському медпункті Пристенського району на посаді завідуючої з 01.12.1987 року по 12.09.1988 року; в Колбасовському медпункті Пристенського району на посаді акушерки з 12.09.1988 року по 01.10.1989 року. Посилається на те, що вона досягла пенсійного віку, має сукупний трудовий стаж 31 рік 5 місяців 21 день, тому звернулася до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з метою призначення пенсії за віком згідно вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак рішенням ГУ ПФУ від 26.10.2022 року їй було відмовлено

в призначенні пенсії, оскільки прізвище у трудовій книжці « ОСОБА_3 » не співпадає з

прізвищем у паспорті - ОСОБА_4 . Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються

судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про про встановлення факту, що має юридичне

значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою

метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують

цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що

підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення

втрачених документів.

Вирішуючи питання відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що

заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог

ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України. Так ОСОБА_1 на порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України не підтвердила відповідність копій доданих нею до заяви письмових доказів їх оригіналу, що знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 об`єднано дві вимоги щодо встановлення юридичного факту, однак на порушення ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» оплату судового збору сплачено лише за одну вимогу.

Відповідно до п/п 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривня.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі 496,20 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0020651
Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву)

подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом

п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви (заяви) без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без

руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може

перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без

руху з наданням строку для виправлення недоліків та доплати судового збору.

Керуючись ст. ст.175-176,185 ЦПК України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління

Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявниці десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та доплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків заяви та доплати судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявниця не усуне недоліки заяви та не доплатить судовий збір у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: