Справа № 645/9874/14-ц
Провадження № 6/645/43/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 61141123, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року по справі № 645/9874/14-ц його правонаступником, а саме відповідачем по справі ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначалося, що 12.12.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова (головуючий суддя Бабкова Т.В.) було винесено рішення по справі № 645/9874/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № ML702/469/2007 від 04.12.2007 року у розмірі 24 734 доларів 96 центів США, що станом на 03.10.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 320 317 грн. 88 коп.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 24 734 доларів 96 центів США, що станом на 03.10.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 320 317 грн. 88 коп. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. було відкрито виконавче провадження № 61141123 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення суду. У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг», боржником є мати заявника, ОСОБА_2 . Заявник вважає, що з огляду на останні життєві події, його мати, ОСОБА_2 , яка є боржником у зазначеному виконавчому провадженні № 61141123, в повній мірі нездатна особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді. Враховуючи похилий вік боржника ОСОБА_2 та через стан її здоров`я, вживання нею значної кількості лікарських препаратів, що можуть чинити вплив на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявник вважає за можливе змінити сторону на її правонаступника.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 17.11.2014 року перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року Тпозовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № ML702/469/2007 від 04.12.2007 року у розмірі 24 734 доларів 96 центів США, що станом на 03.10.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 320 317 грн. 88 коп.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 24 734 доларів 96 центів США, що станом на 03.10.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 320 317 грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. було відкрито виконавче провадження № 61141123 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення суду.

Встановлено, що боржник по справі, ОСОБА_2 , є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 29.10.1982 року Фрунзенським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 413.

Згідно положень ст. ст. 25-26, 30 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 34, ст. 36, ст. 39 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтями 527, 528 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Окрім інших підстав, передбачених главою 50 ЦК України, яка встановлює підстави припинення зобовязання, ст. 599 та ст. 608 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.ст. 46-47, 55 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки всуді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з аналізу чинного законодавства України та письмових доказів, оскільки заявником не надано суду доказів недієздатності або обмеженої дієздатності боржника ОСОБА_2 та підстав для виконання своїх обов`язків боржником у виконавчому провадженні іншої особою, тому суд вважає, що підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя