Справа № 689/1714/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника третьої особи Романенка В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Ярмолинецької селищної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину,

встановив:

02.09.2022 року керівник Хмельницької окружної прокуратури Ю.Висоцький звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Ярмолинецької селищної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину в сумі 1590,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2022 року, який набрав законної сили 05.07.2022 року, встановлено, що 06.02.2020 р. близько 19:20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-03 сполучення «Житомир - Чернівці», зі сторони смт. Ярмолинці Хмельницької області в напрямку м. Дунаївці Хмельницької області, на 220 км в межах с.Соколівка Хмельницького (бувшого Ярмолинецького) району, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р. не врахував дорожньої обстановки у вигляді мокрого асфальтобетонного покриття спричиненого опадами мокрого снігу, втратив контроль над керованим транспортним засобом, допустив його занос з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною автомобіля Богдан 211040 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 , рухався по автодорозі Н-03 зі сторони м. Дунаївці Хмельницької області у напрямку смт. Ярмолинці Хмельницької області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому даху вертлюгової западини правої клубової кістки з відривом фрагментів з підвивихом головки правої стегнової кістки з розвитком післятравматичного деформуючого артрозу III ст., значної згинально- розгинальної та ротаційно-привідної контрактури правого кульшового суглобу, які в сукупності за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я - понад 21 день та стійку втрату загальної працездатності менше як на одну третину; а також інші тілесні ушкодження, які в сукупності, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» з 06.02.2020 по 09.02.2020 року - (всього 3 ліжко-дня), на його лікування медичним закладом витрачено 1590,42 грн. Витрати, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_2 , добровільно не відшкодовані. В порядку кримінального судочинства цивільний позов прокурором не заявлявся.

В судовому засіданні прокурор Гуменна В.В. позов підтримала.

Представник Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив справу слухати без участі їх представника та покладаються на вирішення даної справи на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» Романенко В.В. в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2022 року, який набрав законної сили 05.07.2022 року, встановлено, що 06.02.2020 близько 19:20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-03 сполучення «Житомир - Чернівці», зі сторони смт. Ярмолинці Хмельницької області в напрямку м. Дунаївці Хмельницької області, на 220 км в межах с. Соколівка Хмельницького (бувшого Ярмолинецького) району, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 не врахував дорожньої обстановки у вигляді мокрого асфальтобетонного покриття спричиненого опадами мокрого снігу, втратив контроль над керованим транспортним засобом, допустив його занос з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною автомобіля Богдан 211040 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 , рухався по автодорозі Н-03 зі сторони м. Дунаївці Хмельницької області у напрямку смт. Ярмолинці Хмельницької області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому даху вертлюгової западини правої клубової кістки з відривом фрагментів з підвивихом головки правої стегнової кістки з розвитком післятравматичного деформуючого артрозу III ст., значної згинально- розгинальної та ротаційно-привідної контрактури правого кульшового суглобу, які в сукупності за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я - понад 21 день та стійку втрату загальної працездатності менше як на одну третину; а також інші тілесні ушкодження, які в сукупності, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Своїми діями, які виразились у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" з 06.02.2022 по 09.02.2020 (всього 3 ліжко-дня), що підтверджується довідкою КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" від 18.07.2022 №438 (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пленуму Верховного суду України в Постанові від 07 липня 1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснив, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я».

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи, що у зв`язку із спричененням ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, останній проходив лікування в КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня", тому з відповідача підлягають стягненню на користь Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області 1590 грн. 42 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в виді судового збору в сумі 992 гривні 40 коп.

Керуючись ст. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області ( р/р НОМЕР_3 , , МФО 315405 ХФ АТ "ПриватБаннк") 1590 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто ) грн. 42 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992,40грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.09.2022.

Суддя А.В. Кульбаба