Справа № 686/5679/22
Провадження № 2/686/3337/22
17 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
20 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди щодо порядку врегулювання спору, а провадження у справі просять закрити.
За умовами мирової угоди сторони прийшли до згоди, що:
«Ми, ОСОБА_1 , що є позивачем та ОСОБА_2 , що є відповідачем у справі, відповідно до ст. 207 ЦПК України прийняли рішення про врегулювання спору на основі взаємних поступок, шляхом укладення мирової угоди по зазначеній вище цивільній справі.
Укладаючи мирову угоду сторони розуміють зміст ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідною мировою угодою сторони дійшли згоди у наступному:
1. Предметом спору в цивільній справі № 686/1556/22 є поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Сторони взаємно погодилися, що за період шлюбу ними було набуто у спільну сумісну власність майно, що є об`єктом поділу, а саме:
- житловий будинок загальною площею 71 кв.м., житловою 46,5 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок загальною площею 140,8 кв.м., житловою 63,6 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- дериватив (майнові права) на приміщення в багатоповерховому житловому будинку з вбудовано-прибудованим спортивно-оздоровчим комплексом та паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 , проектна загальна площа 43,49 кв.м.;
- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
2. Сторони визнають зазначене у п. 1 мирової угоди майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна зазначеного у п. 1 мирової угоди. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились здійснити розподіл зазначеного у п. 1 мирової угоди спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах визначених даною мировою угодою.
3. Сторони погодились, що позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , виділено наступне майно із переліку зазначеного у п. 1 мирової угоди, а саме:
- житловий будинок загальною площею 71 кв.м., житловою 46,5 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
4. Сторони погодились, що відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , виділено наступне майно із переліку зазначеного у п. 1 мирової угоди, а саме:
- житловий будинок загальною площею 140,8 кв.м., житловою 63,6 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- дериватив (майнові права) на приміщення в багатоповерховому житловому будинку з вбудовано-прибудованим спортивно-оздоровчим комплексом та паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 , проектна загальна площа 43,49 кв.м.
5. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 686/1556/22 виділити у особисту приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , наступне майно:
- житловий будинок загальною площею 71 кв.м., житловою 46,5 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
6. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 686/1556/22 виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , наступне майно:
- житловий будинок загальною площею 140,8 кв.м., житловою 63,6 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- дериватив (майнові права) на приміщення в багатоповерховому житловому будинку з вбудовано-прибудованим спортивно-оздоровчим комплексом та паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 , проектна загальна площа 43,49 кв.м.
7. Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплатила і не розподіляються між ними.
8. У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної.
9. Угода складена у 3 автентичних примірниках та скріплена підписами сторін. Вона є невід`ємною частиною ухвали Хмельницького міськрайонного суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі, відповідно до вимог ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду, як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5, 261, 353 ч. 1 п. 11 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) тавідповідачем - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 )на таких умовах:
«Ми, ОСОБА_1 , що є позивачем та ОСОБА_2 , що є відповідачем у справі, відповідно до ст. 207 ЦПК України прийняли рішення про врегулювання спору на основі взаємних поступок, шляхом укладення мирової угоди по зазначеній вище цивільній справі.
Укладаючи мирову угоду сторони розуміють зміст ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідною мировою угодою сторони дійшли згоди у наступному:
1. Предметом спору в цивільній справі № 686/1556/22 є поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Сторони взаємно погодилися, що за період шлюбу ними було набуто у спільну сумісну власність майно, що є об`єктом поділу, а саме:
- житловий будинок загальною площею 71 кв.м., житловою 46,5 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок загальною площею 140,8 кв.м., житловою 63,6 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- дериватив (майнові права) на приміщення в багатоповерховому житловому будинку з вбудовано-прибудованим спортивно-оздоровчим комплексом та паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 , проектна загальна площа 43,49 кв.м.;
- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
2. Сторони визнають зазначене у п. 1 мирової угоди майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна зазначеного у п. 1 мирової угоди. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились здійснити розподіл зазначеного у п. 1 мирової угоди спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах визначених даною мировою угодою.
3. Сторони погодились, що позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , виділено наступне майно із переліку зазначеного у п. 1 мирової угоди, а саме:
- житловий будинок загальною площею 71 кв.м., житловою 46,5 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
4. Сторони погодились, що відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , виділено наступне майно із переліку зазначеного у п. 1 мирової угоди, а саме:
- житловий будинок загальною площею 140,8 кв.м., житловою 63,6 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- дериватив (майнові права) на приміщення в багатоповерховому житловому будинку з вбудовано-прибудованим спортивно-оздоровчим комплексом та паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 , проектна загальна площа 43,49 кв.м.
5. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 686/1556/22 виділити у особисту приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , наступне майно:
- житловий будинок загальною площею 71 кв.м., житловою 46,5 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
6. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 686/1556/22 виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , наступне майно:
- житловий будинок загальною площею 140,8 кв.м., житловою 63,6 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- дериватив (майнові права) на приміщення в багатоповерховому житловому будинку з вбудовано-прибудованим спортивно-оздоровчим комплексом та паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 , проектна загальна площа 43,49 кв.м.
7. Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплатила і не розподіляються між ними.
8. У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної.
9. Угода складена у 3 автентичних примірниках та скріплена підписами сторін. Вона є невід`ємною частиною ухвали Хмельницького міськрайонного суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі, відповідно до вимог ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та в разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак