1Справа № 335/2323/22 2-с/335/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 червня 2022 року у справі 335/2323/22 провадження 2-н/335/114/2022 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської радизаборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинкомза адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 9 839 гривень 97 копійок.

18.07.2022 до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір, який підлягає розгляду, виключно, в позовному провадженні, оскільки вимоги Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради є необґрунтованими з огляду на наступне.

Так, стягувач обґрунтовуючи наявність у ОСОБА_1 заборгованості посилається на договір №678/Д від 11 лютого 2019 року укладений між КП «Запоріжремсервіс» та ОСОБА_1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Предметом договору є нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 126,3 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, відповідно до п.5.4 вказаного Договору, його дія припиняється у разі зміни власника приміщення. З січня 2021 року ОСОБА_1 не є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 27 січня 2021 року. Таким чином, вимога стягувача щодо стягнення з нього заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинкомза адресою: АДРЕСА_1 за період по січень 2022 року є необґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2022 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 червня 2022 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі № 335/2323/22 (провадження 2-н/335/114/2022) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 23-а) заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 9 839,97 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 97 копійок.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко