Справа № 145/932/22
Провадження №6/145/47/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.

за участю секретаря судового засідання - Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Олійник Н. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,

боржник - ОСОБА_1 ,

стягувач - Вінницька обласна прокуратура, Державна служба України з безпеки на транспорті Подільське міжрегіональне управління укртрансбезпеки, Управління патрульної поліції у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Олійник Н. (надалі - головний державний виконавець ВДВС) звернулася до суду із вказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання посилається на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь держави в сумі 219 144 грн. 06 коп. Копії постанов про відкриття провадження у справі направлялися боржнику, однак були повернуті до ВДВС у зв"язку з відсутністю боржника за місцем його проживання та закінченням терміну зберігання. В ході проведення виконавчих дій, на запити державного виконавця надано відповідь з ДПС про те, що боржник отримує дохід від податкового агента та є самозайнятою особою. Було встановлено, що у боржника відкриті рахунки в АБ "Укргазбанк", АТ "Райффайзенбанк Аваль" та АТ "Універсал банк", на які 15 липня 2021 року накладено арешт. Однак кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні. Згідно відповіді УПФУ боржник отримує пенсію в розмірі 1 854 грн., стягнення коштів з його пенсії проводилося щомісячно в розмірі 370,80 грн. За боржником рахується 6 одиниць автотранспортних засобів, на які 09 листопада 2021 року державним виконавцем накладено арешт та оголошено їх у розшук. З відповіді приватного нотаріуса Смоляк Л.С. від 01 червня 2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і нотаріусом заведена спадкова справа. Як встановлено з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстрована на праві власності частка власності 13/25 приватної спільної часткової власності нежитлових будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути перешкодою для проведення виконавчих дій, просить суд надати дозвіл накласти арешт та реалізувати майно, яке зареєстровано на ім"я померлої ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для повного і своєчасного виконання виконавчих документів, а саме - 13/25 частки приватної спільної часткової власності нежитлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Головний державний виконавець ВДВС Олійник Н. при розгляді подання підтримала його та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник стягувача Вінницької обласної прокуратури Веселовський М. підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Неявка інших учасників на розгляд подання не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що в провадженні Головного державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Олійник Н. на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь держави в сумі 219 144 грн. 06 коп.

У добровільному порядку боржник ОСОБА_1 виконавчі документи не виконує.

Водночас, божник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і нотаріусом заведена спадкова справа.

Спадщина складається у вигляді частки власності 13/25 приватної спільної часткової власності нежитлових будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Однак боржник свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Частиною 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.10 ст.440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку можливе за умови належного проведення виконавчих дій, достовірного встановлення належності цього майна боржнику та відсутності у боржника коштів чи іншого нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача (правова позиція Верховного Суду висловлена у постанові від 23.01.2019 року в справі № 522/6400/15-ц).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.129 7 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 623/2000/15-к, хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути перешкодою для проведення виконавчих дій щодо виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що у зведеному виконавчому провадженні не було встановлено в наявності у боржника ОСОБА_1 коштів, достатніх для погашення заборгованості за виконавчими документами, суд вважає, що державним виконавцем належним чином проведені виконавчі дії, достовірно встановлено наявність спадкового майна померлої матері у вигляді 13/25 частки приватної спільної часткової власності нежитлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та відсутність у боржника коштів чи іншого нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувачів.

Таким чином відповідно до вимог ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» у державного виконавця виникло право на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

При цьому суд вважає, що боржник ОСОБА_1 достовірно обізнаний про наявність відкритого відносно нього зведеного виконавчого провадження, про що свідчать матеріали виконавчого провадження, зокрема і листування державного виконавця з представником боржника, однак своїми діями боржник ухиляється від боргових зобов`язань.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Олійник Н. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, яке зареєстровано на ім`я померлої ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для повного і своєчасного виконання виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні АСВП №65409036, а саме - 13/25 частки приватної спільної часткової власності нежитлових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Копилова Л. В.