Справа № 307/4470/22
Провадження № 2-о/307/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Мотринець Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує, тим що у зв`язку з тим, що 20.01.2023 року, вона досягне пенсійного віку та буде мати право на пенсію, 25.10.2022 року звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатський області з метою з`ясування того, чи вона має необхідний стаж для призначення пенсії за віком, чи ні, однак, представник пенсійного фонду, вказав їй, що у зв`язку з тим, що в свідоцтвах про народженнях її дітей вказане її прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » неможливо встановити факт їх родинних відносин, а тому, щоб врахувати до трудового стажу і періоди догляду за дітьми, їй необхідно встановити факт родинних відносин із ними.

Ця ситуація, виникла, через те, що 24.02.1983 року між нею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , яке видано 12.05.1984 року та в якому її та її чоловіка прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 ». В цьому шлюбі у них народилося 3 дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 .

В свідоцтвах про народження дітей в графі батько вказано « ОСОБА_5 », а в графі мати « ОСОБА_9 ».

Однак, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5 , який виданий Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області, 15.12.1997 року прізвище її чоловіка вказано, як « ОСОБА_2 », однак, вже чомусь в паспорті громадянина України НОМЕР_6 , який виданий 25.12.1999 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області її прізвище вказано, як « ОСОБА_3 ».

Ці всі обставини призвели до того, що через ці розбіжності, їй не буде зараховано до трудового стажу період догляду за дітьми та відповідно не отримаю належну їй пенсію, хоча до 25.10.2022 року ні в неї, ні в членів її сім`ї не виникало жодних проблем із їх ідентифікацією, як подружжя та батьків їх дітей, тобто, встановленням їх родинних відносин з дітьми.

Той факт, що вона є матір`ю своїх дітей підтверджується, також, актом - обстеження матеріально побутових № 3-121 від 26.10.2022 року, в якому вказується те, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невісткою ОСОБА_10 , а також, з онуками ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Крім цього, в шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були народжені ще два сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 1229 від 26.10.2022 року та довідкою про склад сім`ї № 739 від 19.07.2022 року.

Таким чином, стверджує, що вона є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просять суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмове пояснення в якому просять справу розглянути у його відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.1983 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується, повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , яке видано 12.05.1984 року та в якому прізвища заявника та її чоловіка зазначено, як « ОСОБА_2 ».

В шлюбі у заявниці та її чоловіка народилося 3 дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 .

В свідоцтвах про народження дітей заявника в графі батько вказано « ОСОБА_5 » а в графі мати « ОСОБА_9 ».

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5 , який виданий Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області, 15.12.1997 року прізвище чоловіка заявника вказано, як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України НОМЕР_6 , який виданий 25.12.1999 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_3 ».

Той факт, що заявниця є матір`ю своїх дітей підтверджується актом - обстеження матеріально побутових № 3-121 від 26.10.2022 року, в якому вказується те, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невісткою ОСОБА_10 , а також онуками ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Також, в шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були народжені ще два сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою про склад сім`ї № 1229 від 26.10.2022 року та довідкою про склад сім`ї № 739 від 19.07.2022 року.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», факт народження дітей та їх походження від батьків підтверджується актовими записами, складеними органами ДРАЦС у встановленому законом порядку, про що в подальшому видається свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Враховуючи, що зазначені заявником обставини призвели до того, що їй не буде зараховано до трудового стажу, період догляду за дітьми та відповідно вона не отримає належну їй пенсію, хоча до 25.10.2022 року ні в неї, ні в членів її сім`ї не виникало жодних проблем із їх ідентифікацією, як подружжя та батьків їх дітей, тому суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 212-215, 223, 235, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, площа Народна, 4, Закарпатської області, України.

Суддя: В.В.Чопик.