Справа №155/1193/21
Провадження №2/155/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань справу за позовом представника позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича до Берестечківської міської ради, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: фермерське господарство «Захарчука О.А.», державного реєстратора Берестечківської міської ради Степанюк Н.О. та Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради №7-9/2021 від 17 березня 2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки», скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні ді, -

УСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від позову, зазначає, що до Держгеокадастру із заявою про надання дозволу на приватизацію землі, право на завершення приватизації котрої є предметом даного спору він не подавав, доручення на подання такої заяви не подавав. Водночас, вказує, що жодного договору про надання адвокатських послуг із адвокатським об`єднанням «Дженерал лігал груп» в тому числі адвокатом Бондаренко Віктором Геннадійовичем, він не укладав і відповідно не замовляв послуг адвоката. Дану заяву позивач підтримав в судовому засідання.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, а тому заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.142, 206, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича до Берестечківської міської ради, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: фермерське господарство «Захарчука О.А.», державного реєстратора Берестечківської міської ради Степанюк Н.О. та Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради №7-9/2021 від 17 березня 2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки», скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог ОСОБА_1 закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 21 лютого 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана