Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 Справа №607/9609/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. М.Сливка ,

за участі секретаря судового засідання С. В. Крушельницької,

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 , у якому просить заборонити ОСОБА_3 протягом шести календарних місяців перебувати у місці її проживання по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_3 є її сином. Вона є одноосібним власником, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Син зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак проживає разом із нею. ОСОБА_3 упродовж тривалого часу ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. При цьому, ОСОБА_3 систематично та впродовж тривало часу вчиняє по відношення до неї домашнє насильство, під час якого чинить психологічний тиск та моральний тиск, а також застосовує до неї фізичну силу. Такі постійні дії створюють у неї психологічне та моральне напруження. Також вказує, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, щодо нього працівниками поліції були винесені термінові заборонні приписи. Натомість ОСОБА_3 продовжує вчиняти насильство щодо неї. У зв`язку із цим, з метою унеможливлення подальшого домашнього насильства у майбутньому ОСОБА_1 просить винести по відношенню до кривдника ОСОБА_3 обмежувальний припис.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити покликаючись на обставини,що викладені у заяві. Також, наголосила , що заявниця ОСОБА_1 постійно переживає стрес, налякана діями свого сина та постійно перебуває у нервовому напруженні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. ( а. с. 15)

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши докази у справі, прийшов до переконання, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом установлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить їй на праві приватної власності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак проживає по АДРЕСА_1 разом із заявницею.

07 грудня 2017 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII (далі Закон № 2229-VIII), котрий визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з частиною 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки дитини.

Відповідно до статті 18 Закону № 2229-VIII, до завдань у сфері запобігання домашньому насильству належать: визначення стану, причин і передумов поширення домашнього насильства; підвищення рівня поінформованості населення про форми, прояви, причини і наслідки домашнього насильства; сприяння розумінню суспільством природи домашнього насильства, його непропорційного впливу на жінок і чоловіків, зокрема на осіб з інвалідністю, вагітних жінок, дітей, недієздатних осіб, осіб похилого віку; формування в суспільстві нетерпимого ставлення до насильницьких моделей поведінки, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед постраждалих дітей, усвідомлення домашнього насильства як порушення прав людини; викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються; заохочення всіх членів суспільства, насамперед чоловіків і хлопців, до активного сприяння запобіганню домашньому насильству.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається ЦПК України. (частина 8 ст. 26 Закону № 2229-VIII)

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; батьками дитини.

Пунктом 3 ч. 1 ст. Закону № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2022 року, від 22 травня 2022 року ОСОБА_3 визнавався винним у вчиненні домашнього насильства щодо матері ОСОБА_1 , під час якого він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв із квартири по АДРЕСА_1 , чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

Також як убачається із матеріалів справи - 05 травня 2022 року, 15 травня 2022 року працівниками поліції виносилися термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_3 , якими йому заборонялося у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_1 .

Натомість, представник заявниці вказує, що ОСОБА_3 систематично порушував зазначені термінові заборонні приписи.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_1 за час їх спільного проживання.

З описаних вище доказів судом установлено, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства, а ОСОБА_3 її кривдником.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству, а саме обмежувальний припис стосовно кривдника, встановивши тимчасові обмеження його прав та покласти на нього обов`язок у виді заборони перебувати у місці проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами частини 2 ст. 350- 6 ЦПК України, частини 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

В силу частини 3 ст. 350- 5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави.

Згідно із частини 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що слід видати обмежувальний припис на строк шість місяців.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 350-2, 350-5, 350-6 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити .

Видати обмежувальний припис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців, та визначити заходи тимчасового покладення на нього обо`язку у виді заборони перебувати у місці проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копію рішення суду направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на профілактичний облік та до виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частини 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту рішення суду 08 серпня 2022 року.

Реквізити сторін:

Заявниця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка