Справа №:755/9531/17
Провадження №: 2-во/755/53/22
У Х В А Л А

"14" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить суд:

1.Виправити помилки, допущені у виконавчому листі від 11 січня 2021 р. з примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 р. у справі № 755/9531/17, а саме:

- навести правильну редакцію резолютивної частини судового рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3360,00 грн.»;

- зазначити правильні дані про боржника за виконавчим листом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ;

- зазначити правильні дані про стягувана за виконавчим листом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 .

2.Виправити помилки, допущені у виконавчому листі від 11 січня 2021 р. з примусового виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 р. у справі № 755/9531/17, а саме:

- навести правильну редакцію резолютивної частини судового рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на підготовку експертного висновку в сумі 14 999,04 грн»;

- зазначити правильні дані про боржника за виконавчим листом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ;

- зазначити правильні дані про стягувана за виконавчим листом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/9531/17, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/9531/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та 04.09.2019 судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2019 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 360,00 грн.

Крім того, додатковою постановою Київського апеляційного суду від 06.10.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на підготовку експертного висновку в сумі 14 999,04 грн.

Убачається, що у виконавчих листах № 755/9531/17, виданих 11 січня 2021 року, були допущені помилки при зазначенні стягувача та боржника, оскільки за судовим рішенням стягувачем є ОСОБА_1 , боржником - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву відповідача, ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах задовольнити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах № 755/9531/17 від 11 січня 2021 р., вірно вказавши:

1.У виконавчому листі від 11 січня 2021 р. з примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 р. у справі № 755/9531/17, а саме:

- резолютивну частину судового рішення від 18.12.2019 - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3360,00 грн.»;

- дані про боржника за виконавчим листом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ;

- дані про стягувача за виконавчим листом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 .

2.У виконавчому листі від 11 січня 2021 р. з примусового виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 р. у справі № 755/9531/17, а саме:

- резолютивну частину судового рішення 6 жовтня 2020 р. - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на підготовку експертного висновку в сумі 14 999,04 грн»;

- дані про боржника за виконавчим листом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ;

- дані про стягувача за виконавчим листом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: