Справа № 212/2429/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за участі відповідача - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилась донька, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає із позивачкою. Оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати спільну доньку, то вона змушена самостійно утримувати спільну дитину та нести витрати з оплати дитячого садочка та гуртка хореографії. Через те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, покладені на нього законом, є працездатним й здоровим та інших утриманців не має, то просила суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь в розмірі 6000 грн. щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_3 , починаючи з 20 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні за допомогою відеоконференції, визнаючи заявлені до нього вимоги частково, вказував, що у нього із позивачкою існувала домовленість до початку війни про сплату ним 2000-2500 грн. на місяць на утримання спільної дитини, ОСОБА_3 , яка мешкає разом із ОСОБА_1 , які разом виїхали до Польщі. Натомість, він та його мати допомагали позивачці грошима на утримання дитини навіть після початку війни. Вказував, що на теперішній час він офіційно працевлаштований, однак підприємство перебуває у простої, через що він отримує 2/3 зарплати, що дорівнює біля 6500 грн. на місяць. Отже, він погоджується сплачувати аліменти ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. на місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що за свідоцтвом про народження, виданим 18 вересня 2018 року Новокаховським міським відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Херсонській області, актовий запис № 334 від 6 вересня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно із долученими до справи документами: письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доказами оплати навчання з хореографії та оплати за березень та квітень 2022 року на навчання доньки, - підтверджується факт проживання малолітньої ОСОБА_8 разом із матір`ю, позивачкою по справі.

При цьому суд не приймає до уваги долучені до справи позивачкою численні чеки та квитанції про придбання продуктів харчування, ліків, взуття та одягу, які безвідносно до особи не можуть бути належними доказами витрат ОСОБА_1 саме на утримання доньки.

Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч. 1 ст. 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких фактичних обставин, встановлених судом, враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває малолітня донька, ОСОБА_3 , яку відповідач зобов`язаний утримувати до досягнення нею повноліття, то вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача у твердій грошовій сумі, суд виходить з наступного обґрунтування.

За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Також за ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2100 грн, а з 1 липня 2201 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Так мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дитини у віці до 6 років з 1 січня 2022 року становить - 2100 / 2 = 1050 грн.), а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (для дитини у віці до 6 років з 1 січня 2022 року становить - 2100 грн.).

На підставі викладеного вмотивування, зважаючи на встановлені обставини справи та враховуючи, що за ст. 180 СК обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно.

В цьому сенсі судом було враховано, що за відомостями Головного управління статистики у Херсонській області середньомісячна заробітна плата на одного працівника у Херсонській області за січень 2022 року становила 11778 грн., виходячи з чого 2500 грн. становитиме близька ј частки від середньомісячного офіційного доходу працівників Херсонського регіону, що відповідатиме мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину (в даному випадку 2201 грн. на місяць, починаючи з липня 2022 року) та не порушуватиме прав відповідача, зважаючи на введений в Україні з 24 лютого 2022 року воєнний стан, оскільки відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2481 грн, а з 1 липня 2600 грн.

Таким чином на підставі викладених розрахунків та наведених доводів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_8 до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі підлягають задоволенню частково, в розмірі 2500 грн. від доходів відповідача щомісячно.

Суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 184 СК розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 430 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 12 липня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Козлов