УХВАЛА

Справа №348/2819/21

03 березня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо премету споруна стороні відповідача: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо премету спору на стороні відповідача: Надвірнянський відділ ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача-адвоката Романишина Д.М. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи по суті витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., та ТОВ ФК «АВАНСАР» належним чином завірені копії документів, що були підставою для видачі 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису № 68497, в тому числі: Договору факторингу № 18/05/2018-3 від 18.05.2018 року, укладеного між ТОВ ФК «АВАНСАР» та ТОВ «Фінансова компанія «Фагор»; Договору факторингу № 3 від 22.05.2016 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» та ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда»; Договору відступлення права вимоги № 1104 від 11.04.2016 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» та ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр»; Кредитного договору № 200523345 від 06.05.2016, укладеного між ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» та ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить клопотання про витребування доказів розглядати в його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготового засідання повідомлялась завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, стороною позивача було направлено приватному нотаріусу Остапенку Є.М. та ТОВ ФК «Авансар» адвокатські запити для отримання документів, що були підставою для виникнення кредитних зобов`язань, уступки права вимоги та для відкриття виконавчого провадження.

Однак станом на дату подання позову до суду відповіді на адвокатські запити так отримано не було. На адвокатський запит направлений приватному нотаріусу Остапенко Є.М. поштова кореспонденція повернулась адресат відсутній за вказаною адресою.

Тому стороні позивача відомо, що було підставою для винесення приватним нотаріусом виконавчого напису № 68497 виданого 28.05.2021, оскільки жодних фінансових (кредитних) відносин з вказаною юридичною особою, а також іншими юридичними особами, що вказані у виконавчому написі позивач ніколи не мала.

Запитувана інформація та письмові докази є необхідними для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що був підставою для відкриття виконавчого провадження в якому позивач має статус боржника.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Романишина Д.М. про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: майдан Героїв Небесної Сотні 7, м. Харків, 61003, адреса згідно єдиного реєстру нотаріусів: вул. Мала Житомирська 6/5, м. Київ, 01001): та ТОВ ФК «АВАНСАР» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, 501/5, п.і. 04053):

-належним чином завірені копії документів, що були підставою для видачі 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису № 68497, в тому числі:

-Договору факторингу № 18/05/2018-3 від 18.05.2018року, укладеного між ТОВ ФК «АВАНСАР» та ТОВ «Фінансова компанія «Фагор»;

-Договору факторингу (Договір Факторингу) № 3 від 22.05.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» та ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда»;

-Договору відступлення права вимоги №1104 від 11.04.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» та ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр»;

-Кредитного договору № 200523345 від 06.05.2016, укладеного між ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» та ОСОБА_1 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо премету споруна стороні відповідача: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оголосити перерву до 11 год. 20 хв. 01 квітня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.