Справа № 724/2651/22
Провадження № 2/724/699/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 01 липня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис № 23. Від шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3 01.08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 10.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюб носить формального характеру, сімейне життя між ними фактично припинено у них відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Шлюбні стосунки між ними припинилися давно, а саме з серпня 2022 року вони не проживають однією сім`єю.

Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливими сім`я розпалась остаточно. Подальше існування шлюбу суперечить її інтересам, а тому бажає розірвати шлюб.

Крім того, позивач повідомляє, що знайшла роботу за кордоном та виїжджає з метою постійного місця проживання. Однак забрати з собою дітей немає змоги.

Підтримуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити місце проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 » та визначити місце проживання та виховання дітей разом з батьком, оскільки вона виїжджає за кордон.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти того, щоб діти ОСОБА_3 01.08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 10.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилися проживати з ним та були на його утриманні.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 липня 2011 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є діти ОСОБА_3 01.08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 10.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 , які на даний час проживають з позивачем, однак після розірвання шлюбу будуть проживати біля батька.

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечував проти залишення дітей після розірвання шлюбу разом з ним.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дітей слід залишити із відповідачем.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а дітей ОСОБА_3 01.08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 10.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати біля батька ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстровано 01 липня 2011 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис № 23 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 01.08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 10.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити на вихованні, утриманні та проживанні разом з батьком ОСОБА_2 20 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ