Справа № 263/7875/16-ц
Провадження № 6/263/58/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Цуцкіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

На обґрунтування вимог заяви зазначено, що 11 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області ухвалив рішення по справі № 263/7875/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490926277. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 263/7875/16-ц. Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадженні відсутні. Також на підтвердження відсутності виконавчого листа долучено акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» та заінтересована особа до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору станом на 24 травня 2016 року, що складається з заборгованості за кредитом 23513,94 грн., за відсотками 14665,91 грн., судовий збір 1378,00 грн.

Відповідно до поштового повідомлення, яке містить в матеріалах цивільної справи № 263/7578/16-ц, два виконавчих листа, направлених на адресу ПАТ «Альфа Банк» отримані банком 22 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, для захисту законних прав та інтересів стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки їх оригінали втрачені.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчих листів для виконання рішення в частині виселення боржників, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Керуючись ст. 3 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2016 року у справі № 263/7875/16-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2016 року у справі № 263/7875/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська