Провадження № 6/201/57/2022
У Х В А Л А

01 квітня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022р. до суду надійшла заява Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) Кукуза А. посилалася на те, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судових витрат в розмірі 944грн. 64коп. Постановою від 29.06.2021р. виконавчий лист був повернутий стягувачу, однак не отриманий ним поштою, про що свідчить заява стягувача. Просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення судового збору в розмірі 944грн. 64коп.

28.01.2022р. копія заяви про видачу дубліката виконавчого листа була направлена сторонам у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2020р. були частково задоволені позовні вимоги та зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» стягнута заборгованість за кредитним договором № /Т/973804 від 25.12.2013р. у розмірі 56 260грн.23коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 944грн. 64коп. (а.с.№115-117).

25.03.2020р. судом виконавчі листи були направлені на адресу позивача (а.с.№124, 127).

Державний виконавець Соборного ВДВС у місті Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) Кукуза А. в заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначає, що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 201/15300/16-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в сумі 944грн. 64коп. (ВП № 61920987), та постановою від 29.06.2021р. даний виконавчий лист повернутий стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 04.11.2021р. виконавчий лист стягувач поштою не отримав (а.с.№141).

07.07.2021р. оригінал виконавчого листа був направлений стягувачу, що підтверджується наданими виконавчою службою копією реєстру про відправлення та поштовою квитанцією (а.с.№143-145).

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа в організації та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на момент розгляду справи строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився (строк встановлений до 29.06.2024р.), виконавчий лист відсутній і у виконавчій службі, і у стягувача, суд вважає необхідним задовольнити заяву Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення судового збору в розмірі 944грн. 64коп. зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.