Справа № 588/654/22
№ провадження 2/588/278/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Безкоровайної А.С., Федченко Н.В., представника позивача Сумцова Є.С., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у серпні 2022 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 09.07.2019 року уклали шлюб. Спільних дітей народжених у шлюбі не мають.

Причиною розірвання шлюбу для позивача є те, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, кожен із сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя не планують. Шлюб на цей час носить формальний характер, примирення між сторонами вже стало неможливе, підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивач переконаний, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , громадянкою Литовської Республіки, зареєстрований 09.07.2019 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №92.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалами суду від 06.09.2022, 07.09.2022, 23.09.2022 року були задоволені клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила, вказала, що визнає позов, оскільки з позивачем вже три роки не проживає і з ним не бачилась, чоловік з нею не спілкується.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_5 , який є громадянином України, та ОСОБА_7 , яка є громадянкою Литовської Республіки, 09.07.2019 року було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №92. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.5).

Ураховуючи, що позивач є громадянином України (а.с.2), а відповідачка - громадянкою Литовської Республіки (а.с.4), спірні правовідносини відповідно до статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» є приватно-правовими відносинами з іноземним елементом, правове регулювання яких відповідно до статті 4 указаного Закону визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі (частина 1 статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Між Україною і Литовською Республікою укладений Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 20.11.1994 року № 3737/12.

Відповідно до статті 27 Договору якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї, а другий-на території іншої Договірної Сторони, то компетентні установи обох Договірних Сторін. При цьому вони застосовують законодавство своєї держави.

З урахуванням викладеного, оскільки подружжя ОСОБА_8 є громадянами різних держав і на час розгляду справи позивач продовжує проживати на території України, то розірвання шлюбу сторін у цій справі має здійснюватись за законодавством України.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачкою позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що був зареєстрований 09.07.2019 року у Тростянецькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №92.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 23.09.2022 року.

Позивач

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідачка

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_2 від 24.10.2019 року

Суддя М.В. Щербаченко