Ухвала

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 559/2850/20

провадження № 61-5586ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирогощанське» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирогощанське» (далі - ТОВ «Мирогощанське»), в якому просила розірвати договір оренди землі №5/2018 від 13 червня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Мирогощанське».

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Мирогощанське» про розірвання договору оренди землі задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 13 червня 2018 року № 5/2018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Мирогощанське» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 1,9253 га, у тому числі ріллі 1,9253 га (кадастровий номер :05:015:0192), яка знаходиться на території Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Мирогощанське» задоволено.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 грудня 2021 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Мирогощанське» про розірвання договору оренди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мирогощанське» 1 261,20 грн судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги.

21 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільну справу.

Справа надійшла до Верховного Суду у липні 2022 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирогощанське» про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2022 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко