Справа № 686/964/22
Провадження № 2/686/2169/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Коваль І.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, в обґрунтування якого вказала, що 07.12.2016 року між нею та відповідачем у справі укладено договір позики, що підтверджується розпискою, згідно якої відповідач отримала від неї в борг для власних потреб грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, які зобов`язалась повернути до першої вимоги.

В подальшому, в період з 03.03.2017 по 23.01.2019, відповідач отримала від неї в борг грошові кошти на загальну суму 24 900 доларів США різними частинами про що відповідачем зроблені відповідні записи у борговій розписці, а саме: 03.03.2017 - 4000 доларів США; 05.04.2017 - 5000 доларів США; 04.06.2017 грошові 2000 доларів США; 05.09.2017 - 10000 доларів США; 13.11.2017 - 1200 доларів США; 19.11.2017 - 700 доларів США; 23.01.2019 - 2000 доларів США.

Таким чином правовідносини, які між ними утворились були триваючими та мали місце з 07.12.2016 по 23.01.2019, оскільки позика отримувалась різними частинами на одних умовах та впродовж тривалого періоду часу.

Загальна сума грошових коштів, які відповідач отримали у неї в борг становить 26 900 доларів США, що і складає її заборгованість перед нею, яка до цього часу не погашена.

У борговій розписці написаній відповідачем не зазначений строк повернення грошових коштів, а такий строк визначений моментом пред`явлення вимоги.

В листопаді 2021 року в телефонному режимі, нею висунуто відповідачу вимогу про повернення грошових коштів взятих у борг, проте такі кошти повернуті не були.

В порядку досудового врегулювання спору 24.11.2021 року нею на відомі поштові адреси відповідача рекомендованим листом з описом вкладенням направлено вимогу про повернення боргу в сумі 26900 доларів США. Відповідачу відомо про її вимогу повернення боргу, однак від отримання поштової кореспонденції від її імені остання відмовляється, що підтверджується відомостями електронного сайту Укрпошти про повернення листів за закінченням встановленого терміну зберігання.

Тридцяти денний строк закріплений в статті 1049 ЦК України сплинув 24.12.2021 року. Однак на день подання даної позовної заяви борг відповідачем їй не повернутий.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти в сумі 26 900 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на день постановления судового рішення.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК Україи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що 07.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого остання отримала від ОСОБА_1 в борг для власних потреб грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, які зобов`язалась повернути до першої вимоги.

В подальшому, відповідач отримала від ОСОБА_1 в борг грошові кошти на загальну суму 24 900 доларів США різними частинами про що відповідачем зроблені відповідні записи у борговій розписці, а саме: 03.03.2017 - 4000 доларів США; 05.04.2017 - 5000 доларів США; 04.06.2017 грошові 2000 доларів США; 05.09.2017 - 10000 доларів США; 13.11.2017 - 1200 доларів США; 19.11.2017 - 700 доларів США; 23.01.2019 - 2000 доларів США.

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_3 підтверджується борговою розпискою від 07.12.2016 року (з подальшими доповненнями).

24.11.2021 року позивачем на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом з описом вкладенням вимогу про повернення боргу в сумі 26900 доларів США, яка повернулась з відміткою Укрпошти - за закінченням встановленого терміну зберігання.

Після звернення до суду з позовом про стягнення коштів, ОСОБА_3 не повернула позивачу кошти.

Стаття 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договорами позики в розмірі 26900 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 07.07.2022 р.(29,2549грн. за 1 долар США) - становить суму в розмірі 786956,81 грн..

Судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивач в розмірі 7325,03 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.524, 526, 530, 533, 612, 625, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_3 ) заборгованість за договорами позики в розмірі 26900 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 07.07.2022 р., - становить суму в розмірі 786956,81 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_3 ) судовий збір в сумі 7325,03 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 18.07.2022 року.

Суддя: