Провадження № 2/466/1028/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Тесля С. Б.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2021 року, Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою ОСОБА_2 , третя осоьа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання спадкоємцем разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 не проживав постійно з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , останні 8 років. Встановити факт, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . (а.с. 1-5)

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

У позовній заяві зазначені наступні доводи.

Згідно свідоцтва про право власності від 2 вересня 2010 року видане на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 1534-Ж-Ш, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 (брат), ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (бабця).

Згідно свідоцтва про право власності від 2 вересня 2010 року видане на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 1534-Ж-Ш, житловий будинок садибного типу під літерою «В-1» за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 (брат), ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (бабці) та ОСОБА_6 (чоловік).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_1 від 04.05.2020 року, видане Львівським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_2 від 15.10.2020 року, видане Франківським районним у місті Львові відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_3 від 13.05.2021 року, видане Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме квартири по АДРЕСА_2 та житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2021 року (яке набрало законної сили) справа № 466/867/21, було визначено за Позивачкою ОСОБА_1 , Відповідачем ОСОБА_2 та померлими: ОСОБА_4 (батьком), ОСОБА_5 та ОСОБА_3 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1/5 ідеальної частки за кожним.

Також цим самим рішення було визначено за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (чоловіком Позиваки) та померлими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 частки на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 1/6 ідеальної частки за кожним.

За твердженням Позивачки, з самого дитинства позивач разом з відповідачем проживали у даній квартирі, однією сім`єю. Однак останні 8 років відповідач за вказаною адресою не проживає, особистих речей не має та не підтримує стосунки з родиною. Про що є складені акти про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.09.2018р. та 21.12.2021р.

Відповідно, окрім частки в праві власності на квартиру та житловий будинок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , він, як і Позивачка спадкоємці першої черги за законом мають право на спадкування частки своєї матері - ОСОБА_3 .

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яку бажала прийняти після смерті матері, однак нотаріус їй відмовила листом від 21.12.21р., у зв`язку з чим Позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Враховуючи відсутність заповіту ОСОБА_3 , спадкування майна померлої повинно відбуватись за законом у встановленому порядку черговості для спадкоємців, які звернулись за спадщиною протягом встановленого строку у 6 місяців з моменту відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана вимога, як зазначає Позивач, була нею дотримана шляхом подання заяви про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_3 , тобто в межах шестимісячного строку.

Однак, в силу ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідач на день смерті ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інших спадкоємців крім позивача та відповідача немає.

Позивачка зазначає, що державна реєстрація відповідача у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті ОСОБА_3 за адресою реєстрації.

Крім того, за твердженням Позивачки, Відповідач не звертається до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не доводить факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього. Як того передбачає ч.3 ст. 1268 для своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем у встановлений судом строк письмовий відзив на позовну заяву не подавався. Заяв та клопотань зі сторони Відповідача на адресу суду не поступало.

Пояснення третьої особи.

Третьою особою у справі - Третя Львівська державна нотаріальна контора, письмові пояснення на позовну заяву подані не були. На вимогу суду скеровано копію спадкової справи.

Процесуальні дії суду по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 січня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. (а.с.35)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року вирішено питання забезпечення позову.(а.с.42-43)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2022 року витребувано докази спадкову справу з Третьої Львівської державної нотаріальної контори (а.с.41)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.(а.с.52)

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви, викладені в позовній заяві. Просивла позов, задовольнити повністю.

В судове засідання Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та дату судових засідань, через оголошення на сайті суду, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Судом викликались та допитувались в судовому засіданні 05 липня 2022 року свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили обставини, що викладені Позивачкою щодо факту не проживання Відповідача за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Суд, з урахуванням доводів Сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Даний позов виник з приводу прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під способами захисту цивільних прав розуміється передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно свідоцтва про право власності від 2 вересня 2010 року видане на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 1534-Ж-Ш, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (а.с.20)

Згідно свідоцтва про право власності від 2 вересня 2010 року видане на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 1534-Ж-Ш, житловий будинок садибного типу під літерою «В-1» за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_1 від 04.05.2020 року, видане Львівським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_2 від 15.10.2020 року, видане Франківським районним у місті Львові відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_3 від 13.05.2021 року, видане Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме квартири по АДРЕСА_2 та житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2021 року (яке набрало законної сили) справа № 466/867/21, було визначено за Позивачкою ОСОБА_1 , Відповідачем ОСОБА_2 та померлими: ОСОБА_4 (батьком), ОСОБА_5 та ОСОБА_3 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1/5 ідеальної частки за кожним.(а.с. 29-31)

Також цим самим рішення було визначено за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (чоловіком Позиваки) та померлими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 частки на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 1/6 ідеальної частки за кожним.(а.с.29-31)

Останні вісім років відповідач за вказаною адресою не проживає, особистих речей не має та не підтримує стосунки з родиною. Про що є складені акти про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.09.2018 р. та 21.12.2021 р. (а.с. 27-28) Цей факт також підтверджено показаннями свідків в судовому засіданні.

Відповідно, окрім частки в праві власності на квартиру та житловий будинок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , Відповідач та Позивачка є спадкоємцями першої черги за законом і мають право на спадкування частки своєї матері - ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 є датою відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

До складу спадщини входить 1/5 ідеальної частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та 1/6 ідеальної частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , які належали померлій ОСОБА_3 .

Згідно положень ч.2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На день смерті ОСОБА_3 13.10.2020 Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інших спадкоємців крім позивача та відповідача не встановлено.

З матеріалів копії спадкової справи встановлено, що Відповідач не звертається до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються Законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно листа Державного нотаріуса Третьої львівської нотаріальної контори від 21.12.2021 за №3806/02-14 на звернення Позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус рекомендував звернутись до суду про встановлення факту не проживання Відповідача на час відкриття спадщини із спадкодавцем. (а.с.11)

Дії нотаріуса позивачкою не оспорювались.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч 2.ст.1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При розгляді цього спору, суд знаходить, що дії Відповідача щодо не проживання за місцем відкриття спадщини, а також відсутність з його сторони звернення у встановлений законом строк про прийняття спадщини жодним чином не порушують право Позивачки на реалізацію нею права прийняття частки у спадковому майні після смерті її матері.

Суд вважає за необхідне зазначити, що такі дії Відповідача щодо яких Позивачка просить встановити юридичний факт є правом Відповідача, а не його обов`язком.

Крім того, прямою дією норми вищенаведеної статті 1272 ЦК України визначено коли спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину, а тому рішенням суду такий факт визнавати безпідставно.

Поряд з тим, суд вважає, що визнання Відповідача таким, що не прийняв спадщину може порушити його право на визначення останньому, при наявності поважних причин, додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що Позивачкою не доведено, яке саме її право порушено, не визнається чи оспорюється стороною Відповідача і у який спосіб судовим рішенням таке має бути захищене чи відновлене, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у разі відмови у задоволенні позову покладаються на Позивача.

у х в а л и в:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_4 РНОКПП № НОМЕР_4

Відповідач : ОСОБА_2 АДРЕСА_4 РНОКПП № НОМЕР_5

Третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, пр. В.Чорновола, 39, м. Львів, 79019 Код

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 липня 2022 року

Суддя П. Т. Едер