Справа № 676/4551/22
Номер провадження 2/676/1927/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/4551/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.12.2022 року закрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно укладеного договору купівлі-продажу. В його будинку реєстрована бувша дружина, однак після розірвання шлюбу, вона виїхала з будинку разом із дітьми, але не знялася з реєстрації.

З 2016 року відповідачка за вказаною адресою не проживає, участі в утриманні домоволодіння не бере, проте добровільно знятися з реєстрації не бажає. Своєю реєстрацією чинить йому перешкоди у користуванні власністю, оскільки він позбавлений права розпоряджатися домоволодінням на свій розсуд, крім того не може оформити субсидію, та сплачує комунальні послуги за колишню дружину.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить позов розглянути у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 15 грудня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 2681, копією витягу з Державного реєстру правочинів № 5151831, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний № 18679427 від 20.12.2007 року.

В його будинку зареєстрована, але не проживає колишня дружина ОСОБА_2 , що підтверджується, довідкою виданою Гуменецькою сільською радою від 11.07.2022 року № 241/06.08-09 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб.

Факт не проживання підтверджується актами обстеження проживання громадянин,складеними комісією в складі депутата виборчого округу № 19 Гуменецької сільської ради І скликання об`єднаної територіальної громади Романюк Г.Л. та за участі сусідів № 321 від 06.02.2020року; № 327 від 17.06.2020 року; № 334 від 15.11.2020 року; № 335 від 15.11.2020 року та актом обстеження факту проживання громадянина складеними комісією в складі депутата Гуменецької сільської ради за участі сусідів від 11.07.2022 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично не проживає разом із дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин ОСОБА_2 , слід визнати такою, що втратила право на користування спірним житлом.

Щодо позовної вимоги про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими,що втратили право користування будинком позивача слід відмовити,оскільки вони в будинку не проживають та не зареєстровані.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, згідний їх нести самостійно.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком по АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя Л. М. Шевцова