печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення неправомірно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2021 року, надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення неправомірно отриманих коштів.

31.08.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення неправомірно отриманих коштів, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

24.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 31.08.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Проте, зі змісту заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 31.08.2021 року в повному обсязі, оскільки, не виконав вимоги ст. 177 ЦПК України.

Так, на виконання ухвали суду від 31.08.2021 позивачем надано заяву про усунення недоліків, проте в заяві не усунуто недоліки які зазначені в ухвалі, не надано доказів сплати судового збору. Так позивач як на підставу від звільнення сплати судового збору посилається на п.13 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», проте не підтверджує свого статусу учасника бойових дій. Слід зазначити що фактично у поданій заяві позивач виклав позицію щодо незгоди з ухвалою суду.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 , станом на 28.01.2022 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року належним чином не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення неправомірно отриманих коштів, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення неправомірно отриманих коштів - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов