Справа № 396/413/21
Провадження № 2/396/26/22
УХВАЛА
про призначення експертизи
28.12.2022 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,
представника позивача адвоката Поліщук Ю.Р.,
представник відповідача адвокат Дмитрух Д.М.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №396/413/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми "Зірка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ПП Агрофірма «Зірка» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.
Ухвалою від 31.03.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, підтримала клопотання про проведення посмертної почеркознавчої експертизи, у зв`язку з цим просила зупинити провадження.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Суд, заслухавши думки сторін по справі та дослідивши матеріали клопотання, долучає до матеріалів справи надані сторонами документи, та вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної в пункті 17 Постанови Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року, висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання експерта, а тому клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 11-13, 14,103-104, 116, 197-198, 252, 253, 258-260, 254, 255 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Поліщук Юлії Романівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми "Зірка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення, судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 14.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПП Агрофірма "Зірка", у графі «Орендодавець» самим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
Встановити час проведення експертизи протягом 1 місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.
До отримання висновку експерта підготовче провадження у справі зупинити.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А. А. Русіна