КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року місто Київ

Справа 753/806/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6011/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького міського суду Київської області від 19 жовтня 2021 року ( у складі судді Колесника О.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом за позовом Гаражно-будівельного кооперативу №2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплачену компенсацію витрат кооператива,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького міського суду Київської області від 19 жовтня 2021 року Позов задоволено

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Гаражно-будівельного кооперативу №2 57 439 грн. 80 коп. в рахунок стягнення заборгованості за несплачену компенсацію витрат кооператива з урахування інфляційних втрат та 3%-річних, 1921 грн. судового збору, 5 063 грн. 28 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 64 424 грн. 08 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відповідно до поштової відмітки 17.12. 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення і ухвалити у відповідній частині нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року апеляційну скаргу від 17.12.2021 року залишено без руху для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку.

14 лютого 2022 року скаржником подано заяву про поновлення строку , обґрунтована тим, що текст повного судового рішення йому вручено 19 листопада 2021 року. Тому вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення повного тексту судового рішення учасникам справи.

Відповідно до розписки про отримання копії судового рішення ОСОБА_2 копію рішення вручено 19 листопада 2021 року (а.с. 240), апеляційну скаргу подано 17 грудня 2021 року. Таким чином скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Дарницького міського суду Київської області від 19 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик