ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6223/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південного-Західна залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

У вересні 2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південного-Західна залізниця» в особі уповноваженого представника звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява не є підсудною Дарницького районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуально го кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Звертаючись, із вказаним позовом до Дарницького районного суду м. Києва, позивач посилався на місце проживання відповідача на території Дарницького районного суду м. Києва.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей Департаменту з питань реєстрації КМДА, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто від місця, де вона тимчасово не проживає, а знаходиться.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до положень, викладених в ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (визначення термінів), вбачається, що «місце проживання» це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування тавільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», документом, що підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи є довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування, яка видається органом реєстрації особі за її вимогою.

З аналізу вищевикладених норм права убачається, що місцем проживання фізичної особи є не фактичне місце проживання такої особи, а зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Обґрунтовуючи підсудність вказаної справи, позивачес зазначено, що заява подається до Дарницького районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження факту проживання/перебування відповідача за вказаною адресою, та на території Дарницького району м. Києва.

У зв`язку з наведеним, підстави для пред`явлення даного позову саме до Дарницького районного суду м. Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності відсутні.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Натомість, як зі змісту позовної заяви та вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Отже, підсудність розгляду позовної заяви має визначатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а тому подана заява підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне передати матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південного-Західна залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на розгляд Дубровицькому районному суду Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи №753//10325/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південного-Західна залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на розгляд Дубровицькому районному суду Рівненської області (місцезнаходження суду: 34100, м. Дубровиця, вул. Миру, 2-а) - за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відповідної ухвали суду, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: