Номер провадження: 22-ц/813/9017/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик»),

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року у цивільній справі,

за позовом Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 15 червня 2022 року позов Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 24 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду 24 листопада 2022 року від представника позивача Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») Гареєва Євгена Шамільовича, надійшла заява.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») посилалось на те, що в судовому засіданні, призначеному на 15 червня 2022 року, представник позивача участі не брав. Оскаржуване рішення представник отримав 11 жовтня 2022 року, що підтверджується розпискою в журналі суду. Судом копія рішення надіслана представнику позивача лише у жовтні 2022 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 15 червня 2022 року. Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2022 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 10 листопада 2022 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті. Тому, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Приморським районним судом м. Одеси оскаржуване рішення від 15 червня 2022 року надіслано до реєстру судом 24 червня 2022 року, а оприлюднено 28 червня 2022 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач зазначає, що в судовому засіданні, призначеному на 15 червня 2022 року представник позивача участі не брав. Реєстр судових рішень в той час не працював. Представник вважав, що справу перенесено на іншу дату за його заявою. Також суддя пішов у відпустку і представник чекав нової дати судового засідання. У вересні дізнався про винесене рішення та подав заяву на його отримання. Оскаржуване рішення отримав 11 жовтня 2022 року, що підтверджується розпискою в журналі суду. Судом копія рішення надіслана позивачу лише у жовтні 2022 року, що підтверджується поштовим конвертом.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») або його представником копії оскаржуваного рішення.

На підтвердження обставин поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник позивача надав суду копію журналу Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до якої представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення 11.10.2022 року.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року, поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюMaibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик»), на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року.

Надіслати Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова