Провадження № 22-ц/811/673/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 січня 2022 року у справі за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Латвійської Республіки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06 січня 2022 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Латвійської Республіки - відмовлено.

Ухвалу суду 27 січня 2022 року оскаржила представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 березня 2022 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 січня 2022 року залишено без рухута надано скаржнику строк для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення №819 про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення без руху, яка надсилалася скаржнику на адресу зазначену в апеляційній скарзі, отримана 15 квітня 2022 року.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржником станом на 23 червня 2022 року не усунуто, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 січня 2022 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 06 січня 2022 року у справі за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Латвійської Республіки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник