Справа № 351/1791/22
Номер провадження №2/351/714/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фармуга Василь Степанович (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) із позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1995 на праві приватної спільної власності належала 1/3 частка квартири (житлового) будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем якого є його дружина - ОСОБА_4 , яка вступила в управління спадковим майном, однак спадщину не оформила. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1995 на праві приватної спільної власності належала 1/3 частка квартири (житлового) будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та згідно з державним актом на право приватної власності на землю Серія ІІ Ф № 013749, виданим 11.03.1997, земельні ділянки загальною площею 0, 2411 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельні ділянки розташована на території АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 за життя 28.11.1997 посвідчила заповіт на все своє майно на користь позивачки. Однак державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_3 і належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловіку ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_6 подала правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності не на будинок, а на квартиру АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на житло від 29 червня 1995 року). У виписці з інвентаризаційних матеріалів, виданій РКП «Коломийське МБТІ» 30 липня 2015 року за № 23-34/306594 у примітці зазначено, що квартиру АДРЕСА_4 відповідно до рішення Снятинської міської ради № 11 від 29 грудня 1993 року. Однак свідоцтво про право власності на житло 29 червня 1995 року видано на квартиру, тому позивач просить визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2022 позовадвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом було залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

16.12.2022 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою забезпечення повноти дослідження обставин та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 оку та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Січових Стрільців, буд. 56.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Витребувати у державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С., розташованої за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Шевченка, буд. 70, у строк до 08.02.2023 належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ