Справа № 307/3766/21
Провадження № 2-во/307/23/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, яка народилася у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 425 від 16 грудня 2021 року, складений Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), змінивши: в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 », у графі «Ім`я» замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 », у графі «По батькові» замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_10 », в графі «Батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ", інші записи залишити тими самими. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 (Дев"ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень сплаченого судового збору.

Однак, при виготовленні рішення суду в його резолютивній частині було допущено описку та не зазначено про те, що з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 425 від 16 грудня 2021 року слід виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, Україна, мешканця АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, яка народилася у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 425 від 16 грудня 2021 року, складений Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), змінивши: в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 », у графі «Ім`я» замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 », у графі «По батькові» замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_10 », в графі «Батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ", інші записи залишити тими самими.

Разом з цим, в даному рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року допущена описка та в резолютивній частині рішення помилково не зазначено, що слід виключити з актового запису за № 425 від 16 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості про батька ОСОБА_3 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Резолютивну частину рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року слід читати правильно:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, яка народилася у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Виключити з актового запису за № 425 від 16 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, Україна, мешканця АДРЕСА_2 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 425 від 16 грудня 2021 року, складений Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), змінивши: в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 », у графі «Ім`я» замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 », у графі «По батькові» замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_10 », в графі «Батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ", інші записи залишити тими самими.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень сплаченого судового збору.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 02 грудня 2022 року

Головуюча суддя : М. М. Сойма