печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 29.06.2021 року сторонам надано строк для примирення.

14.12.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду 14.01.2022 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання 01.12.2022 року сторони не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені за три роки до звернення з означеним позовом до суду, як вказує позивач причина розпаду сім`ї полягає в тому, що у подружжя різні погляди на життя та життєві проблеми.

Крім того, позивач вказує, що подружжя втратило інтерес один до одного, тривалий час спільно не проживають та спільного господарства не ведуть.

Разом з тим, позивачем не надано суду жодних доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази що підтверджують наступні обставини:

1) докази припинення фактичних шлюбних відносин протягом строку вказаного в позовній заяві;

2) докази, що підтверджують означені в позовній заяві причини розпаду сім`ї;

3) докази, що підтверджують існування між сторонами спору, з метою захисту якого позивач звернувся з означеним позовом до суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий