Ухвала

22 липня 2022 року

м. Київ

справа № 568/1174/21

провадження № 61-4850ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу зі змінами та доповненнями ОСОБА_1 до касаційної скарги на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бугаївський заклад дошкільної освіти «Дивосвіт» комбінованого типу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, Сестрятинська гімназія Радивлівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області

від 30 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У травні 2022 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 листопада

2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 березня

2022 року, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 червня 2022 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2022 року клопотання

ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 листопада

2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 24 березня

2022 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 568/1174/21 та витребувано її матеріали з Радивилівського районного суду Рівненської області.

18 липня 2022 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу зі змінами та доповненнями до раніше поданої касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 24 березня 2022 року, тобто останній день на її касаційне оскарження припадав на 23 квітня 2022 року.

При цьому, як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Зважаючи на викладене, оскільки касаційна скарга зі змінами та доповненнями до касаційної скарги подана до суду касаційної інстанції

18 липня 2022 року, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, касаційна скарга зі змінами та доповненнями ОСОБА_1 до касаційної скарги на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 листопада

2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 березня

2022 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 398, 390 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У прийнятті касаційної скарги зі змінами та доповненнями ОСОБА_1 до касаційної скарги на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бугаївський заклад дошкільної освіти «Дивосвіт» комбінованого типу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, Сестрятинська гімназія Радивлівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди, відмовити та повернути її заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник