Справа № 159/4923/21
Провадження № 2/159/94/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості спожитої необлікованої енергії,

встановив:

27.08.2021до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (далі ПАТ «Волиньобленерго») в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у наслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 29 200,36 грн.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

22.04.2021 під час перевірки приладу обліку електричної енергії, у помешканні відповідачів за адресою АДРЕСА_1 , представниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» Глушейко В.О., ОСОБА_6 , за участі співвласника ОСОБА_4 , було виявлено, що споживачі при користуванні електричною енергією здійснили позаоблікове підключення електропроводу до ввідного кабеля живлення квартири АДРЕСА_2 , на кінці самовільного підключення розетка, в яку на момент перевірки був включений електрообігрівач в квартирі АДРЕСА_3 , унаслідок чого електроенергія використовувалась поза обліком.

По даному факту працівники ПАТ «Волиньобленерго» склали акт №000253 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), у якому відображено виявлене порушення. Копію акту та схеми електроживлення вручено споживачу ОСОБА_4 та повідомлено про час та місце розгляду акту про порушення.

06.05.2021 розгляду акту про порушення №000253 від 22.04.2021 проводився у присутності іншого співвласника квартири відповідача ОСОБА_3 , яка мала при собі копію Акту про порушення №000253 від 22.04.2021. Під час засідання комісією Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ було встановлено наявність порушень споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Комісія за результатом засідання вирішила провести визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно з п.8.4.12 (враховуючи п.8.4.13) ПРРЕЕ за термін - 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ, не враховуючи кількість електроенергії, обліковану в даному періоді, але не більше 12 календарних місяців. Обсяг розрахункового споживання необлікованої енергії становить 8676 кВт/год, вартість не облікованої електричної енергії становить 29 200,36 грн. Копію протоколу засідання комісії та рахунок за електричну енергію отримала відповідач ОСОБА_3 . Оскільки у добровільному порядку відповідачі не відшкодували вартість спожитої і не облікованої електроенергії, вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів у відповідності до вимог п.8.4.12 (враховуючи п.8.4.13) ПРРЕЕ.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Волиньобленерго» Сорока А.П. позовні вимоги підтримав, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був залучений до участі в справі в якості відповідача ухвалою суду від 20.06.2022, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електичної енергії в розмірі 29 200,36 грн.

1.2. Відповідач ОСОБА_3 16.11.2021 подала суду відзив на позовну заяву, згідно з яким заявлені позивачем вимоги не визнала. Вказала, що вона у період з 2017 року по червень 2021 року у квартирі АДРЕСА_4 не проживала через неправомірні дії відповідача ОСОБА_4 , який чинив їй, як співвласнику вказаного житла, перешкоди у користуванні квартирою. ЇЇ права було відновлено рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2020 шляхом вселення її з малолітнім сином у вказану квартиру. Дане рішення суду по документах було виконане 25.03.2021, а фактично вона вселилась в спірне житло у червні 2021 року. Просила врахувати, що виявлене та зафіксоване актом №000253 від 22.04.2021 порушення ПРРЕЕ було вчинено в період з 07.12.2020 (дата останнього контрольного огляду засобів обліку) по 22.04.2021 (дата виявлення порушення та складення акту). Повідомила, що в цей період вона проживала за адресою АДРЕСА_5 , де винаймала кімнату. Враховуючи, що вона не мала у вказаний період доступу до квартири АДРЕСА_4 , тому не мала фізичної можливості вчинити правопорушення, яке ставиться позивачем їй, у тому числі, у провину. Зазначила, що у даний період в квартирі проживав лише її дядько ОСОБА_4 , а тому просила відмовити у задоволенні позовних вимог до неї повністю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Горблюк Р.В. заперечив проти задоволення позовних вимог ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 з підстав, викладених у відзиві. Додатково просив звернути увагу, що акт № 000253 від 22.04.2021 про порушення ПРРЕЕ був складений у відсутності ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_5 , які на той час у квартирі АДРЕСА_4 не проживали. Так, ОСОБА_4 у той період позбавив ОСОБА_3 доступу до квартири, що встановлено судовим рішенням, а ОСОБА_5 в даній квартирі не проживає близько 20 років взагалі. Разом з тим, не зважаючи на те, що акт про порушення № 000253 22.04.2021 був складений у присутності споживача ОСОБА_4 , з невідомих причин в протоколі №21 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 06.05.2021 зазначено, що комісія встановила, що саме «споживачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснили порушення ПРРЕЕ». Враховуючи, що у період, коли могло бути вчинено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне приховане підключення електропроводу поза обліком, відповідач ОСОБА_3 не проживала та не мала доступу до квартири, у задоволенні позовних вимог до останньої просив відмовити.

1.3. Відповідач ОСОБА_4 правом подати письмовий відзив на позов не скористався.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги ПАТ «Волиньобленерго» не визнавали, адже ОСОБА_4 не знав про протиправне облаштування електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку, самовільного підключення не здійснював.

1.4. Відповідач ОСОБА_5 правом подати відзив на позов не скористався. Належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не заявив.

2. Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 27.08.2021.

Після отримання відомостей судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів-фізичних осіб ухвалою судді від 28.09.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін (на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України; відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов; позовну заяву з додатками копію ухвали суду, повістку про виклик до суду у цивільній справі постановлено направити відповідачам.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Горблюка Р.В. з метою особистої участі ОСОБА_3 у судовому розгляді.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Ухвалою суду від 20.06.2022 за клопотанням представника позивача залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , якому встановлено строк для подачі відзиву на позов.

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» здійснює розподіл електроенергії, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується відповідачами та не спростовані відповідними доказами.

Також встановлено, що 22.04.2021 під час планового обходу, у помешканні за адресою АДРЕСА_1 , представниками Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» Глушейко В.О., ОСОБА_6 за участі споживача ОСОБА_4 було виявлено позаоблікове підключення електропровода до ввідного кабеля живлення до квартири АДРЕСА_2 , на кінці самовільного підключення розетка, в яку на момент перевірки був включений електронагрівач в квартирі АДРЕСА_3 .

Вказане порушення було зафіксоване у Акті про порушення №000253 від 22.04.2021 та Схемі електроживлення споживача які містять формулювання порушення та його графічне зображення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі поза обліковим приладом, що саме і вказано на графічному зображенні. Акт та схема підписані двома представниками енергопостачальника, а також відповідачем ОСОБА_4 .

Пункт 11 вказаного Акту вказує на те, що з розгляду складання акта про порушення буде проведено на засіданні комісії 06.05.2021 о 09 год. 30хв. за адресою АДРЕСА_6 (кабінет заступника директора БештаО.О.).

На засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складання акта про порушення від 06.05.2021 з`явилась відповідач ОСОБА_3 , засідання комісії Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ відбулось 06.05.2021 у її присутності.

За результатами розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ, на підставі даних Акта №0002530 про порушення, схеми підключення електроустановок, пояснень осіб, які виявили порушення і склали Акт про порушення, комісією 06.05.2021 року вирішено провести визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 із змінами, в сумі 29 200,36 грн.

Докази сплати відповідачами заборгованості відсутні.

Особовий рахунок,згідно із протоколом №21 засідання комісії з розгляду про порушення ПРРЕЕ, за даною адресою відкрито на ОСОБА_8 із 12.05.1999, останній контрольний огляд засобів обліку проводився 07.12.2020.

Станом на 22.04.2021 (дата складання акту про порушення ПРРЕЕ №000253) співвласниками квартири АДРЕСА_4 є відповідачі у справі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим Відділом житлово-комунального господарства 20.10.1999.

За відомостями УДМС України у Волинській області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Із 2017 року по червень 2021 року відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_4 не проживала, а разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винаймала кімнату за адресою: АДРЕСА_5 .

Дані обставини підтверджуються рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2020 року у справі №159/427/20 (провадження №2/159/421/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за результатом якого вирішено позов задовольнити, усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_4 шляхом вселення ОСОБА_3 з її малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказану квартиру.

Відповідно до Постанови Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 25.03.2021, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі №159/427/20 виконано, виконавче провадження закінчено на підставі акту державного виконавця від 22.03.2021.

За інформацією Ковельського міського центру соціальних служб №190/01-03 від 09.11.2021 встановлено, що сім`я ОСОБА_3 з 05.08.2020 була поставлена на облік як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у момент постановки на облік сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_5 ; з червня 2021 року змінила місце проживання: АДРЕСА_1 .

Також факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у період з 07.12.2020 (дата останнього контрольного огляду засобів обліку) по 22.04.2021 (дата виявлення порушення та складення акту) у квартирі АДРЕСА_4 , підтверджується актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_5 від 25.06.2020.

Отже, як установлено, спірним періодом, за який позивачем заявлено стягнення вартості спожитої необлікованої енергії, є: 07.12.2020 22.04.2021.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2020 у справі № 159/427/20 встановлено, що ОСОБА_4 із жовтня 2018 року вчиняв перешкоди ОСОБА_3 проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення, на підставі якого ОСОБА_3 вселено у зазначену квартиру, фактично виконане у червні 2021 року.

Відтак, у спірний період (із 07.12.2020 по 22.04.2021) відповідач ОСОБА_3 із незалежних від неї причин не могла проживати у належному їй житлі, користуватись ним.

5. Норми права, які застосував суд; висновки та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до частини п`ятої статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язання це правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, зокрема, відповідно до статті 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику» (далі - Закон), споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.

Відповідно статті 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Відповідно до статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Згідно із пунктом 1.1.2 Правил наведені визначення понять, а саме: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. Відповідно до пункту 5.1.1 Правил, оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно із підпунктами 19, 20 пункту 5.5.5 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пунктів 8.2.4, 8.2.5 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Відповідно до п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Як вбачається з долученого до позову акта про порушення № 000253 від 22.04.2021 року, даний акт підписано представниками енергопостачальника.

Суд вважає, що такий акт є не тільки формою фіксації встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачами, а й засобом доказування по справі. Підстав недовіряти фактам, викладеним в акті про порушення, в суду немає. Тим більше, що споживачі будь-яких зауважень до цього акта не вносили.

Крім того, з матеріалів справи випливає, що згідно з рішенням комісії, оформленим протоколом № 21 від 06.05.2021, встановлено порушення відповідачами ПРРЕЕ та вирішено провести розрахунок згідно з пунктами 7, 8.4.2, 8.4.13 Правил за період 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (від дати останнього контрольного огляду засобів обліку, але не більше дванадцяти календарних місяців не враховуючи кількість електроенергії, облікованої в даний період).

Відповідно до п.8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. З розрахунку до акту порушення ПРРЕЕ вбачається, що споживачам було нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії на суму 29 200,36 грн.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані відповідачі, які є співвласниками вказаного житла.

Разом з тим, суд вважає, що сума збитків у розмірі 29 200,36 грн., яка складається з нарахованої вартості необлікованої електричної енергії, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як споживачів електричної енергії за адресою, де було виявлено порушення правил користування електричною енергію.

В свою чергу, підстав для стягнення нарахованої суми вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ з відповідача ОСОБА_3 суд не вбачає, оскільки матеріали справи не містять достатніх даних та доказів її обов`язку по відшкодуванню вказаних збитків.

Так відповідач ОСОБА_3 є співвласником вказаної квартири і зареєстрована у вказаному житлі. Однак, остання надала суду докази не проживання у квартирі АДРЕСА_4 у період, коли було вчинено порушення, тобто позивачем не надано доказів завдання безпосередньо її діями шкоди позивачу.

Суд вважає, що сам по собі факт реєстрації відповідача ОСОБА_3 за цієї адресою не свідчить про безоблікове споживання нею електричної енергії чи скоєння іншого порушення правил користування електричною енергією. А реалізовувати свої правомочності як власник житла ОСОБА_3 була позбавлена можливості, що підтверджується обставинами, встановленими під час судового розгляду справі № 159/427/20.

Таким чином, позов ПАТ «Волиньобленерго» необхідно задовольнити частково, стягнувши солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 29 200,36 грн.

6. Щодо судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача в рівних частинах, тобто по 1135,00 грн з кожного.

Керуючись статтями 4, 12-13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості спожитої необлікованої енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» заборгованість за спожиту і необліковану електричну енергію в сумі 29 200 грн 36 коп. (двадцять дев`ять тисяч двісті грн 36 коп.).

У задоволенні позову у частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_3 , відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» судові витрати в розмірі 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» судові витрати в розмірі 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повне найменування сторін:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», , адреса місцезнаходження: Волинська область, місто Ковель,вулиця Грушевського, 56;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Ковельським МРВ УМВС у Волинській області; АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП невідомий; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області; АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_5 , РНОКПП та паспортні дані невідомі; АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 02.09.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА