Справа № 157/1463/21
Провадження №2/157/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ТОВ «Споживчий центр», в якому просить визнати недійсним договір позики, укладений між нею та ТОВ «Споживчий центр», та у підготовчому судовому засіданні розглянути клопотання про витребування у ТОВ «Споживчий центр» копії договору позики.

Ухвалою судді від 8 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року за клопотання відповідача ТОВ «Споживчий центр», позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить конкретного змісту позовних вимог та конкретного викладу обставин щодо них, а саме, у позовній заяві, хоча й зазначено позивачкою такий спосіб захисту права як визнання недійсним договору позики, укладеного між нею та відповідачем, однак не вказано, який саме договір позики остання просить визнати недійсним, дату його укладення, предмет договору, вартість предмета договору. Окрім того, позовна заява не містить ні конкретного предмету спору (об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем), ні конкретного предмету позову (безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору).

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви, із змісту якої вбачається, що позивачка просить справу розглянути у її відсутності, судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання позивачкою ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачка ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 12 жовтня 2022 року, однак недоліки протягом встановленого терміну не усунула.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка неодноразово належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання жодного разу не з`явилася.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260, 261, 294, 352, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачці та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення ухвали - 27 грудня 2022 року.

Головуючий: О. В. Антонюк