Справа № 751/2068/22
Номер провадження 2/749/245/22
"20" грудня 2022 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.02.2022 р. у м. Чернігові по вул. Доценка, 28 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi outlander», д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено 2 автомобілі: «Volksvagen touran», д. н. з. НОМЕР_2 , та «Doudce journey», д. н. з. НОМЕР_3 .
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2022 р. у справі № 750/128/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.06.2022 р. справу було передано до Десянянського районного суду міста Чернігова.
Ухвалою Десянянського районного суду міста Чернігова від 29.07.2022 р. справу було передано до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.08.2022 р. справу було передано до Щорського районного суду Чернігівської області.
Справу передано судді-доповідачу 28.09.2022 р.
07.10.2022 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача, зареєстрована за вх. № 2042, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.10.2022 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 07.11.2022 р. Викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за всіма відомими адресами проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.11.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2022 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області 28.11.2022 р. відкладено судове засідання на 20.12.2022 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.12.2022 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2022 р. у справі 750/1281/21 було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Як вбачається із вказаної постанови, з урахуванням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2022 р. про виправлення описки, 04.02.2022 о 01.25 год. ОСОБА_1 по вул. Доценка, 28 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlender» номерний знак НОМЕР_1 та, після ДТП з її участю, вжила алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
04.02.2022 о 01.25 год. ОСОБА_1 по вул. Доценка, 28 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlender» номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль марки «Dodge» номерний знак НОМЕР_3 , після чого продовжила рух та, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїла наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Touran» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила пункти 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого як власника наземного транспортного засобу «Mitsubishi Outlender» номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «СК «Гарантія», що вбачається із копії поліса № АР/ 5654189 (а. с. 5), звернувся із заявами про страховий випадок (а. с. 10, 11), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до позивача із заявами про страхову виплату (а. с. 12-13).
Як вбачається із копії звіту про оцінку № 5089 авто товарознавчого дослідження транспортного засобу від 18.02.2022 р., збиток завданий власнику автомобіля «Vilkswagen touran», VIN НОМЕР_5 , д. н. з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , складає 4785, 80 грн (а. с. 16-17).
Згідно копії страхового акту № 134-22 від 24.05.2022 р. (а. с. 21), копії розрахунку страхової виплати (страхового відшкодування) (а. с. 22), копії платіжного доручення № 429 від 24.05.2022 р. (а. с. 23) ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 3988, 17 грн.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі Закон № 1961) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати позивачем на оплату судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 141, 259, 263,264, 265, 268, 273, 274, 275, 279-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Щорським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук