Справа № 481/1402/21
Провадж.№ 2-др/481/3/22
21 вересня 2022 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Васильченко Н.О.,
за участю секретаря Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату,
24.01.2022 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати на професійну правову допомогу.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням суду від 24.01.2022 року в справі № 481/1402/21 задоволено позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату.
Проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати на професійну правову допомогу.
Оскільки, судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було понесено судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7000,00 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги №5 від 02.02.2021 року, розрахунком суми гонорару адвоката за надання правової допомоги, квитанцією про сплату гонорару,який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд,
Резолютивну частину рішення Новобузького районного суду Миколаївської областівід 24 січня 2022 року у справі №481/1402/21 провадження 2/481/88/2022, за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату,доповнити абзацом наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень».
Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА