Справа № 452/412/21
УХВАЛА

судового засідання

15 липня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю представника позивача Миська Р.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося в суд із вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо виконаного підпису в «анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» б/н від 10.10.2014 року, оскільки він такого договору не укладав і його не підписував.

На вирішення експертизи просив поставити наступне запитання: «Чи виконано підпис у «анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» б/н від 10.10.2014 року ОСОБА_1 ?» Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського НДІСЕ (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Представник позивача, Миська Р.М., в судовому засіданні проти заявленого відповідачем клопотання заперечив з тих підстав, що у них є фотографія отримання ОСОБА_1 кредитної картки у відділенні Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у м.Старий Самбір Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про необхідність призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця підпису, а тому клопотання відповідача слід задовольнити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 222, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис в «анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» б/н від 10.10.2014 року?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), попередивши експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи №452/412/21, 2/452/397/2022

Обов`язок по оплаті вартості проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал «анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» б/н від 10.10.2014 року?

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя