Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/516/21
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , Гончаренка В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» про зобов`язання повернути земельну ділянку.

У судовому засіданні сторони подали для визнання та затвердження судом мирову угоду.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У цій справі мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому така угода підлягає визнанню судом, провадження у справі закриттю.

При цьому сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені положення процесуального закону сторонам зрозумілі, вони просять суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

Сторони не надали документів, що підтверджують понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 3 серпня 2022 року між сторонами у цивільній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який є позивачем (стягувачем) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Боківський» (місцезнаходження за адресою: с. Бокове, Гурівська сільська рада, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28514, ідентифікаційний код: 30848458, який є відповідачем (боржником) згідно з якою:

«1. Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відмовляється від позовних вимог до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» (ідентифікаційний код: 30848458) про повернення йому належної земельної ділянки площею 6,49 га, кадастровий номер: :02:00:0643, що розташована на території Гурівської сільської ради (раніше Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області).

2. Відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив «Боківський» (ідентифікаційний код: 30848458) зобов`язується до 1 грудня 2022 року повернути позивачеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 6,49 га, кадастровий номер: :02:00:0643), що розташована на території Гурівської сільської ради (раніше Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області) та виплатити за 2022 рік орендну плату згідно з умовами додаткової угоди від 6 лютого 2018 року до договору оренди землі № 53 від 3 січня 2010 року.

3. Скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 24788539 від 6 лютого 2018 року внесений на підставі додаткової угоди від 6 лютого 2018 року до договору оренди землі № 53 від 3 січня 2010 року.

4. Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить вимогам закону, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, враховує інтереси обох Сторін та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що при укладенні цієї мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін, укладення даної мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

6. Судові витрати у справі вирішуються в порядку ст. 142 ЦПК України».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський