Справа № 539/1378/22
Провадження № 2/539/734/2022
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О. А.,
розглянув цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення боргу, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
2.Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що банк надав відповідачу кредит у сумі 8981,69 грн під проценти зі строком повернення на строк дії картки. Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором з повернення кредиту у сумі 8981,69 та сплати процентів у сумі 1666,91 грн за його користування, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
3.Відповідач відзиву до суду не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
4.В прохальній частині позовної заяви представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі та згоду на ухвалення заочного рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.16.06.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначив справу до розгляду.
6. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
7.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8.25.07.2022 суд постановив здійснити заочний розгляд справи.
9.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
10. 06.08.2010 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі базової ставки на місяць 2,5 %, які нараховуються на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік (а.с. 15-16).
Відповідач підписав заяву про отримання картки «Універсальна», в якій вказав про ознайомлення та згоду з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 15-16).
11.Позивачем на підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 8000 грн (а.с. 13), а відповідачу надано у користування кредитну картку № НОМЕР_1 (а.с. 14).
12.Відповідно до заяви, відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним за базовою процентною ставкою 2,5 % на місяць, нарахованої на залишок заборгованості; обов`язковий щомісячний платіж 7% від заборгованості, а з 01.04.2014 5% від заборгованості, але не менш 100 грн та не більше залишку заборгованості (а.с. 16).
13. З довідки банка та виписки про рух коштів вбачається, що відповідачу було видано три кредитні картки (а.с. 14, 49-60):
1) 06.08.2010 № НОМЕР_1 із строком дії до 06/2014;
2) 24.06.2014 № НОМЕР_2 із строком дії до 01/2018;
3) 26.02.2018 № НОМЕР_3 із строком дії до 12/2021.
15. З усіх карток, які були видані відповідачу, він здійснював кредитні операції відповідач систематично отримував готівку, сплачував покупки у торгівельній мережі, перераховував гроші іншим особам з кредитних коштів.
16. З виписки банку про рух коштів на рахунку позивача суд встановив, що позивач надав відповідачу кредит, а відповідач його не повернув у встановлений кредитним договором строк.
- 8981,69 грн заборгованість за кредитом;
- 1666,91 грн заборгованість за простроченими процентами.
V. Законодавство, яке застосував суд
18. Цивільний кодекс України в редакції, яка діяла на час укладання кредитного договору:
Стаття 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина перша статті 530 якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 612 боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три поценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 629 договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частина перша статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Частини перша, друга статті 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частина друга статті 1056 розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договору залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту та пропозиції, які складалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
VІ. Мотивована оцінка суду
19.Суд вважає, що між сторонами спору було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати гроші відповідачу на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
20.Суд встановив, що сторони у кредитному договорі встановили розмір базової процентної ставки в місяць 2,5%, які нараховуються на залишок заборгованості (а.с. 16).
21.Суд вважає, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надав відповідачеві кредит у розмірі 8981,69 грн, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі заявою, тарифами банку та випискою про рух коштів на рахунках відповідача та не спростовано відповідачем.
Суд погоджується із розрахунком позивача про розмір заборгованості за простроченими відсотками у сумі 1666,91 грн станом на 13.03.2022 (а.с. 4-12).
22. Суд вважає, що відповідач порушив норми ЦК України, зазначені у Розділі V цього рішення, та умови кредитного договору й односторонньо відмовився від виконання зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.
VII. Розподіл судових витрат
24. Відповідно до статті 141 ЦПК Украни суд покладає на відповідача судові витрати у вигляді судового збору у 2481 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2481 гривню.
4.Копію цього заочного рішення вручити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути переглянуто Лубенський міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення цієї заяви без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.