Справа №402/573/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" березня 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське за участі позивачки та її представника - адвоката Забуранного Т.А., представника відповідача адвоката Вишня - Чижова Г.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання свого батьківства щодо дитини та виключення відомостей про нього з актового запису про її народження.

Також ОСОБА_2 направив до суду відзов на позов, у якому заперечив проти позову, у якому вказав, що не є батьком дитини, тому не повинен брати участі в утриманні дитини та позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та підтвердила обставини, які навела на обґрунтування своїх позовних вимог, відповідно заперечила проти зустрічного позову.

Дослідженням письмових доказів судом встановлено:

З копії паспорта позивачки встановлено, що позивачка є громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дитини є ОСОБА_1 , батьком дитини є ОСОБА_2 .

З довідки № 421 від 22.07.2020 року Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

З довідки № 420 від 22.07.2020 року Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.10.2022 року за клопотанням відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 була призначена судово-медична генетична експертиза. З отриманого висновку експерта № СЕ-19-21/41047-БД від 26.01.2022 року вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 . Ймовірність даної події складає 99,9999 %.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Доказів відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною - ОСОБА_3 не надано. Навпаки молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 з ймовірністю 99,9999%.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , тому його вимоги про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Разом з цим, зважаючи на підтвердження батьківства ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи та застосувавши до з`ясованих правовідносин наведені правові норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, а тому зобов`язаний надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною повноліття. Крім того з огляду на те, що дитина проживає з його колишньою дружиною, зобов`язаний надавати кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд зважає на такі обставини: даних про незадовільний стан здоров`я та погане матеріальне становище ОСОБА_2 , наявність у нього інших дітей, інших непрацездатних утриманців, інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суду не надано. Тому суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), та на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) є законними, обґрунтованими та справедливими.

При вирішенні питання розподілу судових витрат між сторонами суд керується положеннями п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, відповідно до яких інші (крім судового збору) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 84, 89, п.2 ч.2, ч.8 ст.141, 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст. 84 ст.ст.122, 136, ч.1 ст.180, ст.182, ч.1 ст.191 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягування розпочати з 24.07.2020 року та продовжити до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/ 6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Стягування розпочати з 24.07.2020 року та продовжити до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього з актового запису про народження щодо дитини - сина ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі - 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя: А. А. Бондаренко