РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/693/22

2/609/383/2022

14 вересня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 24 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті тітки ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 2,43 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 032981 виданого 13.01.2005 р. Шумською РДА.

За житя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном та склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно на день смерті заповіла позивачу.

Таким чином, позивач являється єдиною спадкоємицею за заповітом, оскільки інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. на що отримала про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2022 р., про те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 видати не можливо, через відсутність належних правовстановлюючих документів, а тому спадкування повино вирішуватися у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2022 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 25.05.2021 р., що видане Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

8. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 03.07.1989 р. слідує, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить колгоспному дворові, головою якого є ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 136 від 27.06.1989 р. зареєстрованого Кременецьким МБТІ за реєстровим № 123.

9. Із архівного витягу із погосподарської книги № 2 Темногаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 р., особовий рахунок НОМЕР_2 , голова сім`ї ОСОБА_3 , 1938 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_4 , 1939 р.н. чоловік.

10. Відповідно до довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 70 виданої 20.06.2022 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , згідно свідоцтва право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 136 від 27.06.1989 р.

11. Померлій ОСОБА_3 належить майно що складається із:

- 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 ;

- право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Темногаєцької сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області площею 2,43 га., кадастровий номер :01:001:0173, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 032981 виданого 13.01.2005 р. Шумською РДА.

12. Із матеріалів справи слідує, що померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 10.12.2020 р. секретарем Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 43, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла позивачу.

13. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

14. Згідно довідки № 120 від 24.05.2021 р. виданої Темногаєцьким старостинським округом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вказується, що ОСОБА_1 , 1960 р.н. дійсно здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_3 , яка проживала без реєстрації в її будинку за адресою АДРЕСА_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно акту обстеження № 119 до часу смерті постійно проживали разом і вели спільне господарство.

15. Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68499489 від 11.02.2022 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1269 ЦК України, оскільки подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

16. Згідно із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування №45/01-16 від 11.02.2022 р. виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, слідує, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не поадно право власності на колгоспний двір, головою якого булла ОСОБА_3 , якій не виділена частка члена колгоспного двору.

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

19. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

22. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

23. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

26. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

27. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

28. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

29. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

30. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

31. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

32. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

33. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

34. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

35. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

36. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

37. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

38. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

39. Позивачем при подачі позову було сплачено 1448 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Темногаєцької сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області площею 2,43 га., кадастровий номер :01:001:0173, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 032981 виданого 13.01.2005 р. Шумською РДА, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 14 вересня 2022 року.

Суддя: О. В. Ковтунович