Справа № 302/1510/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , є особою, що досягла 80-річного віку (85 років) та потребує постійного стороннього догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

ОСОБА_3 є бабусею дружини заявника ОСОБА_4 , проживає одна, є пенсіонеркою, вдова та є особою похилого віку. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що він разом зі своєю дружиною виявили бажання щоб саме він здійснював за перестарілою бабусею ОСОБА_2 постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не має. Вказує, що його дружина являється ФОП, до того ж займається вихованням їх малолітньої дитини й домашнім господарством. Син ОСОБА_2 ОСОБА_5 живе та працює за кордоном.

Зазначає, що саме він здійснює догляд за ОСОБА_2 починаючи з вересня 2022 року, а саме постійно навідує її та у разі необхідності залишаюся з нею ночувати, або забирає таку до їх з дружиною будинку, допомагає їй у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним, продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, допомагає у веденні підсобного господарства, заготовляє дрова на зиму, протоплює будинок, привозить лікарів до неї додому для її огляду, тощо.

Інших осіб, окрім заявника, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має. Догляд здійснюється заявником добровільно, на безоплатній основі, а також на цьому наполягає сама ОСОБА_2 .

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 28).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Пилипецьким сільським головою Пиринець Віталієм подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, виловив позицію про відсутність заперечень сільської ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 32).

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я (а.с. 25).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хворіє, має діагноз: ХІМ III ст. з когнітивними та мнестичними порушеннями, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з нездатністю до самообслуговування, проживає одна, має обмеження життєдіяльності: обмеження здатності самообслуговування, потребує соціальних послуг із стороннього догляду що підтверджується копіями довідки про склад сім?ї та проживання, Висновку №1959 від 19.09.2022, випискою із протоколу ЛКК від 19.09.2022 (а.с. 6, 7, 10).

За змістом довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 10.10.2022, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , дійсно здійснює сторонній догляд за ОСОБА_2 (а.с. 11).

З акту-обстеження від 14.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 та проживає одна. Інші особи за даною адресою не зареєстровані та не проживають. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. ОСОБА_2 являється пенсіонеркою, постійно хворіє, потребує стороннього догляду(а.с. 9).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

З копії закордонного паспорта сина ОСОБА_2 ОСОБА_5 вбачається, що останній 03.11.2022 виїхав за межі України (а.с. 17-18).

Як вбачається із копії військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, перебуває у запасі, має військове звання солдат (а.с. 19)

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою, що досягла 80-річного віку (85 років), та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду згідно висновку ЛКК.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.