Справа № 450/1859/22 Провадження № 2/450/1320/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" листопада 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про предмет спору : звільнення позивача від сплати аліментів присуджених рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2012 року та звільнення позивача від заборгованості, що склалася за період стягнення аліментів,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 02.09.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2010 року розірвано. Перебуваючи у шлюбі, відповідач народила двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.11.2012 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області присуджено стягувати з позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 300 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. 25.12.2012 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. З моменту відкриття виконавчого провадження і дотепер позивач сплачував аліменти на обох дітей. 23.12.2021 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, виключено відомості про батьківство позивача, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 23.12.2021 року. З врахуванням наведеного, вважає, що стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та заборгованості за раніше стягуваними аліментами, є безпідставним. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги, задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду клопотання в якому просять заявлені позовні вимоги задоволити з підстав викладених в позовній заяві, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та його представника висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2012 року, яке набрало законної сили 27.11.2012 року, у справі № 1316/4167/12, ухвалено позовні вимоги ОСОБА_2 , зад волити частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 300 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 31.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення, 25.12.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у ВП № 36014336 від 26.10.2022 року, заборгованість божника ОСОБА_1 станом на 30.09.2022 року, становить 10 189, 19 грн.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2021 року, яке набрало законної сили 25.01.2022 року, у справі № 450/4342/19, ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволити частково. Виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 21 від 01.11.2004 року, виданого виконкомом Верхньобілківської сільської ради. В задоволенні позовних вимог в іншій частині, відмовлено.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 21 від 01.11.2004 року, виданого виконкомом Верхньобілківської сільської ради.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Вказана позиція узгоджується з постановою ВС від 21.07.2021 року у справі № 477/1165/20, провадження № 61-19171св20.

Відтак, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, а також те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід звільнити ОСОБА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2012 року у розмірі 300 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а також ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка утворилась за період з 31.10.2012 року по день постановлення рішення про звільнення від сплати аліментів, тобто 14.11.2022 року.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2012 року у розмірі 300 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості за виконавчим листом № 1316/4167/12, провадження № 2/1316/2254/12, виданим Пустомитівським районним судом Львівської області, 25.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 300 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2012 року по день постановлення рішення про звільнення від сплати аліментів, тобто 14.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 Львівська АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.11.2022 року.

СуддяН. Б. Добош