Провадження № 2/359/1063/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У листопаді 2021 року представник підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (далі - ПІІ «ВІП-Рент») Шульєва Т.Л. звернулась до суду з вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07 червня 2021 ПІІ «ВІП-Рент» та ОСОБА_2 , працівник позивача, уклали між собою договір №07/06-2021 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги. 08 червня 2021 року позивач перерахував на поточний рахунок відповідача 167150,00 грн., яку він зобов`язувався повернути у строк до 07 травня 2022 року за встановленим сторонами графіком. Відповідно до договору, у випадку звільнення ОСОБА_2 з роботи, сума фінансової допомоги має бути повернута позичальником в повному обсязі протягом трьох календарних днів з моменту подачі заяви про звільнення або видачі наказу про звільнення. За період з 22.06.2021 по 05.10.2021 відповідач сплатив позивачу кошти у сумі 23671,55 грн. Наказом ПІІ «ВІП-Рент» від 05.10.2021 ОСОБА_2 було звільнено, однак добровільно відповідач не сплатив залишок суми у розмірі 143478,45 грн. Крім цієї суми, ОСОБА_2 має сплатити обумовлену сторонами суму пені за період з 09.10.2021 по 11.11.2021 у розмірі 2272,06 грн., а всього на загальну суму 145 750 гривень 52 копійки. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПІІ «ВІП-Рент» 145 750 гривень 52 копійки неповернутої суми позики, а також понесені судові витрати.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.0919.11.2021 було залишено позовну заяву без руху (а.с.34-35).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 справа була прийнята до провадження та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.43).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляди справи подав заяву, в якій визнав позов у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Наказом ПІІ «ВІП-Рент» від 17 серпня 2020 року ОСОБА_2 було прийнято на посаду фахівця з координації роботи водіїв (а.с.17).

07 червня 2021 ПІІ «ВІП-Рент» та ОСОБА_2 уклали між собою договір №07/06-2021 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги (а.с.7-8), відповідно до якого позивач перераховує на поточний рахунок відповідача 167150,00 грн. - суму, обумовлену у п.1.1. Договору, яку ОСОБА_2 зобов`язувався повернути відповідно до п.2.2. Договору, а саме до 07 травня 2022 року за встановленим сторонами графіком.

Згідно з п.3.2 Договору якщо позичальник, який є працівником позикодавця, подасть заяву про звільнення із займаної посади за власним бажанням або його буде звільнено з ініціативи позикодавця(роботодавця) на підставі п.п.2,3,4,5,7,8 ч.1 ст.40, 41 КЗпП України, сума фінансової допомоги має бути повернута позичальником в повному обсязі протягом трьох календарних днів з моменту подачі заяви про звільнення або видачі наказу про звільнення, якщо сторони не домовляться про більш тривалий строк повернення суми фінансової допомоги.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. Договору в разі прострочення строку повернення суми фінансової допомоги відповідно до графіку вказаного у п.2.2. цього Договору позичальник сплачує на користь позикодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

08 червня 2021 року позивач перерахував на поточний рахунок відповідача 167150,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13973 від 08.06.2021 (а.с.9).

За період з 22.06.2021 по 05.10.2021 відповідач сплатив позивачу кошти у сумі 23671,55 грн., що підтверджується випискою картки рахунку 3771 бухгалтерського обліку ПІІ «ВІП-Рент» за червень-жовтень 2021 року (а.с.16).

05 жовтня 2021 року ОСОБА_2 подав директору ПІІ «ВІП-Рент» заяву про звільнення з посади за власним бажанням (а.с.20).

Наказом директора ПІІ «ВІП-Рент» від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_2 було звільнено (а.с.21).

Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 було звільнено з посади за власним бажанням з 05 жовтня 2021 року, то він мав на виконання вимог п.3.2. Договору №07/06-2021 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги у строк до 09 жовтня 2021 року повернути відповідачу залишок грошових коштів у сумі 143478,45 грн.

Крім того, у відповідності до п.4.1., 4.2. Договору відповідачу була нарахована сума пені. Так, за період з 09.10.2021 по 11.11.2021 сума пені склала 2272,06 грн.

Отже, загальна сума, що підлягає стягненню з позичальника ОСОБА_2 на користь позикодавця ПІІ «ВІП-Рент» становить 145 750 гривень 52 копійки. Вказаний розмір залишку неповернутої суми позики визнав відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні.

6. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1135 грн. 00 коп. (а.с.28), а також стягнути інші 50 відсотків сплаченого ним судового збору з відповідача, що становить також 1135 грн. 00 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (, 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 4) борг за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги в сумі 143 478 гривень 45 копійок, пеню в сумі 2 272 гривень 07 копійок, а всього 145 750 (сто сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (, 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 4) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Повернути підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (, 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 4) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №20757 від 4 листопада 2021 року, яке зберігається в матеріалах цивільної справи, грошові кошти у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28 лютого 2022 року.

Суддя О.Ю. Семенюта