Справа № 522/6163/22
Провадження № 2/522/3706/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Бикової О.В.,

представника відповідача адвоката Сіржанта Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про призначення будівельно-технічної експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової О.В.до суду надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: які варіанти порядку користування нерухомим майном у вигляді квартири АДРЕСА_1 можливо визначити між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до належних їм часток у майні (по 1/2 у кожного відповідно)?

Клопотання обґрунтовано тим, що для визначення варіантів порядку користування спірною квартирою у відповідності до належних співвласникам часток необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/5).

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бикова О.В.клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Сіржант Ю.В. проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової О.В.про призначення будівельно-технічної експертизипідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перевіривши матеріали справи, доводи представників сторін, враховуючи те, що для вирішення спірних правовідносин та їх доведення необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

- Які варіанти порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можливі відповідно до часток співвласників: 1/2 за ОСОБА_1 та 1/2 за ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/5).

Згідно з п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Таким чином оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про призначення будівельно-технічної експертизи,задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майномбудівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/5).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

- Які варіанти порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можливі відповідно до часток співвласників: 1/2 за ОСОБА_1 та 1/2 за ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І.Ковтун