Справа №359/6628/21
Провадження №2/359/578/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився ще один син ОСОБА_6 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 червня 2021 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини свідчать не тільки про зміну сімейного стану ОСОБА_3 , а також про погіршення його матеріального становища. Тому ОСОБА_3 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача ОСОБА_2 не визнає позов та подав відзив (а.с.36-39), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 липня 2021 року (а.с.17-18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2021 року (а.с.22) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьком якого був записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 березня 2021 року (а.с.11).

3.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року (а.с.57) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

4.2. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

4.3. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20), статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

4.4. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.5. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьком якого записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_7 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 березня 2016 року (а.с.10). Вказана обставина свідчить про зміну сімейного стану ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 червня 2021 року (а.с.6, 26-29) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Зі змісту довідки №256 від 18 листопада 2021 року (а.с.41) вбачається, що у виконання постановленого судового рішення із заробітної плати ОСОБА_3 відраховуються аліменти на утримання не тільки ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 . Ці обставини свідчать також про зміну матеріального стану ОСОБА_3 .

5.2. У зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану ОСОБА_3 виникли підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бориспільського міськрайон-ного суду від 25 травня 2015 року. Чинним сімейним та цивільним процесуальним законодавством презюмується, що одна третина заробітку платника аліментів є достат-ньою для утримання двох дітей. Право кожної дитини на утримання є рівним. Тому частка, яка припадає на утримання ОСОБА_5 , повинна становити 1/6 (1/3 : 2), а не 1/4 частку від заробітку (доходу) ОСОБА_3 . Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_2 не подав жодного доказу на спростування вказаної презумпції, а також на підтвердження необхідності відхилення від рівності права обох дітей на утримання за рахунок заробітку (доходу) ОСОБА_3 .

5.3. З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року, належить змінити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повний текст рішення суду складений 28 лютого 2022 року

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець