Справа № 738/112/22>
№ провадження 2/738/105/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Минець П. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Суд встановив наявність опискок в судовому рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, за ініціативою суду, розглядається питання про виправлення описок.

Дослідивши документи, які містяться в цивільній справі № 738/112/22, суд дійшов висновку виправити описку в судовому рішенні, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що за результатом розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 738/112/22, № провадження 2/738/105/2022), Менський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення від 25 липня 2022 року, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнаний таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 грудня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 5683, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: вулиця Стельмаха, будинок 9А, офіс 203 в місті Ірпінь Київської області; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35017877), якому Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (код платника податків згідно з ) на підставі договору факторингу № 2610 від 26 жовтня 2021 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 75591695 від 16 травня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти за період з 25 жовтня 2021 року до 16 грудня 2021 року: 2 540,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 5 187,29 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами; 50,00 грн плати за вчинення виконавчого напису, що здійснюються у виконавчому провадженні ВП № 68253022 державним виконавцем Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Ющенко Тамілою Олексіївною; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь держави 1 488,60 грн судового збору.

Суд при ухваленні рішення допустив описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначив «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь держави 1 488,60 грн судового збору» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь позивачки ОСОБА_1 1 488,60 грн судового збору».

Суд дійшов висновку, виправити описку в резолютивній частині рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 738/112/22, № провадження 2/738/105/2022), а саме зазначити у резолютивній частині рішення: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь позивачки ОСОБА_1 1 488,60 грн судового збору» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь держави 1 488,60 грн судового збору».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко