Справа № 671/1439/21
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., за участю секретаря судового засідання Козак Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.07.2018 року у розмірі 123388 грн. 99 коп., яка утворилась станом на 24.05.2021 року
Відповідно до ч. 11 ст. 186 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява Банку до ОСОБА_1 не відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на обставини підписання відповідачем анкети-заяви позичальника та розрахунок заборгованості. Однак, до позову додано копію зазначеної анкети-заяви неналежної якості, яка виконана нечитабельним шрифтом, що унеможливлює дослідження змісту цього документу, а в розрахунку заборгованості у підсумковій таблиці вказано, що заборгованість за пенею та комісією становить 0,00 грн., тоді як в позовній заяві зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за пенею та комісією становить 1055 грн. 62 коп. Крім того, вказавши в позовній заяві про те, що заборгованість відповідача за пенею та комісією складає 1055 грн. 62 коп. позивач не зазначає, що з вказаної суми є комісією, а що - пенею, оскільки це різні інститути, заборгованість по кожному з яких є предметом доказування, їх необхідно розмежовувати.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За таких обставин, позивачу необхідно надати суду для дослідження належної якості (читабельну) копію анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 20.07.2018 року, та розрахунок заборгованості, в якому буде розмежовано заборгованість за пенею та комісією.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: