Справа № 626/17/22
Провадження № 2-о/626/4/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільне Красноградського району Харківської області, була їх матір`ю. Метою встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_3 є отримання спадщини після її смерті, так як іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо підтвердити їх родинні відносини.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , матір`ю у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_5 . ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у його свідоцтві про народження матір`ю вказана ОСОБА_6 .

Мати заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Мошковою Н.О. під час заведення спадково справи №263/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 звернуто увагу заявників на розбіжності в написанні у свідоцтві про їх народження імені матері як ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із іменем у свідоцтві про її смерть - ОСОБА_10 . . Також нотаріус звернув увагу на розбіжність у написанні прізвища померлої як - ОСОБА_4 , а у спадкоємця- ОСОБА_4 . В зв"язку з неможливістю видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяву, в якій просили справу заслухати без них, ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ними та їх померлою матір`ю ОСОБА_3 .

В письмовій заяві заінтересованої особи - Наталинської сільської ради, що надійшла до суду, не заперечувалося проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Цивільну справу просили розглянути без участі повноважного представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільне Красноградського району померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17 вересня 2021 року НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтвержується, що ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Парафіївка Сахновщинського району Харківської області, її матір`ю зазначено ОСОБА_5 . 23 травня 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила прізвище на " ОСОБА_13 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 23 травня 1981 р.. ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новопарафіївка народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 14.04.1967 року, його матір`ю зазначено - ОСОБА_6 .

З довідки Наталинської сільської ради Красноградського району № 1846 від 17.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховала ОСОБА_3 , 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та понесла затрати на її поховання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для оформлення їх права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , встановити його позасудовим шляхом неможливо.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і між ними існували родинні відносини, як між матір`ю та дітьми.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була їх матір`ю, що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільне Красноградського району Харківської області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Парафіївка Сахновщинського району Харківської області та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ново-Парафіївка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко