РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України, за участю третьої особи: П`ята державна нотаріальна контора Франківського району м. Львова про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування покликаючись на те, що ОСОБА_1 , 20 липня 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , від подружнього життя у подружжя народилась донька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Міністерством будівництва ТБО «Львівбуд» видано ордер № 357 від 28 квітня 1992 року, яким надано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з однієї кімнати, загальною площею 21 кв.м. За вказаною адресою проживали та зареєстровані донька ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , та батько ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, видане 06 червня 1995 року Інститутом прикладних проблем механіки та математики, остання адреса: АДРЕСА_2 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2009 року шлюб між мною, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, внаслідок чого відкрилась спадщина. Інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які б могли бути спадкоємцями відсутні. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори Франківського району м. Львова з метою прийняти спадщину.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію на момент смерті ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

П`ятою державною нотаріальною конторою Франківського району м. Львова було відмовлено у прийнятті спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме: оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з невідомих причин покійним ОСОБА_3 втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане 06 червня 1995 року Інститутом прикладних проблем механіки та математики, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відсутність свідоцтва про право власності на квартиру унеможливлює прийняти спадщину, отримати свідоцтво про прийняття спадщини та зареєструвати право власності на житло, тому позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, просять позов задоволити.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

В судове засідання представник Львівської міської ради не з`явилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі. Просила прийняти законне рішення.

Представник Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у відсутності вищевказаного представника, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно із ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 липня 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Від подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1992 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Міністерством будівництва ТБО «Львівбуд» видано ордер № 357 від 28 квітня 1992 року та надано житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з однієї кімнати, загальною площею 21 кв.м.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про право власності на житло видане 06 червня 1995 року Інститутом прикладних проблем механіки та математики квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частку квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , його донька ОСОБА_2 звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори Франківського району м. Львова з метою прийняти спадщину.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію на момент смерті ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

П`ятою державною нотаріальною конторою Франківського району м. Львова було відмовлено у прийнятті спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме: оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з невідомих причин покійним ОСОБА_3 втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане 06 червня 1995 року Інститутом прикладних проблем механіки та математики, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приписами ст. 1261 ЦК України встановлено, що при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Тому я маю право вимагати поділу майна і визначення моєї частики у праві спільної власності. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 цього Кодексу, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.

Така правова позиція відповідає висновкам Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним у його постановах від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, від 27 червня 2018 року у справі № 904/8186/17, від 11 квітня 2019 року у справі № 910/8880/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18 (ЄДРСРУ № 91292740).

Аналогічну правову позицію висловив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 920/615/16.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не може реалізувати своє право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із втратою документа, який засвідчує її право власності, а позивач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 , звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори Франківського району м. Львова з метою прийняти спадщину, однак П`ятою державною нотаріальною конторою Франківського району м. Львова було відмовлено у прийнятті спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме: оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а за позивачем ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Львівська міська рада, , місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Інститут прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України, , місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Наукова 3Б.

Третя особа: П`ята державна нотаріальна контора Франківського району м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чупринки, 69

Суддя Ванівський Ю.М.