ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/7136/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.
Провадження № 22-ц/818/1889/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших видів кредиту
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Бородіної Н.М., по цивільній справі № 641/7136/15-ц, за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінанс консалтинг захід » до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлена особа ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 19.11.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду витребувано справу із Київського районного суду.

01.12.2021 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2021 року - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (5 примірників), та для сплати судового збору у сумі 454 грн 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Апеляційна скарга містить клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Заява обґрунтована тим, що копію ухвали він не отримував, у судовому засіданні 13.10.2021 року у присутності мене та мого представника не оголошувався повний текст ухвали, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 02.11.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки причини, на які посилається представник апелянта є поважними.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Бородіної Н.М., по цивільній справі № 641/7136/15-ц, за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінанс консалтинг захід » до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлена особа ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Б. Яцина

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В. Котелевець.