465/2786/22
2/465/2812/22
Ухвала

судового засідання

21.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Галайчук В.С. про залучення до участі у справі №465/2786/22 правонаступника відповідача, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/2786/22 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третіх осіб, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та головного державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2022р. позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною і зареєстрований в реєстрі за №21884 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором, на суму 15 578 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот сімдесят вісім) гривень 24 коп. на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 коп.

В подальшому представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Галайчук В.С. подано заяву про залучення до участі у справі №465/2786/22 правонаступника відповідача - ОСОБА_1 . Заяву обгрунтовує тим, що 01.07.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компані Фінанс" укладено договір відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022р., яке в свою чергу уклало договір №01/07 про відступлення права вимоги з ОСОБА_1 , відповідно до якого всі права та обов"язки за кредитним договором №009-22507-051012 від 05.10.2012р., на підставі якого вчинено оскаржуваний виконавчий напис, перейшли до ОСОБА_1 . Відтак, на підставі ст.55 ЦПК України, просить залучити правонаступника відповідача - ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2022р. позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною і зареєстрований в реєстрі за №21884 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором, на суму 15 578 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот сімдесят вісім) гривень 24 коп. на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 коп.

Предметом позову у цивільній справі було оскарження виконавчого напису, вчиненого 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 21884.

Зважаючи на те, що розгляд цивільної справи №465/2786/22 завершився ухваленням судового рішення по суті справи, відтак в суду відсутні будь - які правові та процесуальні підстави для розгляду та вирішення питання про залучення у справі правонаступника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 258 - 260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Галайчук В.С. про залучення до участі у справі №465/2786/22 правонаступника відповідача залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь