Справа № 570/2140/15-ц
Номер провадження 2-зз/570/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління Держземагенства в Рівненському районі, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про захист права землекористувача шляхом визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа, в процесі розгляду якої ухвалою Рівненського районного суду від 10 червня 2015 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номери :10:034:0162, :10:034:0163, :10:034:0164, що розташовані в с.Карпилівка Рівненського району, право власності на які зареєстровані Реєстраційною службою Рівненського районного управляння юстиції 25.09.2014 року за ОСОБА_3

12 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішенням Рівненського районного суду від 21 липня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_4 в повному обсязі, вказане рішення суду набрало законної сили 07 вересня 2015 року, однак вжиті заходи забезпечення позову до цього часу не скасовані, а підстави накладення арешту на даний час відпали.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує і просить її задоволити.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Курганської О.В., до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності позивачки та її відсутності та відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, так як на права відповідача забезпечення позову не впливає, оскільки його право власності на спірні земельні ділянки скасоване судом і він не вправі вчиняти щодо спірних земельних ділянок жодних дій.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з норм вищезгаданої статті, суд вважає можливим слухати заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 570/2140/15-ц, суд встановив, що рішенням Рівненського районного суду від 21 липня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Управління Держземагенства в Рівненському районі, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про захист права землекористувача шляхом визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки був задоволений повністю. Рішення суду набрало законної сили 07 вересня 2015 року.

В процесі розгляду справи, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номери :10:034:0162, :10:034:0163, :10:034:0164, що розташовані в с.Карпилівка Рівненського району, право власності на які зареєстровані Реєстраційною службою Рівненського районного управляння юстиції 25.09.2014 року за ОСОБА_3 .

Як передбачено ч.7. ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішенням Рівненського районного суду від 21 липня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_4 і скасовано право власності відповідача ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки, на даний час він не є власником вказаних земельних ділянок і накладений на них арешт жодним чином не впливає на його права, подане ним клопотання про скасування заходів забезпечення позову взагалі невмотивоване та необгрунтоване, а представник позивачки ОСОБА_4 , адвокат Курганська О.В., заперечувала з приводу скасування таких заходів забезпечення позову, про що вона вказувала у поданій до суду заяві, суд вважає, що заходи забезпечення позову по даній справі не підлягають скасуванню.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що на даний час в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління Держземагенства в Рівненському районі, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про захист права землекористувача шляхом визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Рівненським апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.