Справа № 212/7145/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника,-

встановив:

Представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3 , 1938 року народження, встановлення на нею піклування та призначення піклувальником ОСОБА_1 .

Після ознайомлення встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.43,296-297 ЦПК України, виходячи з наступного.

Главою 2 ЦПК України чітко регламентований розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 299 ЦПК України розгляд справи здійснюється за обов`язковою участю представника органу опіки та піклування. В порушення цих вимог заявником не залучено до участі відповідний орган опіки та піклування, який знаходиться за місцем проживання особи, стосовно якої подано заяву про обмеження цивільної дієздатності.

Окрім цього заява містить ряд інших недоліків, а саме: у заяві заявник зазначає своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим інші документи, долучені до заяви містять інформацію про проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З поданої до суду заяви неможливо з`ясувати хто звертається до суду, оскільки вступна частина заяви містить інформацію про представника заявника - ОСОБА_4 , сама заява підписана ОСОБА_2 , натомість з наданої копії ордеру про надання правничої допомоги вбачається, що ОСОБА_1 договір від 29.09.2022 року укладено з адвокатом Швець Ольгою Олегівною.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Не зазначаючи при зверненні до суду заінтересовану особу, участь якої є обов`язковою, заявник тим самим порушує імперативні вимоги ст. 43 ЦПК України, виходячи з наступного.

Учасники справи мають певні права та певні обов`язки. Ст.43 ч.7 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суддею дана заява отримана після реєстрації через «Електронний суд» і відтак вищезазначені вимоги зобов`язують заявника виконати вимоги ст. 43 ЦПК України.

На відповідність вимог заяви, поданої у порядку окремого провадження, розповсюджуються загальні вимоги ст. 185 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом виправлення недоліків заяви, підтвердження повноважень представника, залучення відповідної заінтересованої особи та виконання вимог ст. 43 ЦПК України щодо направлення копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 175,185, 296-299 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали заявнику через «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис