Провадження № 2-о/554/285/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що з 03.03.1976 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ним та перебувала на його утриманні. 22.06.2022 року вона звернулась до ГУ ПФУ в Полтавській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника. 23.06.2022 року ГУ ПФУ в Полтавській області було повідомлено про прийняття рішення № 53 від 22.06.2022 року про відмову у задоволенні заяви від 22.06.2022 року. Рішення винесене з посиланням на п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», згідно якого за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї , приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) , виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема, органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. Зазначила, що з 02.03.1979 року по 27.08.2000 рік вони з чоловіком були зареєстровані та мешкали за адресою АДРЕСА_1 . У 2000 році вони купили частину будинку за адресою АДРЕСА_2 , куди переїхали на постійне місце проживання. З 29.08.2000 року ОСОБА_1 змінила місце реєстрації та по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , її померлий чоловік ОСОБА_2 місце реєстрації не змінював, однак проживав разом з нею. Встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника необхідне для призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника (а.с. 51).

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області надійшли пояснення, у яких зазначено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на утриманні. Просили справи розглядати без участі їхнього представника, при винесенні рішення покладались на розсуд суду (а.с.44)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Полтавським міським палацом одруження 03 березня 1976 року вбачається, що 03 березня 1976 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 06 грудня 2021 року, а/з № 2184, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що остання отримує пенсію за віком (а.с.9).

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Полтавській області про розмір пенсії ОСОБА_1 з січня 2019 року по липень 2022 року ( від 03.08.2022 за вих. № 1600-0402-16/163/03), довідкою ГУ ПФУ в Полтавській області про розмір пенсії ОСОБА_2 з січня 2019 року по грудень 2021 року (від 03.08.2022 за вих. № 1600-0402-16/163/03), формами ОК-5, виданими ГУ ПФУ в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18-29), з яких слідує, що розмір пенсії ОСОБА_2 перевищував дохід ОСОБА_1 більше ніж у 2,5 разів. Крім того, ОСОБА_2 продовжував працювати до березня 2021 року та отримував заробітну плату.

Згідно Порядку подання та оформлення документів для перерахунку пенсій відповідно до п.2-11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви у зв`язку з втратою годувальника подається документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою).

Рішенням № 53 від 22.06.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 № 3348 від 22.06.2022 року щодо переходу пенсії по втраті годувальника, згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у зв`язку з тим, що відсутня довідка про склад сім`ї померлого годувальника та документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником, підстави для проведення перерахунку відсутні (а.с.11).

З копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що вона з 02.03.1979 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , 27.08.2000 року знята з реєстрації за вказаною адресою та з 29.08.2000 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6-8).

Із заяви ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , вбачається, що остання підтвердила той факт, що її сусідка ОСОБА_1 з жовтня 2010 року і по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Увесь час вона мешкала в одному будинку однією сім`єю з нині покійним чоловіком ОСОБА_2 (а.с.12).

Із заяви ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що остання підтвердила той факт, що її сусідка ОСОБА_1 з жовтня 2010 року і по теперішній час проживає за адресою АДРЕСА_2 . Увесь час вона мешкала в одному будинку однією сім`єю з нині покійним чоловіком ОСОБА_2 (а.с.15).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала на його утриманні, а тому у заявника виникла необхідність встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого для подальшого отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, з метою подальшого отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд встановлює факт, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 разом проживали за адресою АДРЕСА_2 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого чоловіка, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумісно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, юридична адреса 36014, м. Полтава, вул. Соборності,66, код ЄДРПОУ 13967927.

Суддя Л.І.Савченко