Справа № 697/1614/22
провадження № 2/697/495/2022
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), територіальної громади с. Пекарі Черкаського району Черкаської області в особі Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), територіальної громади с. Пекарі Черкаського району Черкаської області в особі Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано з Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Черкаського району Черкаської області.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. У позовній заяві виклав клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .

Відповідач -1 ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, просить суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач -2 Канівська міська рада Черкаської області в підготовче засідання представника не направила. До суду надійшла заява відповідача-2 Канівської міської ради Черкаської області про розгляд справи без участі їх представника за, наявними в матеріалах справи, документами.

Третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна подала клопотання про розгляд справи без неї за наявними у справі матеріалами.

02.11.2022 від Канівської державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду надлійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ,

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

- витребувано додаткові докази;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання сторін про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками ескпертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 697/1614/22 до судового розгляду по суті, викликати у судове засідання свідків, у зв`язку з задоволенням клопотань сторін.

Керуючись ст. ст. 197-200, 260 суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 697/1614/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), територіальної громади с. Пекарі Черкаського району Черкаської області в особі Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу № 697/1614/22 до судового розгляду по суті в судове засідання на 18.01.2023 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.

Викликати у судове засідання на 18.01.2023 о 09 год. 30 хв. для допиту свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко