РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

представника позивача Сигінь Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом по відповідача про відшкодування шкоди.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12 травня 1994 року за № 20159 ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_3 . В даній квартирі позивачка зареєстрована і проживає на даний час. З кінця березня 2021 року по кінець квітня 2021 року відповідач проводив в своїй квартирі ремонтні роботи, після чого в квартирі позивача відбулося відставання плитки у кухні та ванній кімнаті. Це сталося з вини відповідача - ОСОБА_2 , який проживає в квартирі АДРЕСА_4 , оскільки останній робив у своїй квартирі ремонтні роботи. Згідно акту ЛКП «Південне» від 25.06.2021 року вбачається, що за результатами обстеження встановлено відставання керамічної плитки на кухні та ванній кімнаті. Відставання плитки виникло під час ремонтних робіт у вище розташованій квартирі АДРЕСА_5 . Обстеживши квартиру АДРЕСА_5 , яка в стадії ремонту, зі слів власника, вже 7 місяців в даній квартирі зроблено демонтаж старої плитки та підготовку стін до оздоблюваних робіт. Згідно звіту про незалежну оцінку матеріальних збитків, вартість завданого матеріального збитку внаслідок пошкодження оздоблення приміщень згідно результатів проведеного обстеження та наданих на дослідження матеріалів, в діючих цінах на дату проведення оцінки, складає 13 850 грн. Позивач неодноразово зверталася до відповідача щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок здійснення ремонтних робіт в його квартирі, які призвели до відставання керамічної плитки на кухні та у ванній кімнаті в її квартирі. Однак, відповідач жодним чином не реагує та шкоду відшкодовувати відмовляється. Сума завданих збитків, яку позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача, становить 13 850 грн. матеріального збитку та 4000 грн. - витрати за проведену оцінку майна, що разом становить 17 850 грн.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

В судове засідання 13.12.2022 року відповідач не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Разом із тим, в попередніх судових засіданнях ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення позову. Суду пояснив, що пошкодження в квартирі позивача відбулося не з його вини, а у зв`язку із тим, що плитка в квартирі позивача є застаріла. Окрім того, в період відставання плитки в квартирі позивача відповідач не проводив ремонтних робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони позивача, відповідача, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається із акту обстеження квартири АДРЕСА_3 від 25.06.2021 року, комісією виявлено відставання керамічної плитки на кухні і у ванній кімнаті. Відставання плитки виникло під час ремонтних робіт у вище розташованій квартирі АДРЕСА_5 .

Як вбачається із звіту про незалежну оцінку матеріальних збитків, нанесених приміщенню квартири АДРЕСА_3 , матеріальні збитки, нанесені приміщенню квартири за адресою: АДРЕСА_1 , складають 13 850 грн. Відповідно до договору № VR 210719-001 від 19.07.2021 року загальна вартість послуг з оцінки складає 4000 грн.

В судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_3 , який проживає в квартирі АДРЕСА_6 та зазначив, що справді в квартирі відповідача у період, вказаний позивачем, проводився ремонт. ОСОБА_3 неодноразово звертався до відповідача із скаргами на порушення тиші, однак останній не реагував. Зазначив, що на його думку, пошкодження у квартирі позивача відбулося саме у зв`язку із діями відповідача.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до положень ч.2 ст.16 ЦК України одними зі способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

За змістом ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 9 постанови № 6 Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладання на відповідальну за неї особи обов`язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування можливий. Коли відшкодування в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що в результаті пошкодження майна ОСОБА_1 , а саме плитки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 13 850 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами. Окрім того, для проведення належної оцінки пошкодження майна позивач понесла витрати в розмірі 4000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.12.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Величко О.В.