Справа № 644/9650/21
Провадження № 2/645/1171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №644/9650/21 за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заподіяну матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 160659,36 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

22.02.2022 року від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 до матеріалів справи надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в порядку ст. 53, 54 ЦПК України, а саме страхову компанію ПрАТ "СК "Альфа-Страхування", яка розташована за адресою: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22 БЦ "Башта №5". В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що між ПрАТ "СК "Альфа-Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ЕР-201211224, який діяв на момент ДТП. Відповідно до полісу страхова сума за шкоду заподіяну майну, складає 130000,00 грн. Розмір франшизи становить 0,0 грн. Отже, страхова компанія відповідно до вимог ст. 988 ЦК України зобов`язана здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку в межах встановленого ліміту 130000,00 грн. Як вбачається з позову, страховою компанією здійснено страхове відшкодування в сумі 115940,64 грн. Різниця між заподіяною шкодою та страховим відшкодуванням складає 160659,36 грн. Страховою компанією здійснено виплату у меншому розмірі, ніж встановлено договором про обов`язкове відшкодування, та є незрозумілим з яких підстав страхова компанія відмовила у виплаті 14059,36 грн. Відповідно до наданого позивачем звіту про оцінку вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку становить у вигляді ринкової вартості транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди 2766000,00 грн., так як вартість відновлювального ремонту є більше ринкової вартості і складає 613938,05 грн. Враховуючи наданий позивачем звіт, слід дійти висновку, що транспортний засіб, що належить позивачу, є фізично знищеним, його ремонт є економічно необґрунтованим. З огляду на здійснене страхове відшкодування, позивач не погодився визнати транспортний засіб фізично знищеним, тому йому відшкодовано різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. З позовної заяви вбачається, що позивач звертався до зазначеної страхової компанії та отримав страхове відшкодування, але відповідачу не відомі причини здійснення неповного страхового відшкодування. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд залучити ПрАТ "СК "Альфа-Страхування" до участі у справі в якості третьої особи.

Також представник відповідача просила суд витребувати у ПрАТ "СК "Альфа-Страхування" копію страхової справи, у тому числі і висновок залишкової вартості транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, розрахунок страхового відшкодування.

А також, витребувати у позивача надати оригінал акту дефектування годинних залишків складових частин належному йому транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання вказано, що відповідачу не відомо яка залишкова вартість транспортного засобу, належного позивачу, після дорожньо-транспортної пригоди, акт дефектування годинних залишків транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди відсутній, будь-який висновок експерта в галузі товарознавчих експертиз з цього питання також відсутній. З метою встановлення важливих обставин у справі, визначення розміру шкоди, заподіяної в ДТП, визначення ринкової вартості транспортного засобу після ДТП, представник відповідача просить суд витребувати вказані в клопотанні докази.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ "СК "Альфа-Страхування", оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Стосовно клопотання сторони відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона відповідача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням залучення до участі у справі третьої особи ПрАТ "СК "Альфа-Страхування", а також витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 91, 247, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ "СК "Альфа-Страхування", яка розташована за адресою: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22 БЦ "Башта №5".

Надіслати до ПрАТ "СК "Альфа-Страхування" копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ "СК "Альфа-Страхування" копію страхової справи, у тому числі і висновок залишкової вартості транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, розрахунок страхового відшкодування.

Витребувати у ОСОБА_1 надати оригінал акту дефектування годинних залишків складових частин належному йому транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 31 березня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова