Єдиний унікальний номер 725/7817/22
Номер провадження 2-о/725/190/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного виховання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла вище вказана заява в якій заявники просили розірвати шлюб між ними; визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_2 . як з основним та єдиним утримувачем, за адресою АДРЕСА_1 ; визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком, ОСОБА_1 , як з основним та єдиним утримувачем, за адресою АДРЕСА_2 ; встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду в порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу у двох випадках, зокрема за спільною заявою подружжя, яке має дітей та за заявою одного із подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

За змістом ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Так, заява, яка надійшла до суду поштою не містить підписів заявників та не є оригіналом, а копією, у зв`язку з чим заявникам слід подати до суду оригінал відповідної заяви.

Додатково слід зазначити, що увідповідності до роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

В порушення вказаних вимог закону до заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб.

Також, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт, натомість заявники не посилаються на докази, що підтверджують фактсамостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Натомість, заява не містить посилань на докази з якою саме метою заявникам необідно встановити юридичний факт фактсамостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 109 СК України, ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного виховання дітей - залишити без руху, надавши заявникам з дня отримання ними даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна