Справа № 554/7444/22
Провадження № 2-з/545/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року дану справу направлено до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю, справа надійшла до суду 14.09.2022 року та передана на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авто розподілу. До позову додано заяву про забезпечення позову, в якій послався на те, що ОСОБА_1 , 08 серпня 2022 року, було подано до Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву про розірвання шлюбу і поділ майна. Вказаний шлюб було укладеного між мною та ОСОБА_2 16 вересня 2011 року. Ціна вказаного позову становить 498 450,00 (чотириста дев`яносто вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень.

Вказаний позов нею було подано через те, що 22 травня 2022 року вона дізналася про те, що у Відповідача є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від іншої жінки, що призвело до втрати почуття любові та поваги до Відповідача. В зв`язку з чим, з липня 2022 року вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, спільного бюджету, стали проживати окремо.

За час проживання у шлюбі ними набуто автомобілі марки:

- Volkswagen Passat В7, 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на Відповідача Полтавським ВРЕВ 12.05.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ринкова вартість згідно зі звітом про оцінку майна складеного ФОП ОСОБА_4 станом на 26.07.2022 року становить 296 900, 00 (двісті дев`яносто шість тисяч дев`ятьсот) грн.;

- Jeep Cherokee, 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований на Відповідача Полтавським ВРЕВ 06.01.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ринкова вартість згідно зі звітом про оцінку майна складеного ФОП ОСОБА_4 станом на 25.07.2022 року становить 700 000, 00 (сімсот тисяч) грн..

Загальна вартість майна, що є їх з Відповідачем спільною сумісною власністю, становить 996 900, 00 (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот) гривень.

Вказані автомобілі, ключі від них та документи про їхню державну реєстрацію знаходяться в ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На його прохання добровільно поділити вищевказане майно ОСОБА_2 не погодився пообіцявши, що переоформить один автомобіль на свого сина, а інший на його матір. Тому, через такі, наміри ОСОБА_2 в неї з`явились обґрунтовані підстави вважати, що він хоче здійснити відчуження майна, що є предметом вищевказаного позову на користь третіх осіб, а відтак невжиття заходів забезпечення у вигляді арешту цього майна може істотно ускладнити ефективний захист її прав та зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення її позову.

Прохала забезпечити її позов про розірвання шлюбу і поділ майна від 08 серпня 2022 року, шляхом накладення арешту на:

- Volkswagen Passat В7, 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Полтавським ВРЕВ 12.05.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- Jeep Cherokee, 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований Полтавським ВРЕВ 06.01.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

П. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права заявника утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- Volkswagen Passat В7, 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Полтавським ВРЕВ 12.05.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- Jeep Cherokee, 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований Полтавським ВРЕВ 06.01.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6

до набрання законної сили судового рішення у справі № 554/7444/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко