"17" серпня 2022 р. Справа № 363/765/22
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2022року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 12 квітня 2022 року, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер»,-

встановив:

16.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 квітня 2022 року про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 24 242 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер».

В поданій заяві боржник зазначає, що жодний законодавчий акт не надає право юридичній особі самостійно призначати себе управителем багатоквартирного будинку та самостійно визначатися з тим, що саме вона буде надавати житлово - комунальні послуг та встановлювати ціну таких послуг на власний розсуд. Окрім того, співвласники квартир по АДРЕСА_1 не створювали ОСББ та відповідно не укладали між ОСББ та заявником як управителем договори, не затверджували тарифи на надання ним житлово - комунальних послуг, щорічні кошториси та річні звіти.

З вказаного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що копія судового наказу від 12 квітня 2022 року разом з копією заяви з додатками судом була направлена 19.04.2022 року, що підтверджується супровідним листом вих. № 363/765/22/9523/200 від 19.04.2022 року. Однак, вказані документи повернулися до суду без їх отримання боржником за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та конвертом. Таким чином, строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 12 квітня 2022 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/756/22 виданий 12 квітня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 24 242 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева