Справа №571/897/22
Провадження № 2/571/207/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: судді Верзун О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказує, що між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Рокитнівського районного суду від 01.09.2017 було розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка увесь час проживає з позивачем. Матеріальної допомоги необхідної на утримання та виховання доньки відповідач не надає, добровільно про сплату аліментів домовитися не вдається.

Ухвалою суду від 22.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

18.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, просить призначити аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі прожиткового мінімуму для дитини або в сталій грошовій сумі 3000 грн. на місяць. В обґрунтуванні зазначає, що після припинення шлюбних відносин з позивачем проживає разом із своїми непрацездатними батьками, які перебувають на його утриманні. Окрім того має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зауважив, що систематично бере участь в матеріальному забезпечені дитини.

В судове засідання позивач не з`явилася. Разом з тим подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав частково, вказував на те, що не ухиляється від утримування дитини, часто надсилає грошові кошти. Працює у органі місцевого самоврядування, його посада є тимчасовою крім того, можливо, потрапить під скорочення. Крім того, значну частину заробітної плати йде на погашення комунальних платежів, оскільки батьки пенсіонери і не можуть самостійно оплачувати ці послуги, пільгами та субсидіями не користуються. Також потребують матеріальної допомоги у придбанні ліків, що він також оплачує. Тому, просив призначити виплату аліментів у твердій грошовій формі у розмірі 3000 грн. На вказану обставину відповідач посилався як на часткове визнання позову.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (а.с.5).

Заочним рішенням Рокитнівського районного суду від 01.09.2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6).

За ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина.

Згідно довідки виданої Рокитнівською селищною радою №10-01/1370 від 28.06.2022, вбачається що позивач ОСОБА_2 та неповнолітня донька ОСОБА_3 проживають разом в АДРЕСА_1 , дитина ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

Крім того, у ч. 3 ст. 181 СК України чітко зазначено, що кошти на утримання дитини присуджуються судом у частці від доходу одного з батьків або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

З огляду на наведену норму закону, суд не бере до уваги бажання відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від заробітку платника аліментів за вибором позивача.

При визначенні розміру аліментів судом з`ясовано, що відповідач працездатний, офіційно працює, отримує заробітну плату, має малолітню дитину в іншому незареєстрованому шлюбі, має осіб непрацездатного віку. При цьому суд враховує те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей і відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своїх дітей.

Також суд бере до уваги, що відповідач частково визнає позовні вимоги та бажає брати участь в утриманні усіх своїх дітей, що свідчить про його готовність утримувати та надавати фінансову допомогу позивачу на утримання спільної дитини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає за доцільне задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову, тобто з 19 липня 2022 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що згідно до положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову, тобто з 19 липня 2022 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України 992,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 19 грудня 2012 року , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 12 лютого 2001 року , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Суддя :