Єдиний унікальний номер 728/1456/22
Номер провадження 2/728/400/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

2.Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить 1/3 частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

3.Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого за законом та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства, також вона та позивач ОСОБА_2 є власниками часток «колгоспного двору».

4.Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

АДРЕСА_1 .Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6.У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8.Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9.Відповідно до довідок Стрільницького старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області № 211 та № 212 від 27 жовтня 2022 року (а.с.18, 23) станом на 15 квітня 1991 року господарство по АДРЕСА_2 , відноситься до суспільної групи господарств колгоспників, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 голова домогосподарства; ОСОБА_1 дружина; ОСОБА_4 .

10. Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.15) підтверджується, що померлий ОСОБА_3 являвся чоловіком позивача ОСОБА_1 .

11. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16) підтверджується, що ОСОБА_5 , яка змінила своє прізвище після одруження з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серїі НОМЕР_4 (а.с.7), є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

12. Довідкою Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 20 вересня 2021 року № 895 (а.с.29) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.

13. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_3 (а.с.24-28), Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 17 вересня 2021 року (а.с.32-35) дане будинковолодіння збудоване у 1940-1987 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 83288 грн. 91 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 27 жовтня 2022 року (а.с.30-31).

14. Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2022 року, зареєстрованими в реєстрі за № 1-998, №1-999 (а.с.19,21), інформацією Державного нотаріального архіву № 2868/01-17 від 23 листопада 2022 року (а.с.61-68) підтверджується, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

15. Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) №727/02-14 від 29 жовтня 2022 року (а.с.36), листом Бахмацької міської ради Чернігівської області від 4 листопада 2022 року № 03-07/2973 (а.с.37-38).

V. Оцінка Суду

16. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

17. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

18. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу, статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на належну частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, а також позивачі позбавлені можливості оформити належні їм частини «колгоспного двору», у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається зі слідуючих елементів: А1 житловий будинок, а2 прибудова, а3 ганок, Б1 сарай, б2 сарай, В1 літня кухня, в2 прибудова, Г1 гараж, Д1 погріб, Е1 сарай, е2 сарай, Ж1 навіс, №1-3 огорожа, № 4 колодязь.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається зі слідуючих елементів: А1 житловий будинок, а2 прибудова, а3 ганок, Б1 сарай, б2 сарай, В1 літня кухня, в2 прибудова, Г1 гараж, Д1 погріб, Е1 сарай, е2 сарай, Ж1 навіс, №1-3 огорожа, № 4 колодязь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко