Справа № 234/1091/22
Провадження № 2/234/1494/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Краматорськ

справа № 234/1091/22

№ 2/234/1494/22

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення у власну квартиру.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди та вселити його у власну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити документально у присутності правоохоронних органів процедуру повернення відповідачкою його особистих речей, коштовностей, документів за списком; звільнити його від сплати судового збору.

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

02.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення у власну квартиру.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою встановлено наступне.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами, які стосуються нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отже даний спір не належить до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Отже, оскільки місцезнаходженням нерухомого майна, є територія м. Слов`янська Донецької області, що є юрисдикцією Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, то дана справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області і підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

4. Позиція судді.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вважаю, що дана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, згідно виключної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення у власну квартиру, підлягає направленню за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 234/1091/22, провадження № 2/234/1494/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення у власну квартиру,- направити за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова