Справа № 703/613/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення способу участі матері у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана справа.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 20 квітня 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Починаючи з дня народження та до 23 травня 2020 року син сторін по справі постійно проживав з позивачем та зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_4 відвідував дошкільний навчальний заклад та мав розпочати здобуття повної середньої освіти.

У травні 2020 року за згодою позивача та відповідача син ОСОБА_5 мав жити два місяці у батька ОСОБА_2 відповідача по справі. Однак, після закінчення обумовленого терміну дитина до місця проживання матері не повернулася.

З огляду на викладене ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з нею за місцем її проживання.

06 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , який був прийнятий судом до спільного розгляду із первісним позовом.

Зустрічний позов мотивований тим, що за час проживання сина ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 , остання не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки: залишала дитину без нагляду, не займалася його розвитком. З березня 2020 року ОСОБА_1 сама вимагала щоб він, ОСОБА_2 , забрав сина до себе на постійне місце проживання, що ним було і зроблено у травні 2020 року. Вказав, що з моменту переїзду син відвідував психокорекційні заняття та на даний час адаптувався до нового місця проживання. Дитина стала комунікабельною, відкритою, відвідує гуртки та додаткові заняття. Враховуючи, що батько створив всі необхідні умови для розвитку дитини та його психічного здоров`я звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 за його місцем проживання.

Розгляд справи призначено на 29 серпня 2022 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Пашковський Д.П. надали укладену спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду. Розгляд справи просили проводити без їх участі.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 адвокатом Пашковським Дмитром Петровичем, згідно з якою:

1. Сторони визначили місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання чи перебування;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у спілкуванні, побаченнях та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. Сторони визначили такі способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 у спілкуванні та вихованні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожної першої або третьої суботи чи неділі з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місце проживання сина без присутності батька дитини ОСОБА_2 , а також у період осінніх та/або зимових канікул у закладі, де навчається син ОСОБА_5 5(п`ять) днів за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності батька дитини ОСОБА_2 , а у період літніх канікул у закладі, де навчається син ОСОБА_5 ,- сукупно 45 (сорок п`ять) днів за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності батька дитини ОСОБА_2 , а також особисте необмежене спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 засобами телефонного, поштового та електронного зв`язку.

Судові витрати, понесені сторонами, залишаються за кожною із сторін без покладення їх на протилежну.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення способу участі матері у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко