ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3659/21

Провадження № 22-ц/4820/1261/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Цугель А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2022 року призначено до розгляду на 15 год 45 хв 19 вересня 2022 року.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

У зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у постанові Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2022 року, допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, де замість правильного прізвища позивача « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2022 року, де по змісту описової, мотивувальної та резолютивної частинах постановии замість прізвища позивачки « ОСОБА_3 » правильно читати « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай