ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 700/384/22 Провадження № 22-ц/821/1672/2022 Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В. Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про залучення до участі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Уповноваженого Верховної ради з прав людини в Черкаській області, що знаходиться за адресою (вул. Максима Залізняка, 10 м. Черкаси, 18000) у справі № 700/384/22 за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисянської селищної ради на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисянської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисянської селищної ради на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисянської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Уповноваженого Верховної ради з прав людини в Черкаській області, що знаходиться за адресою (вул. Максима Залізняка, 10 м. Черкаси).

Дослідивши доводи, викладені в заяві, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України (в редакції ЗУ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, що набрав чинності 08 лютого 2020 року) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. ч. 5 - 7 ст. 53 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , тому залучення Уповноваженого Верховної ради з прав людини в Черкаській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є доцільним під час розгляду вказаної справи, оскільки предметом судового розгляду є забезпечення найкращих інтересів дитини та її захисту та результати розгляду справи безпосередньо вплинуть на права та законні інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 53, 365, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про залучення до участі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Уповноваженого Верховної ради з прав людини в Черкаській області, що знаходиться за адресою (вул. Максима Залізняка, 10 м. Черкаси, 18000) у справі № 700/384/22 за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисянської селищної ради на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисянської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Уповноваженого Верховної ради з прав людини в Черкаській області, що знаходиться за адресою (вул. Максима Залізняка, 10 м. Черкаси, 18000) у справі № 700/384/22 за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисянської селищної ради на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисянської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали разом з ухвалою суду про відкриття апеляційного провадження та апеляційною скаргою направити на адресу Уповноваженого Верховної ради з прав людини в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко