ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1621/21Головуючий у 1-й інстанції Музика Я.М.
Провадження № 22-ц/817/245/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Бершадська Г.В.

Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

за участю секретаря - Панькевич Т.І.

у відсутності сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» про відмову від скарги у цивільній справі №593/1621/21 за апеляційною скаргою Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року у справі за заявою Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 за спожитий природний газ та за користування водовідведенням та водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року відмовлено Відокремленому підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 за спожитий природний газ та за користування водовідведенням та водопостачання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про видачу судового наказу.

31.03.2022 року Директор Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» Мирон Жибак, у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, подав клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» про відмову від апеляційної скарги слід прийняти з закриттям апеляційного провадження.

Відповідно до положень статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи наведене, а також те, що до апеляційної скарги не приєдналися інші особи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

За подачу апеляційної скарги Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» оплатило судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1327 від 23.12.2021 року та квитанцією №4 від 19.01.2022 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Відокремленим підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 364, 389, 390 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» задовольнити.

Прийняти відмову Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» від апеляційної скарги на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі № 593/1621/21 за заявою Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 за спожитий природний газ та за користування водовідведенням та водопостачання, закрити.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути Відокремленому підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанського агротехнічного інституту» (47501,Тернопільська область, м.Бережани, вул.Академічна, 20, ідентифікаційний код 34492201) сплачений ним судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, що внесений платіжним дорученням №1327 від 23.12.2021 року на суму 340 грн. 50 коп., рахунок отримувача - UA0019751, отримувач - ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; код отримувача - 37977599, МФО отримувача - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) та квитанцією №4 від 19.01.2022 року на суму 1929 грн. 50 коп., рахунок отримувача - UA0019751, отримувач - ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; код отримувача - 37977599, МФО отримувача - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2022 року.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Хома М.В.