Справа № 361/6804/20
Провадження № 2-во/361/52/22
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 361/6804/20, провадження №2/361/1232/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про розірвання шлюбу, визнання місця проживання дітей та поділ спільного сумісного майна подружжя,
У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.
По даній справі Броварським міськрайонним судом Київської області 21 січня 2021 року було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, в якій в 59 абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: зазначено ?Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.?, замість правильного ?Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки з дня набрання ухвалою законної сили?, тобто не зазначений строк пред`явлення до виконання ухвали.
Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали заяви про можливість розгляду заяви про виправлення описки у їх відсутність.
Суд, вивчивши заяву, письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, 21 січня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області затверджена мирова угода, але не вказаний строк пред`явлення до виконання вказаної ухвали.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд
Виправити описку допущену в ухвалі про затвердження мирової угоди, зазначити в резолютивній частині наступне: ?Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки з дня набрання ухвалою законної сили?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.