ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/442/22
Провадження №2/477/410/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

1 липня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Семенової Л.М., при секретарі Коцюрубенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 вересня 2021 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ум. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) 10.09.20212 року , актовий запис №349.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з вересня 2021 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. Сторони не проживають спільно, домашнє господарство та спільний бюджет не ведуть. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Угоди на розірвання шлюбу за згодою сторін через органи РАГС не досягнуто.

На вказану дату та час позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, також повідомила суд заявою про відсутність заперечень що до розірвання шлюбу, відзив не подала.

На підставі ухвали суду від 11липня 2022 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого 10 вересня 2021 року, серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 10 вересня 2021 року, який зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ум. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) 10.09.20212 року , актовий запис №349, подружжя прізвище не змінювало.

Від шлюбу сторони дітей не мають

Шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, водночас спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим позов є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2021 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ум. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) 10.09.20212 року , актовий запис №349 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , на корить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.М. Семенова