Справа № 143/691/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника позивачки адвоката Покоєвича А.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням,-

Встановив :

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.103, 104, 107, 252, 253, 258-260 ЦПК України суд, -

Ухвалив :

Клопотання представника позивача адвоката Покоєвича А.О. про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням, судову психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька,1, 21007).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є ситуація, пов`язана із вчиненням ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що привело до травм ОСОБА_3 , для ОСОБА_3 психотравмуючою?;

-чи наявні у ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, що виникли внаслідок вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння?;

-якщо є ситуація, що досліджується за справою щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, психотравмуючою для ОСОБА_3 , то чи завдані ОСОБА_3 моральні страждання, та як наслідок- моральна шкода?;

-чи можливо, враховуючи характер і тривалість моральних страждань, стан здоров`я, вік ОСОБА_3 , істотних вимушених змін у його життєвих та побутових стосунках, визначити грошовий еквівалент розміру завданої ОСОБА_3 моральної шкоди у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що привело до травм ОСОБА_3 ?;

-якщо можливо, враховуючи характер і тривалість моральних страждань, стан здоров`я, вік ОСОБА_3 , істотних вимушених змін у його життєвих та побутових стосунках, визначити грошовий еквівалент розміру завданої ОСОБА_3 моральної шкоди у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що привело до травм ОСОБА_3 , то який розмір, виходячи із засад справедливості, грошового еквіваленту завданої ОСОБА_3 моральної шкоди у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, щодо травм ОСОБА_4 ?.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Копію ухвали разом із матеріалами справи №143/691/22 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя