Справа № 314/2580/22
Провадження № 2/314/796/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб цивільну справу № 314/2580/22 за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.02.2021 № 2021/ОВР188-000163 у розмірі 14337,97 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (простроченої) у розмірі 9997,03 грн., заборгованості по процентах (простроченої) у розмірі 1702,51 грн., заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 2638,43 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.02.2021 відповідач підписав заяву-договір № 2020/I_C/188-000464 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» за тарифним планом «Еко-кредитка». На підставі заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок НОМЕР_1 , строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Базова процента ставка за користування становить 42 % річних. Процента ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних, 15.02.2021 відповідачем отримано платіжну картку.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 15.04.2022 має заборгованість перед позивачем, яку в добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 21.10.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно правил на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2020/I_C/188-000464, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Базова процента ставка за користування становить 42 % річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

Відповідачем 15.02.2021 отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 3.1.2 правил сторони домовилися, що клієнт зобов`язаний сплачувати банку суми усіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісії, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток та умовах укладеного договору, зокрема в розмірах та строках, встановлених тарифними планами та програмами кредитування. Погашати заборгованість за лімітом дозволеного овердрафту, у тому числі у сумі мінімальених платежів та за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором у тому числі п.п. 3.3, 3.4 правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідач кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за кредитним договором 2020/I_C/188-000464 не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед банком.

Відповідно правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими правилами та договором в цілому про що клієнт повідомляється відповідною вимогою. Відповідачу було направлено вимогу від 05.07.2021 № 1291/253/2021.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач кредитні кошти отримав, користувався ними, однак своє зобов`язання за кредитним договором 2020/I_C/188-000464 не виконав, оскільки не здійснював платежів достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту, відсотків за його користування, в зв`язку з чим станом на 14.05.2020 має заборгованість у розмірі у розмірі 14337,97 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (простроченої) у розмірі 9997,03 грн., заборгованості по процентах (простроченої) у розмірі 1702,51 грн., заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України, у розмірі 2638,43 грн., відтак суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 09.07.2020 органом № 2326, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478, ІПН 58) заборгованість за кредитним договором від 15.02.2021 № 2021/ОВР188-000163, у розмірі 14337,97 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 09.07.2020 органом № 2326, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478, ІПН 58), судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

01.12.2022