Справа № 632/131/22
провадження № 2/632/220/22

У Х В А Л А

08 серпня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

08 серпня 2022 року позивач ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування від ТСЦ МВС (61013, місто Харків, вулиця Шевченко, 62) інформації про дату первісної реєстрації транспортною засобу CHEVROLET LACCETTI з державним номерним знаком НОМЕР_1 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Інформації про дату зняття з реєстрації/відчуження транспортного засобу CHEVROLET LACCETTI з державним номерним знаком НОМЕР_1 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 з власника ОСОБА_4 .

Представник позивача наполягала на задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про наявність процесуальних порушені з боку представника позивача, а саме строків подання клопотання та відповідність його формі нормам процесуального права.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається клопотання було подане у строк визначений ст. 83 ЦПК України, разом з поданням позовної заяви.

Наявне клопотання що розглядається є уточненим клопотанням та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, інформація що витребується безпосередньо відноситься до предмету спору.

Тому, з метою всебічного повного розгляду справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТСЦ МВС інформацію про дату первісної реєстрації транспортною засобу CHEVROLET LACCETTI з державним номерним знаком НОМЕР_1 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Інформацію про дату зняття з реєстрації/відчуження транспортного засобу CHEVROLET LACCETTI з державним номерним знаком НОМЕР_1 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 з власника ОСОБА_4 .

Зобов`язати ТСЦ МВС (61013, місто Харків, вулиця Шевченко,52) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А) вказані докази до 25 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха