Справа № 523/4331/18
Провадження №6/523/36/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого - судді Кисельова В.К.,

з участю секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 523/12269/17 від 19.01.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 13.12.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення в справі № 523/12269/17, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача ОСОБА_2 30152 грн. 40 коп. різниці між заподіяною шкодою та страховим відшкодуванням, 2000 грн. моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, а всього 32152 грн. 40 коп. Також було стягнуто в рівних частках з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та з ОСОБА_1 на користь позивача 954 грн. 19 коп. судового збору; 1300 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, 3000 грн. на правову допомогу.

02.02.2018 року ОСОБА_1 подано до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про перегляд цього заочного рішення.

05.02.2018 року зазначену заяву судом прийнято до розгляду (провадження № 2-п/523/59/18).

За результатами ознайомлення 27.02.2018 року з матеріалами цивільної справи № 523/12269/17 ОСОБА_1 стало відомо, що судом 27.12.2017 року визнано заочне рішення таким, яке набрало законної сили, в зв`язку з чим 19.01.2018 року судом позивачу видано виконавчий лист № 523/12269/17 про примусове виконання заочного рішення суду від 13.12.2017 року.

Суд помилково визнав заочне рішення від 13.12.2017 року таким, яке вступило в законну силу 27.12.2017 року, та передчасно помилково видав позивачу виконавчий лист № 523/12269/17 від 19.01.2018 року.

Примусове виконання судового рішення, яке не набрало законної сили, на підставі виконавчого листа № 523/12269/17 від 19.01.2018 року порушує його права та свободи як звичайної людини та громадянина України, передбачені Конституцією України, може призвести до заподіяння йому моральної га матеріальної шкоди, притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за відсутності його вини.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми закону підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матерішіьно-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до п.2 ст. 228 ЦПК (в редакції яка діяла на момент прийняття рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 294 ЦПК (в редакції яка діяла на момент прийняття рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії Цього рішення.

З моменту прийняття Суворовським районним судом м. Одеси рішення (13.12.2017 року) до моменту видачі виконавчого листа (19.01.2018 року) пройшли строки на апеляційне оскарження, і відповідно рішення по справі №523/12269/17 набрало законної сили 27.12.2017 року.

Подана в подальшому заява боржника (відповідача) про перегляд заочного рішення та апеляційна скарга залишені без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси без змін.

З огляду на наведені вище положення ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 4 ст. 359 ЦПК України поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення тягне за собою наслідком зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, виданого на підставі цього рішення, а також можливість зупинення дії оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції на час апеляційного оскарження, та за вказаною заявою не є свідченням помилкової видачі виконавчого листа та не є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, на виконання якого був виданий виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , на даний час є чинним, а отже у боржника наявний обов`язок щодо його виконання.

У зв`язку з цим суд вважає, що немає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя:

Складено та підписано 29.03.2022