Справа №717/500/19

УХВАЛА
26.08.2022 року в залі суду смт Кельменці, Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Боржник: ОСОБА_1
Стягувач: ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із заявою в якій просить визнати виконавчий лист по цивільній справі №717/500/19 від 15 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області, таким, що не підлягає виконанню з 10 березня 2022 року.
У якості підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник зазначив, що стягувач матеріально дитину не утримує і з 10 березня 2022 року ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 ОСОБА_1 вважає, що його обов`язок сплачувати аліменти відсутній повністю у зв`язку з тим, що дитина в даний час проживає з ним і перебуває на його утриманні.
Боржник ОСОБА_1 в сурове засідання не з`явився і подав до суду заяву у якій просить розглянути заяву за його відсутності.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду від 10 червня 2019 року по справі № 717/500/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/445/13-ц від 05 березня 2013 року. Визначено розмір аліментів, які стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення суду 15 серпня 2019 року виданий виконавчий лист.
Син сторін ОСОБА_3 перебуває на утриманні боржника, що стверджується довідками Кельменецької селищної ради №1512 від 13 липня 2022 року та №1406 від 29 червня 2022 року.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню,суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.
Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Крім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як повністю так і частково, а тому підстави, якими заявник обґрунтовує свою заяву, можуть бути наслідком як повного, так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже, як повного, так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.
Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11.
Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.
Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
Суд враховує, що право на звернення до суду із позовом чи заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів належить особі, з якою проживають діти, та є безумовним, тобто таким, що не обтяжено необхідністю існування жодної умови чи то дотримання якогось порядку, тобто, таке право є абсолютним, належить особі, з якою проживають діти та яка забезпечує умови їх проживання.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не надала суду доказів, які б спростували доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 проживає з батьком, що, в свою чергу, свідчить про припинення обов`язку ОСОБА_1 сплачувати аліменти за рішенням суду з підстав проживання сина разом з батьком.
Наведене свідчить про зміну обставин, які мають істотне значення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 і звернувся за захистом свого права у належний спосіб.
Отже, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 з матір`ю не проживає, тому право останньої на отримання аліментів і відповідно обов`язок ОСОБА_3 по сплаті аліментів припинився.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, і визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з 10 березня 2022 року, у зв`язку з тим, що син сторін перебуває на утриманні боржника і в зв`язку з цим обов`язок боржника відсутній з 10 березня 2022 року повністю.
Керуючись ст. ст. 260,261 , 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню з 10 березня 2022 року виконавчий лист виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області 15 серпня 2019 року по цивільній справі №717/500/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду..
Повний текст ухвали складено 31 серпня 2022 року.
Суддя: