Провадження №2/523/4506/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"21" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі судового засідання Веденюковій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, при цьому надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати : з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо), інформацію про місця роботи ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 року по теперішній час; з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо мети перетинання; з АТ КБ«ПРИВАТБАНК» відомості про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 , та виписку про рух коштів по таким рахункам в період з 01.01.2021 року по теперішній час, вказуючи що самостійно отримати вказану інформацію представник позивача немає можливості, так як відомості є інформацією з обмеженим доступом та посилаючись на необхідність вказаних доказів, які можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, при цьому подали до суду заяву в якій при вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів поклались на розсуд суду та просили вирішити вказане питання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувати відомості зазначені у клопотанні останньої.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (вул. Провіантська, 3, м. Київ, 04116) відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (обов`язково зазначається у називному відмінку: ОСОБА_3 ), у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, належним чином завірені копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо), інформацію про місця роботи ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також відомості щодо мети перетинання.

Витребувати з Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) відомості про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та виписку про рух коштів по таким рахункам в період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Вказану інформацію надати в строк до судового засідання 19 січня 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

Наступне судове засідання призначити на 19 січня 2023 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 21.12.2022 року.