Справа № 727/757/22
Провадження № 2/727/591/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Р.М., про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РОНКПП: НОМЕР_1 ); до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (; місце знаходження: площа Старий ринок, 3 м. Львів); третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (РОНКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко О.О., звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ТзОВ «Галицька фінансова компанія»; третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко О.О., звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. Зазначає, що банк «Надра» в грудні 2019 року відступив право вимоги ТзОВ «Галицька фінансова компанія», остання сплатила банку «Надра» за відповідний портфель кредитних справ суму 8 819 431,71 грн. Надалі, 13.01.2020 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 сплатив ТзОВ «Галицька фінансова компанія» сплатив за право вимоги заборгованості в іноземній валюті 239 980 дол. США. Стверджує, що вказані договори мають всі ознаки договору факторингу. Просить суд в якості забезпечення доказів витребувати документи у ОСОБА_3 та у ТзОВ «Галицька фінансова компанія».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_3 , ТзОВ «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання про причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання про причину неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко О.О., про забезпечення доказів грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 117,354, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко О.О., про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (; місце знаходження: площа Старий ринок, 3 м. Львів) договір №GL3N212012 від 23 грудня 2019 року про відступлення права вимоги, укладений між АТ КБ «Надра» та ТзОВ «Галицька фінансова компанія».

Витребувати у ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РОНКПП: НОМЕР_1 ) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (; місце знаходження: площа Старий ринок, 3 м. Львів), укладений між ними договір відступлення права вимоги (за кредитним договором) №05/20 від 13.01.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вказані документи надати суду в термін до 14:00 год. 22 квітня 2022 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.