Справа № 366/774/22
Провадження № 2/366/366/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт. Іванків Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали зазначеної позовної заяви.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 , адресою відповідача, ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

18.07.2022 року до суду надійшла відповідь на запит від Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, згідно з якою відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо, інше не, передбачено законом.

Подаючи позовну заяву до Іванківського районного суду Київської області, позивач посилався на ч. 6 ст. 28 ЦПК України та зазначав, що за цією нормою ЦПК України підсудність справи про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, може вирішуватись за вибором позивача.

Однак, за цією нормою законодавець передбачив такий вибір позивача лише між місцем проживання відповідача чи місцем заподіяння шкоди.

З позовної заяви вбачається, що 04.08.2020 року позивачем відповідачу надано 8400 доларів США для ремонту автомобіля марки Tesla Model S 85, який належить позивачу, зокрема, для закупівлі запасних частин. 12.08.2020 року запчастини до автомобіля доставлено до СТО Veritas, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, пров. Степана Бандери, 80/1, де і в подальшому проводився ремонт автомобіля, внаслідок якого позивачу заподіяно шкоду. Позивач стверджує, що ціни на запчастини завищені, а деякі з них не потрібно було міняти взагалі.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що місце знаходження зазначеної СТО: АДРЕСА_2 і є місцем заподіяння шкоди.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, позовну заяву належить передати за юрисдикцією (підсудністю) до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем реєстрації відповідача, яке є місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали цивільної справи № 366/774/22 (провадження № 2/366/366/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, надіслати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Передача цивільної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (18.07.2022 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян