Справа № 127/2-320/09
Провадження 6/127/324/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року у справі № 2-320/09 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року у справі № 2-320/09 відносно ОСОБА_1 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року у справі № 2-320/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ПП «БНВ-Електро», ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» борг станом на 17.12.2008 року в сумі 260 421, 73 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2022 року було замінено стягувача АТ «Універсал Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () у справі № 2-320,09 при виконанні рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/998-к-07 від 25.09.2007 року.

Згідно повідомлення Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 2-320/09, виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

29.09.2009 року державним виконавцем оригінал виконавчого листа був направлений згідно територіальності до Староміського відділу ДВС (в даний час це Третій відділ ДВС у м. Вінниці).

Станом на 23.06.2022 року до Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вказаний виконавчий лист повторно не пред`являвся.

З повідомлення Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що виконавчий лист № 2-320/09, виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на виконання не надходив.

Станом на день звернення до суду із даною заявою, рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором № 15/04/998-к-07 від 25.09.2007 року не виконано, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року у справі № 2-320/09 на виконанні у відділах ДВС не перебуває та до суду не повернувся, на підставі чого представник заявника вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Бовкунний І.С. просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-320/09 за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання та визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строку для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Бовкунний І.С. та боржник ОСОБА_1 не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 2-320/09, судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року у справі № 2-320/09 позов ВАТ «Універсал Банк» в особі Вінницької філії ВАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ПП «БНВ-Електро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/998-к-07 від 25.09.2007 року задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ПП «БНВ-Електро», ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» борг станом на 17.12.2008 року в сумі 260 421,73 грн. (а.с. 110-111).

Рішення набуло сили, були видані виконавчі листи, які отримав представник банку, згідно його заяви, зареєстрованої судом 22.04.2009 року (а.с. 119).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2022 року було замінено стягувача АТ «Універсал Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () у справі № 2-320,09 при виконанні рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/998-к-07 від 25.09.2007 року (а.с. 173-174).

Згідно повідомлення Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 2-320/09, виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

29.09.2009 року державним виконавцем оригінал виконавчого листа був направлений згідно територіальності до Староміського відділу ДВС (в даний час це Третій відділ ДВС у м. Вінниці).

Станом на 23.06.2022 року до Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вказаний виконавчий лист повторно не пред`являвся.

З повідомлення Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що виконавчий лист № 2-320/09, виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на виконання не надходив.

Як зазначив представник стягувача, рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором № 15/04/998-к-07 від 25.09.2007 року станом на день звернення до суду із даною заявою 15.09.2022 року не виконано, виконавчий лист, виданий на підставі рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року у справі № 2-320/09 на виконанні у відділах ДВС не перебуває та до суду не повернувся, на підставі чого представник заявника вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час розгляду даної справи судом) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суд вважає, що законні права стягувача не можуть бути реалізовані, оскільки строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчих документів пропущено, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим і необхідним поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року у справі № 2-320/09 до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-320/09, виданий Староміським районним судом м. Вінниці у справі про солідарне стягнення боргу, зокрема, з ОСОБА_1 , був втрачений при пересилці з відділу ДВС, до суду першої інстанції не повертався.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, суд розглядає питання про видачу його дубліката.

Враховуючи наведені обставини і те, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року у справі № 2-320/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 15/04/998-к-07 від 25.09.2007 року не виконаний, з метою забезпечення виконання судового рішення, наявні підстави для задоволення заяви в частині видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.02.2009 року у справі № 2-320/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 15/04/998-к-07 від 25.09.2007 року та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-320/09, виданого Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 21 вересня 2022 року.

Суддя: