Номер провадження 2/570/246/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є їхня мати ОСОБА_4 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог у позові зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживав з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та вів спільне господарство. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входять: 1/3 (одна третя) частки квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого сина. Строк для прийняття спадщини сплив 25 вересня 2020 року.

Для отримання спадщини ОСОБА_1 не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з наступних причин.

З квітня 2019 року ОСОБА_1 хворіє онкологічним захворюванням, що є важкою хворобою, про що свідчить епікриз із історії хвороби №2361 від 19.04.2019 року.

Окрім того, на час відкриття спадщини ОСОБА_1 здійснювала догляд за важкохворим чоловіком, про що свідчить медична картка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 самостійно здійснювала утримання даного майна, оплачувала рахунки та несла інші необхідні витрати на утримання квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори 24 червня 2021 року з приводу прийняття спадщини, однак їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

30.07.2021 року ухвалою суду справу передано для розгляду за підсудністю з Рівненського міського суду.

Позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.05.2022 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої позивачки.

21.10.2022 року поновлено провадження у справі.

10.11.2022 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Шпинти А.Є. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.11.2022 року ухвалою суду залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є їхня мати ОСОБА_4 , як правонаступників первісного позивача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися.

Від представника позивачів адвоката Голуб І.Г., та представника за довіреністю ОСОБА_7 до суду надійшла спільна заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Від представника відповідача за довіреністю Н.Парчук у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, в якому проти задоволення позовних вимог остання не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживав з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та вів спільне господарство, про що свідчить Акт обстеження умов проживання від 05.07.2021 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входять: 1/3 (одна третя) частки квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.10.1999 року.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого сина, який ніколи не був одружений та не мав дітей, а другий син ОСОБА_1 , єдиний брат померлого, на час відкриття спадщини уже помер (що підтверджується свідоцтвами про народження та смерть ОСОБА_5 (а.с.17,18), отже, інших спадкоємців немає. Спадкодавець проживав з ОСОБА_1 та саме нею був проведений обряд поховання померлого, про що свідчить довідка, видана виконкомом Квасилівської селищної ради про проведення обряду поховання ОСОБА_5 від 27.03.2020 року №643.

Строк для прийняття спадщини сплив 25 вересня 2020 року.

Для отримання спадщини ОСОБА_1 не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з наступних причин.

З квітня 2019 року ОСОБА_1 хворіє онкологічним захворюванням, що є важкою хворобою, про що свідчить епікриз із історії хвороби №2361 від 19.04.2019 року (а.с.20).

Окрім того, на час відкриття спадщини ОСОБА_1 здійснювала догляд за важкохворим чоловіком, про що свідчить медична картка ОСОБА_6 (а.с.21-26), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 самостійно здійснює утримання даного майна, оплачує рахунки та несе інші необхідні витрати на утримання квартири АДРЕСА_3 .

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори 24 червня 2021 року з приводу прийняття спадщини і попросила оформити спадщину, їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шпинти А.Є. від 03.11.2021 №176/01-16, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого сина ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду від 09.12.2021 року до суду від приватного нотаріуса Шпинти А.Є. надійшло повідомлення №211/01-16 від 21.12.2021 про те, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 21.12.2021 року не заводилася.

На виконання ухвали суду від 10.11.2022 року до суду від приватного нотаріуса Шпинти А.Є. надійшла копія спадкової справи №6/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Журай ОСОБА_8 , з якої вбачається, що із спадкомцями за законом є малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заявою про прийняття спадщини від імені якої звернулася її мати ОСОБА_4 , а також неповнолітня ОСОБА_2 . Обидві спадкоємиці є онуками ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як син останньої - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Журай ОСОБА_8 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ОСОБА_1 після смерті останнього не оформляла своїх спадковиї прав, проте фактично прийняла спадщину.

Інші спадкоємці відсутні.

Як передбачено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 хворіла сама, а також здійснювала догляд за важкохворим чоловіком. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини як спадкоємець першої черги за законом, їй було повідомлено про пропуск встановленого строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим надати правонаступникам позивача додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю 2 місяці, так як існують підстави вважати, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є їхня мати ОСОБА_4 до Рівненської міської радипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити правонаступникам ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Правонаступники позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , законним представником яких є їхня мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Рівненська міська рада, м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Суддя Гнатущенко Ю.В.