РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Лавріненко Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.04.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрованого 24.12.2016 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №272, також просив залишити судові витрати за позивачем. У позовній заяві ОСОБА_2 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_1 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони спільних дітей не мають, та в теперішній час відповідач не перебуває у стані вагітності. Повідомив, що сімейне життя сторін складалось добре, однак, з часом шлюбні відносини між ними припинились, сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та спільного побуту. Позивач з вересня 2021 року не проживав разом з відповідачем однією сім`єю, у січні 2022 року вони примирилися і почали жити разом, проте, на початку квітня позивач ОСОБА_2 вирішив, що подальше спільне сумісне життя все ж таки неможливо, так як значно погіршилися відносини з родиною відповідача. Народження дітей у сім`ї також неможливе, тому позивачем прийнято остаточне рішення про необхідність розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній (а.с.1-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.04.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.06.2022 року до суду від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшов відзив на даний позов, за змістом якого остання заперечувала щодо розірвання шлюбу за її наміром зберегти сім`ю та просила справу розглядати у загальному провадженні з викликом сторін в справі та надати їхньому подружжю строк для примирення терміном шість місяців (а.с.22).

21.06.2022 року позивачем ОСОБА_2 подано відповідь на відзив, у якій він просив відмовити у клопотанні відповідача про встановлення строку для примирення сторін та підтримав раніше заявлені вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем, додатково вказавши про триваючі з минулого власні стосунки як подружньої пари з іншою жінкою, яка є вагітною від нього та разом з якою він має намір виховувати цю дитину після її народження а.с.29).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.06.2022 року визначено подальший розгляд даної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.2022 року.

04.07.2022 року до суду відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення на відповідь на відзив, якими остання вчегове заперечила проти розірвання шлюбу із позивачем ОСОБА_2 та просила відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог і визначити їхньому подружжю строк для примирення терміном шість місяців.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.07.2022 року встановлено сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці та зупинено провадження у справі до закінчення призначеного строку для примирення.

Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду від 03.10.2022 року поновлено провадження в даній справі та призначено її розгляд до судового розгляду по суті.

В судове засідання 02.12.2022 року позивач ОСОБА_2 за його належним викликом не з`явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений до неї позов визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо його задоволення. Повідомила, що наразі вони із позивачем не проживають і не спілкуються, примирення між ними упродовж наданого судом строку не відбулося, сімейні стосунки не відновили, а тому вказаний шлюб не може існувати надалі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.5) та довідки виконкому Потоківського старостинського округу №360 від 14.06.2022 року (а.с.25) позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7) позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.12.2016 року; дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не заявлено.

За наслідком минування наданого судом сторонам двомісячного строку на примирення позивач за обставин неподання ним надалі заяви про відмову від позову чи зміну позовних вимог продовжує наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем, а викладені у позовній заяві обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок розбіжностей в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та спільного побуту й неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, що становить 496,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому суд не враховує клопотання позивача щодо залишення за ним усіх судових витрат, оскільки здійснений судом у відповідності до наведених процесуальних правових норм розподіл вказаних судових витрат заздалегідь не позбавляє позивача права вирішувати на власний розсуд питання щодо звернення до примусового виконання рішення суду у цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 10, 12, 13, 89, 141, 142, 206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24.12.2016 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №272.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця с.Лобачівка Луцького (Горохівського) району Волинської області) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканцю с.Лобачівка Луцького (Горохівського) району Волинської області) з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 12.12.20222 року.

Суддя Вернік В.М.