справа № 631/875/16-ц
номер провадження 2/631/4/22
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 серпня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Дядик С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага цивільну справу з єдиним унікальним № 631/875/16-ц (провадження № 2/631/4/22) за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайського міської ради Харківської області Чінгузова Володимира Сергійовича «Про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації угоди про зміну та доповнення договору оренди землі та іншого речового права»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду відповідно до ухвали судді Покальчука Ю. М., постановленої 23.05.2016 року, знаходиться цивільна справа з єдиним унікальним № 631/875/16-ц (провадження № 2/631/12/20) за позовом ОСОБА_1 до ФГ «АЛЬЯНС», із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області «Про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсним» (т. 1 а. с. 53).

Розпорядженням керівника апарату суду Столяренка С. В. № 1212 від 21.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно з відповідним протоколом, обліково-статистичною карткою справи та Контрольним журналом судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, справу передано на розгляд головуючого судді Мащенко С. В. (т. 1 а. с. 113, 114).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленою 26.09.2018 року з огляду на положення частин 2 6 та 9 статті 19, а також частин 3 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу з єдиним унікальним № 631/875/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФГ «АЛЬЯНС», із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області «Про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсним»прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження (т. 1 а. с. 115 - 119).

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Мякота Т. М., звернулась до суду із уточненою позовною заявою, якою змінила суб`єктний склад учасників провадження та предмет позову, залучивши до участі у справі в якості відповідачів ФГ «АЛЬЯНС», ГУ Держгеокадастру у Харківської області та Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайського міської ради Харківської області Чінгузова В. С. у позові «Про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації угоди про зміну та доповнення договору оренди землі та іншого речового права», яка відповідною ухвалою суду від 12.08.2021 року прийнята до провадження (т. 1 а. с. 130 - 135, т. 2 а. с. 115 - 121).

За наслідками підготовчого судового засідання у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/875/16-ц (провадження № 2/631/7/21) за позовом ОСОБА_1 до ФГ «АЛЬЯНС», ГУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ в Харківській області та Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайського міської ради Харківської області Чінгузова В. С. «Про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації угоди про зміну та доповнення договору оренди землі та іншого речового права» судом 25.10.2021 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (т. 2 а. с. 137 - 143).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленою 01.12.2021 року, провадження у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/875/16-ц (провадження № 2/631/7/21) за позовом ОСОБА_1 до ФГ «АЛЬЯНС», ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайського міської ради Харківської області Чінгузова В. С. «Про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації угоди про зміну та доповнення договору оренди землі та іншого речового права» зупинено за клопотанням представника позивача (вхідний № 6807/21-вх від 01.12.2021 року) у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 й до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого учасника, так як вимоги позову допускають правонаступництво (т. 2 а. с.158, 159, 161 - 164).

02.08.2022 року за вхідним № 1931/22-вх Завідувач Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Т. надіслала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого 18.06.2022 року видано свідоцтво про право на спадщину.

Також, 09.08.2022 року представник померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 адвокат Мякота Т. М. звернулась в суд із заявою, зареєстрованою за вхідним № 2005/22-вх, з клопотанням про відновлення провадження по справі у зв`язку із сплином терміну подання заяв про прийняття спадщини та визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті позивача задля вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників.

До своєї заяви адвокат додала копію свідоцтва про право на спадщину за законом та просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С. О. належним чином завірену копію спадкової справи № 136/2021 (у спадковому реєстрі № 68473734), зведену нею 15.10.2021 року.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її обставини та фактичні данні, що мають значення для вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає, що його слід поновити, виходячи з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді належного суду.

Також, відповідно до змісту статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.

Отже, за правилом частини 2 статті 258 цивільного процесуального кодифікованого закону України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на таке, з метою реалізації принципу, визначеного у статті 213 цивільного процесуального кодифікованого закону України, щодо безпосередності судового розгляду справи, беручи до уваги той факт, що 09.08.2022 року судом отримано достатньо відомостей, які б свідчили про усунення обставин, що викликали зупиненняпровадження у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/875/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФГ «АЛЬЯНС», ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайського міської ради Харківської області Чінгузова В. С. «Про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації угоди про зміну та доповнення договору оренди землі та іншого речового права», суд вважає за можливе та необхідне його поновити зі стадії, на якій його було зупинено та витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С. О. належним чином завірену копію спадкової справи № 136/2021 (у спадковому реєстрі № 68473734), заведену нею 15.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями), пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтями 1 5, 7, 12, 13, 18, 42, 43, 58, 62, 64, 76 80, 84, 89, 128 131, 211, 214, 254, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352 та частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Провадження у справі з єдиним унікальним № 631/875/16-ц (провадження № 2/631/4/22) за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайського міської ради Харківської області Чінгузова Володимира Сергійовича «Про визнання угоди про зміну та доповнення договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації угоди про зміну та доповнення договору оренди землі та іншого речового права» поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Судове засідання у справі призначити на 08 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин та провести усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресом: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага Харківської області, 63202.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревської С. О. належним чином завірену копію спадкової справи № 136/2021 (у спадковому реєстрі № 68473734), заведену 15.10.2021 року після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення для відома, а приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Туревській С. О. - для виконання.

Зауважити, що відповідно до приписів частини 7, 8, 9 та 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом комп`ютерного набору, підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко