СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/285/22
ун. № 759/8043/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обґрунтована відсутністю заборгованості за виконавчим провадженням у межах якого було встановлено обмеження на виїзд за межі України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2022 р. заяву задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 21.11.2022 р. допущена описка, а саме у абз. 1 описової частини та абз. 4 мотивувальної частини рішення помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , зазначивши у абз. 1 описової частини та абз. 4 мотивувальної частини рішення прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова