Справа № 307/376/20
Провадження № 22-ц/4806/1334/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року, ухвалене суддею Сойма М.М. у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Закарпатська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2022. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступну і резолютивну частини і повний текст рішення суду апелянт отримав тільки 09.11.2022

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 25.08.2022 та 05.09.2022 складено повний текст рішення. Прокурор Варга І. отримав повний текст рішення 09.11.2022 про що особисто розписався на заяві. Апеляційну скаргу подав 07.12.2022.

З огляду на вищевказане, строк на апеляційне оскарження слід визнати пропущеним з поважних причин та поновити такий.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Закарпатській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 05.01.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді