Справа № 396/1601/21
Провадження № 2/396/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1601/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Степ», ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про усунення прешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Степ», ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про усунення прешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою судді від 07.12.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

15.12.2022 року від представника позивача - адвоката Клеветенка А.А. надійшло повідомлення про наявність підстави для зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 272 від 14.12.2022 року.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у відсутності сторони відповідача, проти позову заперечують в повному обсязі, також заперечували щодо зупинення розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши повідомлення представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, про закриття провадження у справі виходячи з наспупного.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд керувався нормами Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст. 46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється (ст. ст.25,30 ЦК України).

В разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, за умови, що спірні правовідносини допускають правонаступництво (ч.1ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. Універсальне правонаступництво настає у разі смерті громадянина і припинення юридичної особи, а сингулярне - заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Втім, у тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно лікарського свідоцтва про смерть №274 від 14.12.2022 року.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову у даній справі є вимоги про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування реєстрації земельної ділянки, таким чином спірні правовідносини стосуються прав позивача, які нерозривно пов`язані з особою позивача ОСОБА_1 і на переконання суду, ці правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, представником позивача до матеріалів справи не подано доказів, що підтверджують право власності позивача ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки у даній справі спірні матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою позивача, яка померла, то правонаступництва як матеріального, так і процесуального не може бути.

Крім того, у зв`язку із смертю позивача в силу приписів ст.608 ЦК України є припиненими і зобов`язання, які виникли внаслідок укладення договору про надання правової допомоги, що був укладений між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Клеветенко А.А. Тобто, вказаний адвокат з моменту смерті позивача вже не є представником учасника даної справи.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на правовідносинах, що не передбачають правонаступництва, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Степ», ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про усунення прешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування реєстрації земельної ділянки закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна