Справа № 2-1080/11 (2-2949/10.)
УХВАЛА

іменем України

04.11.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід», де первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники Приватна виробничо-комерційна фірма «Віссон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Віссон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником у виконанні рішення суду, посилаючись на те, що 13 жовтня 2022 року між ТОВ «Укрфінстандарт» та ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» укладено Договір відступлення права вимоги №13-10/ФК-22, відповідно до якого право грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 18.08.2008, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Віссон» перейшло до ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, представник заявника одночасно з поданням заяви просив суд розгляду справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, надані до заяви матеріали, судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.10.2020 стягнуто солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми «Віссон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 18 серпня 2008 року у розмірі 2 552 833, 05 грн., яка складається із заборгованості за індивідуальною угодою № 1 від 18 серпня 2008 року за простроченим кредитом 198 449 доларів США, що еквівалентно 1 585 706 грн. 73 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 20 388, 28 доларів США, що еквівалентно 162 912 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 402 грн. 11 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 8 268 грн. 89 коп., що утворилася станом на 03 грудня 2009 року; заборгованості за індивідуальною угодою № 2 від 18 серпня 2008 року за простроченим кредитом 88 888 доларів США, що еквівалентно 710 259 грн. 56 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 9 417,80 доларів США, що еквівалентно 75 252 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4 302 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 727 грн. 87 коп., що утворилася станом на 03 грудня 2009 року, а також судовий збір у розмірі по 606 грн. 67 коп. з кожного.

13 жовтня 2022 року між ТОВ «Укрфінстандарт» та ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» укладено Договір відступлення права вимоги №13-10/ФК-22, відповідно до якого право грошової вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 18.08.2008, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Віссон» перейшло до ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід».

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід», де первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники Приватна виробничо-комерційна фірма «Віссон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Віссон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» у виконанні рішення по цивільній справі №2-2949/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Віссон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець