Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/552/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення повної технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Надія Володимирівна про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

01 липня 2022 року представник позивача адвокат Юрченко С.Л. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 будинку АДРЕСА_1 складається: 1) житлового будинку «А-1» загальною площею 55,3 кв.м., 2) погрібника «Б»; 3) сараю «В», 4) прибудови «в», 5) вбиральні «Д», 6) огорожі №1, 7) воріт № 2, 8) водогону №3 у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.08.1972 року батько позивача та відповідача ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу придбав будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача та відповідача ОСОБА_4 помер.

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом спільного проживання на час смерті з померлим.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_5 .

Вказує, що після смерті матері позивач звернувсь до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 та між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна.

У зв`язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і є спір з відповідачем щодо спадкового майна, позивач з метою захисту його прав та охоронюваних законом інтересів вимушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначене підготовче засідання на 27.07.2022 на 09 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Магістральна, 14, тел. (05359) 9-10-57) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . (а.с.32-34).

В підготовче засідання 27.07.2022 року позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника позивача, якою він просить проводити розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.63).

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, натомість надала суду заяву про визнання позову, розгляд справи просила проводити у її відсутність (а.с.64).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Надія Володимирівна, в підготовче засідання не з`явилася вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що заперечень щодо вирішення справи по суті не має (а.с.62).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка, Гребінківського району Полтавської області помер батько позивача та відповідача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть № 131 від 01.07.2008 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Гребінка, Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача та відповідача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть № 123 від 23.06.2014 року (а.с.13).

Померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Казанським з/с Ленінградського району Кокчетавської області18.01.1962 року (а.с.11).

14.08.1972 року батько позивача та відповідача ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу придбав будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 14.08.1972 року, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори реєстр №48 (а.с.14,15).

Як вбачається з довідок №35-Т від 20.03.2017 року, №1488 від 08.07.2021 року, виданих КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що станом на 29.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі №6 під реєстровим №767 за ОСОБА_4 1/1 частка згідно договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори від 14.08.1972 року, реєстр №48. Житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с.17,24).

Станом на червень місяць 2021 року ФОП ОСОБА_6 виготовлено на ім`я ОСОБА_1 позивача у справі, технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: 1) житлового будинку «А-1» загальною площею 55,3 кв.м., 2) погрібника «Б»; 3) сараю «В», 4) прибудови «в», 5) вбиральні «Д», 6) огорожі №1, 7) воріт № 2, 8) водогону №3 (а.с. 18-22).

Згідно Інформаційної довідки від 23.06.2021 року №1809, виданої ФОП ОСОБА_6 , що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП «Лубенському МБТІ» в книзі №767 за ОСОБА_4 ідеальна частка 1/1 частка згідно договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори від 14.08.1972 року, реєстр №48. Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року, згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 р. №406 Про затвердження будівельних робіт, як не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (а.с.23).

Згідно даних звіту незалежної оцінки на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», ринкова вартість об`єкту оцінки станом на 29.07.2021 року становить 142 776,00 грн. (а.с. 25).

Згідно Рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області №1260 від 31.10.1997 року «Про передачу ОСОБА_4 » у приватну власність земельну ділянку, передано ОСОБА_4 у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,0852 га, для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 16.06.2021 року №03.1-09/1393, виданої позивачу ОСОБА_1 , вбачається, що в реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Гребінківської міської ради, який був створений з 04.04.2016 року. Відомості щодо місця реєстрації на день смерті громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , відсутні (а.с.28).

Згідно довідки виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області №6845 від 26.07.2020 року, що видана позивачу ОСОБА_7 , що згідно адресної карки на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з нею не було зареєстрованих осіб (а.с.29).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2021 року, яка видана приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В., вбачається, що спадкоємцями майна після померлої ОСОБА_5 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна на ім`я ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено, зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , чоловіку спадкодавиці ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових справ та не зареєструвала право власності на вищевказаний будинок (а.с.27).

На виконання ухвали суду від 04.07.2022 року приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В., 14.07.2022 року надано суду належним чином завірену копію спадкової справи №15/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.39-61).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом визнає (а.с.64).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачем суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті своєї матері набув право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Надія Володимирівна про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 будинку АДРЕСА_1 складається: 1) житлового будинку «А-1» загальною площею 55,3 кв.м., 2) погрібника «Б»; 3) сараю «В», 4) прибудови «в», 5) вбиральні «Д», 6) огорожі №1, 7) воріт № 2, 8) водогону №3 у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 05.08.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_5 ).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Надія Володимирівна (адреса місцезнаходження: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Магістральна, 14).

Повний текст рішення складено 02.08.2022 року.

Суддя М. О. Вітківський