гСправа № 358/556/22 Провадження № 2-о/358/58/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богуславська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки у м. Черкаси Черкаської області, була дійсно рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки у м. Черкаси померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 2020 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №61. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього (заявника) як спадкоємця за заповітом при оформленні спадкового майна виникли труднощі, оскільки між померлою ОСОБА_2 та спадоємцем ОСОБА_1 відсутній факт родинних відносин (баби та внука) із-за відмінностей у написанні імені та по-батькові спадкодавця у поданих документах, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 02.10.20212.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підтримує, посилаючись на вищевикладені факти та докази.

Заінтересована особа - Богуславська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначено, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки у м. Черкаси Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 2020 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №61 (а.с. 14).

Із копії заповіту від 19 липня 1989 року за реєстровим №1756 посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових справ звернувся до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з відповідною заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних відносин (баби та внука), передбачений ст. 1265 ЦК України між спадкоємцем та спадкодавцем.

Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ ГУМВС України в Черкаській області від 09.11.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 04.11.1971, копією посвідчення про народження ОСОБА_4 від 24.09.1925 року, копією посвідки про народження ОСОБА_5 від 18.06.1962 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 2020 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №61, копією заповіту від 19 липня 1989 року за реєстровим №1756 посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А.

В посвідці про народження матері заявника ОСОБА_5 її батьками записані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Експертним висновком Українвського бюро лінгвістичних експертиз №056/542-n підтверджується, що українські записи особового імені ГАЛИНА (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; заповіт, запис ОСОБА_2 ; випис про народження, запис ОСОБА_4 ) і ОСОБА_8 (посвідка про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_7 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є ОСОБА_9 , похідна жіноча форма імені по батькові ОСОБА_9 . Субнормативний український запис ОСОБА_10 зумовлений орфографіничм впливом відповідної чоловічої словотвірної моделі і відображає просторічну практику в діалектному ареалі, де зроблено цей запис. З урахуванням зазначеного записи імені по батькові ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; заповіт, запис ОСОБА_2 ) й ОСОБА_10 (випис про народження, запис ОСОБА_4 ; посвідка про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Тобто, вищевказані документи свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки у м. Черкаси Черкаської області була дійсно рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки у м. Черкаси Черкаської області, була дійсно рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов