Справа № 305/1070/21
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря Жганич К.В.

розглядаючи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репарюк Олеся Василівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року (повний текст рішення складено 21.04.2022, суддя Марусяк М.О.) у справі № 305/1070/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Ямпільської міської ради, Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 28.07.2012 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2016 у справі № 305/991/16-ц.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спорів щодо місця проживання дітей у сторін не було. Діти проживають разом із батьком у належному позивачу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дітей ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає з 2016 року по теперішній час. Відповідачка життям дітей не цікавиться, не телефонує, не утримує, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у вихованні.

Діти про відповідачку не згадують, не цікавляться нею, оскільки за всі ці роки мати дітей не навідувала та нічим не допомагала. Нагляд за станом здоров`я синів з моменту їх народження здійснює позивач, натомість відповідачка участі в цій сфері життя дітей не приймала.

Зазначав, що батько ніколи не створював перешкоди матері у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, маючи фактичну можливість мати не мала вольового бажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно дітей. Проживаючи окремо від дітей, нехтуючи батьківськими обов`язками, не беручи участі у вихованні дітей, мати фактично залишається для них чужою людиною, що на думку позивача принижує гідність дітей, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної так і правової точки зору.

Посилаючись на дані обставини, норму пункту 2 частини 1 статті 164 СК України щодо можливості позбавлення батьківських прав, якщо мати ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, вказуючи, що мати не приймає жодної участі у житті, матеріальному забезпеченні та вихованні своїх синів, ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репарюк О.В. Посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до акту обстеження №20 від 11.03.2021 малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає з 2016 року по теперішній час

Згідно з довідкою №01-35-1 від 12.03.2021, виданою дирекцією опорного навчального закладу ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 імені Т. Шевченка м. Ямпіль, Ямпільської міської ради Вінницької області, мати ОСОБА_2 учнів 2-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 6-А классу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом навчання дітей у навчальному закладі не з`являлася на батьківські збори та інші заходи.

Відповідно до характеристик учнів 2-А класу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та 6-А классу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діти характеризуються позитивно, проживають разом з батьком, який приділяє належну увагу вихованню синів, діти одержують всесторонню допомогу як в моральному так і матеріальному плані

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Ямпільської міської ради від 29.09.2021 № 01-02/122, наданого на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2021 про витребування доказів, цим органом розглянуто питання щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батька ОСОБА_1 та дітей, які проживають разом із ним.

У цьому висновку зазначено, що даних про місце перебування ОСОБА_2 на момент надання висновку не з`ясовано.

У вказаному висновку від 29.09.2021 № 01-02/122 Служба у справах дітей Ямпільської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей, наданих старостою села Розтоки Богданскої територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але в даний час за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження її невідомо; за місцем реєстрації не проживає більше трьох років.

Колегією суддів встановлено, що у даній справі органом опіки та піклування не проведено обстеження останнього відомого місця проживання матері дітей ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , не отримано відомостей, за яких обставин та з яких причин діти залишилась без піклування матері, чи вживалися заходи щодо матері для захисту прав дітей. Органом опіки та піклування не перевірено чи проживають родичі або близькі матері за адресою АДРЕСА_2 , чи наявна у цих осіб інформація про місце перебування ОСОБА_2 , її контактні дані, номер телефону, не з`ясовано дійсне ставлення ОСОБА_2 щодо розв`язання спору про позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи наведене, апеляційний суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, якнайкращого забезпечення прав та інтересів дітей та недопущення порушення їх прав, вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Ямпільської міської ради, Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 19 СК України, керуючись ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Службі у справах дітей Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області у даній справі № 305/1070/21 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо позбавлення матері батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмовий висновок надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у строк до 01 листопада 2022 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді