У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. Корольова, 4/2) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

1. 24.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, в якому, згідно уточненої позовної заяви просив:

(1) визнати незаконним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.07.2021 №774, яким затверджено висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування «Про затвердження висновку щодо зазначення місця проживання ОСОБА_2 »;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.12.22, справа № 296/10852/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

04.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

22.02.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/10852/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Цивільну справу №296/10852/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 23 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик

4. Залучити до розгляду даної справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова