_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2766/22
УХВАЛА

01.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради (65038, м. Одеса, пров. Монастирський, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Комунальне Некомерційне Підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Одночасно представник позивача просить відстрочити або розстрочити їм сплату судового збору за пред`явлення до суду позову, посилаючись на те, що в закладі виховується 95 дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування від народження до 7-ми років, з них 20 дітей до 1-го року, а також діти, які потребують особливого догляду - з фізичними вадами, ВІЛ-інфіковані та діти паліативної групи, а тому вони всі потребують уваги та турботи.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладених представником позивача обставин, суддя вважає можливим, відстрочити Комунальному Некомерційному Підприємству «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, 31 серпня 2022 року отримано довідку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,28,136,175-177,185-187,274,276,279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради (65038, м. Одеса, пров. Монастирський, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відстрочити Комунальному Некомерційному Підприємству «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради сплату судового збору, до ухвалення рішення по справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.