Справа № 442/7254/22
Провадження № 8/442/7/2022
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового наказу

за нововиявленими обставинами без руху

"22" грудня 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петрінець Богдан Романович, про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дочки,-

установила:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петрінець Богдан Романович, звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дочки з ОСОБА_1 . У заяві посилається на те, що на час надходження до суду заяви про видачу судового наказу про стягення аліментів ОСОБА_2 перебувала закордоном та не могла особисто подати таку заяву, а тому не могла бути учасником наказного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, яка розміщена в главі 3 розділу 5 цього Кодексу рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду(ч. 2ст. 423 ЦПК України).

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено статтею 426 ЦПК України.

Так, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Подана до суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петрінець Богдан Романович, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам вищевказаної статті.

Заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, та не вказано підстав звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.41 п.1 ч.2 ст. 4 даної норми Закону, ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_2 за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дочку була звільнена від сплати судового збору, проте судовим наказом стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 248 грн 10 к, то судовий збір за подання заяви про перегляд судового наказу повинен становити 372 грн 15 коп. (248,10 х 150 %).

Вказана сума судового збору сплачується за такими реквізитами : Отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0013931; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петрінець Богдан Романович, без руху та надати строк для виправлення вищевказаного недоліку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 423-427 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петрінець Богдан Романович, про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дочки, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліку заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бодрова О.П.