465/6530/20
6/465/156/22
У Х В А Л А

судового засідання

26.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

секретар судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Котлярської Х.Р. про привід боржника,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Котлярська Х.Р. звернувся в суд із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС перебуває виконавче провадження №66381363 з примусового виконання виконавчого листа №465/6530/20 виданого 16.07.2021 Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 2000 грн. починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.04.08.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику для виконання та стягувану для відома, рекомендованим поштовим відправленням. 23.12.2021 року відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників. 23.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, охолощеною та іншими видами зброї; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон. 26.01.2022 року надійшла заява стягувача ОСОБА_2 з проханням звернутися до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . Державним виконавцем неодноразово скеровувалися виклики на адресу боржника. На виклики боржник не з`явився, про що складено акти державного виконавця. Станом на 09.12.2022 року рішення суду боржником не виконано. Просить подання задоволити.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в законному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 14 ч.3 ст.18 Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст.438ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно дост. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що ним здійснено виклики боржника, який свідомо ухиляється від явки на такі виклики.

Відтак, державним виконавцем не використано у повному обсязі своїх прав в даному виконавчому провадженні та не надано докази на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Котлярської Х.Р. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.