Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3911/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку яка йому належала на праві приватної власності та розташована на території АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем до зазначеного спадкового майна за законом першої черги є позивач ОСОБА_3 (син спадкодавця) та відповідач ОСОБА_2 (дружина померлого).

Позивач зазначив, що спадщину прийняв, оскільки звертався із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, однак у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим.

Відповідач (мати позивача) не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, відповідно до поданої заяви, розгляд справи просить провести у її відсутності, позов визнає та проти його задоволення не заперечує (а.с. ).

Третя особа у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку яка йому належала на праві приватної власності та розташована на території АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акта серії І-ЗК № 038550 (а.с.9,10,14).

Спадкоємцем до зазначеного спадкового майна за законом першої черги є позивач ОСОБА_3 (син спадкодавця) та відповідач ОСОБА_2 (дружина померлого)(а.с.9,11-13,16).

Позивач спадщину прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця проживав разом з з ним (а.с.16).

Згідно обставин зазначених у позовній заяві не може звернутись з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Разом з тим слід зазначити , що позивач проживав разом з спадкодавцем на час його смерті, що стверджується довідками виданими старостою Підвиноградівського старостинського округу(а.с.16).

Відповідно до порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку на частину спадкового майна відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для будівництва житлового будинку, площею 0.07 га, в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29.08.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк