Справа № 939/1268/21
УХВАЛА

26 грудня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Бородянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шаленко П.М. заявила клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи відносно дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , оскільки предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав відносно обох дітей, наразі молодша дитина підросла та може приймати участь під час проведення експертизи. Проведення вказаної експертизи просила доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» у зв`язку з тим, що в експерта ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Алікіної Н.В., якій було доручено проведення експертизи, закінчився термін ліцензії на проведення судової психологічної експертизи, а також, враховуючи вартість проведення зазначеної експертизи в даній установі, яка становить 68000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Давиденко О.В. щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечували.

Представник третьої особи Політико М.Ю. не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-психологічної експертизи та задоволення клопотання представника позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Бородянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан і розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від впливу з боку батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або інших дорослих осіб?

4.Яке ставлення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до біологічного батька ОСОБА_2 , та чи є у дітей ознаки психоемоційного зв`язку з ним?

5.Чи спроможний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні свідчення?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи № 939/1268/21 направити до ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» за його запитом для виконання.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко