Справа № 346/726/22
Провадження № 2/346/697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Нижньовербізької сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання визнання незаконним та скасування рішення Нижньовербізької сільської ради.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд вважає, що позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду під головуванням судді П`ятковського В.І. знаходиться справа № 346/1346/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення сесії сільської ради, державної реєстрації та договору дарування, яка надійшла до суду 23.03.2021 року.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно доположень ч.1ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку що слід передати дану цивільну справу, - головуючому по справі, судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковському В.І. для вирішення питання про об`єднання цивільної справи, в одне провадження , з цивільною справою справою № 346/1346/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення сесії сільської ради, державної реєстрації та договору дарування.

Керуючись ст.247 ч.2, ст. 188, ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати зустрічний позов ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Нижньовербізької сільської ради (№ 346/726/22, провадження 2/346/697/22), судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковському В.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 346/1346/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення сесії сільської ради, державної реєстрації та договору дарування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.