"13" липня 2022 р. Справа № 363/5304/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

08.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.07.2022 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем при поданні позову не був сплачений судовий збір.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання клопотання про залишення позовної заяву без руху підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи судом зазначається наступне.

Відповідно ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Баховський М.М. у позовній заяві зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13.ч. 1ст. 5 ЗУ «Просудовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки предметом даного позову є захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, суд вважає, що позов у даній справі не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій, а тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви відсутні.

Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2021 року у справі №700/301/20(провадження № 61-5407ск21).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Як вбачається з позову у ньому заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації позивача та про зобов`язання відповідача спростувати недостовірну інформацію.

Згідно п. п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у справах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Таким чином, позивачу при подачі даної позовної заяви потрібно сплатити по 908,00 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, представником позивача у позовній заяві зазначено, що позов немайнового характеру, однак вона містить третю вимогу про стягнення з відповідача грошової компенсації моральної шкоди у сумі 2 000 000 грн.

Відповідно до п. п. 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у справах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява містить вимогу про відшкодування моральної шкоди у сумі 2 000 000 грн., позивачу при подачі даної позовної заяви потрібно сплатити судовий збір, у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 30 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 908,00 грн. за кожну та 30 000,00 грн. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.07.2022 року.

Головуючий М.Б. Баличева