Справа № 396/1526/22
Провадження № 2-о/396/52/22
УХВАЛА
22 грудня 2022 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю присяжних: Басецької О.В., Бокало В.О.,
за участю секретаря: Тодеріци К.Ю.,
представника заявника - адвоката Єльнікової Н.О.,
розглянувши цивільну справу в підготовчому засіданні у м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження, звернулася представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що з 2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом дитячий аутизм зі значним порушенням соціального функціонування, загальне недорозвинення мови 1 рівня та когнітивною недостатністю, важка розумова відсталість. З 11.05.2022 року медико соціальною експертною комісією ОСОБА_2 було встановлено першу А групу інвалідності, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Причини інвалідності інвалідність з дитинства. Заявниця постійно проживає з дочкою та забезпечує їй необхідний догляд. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може в поному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною зі встановленням опіки та призначити опікуном останньої, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2022 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Приймаючи до уваги викладене, прохання заявника та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 , внаслідок психічного захворювання має першу групу інвалідності, тому суд вважає за необхідне: призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за заявою, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Страждала чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним чи іншим розладом здоров`я ?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в тому числі на даний час?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки у зв`язку із захворюванням?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №396/1526/22, а також при необхідності направити до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.
Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
Копію ухвали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертній установі для виконання.
Суддя: О. С. Цесельська
Присяжні: 1. Басецька О.В.