Справа № 399/299/22
Провадження № 2/399/141/2022
УХВАЛА

25 липня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 19 листопада 2005 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали отримана представником позивача адвокатом Богдановою М.Г. 14 липня 2022 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

21 липня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2022 не менш як на десять днів з дня отримання ухвали про подовження процесуального строку, оскільки оригінал свідоцтва про шлюб у позивача відсутній, а сам він на даний час служить у військовій частині А7362. Нею як представником здійснено запит на отримання дублікату свідоцтва, в чому було відмовлено в зв`язку з виявленням помилки у відомостях про дату народження ОСОБА_1 20.07.2022 останній особисто звернувся до Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро), де подав заяву на виправлення відомостей у реєстраційному записі про шлюб. Після отримання нею дубліката, він буде переданий до суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5, 6 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що з метою виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно додатковий час, суд вважає за необхідне продовжити встановлений позивачу строк для усунення недоліків заяви на сім днів з дня отримання нею даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 187 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву представника позивача адвоката Богданової Марини Григорівни про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у відповідності до вимог ухвали суду від 06.07.2022 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на сім днів з дня вручення йому ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях