Справа №: 398/2948/22
провадження №: 2/398/1717/22
"02" грудня 2022 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування
Ухвалою суду від 07.09.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання /а.с.52-53/.
Ухвалою суду від 07.11.2022 року підготовче провадження по зазначеній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті /а.с.107/.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гаморя М.В. /а.с.82-84/ в судове засідання не з`явилися. Представник надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав викладених в заяві /а.с.105, 118/.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.1, 18, 96, 101, 104, 115/, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника /а.с.98/.
Суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 Гетманець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.03.2021 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №444 /а.с.16/.
Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене 08.04.2017 року ОСОБА_12 , державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №3-199, після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього за життя, а саме, 04.04.2002 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 придбали разом двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бердеровою Л.А., зареєстровано в реєстрі за № 2505 /а.с.10/.
На підставі ст.1261 ЦК України, спадкоємицею першої черги за законом усіх прав та обов`язків ОСОБА_6 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_3 , як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим Ліпарівським бюро ЗАГС Олександрійського р-н Кіровоградської області 13.05.1964 року /а.с.12/.
Інша частина спадкового майна, а саме квартира АДРЕСА_1 належить спадкодавеці ОСОБА_3 : 1/2 частина на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним відбитком в паспорті про місце її реєстрації на момент смерті чоловіка /а.с.22/, була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, та 1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бердеровою Л.А., зареєстровано в реєстрі за № 2505 /а.с.10/.
Державним нотаріусом Олександрійської державної нотаріальної контори №1 Москаленко Я.М., після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа №279-2021, номер у спадковому реєстрі 67814905 /а.с.63-78/.
Відповідач у справі ОСОБА_2 , батько позивача, як син померлої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.
Однак, 12.06.2021 року ОСОБА_2 звернувся до держаного нотаріуса Москаленко Я.М. з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 на користь онуки спадкодавця ОСОБА_1 /а.с.65/.
Інших спадкоємців, передбачених законом, в тому числі малолітніх та неповнолітніх, недієздатних, цивільна дієздатність яких обмежена, немає.
28.09.2021 року позивач, як онука спадкодавеці ОСОБА_3 , звернулася до держаного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Москаленко Я.М. для оформлення своїх спадкових прав /а.с.66/.
На підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 позивачем було надано нотаріусу пакет документів, розглянувши який державним нотаріусом Москаленко Я.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 1937/02-31 від 28.09.2021 року, в Свідоцтві про народження онуки спадкодавця, вона записана як ОСОБА_7 , та в графі «батько» записаний ОСОБА_8 . Також в Свідоцтві про народження батька спадкоємиці - сина спадкодавця він записаний як ОСОБА_8 та в графі «мати» спадкодавець записана як ОСОБА_9 на відміну від Свідоцтва про смерть спадкодавця де прізвище зазначено як ОСОБА_10 , що не дозволяє належним чином встановити родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавцем як між онукою та бабою /а.с.78/.
У зв`язку з чим, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з цим факт родинних відносин інакше, ніж у судовому порядку, заявник не може встановити. Нотаріусом роз`яснена процедура вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що 13.05.1964 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружились, про що складено відповідний актовий запис №4. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с.12/.
З світлокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 Гетманець ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що його прізвище написано саме « ОСОБА_5 » /а.с.21/.
З світлокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 Гетманець ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що її прізвище написано саме « ОСОБА_5 » /а.с.22/.
Місце проживання вказаного подружжя з липня 2002 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .
У подружжя ОСОБА_17 та ОСОБА_18 27.07.1970 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_19 /а.с.17/.
З світлокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 ГетЬманець ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що його прізвище написано саме « ОСОБА_4 » /а.с.23/.
З світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровоград 09.03.1995 року, вбачається, що позивач ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Її батьками є ОСОБА_19 та ОСОБА_22 /а.с.9/.
З світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 12.09.2015 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , у віці 77 років, про що складено відповідний актовий запис №916 /а.с.11/.
З світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 19.03.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис №444 /а.с.16/.
Суд, встановлюючи факт родинних відносин, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (Стаття 1269 ЦК України).
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом також підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 223, 263-265, 280-281, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 12.12.2022 року.
Суддя: Л.І. Стручкова