РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої сторони - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2500 грн. щомісяця, так як вона продовжує навчання у «Буковинському медичному університеті», починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі мама позивачки. Від шлюбу народилась позивачка ОСОБА_1 . На даний час вона є повнолітньою, наразі продовжує навчатися у «Буковинському медичному університеті». Вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Мати позивачки щороку сплачує за навчання 33500 грн. та за гуртожиток 11500 грн. на рік. Також позивачка та її мати мають незадовільний стан здоров`я і потребують реабілітації та профілактичного лікування.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено таке.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10), відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії договору про підготовку фахівця з повною вищою медичною освітою №93/107 від 01.09.2019 укладеного між ОСОБА_3 та Вищим державним навчальним закладом України «Буковинський державний медичний університет МОЗ України Крупчук М.В. надано освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти, та зараховано студентом ІІ курсу медичного факультету, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 167500 грн., за навчальний рік 33500 грн. Строк дії договору до 01.07.2024 (а.с.8).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №207 ОСОБА_3 , яка перебувала у стаціонарному лікуванні з 11.01.2021 по 14.01.2021 (а.с. 9).

Відповідно до виписки №251 із медичної карти хворого ОСОБА_1 встановлено діагноз сечокам`яна хвороба, камінь н/3 лівого сечоводу та призначено лікування (а.с. 12).

Згідно висновку ультразвукового дослідження нирок ОСОБА_4 УЗ ознаки гідронефрозу І-лівої нирки, конкременту середньої третини лівого сечоводу, пієлоектазії правої нирки (а.с. 13).

На підтвердження витрат на лікування надано копії квитанцій про оплату в аптеках (а.с. 14-16), копій квитанцій про оплату в продуктових магазинах (а.с. 17-18).

На підтвердження витрат за проїзд надано копії квитків за проїзд у міському автобусі (а.с. 19).

На підтвердження витрат за проїзд надано посадочні та проїздні документи на поїзд та автобус (а.с. 20-32).

Згідно виписок та чеків позивачка підтвердила витрати на продукти харчування, плату за гуртожиток, за навчання та інші витрати (а.с. 33-43, 51-122).

Згідно довідки Буковинського державного медичного університету №2 від 11.03.2021 ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу 20 групи Буковинського державного медичного університету та проживає у гуртожитку , вартість за який у 2019/2020 та 2020/2021 навчальному році складає 850 грн. за місяць (а.с. 44).

Згідно довідки голови комісії із поселення студентів від 10.03.2021 ОСОБА_1 з 01.09.2019 року мешкає у студентському гуртожитку №8. Впродовж всього періоду проживання у гуртожитку оплату здійснювала у повному обсязі, відповідно до встановленої вартості проживання. Заборгованості оплати за проживання немає (а.с. 45).

Відповідно до довідки №1661 від 05.10.2020 Буковинського державного медичного університету ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу 2020/21 навчального року 2-го медичного факультету та навчається на денній формі за контрактом за спеціальністю «222-медицина (магістр) (а.с. 48).

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів судом враховано матеріальне становище позивача ОСОБА_1 яка є донькою відповідача ОСОБА_2 , навчається на денній формі навчання.

Водночас судом прийнято до уваги, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами, не надав суду будь-яких доказів, які б повинні були бути враховані судом при вирішенні даного спору. Таким чином, судом не встановлено неможливості відповідачем надавати своїй доньці матеріальну допомогу, якої вона потребує у зв`язку із продовженням навчання.

Враховуючи вищевикладене та те, що досягнення двадцятитрьохрічного віку настане раніше, ніж закінчення навчання, суд дійшов до переконання в наявності підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 2500 грн., щомісячно, до досягнення позивачем ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в твердій грошовій сумі на її утримання в розмірі 2500, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2021, до досягнення позивачем ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору в розмірі 908( дев`ятсот вісім) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя