Єдиний унікальний номер 229/1381/22
Номер провадження 2/229/694/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.,

за участі секретаря судового засідання Тертичної Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оспарювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Дружківського міського суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оспарювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року з відповідачкою. Із серпня 2021 року вони фактично перестали мешкати разом як сім`я та мати сексуальні відносини між собою. Із жовтня 2021 року він фактично проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Але не зважаючи на це ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої в актовому запису записано його.

Оспарює, що він є батьком цієй дитини та просить виключити із актового запису відомості про це.

12 жовтня 2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_3 були об`єднані в одне провадження (а.с.87-89).

17 листопада 2022 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 24 листопада 2022 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якой підтримав позовні вимоги , просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача з`явився у судове засідання, просив задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі

Відповідач визнала позовні вимоги, пояснивши, що дійсно ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи - Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, проте направив до суду заяву де зазначив, що заперечень проти позову не має.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року , про що був зроблений актовий запис №201 (а.с.4).

Сторони перестали мешкати разом з серпня 2021 року і це не оспорюється сторонами.

ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 липня 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис №119, в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.6).

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначав, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 фактично були припинені в серпні 2021 року та він не є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням того, що відповідач визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку, що відповідач не оспорює викладені у позовній заяві обставини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_2 визнає відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та народженою нею дитиною ОСОБА_8 , позов визнає, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не суперечить інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виключення відомостей про позивача, як батька дитини, із актового запису № 119 від 20 липня 2022 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлено, що він не є біологічним батьком дитини, між ними відсутнє кровне споріднення, ця обставина визнається учасниками справи, не підлягає доказуванню, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 77-82, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оспарювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 119 від 20 липня 2022 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Костянтинівка Краматорського району Донецької області, зробленого Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішеня надруковано в нарадчій кімнаті 28 грудня 2022 року.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар