Провадження № 2-о/361/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний архів Вінницької області, Курашовецька сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту народження,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в наданих документах - це одна особа та підтвердити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно народився в Україні в с. Курашівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказував на те, що він є громадянин Республіки Білорусь та рідним онуком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, збереглися частково і в них допущені помилки. В свідоцтві про народження дідуся вказано, що він ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження батька заявника він зазначений як ОСОБА_3 .

Заявник має намір порушити клопотання відповідно до ст. 8 Закону України ?Про громадянство України? щодо набуття громадянства України за територіальним походженням. Згідно якого особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Для набуття громадянства, йому необхідно подати до Державної міграційної служби пакет документів який включає в себе документи підтверджуючі родинні стосунки з громадянином України, а також документ, що підтверджує факт народження даного громадянина на території України.

З метою підтвердження факту народження дідуся ОСОБА_3 , було відправлено запит до Державного архіву Вінницької області, на який було отримано відповідь №07-1866/7 від 05.07.2021р., що інформація стосовно народження даного громадянина відсутня.

Стосовно родинних відносин з ОСОБА_3 , заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але йому було відмовлено в задоволенні, оскільки наявні розбіжності в імені дідуся.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідним дідом ОСОБА_2 .

Їх родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про народження заявника.

Також у зв`язку з відсутність інформації у Державному архіві Вінницької області необхідно підтвердити факт народження ОСОБА_3 у с.Курашівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, Україна 18.09.1926 р.

25 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дана заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

28 грудня 2021 року було подано заяву в новій редакції з виправленими недоліками, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в наданих документах - це одна особа та підтвердити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно народився в Україні в с. Курашівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області.

11 січня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд на 28 квітня 2022 року.

21 липня 2022 року представник заявника подав клопотання про виправлення описки, а саме в п.3 прохальної частини замість: ?підтвердити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно народився в Україні в с. Курашівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області? вважати правильним ?встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно народився в Україні в с. Курашівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області?.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Державного архіву Вінницької областіу судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в своєму листі просив розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької областіу судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд неповідомив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою заявнику, оскільки ОСОБА_3 був для неї рідним дядьком. Її дядько народився у с.Курашівці, Мурованокуриловецького району Вінницької області, тому що там проживала його матір ОСОБА_7 із чоловіком. ЇЇ дядьку ОСОБА_3 , під час служби в армії республіки Білорусь з невідомих причин оформили документи як на ОСОБА_3 , а потім як на ОСОБА_3 . Він після армії залишився проживати у м. Калінковичи, Гомельської області, там одружився і в нього народився син ОСОБА_8 , а того також син ОСОБА_9 . Вона добре пам`ятає, як сімї приїжджали у с. Курашівці, при цьому ОСОБА_10 його мати називала тільки як Ананій (ім`ям даним при народженні). Таким чином ОСОБА_3 це рідний дід заявнику ОСОБА_2 .

Суд, з урахуванням належного сповіщення представників заінтересованих осіб, з огляду на вимоги ч.1, 3 ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мінськ, Республіки Білорусь, батьком зазначений ОСОБА_8 українець, мати ОСОБА_11 білоруска, що підтверджує свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Центрального району 11.03.1980 року, актовий запис №312 та рідним онуком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний ОСОБА_3 українець, мати ОСОБА_12 білоруска, виданого Каміняовичским рай.бюро РАЦС Гомельської області, 24 лютого 1956 року, актовий запис № 56 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , 1926 р.н., уродженець Мур-Куриловецького району, Вінницької області уклав шлюб із ОСОБА_13 , 1927 р.н., уродженкою с. Клімовка, Гомельської області, зареєстрований Каміняовичским рай.бюро РАЦС Гомельської області, актовий запис №195 (а.с. 7).

В свідоцтві про народження дідуся вказано, що він ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 (а.с 8).

Згідно листа старости Курашовецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №26 від 06.06.2022 року, копій погосподарських книг, виписки із погосподарської книги за 1947-1952 роки, зазначена інформація про встановлення факту проживання ОСОБА_3 , 1926 року народження, на території села Курашівці, сільськогосподарська артіль ?Іскра?, Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.45, 46-47, 48).

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2. ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вищезазначеної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про громадянство особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України Про правонаступництво України, або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство та подав заяву про набуття громадянства України, а також його неповнолітні діти реєструються громадянами України.

При цьому питання встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України, а також процедури подання цих документів та провадження за ними врегульовано, крім Закону України Про громадянство України, також Указом Президента України від 27 березня 2001р. № 215/2001 Питання організації виконання Закону України Про громадянство України , яким затверджений Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень .

Відповідно до положень Закону України Про громадянство України та Порядку заявник повинен, зокрема, подати документи, що підтверджують народження заявника на території України чи постійне проживання на ній, або підтверджують родинні відносини з такою особою, або рішення суду.

Відповідно до п. 29 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень, затвердженогоУказом Президента України від 27.03.2001 р. № 215, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, дід чи баба якої постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також:

а) документ, що підтверджує факт постійного проживання діда чи баби заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту;

б) документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з дідом чи бабою, які постійно проживали на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Відповідно до пункту 44 Порядку, у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до ІНФОРМАЦІЯ_7 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Аналіз змісту заяви свідчить про те, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам ст.315 ЦПК.

Суд виходить із відсутності підстав для задоволення заяви в цій частині з огляду на те, що юридичний факт про встановлення тотожності особи за законом не підлягає судовому розгляду.

При цьому, подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме тотожність особи, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

Наведене виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документа, зокрема, факт що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене суд закриває провадження у справі в частині вимог про встановлення факту що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою зазначеною у документах.

Оскільки зазначені вимоги не підлягають судовому розгляду, тому суд не зазначає, до юрисдикції якого суду віднесено їх вирішення.

Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, а також вислухавши пояснення свідка ОСОБА_6 , приймаючи до уваги вказані норми, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у с.Курашівці, Мурованкуриловецього району, Вінницької області, країна Україна.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,81,89,258-259,263-265,273,315,319,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у с.Курашівці, Мурованкуриловецього району, Вінницької області, країна Україна.

В частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в наданих документах - це одна особа закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.