Справа № 215/3190/19
2-п/215/13/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №7, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2020 року по справі № 215/3190/19, 2/215/158/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за централізоване опалення.

В обґрунтування заяви зазначає, що в лютому 2022 р. у відповідача було заблоковано банківську картку КБ «Приват Банк» на яку йому нараховують заробітну плату, при зверненні до працівників банку йому стало відомо, про відкриття виконавчого провадження за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після чого він звернувся до суду та 02.03.2022 р. отримав копію зазначеного рішення. Повістку про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками відповідач не отримував, про існування справи не знав, тому був позбавлений права надавати докази та пояснення стосовно обставин справи. Відповідач не погоджується з наявністю у нього боргу, зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими, він є неналежним відповідачем у справі, так як 26.07.2019 р. він разом із своєю матір`ю, другим відповідачем у справі - ОСОБА_2 , продав квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , тому власником квартири є інша особа.

На підставі викладеного просить суд переглянути заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2020 року, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про вирішення питання щодо перегляду заочного рішення за відсутності відповідача, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно поштового повідомлення (а.с.83) довідки про доставку електронного листа з повідомленням (а.с.89,95), з матеріалами поданої заяви повідомлені належним чином відповідно до клопотання від 16.08.2022 р.(а.с.96-97).

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ознайомився з матеріалами справи та зокрема із заочним рішенням суду 02.03.2022 за заявою (а.с.82), заява про перегляд заочного рішення подана 04.03.2022 р. (а.с.68-70).

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повістки та копія рішення засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою його проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» (а.с.38-39,49-50).

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 277, 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 30.03.2020 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за централізоване опалення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за централізоване опалення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 31 жовтня 2022 року о 09.30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: