Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/50/22

Провадження № 2/439/230/22

11 березня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай), ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Львівської області, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай), розміром 2, 25 умовних кадастрових гектарів, із земель резервного фонду сільськогосподарського призначення на території Суховільського старостинського округу Бродівської міської ради Львівської області, як на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно.

Позивачка зазначає, що за життя ОСОБА_2 жодних заповітів в інтересах інших осіб не складав.

Позивачка акцентує, що ОСОБА_2 був включений до списку осіб, що працювали в сільському господарстві, як такий, що має право на середню земельну частку (пай). Проте за життя він не отримав правовстановлюючих документів на середню земельну частку пай та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка стверджує, що вона як спадкоємиця за законом успадкувала право ОСОБА_2 на середню земельну частку (пай). Із цього приводу вона в усному порядку зверталася в колишню Суховільську сільську раду Бродівського району про виділення їй, як спадкоємцю за законом середньої земельної частки (паю). Однак позивачці було відмовлено і роз`яснено право звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20 січня 2022 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив. Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 був членом народної агрофірми «Прогрес». Рішенням загальних зборів господарства від 06 березня 1992 року останньому нараховано земельний пай в розмірі три гектари, що підтверджується Пайовим посвідченням № 809 від 1992 року (а.с. 10).

Рішенням ІІ сесії І демократичного скликання Суховільської сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області «Про внесення змін та доповнень до списків громадян, що мають право на середню земельну частку» від 20 березня 1996 року, ОСОБА_2 включено до списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай). Проте ОСОБА_2 сертифікат на середню земельну частку (пай) не отримав у зв`язку зі смертю, що підтверджується наданою суду копією Рішення від 20 березня 1996 року; Архівним витягом № 139/01/30 від 29 грудня 2021 року; довідкою № 26 листопада 2020 року (а.с. 11-12, 15).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживала його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 747 від 05 листопада 2020 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1996 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23 квітня 2019 року (а.с. 9, 13-14).

Розмір середньої земельної частки (паю) на території Суховільського старостинського округу становить 2, 25 умовних кадастрових гектари. На території Суховільського старостинського округу є ділянка резервного фонду площею 2, 30 гектара , яка не перебуває у користуванні, що підтверджується довідкою № 168 від 14 грудня 2021 року; довідкою № 1267 від 13 грудня 2018 року (а.с. 16-17).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07 червня 1969 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 жовтня 1988 року (а.с. 7-8).

За змістом статей 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство», колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно пунктів 5-6 вищезазначеного Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Відповідно до пункту 17 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Вирішуючи питання визнання права на частку в середній земельній частці (пай), суд виходить з того, що спадкодавець на момент виділення частки (паю) був членом народної агрофірми «Прогрес»та відповідно мав законодавчо встановлене право на включення до списку осіб, які мають право на отримання частки (паю). У подальшому невидача спадкодавцю свідоцтва про право на середню земельну частку (пай) не могло перешкоджати правомірним очікування спадкоємців ОСОБА_2 щодо прийняття у спадщину майнових прав останнього.

У свою чергу суд виходить з того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тому за вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що визнання права власності на право на середню земельну частку (пай) в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення майнових прав у позасудовому порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, враховуючи правомірні очікування позивачки, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай), розміром 2, 25 умовних кадастрових гектарів, із земель резервного фонду сільськогосподарського призначення на території Суховільського старостинського округу Бродівської міської ради Львівської області, як на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20.

Повне рішення складено 11 березня 2022 року.

Суддя Б.М. Петейчук