РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Лавріненко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2022 року (згідно дати поштового відправлення) ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 14.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом №1156. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі та після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Спільне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що вони втратили почуття взаємної поваги та любові. Понад місяць відповідач поїхав проживати до Ямпільського району, відтак фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Спір з приводу спільного майна між ними відсутній. За таких обставин їхній шлюб носить формальний характер. Тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить її інтересам та інтересам дитини, а також унеможливлює примирення з відповідачем. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.07.2022 року відкрито провадження у даній справі. Відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонами не подано заперечень стосовно вказаного порядку розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 12.07.2022 року отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_2 15.07.2022 року подав до суду письмову заяву, за змістом якої вказав, що вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання оспорюваного шлюбу (а.с.20).

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15.06.2022 року, доходи позивача ОСОБА_1 за період усіх чотирьох кварталів 2021 року відсутні (а.с.3).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.07.2015 року; дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9) вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Станіславчицької сільської ради від 16.06.2022 року №312, позивач ОСОБА_1 проживає разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3 ст.56 СК України Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦПК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно чи місце проживання дитини між сторонами за змістом позовних вимог не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить її інтересам та інтересам дитини, відповідачем визнані безумовно.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 08.07.2022 року позивачеві відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а також те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 142, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом №1156.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М