Справа № 489/3091/22
Номер провадження 2/489/1666/22
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

встановив

В листопаді 2022 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом, посилаючись на те, що спільне життя у позивача та відповідача не склалося через відсутність спільних поглядів на сімейне життя, відсутність почуття любові. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені вже тривалий час, спільного господарства не ведуть. Позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач має обов`язок приймати участь в утриманні дитини, але не вдалося дійти згоди між сторонами щодо порядку та розміру надання грошових коштів відповідачем на утримання спільної малолітньої дитини. В позовній заяві зазначається, що відповідач є фізично здоровий, працездатний, офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні не має, тобто його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина. Представник позивача просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше, ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 26 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення, в якій зазначив, що він з дружиною та сином проживали разом однією сім`єю до кінця вересня 2022 року. Потім позивач та відповідач посварилися з приводу подальших дій в умовах постійних обстрілів міста Миколаєва та країни в цілому, загальної невизначеності у майбутньому, проблем з роботою, умов для нормального проживання сім`ї. ОСОБА_1 не повідомивши ОСОБА_2 разом з дитиною виїхала за межі України до Німеччини. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідала. Відповідач зазначив, що дружину і дитину дуже любить та вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні, разом не проживають через об`єктивні підстави, що змусили тимчасово розлучитися, тому просить надати строк для примирення терміном 6 місяців.

Статтею 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд враховує, що провадження у справі відкрито 04.11.2022, про наявність позову відповідач дізнався 07.11.2022 (відповідно до телефонограми від 07.11.2022) і міг вживати заходи для примирення з позивачем. Однак, враховуючи, що дитині не виповнилося 3 років, суд вважає за необхідне надати строк для примирення терміном 3 місяці.

Враховуючи викладене, а також те, що сторони мають малолітню дитину, суд, з метою збереження сім`ї, вважає за необхідне застосувати заходи щодо примирення подружжя, передбачені ст. 111 Сімейного кодексу України, в зв`язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати строк для примирення подружжя терміном 3 (три) місяці, тобто до 21 березня 2023 року. Після спливу вказаного терміну сторони 22.03.2023 о 09 год. 00 хв. повинні з`явитися до суду. У випадку примирення позивач може подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Зупинити провадження у цивільній справі № 489/3091/22 (номер провадження 2/489/1666/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду в частині застосування заходів для примирення подружжя оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2022.

Суддя В.В. Кокорєв