Справа №591/1488/21
Провадження № 6/591/158/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» про виправлення помилки у виконавчому листі

в цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник якої керівник Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти», третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2021 року позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником якої є керівник Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти», в дольовому порядку на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 6924 грн 24 коп., тобто, по 3462 грн 12 коп. з кожного з них. У разі відсутності у ОСОБА_2 майна, достатнього для відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3 , вирішено стягнути ці витрати з законного представника Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти». Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником якої є керівник Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти», в дольовому порядку на користь держави судовий збір у сумі 2270 грн, тобто по 1135 грн з кожного з них.

27 вересня 2022 року Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» звернулося до суду з вказаною заявою і просить виправити помилку у виконавчому листі, виданого Зарічним районним судом м. Суми 17 грудня 2021 року в цивільній справі №591/1488/21, вказавши реквізити законного представника боржника Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, до неї не надано докази її надіслання (надання) учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про виправлення помилки у виконавчому листі не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова