Справа № 539/124/22
Провадження № 6/539/41/2022
УХВАЛА
13 вересня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву в.о. директра КП база-магазин «Освітатехпостач» про розстрочення виконання рішення суду -,
Представник боржник КП база-магазин «Освітатехпостач» в.о. директора Колінько Т.О. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.
Заявлені вимоги мотивував тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №539/124/22 за позовом ОСОБА_1 до КП «Освітатехпостач» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні.
Підприємство має намір сплатити суму боргу, однак з поважних причин не має об`єктивної можливості здійснити сплату боргу одноразово. Враховуючи, що у лютому 2022 року в Україні Указом Президента було введено надзвичайний стан, а 24 лютого 2022 року Указом Президента введено воєнний стан на всій території України у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ, КП база-магазин «Освітатехпостач» не мали змоги працювати, всі працівники були відправлені у відпустку без збереження заробітної плати. А також, враховуючи скрутне становище на протязі двох років, спричинене епідемією Covid-19 та постійно перебуваючи, до введення воєнного стану, в карантинних обмеженнях КП бази-магазин «Освітатехпостач» опинилось в скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює виконання рішення суду одразу.
Розстрочення виконання рішення суду надасть підприємству можливість щомісячно, протягом трьох років сплачувати встановлені судом суми боргу.
Просить розстрочити виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2022 року по цивільній справі №539/124/22 за позовом ОСОБА_1 до КП «Освітатехпостач» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні наступним чином: розстрочити стягнення заборгованості по виплаті грошових коштів не виплачених при звільненні до 07.09.2025 року рівними частинами (терміном на три роки).
Заявник - представник боржника КП база-магазин «Освітатехпостач» у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви заяву підтримав, просив її задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав заяву про розстрочку виконання рішення розглянути без його участі, проти задоволення заяви заперечував, прохав розстрочити виконання рішення до кінця 2022 року.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.
Відтак, підставою для розстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Відповідно до довідки про фінансовий стан КП бази-магазин «Освітатехпостач» заборгованість по виплаті заробітної плати складає станом на 01.08.2022 року 311 800 грн., заборгованість зі сплати податків до бюджетів усіх рівнів станом на 01.08.2022 року складає 143 700 грн. Збиток по підприємству на 1 півріччя 2022 року склав 277 200 грн.
Зважаючи на положення 435 ЦПК України, відповідно до якого розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення, суд приходить до висновку, що заява боржника КП «Освітатехпостач» може бути задоволена частково, на дванадцять місяців, а не на три роки, як то заявлено боржником.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву в.о. директра КП база-магазин «Освітатехпостач» про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко