Справа № 442/9416/21 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/573/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

01 березня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівськоїх обласної ради Дрогобицього мізичного фахового коледжу ім.В.Барвінського про скасування наказу про відсторонення працівника,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2022 року

в задоволенні позову відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила позивачка ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги апелянт додала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Згадане клопотання обґрунтовується тим, що предметом позову є захист трудових прав. У зв`язку із відстороненням від роботи апелянт перестала отримувати доходи. Її майновий стан значно погіршився.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору може мати місце за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивач відноситься до відповідної групи осіб, яка соціально є слабозахищеною;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз`яснення, за змістом яких саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання, покладається обов`язок навести у цьому клопотанні доводи і подати докази (наприклад, довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї тощо) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору, до суду не подано, так само і не подано доказів того, що розмір судового збору, який підлягає до сплати за подачу до суду даної апеляційної скарги (1362грн. 00 коп.), перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

За наведених обставин у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.