ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7385/21
Провадження № 2/210/713/22
У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву адвоката Щербань Віктора Сергійовича (50036, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 4), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р. Лесі українки, 26) про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 грудня 2021 року надійшла позовна заява адвоката Щербань Віктора Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП(а.с. 1-4).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 17 грудня 2021 року визначено головуючого - суддю Скотар Р.Є.

Ухвалою судді від 20 січня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 31).

Ухвалою судді від 20 січня 2022 року витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа Гарант, ЄДРПОУ: 32382598: належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо вчинення ДТП за участі транспортних засобів Renault Kangoo д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Renault Master д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , поліс № 201469042; фотознімки зафіксованих після ДТП від 23.06.2021 року пошкоджень автомобіля Renault Kangoo д.н. НОМЕР_1 (на DVD диск або роздруковані на аркуші не менше 10 см на 15 см кожне фото)(а.с. 32).

На виконання вимог статей 178, 191, 278 ЦПК України Відповідачами ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відзиви на позов не подано.

На виконання ухвали суду від 20 січня 2022 року витребувані докази не надходили.

Сторони в судове засідання, призначене на 29 березня 2022 року не з`явились.

Від ТДВ СК «Альфа Гарант» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та/або покращення без пекової ситуації в Києві та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву до закінчення воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та/або покращення без пекової ситуації в Києві.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної організації.

Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» не надано до суду відомостей щодо перебування представника відповідача у складі Збройних Сил України, а зупинення провадження у справі з підстав покращення без пекової ситуації в місті не передбачено Цивільно процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в цій частині відмовити.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.178, 278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши обставини на які посилається сторона відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» в обґрунтування поважності пропуску строку для подання відзиву, суд вважає за можливе визнати їх поважними та враховуючи наведене, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та надати позивачу час для подання відповіді на відзив до закінчення воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та/або покращення безпекової ситуації в Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 252, 254 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про зупинення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву задовольнити частково.

Визнати поважною причину пропуску строку подання відзиву на позовну заяву та поновити строк подання відзиву на позовну заяву представнику відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» до закінчення воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та/або покращення без пекової ситуації в Києві.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар