Номер провадження 2-з/570/49/2022
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ролідас» про повернення завдатку за попереднім договором, та стягнення компенсації за невиконання зобов`язання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернула до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ "Авто Ролідас" про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року справу передано на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області, на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України. Ухвалою Рівненського районного суду від 22 грудня 2022 року, вищевказану справу передано на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.

Разом із позовною заявою позивачка ОСОБА_2 подала до Голосіївського районного суду міста Києва заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 431704,79 грн., які знаходяться на рахунку ТОВ "Авто Ролідас". Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Рівенському районному суду Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ролідас» про повернення завдатку за попереднім договором, та стягнення компенсації за невиконання зобов`язання - за підсудністю на розгляд у Рівненський міський суд Рівненської області (вул.Шкільна, № 1, м.Рівне, 33028).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.