Справа № 683/1950/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1950/22, 2/683/739/2022 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка склала заповіт, посвідчений нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу 19 квітня 2011 року, яким заповіла усе своє майно йому та ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Право на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_2 мав її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, однак не встиг її оформити, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_1 , який посвідчено Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 08 листопада 2008 року.

Указує, що він є єдиним спадкоємцем майна після смерті баби та діда та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння не може, так як у заповіті допущена описка в написанні імені заповідачки « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Сарокостянтинівського районного суду від 05 жовтня 2022 року замінено неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного ОСОБА_6 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка 19 квітня 2011 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сарокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Т.О., яким належну їй 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У заповіті ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні відомості якої співпадають із паспортними відомостями ОСОБА_2 .

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк 6 місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

31 ІНФОРМАЦІЯ_4 Бегеба ОСОБА_8 звернувся із заявою про прийняття спадщини, тобто у строк, визначений зазначеним рішенням суду.

ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталась.

Згідно довідки виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_2 на день смерті проживала разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянинівської ради народних депутатів від 16 лютого 1981 року ОСОБА_2 належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1951 року.

Тобто, зазначена 1/2 частина житлового будинку була спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на момент смерті останньої ОСОБА_4 мав право на обов`язкову частку у майні померлої.

Відтак, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Старокостянинівської державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г. 11 червня 2008 року, яким належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

У визначений судом строк 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно довідки виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1049 від 02 лютого 2021 року ОСОБА_4 на день смерті проживав спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , свідоцтвом про їх шлюб, свідоцтвом про народження позивача, заповітом, складеним ОСОБА_2 посвідченим 19 квітня 2011 року приватним нотаріусом Сарокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Т.О., заповітом, складеним ОСОБА_4 , посвідченим державним нотаріусом Старокостянинівської державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г. 11 червня 2008 року, матеріалами спадкових справ № 29/2020, № 94/2021 заведених приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П.

Отже, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Той факт, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сарокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Т.О., яким « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла належну їй 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Антоновій ОСОБА_10 та ОСОБА_1 складений саме ОСОБА_2 , підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянинівської ради народних депутатів від 16 лютого 1981 року ОСОБА_2 , витягом з рішення № 7 виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради народних депутатів.

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П. 24 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_2 з підстав неспівпадіння ім`я померлої ОСОБА_2 та спадкодавця, зазначеного у заповіті.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги про стягнення судових витрат позивачем не заявлялись.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: