№ 207/2382/22
№ 2/207/959/22
14 грудня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Пономаренко В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 21.02.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.01.2020 року.
Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
26.08.2021 року позивач направив претензію кредитора до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори.
29.09.2021 року надійшла відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи та 09.09.2021 року отримана відповідь, що 12.06.2020 року була заведена спадкова справа №357/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та претензія кредитора долучена до матеріалів справи.
25.10.2021 року до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно з якою позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.02.2014 року становить 15 285,46 грн., яка складається з наступного: 15 285,46 грн. заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 15 285,46 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачів по справі, оскільки вони проживали з ним за однією адресою на день його смерті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 357/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.01.2020 року.
Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.02.2014 року становить 15 285,46 грн., яка складається з наступного: 15 285,46 грн. заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 15 285,46 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії.
26.08.2021 року позивач направив претензію кредитора до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори.
29.09.2021 року надійшла відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи та 09.09.2021 року отримана відповідь, що 12.06.2020 року була заведена спадкова справа №357/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та претензія кредитора долучена до матеріалів справи.
25.10.2021 року до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно з якою позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.
Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він мешкав разом з померлим. Для того, щоб встановити факт сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус за місцем відкриття спадщини перевіряє в паспорті відмітку про реєстрацію проживання спадкоємця та встановлює місця реєстрації проживання померлого за довідкою органів реєстрації. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину через подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в строк, встановлений для цього законодавством, тобто шестимісячний строк. Своїми діями спадкоємець перериває для себе строк для прийняття спадщини і стає власником майна. Якщо спадкодавець подав заяву про відмову від спадщини у встановлений для цього строк, вважається, що він відмовився від спадщини.
Зі змісту зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Із копії спадкової справи №357/2020 заведеної Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, 12 червня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_1 є сином позичальника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 є дружиною позичальника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки ТОВ "Абонент ХХІ" 001203466 від 03.11.2022 року, на дату смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Із наданого банком розрахунку заборгованості, виписки з особового рахунку позичальника ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 за життя користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 за життя сплатив заборгованість за кредитним договором матеріали справи не містять.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості спадкодавця перед АТ КБ "Приватбанк", не довели відсутність заборгованості.
Отже, позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців після смерті позичальника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеними та обґрунтованими.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 607, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 133, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.О. Бистрова