Справа № 504/1302/22
Номер провадження 2/504/1366/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 09.06.2018р. вони із відповідачкою зареєстрували шлюб. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом послужило те, що їх сімейне життя не склалося. На протязі останніх двох років батьки дружини постійно втручаються в їх сімейні, подружні стосунки. Відповідач прислухається до думки своїх батьків, які роблять вказівки відносно прийняття рішень, які стосуються їх подружніх обов`язків. Вона хоче проживати разом зі своїми батьками, а не разом із позивачем, хоча він створив всі умови для проживання і матеріально забезпечив сім`ю. Зазначені обставини свідчать про те, що в них різні погляди на життя, шлюбні стосунки, обов`язки подружжя, повністю відсутнє взаємопорозуміння, через що постійно виникають сварки і скандали. Згодом все це призвело, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі спроби зберегти сім`ю виявилися безрезультатними, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам дитини, тому вони припинили шлюбні стосунки і ведення спільного сімейного бюджету та господарства. Вважає, що шлюб існує формально, що шкодить його інтересам, тому був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Судові витрати просить покласти на нього

Ухвалою від 22.06.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

04.07.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому вона вказала, що позивачем не надано жодного доказу, що її батьки втручаються в сімейні, подружні стосунки. Також не надано доказів того, що батьки позивача роблять вказівки відносно прийняття рішень, які стосуються подружніх обов`язків. Хибними є доводи позивача про те, що вона хоче проживати з батьками, навпаки позивач вигнав її та дитину з квартири, змінив двірні замки, у зв`язку із чим вони вимушені жити у батьків. З травня місяця позивач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу їй та дитині. У попередньому розрахунку сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, вказано суму 10 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 були присутні в судовому засіданні 14.07.2022р., в подальшому в судове засідання, призначене на 03.08.2022р. сторони, будучи належним чином повідомленими не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участь, зокрема позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначила, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 09.06.2018р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстровано шлюб Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №55 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 )

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Разом із тим, суд звертає увагу, що згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

З огляду на викладене, за відсутності відповідних доказів, суд не приймає до уваги та надає критичну оцінку твердженням позивача, викладеним у позовній заяві з приводу того, втручання батьків позивача у їх сімейне життя, однак вказана обставина в будь-якому разі жодним чином не впливає на вирішення справи по суті.

Підсумовуючи викладене, після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки між подружжям склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Враховуючи, що позивач згідно позовної заяви просить покласти судові витрати на нього, суд вважає за недоцільне стягувати судовий збір із відповідача на користь позивача. Крім того, витрати відповідача на суму 10 000 грн., які остання вказала у попередньому розрахунку сум судових витрат, які очікує понести, нічим не підтверджені, тому не підлягають стягненнню.

Керуючись ст.ст.1, 2, 5, 11, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.06.2018р. Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №55.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 03.08.2022р.

Суддя Жовтан П. В.