Справа № 723/2765/22
Провадження № 2/723/3435/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики,

згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача грошову суму у розмірі 195 000 гривень терміном до 30 жовтня 2020 року.

Усі умови позики були погоджені сторонами та викладені в розписці від 12 червня 2020 року, власноручно написаній відповідачем.

Кошти у сумі 195 000 гривень було отримано відповідачем

особисто, що підтверджується зазначеною вище розпискою, яка посвідчує передачу позивачем відповідачу відповідної грошової суми, які відповідач зобов`язався повернути в повній сумі в строк до 30 жовтня 2020 року.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором позики в

добровільному порядку, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2021 року у справі №723/5366/20 позовні вимоги до відповідача про стягнення грошових коштів задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , борг за договором позики в розмірі 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень, а також понесені судові витрати у справі. 23.02.2021 року зазначене рішення суду вступило в законну силу.

На виконання зазначеного рішення суду, 26.02.2021 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист у справі №723/5366/20, який за заявою позивача пред`явлено приватному виконавцю для примусового виконання.

04.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» ВП №64740308 з примусового виконання виконавчого листа Сторожинецького районного суду Чернівецької області, виданого 26.02.2021 року у справі №723/5366/20, про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором позики в розмірі 195 000 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1950,00 грн.

Станом на 12.08.2022 року відповідач ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі

195 000 гривень позивачу ОСОБА_1 не повернув, рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2021 року

у справі №723/5366/20 не виконує.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 74 360 гривень 97 копійок, з яких 64 135,50 грн. - інфляційні втрати та 10 225,47 грн. - 3 % річних від простроченої суми, нарахованих за період з 01.11.2020 р. по 01.08.2022 р. nа покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак його представник ОСОБА_2 направила заяву в якій просив справу розглядати у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача грошову суму у розмірі 195 000 гривень терміном до 30 жовтня 2020 року.

Усі умови позики були погоджені сторонами та викладені в розписці від 12 червня 2020 року, власноручно написаній відповідачем.

Кошти у сумі 195 000 гривень було отримано відповідачем особисто, що підтверджується зазначеною вище розпискою, яка посвідчує передачу позивачем відповідачу відповідної грошової суми, які відповідач зобов`язався повернути в повній сумі в строк до З0 жовтня 2020 року.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позики в добровільному порядку, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2021 року у справі №723/5366/20 позовні вимоги до відповідача про стягнення грошових коштів задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС в Чернівецькій області від 22.10.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 03.03.1998 року, жителя АДРЕСА_2 , борг за договором позики в розмірі 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень, а також понесені судові витрати у справі. На виконання зазначеного рішення суду, 26.02.2021 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист у справі №723/5366/20, який за заявою позивача пред`явлено приватному виконавцю для примусового виконання.

04.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» ВП №64740308 з примусового виконання виконавчого листа Сторожинецького районного суду Чернівецької області, виданого 26.02.2021 року у справі №723/5366/20, про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором позики в розмірі 195 000 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1950,00 грн.

Станом на 12.08.2022 року відповідач ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 195 000 гривень Позивачу ОСОБА_1 не повернув, рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2021 року у справі №723/5366/20 не виконує.

У зв`язку із тривалим невиконанням відповідачем грошових зобов`язань в розмірі 195 000 гривень, у позивача наявні правові підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на суму основного боргу відповідно до частини 2 етапі 625 Цивільного кодексу України, враховуючи таке.

За змістом положень частини 1 статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) стаття 530 ЦК.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином стаття 599 ЦК.

Згідно з положеннями статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, статтею 625 ЦК врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень етапі 549 ЦК і статті 230 Господарського кодексу України.

За змістом наведеної норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК, за час прострочення.

Отже, враховуючи, що борг відповідача за договором позики в розмірі 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень перед позивачем не погашений, тому розмір інфляційних втрат за період з 01.11.2020 року до 01.08.2022 року складає 64 135.50 грн., а 3 % річних від простроченої суми за аналогічний період з 01.11.2020 року до 01.08.2022 року складає 10 225.47 гри., зокрема:

Розрахунок інфляційних витрат: 195 000 грн. (сума боргу) х 132,89 % (сукупний індекс інфляції шляхом множення індексів за 11-12.2020 року (102,21%), за 2021 рік (110,00 %) та за 01.07.2022року (118,20 %)) - 195 000 грн. (ума боргу) 64135,50грн.

Розрахунок 3% річних від простроченої суми: 195 000 грн. (ума боргу) х З х 638 (кількість днів прострочення за період з 01.11.2020 по 01.08.2022) / 3651 100 10225,47грн.

Зведена таблиця індексів інфляції з 11.2020 по 07.2022рр. (%).

Главою 19 ЦК визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.

Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 ЦК, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки - стаття 257 ЦК.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові - стаття 267 ЦК.

Порядок відліку позовної давності наведено у статті 261 ЦК.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Отже, строк позовної давності до вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми за період з 01.11.2020 року до 01.08.2022 року Позивачем не пропущено, оскільки право вимоги на стягнення виникло в межах 3-річного строку позовної давності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 8992,4 грн., що складаються з 992,4 грн. судового збору та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу розмір яких підтверджується договором №4/08-22 від 09.08.2022 року, актом приймання передачі виконаних робіт від 15.08.2022 року, розрахунком суми винагороди, меморіальним ордером №, квитанцією №0.0..1., квитанцією ІD 3024-1807-3725-6538.

Враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст 23,.625, 992 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 74 360 (сімдесят чотири тисячі триста шістдесят) гривень 97 копійок, з яких 64 135,50 грн. - інфляційні втрати та 10 225,47 грн. - 3 % річних від простроченої суми, нарахованих за період з 01.11.2020 р. по 01.08.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) cудові витрати по справі у сумі 8 992,40 грн., що складаються з 992,40 грн. судового збору, що сплачений при поданні позовної заяви, та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: