Справа № 528/1/22
№ пров. 2/544/139/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2022 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю, споруду в порядку ст. 392 ЦК України ,

у с т а н о в и в :

22 лютого 2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу справи до іншого суду, надійшла цивільна справа № 528/1/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю, споруду в порядку ст. 392 ЦК України.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Нормами ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач в позовній заяві, враховуючи її довідки за 2020 рік, висновки Верховного Суду, який ухвалою від 26 серпня 2021 року по справі № 640/13314/21 в 2021 році заявника вже звільняв від сплати судового збору по довідкам про отримані виплати за 2020 рік, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», висновками Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, просить звільнити її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви. Позивач зазначає, що вона є пенсіонером, отримує пенсію за віком, яка фактично дорівнює прожитковому мінімуму, та яку вона повністю витрачає на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків. Надала виписку по своїй картці/рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2020 31.12.2020 та довідку Пенсійного Фонду України про те, що вона отримує пенсію за віком за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження свого майнового стану станом на дату подачі даної позовної заяви до суду 04.01.2022. Натомість, надані довідки про отриману позивачем пенсію за 2020 рік.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір не сплачено, тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору або надати суду докази на підтвердження свого майнового стану станом на дату подачі даної позовної заяви до суду (04.01.2022), для вирішення судом клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до пп 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до отриманих відомостей з виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області вих. № 03-13/304/12-18 від 24.02.2022 відомості про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 по Гребінківській міській територіальній громаді не значиться.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У зв`язку з відсутністю документів про передачу нерухомого майна позивачу (у вигляді розписки чи договору), суд позбавлений можливості визначити в порядку ст. 27, 30 ЦПК підсудність справи.

Судом також взято до уваги те, що позивачу невідомий точний власник земельної ділянки, відповідно до постановленої вимоги у позові. Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Також, судом з тексту позовної заяви не встановлено правовий статус власника земельної ділянки на якій розташовано спільні будівлі і споруди, то в такому разі має бути залучено в якості відповідача орган місцевого самоврядування.

Відповідно до наданої до позовної заяви постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі № 640/16773/20 (провадження № К/9901/33230/20) за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Гребінківської міської ради від 23.06.2010 № 383 про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Відповідно до п. 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Слід зазначити, що дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю, споруду в порядку ст. 392 ЦК України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська