Справа № 135/731/22
Провадження № 2-во/135/1/22
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву представника позивача адвоката Клименко Ірини Федорівни про виправлення описки у рішенні по цивільній справі № 135/731/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року представник позивача звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.11.2022 по цивільній справі № 135/731/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування заяви зазначено, що під час ознайомлення зі змістом даного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області, було встановлено, що в ньому невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює виконання вказаного вище рішення. Враховуючи зазначене, просить виправити допущену описку.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив заяву розглядати у його та представника відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники справи судом належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, але не з`явилися у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18 листопада 2022 року Ладижинським міським судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 135/731/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах даного судового рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведене свідчить, що в рішенні суду, в його мотивувальній та резолютивній частинах, допущені описки, які є очевидними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені ним описки, оскільки їх наявність утруднює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року по цивільній справі № 135/731/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, вказавши, що вірною датою народження ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.12.2022.

Суддя