Справа №627/916/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря -Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 липня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: інформації АТ КБ Приватбанк від 13.07.2022 №20.1.0.0.0/7-220707/15087 та банківської виписки від 19.07.2022 №IJ9NO7RPLC9RVSIP, а також клопотання про поновлення процесуального строку на їх долучення.

21 червня 2022 року до суду надійшло заперечення позивача АТ КБ «Приватбанк» на клопотання відповідача ОСОБА_1 від 22.07.2022.

Також представник позивача прохає поновити їй строк для подання заперечення на клопотання, зазначивши, що визначений судом строк пропустив з поважних причин, які зазначені в клопотанні про поновлення процесуального строку для подання заперечення на клопотання, а саме заперечення було подано з порушенням встановленого судом строку у зв`язку з карантинними обмеженями.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача та з матеріалами справи, вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку для подання письмових доказів та приєднання їх до матеріалів справи підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, то воно містить обґрунтування об`єктивності причин пропуску процесуальних строків залучення доказів по справі з причин, що не залежали від відповідача, оскільки вказані докази, а

саме інформація АТ КБ Приватбанк від 13.07.2022 №20.1.0.0/7-220707/15087 та банківська виписка від 19.07.2022 №IJ9NO7RPLC9RVSIP не існували на момент подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Що стосується клопотання представника позивача про продовження строку на подання заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів слід зазначити наступне.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Окрім цього, відповідно до ч.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами справи, суд визнає причину пропуску строку для подання заперечення на клопотання відповідача поважною, та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83 ЦПК України, ст.127, ч.3 розділу XII "Прикінцеві положення", суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу строк для подання письмових доказів, які були надані суду 22.07.2022 року.

Клопотання відповідача від 19.07.2022 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості копії інформації АТ КБ «Приватбанк» від 13.07.2022 №20.1.0.0.0/7-220707/15087 та банківської виписки від 19.07.2022 №IJ9NO7RPLC9RVSIP.

Клопотання представника позивача акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про поновлення строку для подання заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19.07.2022 - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству КБ «Приватбанк» процесуальний строк для подання заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19.07.2022 про долучення доказів у справі №627/916/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом прийняття заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_1 від 19.07.2022 про долучення доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.