Справа № 293/2426/21 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Категорія 60 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

17 березня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черняхівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання недійсними та скасування договорів дарування житлового будинку, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів на підтвердження отримання копії ухвали 17 грудня 2021 року або подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила довідку АТ «Укрпошта» від 14 лютого 2022 року про вручення рекомендованого листа.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу (а.с.10-12). Копію ухвали суду ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 , отримала 17 грудня 2021 року, що підтверджується довідкою АТ «Укрпошта». Отже, останній день на подання апеляційної скарги 04 січня 2022 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Апеляційна скарга подана до суду, через засоби поштового зв`язку, 04 січня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя