Справа № 302/945/19
Провадження № 22-ц/4806/1340/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідачки Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 18 жовтня 2022 року (повний текст рішення складено 21.10.2022, суддя Павлюк С.С.) у справі №302/945/19 за позовом ОСОБА_1 до сектора охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації, ліквідаційної комісії комунальної установи «Міжгірська районна лікарня», Хустської районної державної адміністрації, Міжгірської селищної ради Закарпатської області, з участі третьої особи - Хустської районної ради Закарпатської області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, зобов`язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита Мар`яна Василівна, залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

21.12.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представниці ОСОБА_1 , адвоката Керита Мар`яни Василівни про звільнення від сплати судового збору.

Скаржник разом із клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору надав довідки про доходи за 2021 та 2022 роки, з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію сума якої за 2021 рік становить 100064,66 грн., за 2022 113351,21 грн.

Крім того, у 2021 році апелянт отримав компенсацію витрат за розміщення тимчасово переміщених осіб на загальну суму 9216,53 гривні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тому колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір судового збору до суми 7500,00 грн., яку вже сплачено ОСОБА_1 .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання представниці ОСОБА_1 , адвоката Керита Мар`яни Василівни, - задовольнити частково. Зменшити розмір судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги до 7500,00 гривень, які сплачено скаржником.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 18 жовтня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 06.01.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді