Справа № 283/2436/22
провадження №2/283/589/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

26 грудня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

22.11.2022 представник АТ «Таскомбанк» Косатий Д.А., який діє на підставі довіреності №156 від 02.08.2022, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 22 жовтня 2020 року між акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №8613985_RESTUCT про надання кредиту, згідно якого відповідачу надано кредиту в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Сума кредиту 91727,45 грн., строк кредиту 60 місяців, плата за користування кредитом 0,001% та 2,90% щомісячно.

ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 24.10.2022 заборгованість перед позивачем становить 147531,57 грн., з яких 91727,45 грн. основний борг, 1,29 грн. заборгованість за річними відсотками, 55802,83 грн. заборгованість за щомісячними відсотками.

Вимогами позову представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку вище вказану заборгованість , а також понесені судові витрати за подання позову.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 10.12.2022 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подала.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що між сторонами 22 жовтня 2020 року виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, шляхом оформлення заяви-договору №8613985_ RESTUCT про надання кредиту, за якими банк, в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зобов`язався надати грошовий кредит в розмірі 91727,45 грн., а ОСОБА_1 взяла на себе обов`язок по поверненню кредиту та сплаті процентів щомісячно згідно графіку платежів (а.с.5).

Згідно роз.1 заяви-договору №8613985_ RESTUCT, строк кредиту 60 місяців, проценти за користування кредитом 0,001%, комісія за обслуговування кредиту 2,90% на місяць від основної суми кредиту.

Згідно п.1.2 договору, кредит надано шляхом виплати та зарахування кредитних коштів для погашення за кредит за кредитним договором №004/4158883-СК від 11.12.2017 у сумі 45317,25 грн. та для погашення за кредит за кредитним договором №028/7884147-СК від 05.03.2020 у сумі 46410,20 грн.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг визначні в додатку №1 до цієї заяви-договору.

Згідно п.3.1 договору, при несплаті Клієнтом заборгованості за кредитом за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом , а також сум комісій у встановлений договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує штрафи:

1)у розмірі 300 грн., що нараховується на сьомий день наявності простроченої заборгованості за кредитом

2)у розмірі 2,90 % від суми кредиту, що нараховуються щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом більше 30 днів.

Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, погоджений сторонами згідно додатку №1 до заяви-договору (а.с.6-7).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №8613985_ RESTUCT, станом на 24 жовтня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Таскомбанк» становить147531,57 грн., з яких:

заборгованість по тілу кредиту 91727,45 грн.;

заборгованість по відсотках - 1,29 грн.;

заборгованість по комісії 55802,83 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником банку надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про сплату заборгованості, однак ОСОБА_1 борг не погашено (а.с.9-10).

З виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 , наданої Банком вбачається що відповідачу надано кредитні кошти, та відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості (а.с.11-17).

Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв`язку із тим, що відповідач отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 91727,45 грн. та заборгованості за річними відсотками в розмірі 1,29 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості по сплаті комісії за обслуговування кредиту в розмірі 55802,83 грн. суд зазначає наступне.

Пунктом 1.1.5 заяви договору №8613985_ RESTUCT про надання кредиту передбачено, що розмір комісії за обслуговування кредиту становить 2,90% на місяць від основної суми кредиту.

Разом з цим, згідно графіку платежів (додаток №1 до заяви-договору), передбачено обов`язок ОСОБА_1 щомісяця сплачувати 2660,10 грн. за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19, положення кредитного договору щодо встановлення щомісячної плати за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, є нікчемними.

Принципи справедливості, добросовісності та розумності є фундаментальними засадами цивільного законодавства та основами зобов`язання (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України), спрямованими, зокрема, на реалізацію правовладдя та встановлення меж поведінки у цивільних відносинах. Добросовісність у діях їхнього учасника означає прагнення сумлінно використовувати цивільні права і сумлінно виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями, бездіяльністю шкоди правам та інтересам інших осіб.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 55802,83 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273,280,289 ЦПК України, на підставі ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №8613985_ RESTUCT від 22.10.2020 в розмірі 91728 (дев`яносто одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 74 коп. та сплачений судовий збір по справі в розмірі 2481,00 грн., а всього 94 209 (дев`яносто чотири тисячі двісті дев`ять) гривень 74 копійки.

В решті вимог позову відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2а, UA7701026, МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя