Провадження № 2-п/161/100/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Вольської А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та його скасування у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Свою заяву мотивують тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2022 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 12 683,74 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 1 744,40 грн., три відсотки річних в сумі 811,74 грн, судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Зазначають, що дізнались про винесене рішення 25.10.2022 під час перегляду судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Про судові засідання призначені у даній справі після 24 лютого 2022 року, після початку повномасштабної війни, відповідачі не були повідомлені, судові повістки на адресу проживання їм не надходили. Крім того, вони не згодні з розрахунком боргу.

На підставі наведеного просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2022 у даній справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у повному обсязі.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2022 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 12 683,74 грн. боргу, а також інфляційні нарахування у розмірі 1 744,40 грн., три відсотки річних в сумі 811,74 грн, судовий збір в розмірі 2 270 грн.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи відповідачів, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, окрім того, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідачів (окрім ОСОБА_4 ) про час, дату та місце розгляду справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.284 ЦПК України, суд поновлює відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 року у справі №161/19663/21.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 року в справі за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- скасувати.

Цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостірозглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 11 год 30 хв 24 січня 2023 року.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк