Єдиний унікальний номер 725/4440/13-ц
Номер провадження 2-зз/725/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.07.2013 року в рамках судового розгляду цивільної справи №725/4440/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області про припинення права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання права власності на 1/2 ідеальну частку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області про припинення права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання права власності на 1/2 ідеальну частку в квартирі ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.07.2013 року накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

В подальшому, на підставі судового рішення у вказаному спорі за ОСОБА_2 було зареєстроване право власності на 1/2 частку спірної квартири та підстави забезпечення позову відпали, натомість відповідні заходи скасовані не були. ІНФОРМАЦІЯ_1 Марандюк ОСОБА_5 помер та ОСОБА_1 є його спадкоємицею, натомість оформити спадкові права на зазначену частку квартири не має можливості через існуюче зареєстроване обтяження.

З урахуванням наведеного, просила скасувати заходи забезпечення позову вжитті на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.07.2013 року.

За змістом ч. 2, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахування обставин справи суд приходить до висновку про можливість вирішення даної заяви без участі сторін та їх представників.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи з архіву Першотравневого районного суду м.Чернівці судом були витребуванні матеріали справи №725/4440/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції України в Чернівецькій області про припинення права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання права власності на 1/2 ідеальну частку в квартирі.

Так, судом встановлено, що у липні 2013 року ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з позовом в якому просив визначити, що частки колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/2 частки за кожним, визнати за ним право власності на 1/2 ідеальну частку спірної квартири, право спільної сумісної власності на квартиру припинити. З метою забезпечення вказаного позову задоволено заяву ОСОБА_2 та накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 квартири.

В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.10.2013 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.12.2013 року, визнано, що частки колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,30 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 27,80 кв.м. є рівними і складають по 1/2 частки за кожним; визнано за ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , право власності на 1/2 ідеальну частку в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 50,30 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 27,80 кв.м.; право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 припинено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі вказаного судового рішення за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Літун М.В. від 07.12.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно про прийняття якої за заповітом та за законом в органи нотаріату із відповідною заявою звернулась його сестра ОСОБА_1 .

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері та діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на наведені вище обставини необхідність в заходах забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.07.2013 року якою накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 відпала, а тому відповідну заяву слід задовольнити та заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 83, 84, 158, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка накладено ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 липня 2013 року у справі №725/4440/13-ц.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна