ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3114/22 Справа № 211/5890/21 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу Криворізьке локомотивне депо Державного підприємства Придніпровська залізниця Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року задоволено позові вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) суму недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 2017 по 2021 року в розмірі 8444 грн. 08 коп. та в рахунок відшкодування витрат, понесених на отримання правничої допомоги 1 850 грн. Стягнуто з АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

20 січня 2022 року АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

02 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду м.Дніпро надійшла апеляційна скарга АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо на рішення суду від 22 грудня 2021 року, для розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

18 лютого 2022 року АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року надіслали до Дніпровського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням №4436537.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова