Справа №705/2048/22
2/705/1661/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2022 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши клопотання представника позивача адвоката Карлаш І.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Карлаш І.А. до суду подано клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні представник позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 10.09.2019 р. за № 4630 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 64224 грн. 46 коп.; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, адреса: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А, оф. 37, копію виконавчого напису та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 60150467.

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на необхідність витребування вказаних документів з метою доведення незаконності виконавчого напису. Самостійно отримати вказані документи позивач немає можливості, оскільки на запит адвоката, вказані документи не надійшли.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Карлаш І.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 10.09.2019 р. за № 4630 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 64224 грн. 46 коп..

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, адреса: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А, оф. 37, копію виконавчого напису та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 60150467.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік