Справа № 364/272/22
Провадження № 2/364/139/22
УХВАЛА

про перехід в загальне позовне провадження

12.08.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву представника відповідача Кравця Дмитра Миколайовича про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача Лінчевський Денис Юрійович ( адвокат, свідоцтво № 41 від 16.05.2014 року, адреса: АДРЕСА_4)

до ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )

представник відповідача Кравець Дмитро Миколайович ( адвокат, свідоцтво № 5393/10 від 04.09.2015 року, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 )

про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2022 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, про що 13.06.2022 року постановила відповідну ухвалу. 06.07.2022 року було продовжено строк залишення позову без руху. 19.07.2022 року представник позивача подав до суду заяву про усунення визначених судом недоліків.

Позивач, посилаючись на викладені у позові обставини та на ст. ст. 22, 386, 1166, 1187, 1193 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 27, 133, 134, 137, 141, 174-177 ЦПК України, просить суд: розглянути справу в порядку загального позовного провадження; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 280 620,05 гривень матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у ДТП; 4 350,00 гривень витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП; 14 500,00 гривень витрат на правничу допомогу у справі про адміністративне правопорушення, всього 299 189,15 гривень; стягнути понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, але без їх виклику до суду. Ухвалою про відкриття провадження було визначено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

09.08.2022 року від представника відповідача надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача обґрунтовує свою заяву тим, що дана справа потребує детального вивчення для винесення рішення. Одночасно з заявою він звертається з клопотаннями про залучення третіх осіб, призначення експертизи, залишення без руху позову тощо.

11.08.2022 року позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив.

Ознайомившись з заявою представника відповідача, відзивом, відповіддю на відзив, вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю заяву представника відповідача Кравця Дмитра Миколайовича про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами визначеними ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В даному випадку суддя, відкриваючи провадження у даній справі враховувала ціну позову у розмірі 299470,15 гривень, складність справи, предмет даної справи, що не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України та відмовила в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно прийнявши рішення про розгляд справи за правилами спрощеного провадження визначила відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

09.08.2022 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 277 ЦПК України, де передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення; або 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача подав свої заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні у визначені судом строки та одночасно звернувся до суду з переліком клопотань, та подав :

-заяву про залишення позовної заяви без руху;

-клопотання про залучення третіх осіб, зокрема: ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» , ОСОБА_4 ;

-заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи ;

-клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись з вищевикладеним переліком приходжу до переконання, про віднесення вирішення названих питань, звернень у призначене підготовче судове засідання .

Розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає за можливе, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 274, 277, 260, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача Кравця Дмитра Миколайовича про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи № 364/272/22, в порядку спрощеного провадження з повідомленням без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 08.09.2022 року на 11:00 годину у залі № 1 у приміщенні Володарського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Віднести вирішення клопотань, звернень представника відповідача у призначене підготовче судове засідання .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право: відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун