ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року

м. Харків

справа № 638/11643/21

провадження № 22-ц/818/3678/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2022 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків нікчемності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 07 жовтня 2022 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2022 року, повний текст складено 16 серпня 2022 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

19 грудня 2021 року представник АТ «УніверсалБанк» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 07.11.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник зазначив, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. Зважаючи на події теперішнього часу передача рішення зайняла зайняла більше часу, як і більше часу потрібно для підготовки апеляційної скарги, задля того, щоб зберегти життя співробітників. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, отже з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну позову, характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «УніверсалБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити АТ «УніверсалБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2022 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про застосування наслідків нікчемності правочину.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук