Провадження № 6/761/1103/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 .

У своєму поданні просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Своє подання приватний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 67033627 від 05.10.2021 з примусового виконання виконавчого листа №761/39785/20, виданого 28.09.2021 р. Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за двома договорами позики від 16 жовтня 2018 року у розмірі 268 882 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривень 00 копійок, що еквівалентно 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки у розмірі 19 090 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто) гривень 62 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 15 515 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 75 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 034 (три тисячі тридцять чотири)гривні 89 копійок. Оскільки неможливо встановити фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 , приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року матеріали подання було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання у якому подання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи строки розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути його за відсутності боржника.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. перебуває виконавче провадження № 67033627 від 05.10.2021 з примусового виконання виконавчого листа №761/39785/20, виданого 28.09.2021 р. Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за двома договорами позики від 16 жовтня 2018 року у розмірі 268 882 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривень 00 копійок, що еквівалентно 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки у розмірі 19 090 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто) гривень 62 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 15 515 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 75 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 034 (три тисячі тридцять чотири)гривні 89 копійок.

Приватним виконавцем 05 жовтня 2021 року винесено постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження, стягнення з боржника основної винагороди, копії яких відправлено рекомендованим листом сторонам до відома.

Зазначені постанови направлено боржнику рекомендованим листом № 138з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Документи про відкриття виконавчого провадження повернулись поштовим відділенням як не вручені з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

05 жовтня 2021 року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника відповідно до якого накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця з урахуванням ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».

05 жовтня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника яку було направлено банківським установам для виконання згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з відповідей з банківських установ, у боржника відкриті рахунки в АТ КБ «Приват банк», але кошти на рахунках відсутні . Приватним виконавцем до АТ КБ « Приват банк» сформовано електронну вимогу про надання рахунків боржника та залишків коштів. Згідно з відповіді АТ КБ «Приват банк» станом на 15.09.2022 р. залишок коштів складає 00,00 грн. У всіх банківських установах відсутні відкриті банківські рахунки боржника.

Того ж дня, приватним виконавцем було направлено електронні та паперові запити до Головного сервісного центру МВС України, Київського бюро технічної інвентаризації, Державної прикордонної служби України, Державної службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної міграційної службу України.

Приватним виконавцем сформовано витяг з Реєстру територіальних громад та отримано довідку за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА та встановлено , що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповідей Держгеокадастру, за боржником відсутні зареєстровані земельні ділянки.

Від Головного сервісного центру МВС надійшла електронна відповідь на електронний запит приватного виконавця та встановлено , що боржнику належить транспортний засіб державний номер АА88480С, Найменування LAND ROVER, VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , Загальна характеристика: модель: RANGE ROVER, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2013, Номер кузова: НОМЕР_2 .

05 жовтня 2021 року винесено постанову про накладення арешту на майно , а саме транспортного засобу державний номер НОМЕР_3 Найменування: LAND ROVER VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , Загальна характеристика :модель: RANGE ROVER, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2013, Номер кузова: НОМЕР_2 , того ж дня керуючись частиною третьою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника даного транспортного засобу.

Станом на 19 вересня 2022 року даний транспортний засіб не вдалось розшукати .

Відповідно до відповідей з міграційної та прикордонної державної служби України, боржник має закордонний паспорт, проте кордон не перетинає .

На запит приватного виконавця від КП КМР» КМ БТІ» надійшла відповідь, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності за боржником не зареєстрована.

Приватним виконавцем 05.10.2021 p., 06.12.2021 p., 14.07.2022 р. направлено виклики боржнику з обов`язком з`явитись до офісу приватного виконавця та надати відповідні пояснення що до виконання рішення. Направлення виклику від 05.10.2021 р. направлялось рекомендованим поштовим відправленням за №138 підтвердженням даного факту є список згрупованих відправлень AT « Укрпошти» від 05.10.2021 p., витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

Виклики від 06.12.2021 p., направлено простим поштовим відправленням підтвердженням даного факту є витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

14 липня 2022 року приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника АДРЕСА_1 для встановлення факту відсутності чи наявності боржника за місцем проживання, перебування , оскільки в ході вчинення виконавчої дії двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, виклик боржника № 2107 від 14.07.2022 року залишено приватним виконавцем в дверях квартири АДРЕСА_3 , підтвердженням даного факту є акт приватного виконавця від 14.07.2022 року.

Таким чином, в ході вчинення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує, на виклики приватного виконавця боржник не реагує, законні вимоги не виконує, відповідно до витягу з Реєстру територіальних громад та довідки за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА, встановлено боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . проте виїздом за адресою останнього відомого місця реєстрації боржника його розшукано не було про що складено акт приватного виконавця від 14.07.2022 року, іншого нерухомого майна боржника, де б останній міг проживати, приватним виконавцем виявлено не було.

На підтвердження обставин, на які посилається приватний виконавець, до матеріалів подання долучено:

Копія витягу з Реєстру територіальних громад, довідка про реєстрацію місця проживання особи.

- Копія виклику приватного виконавця від 05.10.2021 р;

- Копія акту приватного виконавця від 14.10.2021 р;

- Копія виклику приватного виконавця від 06.12.2021 ;

- Копія акту приватного виконавця від 16.12.2021 р.;

- Копія виклику приватного виконавця від 14.07.2022 .

- Копія акту приватного виконавця від 14.07.2022 р.

- Копія акту приватного виконавця від 29.07.2022р р.;

- Відповідь МВС про зареєстровані за боржником транспортні засоби;

Вказане свідчить про відсутність відомостей про фактичне місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Приватним виконавцем виконувались й інші виконавчі дії, однак позитивного результату щодо встановлення місця перебування боржника це не дало.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що, як встановлено в судовому засіданні, заходи, вжиті приватним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника та її майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали, суд, прийшов до висновку, що приватним виконавцем доведено необхідність оголошення розшуку боржника, надано докази того, що приватним виконавцем вжито всіх заходів з метою отримання відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а тому подання приватного виконавця про розшук боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 352-355, 438 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: