КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року місто Київ

справа № 754/1498/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування висновків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 13 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

19 грудня 2022 року Київським апеляційним судом направлено до Деснянського районного суду міста Києва запит про витребування справи № 754/1498/22.

23 грудня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:

визнати протиправним і скасувати висновок комісії щодо визначення місця проживання малолітньої дитини за №102/02/38-7987;

визнати протиправним і скасувати висновок комісії щодо визначення місця проживання малолітньої дитини за №102/02/38-7952.

Отже, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, позивач просить задовольнити позов повністю.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1488,60 грн. (992,40 грн.*150%) грн. за вимогу про визнання протиправним та скасування висновку та 1488,60 грн. (992,40 грн. *150%) за вимогу про визнання протиправним та скасування висновку.

Як вбачається з квитанції 0.0..1 від 12 грудня 2022 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1489,5 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1487,70 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування висновків - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.