справа № 704/1029/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Джуській Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з 23.09.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі ними був спільно придбаний будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок було зареєстровано на відповідача. Позивач вважає, що даний будинок є спільним майном подружжя, однак через те, що сторони добровільно не можуть дійти згоди щодо поділу майна, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
До початку судового засідання позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд слухати справу у її відсутність та не заперечила проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 року шлюб, укладений 23.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 17.12.2014 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 будинок в АДРЕСА_2 .
Згідно з ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки будинок, що розташований в АДРЕСА_2 був придбаний під час перебування позивача та відповідача у шлюбі, то позов підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60,69,70 СК України, ст. 355-358, 368, 372 ЦК України, ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити повністю.
Визнати будинок, який знаходиться АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на Ѕ частину будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Д. О. Дьяченко