Провадження № 2-о/582/58/22
Справа № 582/877/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської област і у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена 07 березня 1980 року в колгоспі "ім. Фрунзе", свідоцтво № НОМЕР_2 , видане Путивльським СПТУ УПК ЦСУ СССР 15 липня 1980 року, та архівні довідки, видані 07 жовтня 2022 року КУ "Недригайлівський трудовий архів" № 1180 про облік трудового стажу і заробітку за 1977-1978, 1981-2003 роки та № 1181 про нараховану заробітну плату за 1994-2000 роки в колгоспі "ім. Фрунзе", КСП "ім. Фрунзе", АПТЗТ "ім. Фрунзе" та по КСП "ім. Фрунзе", належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява обґрунтована тим, що у 1977 році заявника було прийнято на роботу в колгосп ім. «Фрунзе», та 07.03.1980 працівником відділу кадрів було заповнено трудову книжку колгоспника № 9/49-980 на ім`я " ОСОБА_4 " без зазначення дати народження. Крім того, 15 липня 1980 року заявник отримала свідоцтво № НОМЕР_3 про закінчення Путивльського СПТУ ЦПК ЦСУ, у якому зазначено лише її дівоче прізвище. Заявник звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів також було встановлено невідповідність прізвища заявника, зазначеного в архівних довідках № 1180 від 07.10.2022, № 1181 від 07.10.2022 виданих комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів", та невідповідність імені заявника у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_4 , у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені недоліки та розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим останній рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, але подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, але направила до суду заяву, в якій проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує, справу просила розглянути без її участі.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Василівка, Лебединського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 (а.с. 7-9).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Василівка, Лебединського району Сумської області, народилася ОСОБА_5 (а.с. 11).

У 1977 році заявника було прийнято на роботу в колгосп ім. «Фрунзе», та 07.03.1980 працівником відділу кадрів було заповнено трудову книжку колгоспника № 9/49-980 на ім`я " ОСОБА_4 ".

15 липня 1980 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво № НОМЕР_3 про закінчення Путивльського СПТУ ЦПК ЦСУ, яким присвоєно кваліфікацію бухгалтера сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

15 січня 1983 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , у графі батьки зазначені: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 » (а.с. 19).

При поданні заявником документів для оформлення пенсії за віком, працівниками пенсійного фонду було встановлено, що у архівних довідках виданих КУ "Недригайлівський трудовий архів" № 1180 про облік трудового стажу і заробітку за 1977-1978, 1981-2003 роки та № 1181 про нараховану заробітну плату за 1994-2000 роки в колгоспі "ім. Фрунзе", КСП "ім. Фрунзе", АПТЗТ "ім. Фрунзе" та по КСП "ім. Фрунзе", зазначено два прізвища « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », а також скорочено по батькові « ОСОБА_11 » (а.с. 15-16), про що заявниці було надано письмове повідомлення та рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с. 22).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення вказаних вище фактів мають юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 9/49-980, заповнена 07 березня 1980 року в колгоспі "ім. Фрунзе", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_2 , видане Путивльським СПТУ ЦПК ЦСУ 15 липня 1980 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівні довідки, видані 07 жовтня 2022 року КУ "Недригайлівський трудовий архів" № 1180 про облік трудового стажу і заробітку за 1977-1978, 1981-2003 роки та № 1181 про нараховану заробітну плату за 1994-2000 роки в колгоспі "ім. Фрунзе", КСП "ім. Фрунзе", АПТЗТ "ім. Фрунзе" та по КСП "ім. Фрунзе", належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко