ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5015/22 Справа № 204/3819/20 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В..В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Сєдих Юлія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2022 року про перегляд заочного рішення заочне рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Управбуд Західний про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2022 року заяву адвоката Сєдих Юлія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року залишено без задоволення.

13 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Сєдих Юлія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2022 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

У вказаному переліку ухвалу про перегляд заочного рішення не включено.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.

Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в Ухвалі від 13 червня 2018 року, справа № 522/14750/16-ц, в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року, справа № 761/6099/15-ц, в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, справа № 623/3792/15-ц та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року, справа № 522/18296/14-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Сєдих Юлія Миколайовича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2022 року про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року повернути адвокату Сєдих Юлію Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тае може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко