Справа №536/1939/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Даніліної Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року у справі №536/1939/21,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 536/1939/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року у справі оголошено переву в підготовчому судовому засіданні, а також застосовано до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заходи процесуального примусу.

23 лютого 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року у справі №536/1939/21, де позивачка просить виправити допущені описки в ухвалі, зазначивши «голова правління відповідача АТ «Полтаваобленерго» Стройний Р.В. від імені АТ «Полтаваобленерго» представляти інтереси відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру ? описки та очевидні арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Перевіривши текст ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року, суд не вбачає у ній будь-яких описок, при цьому трактування саме вказаного позивачем формулювання обставин неявки представника відповідача в судове засідання, та повідомлення відповідача про проведення судового засідання не свідчать про наявність описок в ухвалі суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року по справі № 536/1939/21.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна