Справа № 515/160/22
Провадження № 2/515/429/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відпові- дальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спо ру на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазоно- ва Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вер- дикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), в якому просила визнати не підлягаючим виконан- ню виконавчий напис № 18729, виданий 25.11.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на кори- сть ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.07.2008 р. за період 15.11.2018 р. по 15.11.2021 р. на загальну суму 632799,36 грн.

Ухвалою суду від 08 лютого поточного року призначено розгляд даної справи в порядку загаль- ного позовного провадження на 09 березня 2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задо- вольнити клопотання, яке подане ним 03.02.2022 р., про витребування доказів, а саме, матеріалів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 18729 від 25.11.2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис, відносно боржника ОСОБА_1 , а також опис вкладення документів, які надійшли від ТОВ «Вердикт Капітал», а дане судове засідання провести без його участі (а.с. 13-14, 34).

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чи- ном повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с.31,32,33 ) причина неявки суду не ві- дома.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які можуть мати істот- не значення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати зга-дані документи.

Зважаючи на те, що витребування копій матеріалів нотаріальної справи, як доказів у справі, мо- же мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) надати до Татарбунарського район- ного суду Одеської області копії матеріалів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 187 29 від 25.11.2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис відносно боржника ОСОБА_1 , а також опис вкладення документів, які надійшли від ТОВ «Вердикт Капітал» .

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 07 квітня 2022 року на 11.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.