Справа № 128/640/22
Провадження 2-о/127/521/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Тунік О.О., Браславського С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, як органу опіки та піклування Михайлюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним. ОСОБА_2 страждає на нейродегенеративне захворювання з деменцією легкого ступеню вираження, дезорієнтується в часі та просторі, не може проживати один. ОСОБА_2 не впізнає раніше знайомих людей, не розуміє події розмовляючи з людьми, не може користуватись технічним обладнанням. ОСОБА_2 потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.05.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час її проведення.

30.09.2022 судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 справу прийнято до свого провадження і поновлено у ній провадження.

Враховуючи неможливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Якушинецької сільської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.07.2017 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . (а.с. 16)

Згідно довідки про склад сім`ї № 1448/02-06 від 07.04.2022, довідки № 936/02-06 від 24.03.2022 та довідки № 1449/02-06 від 07.04.2022, виданих Якушинецькою сільською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює за ним догляд, невісткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 4-6)

Як вбачається із висновків невролога від 17.07.2018 та від 07.08.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз нейродегенеративне захворювання (Х. Альцгеймера) з деменцією легкого ступеню вираження. (а.с. 7, 9)

Консультативним висновком невропатолога від 28.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: прогресуюче нейродегенеративне захворювання головного мозку хвороба Альцгеймера з деменцією помірного ступеню вираженості та рекомендовано надання стороннього догляду. (а.с. 30)

З висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 22.09.2022 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 69-71)

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Якушинецької сільської ради від 02.06.2022 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , затвердженого рішенням Якушинецької сільської ради № 140 від 02.06.2022, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном свого батька ОСОБА_2 (а.с. 100)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Щодо встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на психіатричному та/або наркологічному обліках; на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Якушинецької сільської ради повідомила, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 , не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 ; дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_3 надано згоду на призначення її чоловіка опікуном свого батька; з правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлений.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 є членом його сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВА ЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 05.12.2022.

Суддя:

Присяжні: