УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 398/2616/21

провадження № 22-ц/4809/1234/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О.І., суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро), про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2022 року, залишено без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена у встановленому законом порядку та отримана особисто ОСОБА_1 15 листопада 2022 року, а також її представником адвокатом Руссу Н.О., що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.96,97).

У встановлений апеляційним судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху стороною позивача не виконано.

Судом апеляційної інстанції здійснені всі передбачені діючим ЦПК України заходи необхідні для вручення копії ухвали від 07 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставин, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко