Справа № 346/1164/17
Провадження № 2-зз/346/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву адвоката Бойчука Ярослава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник Скільської, звернувшись із даною заявою посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі № 346/1164/17 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2022 року вказане рішення залишено без змін.

Зазначає, що протягом 2017 року за заявами представника позивача судом було застосовано заходи забезпечення позову.

В зв`язку із тим, що справу розглянуто та постановлено рішення, яке вступило в законну силу, просить скасувати заходи забезпечення, оскільки вони втратили мету, з якою застосовувались, та обмежують відповідачів у праві, користування та розпорядження майном.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із дослідженого вбачається, що ухвалами суду від 28 березня 2017 року та 18 квітня 2017 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідним посадовим особам певних державних органів вчиняти ряд дій по реєстрації та розпорядженню рухомим та нерухомим майном, що належало відповідачам у справі, до розгляду справи судом.

24 квітня 2017 року суд задовольнив заяву ОСОБА_5 та скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28 березня 2017 року.

11 жовтня 2021 року судом прийнято рішення яким в задоволенні позову відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

Виходячи із проаналізованого та беручи до уваги, що заходи забезпечення даного позову на сьогоднішній день втратили мету, з якою застосовувались, тому їх слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 247 ч. 2, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року, а саме: заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТ-ДОН» (код ), щодо зміни відомостей про власника частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТ-ДОН» (код ), що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТ- ДОН» (код ), його уповноваженим особам та/або представникам за довіреністю вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном, а саме: 38/100 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна № 930927; накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТ-ДОН» (код ), а саме: 38/100 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна № 930927; заборони до закінчення розгляду справи по суті державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств. Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОМИЙКА» (код ), щодо зміни відомостей про власників часток у статутному капіталі товариства, а саме: ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), якому належить частка в статутному капіталі товариства в розмірі 500,00 грн., ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), якому належить частка в статутному капіталі товариства в розмірі 500,00 грн., ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), якому належить частка в статутному капіталі товариства в розмірі 500,00 грн.; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОМИЙКА» (код ), його уповноваженим особам та/або представникам за довіреністю вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном, а саме: майстерня, А, загальною площею 578, 2 кв. м та склад. Б, загальною площею 61,3 кв. м., що складає 52/100 в спільній частковій власності частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 10683971; накладення арешту на наступне нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОМИЙКА» (код ), а саме: майстерня. А, загальною площею 578, 2 кв. м та склад. Б, загальною площею 61,3 кв. м„ що складає 52/100 в спільній частковій власності частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 10683971; накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а саме: 52/300 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна № 930927; заборони ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та будь-яким третім особам вчиняти дії щодо відчуження або обтяження нерухомого майна - 52/300 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна № 930927; накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), а саме: 52/300 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна № 930927; заборони ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та будь-яким третім особам вчиняти дії щодо відчуження або обтяження нерухомого майна - 52/300 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна № 930927; накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), а саме: 52/300 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна № 930927; заборони ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та будь-яким третім особам вчиняти дії щодо відчуження або обтяження нерухомого майна - 52/300 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна № 930927.

Ухвала про скасування забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.