справа 278/544/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФК "ДЕБТ КОЛЛЕКШН", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодеаксу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, положення ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України вказують на те, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Окрім цього, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України вказує на те, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, представник позивача подав вказану заяву за допомогою електронних засобів зв`язку, а саме: шляхом направлення такої заяви на електронну адресу суду. Однак, даний спосіб подання позовної заяви унеможливлює посвідчення долучених до вказаної заяви доказів шляхом накладення електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до закону, що в свою чергу є порушенням ч. 3 ст. 95 ЦПК України. Окрім цього, представником позивача до матеріалів позовної заяви не долучено докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відтак позивачеві та/або її представнику необхідно здійснити подання вказаного позову за допомогою Підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/), що в свою чергу надає можливість посвідчити докази долучені до матеріалів позовної заяви електронним підписом відповідно до вимог ч. 3 ст. 95 ЦПК України, або ж направити до суду таку заяву поштовими засобами зв`язку, або ж подати її особисто з власноручним посвідченням письмових доказів у порядку передбаченому абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Окрім цього, у випадку подання позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі позивачеві та/або її представнику необхідно додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Недотримання зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФК "ДЕБТ КОЛЛЕКШН", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху надавши строк у п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко