Справа № 132/3626/21
Провадження № 2/132/186/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"03" червня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Прості Займи» (далі ТОВ «Прості Займи») звернулося до суду з даним позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором надання фінансових послуг № 29 від 30.10.2018 в розмірі 71 010,92 грн та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги мотивувало тим, що 30.10.2018 між ТОВ «Прості Займи» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансових послуг № 29 на суму 3000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60,00 грн за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача.

Кредитний договір було укладено в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства в електронній формі, яка відповідно до норм чинного законодавства прирівнюється до письмової форми. Товариство виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів. Кошти за кредитним договором перераховані на банківську картку позичальника (відповідача) платіжною системою ТОВ фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яка є учасником внутрішньодержавної платіжної системи «FLASHPAY». 30.10.2018 року відповідачу були перераховані грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень. Таким чином, згідно кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 3000,00 грн та сплатити проценти у розмірі 960,00 гривень у строк 16 календарних днів до 14.11.2018 року. Окрім зазначеного, відповідач також взяв на себе зобов`язання у разі виникнення заборгованості, сплатити неустойку у вигляді пені. 14.11.2018 року настав термін платежу за договором, однак відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме: не повернув отримані на підставі укладеного договору кошти та не сплатив проценти. Станом на 28.09.2021 заборгованість становила: сума кредиту- 3000,00 грн, проценти за користування кредитом -62960,93 грн, пеня 1386,07 грн, індекс інфляції за весь період прострочення- 690,73 грн та три проценти річних від простроченої суми- 2973,19 грн, а всього 71010,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань до суду не направила. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Згідно з п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що ТОВ «Прості Займи» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження НКФУ № 3601 від 29 серпня 2017 року. Основним видом діяльності ТОВ «Прості Займи» є кредитування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія) та статуту.

30.10.2018 року між ТОВ «Прості Займи» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29, згідно з яким, відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн, строком на 16 календарних днів до 14.11.2018, та зобов`язалася повернути кредит у розмірі 3000,00 грн та сплатити проценти у розмірі 960,00 грн. Розмір процентів 2% за кожен день користування кредитом (730 відсотків річних). Дата початку нарахування процентів за користування кредитом 30.10.2018 року. При виникненні заборгованості відповідач зобов`язалася сплатити неустойку у вигляді штрафу у розмірі 3% за кожен день користування у межах встановленого строку та пеню у розмірі 3,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день 5,02%, на 30-й день 7,67 % (а.с.11).

Відповідно до п. п. 4-6 заяви-анкети відповідач підтвердив, що доступ до заповнення від його імені заяв-анкет на офіційному сайті Товариства (pzaim.zp.ua або www.bistrozaim.ua) належить лише йому, ні які інші особи не мають можливості скористатись від його імені можливістю отримання інтернет-кредиту у Товаристві; всі заяви-анкети, що надходять від його імені на сайт pzaim.zp.ua абоwww.bistrozaim.ua, є дійсними та надані ним особисто: всі заявки на видачу кредитних коштів на його картковий рахунок надані з його особистого мобільного телефону є дійсними та надані ним особисто.

Згідно наданого позивачем ТОВ «Прості Займи» алгоритму укладення договору за допомогою мережі «Інтернет», після подачі відповідної заяви позичальником ОСОБА_1 отримано унікальний код на підтвердження оформлення позики через SМS на мобільний номер, вказаний на сайті при реєстрації, який було введено відповідачем на цьому сайті, підтвердивши подачу заяви-анкети.

Відповідно до повідомлення №754 від 05.10.2021, ТОВ Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» повідомила ТОВ «Прості Займи» на підставі укладеного між вказаними товариствами договору, було здійснено переказ грошових коштів на суму 3000,00 грн на номер картки НОМЕР_1 , час запиту: 30.10.2018 (а.с.16).

Відповідно до розрахунку ТОВ «Прості Займи» заборгованість за кредитним договором № 29 від 30.10.2018 станом на 28.09.2021 складає 71010,92 грн, з яких сума кредиту- 3000,00 грн, проценти за користування кредитом -62960,93 грн, пеня 1386,07 грн, індекс інфляції за весь період прострочення- 690,73 грн та три проценти річних від простроченої суми- 2973,19 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики - 3000 грн та процентів за користування позикою в межах строку кредитування за період з 30.10.2018 по 14.11.2018 в сумі 960,00 грн.

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, 14.11.2018 було зараховано на погашення заборгованості 830 грн, та 15.11.2018 109,07 грн (а.с. 33).

Тобто загальний розмір заборгованості за позикою та нарахованими відсотками за період з 30.10.2018 по 14.11.2018 з урахуванням сплачених сум становить 3000 грн сума позики та 20,93 грн процентів за користування позикою, а всього 3020,93 грн.

Таким чином, вимога позивача ТОВ «Прості Займи» в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним зобов`язанням, яка складається із 3000 грн сума позики та 20,93 грн процентів за користування позикою, а всього 3020,93 грн є доведеною.

Суд враховує, що відповідачем не заперечується факт отримання від позивача позики в сумі 3000 грн на підставі кредитного договору №29 від 30.10.2018 .

Разом з тим, вимога позивача ТОВ «Прості Займи» в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за період з 15.11.2018 по 28.09.2021 в сумі 62940,93 грн задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно до статей 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного сторонами кредитного договору № 29 від 30.10.2018 у ТОВ «Прості Займи», як фінансова установа, надало відповідачу суму позики, яку він зобов`язувався повернути у повному обсязі до 14.11.2018 року.

Таким чином, позикодавець ТОВ «Прості Займи» відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 14.11.2018 року.

Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, визначена позивачем ТОВ «Прості Займи» до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування позикою в сумі 62960,93 грн включає період з 15.11.2018 по 28.09.2021, який виходить за межі строку кредитування.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позикодавцем ТОВ «Прості Займи» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за період з 15.11.2018 по 28.09.2021 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, індекс інфляції за весь період прострочення в розмірі 690,73 грн та 2973,19 грн - 3% річних від простроченої суми, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданих ТОВ «Прості Займи» розрахунків збитків від інфляції та розрахунку 3 відсотків річних, за період з 30.10.2018 по 28.09.2021 нараховано збитки від інфляції в сумі 690,73 грн та 2973,19 грн - 3% річних від простроченої суми.

Суд не погоджується з правильністю нарахування зазначених сум, оскільки в ці суми ТОВ «Прості Займи» було враховано розмір відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 15.11.2018 по 28.09.2021.

Враховуючи заборгованість за тілом кредиту в сумі 3000,00 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом в межах строку кредитування за період з 30.10.2018 по 14.11.2018 в сумі 20,93 грн, розмір суми індексу інфляції за період прострочення (30.10.2018 по 28.09.2021) становить 606,16 грн, а 3 % річних від простроченої суми 264,19 грн.

Умовами кредитного договору передбачено, що при виникненні заборгованості відповідач зобов`язався сплатити пеню у розмірі 3,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день5,02%, на 30-й день7,67%.

З огляду на наведене вимога про стягнення з відповідача 1386,07 грн пені підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено, що позичальник (відповідач) в порушення взятих на себе зобов`язань не виконав належним чином умови кредитного договору та не повернув у визначені строки отримані в кредит кошти, а також не сплатила передбачені договором відсотки за користування кредитом, отже з ОСОБА_1 підлягає стягненню 3000 грн тіла кредиту; 20,93 грн. - відсотки за період користування кредитом, тобто з 30.10.2018 по 14.11.2018; 1386,07 грн пені за порушення зобов`язання; 606,16 грн індекс інфляції за весь період прострочення; 264,19 грн 3 % річних від простроченої суми, всього 5277,35 грн, в іншій частині вимог, позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи часткове задоволення позову, на підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Позовні вимоги задоволено на суму 5277,35 грн, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 168,10 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованість за кредитним договором № 29 від 30.10.2018 у розмірі 5277,35 (п`ять тисяч двісті сімдесят сім гривень, 35 копійок) , яка складається з: - 3000 (три тисячі) гривень - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 20,93 гривень (двадцять гривень, 93 копійки) - заборгованість за відсотками; 1386,07 гривень (одна тисяча триста вісімдесят шість гривень, 07 копійок) пені за порушення зобов`язання; 606,16 гривень (шістсот шість гривень 16 копійок) індекс інфляції за весь період прострочення; 264,19 гривень (двісті шістдесят чотири гривні 19 копійок) грн 3 % річних від простроченої суми.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 168,10 (сто шістдесят вісім гривень, 10 копійок)

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Калинівський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ», , місце знаходження: 69037, Запорізька область, Вознесенівський район, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.№39-А, офіс 25, код.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

Суддя С.В. Ставнійчук