Справа № 598/1837/22
провадження № 2/598/465/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Шевчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 серпня 2010 року Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 6. У шлюбі народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом спільного життя в сім`ї постійно виникають непорозуміння по причині різних поглядів на життя та несумісності їх характерів. Спільне життя у них не склалося, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Відзив на позов до суду не подав.

Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 06 серпня 2010 року Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 6(а.с.7).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони по справі одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 .. Протягом спільного життя в сім`ї постійно виникають непорозуміння по причині різних поглядів на життя та несумісності їх характерів. Спільне життя сторін не склалося.Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 142, 263-265, 273, ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 6 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 21 грудня 2022 року.

СУДДЯ Андрій Левків