Справа №487/1161/21
Провадження №2/487/255/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тітова А.О.,

в присутності представника позивача Зудової В.В.,

представників відповідача Ярославського Ю.В., Кушніренка О.П.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільн

у справу №487/1161/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року представник позивача адвокат Зудова В.В. звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати АТ «Миколаївобленерго» забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкту (нежитлова будівля двоповерховий котедж загальної площі 229,8 кв.м.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) до електричних мереж АТ «Миколаївобленерго»; стягнути з АТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 відшкодування коштів, сплачених як плата за приєднання, у розмірі 100% плати за приєднання, в розмірі 119412,00 грн. за порушення умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання за Договором про приєднання до електричних мереж №02/27-909/1С від 28.09.2017 року; стягнути з АТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 128964,96 грн., нараховану за порушення строків виконання зобов`язання за Договором про приєднання до електричних мереж №02/27-909/1С від 28.09.2017 року; стягнути з АТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3441,77 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 12500 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28.09.2017 року між сторонами у справі було укладено договір №02/27-909/1С про приєднання до електричних мереж, на виконання умов якого позивач виконав взяті на себе зобов`язання та здійснив оплату за приєднання до електричних мереж. Однак, відповідач у встановлений у договорі термін не виконав належним чином свої зобов`язання та не приєднав нежитлову будівлю, розташовану у АДРЕСА_1 до електричних мереж, тобто підключення електроустановки до електромереж не відбулося.

Крім того, відповідно до п.5.3 вказаного договору за порушення строків виконання зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1% вартості приєднання за кожний день прострочення. У разі порушення виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання: у разі перевищення строку надання послуг з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата (в розмірі 100% плати, визначеної п.4.1. цього договору, при стандартному приєднанні). У зв`язку з чим, представник позивача вважає за необхідне зобов`язати відповідача забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» та у зв`язку з порушенням останнім умов договору, стягнути з АТ «Миколаївобленерго» пеню та кошти, отримані як попередня оплата.

Крім того, стягнення з відповідача моральної шкоди обґрунтовує тим, що за весь час відстоювання позивачем своїх прав, останній відчував негативні емоції, моральні переживання та дискомфорт, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору та був вимушений витрачати особистий час для вирішення питань, пов`язаних із захистом своїх прав, що порушило його звичний спосіб життя.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 12.03.2021, 26.03.2021 за заявою представника позивача постановлено про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

24.03.2021 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що суперечать нормам чинного законодавства. Зазначив, що на виконання умов договору від 28.09.2017 року №02/27-909/1С були виконані роботи з будівництва ПЛ-10 кВ ф-552 від ПС «Рибаківка» та здійснено введення її в експлуатацію. Наявність напруги на кінцевій опорі №1 та контактних з`єднаннях роз`єднувача (РЛНД-10) була перевірена та підтверджена покажчиком напруги 10 кВ. Відповідно до Техумов замовнику необхідно було встановити ТП-10/0,4 кВ з трансформатором необхідної потужності для електропостачання об`єкту замовника та виконати монтаж ЛЕП-0,4 кВ від комутаційного пристрою, встановленого РУ-0,4 кВ ТП, що встановлюється, до об`єкту замовника. Відповідач неодноразово повідомляв позивача про виконання монтажу 19.01.2018 ПЛ-10 кВ та свою готовність приєднати електроустановку позивача відповідно до Техумов та умов договору за умови його звернення з заявою про підключення та надання документів, що підтверджують введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкту замовника та готовність до експлуатації електроустановки об`єкта замовника. Проте зазначені документи від позивача не надходили. Згадане унеможливлює здійснення відповідачем подачі напруги в узгоджену точку приєднання. Отже, саме з вини позивача відповідач не виконав зобов`язання в передбачені договором строки. Відтак вимоги позивача щодо відшкодування коштів, сплачених ним як плату за приєднання та сплати пені за порушення виконання зобов`язання за договором є необґрунтованими, оскільки невиконання договору у обумовлені в ньому строки відбулося не з вини відповідача. З цієї ж підстави позовна вимога про відшкодування моральної шкоди також не підлягає задоволенню ( т.1 арк.спр.83-85).

12.04.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зауважила, що за умовами укладеного 28.09.2017 між сторонами у справі договору №02/27-909/1С до електричних мереж мала бути приєднана нежитлова будівля, розташована в АДРЕСА_1 . Фактом виконання зобов`язання виконавця з приєднання об`єкта замовника сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання. ОСОБА_2 було розроблено робочий проект на електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення, але не подано його на узгодження до АТ «Миколаїобленерго» через відсутність визначення останніми конкретного типу прокладання ліній електропередач від місця забезпечення потужності ПЛ 10 кВ ф-093 до точки приєднання межі ділянки (повітрям або в землі), через відсутність проектної документації, яку мав розробити відповідач, через відсутність інформації про місце встановлення вузла обліку електроенергії. Позивач 22.12.2017 повність сплатив кошти, які передбачені договором. Об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не потребує додаткового введення в експлуатацію, а введення в експлуатацію електроустановок абонента, розташованих на його ділянці не передбачено законодавством. Просила віднесись критично по доводів відповідача, викладених у відзиві, та задовольнити позов в повному обсязі. При цьому просила стягнути з відповідача на користь позивача додаткові судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6500 грн., а загалом стягнути судові витрати на правничу допомогу в розмірі 19000 грн. (т.1 арк.спр.114-212).

В запереченнях на відповідь на відзив, наданих до суду представником відповідача 28.04.2022, останній зауважує, що позивачем всупереч умов Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С та Технічним умовам стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок, що є невід`ємною частиною договору, не виконано усіх передбачених договором зобов`язань. Зазначив, що тільки після встановлення позивачем ТП-10/0,4 кВ з трансформатором необхідної потужності для електропостачання об`єкту замовника, виконання монтажу ЛЕП-0,4 кВ від комутаційного пристрою , встановленого РУ-0,4 кВ ТП відповідач буде мати можливість здійснити приєднання електроустановок об`єкта замовника відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснити підключення замовника до електричних мереж. Зауважив, що від Договором від 28.09.2017 №02/27-909/1С не передбачено нарахування пені. (т.1 арк.спр. 144-145).

Ухвалою суду від 30.04.2021 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.06.2021 судове засідання відкладено.

29.06.2021 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення представника позивача, в яких повідомлено, що Технічними умовами стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок передбачено лише технічне узгодження електроустановок замовника та електропередавальної організації, жодні вимоги до будівництва ТП 10 кВ відсутні; встановити КТП 10/0,4 кВ неможливо через відсутність конкретної точки приєднання, зазначеної у п.1.3 Договору та відсутності проектної документації, яка погоджена із замовником (т.1 арк.спр.171-175).

Ухвалами суду від 17.08.2021, 30.08.2021, 06.12.2021, 14.12.2021, 11.01.2022 постановлено проводити судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції.

06.08.2021 представником позивача до суду направлена заява, відповідно до якої адвокат Зудова В.В. просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн., а загалом 23000 грн. (т.1 арк.спр.201-202).

26.08.2021 до канцелярії суду представником відповідача надано заперечення на письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких представник відповідача наполягає на тому, що відповідачем в повній мірі виконано приписи чинного законодавства в частини взаємовідносин із споживачами електричної енергії, його дії є правомірними. Натомість позивачем не доведено причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та завданою шкодою, а як наслідок відсутня його вина. Відтак, відсутні підстави вважати, що діями позивача порушуються, не визнаються або оспорюються права позивача (т.2 арк.спр.1-2).

Ухвалами суду від 16.09.2021, 05.10.2021 відкладено судове засідання по цивільній справі №487/1161/21.

Позивач до судового засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та остаточно просила зобов`язати АТ «Миколаївобленерго» забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкту (нежитлова будівля двоповерховий котедж загальної площі 229,8 кв.м.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) до електричних мереж АТ «Миколаївобленерго»; стягнути з АТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 відшкодування коштів, сплачених як плата за приєднання, у розмірі 100% плати за приєднання, в розмірі 119412,00 грн. за порушення умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання за Договором про приєднання до електричних мереж №02/27-909/1С від 28.09.2017 року; стягнути з АТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 128964,96 грн., нараховану за порушення строків виконання зобов`язання за Договором про приєднання до електричних мереж №02/27-909/1С від 28.09.2017 року; стягнути з АТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3441,77 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 23000 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених у відзиві, запереченнях на відповідь на відзив та заперечення на письмові пояснення ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити позов з підстав, викладених в ньому, відповіді на відзив, письмових поясненнях . Повідомив, що АТ «Миколаївобленерго» побудувало ЛЕП 10 на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка не має кадастрового номеру. Зауважив, що Акт обстеження було сфальсифіковано, оскільки в ньому не зазначено адресу, де саме проводилось обстеження. Крі того його було складено за відсутності замовника.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Пункт 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32 (чинних на час укладання Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С) містить визначення термінів:

приєднання електроустановки (далі - приєднання) - надання електропередавальною організацією послуги замовнику зі створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності;

електроустановки зовнішнього забезпечення - електричні мережі (об`єкти), збудовані, реконструйовані чи технічно переоснащені від точки забезпечення потужності до точки приєднання електроустановок замовника на виконання технічного завдання на проектування та/або технічних умов;

стандартне приєднання - приєднання електроустановки (крім електроустановок, призначених для виробництва електричної енергії) замовника до діючих мереж електропередавальної організації на відстань, що не перевищує 300 метрів по прямій лінії від місця забезпечення потужності до місця приєднання, яке диференціюється за ступенями потужності об`єкта замовника: перший ступінь - до 16 кВт включно; другий ступінь - від 16 кВт до 50 кВт включно; третій ступінь - від 50 кВт до 160 кВт включно.

Точка приєднання електроустановок замовника зазначається в договорі про приєднання. Точка приєднання має бути розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки (п.1.7 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32 (чинних на час укладання Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С).

Відповідно до п.п.1.7.1. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32 (чинних на час укладання Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С) на підставі заяви замовника про приєднання електроустановки певної потужності та викопіювання із ситуаційного плану протягом двох робочих днів електропередавальна організація визначає точки забезпечення потужності, виходячи зі структури електричних мереж та навантаження у зоні можливого приєднання.

Для визначення типу приєднання (стандартне приєднання або приєднання, яке не є стандартним) за точку забезпечення потужності приймається найближча точка в існуючих (діючих) електричних мережах (повітряна лінія, трансформаторна підстанція або розподільний пункт) електропередавальної організації ступеня напруги, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання.

Для замовника послуги з приєднання технічні умови мають містити виключно вимоги щодо проектування електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника) та щодо безпеки електропостачання.

Підпунктом 1.7.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32 (чинних на час укладання Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С) електропередавальна організація надає послугу з приєднання "під ключ" відповідно до умов договору про приєднання, а саме: готує технічне завдання на проектування та технічні умови; забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (від точки забезпечення потужності до точки приєднання електроустановок замовника) та здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики; забезпечує виконання будівельно-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт на конкурентних засадах; забезпечує обладнання вузла (вузлів) обліку електричної енергії; здійснює первинне підключення об`єкта замовника.

Розділом ІІ Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32 (чинних на час укладання Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С) закріплено, що стандартне приєднання передбачає: подання замовником до електропередавальної організації заяви про приєднання електроустановки певної потужності відповідно до додатка 2 до цих Правил, необхідних документів та оплату замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до умов договору про приєднання. У разі відсутності повного комплекту документів, що додаються до заяви про приєднання електроустановки певної потужності, електропередавальна організація протягом трьох робочих днів від дня отримання заяви повідомляє про це замовнику та повертає заяву про приєднання з додатками без розгляду.

Електропередавальна організація безоплатно протягом п`яти робочих днів від дня подання зазначеної заяви надає замовнику підписаний договір про приєднання, з визначенням у ньому розміру плати за приєднання, невід`ємною частиною якого є технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок відповідно до додатка 3 до цих Правил.

У разі якщо визначена в заяві замовника точка приєднання розташована на відстані, більшій ніж це передбачено для стандартного приєднання, приєднання не є стандартним і електропередавальна організація надає замовнику письмову обґрунтовану відмову у забезпеченні стандартного приєднання. У цьому випадку порядок приєднання визначається розділом III цих Правил.

Електропередавальна організація готує технічні вимоги до проекту зовнішнього електрозабезпечення, забезпечує виконання проектної документації, будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та введення в експлуатацію новозбудованих чи реконструйованих електроустановок до точки приєднання замовника.

Під час проектування електричних мереж електропередавальна організація використовує типові проекти та проекти повторення.

Строк надання послуги з приєднання для електроустановок першого ступеня потужності становить 20 календарних днів від дати оплати замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Для електроустановок другого та третього ступенів потужності цей строк становить 30 календарних днів.

Встановлені строки надання послуг зі стандартних приєднань можуть бути змінені за згодою сторін договору про приєднання у разі впливу істотних факторів на тривалість будівельно-монтажних робіт або з інших причин, погоджених сторонами договору про приєднання.

У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) електропередавальна організація не пізніше ніж за 10 робочих днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово та відповідно до вимог розділу IV цих Правил повідомляє замовника про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості здійснення електропередавальною організацією в зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від електропередавальної організації) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.

Електропередавальна організація зобов`язана, а замовник має право здійснювати усі можливі заходи в межах чинного законодавства з метою вирішення питання щодо відведення в установленому порядку земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, у тому числі направлення відповідних листів до органів місцевого самоврядування та контролюючих органів, ініціювання проведення узгоджувальних нарад та робочих зустрічей в органах місцевого самоврядування за участю замовника (уповноваженого представника замовника) тощо з метою максимального прискорення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики.

Після завершення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики продовжується відлік строку надання послуги з приєднання, встановленого умовами договору про приєднання, про що електропередавальна організація інформує замовника.

Енергопостачальник надає замовнику підписаний договір про постачання електричної енергії або договір про користування електричною енергією не пізніше 5 робочих днів після введення в експлуатацію об`єкта замовника та електроустановок зовнішнього електрозабезпечення від точки приєднання до об`єкта замовника, підписання між електропередавальною організацією та замовником двох примірників акта про надання/отримання послуги з приєднання електроустановок до електричних мереж та виконання усіх зобов`язань за договором про приєднання.

Підключення електроустановки замовника до електричних мереж електропередавальної організації здійснюється на підставі заяви протягом 5 днів, якщо підключення не потребує припинення електропостачання інших споживачів, або 10 днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших споживачів, після введення в експлуатацію об`єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2017 (т.1 арк.спр.27-28).

28.09.2017 ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_2 уклали Договір №02/27-909/1С про приєднання до електричних мереж, відповідно до якого виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об`єкта замовника до електричних мереж на умовах цього Договору, а замовник оплачує виконавцю послуг вартість приєднання (т.1 арк.спр.13-14).

Відповідно до п.1.1 Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С до електричних мереж виконавця послуг або іншого власника мереж приєднується нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце забезпечення потужності об`єкта замовника встановлюється на ПЛ-10 кВ ф-093 від ПС Рибаківка опора №10 відпайка на ТП-296 (п.1.2 Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С).

Точка приєднання (межа балансової належності об`єкта замовника) встановлюється на наконечниках кабельних або повітряних вводів живильних ліній, що живлять ТП замовника, розташованого на його території (п.1.3 Договору від 28.09.2017 №№02/27-909/1С).

Виконавець послуг зобов`язаний: забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у строки, зазначені в Договорі, після виконання замовником зобов`язань, визначених п.3.2 цього розділу; підключити електроустановки замовника до електричних мереж протягом 10 днів після введення в експлуатацію об`єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та після виконання таких етапів: оплати замовником вартості приєднання; введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника; надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановки об`єкта замовника; узгодження із замовником акта розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін (п.3.1 Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С).

Замовник зобов`язаний: розробити на підставі технічних умов від 28.09.2017 №02/27-909/1С, додатком до цього Договору, проектну документацію на електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення (від точки приєднання до об`єкта замовника), внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника) та щодо безпеки електропостачання та погодити її з виконавцем послуг; оплатити на умовах цього Договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника в точці приєднання; на дату ввести в експлуатацію власний об`єкт та електроустановку зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об`єкта; у разі виникнення потреби у перенесенні існуючих мереж виконавця послуг звернутися за складанням додаткової угоди щодо надання послуг з перенесення вищезазначених мереж відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про електроенергетику» (для приєднання, яке не є стандартним) (п.3.2 Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С).

Відповідно до Технічних умов стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок для одержання потужності замовнику необхідно виконати: вимоги до технічного узгодження електроустановок замовника та електропередалальної організації: встановити ТП-10/0,4 кВ з трансформатором необхідної потужності для електропостачання об`єкту замовника; виконати монтаж ЛЕП-0,4 кВ від комутаційного пристрою, встановленого в РУ-0,4 кВ ТП, що встановлюється, до об`єкту замовника; для розрахунків за споживчу електричну енергію встановити в точці приєднання електронний лічильник електричної енергії, що дозволений до використання в Україні; вимоги до ізоляції, пристроїв захисного відключення, засобів стабілізації від перенапруги виконати згідно Правил улаштування електроустановок та Державних будівельних норм.(т.1 арк.спр.15).

Листом АТ «Миколаївобленерго» від 17.02.2020 №36/24-611 ОСОБА_1 скеровано два примірники додаткової угоди до Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С, відповідно до якої сторони домовились про внесення змін до Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С про приєднання до електричних мереж та до додатку №1 (технічні умови приєднання) до Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С і викласти їх в наступній редакції: в договорі п.1.2 ПЛ-10 кВ ф-552 від ПС «Рибаківка» опора №10 відпайка на ТП-296; в додатку №1 п.4. Джерело електропостачання ПС 35/10 кВ «Рибаківка», ф.552, п.5 Точка забезпечення потужності ПЛ-10 кВ ф-552 від ПС «Рибаківка» опора №10 відпайка на ТП-296 (т.1 арк.спр.50-51).

На виконання Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С ОСОБА_2 22.12.2018 оплачено вартість послуги стандартного приєднання до електричних мереж в розмірі 119412,00 грн., що не заперечується сторонами в судовому засіданні.

04.01.2019 АТ «Миколаївобленерго» листом №01/25-679 звернулось до Голови Рибаківської сільської ради стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди.

01.03.2019 АТ «Миколаївобленерго» листом №01/18-1343 звернулось до Голови Миколаївської ОДА про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди.

Відповідно до акту приймання відремонтованих, реконструйованих та модернізованих основних засобів від 19.01.2018, акту приймання виконаних робіт від 19.01.2018 №33073 АТ «Миколаївобленерго» на виконання умов Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С були виконані роботи з будівництва ПЛ-10 кВ ф-552 від ПС «Рибаківка» та здійснено введення її в експлуатацію (т.1 арк.спр.87-88).

Згідно з актом обстеження електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» філії Березанського району від 25.07.2019, складеного в присутності представників відповідача, Сектора НКРЕКП у Миколаївській області, було обстежено електромережу напругою 10 кВ, розташовану в зоні відпочинку «Рибаківка», що живиться від ПС 35/10 «Рибаківка» та встановлено, що ПЛ-10 кВ ф-552 ПС «Рибаківка» від опори №11 до опори №15 була збудована відповідно до умов ТУ №02/27-909/1С від 28.09.2017 (замовник ОСОБА_2 ). Наявність напруги на кінцевій опорі №15 та контактних з`єднаннях роз`єднувача (РЛНД-10) була перевірена та підтверджена покажчиком напруги 10 кВ. Також встановлений факт повної відсутності електромереж та обладнання замовника на його земельній ділянці, що робить неможливим станом на 25.07.2019 подачу напруги на об`єкт замовника (т.1 арк.спр.89-94).

Відповідно до листа НКРЕКП від 19.04.2019 №7676/17/9-19 встановлено, що послуга зі стандартного приєднання ОСОБА_2 не надана. Таким чином, НКРЕКП вбачає в діях АТ «Миколаївобленерго» ознаки порушення вимог п.2.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 25.07.2017 №932 (зі змінами, п.п.2.1.3 п.2.1 Правил та умов Договору) (т.1 арк.спр.181-184).

В акті, складеному за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері енергетики та Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії від 23.08.2019 №291, зазначено АТ «Миколаївобленерго» виконало свої зобов`язання перед замовником зо Договором від 28.09.2017 №02/27-909/1С в частині забезпечення наявності напруги 10 кВ в точці приєднання, узгодженій із замовником послуг з приєднання, що підтверджено Актом обстеження електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» філії Березанського району від 25.07.2019 за зверненням ОСОБА_2 . На момент обстеження замовником послуг не виконані вимоги розділу І «Вимоги до електроустановок замовника» ТУ. На земельній ділянці відсутня ТП 10/0,4 (т.1 арк.спр.146-147).

Посилання представника позивача, третьої особи на обов`язок відповідача виготовити документацію на електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення (від точки приєднання до об`єкта замовника), внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника) та щодо безпеки електропостачання та погодити її з виконавцем послуг спростовується умовами дослідженого в судовому засіданні Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С, з огляду на таке.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладання договору, підлягають виконанню.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України).

Так, п.п.3.2.1 Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С передбачено обов`язок саме замовника розробити на підставі технічних умов від 28.09.2017 №02/27-909/1С, додатком до цього Договору, проектну документацію на електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення (від точки приєднання до об`єкта замовника), внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника) та щодо безпеки електропостачання та погодити її з виконавцем послуг.

Крім того, відповідно до Технічних умов стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок замовнику необхідно виконати: вимоги до технічного узгодження електроустановок замовника та електропередалальної організації: встановити ТП-10/0,4 кВ з трансформатором необхідної потужності для електропостачання об`єкту замовника; виконати монтаж ЛЕП-0,4 кВ від комутаційного пристрою, встановленого в РУ-0,4 кВ ТП, що встановлюється, до об`єкту замовника; для розрахунків за споживчу електричну енергію встановити в точці приєднання електронний лічильник електричної енергії, що дозволений до використання в Україні; вимоги до ізоляції, пристроїв захисного відключення, засобів стабілізації від перенапруги виконати згідно Правил улаштування електроустановок та Державних будівельних норм.

Підписавши зазначений вище договір та Технічні умови, ОСОБА_2 добровільно погодився з їх умовами та зобов`язався їх виконувати.

Відомостей про оскарження дійсності згаданого договору або його частини матеріали справи не містять.

До того ж в судовому засіданні встановлено, що обидві сторони погоджуються з частковим виконанням Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С та бажають його в подальшому виконувати.

Відтак, суд дійшов переконання, що невиконання АТ «Миколаївобленерго» усіх умов Договору від 28.09.2017 №02/27-909/1С відбулося з незалежних від відповідача причин.

Відтак, позовна вимога про зобов`язання в установленому порядку приєднання об`єкту (нежитлова будівля двоповерховий котедж загальної площі 229,8 кв.м.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) до електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» не підлягає задоволенню.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення решти вимог позивача, оскільки зазначені вимоги є похідними від згаданої вище.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд, згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 279, 354,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40.

Третя особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя І.В.Боброва

Повне судове рішення складено 21.02.2022.