Справа № 588/70/22
провадження 2-о/588/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Сасіної О.М., Сторожевої Т.М., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2022 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй рідною сестрою, та є особою з інвалідністю з дитинства 2-ї групи, інвалідність встановлено безстроково. ОСОБА_4 має діагноз синдром Дауна . Через зазначену хворобу ОСОБА_4 потребує догляду та опіки, але при цьому може самостійно пересуватися, обслуговувати себе.

Заявниця бажає доглядати за ОСОБА_4 та бути опікуном останньої.

Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.02.2022 за клопотанням заявниці було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

20.06.2022 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Також заявниця зазначила, що на даний час виникла потреба заміни паспорта ОСОБА_4 , однак остання не може самостійно це зробити, оскільки не може читати та писати, не усвідомлює значення своїх дій. Крім того, заявниця ствердила, що зможе забезпечити постійне проживання ОСОБА_3 разом з нею.

ОСОБА_3 у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 10.06.2022, за своїм психічним станом не може надавати пояснення.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заявниці, однак за умови, що на заявницю буде покладено обов`язок постійно проживати із ОСОБА_3 , або помістити останню до спеціалізованої установи, яка у передбаченому законом порядку зареєстрована, як надавач соціальних послуг, з метою виконання в повному обсязі покладених обов`язків опікуна.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прибитки Явруцького району Житомирської області (а.с. 4-5, 9-10).

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 померли. Зокрема батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Згідно з випискою з акту освідування МСЕК від 04.09.1989 ОСОБА_3 , 1973 року народження, є інвалідом з дитинства 2 групи, інвалідність встановлена безстроково. Діагноз МСЕК - олігофренія в ступні імбецильності внаслідок хвороби Дауна (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 10.06.2022 № 146, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с. 40-43).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 23.09.2022 за № 324 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_3 у разі її зобов`язання рішенням суду після актуалізації паспортних даних ( вклейки фотографії до паспорту або заміни паспорту) ОСОБА_3 , за умови, що вона помістить її до спеціалізованої установи, яка у передбаченому законом порядку зареєстрована, як надавач соціальних послуг, або постійно буде проживати зі своєю сестрою ОСОБА_3 з метою виконання в повному обсязі покладених обов`язків опікуна й забезпечення майнових і немайнових інтересів підопічного та встановлення сукупного терміну виконання судового рішення 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , яка виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна) та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном її рідну сестру ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_1 протягом одного року з моменту набрання рішенням суду законної сили, забезпечити можливість постійного проживання із ОСОБА_3 , з метою виконання в повному обсязі покладених обов`язків опікуна.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 страждає психічною хворобою з дитинства, є інвалідом з дитинства 2 групи, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом одного року з моменту набрання рішенням суду законної сили, забезпечити можливість постійного проживання із ОСОБА_3 з метою виконання в повному обсязі покладених обов`язків опікуна.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні О.М. Сасіна

Т.М. Сторожева