Провадження № 2-зз/761/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус КМНО Змисловська Т.В., Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 10.06.2013 р. задоволено заяву позивача ОСОБА_1 , а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на нерухоме майно, зокрема будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням від 20.11.2017 р. позов задоволено.

09.09.2022 р. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, застосованих ухвалою від 10.06.2013 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки з дня набрання рішенням законної сили минуло більше дев`яноста днів.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

З врахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вирішив розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 20.11.2017 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус КМНО Змисловська Т.В., Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, вказаний позов задоволено, а саме визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений 05.04.2013 р. приватним нотаріусом КМНО Змисловською Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 240.

Судом встановлено, що вказане рішення після його перегляду в апеляційному та касаційному порядку залишено без змін та набрало законної сили, при цьому з дня набрання рішенням законної сили минуло більше дев`яноста днів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що з дня набрання рішенням законної сили, яким вирішено справу по суті та задоволено позов, минуло більше дев`яноста днів, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 10.06.2013 р. в даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 червня 2013 року, а саме скасувати арешт будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: