Справа № 450/4424/20 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1134/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

01 вересня 2022 року м.Львів

Справа № 450/4424/20

Провадження № 22ц/811/1134/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Пустомити 11 квітня 2022 року у складі судді Мусієвського В.Є., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11 квітня 2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд цим позовом. Позов мотивує тим, що 30 липня 2019 року він надав відповідачу в борг 6 000 доларів США, що підтверджується складеною останнім розпискою. Відповідно до розписки, відповідач зобов`язався повернути позику йому до 1 серпня 2020 року. Вказує, що відповідач взятого на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складається з 170 620, 20 грн. тіла позики, що еквівалентно 6 000 доларів США за курсом НБ України 28,4367 грн. за 1 долар США, 2221, 46 грн. інфляційних втрат за період з 2 серпня 2020 року по 3 грудня 2020 року та 1738, 92 грн. трьох відсотків річних за згаданий період. З огляду на зазначене, просив позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основну суму позики в розмірі 6000 доларів США, що станом на день звернення до суду з позовом 17 грудня 2020 року було еквівалентно 166 423, 80 грн. та 3% річних за період з 2 серпня 2020 року по 3 грудня 2020 року у розмірі 60,98 доларів США, що станом на день звернення до суду з позовом 17 грудня 2020 року було еквівалентно 1691, 42 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Судове засідання проводиться за відсутності учасників справи, з врахуванням вимог ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті , у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти та провести судове засідання з викликом учасників справи, оскільки апеляційний суд без пояснень учасників справи позбавлений можливості з`ясувати фактичні позовні вимоги та підстави позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2022 року з викликом учасників справи.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 27 жовтня 2022 року. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Ухвалу складено і підписано 1 вересня 2022 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р. В. Савуляк