Справа № 569/2709/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду, судді Рівненського апеляційного суду про зобов`язання відкликати недостовірні обліково-статистичні документи справ, зобов`язати суддю викрити факт дезінформації суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського апеляційного суду, судді Рівненського апеляційного суду про зобов`язання відкликати недостовірні обліково-статистичні документи справ, зобов`язати суддю викрити факт дезінформації суду звернувся ОСОБА_1 .

У своєму позові позивач просить суд зобов`язати Рівненський апеляційний суд відкликати недостовірні обліково-статистичні документи справ 569/20741/13, 569/15948/13, 569/2658/18 з інформацією про незареєстровані в ЄРДР 0000162 злочинами ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3,4 ст.38 КК та створити документи з достовірною інформацією про злочини ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 та ч.1,2,3 ст.358 КК, а після 24.01.2020 р. (видання обвинувального акту ЄРДР 0000162 від 24.01.2020р.) з достовірною інформацією про злочин ч.1 ст.358 КК; зобов`язати суддю Рівненського апеляційного суду Збитковську Т.І. викрити факт дезінформації суду зі сторони прокурора Полюховича О. постановленням ухвали в кримінальному провадженні ЄРДР 0000162 з виявлення порушень під час підтримання обвинувачення ОСОБА_1 без реєстрації в ЄРДР 0000162 злочинів ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3,4 ст.358 КК.

Відповідно до ст.1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,19,186,260,353,354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду, судді Рівненського апеляційного суду про зобов`язання відкликати недостовірні обліково-статистичні документи справ, зобов`язати суддю викрити факт дезінформації суду.

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов