Справа № 686/1816/20
Провадження № 2/686/1769/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1

позивача- відповідача ОСОБА_2

представника відповідача позивача ОСОБА_3

відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача-позивача направив до суду клопотання про призначення в справі посмертну судово-психіатричну експертизу з посиланням на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В процесі розгляду цивільної справи необхідно дослідити обставини складання заповіту.

Позивач-відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу обставин складення заповіту ОСОБА_6 .

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ вул.. Кирилівська, 103 )

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6 , а також поставленого йому діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_6 та особливості його лікування або відсутність належного (необхідного) лікування тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2. Чи міг ОСОБА_6 26 червня 2019 року під час складання спірного заповіту (реєстраційний номер 1-297), що посвідчений державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

3. Чи могли похилий віку та хвороби, які перелічені в медичних документах ОСОБА_6 , свідчити про те, що ОСОБА_6 перебував від впливом сильного емоційного, нервового стресу, нервового потрясіння, фізичної слабкості, тимчасового психічного розладу негативно впливати на свідомість померлого ОСОБА_6 , його пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати його внутрішню волю, впливати на його вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких заповідач не розумів настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту 26 червня 2019 року, який зареєстрований за №1-297?

4. Чи був ОСОБА_6 під впливом медичних препаратів чи наркотичних засобів в момент укладення ним заповіту 26 червня 2019 року в період 12 годині 17 хвилин 12 годин 30 хвилин, які могли впливати на розуміння значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту від 26.06.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за №1-297 в Другій Хмельницькій державній нотаріальній конторі?

5. Чи могли медичні препарати, які вживав ОСОБА_6 в результаті лікування в Хмельницькій міській лікарні, Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний протипухлинний центр» Хмельницької обласної Ради в період до 26 червня 2019 року впливати на розуміння ОСОБА_6 значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту від 26.06.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за №1-297 в Другій Хмельницькій державні нотаріальній конторі?

6. Чи міг станом на 26 червня 2019 року ОСОБА_6 перебуваючи на лікуванні в Хмельницькій міській лікарні і будучи під впливом медичних препаратів, які переліченні в медичних документах ОСОБА_6 , самостійно без впливу будь-кого із сторонніх осіб фізично власними силами долати відстань 2 кілометра та власноручно здійснити підпис на заповіті «Текст заповіту прочитано мною особисто в голос та підписано особисто, власноручно проставлено його підпис та власноручно зазначено його прізвище, ім`я по батькові?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 т. НОМЕР_1 ).

Експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в

15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок