Справа № 450/1276/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2921/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг-С», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіко», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна на дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг-С», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіко», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна на дії приватного виконавця,- відмовлено.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 16 листопада 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року, скаржником долученоклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року, з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав на електронну адресу в системі «Електронний суд» 01 листопада 2022 року, та в подальшому на електронну пошту 03 листопада 2022 року, в підтвердження чого долучено витяг з офіційної електронної адреси у системі «Електронний суд» та з електронної пошти представника.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та з огляду на долучені до матеріалів апеляційної скарги докази, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/1276/16-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг-С», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіко», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна на дії приватного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк