ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2092/22

Головуючий у першій інстанції Шевченко І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1160/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (суддя Шевченко І.М.), постановлена у м. Ніжин Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.07.2020 Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції області (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 962. Позов мотивовано тим, що шлюбні відносини сторони припинили з липня 2021 року і з того, моменту мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, загального бюджету не мають, також, вони не мають від шлюбу дітей. Підставою для розірвання шлюбу стали різні погляди на життя, неможливість дійти згоди у вирішенні питань, що стосуються родини. Спору про поділ спільного майна наразі між ними не має.

У жовтня 2022 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив суд надати сторонам строк для примирення.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року надано сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю два місяці, до 20 грудня 2022 року. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвала мотивована тим, що надання сторонам строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між сторонами. Скарга мотивована тим, що наданий судом строк для примирення суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітньої дитини від першого шлюбу, оскільки, відповідач, нехтуючи сімейним життям, вживав наркотичні засоби, був агресивним по відношенню до позивачки та дитини. Саме тому, на її думку, збереження шлюбу є неможливим, недоречним, крім того, позивачка тривалий час перебуває в стосунках з іншим чоловіком.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону ухвала суду першої інстанції відповідає, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.07.2020 уклали шлюб, зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції області (м. Київ), актовий запис № 962, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а. с. 11).

Як зазначала позивачка в позові, спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства сторони не ведуть, загального бюджету не мають, тривалий час проживають окремо. Підставами для розірвання шлюбу є різні погляди на життя та неможливість дійти згоди у вирішенні питань, що стосуються родини.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи .

Статтями 251, 252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення (п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Строки на які зупиняється провадження у справі визначені статтею 253 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи обставини справи та фактичні взаємини подружжя, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про надання строку для примирення та у зв`язку з цим і зупиненням провадження у справі, зважаючи на клопотання відповідача про надання строку для примирення, що свідчить про його бажання зберегти сім`ю.

Що стосується доводів апеляційної скарги про окреме проживання сторін, наявність нових у позивачці стосунків, вживання відповідачем наркотичних засобів, агресивне відношення до позивачки та її дитини, що, на думку ОСОБА_1 , свідчить про те, що примирення неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, то такі обставини будуть предметом дослідження судом при розгляді справи по суті та не впливають на обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, що обумовлено відсутністю згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу.

Крім того станом на день розгляду справи апеляційним судом строк на примирення, наданий судом першої інстанції сплинув 20.12.2022.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: