Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 Справа №607/899/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря с/з Мокрій М.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ВДРАЦС у Тернопільській області управління державної реєстрації південно - західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про виключення запису про батьківство ,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ВДРАЦС у Тернопільській області управління державної реєстрації південно - західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про виключення запису про позивача, як батька ОСОБА_4 , з актового запису №841 від 19.04.2019 року, складеного Тернопільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Стислий виклад обставин справи та аргументи учасників справи.

На обґрунтування позову посилається на ту обставину, що 12.05.2018 року між сторонами справи було укладено шлюб, який розірвано 11.05.2021 року рішенням суду.

Під час перебування в шлюбі сторін, відповідачка народила дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позивача існує обгрунтована упевненість, що дитина не від нього після телефонної розмови з відповідачою, з її повідомлення , що позивач не є біологічним батком, та йому запропоновано було пройти молекуларно генетичне дослідження.

А тому в судовому засіданні надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, просить суд позов задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав, та виключити запис про позивача, як батька ОСОБА_4 , з актового запису №841 від 19.04.2019 року, складеного Тернопільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

Відповідач в судовому засіданні позов заперечила, її предствник відзв на позовну заяву підтримав, просять в задоволенні позову відмовити.

Третя особа не забезпечила явку повноважного представника, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду.

Встановлені Судом обставини та обгрунтвання їх доказами.

Отже, 12.05.2018 року між сторонами справи було укладено шлюб, який розірвано 11.05.2021 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі 607/5390/21.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія свідоцтва НОМЕР_1 , актовий запис 841, батьками дитини є сторони спору.

В позові ОСОБА_2 зазначає, що у нього існує обгрунтована упевненість, що дитина не від нього після телефонної розмови з відповідачою, з її повідомлення , що позивач не є біологічним батком, та йому запропоновано було пройти молекуларно генетичне дослідження.

Норми права, які застосував Суд, мотиви їх застосування, та висновки Суду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 136 Сімейного кодексу Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, зокрема ч.1 ст. 82 ЦПК України, яка передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За правилами ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для встановлення чи оспорювання батьківства проводиться експертиза ДНК.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю.

Основоположний принции цивільного судочинства полягає у змагальності сторін, і обов`язку кожної з них у докауванні обставин.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року, за клопотанням позивача, було призначено судову молеклярно генетичну експертизу, на вирішення якої поствлене питання - чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Висновоком експерта Львівського НДЕКЦ Мінстерства внутрішніх справ від 17.06.2022 року №СЕ-19/114-22/5579-БД за результатами проведеної молекулярно генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матірю якого є ОСОБА_3 . Ймовірність даної події складає 99, 999999%.

Стронами спору висновок під сумнів не поставлено, не заявлено про його неповноту та можливі недоліки.

Системний аналіз наявних у справі належних, допустимих і достатніх доказів дозволяє суд дійсти висновку, що позивач є є біологічним батьком дитини сторін спору, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

З огляду на наведене, керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, Суд ,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову щодо виключення запису про батька ОСОБА_2 з актового запису №841 від 19.04.2019 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, складеного Тернопільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

Головуючий суддяВ. М. Братасюк