Справа № 493/1133/21
Провадження № 2/493/60/22
23 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
08.09.2021 року МТСБУ звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою судді від 16.09.2021 року відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог МТСБУ зазначило, що 15.08.2018 року о 04:30 год. відповідач, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. « НОМЕР_1 » в м. Одеса, допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Приморського районного суду Одеської області від 21.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому заподіяна шкода не була відшкодована потерпілій особі. З метою отримання відшкодування шкоди, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак при зверненні до суду з позовною заявою вказав розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачу на його зареєстровану адресу « АДРЕСА_1 » були направлені судові повістки про виклики в судові засідання, призначені на 11.01.2022 року та 31.01.2022 року, проте конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В наступні судові засідання ОСОБА_1 двічі не з`являвся, про причини своїх неявок суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 11.02.2022 року та 23.02.2022 року на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2018 року о 04:30 год. з вини відповідача, який керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. « НОМЕР_1 » в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано матеріального збитку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року.
Як вбачається з копії заяви від 11.12.2018, ОСОБА_3 звернувся із заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Так МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
При цьому станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір у справі складає 2270 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду та підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 81, 141, 259, 223, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ