Справа № 136/2517/18
провадження № 2/136/945/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.01.2019, на задоволення клопотання представника позивача, у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

В ході судового розгляду, в зв`язку з необхідністю визначенням сторонами порівняльних зразків для проведення експертизи лише 15.09.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта Вінницького відділення КНДІС №4652/4653/22-21 від 09.09.2022, такий висновок експерта є зрозумілим, чітким та конкретним.

В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи, однак представник відповідача поставив не поставив експертам питання, а визначити питання які вже досліджувалися експертами, які у своєму висновку надали вичерпну відповідь по них немає підстав.

На переконання суду клопотання представника відповідача не містило обґрунтованих обставин, які б вказували на необхідність в призначенні додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, суд зауважує, що справа вже тривалий час перебуває на розгляді в суді, а тому необґрунтоване проведення додаткової експертизи та зупинення провадження у даній справі є, серед інших, порушенням розумного строку розгляду справи судом.

Отже, з урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення в справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи, не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає. Зважаючи на неясності в висновку експерта на які вказав представник відповідача, суд вважає за можливе їх усунути шляхом допиту експерта в ході судового розгляду.

Разом з тим, оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано та у порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, а тому суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення в справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2023 о 15:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.

В судове засідання викликати сторін, експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО