Справа №345/1395/22
Провадження № 2/345/586/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11.07.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про втрату права користування жилим приміщенням, -

встановив:

що адвокат Іванів О.Б. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 22.12.2005. У її квартирі зареєстрований батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реєстрація відповідача у квартирі позивача не дає останній можливості в повній мірі реалізувати своє право власності на майно, право розпорядження та користування власністю, в тому числі і скористатися пільгами, право на які позивач має, тому представник позивача просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав просить розглянути справу без участі сторони позивача, стягнення витрат на правову допомогу зменшити до 4000 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином був повідомлениий про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із копій договору дарування від 22.12.2005 та витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 14.04.2008 вбачається, що позивач є одноосібним власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4,5).

У квартирі позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 що підтверджено довідкою № 803253 від 07.06.2022 (а.с.6).

Також згідно акту від 18.05.2022 встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, однак там не проживає (а.с.7). Даний акт складений комісією у складі майстра ОСОБА_3 , бухгалтера ОСОБА_4 , головного інженера ОСОБА_5 , у присутності свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому у суду немає підстав для сумніву його правдивості.

Таким чином, встановлено, що відповідач у спірному житлі не проживає понад рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, тому визнає його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. У звязку із задоволенням позову суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати по справі із врахуванням заяви від 11.07.2022.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 992,40 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий