Справа № 182/2804/22
Провадження № 2/0182/2064/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності.

08 грудня 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко С.О. належним чином завірені відповідні матеріали (спадкову справу, копії заповіту, витяг зі спадкового реєстру (інформаційну довідку), спадкові договори) після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополі Дніпропетровської області, яка раніше мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює, у випадку необхідності, учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко С.О. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлої в м.Нікополі Дніпропетровської області, яка раніше мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко С.О. належним чином завірені відповідні матеріали (спадкову справу, копії заповіту, витяг зі спадкового реєстру (інформаційну довідку), спадкові договори) після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополі Дніпропетровської області, яка раніше мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал