Справа № 274/3319/16-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

31 серпня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 31.01.2017 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 274/3319/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500977901 від 19.05.2015 р. у сумі 16 666,37 грн.

Не погодившись із ухвалою суду, 24 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що скаржник не був присутнім під час проголошення ухвали. Остання вручена йому під час ознайомлення зі справою 17.08.2022 року, докази чого знаходяться в матеріалах справи.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвалу постановлено Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 17 червня 2022 року. Апеляційну скаргу надіслано 24 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 02 липня 2022 року.

Згідно з ч.4 п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що судове рішення скаржник отримав 17.08.2022 року. Однак до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину. Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, то суд апеляційної інстанції не має можливості дослідити матеріали справи та визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: