Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2294/21

08 лютого 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: Королюк І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

В обгрунтування позову посилається на те, ОСОБА_1 працювала оператором заправних станцій НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта». 30.08.2008 року між НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та оператором заправної станції (Зварич) ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за №132.

Відповідно до наказу № 705-АГП «Про проведення річної інвентаризації активів та зобов`язань» від 23.10.2020 р. в НГВУ «Надвірнанафтогаз» було створено інвентаризаційні комісії. Робочою інвентаризаційною комісією по Групі складської логістики (заправка) 28.10.2020 р. проведено інвентаризацію на АЗС № 1 с.Пнів ГСЛ (Надвірна), після порівняння фактичної наявності товаро - матеріальних цінностей з бухгалтерськими даними при співставленні даних, робочою комісією з врахуванням похибки заміру було встановлено нестачу палива дизельного 278 кг. та нестачу бензину автомобільного А-92, про що було складено Акт зняття залишків палива дизельного і бензину А-92 на АЗС № 1 с. Пнів ГСЛ (Надвірна) станом на 28.10.2020 р.

Того ж дня, 28.10.2020 року робочою інвентаризаційною комісією по Групі складської логістики (заправка) було складено інвентаризаційний опис запасів в матеріально відповідальної особи - оператора заправної станції ОСОБА_1 , в якому відображено нестачу палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО (з присадками марки Keropur DP ENERGY) 278 кг. та нестачу бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5 1408 кг. Про виявлений факт нестачі матеріально відповідальна особа - оператор заправної станції ОСОБА_1 розписалася в інвентаризаційному описі запасів разом з членами робочої інвентаризаційної комісії по Групі складської логістики (заправка).

28.10.2020 року робочою інвентаризаційною комісією по Групі складської логістики (заправка) було складено звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів. Згідно яких, було виведено нестачу палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО (з присадками марки Keropur DP ENERGY) 278 кг. на суму 3469,44 грн. без ПДВ та нестачу бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5 1408 кг. на суму 34903,69 грн. без ПДВ.

17.11.2020 року робочою інвентаризаційною комісією по Групі складської логістики (заправка), за підсумками проведення інвентаризації було складено протокол комісії в якому відображено, що на АЗС № 1 с. Пнів ГСЛ (Надвірна) в матеріально-відповідальної особи -оператора заправної станції ОСОБА_1 виявлено нестачу палива дизельного та нестачу бензину автомобільного А-92.

Окрім нестачі товаро-матеріальних цінностей робочою комісією було встановлено, що на АЗС №1 с.Пнів ГСЛ (Надвірна): відсутні акти по результатах інвентаризації нафтопродуктів, яка повинна проводитись не рідше одного разу в місяць, згідно п. 13.2 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2088 року за №805/15496; не фіксувались втрати нафтопродуктів під час їх приймання, зберігання, відпуску, перевантаження та транспортування.

На виконання вимог наказу ПАТ «Укрнафта» № 61-АГП від 24.09.2020 р. «Про проведення річної інвентаризації активів та зобов`язань в ПАТ «Укрнафта» провідним бухгалтером контрольно-ревізійної служби Західного нафтопромислового району Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укрнафта» Нагорняком М.В., проведено перевірку стану проведення річної інвентаризації 2020 року в НГВУ «Надвірнанафтогаз», за результатами якої 11.01.2021 року було складено акт перевірки стану проведення річної інвентаризації 2020 року в НГВУ «Надвірнанафтогаз» №01/01/13/08/03-01/2/4 . Відповідно до якого підтверджено факт нестачі палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО (з присадками марки Keropur DP ENERGY) 278 кг. на суму 3469,44 грн. без ПДВ та нестачу бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5 1408 кг. на суму 34903,69 грн. без ПДВ, яка виявлена робочою інвентаризаційною комісією по Групі складської логістики (заправка) 28.10.2020 р. проведеною інвентаризацію на АЗС № 1 с. Пнів ГСЛ (Надвірна).

Згідно розрахунку шкоди завданої нестачею проведеного у відповідності до вимог постанови КМУ № 116 від 22.01.1996 року «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» методом облікової вартості загальна сума нестачі склала 46048,51 грн.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_1 не заперечила відносно заявленого позову, позовні вимоги визнала повністю. Тому просив суд позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» задоволити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 завданні збитки на користь позивача в сумі 46048,51 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом:

24.09.2020 р за № 61-АГП згідно наказу ПАТ «Укрнафта» «Про проведення річної інвентаризації активів та зобов`язань в ПАТ «Укрнафта», в НГВУ «Надвірнанафтогаз» було видано наказ від 23.10.2020 р. № 705-АГП «Про проведення річної інвентаризації активів та зобов`язань». (а.с. 5-9).

Відповідно до наказу № 705-АГП «Про проведення річної інвентаризації активів та зобов`язань» від 23.10.2020 р. в НГВУ «Надвірнанафтогаз» було створено 26 робочих інвентаризаційних комісій. (а.с.10-17).

28.10.2020 р. робочою інвентаризаційною комісією по Групі складської логістики (заправка) проведено інвентаризацію на АЗС № 1 с. Пнів ГСЛ (Надвірна), після порівняння фактичної наявності товаро-матеріальних цінностей з бухгалтерськими даними при співставленні даних, робочою комісією з врахуванням похибки заміру було встановлено нестачу палива дизельного 278 кг. та нестачу бензину автомобільного А-92, про що було складено Акт зняття залишків палива дизельного і бензину А-92 на АЗС № 1 с. Пнів ГСЛ (Надвірна) станом на 28.10.2020 р. (а.с.18).

28.10.2020 року робочою інвентаризаційною комісією по Групі складської логістики (заправка) було складено інвентаризаційний опис запасів в матеріально відповідальної особи - оператора заправної станції ОСОБА_1 , в якому відображено нестачу палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО (з присадками марки Keropur DP ENERGY ) 278 кг. та нестачу бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5 1408 кг. Про виявлений факт нестачі матеріально відповідальна особа - оператор заправної станції ОСОБА_1 розписалася в інвентаризаційному описі запасів разом з членами робочої інвентаризаційної комісії по Групі складської логістики (заправка) (а.с. 19-21 ) .

28.10.2020 року робочою інвентаризаційною комісією по Групі складської логістики (заправка) було складено звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів. За даними звіряльної відомості було виведено нестачу палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО (з присадками марки Кегориг БР ЕКЕКОУ) 278 кг. на суму 3469,44 грн. без ПДВ та нестачу бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5 1408 кг. на суму 34903,69 грн. без ПДВ (а.с. 22).

17.11.2020 року робочою інвентаризаційною комісією по Групі складської логістики (заправка), за підсумками проведення інвентаризації було складено протокол комісії в якому відображено, що на АЗС № 1 с. Пнів ГСЛ (Надвірна) в матеріально-відповідальної особи -оператора заправної станції ОСОБА_1 виявлено нестачу палива дизельного та нестачу бензину автомобільного А-92 (а.с. 23).

11.01.2021 року контрольно-ревізійною службою Західного нафтопромислового району Департаменту функціонального контролінгу ПАТ «Укрнафта» складено акт перевірки стану проведення річної інвентаризації 2020 року в НГВУ «Надвірнанафтогаз» №01/01/13/08/03-01/2/4 , відповідно до якого було підтверджено факт нестачі палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО (з присадками марки Кегорш БР ЕКЕКОУ) 278 кг. на суму 3469,44 грн. без ПДВ та нестачу бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5 1408 кг. на суму 34903,69 грн. без ПДВ, яка виявлена робочою інвентаризаційною комісією по Групі складської логістики (заправка) 28.10.2020 р. проведеною інвентаризацію на АЗС № 1 с. Пнів ГСЛ (Надвірна) (а.с. 24-29).

Згідно розрахунку шкоди завданої нестачею проведеного у відповідності до вимог постанови КМУ № 116 від 22.01.1996 року «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» методом облікової вартості загальна сума нестачі склала 46048,51 грн. (а.с. 30).

30.08.2008 року між НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та оператором заправної станції (Зварич) ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за №132 (а.с. 31).

Згідно заява ОСОБА_1 від 02.12.2021 року про добровільне відшкодування завданих збитків 08.12.2021 року НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» видано наказ № 286-АПГ « Про добровільне відшкодування шкоди, нанесеної підприємству внаслідок нестачі в сумі 46048,51 грн.» (а.с. 46-47,48).

Норми права, які застосував суд та мотиви суду :

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами першою, другою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 134 КЗпП України визначено, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі організації, у випадках, коли: 6) відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків.

При покладенні матеріальної відповідальності, права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 р. № 14 "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" - До прямої дійсної шкоди, заподіяної зазначеними вище діями, можуть бути віднесені: суми незаконно нарахованої заробітної плати і премій, зайві виплати у вигляді штрафу, накладеного відповідними органами, вартість пального і мастил, сировини, напівфабрикатів і інших матеріальних цінностей, безпідставно списаних у зв`язку з викривленням даних про обсяг робіт.

Відповідно до п. п. З, 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 р. № 14 "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" - У відповідності зі ст. 130 КЗпП відшкодування шкоди провадиться незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності за дії (бездіяльність), якими заподіяна шкода підприємству, установі, організації.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 135-1 КЗпП України письмовий договір про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівником, який досяг вісімнадцятирічного віку та займає посаду або виконує роботу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або використанням у процесі виробництва переданих йому цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за №132 від 30.08.2008 року (а.с. 31). Відповідач виконував роботу безпосередньо пов`язані із забезпеченням зберіганням, ввірених йому матеріальних цінностей, про що відповідно до вимог ст.135-1 КЗпП з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Тому суд вбачає наявність правових підстав для укладення договору про повну матеріальну відповідальність у ситуації, де працівник виконував роботи, пов`язані зі зберіганням ввірених йому матеріальних цінностей.

Частинами першою-четвертою статті 135-3 КЗпП України передбачено, що розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.

У разі розкрадання, недостачі, умисного знищення або умисного зіпсуття матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють у даній місцевості на день відшкодування шкоди.

А тому, суд погоджується з доводами позовної заяви, що відповідач ОСОБА_1 будучи працівником НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» неналежно виконувала покладені на неї трудові обов`язки, в результаті чого позивачу була завдана майнова шкода, тому відповідач ОСОБА_1 має нести відповідальність, передбачену КЗпП України.

Як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві та підтверджених в судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_1 від 02.12.2021 року було написано заяву, про добровільне відшкодування завданих збитків завданих НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» внаслідок нестачі в сумі 46048,51 грн.» (а.с. 46-47,48).

Вказані обставини повністю визнані відповідачем. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання вказаних обставин відповідачем, тому дані обставини не підлягають доказуванню у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи наведенного суд вважає позовні вимоги доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Висновки суду :

Враховуючи обставини справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» - 46048,51 грн. майнової шкоди.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2270,00грн. згідно платіжного доручення №572 від 23.10.2021 (а.с. 32) .

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» слід стягнути 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.202, 207, 294, 1046, 1047, 1051 ЦК України та керуючись, ст.ст. 4, 19, 76, 77, 81, 89, 141, 200, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» , IBAN НОМЕР_2 в акціонерному банку «Південний» м.Одеса, МФО 328209 - 46048,51 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» - 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» , адреса м. Надвірна, вул. Грушевського, 13, Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 18.02.2022 року.