Справа № 496/5988/21
Провадження № 6/496/58/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко О.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №496/5981/21.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 березня 2022 року Біляївським районним судом Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , про стягнення аліментів в зв`язку із навчанням доньки ОСОБА_3 , було проголошено заочне рішення, яке набрало законної сили 28 квітня 2022 року. 06 травня 2022 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист. Заявниця не отримувала від суду заочного рішення та виконавчого листа. Заочне рішення суду та виконавчий лист Біляївського районного суду Одеської області вона отримала рекомендованим листом лише 12 вересня 2022 року, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «30 червня 2022 року». Заявник направила судове рішення до виконання у виконавчу службу після чого, головним державним виконавцем Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Лебедєвим Є.Є., було винесено повідомлення від 22.09.2022 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстави: «пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання». Вона вважає, що пропустила зазначений у виконавчому листі строк, для його пред`явлення до Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області до примусового виконання, з поважних причин, які не залежали від неї. Так, в зв`язку із розв`язанням 24 лютого 2022 року війни рф проти України, заявниця разом з дітьми 09 березня 2022 року була вимушена виїхати з м. Чернігова за межі України, щоб врятувати їх від бомбардувань та російських загарбників. Про це свідчать відмітки митного контролю України на їх закордонних паспортах. За кордоном вони не мали постійної адреси, заявниця не працювала, а 19.08.2022 року повернулися до України. Боржник виконати рішення суду в добровільному порядку не бажає. Таким чином, вона до цього часу не може отримати аліменти на доньку ОСОБА_4 . Зараз вона з дітьми тимчасово переселилися і проживають в орендованій квартирі в місті Києві, несуть грошові витрати та перебувають у скрутному фінансовому становищі. У зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяву, згідно якої просили заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглянути за їх відсутності.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду 14.12.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року, а також судовий збір. (а.с. 83-84).

06.05.2022 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі №496/5988/21, та направлено на електрону адресу позивача, згідно листа від 10.05.2022 року (а.с. 48).

22.09.2022 року головним державним виконавцем Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Лебедєвим Є.Є., було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстави: «пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання».

Представник заявниці у поданій заяві зазначає про те, що заявниця не отримувала від суду заочного рішення та виконавчого листа, заочне рішення суду та виконавчий лист Біляївського районного суду Одеської області вона отримала рекомендованим листом лише 12 вересня 2022 року, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «30 червня 2022 року».

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року вказано наступне - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить в ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 124 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання по всій території України.

Враховуючи те, що в зв`язку із розв`язанням 24 лютого 2022 року війни рф проти України, заявниця разом з дітьми 09 березня 2022 року була вимушена виїхати з м. Чернігова за межі України, щоб врятувати їх від бомбардувань та російських загарбників, про що свідчать відмітки митного контролю України на їх закордонних паспортах. За кордоном вони не мали постійної адреси, заявниця не працювала, а 19.08.2022 року повернулися до України, а такожберучи до уваги те, що заявниця не мала можливості подати виконавчі документи до виконання у встановлені законом строки, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з незалежних від волі заявника та з поважних причин, а тому є підстави вважати причини пропущення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними і вони мають бути поновленим.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 79, 80, 81, 260, 261, 433 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко О.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 06 травня 2022 року Біляївським районним судом Одеської області по цивільній справі №496/5981/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду 14.12.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Горяєв