Справа № 375/3/22
Провадження № 2/375/266/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

за участі:

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів Іллінського О.В.

представника третьої особи

Рокитнянської селищної ради Секрет Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Рокитнянська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів Іллінський О.В. звернувся до суду в інтресах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення позивачів опікунами дітей та стягнення з відповідачки на користь позивачів аліментів на утримання дітей і понесених судових витрат.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідачка з моменту народження кожного з дітей не приділяла їм належної уваги та ухилялася від виконання своїх обов`язків по відношенню до них. Внаслідок чого, протягом тривалого періоду часу діти були недоглянуті, часто хворіли.

При будь-якій нагоді відповідачка намагалася залишити їх на когось із родичів чи близьких, щоб безперешкодно займатись своїми власними справами.

З 16-ти річного віку і поданий час відповідачка зловживає спиртними напоями.

Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Відповідачка не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює необхідних умов для їх проживання та навчання.

Зазначені обставини є проявом винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Восени 2020 року відповідачка залишила дітей проживати у квартирі свого батька та стала проживати окремо від них, після чого припинила будь-яке спілкуваання з дітьми.

У зв`язку з тим, що батько відповідачки ОСОБА_8 , який є людиною похилого віку, не мав можливості забезпечити дітям належне утримання та виховання, подружжя позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали доглядати за ними, поселили їх у своїй квартирі.

Також просить призначити його довірителів опікунами малолітніх дітей та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Крім того, просить стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23.03.2022 зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16 годину 20.04.2022.

Зазначена ухвала, разом із позовною заявою та доданими до неї додатками, поштовим зв`язком була напралена відповідачці та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, поштове відправлення, адресоване відповідачці, 12.04.2022 повернено відправникові з відміткою про причину повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, 31.03.2022, відповідачку було викликано до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду за посиланням: https://court.gov.ua/unknown/sud1021.

Підготовче судове засідання призначене на 20.04.2022 було відкладено через неявку сторін у судове засідання, невручення відповідачці позовної заяви з додатками та її виклик до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду.

20.04.22 представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Іллінським О.В. на електронну адресу суду направлено заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 відносно її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення позивачів піклувальниками неповнолітнього ОСОБА_5 та опікунами малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; стягнення з відповідачки на користь позивачів аліментів на утримання дітей і понесених судових витрат.

Крім того, представником позивачів подано клопотання про зобов`язання надати висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та піклавальників та заяву про виклик свідків, які можуть підтвердити чи спростувати викладені у позовній заяві доводи про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обв`язків по матеріальному забезпеченню та вихованню дітей. Такими свідками є:

ОСОБА_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

21.04.2022 та 12.07.2022 відповідачку повторно було викликано до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду за посиланням: https://court.gov.ua/unknown/sud1021.

Однак, у підготовче судове засідання 05.07.2022 та 31.08.2022 відповідачка не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила. Крім того, остання не скористалась своїм правом на надання відзиву на позом та будь-яким іншим способом не висловила свою позицію щодо заявленого до неї позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї у судове засідання свого представника не направила. Натомість представником зазначеної третьої особи було надано лист про необхідність витребування судом висновку про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_4 по відношенню до її дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та щодо доцільності призначення позивачів опікунами та піклувальними дітей.

Крім того, у листі заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника Служби.

Предствником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області надано суду рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області №108 від 19.05.2022 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківськиї прав ОСОБА_4 ".

У підготовчому судовому засідання 05.07.2022 представником позивачів заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 05.07.2022 клопотання представника позивачів адвоката Іллінського О.В. про витребування доказів задоволено, заявлені у клопотанні докази витребувано.

Цією ж ухвалою суду оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 31 серпня 2022 року.

У підготовче судове засідання 31.08.2022 відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила, свою позицію щодо заявленого до неї позову не висловила.

З`ясувавши думку осіб, які з`явилися у судове засідання, суд на місці ухвалив: провести розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явилися у судове засідання.

Так, в ході судового засідання представник позивачів підтримав раніше заявлені ним клопотання, а саме про зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації підготувати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав та про виклик свідків в судове засідання.

Позивачі та предстаник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області, не заперечують щодо задоволення заявлених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заявлені представником позивачів клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог частини 5 статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з вимогами частини 6 статті 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини", затвердженого постановою КМУ "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" від 24.09.2008 №866, спірні питання між батьками щодо захисту інтересів дитини вирішується колегіально на Комісії з питань захисту прав дитини та за її рекомендацією виноситься висновок органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню у ході судового розгляду, суд вважає за можливе витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок про доцільність (недоцільність)позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З приводу заявленого представником позивачів клопотання про виклик свідків суд зазначає, що відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотань про виклик свідків в судове засідання.

Оскільки є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, свідчення свідків можуть бути істотними при вирішенні спору та ухваленні законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні представник позивачів просив встановити йому час для надання суду та сторонам справи доказів щодо стану здоров`я позивачів, який не перешкоджає бути опікунами дітей.

Учасники справи не заперечували проти надання такого строку для надіслання документів та не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі учасниками провадження, допиту свідків та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань, крім виклику свідків, не заявлено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.76, 81, 84, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Іллінського Олександра Васильовича при зобов`язання органи опіки та піклування надати письмові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Рокитнянська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідачки ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені висновки в строк до 08 вересня 2022 року направити до Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

Копію ухвали надіслати для виконанняСлужбі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-а, ел. адреса: , тел. 044-390-12-21).

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Встановити представнику позивача строк для направлення доказів, що стосуються стану здоров`я позивачів суду та сторонам по справі до 02.09.2022.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Рокитнянська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав, призначення опікунів та стягнення аліментів на утримання дітей.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження, допиту свідків та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 09 вересня 2022 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_4 ;

Представник позивачів: Іллінський Олександр Васильович , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю 903/10 від 28.12.1995, адреса для листування: АДРЕСА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. моб.: НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмата спору:

Рокитнянська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї, , юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, ел. адреса: ;

Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї, код ЄРДПОУ: 37397237, юридична адреса: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-а, ел. адреса: , тел. 044-390-12-21.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА