Справа № 344/4029/22
Провадження № 2/344/2080/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів №95 від 10.03.1993 року; визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов`язання передати квартиру у спільну сумісну власність відповідно до Закону України Про приватизацію державного фонду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів №95 від 10.03.1993 року; визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов`язання передати квартиру у спільну сумісну власність відповідно до Закону України Про приватизаціюдержавного фонду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки, позов подається одночасно двома позивачами, то і судовий збір має сплачуватись кожним позивачем окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачами пред`явлено 3 (три) вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 у розмірі 992,40 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за 3 (три) вимоги немайнового характеру в розмірі 2 977,20 грн. (992,40 грн. * 3), а позивачці ОСОБА_1 сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1984,80 грн. (992,40 грн. * 2) та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не підтверджено про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів №95 від 10.03.1993 року; визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов`язання передати квартиру у спільну сумісну власність відповідно до Закону України Про приватизацію державного фонду без руху та надати позивачам строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів №95 від 10.03.1993 року; визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов`язання передати квартиру у спільну сумісну власність відповідно до Закону України Про приватизацію державного фонду - залишити без руху, надавши позивачам строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.