Справа № 209/5558/21
Провадження № 2-о/209/13/22
РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, заінтересована особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) Астахова Ольга Сергіївна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, заінтересована особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) Астахова Ольга Сергіївна. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 він звернувся до Другої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем за заповітом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадкова справа № 592/2021. Постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. від 17.11.2021 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Згідно з даними Спадкового реєстру Міністерства юстиції України спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спадкове майно після померлого складається з квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло видане відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, згідно розпорядження № 4179 від 23.02.1994 року. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , який був спадкоємцем за заповітом, але прийнявши спадщину він не оформив своїх спадкових справ. З початку 2012 року по день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю в квартирі за адресою реєстрації ОСОБА_2 20 лютого 2016 року ОСОБА_3 зробив заповіт відповідно до якого на випадок своєї смерті він зробив особисте розпорядження: «належні йому всі права та обов`язки, а також все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті, і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі згідно витягу з реєстру № 43022469 від 20.02.2016 року. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021р. після смерті заповідача ОСОБА_2 не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні. ОСОБА_2 єдина спадкоємиця за заповітом після померлого ОСОБА_3 , спадкоємців за законом у нього не було. Просить суд встановити факт прийняття заявником спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Астахова Ольга Сергіївна в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без присутності представника, та надав копію спадкової справи/а.с.41-51/.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.12/, яка була матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с.9/. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло видане відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, згідно розпорядження № 4179 від 23.02.1994 року /а.с.15/. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , проте оформити свою спадщину у встановленому законом порядку він не встиг.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.11/. 20 лютого 2016 року ОСОБА_3 уклав заповіт /а.с.13-14/, який посвідчений Бурдік С.С., державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі згідно витягу з реєстру № 43022469 від 20.02.2016 року, відповідно до якого зробив особисте розпорядження: «належні йому всі права та обов`язки, а також все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті, і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту № 622 про проживання від 24 листопада 2021 року видану КП КМР «Добробут» /а.с.24/ ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 з 2012 року до 13 травня 2019 року.

Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , він звернувся до державного нотаріуса для переоформлення спадщини, що підтверджується копією заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи/а.с.42/. Але постановою від 17 листопада 2021 року нотаріус відмовив у переоформленні спадщини та роз`яснив, що документи, які б підтвердили факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_3 відсутні і заявником бу пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії/а.с.19/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 1235 ч.1 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Ст. 1268 п.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1220 ч.2 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи чи день, з якого вона об`явлена померлою.

Згідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 2 передбачає, що « за змістом ст.1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері, у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини після померлого, що підтверджується наданими доказами. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності певних документів, але факт прийняття спадщини підтверджений суду заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, заінтересована особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) Астахова Ольга Сергіївна(місце знаходження м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд.1-Г) задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка відкрилася після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційн

Повний текст судового рішення виготовлений 09 березня 2022 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая