Справа № 720/2142/20
Провадження № 2/720/142/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ФГ «Ренет Плюк» Дронь Л.І.,

представника відповідача ФГ «Сокіл» Іванюк О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Кусмарцев Максима Олександровича до Фермерського господарства «Ренет Плюс», Фермерського господарства «Сокіл» про усунення перешкод в користуванні майном, скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок та припинення речових прав і обтяжень щодо оренди вказаних земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Кусмарцев М.О. до ФГ «Ренет Плюс», ФГ «Сокіл» про усунення перешкод в користуванні майном, скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок та припинення речових прав і обтяжень щодо оренди вказаних земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Кусмарцев М.О. підтримав раніше заявлене клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, просив витребувати спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та нотаріальну справу по укладеному у 2003 році договору купівлі-продажу житлового будинку укладеного за довіреністю від ОСОБА_5 діяла ОСОБА_3 .

Представник ФГ «Ренет Плюс» адвокат - Дронь О.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, окрім того просила суд поставити на розгляд експертів додаткові питання, оплату за які буде здійснювати ФГ «Ренет Плюс».

Представник ФГ «Сокіл» адвокат Іванюк О.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір стосовно справжності підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 107, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Кусмарцева Максима Олександровича про призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Кусмарцев Максима Олександровича до Фермерського господарства «Ренет Плюс», Фермерського господарства «Сокіл» про усунення перешкод в користуванні майном, скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок та припинення речових прав і обтяжень щодо оренди вказаних земельних ділянок - судово-почеркознавчу експертизу поставивши на вирішення експерта наступні питання:

1.чи вчинено підпис (рукописний текст) в полі «Орендодавець» договору оренди від 14.09.2004 року земельної ділянки, площею 1.67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), кадастровий номер :02:011:0038, - спадкодавцем ОСОБА_6 або іншою особою;

2.чи вчинено підпис (рукописний текст) в полі «Підпис, ПІБ» письмового документу «Розписка» про отримання грошових коштів в сумі 1599 гривень ОСОБА_6 або іншою особою;

3.чи вчинено підпис (рукописний текст) в полі «Орендодавець» договору оренди від 14.09.2004 року земельної ділянки, площею 3.3331 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), кадастровий номер :02:011:0002, - спадкодавцем ОСОБА_5 або іншою особою;

4.чи вчинено підпис (рукописний текст) в полі «Підпис, ПІБ» письмового документу «Розписка» про отримання грошових коштів в сумі 1599 гривень ОСОБА_5 або іншою особою;

5.чи вчинено підпис (рукописний текст) в полі «Орендодавець» договору оренди від 14.09.2004 року земельної ділянки, площею 1.67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), кадастровий номер :02:011:0038, підпис (рукописний текст) в полі «Підпис, ПІБ» письмового документу «Розписка» про отримання грошових коштів в сумі 1599 гривень на прізвище ОСОБА_6 , підпис (рукописний текст) в полі «Орендодавець» договору оренди від 14.09.2004 року земельної ділянки, площею 3.3331 гадля ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), кадастровий номер :02:011:0002, підпис (рукописний текст) в полі «Підпис, ПІБ» письмового документу «Розписка» про отримання грошових коштів в сумі 1599 гривень на прізвище ОСОБА_5 однією і тією особою;

6.чи вчинений підпис (рукописний текст «Кіронда»): в договорі оренди земельної ділянки від 14.09.2004 року орендодавець ОСОБА_5 ,орендар ФГ «СОКІЛ» на останній сторінці договору оренди в пункті « ОРЕНДОДАВЕЦЬ», в акті прийому-передачі земельної ділянки 2004 року/без дати/ в графі передав, в актах виконаних робіт по договору оренди земельної ділянки 2004 року/ додаток 2, два акти/ в графі Орендодавець,/додаток№ 1, два акти/ в графі Орендодавець, додаток 2 Перелік погодження робіт по договору оренди земельної ділянки від 2004 року в графі Орендодавець, в розписці від 30 березня 2004 року в графі «підпис кіронда», однією і тією ж особою і чи не вчинені дані підписи позивачкою ОСОБА_3 .

7.чи вчинений підпис(рукописний текст « Гуменна») : в договорі оренди земельної ділянки від 14.09.2004 року, орендодавець ОСОБА_6 , орендар ФГ «СОКІЛ» на останній сторінці договору оренди в пункті «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», в акті прийому-передачі земельної ділянки, в додатку № 2 « перелік погодження робіт до договору оренди земельної ділянки від 14.09.2014 року,в додатках № 3 , № 2 «акт виконання робіт по договору оренди земельної ділянки від 14.09.2004 року», розписка ОСОБА_6 про отримання коштів від 30.03.2004 року в графі підпис, однією і тією ж особою і чи не вчинені дані підписи ОСОБА_7 , на якого було зроблено заповіт ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецький науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Героїв Майдану, 77-Д, м. Чернівці) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, а саме з першого по п`яте питання покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи, а саме з шостого по сьоме питання покласти на ФГ «Ренет Плюс», .

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 720/2142/20, провадження № 2/720/142/22, в яких наявна позовна заява з додатками;

- оригінали договорів земельної ділянки від 14.09.2004 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- справа № 12 з нотаріально засвідченими заповітами, заявами (посвідчення справжності підпису) за 2003 рік Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на 79 аркушах;

- оригінал журналу вчинення нотаріальних дій за 2003 рік Т.1 на 79 аркушах Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області;

- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які слід використати для проведення дослідження.

У разі надходження до суду додаткових матеріалів та документів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити останні до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати Новоселицьку державну нотаріальну контору надати в розпорядження експертів на час проведення експертизи оригінал спадкової справи №1025/2018 року, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал спадкової справи №234/2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал нотаріальної справи по укладенні договору дарування від 07.03.2003 року на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Оленчук