Справа № 703/3148/22
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

22 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадщину,

встановив:

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито.

До початку судового засідання позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки після смерті ОСОБА_3 вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

З відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. № 114/02-14 від 25 листопада 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа за № 22/2021.

Із вказаної відповіді вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача по справі ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини звернулась також ОСОБА_2 , яка не є стороною по справі.

Суд вважає, що рішення по вказаній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , як особи, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому її слід залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ч. 3 вказаної вище статті передбачає, що після спливу строків, зазначених у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ст. 222 ЦПК України вказує на те, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є стороною у справі, а рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач з об`єктивних підстав не знав та не міг знати, що ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та є предметом спору за позовом ОСОБА_4 , а тому не зазначив її стороною по справі.

Врахувавши вимоги ст. 51,222 ЦПК України, вивчивши матеріали справи та врахувавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, 222,240, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадщину, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти до 08 год. 45 хв. 20 січня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони, а співвідповідачці ОСОБА_2 направити судову повістку з копією цієї ухвали та позовною заявою.

Ухвала набирає законної сил из моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький