21.09.2022Справа № 645/1014/22
Провадження № 2/554/2883/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; третя особа: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 у лютому 2022 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її корись аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23-річного віку.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка фактично мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.08.2012 року шлюб між подружжям було розірвано. За рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 14.06.2012 року і до повноліття дитини.

Донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але на час подання позову є студенткою денної форми навчання 1-го курсу ННІ Харківського національного університету міського господарства ім.О.М.Бекетова, дочка навчається за контрактом. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач змушена самостійно нести усі витрати на утримання ОСОБА_3 , у тому числі її навчання. Відповідач працює та має стабільний дохід, непрацездатних осіб, у тому числі неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, не має.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав до суду відзив, в якому просив позов задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Зазначив, що позивач просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дочку на період навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, а це, відповідно до вимог чинного законодавства (від середньої заробітної плати) становить 3635,25 гривень, таку ж суму повинна сплачувати і мати, а це всього 7270,05 гривень, що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму на працездатного. Позивач не надає жодних документів, які б підтвердили її спроможність сплачувати дочці таку ж саму суму аліментів. Вважає, що аліменти на повнолітню дочку на період навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (це близько 2423 гривень) будуть достатніми.

Звертає увагу на те, що в зв`язку з військовою агресію РФ, підприємство де працював відповідач, фактично припинило свою діяльність. Заробітна плата отримується не завжди та не більше 5000 гривень (а.с.39-40).

Позивач надіслала до суду відповідь на відзив, в якій просила позов задовольнити повністю. Зазначила, що окрім орієнтовної суми щомісячного доходу (заробітку) у розмірі 5000 гривень, зазначеного представником, відповідач ОСОБА_1 має отримувати ще 2000 гривень, як внутрішньо переміщена особа. Між тим, вони з донькою продовжують мешкати у регіоні ведення бойових дій, отже права на таку допомогу у них немає. Увесь цей час позивач змушена самостійно утримувати доньку, від свого обов`язку не відмовляється, отже її участь в утриманні доньки є беззаперечною. У відзиві на позовну заяву не наведено жодних підстав, зазначених у ст.182 СК України, як істотних, які можуть бути враховані судом при вирішенні питання про визначення розміру аліментів як то: незадовільний стан здоров`я платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення (а.с.43-45).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила вимоги задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, відповідно до ст.211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що у нього відсутня робота в зв`язку з воєнним станом, він лише отримує дохід у вигляді допомоги внутрішньо переміщеної особи - 2000 гривень. Вказав, що має матір пенсійного віку; згоден перераховувати аліменти, з врахуванням його потреб, в розмірі 1/6 частини доходу.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що відповідач на теперішній час немає постійного доходу, лише отримує державну допомогу в розмірі 2000 гривень щомісячно. Просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки доходу.

Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 07.09.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 - свідоцтво про народження).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.08.2012 року шлюб між подружжям було розірвано (а.с.17 - рішення суду). За рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 14.06.2012 року і до повноліття дитини (а.с.18 - рішення суду).

З довідки від 01.02.2022 року та договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою (юридичною) особою від 01.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою денної форми навчання 1-го курсу ННІ Буд та ЦІ Харківського національного університету міського господарства ім.О.М.Бекетова, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року (а.с.19- довідка, а.с.21 - договір).

Дочка фактично проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, донька позивача і відповідача навчаєтьсяв Харківському національному університеті міського господарства ім.О.М.Бекетова (термін навчання - з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року ), дочка потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні матір похилого віку, проте це не звільняє його від обов`язку утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про обов`язок та можливість відповідача сплачувати аліменти повнолітній дочці.

Отже, беручи до уваги, що відповідач не надає доньці матеріальну допомогу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої дочки.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що повнолітня дочка потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Тому, суд вважає взадоволенні інших вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю. При цьому, суд враховує, що повнолітня дочка є працездатною, та можливість матері надавати допомогу доньці.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 гривень в дохід держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; третя особа: ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2022 року, на період навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім.О.М.Бекетова, але не більш ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 26.09.2022 року.

Суддя: А.М.Чуванова