Справа № 181/761/22
Провадження № 2/181/164/22
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2022 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором позики.

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає суд розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Тому, враховуючи зазначене, вважаю, що розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Також від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ОСОБА_3 , а саме: копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків, копії його паспорту, оригіналу довіреності на право управління та на право продажу вантажного автомобіля «ФОТОН» та оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля «FORLAND» д. н. НОМЕР_1 », договору купівлі-продажу вантажного автомобіля «FORLAND» д. н. НОМЕР_1 .

Вважаю, що вирішення даного клопотання можливе при відкритті провадження у справі, так як воно не потребує виклику сторін і підлягає задоволенню з метою прискорення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про стягнення боргу за Договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 жовтня 2022 року на 10:00 годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Свято-Успенська, 21, смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , внутрішньо переміщена особа згідно довідки від 24.01.2022 року № 1224-, проживає: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Мар`їнським ГУ УМВС України в Донецькій області 30.10.2002 року:

- копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків,

- копію паспорту громадянина України,

- оригінал довіреності на право управління та на право продажу вантажного автомобіля «ФОТОН»,

- оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля «FORLAND» д. н. НОМЕР_1 »,

- договір купівлі-продажу вантажного автомобіля «FORLAND» д. н. НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо у строк до 26 жовтня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова