Справа №333/8585/21
Провадження № 2/333/1620/22
06 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 р. позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її батьком. Шлюб між відповідачем та її матір`ю ОСОБА_3 розірваний в 2005 р. З того часу, позивачка мешкає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з відповідача на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання позивачки. 03.12.2021 р. вона досягла повноліття, в аліментні виплати припинилися. Позивачка зазначає, що наразі вона є студенткою ДНС «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», 1 курсу денної форми навчання, за спеціальністю «перукар, візажист-стиліст», період навчання з 01.09.2021 р. по 10.05.2024 р., на бюджетній основі, в зв`язку з чим вона не працює. Позивачка вказує, що місце роботи відповідача їй невідоме, інших аліментних зобов`язань відповідач не має. Батько відмовляється надати матеріальну допомогу їй. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 р. було відкрито провадження у справі та призначений її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений сторонам строк для надання заяв по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Мельнікова А.А. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явився. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідача про час, дату та місце слухання справи повідомлений, відзиву на позов чи інших заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивачка є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Батьки позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 25.12.2003 р., який 07.07.2005 р. розірвали, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
Матір позивачки у зв`язку з повторним шлюбом наразі іменується прізвищем « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .
Позивачка наразі мешкає зі своєю матір`ю, що підтверджується довідками Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, копією паспорту третьої особи ОСОБА_3 .
З довідки ДНС «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» від 10.09.2021 р., вбачається, що позивачка є студенткою даного освітнього закладу, отримує освіту за професією «перукар-модельєр, візажист-стиліст», на денній формі навчання, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2021 р. по 10.05.2024 р..
Відповідач є працездатною особою. В матеріалах справи відсутності відомості, що відповідач має інші аліментні зобов`язання або що відповідач не має можливості надати матеріальну допомогу своїй повнолітній донькі.
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оцінивши вищезазначені докази, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, враховуючи обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, , суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_1 . При цьому з врахуванням майнового стану позивачки, яка отримує стипендію, та батьків позивачки, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу платника аліментів, щомісячно, на час навчання повнолітньої доньки, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку, які мають стягуватися з дати пред`явлення даного позову 06.12.2022 р. В іншій частині позовні заявлені вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280-285 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, аліментина її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 06.12.2021 р., на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 11.07.2022 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова