Справа № 496/5214/21
Провадження № 2-о/496/13/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 13 серпня 1999 року за адресою: квартира АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С.

Заявник до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про заміну неналежної заінтересованої особи приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Н.С. на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Просив суд розглянути клопотання без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустова Н.С. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, у разі, коли позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що рішення по справі не може вплинути на права та інтереси приватного нотаріуса,а тому суд вважає за необхідне замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустову Н.С. на належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони є продавцями квартири за договором купівлі-продажу, про встановлення факту належності якого просить заявник.

Керуючись ст. ст. 51, 293, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустову Наталію Святославівну на належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання яких: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали разом з копією матеріалів заяви направити заінтересованим особам.

Суддя Л.О. Пендюра