Справа№592/2916/22
Провадження №2/592/1161/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 2144,07 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що AT «Сумигаз» є оператором газорозподільних систем (Оператор ГРМ) та здійснює свою діяльність з розподілу природного газу в межах території міста Суми, Сумської області та села Мойка Краснокутського району Харківської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації на підставі ліцензії на розподіл природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ, виданої за рішенням НКРЕКП №814 від 19.06.2017. Між АТ «Сумигаз» та ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Дане помешкання за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами - 1 газова плита та котел.

Споживач, на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ за їх посвідченнями до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку.

23.07.2019 р. представниками АТ «Сумигаз» за адресою відповідачки: АДРЕСА_1 , припинено газопостачання шляхом перекриття крану та встановлення пломби № С51426029 у зв`язку з існуванням заборгованості.

Після припинення газопостачання 23.07.2019 р. шляхом перекриття крану та встановлення пломби в домогосподарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , споживання природного газу не відновлювалось у встановленому для цього порядку.

АТ «Сумигаз» під час здійсненні контролю та дотримання правил безпеки при споживанні газу 23.07.2021 р. встановлено факт самовільного зриву пломб та відновлення газопостачання, що в силу статті 59 Закону України "Про ринок природного газу" та п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ є порушенням на ринку природного газу та складено Акт про порушення від 23.07.2021р. № ЗМ 000061

26.08.2021 р. за результатами розгляду комісією з розгляду актів про порушення, яке проводилось за участі відповідачки, було прийняте рішення про визнання акту про порушення від 23.07.2021р. №ЗМ 00006111 правомірним та таким, що підлягає задоволенню повністю. У свою чергу відповідачка зазначила, що пуск газу здійснив покійний чоловік.

АТ «Сумигаз» було складено акт-розрахунок з детальним обґрунтуванням вартості нарахованої до сплати за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (193,63 м3) та виставлений відповідачці рахунок на оплату від 03.09.2021р. на суму 2 144,07 грн.

08.09.2021 р. листом від 08.09.2021р. № 400-Сл-8760-0921 АТ «Сумигаз» надіслало на адресу Відповідачки акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу, рахунок на оплату від 03.09.2021 р. на суму 2 144,07 грн.

01.10.2021р. АТ «Сумигаз» звернулось до відповідачки з листом-вимогою про необхідність сплатити заборгованість. Лист-вимога залишений без відповіді та задоволення.

Станом на 12.05.2022р. відповідачка не зверталась до суду щодо оскарження об`єму та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу. На сьогоднішній день заборгованість залишається не сплаченою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що AT «Сумигаз» є оператором газорозподільних систем (Оператор ГРМ) та здійснює свою діяльність з розподілу природного газу в межах території міста Суми, Сумської області та села Мойка Краснокутського району Харківської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації на підставі ліцензії на розподіл природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ, виданої за рішенням НКРЕКП №814 від 19.06.2017. Між АТ «Сумигаз» та ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Дане помешкання за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами - 1 газова плита та котел. (а.с.9-13)

Споживач, на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ за їх посвідченнями до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку.

23.07.2019р. представниками АТ «Сумигаз» за адресою відповідачки: АДРЕСА_1 , припинено газопостачання шляхом перекриття крану та встановлення пломби № С51426029 у зв`язку з існуванням заборгованості. (а.с. 15-16)

Після припинення газопостачання 23.07.2019 р. шляхом перекриття крану та встановлення пломби в домогосподарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , споживання природного газу не відновлювалось у встановленому для цього порядку.

АТ «Сумигаз» під час здійсненні контролю та дотримання правил безпеки при споживанні газу 23.07.2021 р. встановлено факт самовільного зриву пломб та відновлення газопостачання, що в силу статті 59 Закону України "Про ринок природного газу" та п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ є порушенням на ринку природного газу та складено Акт про порушення від 23.07.2021р. № ЗМ 000061 (а.с.14)

Відповідно до абзацу 32 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком - є несанкціонованим відновленням газоспоживання.

Відтак, 23.07.2021 р. Відповідачці припинено газопостачання механічним шляхом, про що зазначено у акті про припинення/обмеження/відновлення газопостачання (розподіл природного газу) за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідачці було припинено газопостачання відразу при виявленні несанкціонованого відбору газу, про що зазначено в акті про порушення від 23.07.2021 р. та акті про припинення/обмеження/відновлення газопостачання (розподіл природного газу)

За приписами п.8 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, зокрема, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.

Про дату та час розгляду Акту на засіданні комісії Оператора ГРМ Споживача було повідомлено заздалегідь належним чином шляхом внесення відповідного запису до Акту про порушення від 23.07.2021р., а саме, засідання комісії було заплановане на 26.08.2021р. о 10.00 за адресою: АДРЕСА_2 .

26.08.2021 р. за результатами розгляду комісією з розгляду актів про порушення, яке проводилось за участі відповідачки, було прийняте рішення про визнання акту про порушення від 23.07.2021р. №ЗМ 00006111 правомірним та таким, що підлягає задоволенню повністю. У свою чергу відповідачка зазначила, що пуск газу здійснив покійний чоловік.

При складанні Акта-розрахунку та при визначенні періоду, за який визначається обсяг необлікованого (донарахованого) газу, були враховані дата та місяць прийняття рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, і. відповідно, і його вартість. (а.с.17-17а)

АТ «Сумигаз» було складено Акт-розрахунок з детальним обґрунтуванням вартості нарахованої до сплати за необлікований (донарахований) об`єм природного газу (193,63 м3) та виставлений відповідачці рахунок на оплату від 03.09.2021р. на суму 2 144,07 грн. (а.с.18-25)

При цьому АТ «Сумигаз» було враховано порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі), який здійснюється за п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

08.09.2021 р. листом від 08.09.2021р. № 400-Сл-8760-0921 АТ «Сумигаз» надіслало на адресу Відповідачки акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу, рахунок на оплату від 03.09.2021 р. на суму 2 144,07 грн. (а.с.26-27)

01.10.2021р. АТ «Сумигаз» звернулось до відповідачки з листом-вимогою про необхідність сплатити заборгованість. Лист-вимога залишений без відповіді та задоволення. (а.с.28-29)

Станом на 12.05.2022р. відповідачка не зверталась до суду щодо оскарження об`єму та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Позивач довів факт дійсності та чинності між сторонами даного спору договірних відносин із постачання природного газу для побутово-споживчих потреб відповідачу, та порушення відповідачем умов вищенаведеного договору у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 2144,07 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 2144,07 грн. по вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» 2144,07 грн. вартість необлікованого (донарахованого) природного газу та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич