Справа № 182/1178/22
Провадження № 2/0182/1749/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було додано квитанцію № 1053 від 16 вересня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. При цьому, під час вирішення питання щодо відкриття провадження, судом було встановлено, що вищевказана квитанція є квитанцією про сплату судового збору по іншій цивільній справі № 182/6661/21 за позовною заявою ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року вищевказану позовну заяву позивачу, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, було повернуто. При цьому, вищевказаний судовий збір позивачу повернутий не був, оскільки заява про повернення судового збору ним не подавалась, що підтверджується довідкою суду від 01 березня 2022 року про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України.

Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, приєднання даної квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дана квитанція не може бути врахована повторно. Підстав для врахування судового збору за квитанцією № 1053 від 16 вересня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. у даній справі не вбачається.

Суддя, вважає за необхідне роз`яснити позивачем, що, у відповідності до вимог чинного законодавства та ЗУ «Про судовий збір», сторони не позбавлені можливості з підстав, визначених законом, повернути, сплачений ними судовий збір.

А по даній справі позивачам необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі, про що надати квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал