Дата документу 26.12.2022 Справа № 334/2553/19-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2553/19-ц Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
провадження № 22-ц/807/1934/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про прийнятність до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргових зобов`язань в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2022 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішенні питання про прийнятність апеляційної скарги до провадження апеляційного суду було встановлено, що апелянтом ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подання скарги в сумі 6 079,50 грн.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року була направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену самим скаржником в апеляційній скарзі. Проте вищевказаний лист повернувся 28.10.2022р. на адресу Запорізького апеляційного суду з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Встановлено, що в ОСОБА_1 маються чисельні судові спори з ОСОБА_2 з приводу майна та коштів, та, подаючи апеляційні скарги, апелянт не сплачує судовий збір, у зв`язку з чим його скарги визнаються неподаними (така ситуація в іншій справі ЄУН 334/6438/17 - ухвала т. 2 а.с. 31).

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2022р. про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі ЄУН № 334/6438/17 залишена без змін постановою Верховного Суду від 13 грудня 2022 року за тих же обставин щодо несплати ним судового за подання апеляційної скарги.

Тому, в цій справі, маючи зазначений у скарзі самим апелянтом номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , було здійснено телефонний дзвінок із оформленням телефонограми, яку долучено до матеріалів справи. На повідомлення про необхідність отримати копію ухвали апеляційного суду про залишення його скарги без руху та сплатити судовий збір у розмірі 6079,50 грн. за її подачу скаржник ОСОБА_1 відповів, що не заінтересований в подальшому розгляді своєї апеляційної скарги, усувати недоліки не вважає за доцільне.

Повторне направлення рекомендованим листом ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху із наданням строку для усунення недоліків та сплати судового збору, результатів не дали. Недоліки апеляційної скарги на теперішній час не усунуто.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч. 6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2022 року слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргових зобов`язань в порядку регресу, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду: Маловічко С.В.