Справа № 579/1397/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в м. Кролевець , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він не має можливості в позасудовому порядку підтвердити факт, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 . Встановлення зазначеного факту є необхідним для оформлення ним спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 на майно, яке мати успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.2).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.35-36).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Кролевецького районного суду від 3 лютого 2022 року (а.с.12-13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 355 (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 19 (а.с. 11).

З довідки Литвиновицького старостинського округу від 8.08.2022р. №109 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і постійно проживав в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, разом з ним проживала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 17 березня 1995 року ,актовий запис № 2 (а.с. 9).

За змістом роз`яснення нотаріуса ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 з тих підстав, що прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , а в документі, що посвідчує факт смерті, її прізвище ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені частиною першою ст. 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що відповідає ч. 2 ст. 315 ЦПК України України.

Оскільки встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кролевець , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні, позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кролевець Сумської області, є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області .

Керуючись ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кролевець Сумської області, є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 05 грудня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун