Справа № 127/3826/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1402/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 липня 2022 рокуСправа № 127/3826/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у за матеріалами заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в порядку виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сопруном Володимиром Володимировичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено АТ КБ «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/3826/15-ц від 23.06.2015 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Сопруна В. В., 11 липня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року та відмовити в задоволенні заяви.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2022 рік» від 15.12.2020 року N 1082-IX, установлено що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 гривень.

Отже ОСОБА_1 слід сплатити 496,20 грн судового збору, в підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Сопруном В. В., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Сопруном Володимиром Володимировичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета