Справа № 203/3040/21
УХВАЛА

02 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року провадження по справі було зупинене на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

31 серпня 2022 року на адресу суду з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без виконання експертизи у зв`язку із відсутністю оплати вартості експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

При вирішенні питання про скасування ухвали суду від 17 січня 2022 року про призначення експертизи суд враховує, що цивільна справа повернулась з експертної установи без виконання експертизи у зв`язку із відсутністю оплати вартості експертизи, яку призначено судом за клопотання відповідача, та ухвалою суду зобов`язано останнього сплатити вартість зазначеної експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст.135 ЦПК України, для скасування ухвали суду від 17 січня 2022 року про призначення експертизи у цивільній справі.

Враховуючи, що на теперішній час відпали передбачені п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України підстави для подальшого зупинення провадження по справі, останнє відповідно до п.9 ч.1 ст.253, ст.254 ЦПК України слід відновити та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 254, 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,19,189,251-254,258-260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №203/3040/21 скасувати.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд цивільної справи провести в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначивши справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши останніх про призначене по справі підготовче засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак