справа № 732/890/22
провадження № 2/732/376/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.12.2022 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -

УСТАНОВИВ:

12.10.2022 представник позивача Ременюк Т.О., діючи на підставі довіреності від 10.11.2021 № 001583/21 та в інтересах АТ „Альфа-Банк, звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на однокімнатну квартиру, житловою площею 20,1 кв.м, загальною площею 35,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 941/6-1 від 09.02.2007, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України „Про виконавче провадження, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на користь Акціонерного товариства „Альфа-Банк, 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Василівська,100, МФО 300346, п/р НОМЕР_1 , . Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 19.10.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву від 14.12.2022, з якої убачається, що АТ „Альфа-Банк 01.12.2022 змінило своє найменування на АТ „Сенс Банк без припинення чи будь-якої форми реорганізації.

У поданій заяві представник позивача просить залишити без розгляду позов Акціонерного товариства „Альфа-Банк (після перейменування АТ „Сенс Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с.100-102)

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Слєпченко С.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились. 27.10.2022 представник відповідачки подав відзив, зі змісту якого вбачається, що спірна квартира наразі вже продана на виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухваленого у цивільній справі №732/485/18. ( а.с.80).

У матеріалах справи наявні клопотання представників сторін про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України)

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства „Альфа-Банк (після перейменування АТ „Сенс Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду в зв`язку з подачею представником позивача відповідної заяви.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська