Справа № 182/80/21
Провадження № 6/0182/51/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., за участю секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 182/80/21 за заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/1103133 від 12.09.2018 року у розмірі 141730,79 грн.

19.08.2021 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпроптеровської області позовна заява задоволена.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 9/1103133 від 12.09.2018 року у розмірі 141730,79 грн. та судові витрати.

16.12.2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 3-2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

07.06.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/80/21 за заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/1103133 від 12.09.2018 року у розмірі 141730,79 грн.

19.08.2021 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпроптеровської області позовна заява задоволена.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 9/1103133 від 12.09.2018 року у розмірі 141730,79 грн. та судові витрати.

07.06.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час АТ «Креді Агріколь Банк`не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN - НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за виконавчим листом № 182/80/21 виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №9/1103133 від 19.09.2018 року у розмірі 141730,79 грн. та судового збору у розмірі 2 125 грн. 56 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева