16.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/4623/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4623/2020
Номер провадження: 2з/205/564/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа, провадження по який було відкрито за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, зняття арешту.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті, від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 в заповіті від 25.12.1996 року, посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5093.

Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для розгляду клопотання по суті, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку, заявником необхідність призначення такої експертизи обґрунтовується неможливістю в іншій спосіб довести факт не підписання заповіту від імені ОСОБА_5 від 25.12.1996 року, посвідчений Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 1-5093 іншою особою, аніж заповідач.

Разом із цим, суд вказує, що відповідною ухвалою суду від 16.02.2022 року у задоволені клопотання у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про прийняття судом до свого провадження уточненого позову про визнання заповіту недійсним в межах розгляду даної цивільної справи було відмовлено.

Відтак, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 фактично просить призначити експертизу для забезпечення доказів щодо тих позовних вимог, які судом не розглядаються.

Оскільки обставина належності підпису у спірному заповіті спадкодавцю не охоплюється підставою та предметом позову, та перебуває за її межами, то суд вважає, що в задоволені вказаного клопотання про призначення експертизи слід відмовити, оскільки висновок експерта із вказаного питання жодним чином не буде мати значення для справи.

На підставі викладено та керуючись ст. 76-81,89,103,104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга Дніпровська нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, зняття арешту відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.