Справа № 367/8178/21
Провадження №2-о/367/48/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

за участі секретаря Балинської О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що має бажання та підстави оформити спадкові права на майно двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, таку можливість заявник матиме лише після встановлення факту родинних відносин між ними. Тому, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Яблунька Києво-Святошинського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Буча Київської області.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Бучанської міської ради Київської області до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 06.07.1970р. Бучанським бюро ЗАГС Київської області, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ,1950р.н., ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 12.09.1950р. Яблунською сільрадою Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яблунька Києво-Святошинського району Київської області, її батьком є ОСОБА_6 .

Разом із тим, в листі завідувача державної нотаріальної контори Фальковської Л. Вих. № 1603/02-14 від 27.10.2021р. та листі заступника директора Державного архіву Київської області Лужинської О. Вих. № 01-43/2558 від 30.09.2021р., батько ОСОБА_2 зазначається як ОСОБА_7 .

Враховуючи, що в різних документах по батькові батька заявника вказується по-різному, тому суд вважає, що свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданого 12.09.1950р. Яблунською сільрадою Києво-Святошинського району Київської області, лист завідувача державної нотаріальної контори Фальковської Л. Вих. № 1603/02-14 від 27.10.2021р. та лист заступника директора Державного архіву Київської області Лужинської О. Вих. № 01-43/2558 від 30.09.2021р. стосується однієї і тієї ж особи, а розбіжності в написанні по батькові відбулось у зв`язку з неуважністю посадових осіб при оформленні документів, а також через некоректний переклад з російської мови на українську мову.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 23.02.2021р. Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 03.05.1956р. Яблунським бюро ЗАГС, с. Яблунька, Києво-Святошинький р-ну, Київської обл., матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , 1923р.н., ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 , виданим 23.07.1955р. Яблунським сільбюро ЗАГС, с. Яблунька, Києво-Святошинького р-ну, Київської обл.

Однак, відповідно до свідоцтва про припинення одруження № 210, виданого 25.04.1966р., після розірвання шлюбу 25.04.1966р. ОСОБА_8 повернуто прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , батьком ОСОБА_10 , 1923р.н., є ОСОБА_11 .

Проте, враховуючи, що в різних документах по батькові матері ОСОБА_3 вказується по-різному, тому суд вважає, що свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане 23.02.2021р. Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , видане 03.05.1956р. Яблунським бюро ЗАГС, с. Яблунька, Києво-Святошинький р-ну, Київської обл., свідоцтво про одруження серія НОМЕР_5 , видане 23.07.1955р. Яблунським сільбюро ЗАГС, с. Яблунька, Києво-Святошинького р-ну, Київської обл., свідоцтво про припинення одруження № 210, виданого 25.04.1966р. та свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 стосуються також однієї і тієї ж особи, а саме матері ОСОБА_3 , а розбіжності в написанні по батькові відбулось у зв`язку з неуважністю посадових осіб при оформленні документів, а також через некоректний переклад з російської мови на українську мову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , повідомила, що була знайома із батьком заявниці та матір`ю ОСОБА_3 , вони дійсно були рідним братом та сестрою, а заявниця із спадкодавцем двоюрідними братом і сестрою.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказала, що їй відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, а батько заявника та матір спадкодавця рідними братом та сестрою.

Виходячи із зазначених вище доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Яблунька Києво-Святошинського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Буча Київської області, а тому заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 293, 259, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Яблунька Києво-Святошинського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Буча Київської області.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Я. Линник