Справа № 369/6324/22
Провадження № 4-с/369/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю секретаря Цукаревої К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа старший державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фельдман Інна Дмитрівна, на дії та рішення державного виконавця,-
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що суд, постановив ухвалу від 20.07.2022 року, та невірно зазначив відомості у мотивувальній та резолютивні частині, які потребують виправленню.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 20.07.2022 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описки, допущені у тексті ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року по цивільній справі ЄУН Справа № 369/6324/22, провадженн № 4-с/369/66/22, та вважати вірним мотивувальну частину ухвали в наступній редакції:
"Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Угольков Є.О. 19.07.2022 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа старший державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фельдман Інна Дмитрівна, на дії та рішення державного виконавця.
Підстав, установлених ЦПК України, для відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 187,447, 448 ЦПК України, суддя, -".
Вважати вірним резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
"Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа старший державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фельдман Інна Дмитрівна, на дії та рішення державного виконавця.
Розгляд скарги призначити на 27.09.2022 о 10:40 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
У судове засідання викликати сторін та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Суб`єкту, дії якого оскаржуються, пропоную також подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Л.М. Ковальчук"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Ковальчук