Справа №591/6085/18
Провадження № 2/591/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та приведення її у стан, придатний для використання шляхом знесення об`єкта нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 . Згідно уточнених позовних вимог, позивач просить звільнити земельну ділянку кадастровий номер :12:002:0360, загальна площа 0,0415 га та привести її у стан, придатний для використання, шляхом знесення об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 149,1 кв.м.

06 грудня 2022 року від представника позивача Сумської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, яке обгрунтовує тим, що рішенням господарського суду Сумської області від 26 квітня 2007 року по справі № 3/199-07 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 було визнано дійсним договір купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна з обладнанням загальною площею 17,0 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та визнано за ФОП ОСОБА_2 право власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2009 року рішення господарського суду Сумської області від 26 квітня 2007 року у справі № 3/199-07 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04 березня 2010 року по справі № 3/199-07 нр., в результаті нового розгляду справи, у позові ФОП ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, 17 травня 2007 року ФОП ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на зазначений вище об`єкт нерухомості на підставі скасованого рішення господарського суду Сумської області від 26 квітня 2007 року по справі № 3/199-07, отже саме ОСОБА_2 фактично є особою, яка самовільно зайняла земельну ділянку, що є предметом цього позову, тому саме ця фізична особа за законом зобов`язана знести самочинно збудований нею об`єкт нерухомості.

Просить залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача по цій справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та приведення її у стан, придатний для використання шляхом знесення об`єкта нерухомого майна як співвідповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити особам, які були залучена до участі у справі, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко