Справа № 524/7783/21
Провадження № 2/524/473/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача - відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , - відповідача - позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні та отримання компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні та отримання компенсації. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року визнано підготовку справи до розгляду закінченою, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року було відмовлено позивачу - відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття до провадження заяви від 28 листопада 2022 року про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, задоволено клопотання відповідача - позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 та повернуто позивачу - відповідачу ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яка була подана до суду 28 листопада 2022 року з порушенням строку та порядку передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні та отримання компенсації.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що після проведення підготовчого судового засідання 10 серпня 2022 року судове засідання по розгляду справи було розпочато 28 листопада 2022 року, в якому була оголошена перерва до 28 грудня 2022 року, але розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, зокрема зі стадії висловлювання кожним із учасників справи вступного слова по кожному із позовів, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником цього позивача - відповідача, котрий діє без обмеження повноважень, підтвердженої позивачем - відповідачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 у судовому засіданні, письмової заяви про залишення позову без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, зокрема і позивачу - відповідачу ОСОБА_1 та її представнику, що позивач за власним ползовом ОСОБА_1 має право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету, за наявності спору.

У частині позову ОСОБА_3 розгляд справи слід продовжити.

Сторони у справі не заявляли про відшкодування понесених ними будь-яких судових витрат.

Керуючись ст. 42, 49, 222, 255 256, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні та отримання компенсації- залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 заяви про залишення позову без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 28 грудня 2022 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині залишення позову без розгляду. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: