Житомирський апеляційний суд
Справа №275/938/20 Головуючий у 1-й інст. Миколайчук П.В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

21 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Галацевич О.М.

розглянувши у в порядку письмового провадження без виклику сторін в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2021 року по цивільній справі № 275/938/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021року, ухваленого під головуванням судді Миколайчука П.В. у смт Брусилів,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року скасовано в частині відмови у стягненні заборгованості по тілу кредиту та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2010 року в сумі 23 864, 58 грн. В решті рішення залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

17.02.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у зазначеній постанові суду, а саме вказав що в рішенні Житомирського апеляційного суду невірно зазначено суд першої інстанції, який розглядав справу.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.02.2022 заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Справа на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла 17.03.2022.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Брусилівським районним судом Житомирської області 04 березня 2021 року.

Як вбачається із резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 20.05.2021 допущено описку, а саме в абзаці другому вказано «рішення Народицького районного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року» замість правильного «рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року».

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Житомирського апеляційного суду від 20.05.2021.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2021 року в абзаці другому, зазначивши правильно «рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року», замість невірного «рішення Народицького районного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Судді