Провадження №2/748/651/22
Єдиний унікальний № 748/2628/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Жеведь в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Жеведь в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та на Ѕ частину, як за членом колишнього колгоспного двору. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правоустановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району та областіу судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 (а.с.16). Родинні відносини між померлим та позивачем, як батьком та сином, підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.21)

Заповітом, посвідченим 11 березня 2005 року секретарем Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Микиташенко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 9, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів сину ОСОБА_1 . (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 25 від 14 листопада 2022 року, згідно записів у погосподарських книгах Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, станом на 12 березня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова колгоспного двору та його син ОСОБА_1 . Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де ОСОБА_2 був головою господарства. Таким чином, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", де ОСОБА_2 був головою господарства.

Таким чином, померлий ОСОБА_2 , як голова господарства та позивач ОСОБА_1 , як колишній член колгоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по Ѕ частині кожен.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, прийняв ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до Чернігівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 листопада 2012 року (а.с.14).

Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16 вересня 2020 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно Технічного паспорту на житловий будинок інвентаризаційна вартість складає 99 481 грн.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 20 грудня 2022 року була відкрита спадкова справа № 177/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Їз заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом. 16 вересня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 4.5 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у власності КСГП ім. Постишева села Жеведь Жеведської сільської Чернігівського району Чернігівської області.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримував.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок та не проведена державна реєстрація нерухомого майна, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та на Ѕ частину вказаного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та на Ѕ частину, як за членом колишнього колгоспного двору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.