Справа № 372/3987/21
Провадження № 2/369/2680/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №6 в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просила суд:

-встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2015 року) на час відкриття спадщини та поновити ОСОБА_1 26.11.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), термін прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2015 року).

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 2010 року до вересня 2015 року вона доглядала та фактично проживала з померлим ОСОБА_2 . Позивач задля підтвердження факту проживання однією сім`єю зверталася до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району. Депутат Лісниківської сільської ради провів письмове опитування сусідів померлого ОСОБА_2 та на підставі актау депутата Виконавчий комітет Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області видав довідку №152 від 10 квітня 2019 року. Позивач доглядала за померлим ОСОБА_2 під час його хвороби, оплачувала спільно лікування та комунальні послуги, виконувала інші обов`язки у побуті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Третяк ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2015 року. Позивач здійснила поховання за власний кошт.

Позивач, отримавши неякісні та несвоєчасно надані юридичні послуги, лише у 2021 році самостійно звернулася до нотаріуса щодо отримання спадщини ОСОБА_2 , проте приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник М.В. відмовила у відкритті спадщини. У зв`язку з чим у Позивача виникла необхідність для встановлення факту проживання однією сім`єю на момент відкриття спадщини впродовж останніх п`яти років життя ОСОБА_2 , оскільки у Позивача відсутня підтверджена підстава для спадкування за законом, а також порушені строки прийняття спадщини. Саме з такими позовними вимогами Позивач звернулася до суду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження по даній справі а призначено підготовче судове засідання.

28 вересня 2022 року позивач подав до суду позовну заяву у новій редакції, у якій просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2015 року) на час відкриття спадщини впродовж останніх п`яти років життя ОСОБА_2 з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та поновити ОСОБА_1 26.11.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), термін прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2015 року).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 08.12. 2022 року представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та встановити факт постійного проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2015 року) на час відкриття спадщини впродовж останніх п`яти років життя ОСОБА_2 з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та поновити позивачу термін прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 .

В судове засідання 08.12. 2022 представник відповідача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Представник відповідача направив до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , суду пояснила, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично проживали однією сім`єю впродовж останніх п`яти років життя ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 , суду пояснила, що, вона проживала по сусідству з померлим ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , та бачила, що ОСОБА_1 доглядала за померлим ОСОБА_2 , вела спільний з ним побут, турбувалася про стан його здоров`я, організувала та оплатила його похорони.

У судовому засіданні, яке було призначено на 08 грудня 2022 року було оголошено перерву до 17 години 00 хвилин.

У судове засідання, яке призначено на 08 грудня 2022 року о 17 годині 00 хвилин сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду направили заяви у яких просили суд розгляд справи проводити без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 Третяк ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2015 року.

Згідно довідки Виконавчого комітету Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області №152 від 10 квітня 2019 року, складеної на підставі акта депутата Лісниківської сільської ради, який провів письмове опитування сусідів померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 1963 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час хвороби дійсно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та доглядала за ним по день його смерті. Захоронення провела за власний кошт.

Згідно з листом за №170/01-16 від 15 листопада 2022 року від приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник М.В., який надійшов у відповідь на запит Києво-Святошинського районного суду Київської обл. про витребування належним чином засвідченої копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2015 року), спадкової справи після померлого ОСОБА_2 не зареєстровано.

Позивач отримала неякісні юридичні послуги та лише в 2021 році самостійно звернулася до нотаріуса щодо отримання спадщини, проте приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник М.В. відмовила у відкритті спадщини та запропонувала звернутись до суду для поновлення термінів прийняття спадщини та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (Довідка вих. № 258/01-16 від 06 жовтня 2021 року).

Поновлення терміну прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю позивача та померлого ОСОБА_2 необхідно позивачу для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., "якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини". "Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

Відповідно до абз.1, 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК ( 2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вправі за позовом спадкоємця визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як через неякісно надані юридичні послуги не знала (їй не було повідомлено), що необхідно було звернутись для прийняття спадщини у 6-місячний термін, і тому необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 впродовж останніх п`яти років життя ОСОБА_2 з січня 2010 року по 26 вересня 2015 року, оскільки це підтверджується матеріалами справи. Суд також вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, і тому необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

На підставі статей 1264, 1270, 1272, ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись статтями 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2015 року) на час відкриття спадщини впродовж останніх п`яти років життя ОСОБА_2 з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 26.11.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), додатковий строк терміном чотири місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2015 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, адреса 08173, Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, .

Суддя: Т.В. Дубас