Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/517/22
Провадження № 2/391/185/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря судового засідання Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований 04.07.1987 року Червонослобідською сільською радою Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 6. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем спільного життя не склалось, часто виникали сварки на ґрунті взаємного непорозуміння через різні характери, це призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові, зробило збереження сім`ї неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спір про поділ майна відсутній, на примирення позивач не згодна. Позивач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 », яке отримала під час реєстрації шлюбу та стягнути на її користь судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутність та задовольнити позовні вимоги (а.с.3-4).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.07.1987 року виконкомом Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Зі змісту позову вбачається, що у сторін спільного життя не склалось, часто виникають сварки на ґрунті взаємного непорозуміння через різні характери, це призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові, зробило збереження сім`ї неможливим.

Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », яке вона набула під час реєстрації шлюбу, що узгоджується з положеннями статті 113 СК України.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.07.1987 року виконкомом Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судові витрати у сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя О. РЕВЯКІНА