Справа № 143/491/21
Провадження № 22-ц/801/814/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2022 рокуСправа № 143/491/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької об-ласті, Левківської сільської ради ( Погребищенський район ) Вінницької області про встановлення фактів проживання однією сім`єю, родинних відносин, ви-нання права на земельну частку ( пай ) у порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Скрицького Романа Леонідовича на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Скрицький Р. Л. ос-каржують в апеляційному порядку рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну.

Скаржниця сплатила у дохід держави судовий збір у розмірі 3000,00 гри-вень, чим фактично оплатила оскарження рішення суду першої інстанції в час-тині двох вимог немайнового характеру ( 2724,00 гривні ). Однак нею не спла-чений судовий збір в частині вимоги майнового характеру, а саме щодо визнан-ня права на земельну частку ( пай ) розміром 2,59 га. В апеляційній скарзі пози-вачка та її представник просять скасувати оскаржуване ними рішення суду у повному обсязі та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже скаржниці необхідно було сплатити у дохід держави 4086,00 гривень ( чотири тисячі вісімдесят шість гривень 00 коп. ) судового збору. Беручи до уваги спла-ту у дохід держави судового збору у сумі 3000,00 гривень, скаржникам нале-жить доплатити 1086,00 гривень ( одна тисяча вісімдесят шість гривень 00 коп. ) за наступними реквізитами: Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, отриму-вач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у справі____(Номер справи), за позовом ___(позивач, відповідач), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеля-ційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Скрицького Романа Леонідовича на рішення Погребищенського ра-йонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінниць-кої області, Левківської сільської ради ( Погребищенський район ) Вінницької області про встановлення фактів проживання однією сім`єю, родинних відно-син, визнання права на земельну частку ( пай ) у порядку спадкування за зако-ном - залишити без руху, надавши скаржникам строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко