Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1232/22
У Х В А Л А

27.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (а.с. 1-5).

Ухвалою судді від 26 травня 2022 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 20.06.2022 року ( а. с. 48-50 ).

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року залучено в якості третьої особи виконавчий комітет Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області та зобов`язано надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 65-67 ).

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2022 року ( а. с. 80-81 ).

29 грудня 2021 року по справі було оголошено перерву до 01.02.2022 року ( а. с. 91-94 ).

В судове засідання позивач не з`явилася, 27.09.2022 року за вх. № 34137 судом отримана заява від представника позивача адвоката Грибової О.О., в якій просила провести судове засідання за відсутності позивача та його представника. Позовну заяву підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Третя особа Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, 27.06.2022 року за вх. № 20421 судом отримано заяву, в якій Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації просили суд розглядати справу за відсутності їхнього представника ( а. с. 75-76 ).

Третя особа виконавчий комітет Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання свого представника не направили, 26.09.2022 року за вх. № 33942 судом отримано заяву, в якій виконавчий комітет Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області просить судове засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року розглянути без їх участі, щодо позовних вимог, покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства.

Так, оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківський міськрайонний суд Київської області викликав ОСОБА_2 у справі про позбавлення батьківських прав, як відповідача у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27.09.2022 року.

З наявного в матеріалах справи оголошення вбачається, що воно здійснено 08.09.2022 року.

Таким чином, судом здійснено заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи.

Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзив на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов