Справа №173/1793/22
Провадження №2/173/788/2022
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення грошових коштів, як незаконно набутого майна, інфляційних

витрат, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі відповідач) про стягнення грошових коштів, як незаконно набутого майна, інфляційних витрат, 3% річних.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Стаття 1 ЦПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місце знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Вказані положення дають позивачеві право вибору суду, до якого подати позов, між тим, що здійснює судочинство за місцем знаходження відповідача та тим, який здійснює судочинство за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.

В позовної заяві ОСОБА_1 вказала відповідачем по справі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Як зазначено у позовній заяві та вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача (організаційно-правова форма якого станом на момент подання цього позову АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) є адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Позов ОСОБА_1 виникає з діяльності відділення АТ КБ "Приватбанк". Тому, в силу положень ст. 27 ЦПК України, має розглядатись судом за місцезнаходженням Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Що стосується доводів гр. ОСОБА_1 про те, що вона як пенсіонер та за своїм матеріальним та фізичним станом не має можливості приймати участь в розгляді судом свого позову за місцезнаходженням АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ), і подала позов за місцем заподіяння шкоди.

Так, відповідно до вимог п. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Шкода - це будь-яке знецінення блага, що охороняється правом, тому її поділяють на майнову та немайнову (моральну), а збитки - це грошова оцінка шкоди, яка має місце у разі неможливості відшкодування шкоди в натурі.

Обґрунтування позивача щодо визначення альтернативної підсудності, в даному випадку, не відповідають вимогам законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про про стягнення грошових коштів, як незаконно набутого майна, інфляційних витрат, 3% річних, передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 ).

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Суддя С.М.Бурхан