Cправа № 563/1320/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. В архівних довідках неповністю зазначено її по батькові, а саме « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ». Крім того, в одній з довідок невірно зазначено її дата народження. У зв`язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності їй: архівних довідок за №402 та №404 від 13 січня 2022 року, а також архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника.

В судовому засіданні 29 листопада 2022 року заявник підтримала заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Подали заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у справі доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що з 1983 по 2003 рік працювала в КСП «ім.Короленка» на посаді бухгалтера. Підтвердила, що заявниця з 1983 року також працювала в колгоспі на посаді різноробочої. Іншого працівника з таким же прізвищем ім`ям та по батькові в КСП не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що з 1972 по 1986 рік працювала в колгоспі «ім. Короленка» на посаді касира, а з 1986 по 2002 рік на посаді обліковця. Зазначила про те, що заявниця, дійсно, працювала в КСП «ім.Короленка» та іншої людини в КСП з таким прізвищем не було

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 28 грудня 1996 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 жовтня 1978 року заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_2 . Достовірність даних трудової книжки колгоспника було засвідчено мокрою печаткою роботодавця. Датою народження вказано 15 жовтня 1962 року.

В архівній довідці виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 402 від 13.01.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено ОСОБА_1 , 1963 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника 1983-2000 рр. ) дійсно працювла в КСП «ім.Короленка» с.Харалуг Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 404 від 13.01.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1983 р.) « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1987 р.), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1992 р.), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1992 р.) « ОСОБА_1 . ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 2000 р. ) дійсно працювла в КСП «ім.Короленка» с.Харалуг Корецького району Рівненської області.

В архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1984-2001 роки виданої Архівним відділом Корецької міської ради на ім`я ОСОБА_1 зазначено рік народження заявниці - 1963 замість правильного -1962 року.

21.10.2022 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії. Їй не зараховано період роботи у колгоспі за довідкою № 404 від 13.01.2022 року, оскільки не повністю зазначено ім`я та по батькові та не зараховано період роботи у колгоспі, за довідкою № 402 від 13.01.2022 року зазначена дата народження 1963 рік, а не 1962 рік.

Судом встановлено, що періоди, вказані в архівних довідах співпадають між собою та з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником, на підтвердження чого надали для огляду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою №637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки архівних доідок заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належать архівні довідки та архівний витяг.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок №402, № 404 від 13 січня 2022 року виданих Архівним відділом Корецької міської ради та архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1984-2001 роки виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ).

Суддя: