Провадження № 2-о/369/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Макаренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його цивільна дружина ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20.01.1964 року по день смерті. Разом з нею в будинку проживав та був зареєстрований заявник з 16.02.2008 року по теперішній час. Заявник вважає себе спадкоємцем 4-ї черги після смерті своєї цивільної дружини, оскільки постійно проживав з нею однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_5 . 03.11.1989 року шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано. Разом з тим заявник вказує, що після розірвання шлюбу вони надалі проживали однією сім`єю, проживали в одному будинку, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного та допомагали один одному, разом поховали синів.

Вказує, що ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини, у задоволенні якого рішенням суду від 21.11.2019 року відмовлено.

Вказує, що згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2021 року у справі № 369/5350/20, яке набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного суду від 11.10.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 30.01.2020 № 42 Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_7 , знає сім`ю довгий час, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали дітей, які померли раніше, ОСОБА_3 померла у 2018 році і вона допомагала в похованні. Свідок ОСОБА_8 суду повідомила що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_7 , знає сім`ю довгий час, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали дітей, які померли раніше.

Заявник вказує, що станом на даний час не може отримано спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки не може підтвердити факт постійного спільного проживання однією сім`єю з нею не менше п`яти років до дня її смерті, у зв`язку із чим звернувся із заявою до суду з проханням встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (тобто, до дня її смерті).

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.1989 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.11.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.02.2018 року серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 30.01.2020 року № 42 Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син заявника та померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.08.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.03.2018 року.

ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але в задоволені позову було відмовлено, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2019 року у справі № 369/12573/18.

Згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2021 року у справі № 369/5350/20, яке набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного суду від 11.10.2021 року, встановлено, що:

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 30.01.2020 № 42 Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_7 , знає сім`ю довгий час, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали дітей, які померли раніше, ОСОБА_3 померла у 2018 році і вона допомагала в похованні.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_7 , знає сім`ю довгий час, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали дітей, які померли раніше.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За матеріалами справи вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою не заводилася.

Згідно ст. 1264 ЦК України У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Глави 10. «Видача свідоцтв про право на спадщину» ПОРЯДКУ вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року вказано, що:

П. 3.21. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

П. 4.4. Факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Вказана правова позиція вказана Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

За ст. 319 ЦПК України У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки на даний час ОСОБА_1 не може отримати спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки не може підтвердити факт постійного спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше п`яти років до дня її смерті, аніж в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (тобто, до дня її смерті), з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Інформація про заявника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Інформація про заінтересовану особу: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, Код , місце знаходження: 08173, Київська обл., Обухівський р-н., с. Ходосівка, вул. П. Мирного, буд. 2.

Суддя Ковальчук Л.М.