РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі судового засідання Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойко (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом у якому, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за червень 2021 року у розмірі 3 225, 75 грн.

13 травня 2022 року на адресу суду поступила заява від ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) ща прострочення сплати аліментів за червень 2021 року та січень-березень 2022 року у розмірі 6815, 48 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

У подальшому, позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень 2021 року, листопад 2021 року та січень- бнрезень 2022 року к розмірі 10 000, 49 грн.

Крім того, позивач просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 серпня 2014 року Франківський районний суд м.Львова виніс рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 заробітку щомісячно, починаючи з 26 березня 2012 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Шевченківським ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження - ВП №56093086 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Шевченківським районним судом м. Львова від 15 жовтня 2019 року (справа 466/6937/19) вирішено стягнути за 2018-2019 роки з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1247,74 грн.

Крім того, у провадженні Шевченківського ВДВС у м. Львові перебуває виконавче провадження №64613405 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ј заробітку щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, ОСОБА_2 не оплатив аліменти за червень та липень 2021 року та січень березень 2022 року. Отже, Неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату ОСОБА_2 аліментів за вищевказані місяці складає 10 000, 49 грн.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, уточнену позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила таку задоволити.

20 липня 2022 року на адресу суду поступив відзив від ОСОБА_2 , який мотивований тим, що рахунок заборгованості, наданий позивачем є неправельним. Борг перед позивачкою є погашеним, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. В задоволенні позову просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 01 вересня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання їхньої неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 заробітку щомісячно, починаючи з 26 березня 2012 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 2019 року Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на ОСОБА_1 .

27 серпня 2014 року Франківський районний суд м.Львова виніс рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 заробітку щомісячно, починаючи з 26 березня 2012 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У провадженні Шевченківського ВДВС у м. Львові перебуває виконавче провадження №64613405 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ј заробітку щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наданого розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №ВП64613405 від 25.05.2022 року загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 10250,75 грн.

Так, позивач зазначає про те, що відповідач не здійснював проплати по аліментам за листопад 2021 року та із січня по березень 2022 року, а тому просить стягнути з останнього пеню у розмірі 10000, 49 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із частинами першою-третьою статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При розрахунку пені за заборгованістю за аліментами суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) при застосуванні формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Суд, з урахуванням принципу розумності, вважав, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості, відповідач в квітні 2022 року здійснив проплату у розмірі 9700 грн. по аліментів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач долучив до матеріалів справи квитанції про сплату аліментів за червень 2021 року та листопад 2021 року.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінюючи надані по справі докази, приходить до переконання про відмову у задоволені позову, так як наведені доводи позивача повністю спростовані долученими до матеріалів справи доказами відповідача та не підтверджують наявність боргу у відповідача саме за спірні місяці.

Відповідно до ст. 133 ч.3 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ч.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката,в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу ,повязану зі справою, включаючи підготовку до ї їрозгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Так як суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні позовних вимог, підстав для відшкодування витрат на правову допомогу не має.

Керуючись ст. 3, 4, 76, 77, 82, 247, 263-265 ЦПК України

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойко (пені) за прострочення сплати аліментів,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Ванівський Ю.М.