Справа № 309/5179/22
Провадження № 2/309/979/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

з участю секретаря: Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачкою вони уклали шлюб 01.06.1996 року, який було зареєстровано у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №84. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду від 14.07.2015 року шлюб між ними розірвано. Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на вихованні та утриманні біля батька ОСОБА_1 . Весь цей час, а саме з 2015 року донька ОСОБА_4 проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні. Однак, через те, що рішенням суду від 14.07.2015 року не визначено місце проживання дочки разом з ним, між ними з відповідачкою існує спір щодо її місця проживання. Враховуючи, що відповідачка в минулі роки часто виїжджала за кордон і на тривалий час залишала дітей з ним, а на даний час взагалі виїхала в невідомому йому напрямку і на зв`язок не виходить, позивач вважає, що дитина повинна проживати разом з ним за адресою АДРЕСА_1 в належному йому житловому будинку. Дочка ОСОБА_4 і надалі бажає проживати разом з батьком. Відповідачка коштів на утримання дочки не надає, не цікавиться її вихованням. Відповідачка зобов`язана надавати кошти на утримання дитини. Відповідачка є молодою за віком, працездатною, інших утриманців не має і має можливість надавати кошти на утримання дитини. Просить суд стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5,12,13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 161,181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2022 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.