Справа № 284/191/21 Головуючий у 1-й інст. Піщуліна І. С.
Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

02 березня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарженнярішення суду, скасувати його та ухвалити нове, яким визнати правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 26 квітня 2021 року за відсутності учасників справи. 14 лютого 2022 року ухвалою Народицького районного суду Житомирської області виправлено описку в указаному рішенні суду. Копію судового рішення відповідач не отримував, оскільки таке згідно супровідного листа, направлено за адресою : АДРЕСА_1 , в той час як місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_2. Про наявність рішення відповідач дізнався 03.02.2022 після отримання копії заяви про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2021 р. та під час результату моніторингу ЄДРСР. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 08.02.2022, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць