28.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/7793/22
Провадження № 2/205/3111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , особі представника - адвоката Папазової Галини Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Папазової Г.А. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка надійшла поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку Укрпошта» 16.11.2022 року в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 19 грудня 1992 року міським відділом РАЦС Донецької області м. Маріуполь, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №2543.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 18.11.2022 року було постановлено ухвали про надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача по справі.

Відповідно до відомостей з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, які надійшли до суду 26.12.2022 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , станом на дату введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами), затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 р. № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України»», тобто на 24 лютого 2022 рік значиться АДРЕСА_1 . Вказана адреса територіально відноситься до Приморського району міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно відомостей з Національної соціальної сервісної служби України, станом на 14.12.2022 рік в базі даних відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до відомостей з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 також є АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Національної соціальної сервісної служби України, позивач ОСОБА_1 з 26.04.2022 року значиться в Єдиній інформацій базі даних про внутрішньо переміщених осіб як фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивачем не заявляється про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України та відомості щодо наявності між сторонами домовленості щодо розгляду даної справи відсутні.

Разом з тим, згідно розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, визначено змінити територіальну підсудність судових справ, у тому числі, за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська наступні суди: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, Приморський районний суд м. Маріуполя та Першотравневий районний суд Донецької області.

Таким чином, дана позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача по справі.

Крім того, стороною позивача 07.12.2022 року були усунені недоліки визначені ухвалою суду від 18.11.2022 року про залишення позову без руху.

Дослідивши матеріали позову вбачається, що подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України; відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, п. 1 та п. 4 ч. 4, п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши предмет та підстави позову, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільним призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 136, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , особі представника - адвоката Папазової Галини Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 19.01.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул.Коробова, буд.6, м.Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва