Справа № 346/6335/21
Провадження № 2/346/473/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді - Васильковського В.В.

з участю секретаря судового засідання Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

21.12.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що він, ОСОБА_1 , є власником будинковолодіння за АДРЕСА_1 . В його будинку на даний час зареєстрований : відповідач по справі - колишній зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з його дочкою ОСОБА_4 проживав і був прописаний в його будинку, однак через негативні відносини відповідач та його дочка припинили сімейні відносини та розірвали шлюб. Ще до розірвання шлюбу з його дочкою, а саме з 2019 року відповідач припинив проживати в його господарстві, за вказаною адресою не проживає, однак в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Відповідач ніколи брав будь-якої участі в утриманні будинку, не дбав про його схоронність, не сплачував будь-яких комунальних послуг. Більше одного року в його будинку відсутні будь-які речі відповідача. На даний час він хоче оформити відповідну субсидію на комунальні послуги однак через прописку відповідача має певні труднощі. Зважаючи на те, що відповідач не проживає на спірній житловій площі, і не бажає знятися з реєстрації в добровільному порядку, вказане вище змушує його звернутися з даним позовом до суду.

Позивач судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

29.12.2021 року заявою позивача усунуто недоліки.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, ОСОБА_1 , являється власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності на підставі рішення Сопівської сільської ради від 31.05.1990 р. № 18 і зареєстровано в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером № 304 07.08.2001 р.(а.с. 18), копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 30.12.2013 року (а.с. 4) та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії САВ № 813860 від 30.12.2013 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради Сопівського старостинського округу №1353 від 02.12.2021 р., видана гр.. ОСОБА_1 ,який зареєстрований по АДРЕСА_2 , про те, що до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: 1. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. ОСОБА_2 - колишній зять, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. ОСОБА_5 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4. ОСОБА_6 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5. ОСОБА_4 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Згідно копії заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 року , справа № 346/1855/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. (а.с. 9-10).

Відповідно дол. Акту № 67 від 03.12.2021 р. який складено на вимогу ОСОБА_1 щодо не проживання колишнього зятя ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При обстеженні установлено, що колишній зятя ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але вже 1 рік не проживає. Сусіди ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 підтверджують, що ОСОБА_2 за вищезгаданою адресою зареєстрований, але не проживає 1 рік. (а.с. 7).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Частинами першою, другою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Основними доводами позовної заяви позивача зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_5 , відповідач не проживає у вказаному житлі на протязі п`яти років, а тому є таким, що втратив право користування житлом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом немає.

Таким чином, відповідач втратив право на користування квартирою, що належить позивачці.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний паспорт: НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житлом (будинком), за АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.