Справа № 296/5023/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 лютого 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось КП «Житомирводоканал» ЖМР із вказаним позовом, в якому його представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 16 000,99 грн. і витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 , є споживачем послуг КП «Житомирводоканал» ЖМР з водопостачання і водовідведення за вказаною адресою, за які в період з 01.2009 по 04.2021 не сплачує у повному обсязі грошові кошти, в зв`язку з чим КП «Житомирводоканал» ЖМР змушене звернутись до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 09.06.2021 прийнято до розгляду позовну заяву КП «Житомирводоканал» ЖМР, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.20).

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, однак, відповідач не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно ст.280-282 ЦПК України і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , є споживачем послуг КП «Житомирводоканал» ЖМР з водопостачання і водовідведення за вказаною адресою (а.с.3, 19).

Як вбачається з довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення у період з 01.01.2009 до 30.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка свої зобов`язання порушує, щомісячно не проводить погашення заборгованості і при цьому своєчасно не сплачує поточні платежі за отримані послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі (а.с.4-6).

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.64,68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборг заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 99 коп., що утворилась в період з 01.01.2009 до 30.04.2021 і сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Сторони у справі:

позивач Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 03344065, адреса: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3