Справа №: 398/1708/22
провадження №: 2/398/1327/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

23 вересня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її рідним сином, а ОСОБА_5 - невісткою, їх син ОСОБА_6 є її рідним онуком. З 2019 року ОСОБА_6 проживає разом з нею, йому створені задовільні умови для проживання. Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, неналежно виконують свої батьківські обов`язки, не цікавляться життям, здоров`ям дитини, не приділяють йому уваги, турботи та піклування. Відповідачі проживають окремо, влаштовуючи власне особисте життя, замість забезпечення потреб дитини. Ні особисто, ні телефоном вони з дитиною не спілкуються, зі святами не вітають, не цікавляться станом його здоров`я, успіхами, поведінкою. З огляду на зазначене, вважає, що поведінка відповідачів підпадає під визначення «ухилення від виконання батьківських обов`язків», що дає підстави для позбавлення їх батьківських прав. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі по ј частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді від 27.06.2022 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 19.07.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідачами відзив на позовну заяву не наданий.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позов із зазначених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліменти на утримання дитини, про що надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяви чи клопотань до суду не надходило, причина неявки суду не відома.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_4 є сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом ЗАГС м. Олександрії (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 31, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно копії наказу №03/22-ОД від 14.02.2022 Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у родину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на період з 14 лютого 2022 року до прийняття рішення щодо подальшого влаштування дитини (а.с.13).

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 29.04.2022 № 96/9/10/3, комісія просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з них аліменти (а.с.14).

Згідно копії протоколу №3 педагогічної ради закладу дошкільної освіти (ясел-садка) № 8 від 22.02.2022, ухвалено за результатами голосування вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьків вихованця різновікової групи ОСОБА_6 (а.с.16).

З копії акту обстеження умов проживання, проведеного Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 8 за заявою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В помешканні чисто, відсутні неприємні запахи (алкоголь, тютюн). У дитини є окрема кімната, місце для навчання, наявний ігровий та навчальний матеріал згідно вікового розвитку дитини (а.с.17).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пояснили, що неповнолітній ОСОБА_6 мешкає разом із бабусею ОСОБА_1 . Вихованням та утриманням дитини займається лише бабуся. Батьки дитини мешкають окремо, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, у вихованні та утриманні сина не приймають участь, дитину не відвідують, його життям та здоров`ям не цікавляться.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів та пояснень учасників справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю самоусунулися від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, не спілкуються з ним, не проявляють до нього батьківської та материнської турботи, не цікавляться його життям, станом здоров`я, не відвідують, не турбуються про фізичний і духовний розвиток, не надавали та не надають матеріальної допомоги на його утримання та не намагалися повернути його в сім`ю, що свідчить про байдужість відповідачів як до власного сина, так і до виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виховання та утримання своєї дитини та свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а тому вимоги про позбавлення їх батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/4 частина доходу кожного відповідача, суд вважає обґрунтованим.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі по 1984,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2022 року.

Суддя Ю.В. Молонова