Справа № 750/8467/22
Провадження № 2-о/750/215/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: Державний нотаріальний архів Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

- факту належності реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 - « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 » в договорі дарування від 29.01.2004 серії ВВА № 654600, засвідченого приватним нотаріусом Шмунєвською Л.А.;

- факту належності реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 - « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » в договорі дарування від 29.01.2004 серії ВВА № 654600, засвідченого приватним нотаріусом Шмунєвською Л.А.

Обґрунтовано заяву ти, що під час видачі в органах Державної податкової служби у м. Чернігові реєстраційних номерів облікових карток платників податків донькам заявника: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було допущено помилку, а саме переплутані між собою вказані номери.

У подальшому заявником було укладено договір дарування частин житлового приміщення від 29.01.2004 на користь своїх дочок, засвідчений приватним нотаріусом Шмунєвською Л.А., яка пізніше померла, де також переплутані реєстраційні номери облікових карток платників податків обдарованих осіб.

Лише після укладення договорів були внесені зміни до реєстраційних номерів облікових карток платників податків (дочок заявника).

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для усунення у подальшому будь-яких проблем у його дочок із реалізацією їхніх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, рішення у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є особливим актом правосуддя, актом застосування права, за допомогою якого знаходять своє визнання фактичні життєві обставини, що мають юридичне значення для заявника, а саме зумовлюють виникнення, зміну чи припинення правовідносин для заявника. При прийнятті рішення у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд повинен враховувати особливості юридичного факту, що підлягає встановленню, мету його встановлення, його значимість для заявника тощо.

Як вбачається зі змісту заяви, метою звернення до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявником зазначається усунення в подальшому у його дочок (заінтересованих осіб) будь-яких проблем з реалізацією права, які вони набули при укладенні договору дарування.

Отже, заявник не наводить мети для встановлення фактів, про які він просить, що породжували б особисто для нього юридичні наслідки.

Заявник просить встановити факт належності реєстраційних номерів облікових карток платників податків його донькам (заінтересованим особам), проте такі факти не можуть бути встановлені судом, а крім того, вони не породжують жодних юридичних наслідків ні для заявника, ні для заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя