Справа № 539/1676/22
Провадження № 2/539/787/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 15.07.2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони не зійшлися характерами. З 01.11.2021 року сторони не проживають разом, у зв`язку з чим сім`я перестала існувати.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2017 року Виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та строк на примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 15.07.2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02 (а.с.5).

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони не зійшлися характерами та з 01.11.2021 року сторони не проживають разом, у зв`язку з чим сім`я перестала існувати.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. 104, 105 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2017 року Виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.В. Просіна