Справа № 723/3402/22
Провадження № 2/723/4099/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що в грудні 2021 року, він звертався до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 . Відповідач, ОСОБА_4 зверталась з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року, позивачу в позові відмовлено в зв`язку з пред`явлення позову до неналежних відповідачів, а саме, що відповідачем по даному спору необхідно було залучити територіальну громаду в особі відповідного органу місцевого самоврядування. У зустрічному позові ОСОБА_4 до нього про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору відмовлено, провадження у справі закрито.

Позивач звернувся до суду із позовом 30.10.2022 року посилаючись на наступне. 30.07.1973 року батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в Ропчанській сільській раді зареєстрували шлюб. Перебуваючи у шлюбі батьки за спільні кошти та власними зусиллями побудувала житловий будинок та інші надвірні споруди, а саме - житловий будинок літера « А-1», прибудову літ.»А1-1». ганок літ « а», житловий будинок літ «Б-1». веранду літ «б», ганок з козирком літ.»б-1», сарай літ. «В» , сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ.»Е». сарай літ.»Є». підвал літ. « Пд», , сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральню літ «И» , ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю № 3.

Таким чином, відповідно до ст.22, 28 КпШС України норма права, яка діяла на час

створення майна, на праві спільної сумісної власності

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частці домоволодіння, яке

розташоване в

АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 помер. Після смерті батька, ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності на час смерті в тому числі і на 1/2 частку будинковолодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 являються: його дружина ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_6 , який в послідуючому своє прізвище змінив на « ОСОБА_7 » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини постійно не проживала, не має обов`язкової частки в спадщині, а тому являється як такою особою що не прийняла спадщину. Мати позивача ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 відповідачі по справі від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовились, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у визначений законом термін. Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок літера «А-1», прибудову літ »А 1-1», ганок літ « а», житловий будинок літ «Б-1». веранду літ «б», ганок з козирком літ.»б-1», сарай літ. «В» , сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ.»Е». сарай літ.»Є». підвал літ. « Пд», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральню літ «И» , ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю № 3.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду нотаріально посвідчені заяви про розгляд справb без їх участі, заявлені вимоги визнали.

Сторожинецька міська рада у судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи суд вважає що позов ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.1973 року батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в Ропчанській сільській раді зареєстрували шлюб. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 . Перебуваючи у шлюбі батьки позивача за спільні кошти та власними зусиллями побудувала житловий будинок та інші надвірні споруди,а саме - житловий будинок літера « А-1», прибудову літ.»А1-1», ганок літ « а», житловий будинок літ «Б-1». веранду літ «б», ганок з козирком літ.»б-1», сарай літ. «В» , сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ.»Е». сарай літ.»Є». підвал літ. « Пд», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральню літ «И» , ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю №3. Зазначена вище обставина підтверджується копією технічного паспорта на домоволодіння, висновком про вартість майна.

Житловий будинок та надвірні споруди розташовані в

АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0, 25 га з

цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку. Вказана

обставина підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради № 1323 від 21.10.2021

року.

За даними по господарської книги особистий рахунок № НОМЕР_2 та довідки

Сторожинецької міської ради № 1320 від 21.10 2021 року, станом на 15.041991

року, вищезазначене домогосподарство відносилось до суспільної групи господарства «колгоспного» двору з тих підстав, що голова двору ОСОБА_5 працював в колгоспі.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року, встановлено,

що зарахування будинку з господарськими будівлями, які знаходяться по

АДРЕСА_1 до суспільної групи

господарств « колгоспний двір» є помилковим, станом на 15 квітня 1991 року спірний

будинок фактично відносився до суспільної групи господарств «двір робітників».

Таким чином, відповідно до ст.22, 28 КпШС України норма права, яка діяла на час

створення майна, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частці домоволодіння, яке

розташоване в

АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 помер, що підтверджує копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті батька, ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності на час смерті в тому числі і на 1/2 частку будинковолодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_6 ,який в послідуючому своє прізвище змінив на « ОСОБА_7 » ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 подав в встановлені законом терміни заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Мати позивача ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 відповідачі по справі від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовились, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у визначений законом термін. Довідка нотаріальної контори №90-02-14 від 28.09.2021 року.

ОСОБА_4 , з заявою до нотаріальної контори про прийняття

спадщини не зверталась, зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини постійно не

проживала, не має обов`язкової частки в спадщині, а тому являється як такою особою що не прийняла спадщину.

Отже відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України, ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що не

прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5 ..

За таких обставин Чернівецький Апеляційний суд в своїй постанові від 29 липня 2022 року зазначив, що дружина ОСОБА_9 , діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не є стороною

правовідносин з спадкування внаслідок смерті ОСОБА_5 . Належним

відповідачем по даній цивільній справі являється територіальна громада в особі

відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому відповідачем по српаві залучено Сторожинецьку міську раду.

ОСОБА_2 не зареєструвала право спільної сумісної власності частки в майні подружися , а відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Крім того, ОСОБА_2 відмовляється від права по 1/2 частку у вищезазначеному домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на користь позивача про, що зазаняає у поданій нотаріально посвідченій заяві.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав від 13.12.2021 року,

право власності на спадкове нерухоме майно за спадкодавцем чи будь-якими іншими

особами не зареєстровано .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок літера « А-1», прибудову літ «А 1-1», ганок літ «а», житловий будинок літ «Б-1». веранду літ «б», ганок з козирком літ.«б-1», сарай літ. «В» , сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ.»Е». сарай літ.»Є». підвал літ. « Пд», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральню літ «И» , ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, криницю № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: