Справа № 299/3884/22
Провадження № 22-ц/4806/1318/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дзіковського Максима Романовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 02 листопада 2022 року (повний текст складено 03.11.2022, суддя Леньо В.В.) у справі №299/3884/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Виноградівського районного суду від 02 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 183186,44 гривень, 44 копійки. Стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1831,96 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині відмови в стягненні витрат на правову допомогу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 22.12.2022 (згідно дати документу сформованого в системі «Електронний суд») та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, а його копію скаржник не отримав до цього часу. Зі змістом оскаржуваного рішення він ознайомився 05.12.2022 на сайті ЄДРСР.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржнику ОСОБА_1 не було вручено рішення у день його проголошення або складення, докази про його отримання в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 02.11.2022 слід поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 2747,94 гривень (1831,96 х 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 02 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Дзіковського Максима Романовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 02 листопада 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ