Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/469/22
Провадження № 2/528/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Гребінка

12 грудня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та законом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, на те, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали голова домогосподарства ОСОБА_4 (дід), ОСОБА_5 (баба), ОСОБА_6 (прабаба).

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . На час смерті їй на праві власності належала 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 заповіту за життя не склала.

Вказує, що після смерті ОСОБА_6 її дочка ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема, проживала і користувалася житловим будинком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , на час смерті йому на праві власності належала 1/3 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. На випадок смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, яким належну йому частину спадкового житлового будинку заповів онукові ОСОБА_1 .. Проте, спадкоємець після смерті ОСОБА_4 спадщини за заповітом не прийняв. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 .. Таким чином вона отримала у власність цілу частину житлового будинку.

Вказує, що 08.05.1999 року ОСОБА_5 належну їй на час написання заповіту 1/2 частину спадкового житлового будинку заповіла внукові ОСОБА_1 . Крім того, за заповітом від 22.10.2012 року належні їй земельні ділянки заповіла внучці ОСОБА_3 , внукові ОСОБА_1 та своєму синові ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Вказує, що він, позивач, вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори з метою переоформлення спадщини. На спадкову земельну ділянку він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом у цілій частці на вищевказаний житловий будинок нотаріус йому відмовила, мотивуючи тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок та є спір про право із спадкоємцем ОСОБА_2 . Вказує, що інші спадкоємці, діти спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за заповітом та законом право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.), «Б» вбиральні, «В» сараю, «Г» сараю, «Д» сараю- літньої кухні, «д» прибудови до сараю, «д1» прибудови до сараю; № 1 огорожі, № 2 водогону; судові витрати віднести на рахунок позивача.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, на позовних вимогах наполягали та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 07 від 11 травня 2001 року (а.с. 12).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 131 ).

14.04.1994 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 14.04.1994 року, актовий запис № 02; прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 03.09.1967 року Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 15.10.1961 року Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 14.06.1969 року Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 10, 50, 59 зврт).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 11.10.1986 року Григорівським РАГС Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 12, ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 10 зврт).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 , виданим 16.07.2002 року Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 13, ОСОБА_15 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 , змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_17 (а.с. 59 зврт).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 31.10.1987 року, ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до виписки з погосподарської книги по селу Стукалівка за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_11 , що розташоване за адресою: с. Стукалівка, Лубенського (Гребінківського) району, Полтавської області, проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; теща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (вибув 01.06.1989 року); дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 (вибула на № 544); зять ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (вибув на № 544); внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вибув на № 544); невістка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (вибула 01.06.1989 року); внучка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (вибула 01.06.1989 року) (а.с. 24).

Згідно з випискою з погосподарської книги від 21.12.2021 року по Стукалівській сільській раді за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; теща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 23).

Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року троє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/3 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Із матеріалів спадкової справи № 27, заведеної 22.01.2002 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.06.2022 року, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_5 (а.с. 128-137).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого 16.04.2010 року Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 9, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12 зврт).

Із копії заповіту від 08.05.1999 року, посвідченого виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_4 належну йому частину житлового будинку і господарчих побудівель та майна, що знаходиться в с. Стукалівка, заповів своєму внукові ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті №03.1-15/42 від 03.08.2021 року, ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 46 зврт).

Із матеріалів спадкової справи № 282, заведеної 01.10.2010 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.06.2022 року, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_5 (а.с. 103-119).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого 06.04.2021 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 108, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (13 зврт).

Із заповіту № 4 від 08.05.1999 року, посвідченого виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_5 належну їй 1/2 частину житлового будинку і господарчих побудівель та майна, що знаходиться в с. Стукалівка заповіла своєму внукові ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно із заповітом № 30 від 22.10.2012 року, посвідченим секретарем Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_5 належні їй три земельні ділянки (розміром 5.660 га кожна) заповіла онуці ОСОБА_3 , внукові ОСОБА_1 та синові ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті №03.1-15/50 від 21.10.2021 року, ОСОБА_5 на час смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48).

З довідки про наявність у фізичної особи земельних ділянок № 03.1-15/58 від 21.12.2021 року, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, вбачається, що неприватизована земельна ділянка розміром 0,35 га за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (а.с. 25).

Із матеріалів спадкової справи № 49/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.06.2022 року, вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; заяви про відмову від належної частки у спадщині на користь ОСОБА_1 подали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 37-102).

Позивачем ОСОБА_1 станом на 15.02.2022 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведено незалежну оцінку об`єкту вказаного нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 35496,00 грн. (а.с. 17-19, 21-22).

Згідно Інформаційної довідки ФОП ОСОБА_20 № 442 від 11.02.2022 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.), «Б» вбиральні, «В» сараю, «Г» сараю, «Д» сараю- літньої кухні, «д» прибудови до сараю, «д1» прибудови до сараю; № 1 огорожі, № 2 водогону. Всі будівлі та споруди побудовані до 1992 року (а.с. 20).

Довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 247 від 10.02.2022 року, виданою ОСОБА_1 , підтверджено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 20 зврт).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2022 року № 88/02-31, виданої державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори виконуючою обов`язки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та між спадкоємцями виник спір щодо спадкового майна (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У період чинності ЦК УРСР (1963 р.) його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Статтею 549 ЦК УРСР (1963 р.) передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові ВСУкраїни від 06 лютого 2013 року у справі № 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, з огляду на ст. 549 ЦК УРСР є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 , у порядку спадкування за заповітом та законом право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.), «Б» вбиральні, «В» сараю, «Г» сараю, «Д» сараю- літньої кухні, «д» прибудови до сараю, «д1» прибудови до сараю; № 1 огорожі, № 2 водогону.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 21.12.2022 року.

Суддя Я. В. Татіщева