Справа № 462/7443/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 - адвокат Маліцький Д.В. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до АТ «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, у якій просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2021 р. виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області, боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відтак, місцем виконання виконавчого напису є вказана у постанові адреса боржника, що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Доказів, що виконавчий напис нотаріуса виконується на території Залізничного району м. Львова не додано.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому провадження по ній відкрито бути не може, так як це буде порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна, а тому підлягає передачі на розгляд Яворівському районному суду Львівської області за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю на розгляд Яворівському районному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.