Єдиний унікальний номер 142/58/22
Номер провадження 2/142/188/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , подану представником адвокатом Шлянтою Надією Романівною, 79052, м.Львів, вул.М.Іванюти, буд. 55 до ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 липня 2017 року виконавчим комітетом Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 02.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2022 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду 07 лютого 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, та надати суду підтверджуючі документи про сплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок, за вказаними в ухвалі реквізитами, копію вказаної ухвали направлено позивачу та її представнику.

Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності 07 лютого 2022 року судом було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

17 лютого 2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шлянти Н. Р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви відповідно до якої на виконагнян вимог ухвали суду від 07 лютого 2022 року про залишення позову без руху надається оригінал платіжного документу про сплату судового збору - меморіального ордеру № ПН 3070З від 14 лютого 2022 року про сплату судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

22 лютого 2022 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 430 про отримання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шлянтою Н. Р. копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 18 лютого 2022 року.

Таким чином вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07 лютого 2022 року виконано, недоліки на які вказано в ухвалі усунуто у встановлений судом строк.

Разом з тим, 28 лютого 2022 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь на запит за вихідним № 32 від 21 лютого 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Студенянської сільської ради не значиться, а 19 листопада 2021 року був знятий з реєстрації місця проживання в с. Гущинці Хмільницького району Вінницької області.

У зв`язку з отриманими відомостями судом 01 березня 2022 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Іванівської селищної ради Хмільницького району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

02 березня 2022 року на електронну адресу суду від Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 229 від 02 березня 2022 року, в якій повідомляється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Гущинці Хмільницького району Вінницької області.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповіді про місце реєстрації відповідача, надані на запити суду, вважаю, що вказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності та підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них

Таким чином, враховуючи, що в ч.2 ст. 28 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача, а доказів наявності таких підстав, зокрема перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, на надано, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява має пред`являтись до суду за правилами, визначеними статтею 27 ЦПК України.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Гущинці Хмільницького району Вінницької області, та не встановлено підстав для звернення позивача до Піщанського районного суду Вінницької області за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Гущинці Хмільницького району Вінницької області, вказана позовна заява про розірвання шлюбу не може бути прийнята до розгляду Піщанським районним судом Вінницької області, оскільки її розгляд відноситься до територіальної підсудності Калинівського районного суду Вінницької області за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, для забезпечення права позивача на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню "суду, встановленого законом", приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду, відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. В частині 2 статті 32 ЦПК України зазначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: