Номер провадження 22-ц/816/960/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Собини Ольги Іванівни і Рунова Володимира Юрійовича

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року у цивільній справі № 592/12729/21. Того ж дня автоматизованим розподілом визначено склад суду: суддя-доповідач Криворотенко В.І., судді Собина О.І., Ткачук С.С.

Апеляційне провадження у справі відкрито 09 вересня 2022 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка В.І., Собини О.І. і Ткачук С.С. необґрунтованим та передано вирішення питання про відвід вказаних суддів іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка В.І., Собини О.І. і Ткачук С.С. відмовлено.

У зв`язку з перебуванням судді Ткачук С.С. у відпустці 04 жовтня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад суду: суддя-доповідач Криворотенко В.І., судді: Кононенко О.Ю., Собина О.І.

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 заявив відвід суддям Сумського апеляційного суду Криворотенку В.І., Собині О.І. і Рунову В.Ю., який обґрунтований його недовірою до вказаних суддів, а також незгодою з прийнятими ними процесуальними рішеннями.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді-доповідача Криворотенка В.І. та судді Собини О.І. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки відвід ОСОБА_1 відносно судді-доповідача Криворотенка В.І. та судді Собини О.І. заявляється повторно з підстав, розглянутих переліченими вище ухвалами Сумського апеляційного суду, тобто з підстав незгоди відповідача з раніше прийнятими процесуальними рішеннями вказаними суддями, а також у зв`язку з необґрунтованою недовірою заявника до складу суду, який переглядає дану справу, тому заява в цій частині залишається без розгляду.

Порушене ОСОБА_1 питання про відвід судді Сумського апеляційного суду Рунова В.Ю., з огляду на вимоги ст.ст. 36-41 ЦПК України, колегія суддів вирішити не може, оскільки дана цивільна справа № 592/12729/21 переглядається в апеляційному порядку у складі трьох суддів: суді-доповідача Криворотенка В.І. та суддів Кононенко О.Ю. і Собини О.І., тобто суддя Рунов В.Ю. до складу суду не входить і справу в апеляційному порядку не переглядає.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича і Собини Ольги Іванівни залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина