Справа № 202/2441/22
Провадження № 2-о/202/100/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі судді Кухтіна Г.О.,

секретаря Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановлення факту проживання заявника однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу, з 1 січня 2004 року по вересень 2019 року. Вказана заява обґрунтована тим, що у заявлений період заявник та заінтересована особа проживали разом як чоловік та жінка, народили двох спільних дітей, набули у спільну власність майно, що на думку заявника, не заперечується самим ОСОБА_2 . Встановлення заявленого факту заявнику необхідно з метою: «отримання документу який би посвідчував вказаний факт оскільки за час спільного проживання однією сім`єю ними було набуто у власність певне майно, якщо виникне така необхідність, можливістю ініціювати питання про спільне використання майна».

Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Зі сторони заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_2 , згідно змісту якого останній не заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однією з ознак справ окремого провадження є відсутність сторін із протилежними інтересами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так заявник просить встановити факт проживання її однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу, з 1 січня 2004 року по вересень 2019 року. Вважає, що рішення про встановлення відповідного факту дасть їй можливість ініціювати питання про спільне використання майна, яке було набуте під час їхнього спільного проживання. Заявник неодноразово вказує, що заінтересована особа не заперечує відповідного факту, а саме їх спільного проживання.

В той же час, суд керуючись ч.2 ст.315 ЦПК України, звертає увагу, що наразі цивільним законодавством передбачено ряд правочинів щодо укладення із такою заінтересованою особою правочинів щодо права користування, розпорядження та володіння майном за наявності волевиявлення відповідної особи.

Між тим, якщо така воля відсутня, і заінтересована особа заперечує щодо наявності у заявника відповідного права дана справа не може вирішуватись у порядку окремого провадження, оскільки має розглядатись у порядку позовного провадження, у зв`язку із наявністю спору.

За вказаних вище обставин та наведених судом норм чинного законодавства, а також роз`яснень, суд приходить до висновку про наявність підстав стверджувати, що наразі між сторонами виник спір про право цивільне, а тому заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 293, 294, 260-261, 263, 315, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін