Провадження № 2/537/968/2022
Справа № 524/2915/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )

про зменшення розміру аліментів,

встановив:

До суду надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 адвоката Мотенко Т.В. до ОСОБА_2 , відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2015 року по цивільній справі № 524/6065/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати народження мого другого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано до Крюківського районного суду м. Кременчука за територіальною підсудністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду справи по суті.

Як вбачається з позовної заяви останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради № 2774/01-27 від 02.06.2022 згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Як вбачається з Рішення Кременчуцької міської ради від 24.10.2019 «Про затвердження Переліку вулиць, провулків, тупиків, проїздів, площ, парків та скверів міста Кременчука в новій редакції» провулок Солдатський належить до Автозаводського району міста Кременчука.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За пп. а п. 1 ч. 1 ст. 106 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з таких підстав: умисне або внаслідок недбалості: незаконна відмова в доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова в розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків або призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду.

Хоча спори щодо підсудності не допускаються, але звертаючи увагу на те, що останнє відоме місце проживання відповідача належить до Автозаводського району міста Кременчука, а також враховуючи, що рішення прийняте судом не за підсудністю може бути скасоване, а суддя притягнутий до відповідальності, суддя вважає за необхідне передати на розгляд справу до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не убла вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 УПК України.

Суддя Маханьков О.В.