Справа № 302/1431/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка буд.77 Хустського району, Закарпатської області), ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він, ОСОБА_1 , 1983 року народження, здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про те, що він здійснює постійний сторонній догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній є особою похилого віку, престарілим.

Згідно Висновку ЛКК № 1710 від 24.08.2022 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 є особою з наслідками ГПМК з відсутністю ходи та потребує постійного стороннього догляду. Ці ж обставини заявник підтверджує випискою з протоколу ЛКК №1710 від 24.08.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , з таких підстав, зокрема: ОСОБА_2 , бажає, щоб саме ОСОБА_1 вів за ним догляд, оскільки він часто хворіє, неодноразово проходить лікування та не здатний самостійно себе обслуговувати. У своєму житловому будинку ОСОБА_2 проживає із дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_5 Думишинець ОСОБА_6 є інвалідом, невістка ОСОБА_4 здіснює догляд на малолітньою дитиною, а інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , відсутні.

За вищенаведених обставин, та на прохання самого ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ним та допомагає у самообслуговуванні.

Обставини викладені вище, заявник підтверджує наступними документами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , довідкою №142 старости Вучківського старостинського округу, випискою із протоколу ЛКК 1710 від 24.08.2022 року, висновком ЛКК №1710 від 24.08.2022 року, довідкою №1818 від 27.09.2022 року, копією паспорту ОСОБА_3 , посвідченням № НОМЕР_1 , довідкою МСЕ №0100355, свідоцтвом про шлюб, Актом обстеження від 17.11.2022 року, посвідченням № НОМЕР_2 , рішенням №141 Міжгірської селищної ради.

Заявник також вказує, що через територіальний орган соціального захисту населення, а саме через Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації офіційно догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, він не оформляв, оскільки представником ЦНАП Міжгірської селищної ради йому роз`яснено, що на даний час заяви про взяття на облік осіб, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, не приймаються по причині відсутності бюджетних коштів на такі видатки. Тому, як вказує заявник, догляд ним здійснюється добровільно, на безоплатній основі, а також на цьому наполягає сам ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви просить задовольнити, посилаючись на те, що факт здійснення ним догляду за батьком ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Керита М.В. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просять задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги ОСОБА_1 він підтримує у повному осбязі, проти їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просить провести за його відсутністю.

Заінтересована особа Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником в особі секретаря ради подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 1710 від 24.08.2022 року та Виписки з протоколу ЛКК № 1710 від 24.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: наслідки ГПМК з відсутністю ходи та останній потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 17.11.2022 року комісією Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 1983 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїми батьками: ОСОБА_2 , 1948 року народження, ОСОБА_3 , 1958 року народження та із своєю дружиною - ОСОБА_4 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , 2021 року народження. У Акті вказано, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», та згідно висновку ЛКК № 1710 від 24.08.2022 року потребує постійного стороннього догляду, який здійснює його син - ОСОБА_1 , а саме: допомагає по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, переодягає. готує їжу, прибирає житло, змінює підгузники, оскільки ОСОБА_7 взагалі не пересувається. ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснює догляд за важкохворим батьком ОСОБА_2 та інших осіб, які б могли здійснювати за ОСОБА_2 догляд, немає (а.с.22).

З довідки Міжгірської селищної ради за вих. № 1818 від 27.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 27.09.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , 1948 року народження, який потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

Згідно рішення Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області за № 141 від 18.11.2022 року зареєстровано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі, строком на один рік (а.с.23).

На підставі вказаного рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 141 від18.11.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано посвідчення за № 67 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії якого до 18.11.2023 року, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.24).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 26.07.1983 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.11).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я потребує постійний сторонній догляд, згідно висновку ЛКК № 1710 від 24.08.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду наведені у заяви обставини доведені заявником належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищеикладеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ) здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 ), який за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» за № 1710 від 24.08.2022 року, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко