ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Суми

Справа №592/2710/22

Номер провадження 22-ц/816/727/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2022 року в складі судді Шияновської Т.В., ухваленого в м. Суми,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 02 лютого 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 працевлаштований, добровільно коштів на утримання доньки не надає.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 травня 2022 року.

У решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 3000 грн на місяць, до досягнення донькою повноліття.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвалюючи рішення суд першої інстанції безпідставно вийшов за межі позовних вимог та на власний розсуд змінив спосіб стягнення аліментів, при цьому не врахував, що частина 3 статті 181 СК України надає виняткове право визначати спосіб стягнення аліментів тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що рішення суду першої інстанції вважає законним і обґрунтованим, суд повно і всебічно дослідив усі обставини справи та дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, тому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір про стягнення аліментів, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У справі яка переглядається суд встановив, що з 02 лютого 2013 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 (а.с.5).

Після припинення шлюбно-сімейних відносин донька сторін проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 самостійно несе витрати по утриманню доньки, проте не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини.

ОСОБА_2 працює в АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» токарем 4 розряду служби інструментального господарства (а.с. 16).

Загальна сума доходу відповідача за період з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року становить 109 238,19 грн. Проте у зв`язку із запровадженим воєнним станом на підприємстві встановлений неповний робочий час з тривалістю роботи 16 годин на тиждень, оплата за фактично відпрацьований час ОСОБА_2 за березень та квітень 2022 року становила 5463,63 та 4662,16 грн відповідно (а.с. 25-26, 28).

Частково задовольняючи позов ОСОБА_1 та стягуючи аліменти в частці від доходу відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що заявлений позивачкою розмір аліментів в твердій грошовій сумі 3000 грн щомісячно, є занадто обтяжливим для відповідач з огляду на розмір його доходу, зокрема у березні та квітні 2022 року, задоволення таких вимог позивачки суттєво погіршить його майновий стан.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції в повній мірі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти на доньку в твердій грошовій сумі по 3000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказані вимоги позивачкою під час розгляду справи судом першої інстанції не змінювались.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач посилаючись на положення статей 180-182, 184 СК України визначилась зі способом стягнення аліментів і просила суд стягнути аліменти саме у твердій грошовій сумі.

Відтак, змінивши спосіб стягнення аліментів на частку від доходу, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог та ухвалив рішення за вимогами, які позивачем не заявлялись.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований та отримує щомісячно заробітну плату, доказів про наявність у нього інших утриманців, крім доньки, суду не надав.

В той же час позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 3000 грн щомісячно. Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 його заробітна плата за березень 2022 року становила 5435,63 грн, за квітень 2022 року 4662,16 грн (а. с. 28).

З урахуванням встановлених обставин справи, розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2618 грн, рівня доходів відповідача, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів необхідно задовольнити частково, з визначенням розміру утримання на доньку в твердій грошовій сумі - 1500 грн на місяць.

Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у розумінні частини 2 статті 182 СК України та не призведе до суттєвого погіршення майнового стану відповідача.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на встановлене порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність змінити оскаржуване судове рішення в частині способу стягнення аліментів та їх розміру.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 381 - 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2022 року змінити в частині способу стягнення та розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 травня 2022 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук