САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1029/22
Провадження №2/726/325/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано п`яти денний термін для усунення недоліків, а саме запропоновано доплати судовий збір.

08.08.2022 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці вказану позовну заяву було повернено позивачу, у зв`язку із невиконанням ухвали про залишення без руху від 18.07.2022 року.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року ухвалу Садгірського районнного суду м. Чернівці від 08.08.2022 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для подальшого розгляду.

Після скасування ухвали про повернення позовної заяви, позивачу повторно направлена ухвала про залишення без руху. 22.11.2022 року позивачем додано до матеріалів справи чотири квітанції від 2.09.2022 року на суму по 992 грн 40 коп і квитанцію на суму 4044 грн 60 коп.

Крім цього додано копії звітів про оцінку спірного майна. Згідно останнього звіту від 22.11.2019 року ринкова вартість житлового будинку з належними спорудам та будинками по АДРЕСА_1 складає 577800 грн без ПДВ.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що у позивача відсутній актуальний висновок оцінки спірного майна, а отже судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Відтак, позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПКУкраїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Байцар