Справа № 459/3448/22
Провадження № 4-с/459/8/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) Кузьмів Х.В. про зобов`язання вчинити дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 скаржниця звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить: 1) поновити строк на подачу скарги; 2) зобов`язання державного виконавця усунути порушення його прав, шляхом накладення на неї обов`язку негайно повернути йому грошові кошти в загальній сумі 604,20грн., які були незаконно стягнуті державним виконавцем Кузьмів Х.В. в рамкам виконавчого провадження № 69875219 відкритого на підставі постанови серії ЕАР № 5511557 від 21.06.2022 виданої Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області.

Вивчивши матеріали скарги суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У скарзі ОСОБА_1 , оскаржує дії державного виконавця Кузьмів Х.В., що вчинені в рамкам виконавчого провадження № 69875219 відкритого на підставі постанови серії ЕАР № 5511557 від 21.06.2022 виданої Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області та просить покласти на неї обов`язок негайно повернути йому грошові кошти в загальній сумі 604,20грн., які були незаконно стягнуті державним виконавцем в рамкам цього виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже із наведеного вбачається, що справи з приводу оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця у виконавчих провадженнях щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), зокрема постанови Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, віднесені до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту свого права, у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії державного виконавця слід відмовити, роз`яснивши право звернення з відповідним адміністративним позовом з дотриманням правил підсудності та підвідомчості.

Керуючись ст. ст. 186, 447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку цивільного судочинства за скаргою на про зобов`язання вчинити дії державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак