№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9830/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Мельника Я.С., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги голови Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги Євтушенка Віктора Арсенійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року про повернення позовної заяви Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксани Миколаївни, третя особа: заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Куц Олег Степанович, про визнання бездіяльності протиправною та нечинним колективного договору, постановлену у складі судді Макаренко І.О., у цивільній справі №761/36714/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року позовну заяву Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко О.М., третя особа: заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Куц О.С., про визнання бездіяльності протиправною та нечинним колективного договору, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 03 серпня 2022 року голова Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги Євтушенко В.А. подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження голова профспілки Євтушенко В.А. зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 27 липня 2022 року на його електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року постановлено за відсутності учасників справи.

Згідно довідки Шевченківського районного суду м. Києва копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року в електронному вигляді була надіслана на електронну адресу позивача 21 липня 2022 року (а.с. 21).

03 серпня 2022 року голова профспілки Євтушенко В.А. подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані головою профспілки Євтушенком В.А. причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги Євтушенка Віктора Арсенійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року - задовольнити.

Поновити Незалежній професійній спілці працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги Євтушенка Віктора Арсенійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року про повернення позовної заяви Незалежної професійної спілки працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксани Миколаївни, третя особа: заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Куц Олег Степанович, про визнання бездіяльності протиправною та нечинним колективного договору.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: