Справа № 303/5521/20
Провадження № 22-ц/4806/974/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 303/5521/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в окреме домоволодіння та припинення права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року, повний текст якого складено 25 липня 2022 року, головуючий суддя Монич В.О., -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року, яким у задоволенні її позову відмовлено.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до квитанцій № від 15.08.2022 та № від 15.08.2022 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2977,20 гривень (1488,60 + 1488,60).

Разом з тим, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі слід зазначити наступне.

Так, відповідно до позовної заяви позивачка просила:

1) виділити їй зі складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі в окреме домоволодіння 40/80 часток домоволодіння, які належать ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності:

-житловий будинок, який позначений у Технічному паспорті як будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що виготовлений 09 вересня 2020 року на схемі розташування будівель та споруд літерою А, загальною площею 118,10 м.кв житлова площа 59,80 м.кв., допоміжна 58,30 м.кв.: закрита веранда площею 5,30 м.кв. № 1-1, коридор площею 3,90 м.кв. № 1-2, передпокій площею 20,00 м.кв. № 1-3, житлова кімната площею 21 м.кв. № 1-4, житлова кімната площею 22,80 м.кв. № 1-5, житлова кімната площею 16,00 м.кв. № 1-6, кухня площею 13,80 м.кв. № 1-7, комора площею 7,00 м.кв. № 1-8, ванна кімната площею 5,20 м.кв. № 1-9, комора площею 3,10 м.кв. № 1-10,

-господарські будівлі та споруди:

а) літня кухня, позначена на схемі розташування будівель і споруд літерою Й,

б) сарай літера Е,

в) сарай літера Д,

г) споруди огорожа, металева сітка на бетонному цоколі, позначені на схемі № 1.

2) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на належні їй 40/80 частин вищевказаного домоволодіння.

Частиною першою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» (тут і далі - у редакції, чинній на час звернення до суду) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами майнового характеру підлягає оплаті в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичних осіб та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем не вказана ціна позову, яка визначається з урахуванням вартості спірного майна, а також така не була встановлена судом першої інстанції.

Відповідно до відомостей, що містяться у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.06.2011 № 30273905 (інвентаризаційна справа №782/754 на будинок АДРЕСА_1 ) вартість:

- житлового будинку, який позначений у Технічному паспорті літерою А, загальною площею 118,10 м.кв житлова площа 59,80 м.кв. - 99860 грн;

- літньої кухні, позначена на схемі розташування будівель і споруд літерою Й 38414 грн;

- сараю літера Е 15165 грн;

- сараю літера Д 7929 грн;

- споруди 1-4 - 11557 грн, при цьому вартості огорожа, металева сітка на бетонному цоколі, позначені на схемі № 1 окремо не зазначено.

Дані відомості, як зазначено вище є станом на 2011 рік, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову у 2020 році. Оскільки точну ціну майна судом першої інстанції встановлено не було і таку на стадії відкриття апеляційного провадження встановити неможливо, то суд апеляційної інстанції при визначенні розміру судового збору за майнову вимогу виходить із мінімального розміру цього збору, з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки апеляційну скаргу подано у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України вухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі № № 303/5521/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в окреме домоволодіння та припинення права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2022 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :