Справа № 466/4558/21
Провадження № 2/466/953/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідачаТОВ «ЛьвівгазЗбут» Стернюк В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЛьвівгазЗбут» про припинення дій ТОВ «ЛьвівгазЗбут», -

встановив:

В провадженні Шевченківського рйонного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЛьвівгазЗбут» про припинення дій ТОВ «ЛьвівгазЗбут».

У межах проведення підготовчого засідання учасниками справи заявлено ряд клопотань.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання:

-25.10.2021 року (а.с. 65) про залучення до участі у справі у якості співвідповідача АТ «Львівгаз»;

-17.12.2021 року (а.с.86) про витребування матеріалів цивільної справи № 466/8067/14ц (суддя Кавацюк В.І.) та долучення її до матеріалів цивільної справи 466/4558/21;

-22.02.2022 року (а.с.90) про залучення до участі у справі у якості співвідповідача АТ «Львівгаз» (тотожнє а.с.65);

-23.02.2022 року (а.с.93) про зобов`язання ТОВ «ЛьвівгазЗбут» та АТ «Львівгаз» видати позивачу ОСОБА_1 копію Договору передбачене Постановами НКРЕП№ 2496 № 2500 від 30.09.2015;

-01.06.2022 року (а.с.103) про врахування висновків Ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2022 року справа № 4466/8067/14ц;

-01.06.2022 року (а.с.106) про долучення до матеріалів справи 6/466/172/20, 6/466/6/22 справа 466/8067/14ц;

-03.08.2022 року (а.с.126) про залучення до участі у справі у якості співвідповідача АТ «Львівгаз» (тотожнє а.с.65, 90) та долучення до матеріалів справи повторне (а.с.106);

-03.08.2022 року (а.с.127) про залучення до участі у справі у якості співвідповідача АТ «Львівгаз» (тотожнє а.с.65, 90,126).

Представник відповідача адвокат Стернюк В.А. подав клопотання:

-15.12.2021 (а.с.83) про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Позиція учасників справи з приводу заявлених клопотань.

З приводу клопотань які надійшли від позивача, представник відповідача зазначив, що безпідставні та просив відмовити у їх задоволенні.

З приводу заявленого представником відповідача, позивач зазначив, що представник відповідача вводить суд в оману, оскільки їм (позивачем) не сплачувалися кошти.

З`ясував думку учасників щодо заявлених клопотань, з врахуванням наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов наступного.

Позиція суду

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З врахуванням наведеного та тотожності поданих позивачем клопотань, на думку суду такі клопотання є обґрунтовані та доведені у суді.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що подані клопотання є обґрунтовані.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі суд зазначає таке.

У відповідності до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного на думку суду клопотання представника відповідача є передчасним.

Відповіднодост. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 51, 116,189,197,198, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача АТ «Львівгаз» Львівське відділення - задовольнити.

Залучити як співвідповідача АТ «Львівгаз» Львівське відділення (м. Львів вул. Золота, 42) у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТЗОВ «Львівгаз Збут» про припинення дій ТЗОВ «ЛьвівгазЗбут».

Копію ухвали про залучення співвідповідача по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати залученому співвідповідачу.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (залучення у якості співвідповідача) у справі для поданняв відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Копію ухвали про залучення співвідповідача направити всім учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування матеріалів цивільної справи № 466/8067/14ц (справи 6/466/172/20, 6/466/6/22) із Шевченківського районного суду м. Львова - задовольнити.

Витребувати із Архіву Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/8067/14ц (справи 6/466/172/20, 6/466/6/22).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання ТЗОВ «Львівгаз Збут» та АТ «Львівгаз» видати позивачу ОСОБА_1 копію Договору передбачене Постановами НКРЕП№ 2496 № 2500 від 30.09.2015 задовольнити.

Зобов`язати ТЗОВ «Львівгаз Збут» та АТ «Львівгаз» видати позивачу ОСОБА_1 копію Договору передбачене Постановами НКРЕП№ 2496 № 2500 від 30.09.2015 у строк 15 (п`ятнадцять днів ) з моменту отримання копії Ухвали, про що повідомити Шевченківський районний суд м. Львова (79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12).

Клопотання представника відповідача адвоката Стернюк В.А. про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору - залишити без розгляду та вважати передчасно поданим.

В підготовчому засіданні оголосити перерву.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресоюсторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2022 року.

Суддя: О. Ф. Федорова