Номер провадження: 22-ц/813/9204/22
Справа №: 501/4081/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Транс ЛТД на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс ЛТД», місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 26, третя особа: ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування збитків, завданих безпідставним утриманням страхового відшкодування за договором та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс ЛТД» на користь ОСОБА_2 борг за Договором надання тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі від 24 січня 2018 року у сумі 109 000,00 (сто дев`ять тисяч гривень 00 копійок) 3% річних у сумі 985,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 60 копійок), інфляційне збільшення боргу у сумі 1 197,47 грн. (одну тисячу сто дев`яносто сім гривень 47 копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс ЛТД» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 7 111,83 грн. (сім тисяч сто одинадцять гривень 83 копійок).

Не погодившись з таким рішенням, 19 листопада 2022 року ОСОБА_1 поштою звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду, що підтверджується штрих-кодом на конверті №597. Разом з апеляційною скаргою 0

Ухвалою Одеського апеляційного суду 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

ТОВ Парус-Транс ЛТД виконано Ухвалу Одеського апеляційного суду 13 грудня 2022 року - сплачено судовий в повному розмірі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір про що надано відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Транс ЛТД на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко