Справа №303/7261/21
2о/303/130/21 номер рядка стат.звіту - 8
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

присяжних Скальського С.С.

Хруник М.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю. представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Стасів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що вона є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх батьки померли. Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2017 року є інвалідом другої групи. На даний час її стан здоров`я погіршився, вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Зазначає, що через хворобу вона потребує призначення їй опікуна, оскільки вона самостійно не взмозі піклуватись про себе. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник органу опіки та піклування Мукачівської міської ради в судовому засідання не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засідання встановлено, що відповідно до виписки з медичної карти хворого № 410 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на параноїдну шизофренію, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом (а.с. 11).

З довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0011130 вбачаєтьчя, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності, протипоказана будь-яка праця, рекомендовано лікування у психіатра (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками таких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7-8).

Також встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано 12.10.1981 року, актовий запис 140 (а.с. 9).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

З довідки про доходи від 12.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у ТОВ «Чепсем» на посаді головного бухгалтера, її дохід з 01.01.12021 року по 30.06.2021 року складає 12000,00 гривень (а.с. 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 09.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним, психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 49-52).

Відповідно до подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.03.2022 року № 1181/01-32/42-22 орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_3 ( а.с. 97).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, м.Мукачево, вул.Духновича,2.

Рішення суду виготовлено 30 березня 2022 року.

Головуюча Гутій О.В.

Присяжні: Скальський С.С.

Хруник М.В.