Справа № 296/1840/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

присяжних Каменчук А.А., Карпюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним - ОСОБА_2 ,

розглянувши y закритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 19.04.2022 ОСОБА_1 (надалі також заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив: (1) визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (2) встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

1.2. Подана заява мотивована тим, що батько заявника - ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, хворіє на тяжкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, за станом здоров`я потребує встановлення над ним опіки, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 25.04.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1840/22, яку вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи.

2.2. 11.05.2022 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час виконання експертизи зупинено.

2.3. 05.07.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №178-2022.

2.4. 05.07.2022 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи на 27.07.2022, з повідомленням учасників розгляду справи.

2.5. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

2.6. Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та просив призначити заявника його опікуном.

2.7. Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 11.07.1990 (а.с. 10).

3.2. Батько заявника ОСОБА_2 , 1955 року народження, хворіє на важкий психічний розлад, має інвалідність другої групи загального захворювання, безстроково, що стверджується копією довідки від 31.03.2022 консультативно терапевтичного психіатричного відділення КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради та копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 06.10.2014 (а.с. 11-12).

3.3. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №178-2022 від 14.06.2022, проведеного комісійно експертами Комунального некомерційного підприємства Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкій хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, вираженим апатодиссоціативним дефектом, стійким галюцинаційно-параноїдним синдромом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F20.00 МКХ-10. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-39).

3.4. Зі змісту витягу з постанови лікарської комісії ОСОБА_1 може бути опікуном, захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено (а.с. 14).

3.5. Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 27.04.2022 №273 вбачається, що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над своїм батьком ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 27).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

4.2. Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

4.3. Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

4.4. Статтею 292 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

4.5. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4.6. Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

4.7. Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що батько заявника ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

5.3. Враховуючи результати судово-психіатричної експертизи від 14.06.2022 та інші наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, відповідно до яких батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкій хронічний психічний розлад, на час розгляду справи не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

5.4. Фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку, а опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

5.5. Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , виявив бажання бути його опікуном, приймаючи до уваги наявність позитивного висновку органу опіки та піклування та невстановлення обставин, що є перешкодою для виконання заявником обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що призначення заявника опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_2 відповідає інтересам підопічного та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Установити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Особа над якою встановлюється опіка:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

зареєстроване місце знаходження за адресою:

м. Житомир, майдан Корольова, 4/2,

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА

Присяжні Анжеліка КАМЕНЧУК

Василь КАРПЮК