1Справа № 335/4963/21 2/335/206/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

представника відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району - Борзенко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа - ОСОБА_11 , орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, договору міни, договору купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про заміну законного представника неповнолітнього відповідача, посилаючись на те, що ухвалою суду від 18.11.2021 року залучено до участі у справі № 335/4963/21 в якості співвідповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_12 хворіє на ряд тяжких захворювань, у зв`язку з чим є інвалідом та не може виконувати функції законного представника своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , тому просить замінити законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_9 , залучивши до участі у справі у якості її законного представника - її батька ОСОБА_5 .

Сторони не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст.ст. 45, 47 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_9 , залучивши до участі у справі у якості її законного представника - її батька ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа - ОСОБА_11 , орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, договору міни, договору купівлі - продажу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2022 року о 13-00 год.

Замінити законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_9 , залучивши до участі у справі у якості її законного представника - батька ОСОБА_5 .

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць