Справа № 752/2605/13-ц
Провадження № 4-с/752/185/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали за скаргоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрія Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанси інтелідженс», ПАТ «Мтб Банк»,, приватне підприємство «Ратмир Соло», Товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» про визнання протиправною та скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана судді Машкевич К.В. для вирішення питання щодо призначення її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п. 12, 13), скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За правилами цивільного процесуального законодавства та положень статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги/заяви.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, відповідно до акту Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року, виявлено відсутність додатків доданих до матеріалів скарги.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно додати копії документів, що додаються до скарги.

Крім того у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скаржником не зазначено підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана скарга подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрія Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанси інтелідженс», ПАТ «Мтб Банк»,, приватне підприємство «Ратмир Соло», Товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» про визнання протиправною та скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження,- залишити без руху, надавши скаржнику строк терміном п"ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків, скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.