Справа № 308/7528/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнення додаткових витрат та заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнення додаткових витрат та заборгованості по аліментам.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 липня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб про що свідчить запис № 277 в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровський області від 13.07.2012 року.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - близнюків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які народилися у м. Харкові.

Вказує, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 грудня 2019 року за № 2/428/2806/2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року за № 2/646/531/2018 відповідачу присуджено сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця. Виконавчий лист по даній справі видано 09.10.2018 року та передано до державної виконавчої служби.

Зазначає, що станом на день звернення з даним позовом утворилась заборгованість в розмірі 4 000 (чотири тисяч) грн. 00 коп.

Пояснює, що 28 грудня 2017 року, у ОСОБА_4 було діагностовано цукровий діабет 1-го типу. Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які позивач не має можливості заробити оскільки виховує двох дітей самостійно, тим більше батько ОСОБА_2 не бере жодної участі у вихованні дітей та не сплачує аліменти на їх утримання. Так, з метою врятування життя ОСОБА_4 , для здійснення постійного контролю рівня глюкози у крові, вона змушена за власний кошт купувати сенсори постійного контролю рівня глюкози у крові в кількості 2 штук на місяць. Вартість одного сенсору складає 59 євро, купити сенсор можна в Польщі. Крім того, вказана хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків, інсулінових голок, шприців спеціальних продуктів харчування. Загальна сума витрат складає не менше 5000 (п`ять тисяч) грн. на місяць.

30.06.2022 позивачкою було подано заяву про уточнення позовних вимог , згідно якої просила суд:

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти в розмірі 2000 грн. на кожну дитину але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати щомісячно в розмірі 3000 грн. на придбання сенсорів та додаткових медичних препаратів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 2016 року народження, починаючи з червня 2022 і до досягнення дитиною повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за аліментами у розмірі 4 000 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що батьками згідно із вказаними свідоцтвам про народження, зазначено сторін у справі: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 .

23 грудня 2019 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , був розірваний, що підтверджується рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.12.2019 року в справі 646/4914/17.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 18 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Щодо вимог позивачки про збільшення розміру аліментів суд констатує наступне.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Підставою для збільшення розміру аліментів суд вважає зміни цін з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів, а також збільшення віку дитини, а відповідно і збільшення витрат, необхідних на її утримання.

Суд, надавши правову оцінку доказам, на які посилається позивач, враховує, що з огляду на зміну віку дітей відповідно збільшилися витрати на їх утримання, окрім того з 2017 року змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, керуючись Сімейним кодексом України, для забезпечення нормального життєвого рівня, необхідного для розвитку дитини, витрат, необхідних для належного виховання, розвитку та утримання спільної дитини, що складають витрати на одяг, харчування, навчання та інші необхідні витрати суд вважає, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року, та стягнути щомісячно тверду грошову суму 2000,00 грн. на кожну дитину.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Відповідно до роз`яснень у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі №320/383/19 провадження №61-18284св19.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно медичного висновку №3927 від 28.12.2017 діагностовано цукровий діабет, тип 1 , важка форма.

В якості доказів оплати ліків позивачем надано копії відповідних платіжних документів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказані обставини підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, які передбачені ст. 185 СК України, відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , що викликані особливими обставинами, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, оскільки позов із вимогами про стягнення аліментів пред`явлений 16.06.2022 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за аліментами в розмірі 4000 грн., суд зазначає, що до матеріалів справи позивачем не долучено будь яких доказів на підтвердження наявності у відповідача заборгованості зі сплати аліментів, а тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 4, 13, 76, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279,280-283, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнення до даткових витрат та заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року у справі № 646/8706/17 (провадження 2/646/531/2018), та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16.06.2022 року і до досягнення ним повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 12 грудня 2022 року.

Головуюча О.В. Лемак