ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17744/21

Провадження № 22-ц/4820/603/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору, припинення нарахування платежів та зобов`язання до вчинення певних дій,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та АТ КБ «Приватбанк» надано право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання апелянта про витребування документів, а саме: з Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП у Одеській області - належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження відомості, про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 12.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України; у відповідача АТ КБ «Приватбанк» - копію анкети-заяви про надання банківських послуг, а також інші документи, які підтверджують укладення з позивачем кредитного договору та договору банківського рахунку; письмову інформацію щодо вчинення позивачем як Клієнтом Банку будь-яких розпоряджень на списання грошових коштів з його кредитного карткового рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) шляхом подання відповідних платіжних доручень до Банку письмово чи в електронному вигляді, в період часу 11-12 травня 2021 року протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

22 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник відповідача заперечує проти витребування доказів на стадії апеляційного провадження. Та вказує, що під час розгляду справи ні позивачем, ні його представником не було зазначено об`єктивних причин за яких учасник справи не може надати суду такі докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, зокрема копій матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000406 від 12.05.2021. Такої ж позиції дотримується відповідач щодо витребування копії анкети-заяви про надання банківських послуг та інших документів, які підтверджують укладення з позивачем кредитного договору та договору банківського рахунку; письмову інформацію щодо вчинення позивачем як Клієнтом Банку будь-яких розпоряджень на списання грошових коштів.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування копій матеріалів кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання вирішено судом першої інстанції відповідно до вимог ЦПК України (ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року (а.с.158).

Клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» копії анкети-заяви про надання банківських послуг, а також інші документи, які підтверджують укладення з позивачем кредитного договору та договору банківського рахунку, до задоволення не підлягає, оскільки апелянтом не зазначено доказів неможливості заявлення такого клопотання в суді першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Разом з тим, позивач в апеляційній скарзі просить витребувати письмову інформацію щодо вчинення позивачем як Клієнтом Банку будь-яких розпоряджень на списання грошових коштів з його кредитного карткового рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) шляхом подання відповідних платіжних доручень до Банку письмово чи в електронному вигляді в період часу 11-12 травня 2021 року.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно було заявлено до суду першої інстанції, проте не вирішено судом.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмової інформації задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмову інформацію щодо вчинення позивачем як Клієнтом Банку будь-яких розпоряджень на списання грошових коштів з його кредитного карткового рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) шляхом подання відповідних платіжних доручень до Банку письмово чи в електронному вигляді в період часу 11-12 травня 2021 року.

В решті клопотань ОСОБА_1 відмовити.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 16 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай