Справа № 682/871/22
Провадження № 2/682/402/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в прорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів в кредит,
До початку першого судового засідання позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог шляхом відмови від вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 пені за період з 21.08.2018 по 21.08.2019 в розмірі 3056,31 грн. Крім того, вказав, що в тексті позовної заяви помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_4 », просив вважати правильним по всьому тексту позову прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».
Також просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подала суду заяву про розгляд справи з участю сторін, не подала заперечення у вигляді відзиву на позов.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з розстроченням платежу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.
Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.
Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару.
До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п`ятої та шостої статті 694 цього Кодексу.
Отже, продавець має право на одержання від покупця процентів від простроченої суми оплати товару, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Судом встановлено, що 21 лютого 2018 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу товарів у кредит (далі-Договір), предметом якого є ноутбук Lenovo 320-15 вартістю 9099 грн., строк дії Договору до 21.08.2018.
За умовами п.2.2 договору відповідачка зобов`язалась розрахуватись за товар не пізніше 21.08.2018.
Оплата товару за даним Договором здійснюється щомісячно 21 числа у розмірі не менше ніж 1700 грн 00 коп (п.3.1).
ФОП ОСОБА_1 виконав свій обов`язок продавця та в момент продажу 21.02.2018 передав відповідачці - покупцю ОСОБА_2 ноутбук Lenovo 320-15.
Згідно умов п. 1.1. Договору відповідачка ОСОБА_2 під час придбання ноутбуку Lenovo 320-15, вартістю 9099 грн., внесла готівкою 500 грн, а отже, залишок несплаченої вартості придбаної побутової техніки на момент продажу становив 8599 грн.
За користування кредитом покупець зобов`язаний щомісячно додатково у строк, вказаний в п.3.1 Договору, сплачувати на користь продавця плату, що становить 3 % в місяць від суми залишку основного боргу за попередній місяць та до дня фактичного погашення основного боргу - п. 3.2. Договору.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір плати за користування кредитом за період з 21.02.2018 по 21.08.2018 становить 1547,82 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно наданих позивачем розрахунків, перевірених судом під час розгляду справи, за період з вересня 2018 року по травень 2022 року розмір втрат позивача у зв`язку з інфляцією становить 3175,15 грн., 3% річних - 1031,88 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняті на себе за договором купівлі-продажу товарів в кредит від 21.02.2018 зобов`язання не виконала, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідачки на його користь несплаченої своєчасно частини вартості товару, проданого в кредит, нарахованих відповідно до умов договору та положень ст.649 ЦК України процентів, а також інфляційних втрат та 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, а відтак позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 992,40 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 626, 628, 638, 694 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів в кредит задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу товарів в кредит від 21.02.2018 в розмірі 14 353,18 грн., яка складається із: 8599 грн - прострочена заборгованість за основною сумою боргу, 1547,82 грн. - плата за користування кредитом; 3175,15- інфляційні втрати; 1031,88 грн. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н.В. Матвєєва