Справа № 592/9168/20
Провадження №4-с/592/27/22

УХВАЛА

02 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Колос Вікторія Сергіївна, старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Толок Наталія Анатоліївна, начальник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на дії (бездіяльність) посадових осіб Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на бездіяльність посадових осіб,

у с т а н о в и в:

22.07.2022 ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на «дії (бездіяльність) посадових осіб Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (в рамках виконавчих проваджень № 63760504 та № 63043317)».

До скарги долучено клопотання про поновлення строку подачі скарги, яке мотивоване тим, що постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного в паперовому вигляді вона не отримувала, а про відсутність дізналася 19.07.2022 з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ознайомившись з переліком винесених у виконавчих провадженнях № 63760504 та № 63043317 документів.

Ухвалою суду від 25.07.2022 скаргу залишено без руху з підстав того, що до участі у справі не залучено у якості заінтересованої особи боржника; до скарги не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

01.08.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява у якій вказала, що іншою третьою особою вважати ОСОБА_2 та долучила службові чеки «Укрпошти».

За вимогами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції та розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (частина 1 статті 448, частина 1 статті 450 ЦПК України).

Безпосередньо скаргу, у якій залучено до участі боржника ОСОБА_2 на виконання ухвали не додано.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає про оскарження дій (бездіяльності) посадових осіб Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в рамках виконавчих проваджень № 63760504 та № 63043317, при цьому зазначає про наявність на примусовому виконанні виконавчих листів № 592/9168/20 та № 2-5137/05.

Разом з тим, у скарзі, яка подана у рамках Розділу VII ЦПК України «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ», не зазначено під час виконання якого судового рішення (№ 592/9168/20 чи № 2-5137/05, чи іншого) ОСОБА_1 оскаржує допущену посадовими особами виконавчої служби дію чи бездіяльність.

Визначення ОСОБА_1 конкретної цивільної справи, в рамках якої вона просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення чи оскарження нею дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання зведеного виконавчого провадження (чи у зведеному виконавчому провадженні об`єднано виконавчі документи, видані на виконання судових рішень, ухвалених за правилами різних юрисдикцій) має значення для визначення юрисдикції спору.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2022 у повному обсязі не виконані, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом шляхом надання скарги з зазначенням боржника, цивільну справу, в рамках якої просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення - скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185, статтями 447 - 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 25.07.2022 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Колос Вікторія Сергіївна, старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Толок Наталія Анатоліївна, начальник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на дії (бездіяльність) посадових осіб Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки скарги протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернеться.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап