Справа №751/6006/21
Провадження №2-во/751/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Коробович А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишко В.В. про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2022 року у справі № 751/6006/21 за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнуто, солідарно, із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МетаБанк», прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 142425,19 дол.США, що складається із заборгованості : - по простроченному кредиту 38472,93 дол. США; - по простроченному процентам 79680,17 дол США; - пені за несвоєчасне погашення основного боргу 24272,09 дол. США. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «МетаБанк» судовий збір у сумі 28593 грн 93 коп. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МетаБанк» судовий збір у сумі 28593 грн 92 коп.

05.07.2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишко В.В. про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2022 року, посилаючись на те, що у восьмому абзаці ІІІ «Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин» судового рішення замість словосполучення «залишив чинним рішення» зазначити «було визнано нечинним рішення».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою судді від 06.07.2022 року заява прийнята до розгляду без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором.

За результатами її розгляду судом, 24.06.2022 року було винесено рішення суду. При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме: в восьмому абзаці розділу ІІІ «Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин» судового рішення зазначено «залишив чинним рішення» замість вірного «залишив нечинним рішення».

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд приходить до висновку, що при винесенні рішення від 24.06.2022 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Виправити допущену описку у восьмому абзаці розділу ІІІ «Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин» рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2022 року по справі №751/6006/21 (провадження №2/751/500/22), а саме: вірно вказати «залишив нечинним рішення» замість «залишив чинним рішення».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач