БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«22» листопада 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50 382 грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 26 лютого 2019 року о 16 год.

50 хв. у місті Києві по проспекту Оболонському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 15 квітня 2019 року

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі

20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована у жодній страховій компанії, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер

НОМЕР_1 , в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Відповідно до звіту вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 49 292 грн. 08 коп. Витрати позивача за послугу з визначення розміру шкоди становить 1 090 грн. 00 коп.

01 березня 2019 року потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до наказів № 5061 від 24 травня 2019 року та № 5592 від 06 червня 2019 року, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати складає 49 292 грн. 08 коп.

Згідно з платіжними дорученнями № 938483 від 27 травня 2019 року та № 966411 від

07 червня 2019 року позивачем сплачено на рахунок потерпілої особи грошові кошти у загальному розмірі 49 292 грн. 08 коп. З підстав відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентних виплат позивач звернувся до суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05 січня 2022 року дану справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив. 20 вересня 2022 року від представника позивача Прими А.П. до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальному законодавством. Причини неявки суду невідомі. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не направив.

З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно із частиною четвертою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2019 року о 16 год. 50 хв. у місті Києві по проспекту Оболонському, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки

«Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 15 квітня 2019 року

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі

20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З відомостей, наданих із бази даних МТСБУ, страховий поліс на транспортний засіб «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутній (не знайдено).

01 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 2349 від 11 березня 2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 49 292 грн. 08 коп.

Відповідно до наказів № 5061 від 24 травня 2019 року та № 5592 від 06 червня 2019 року, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати складає 49 292 грн. 08 коп.

Згідно з платіжним дорученням № 938483 від 27 травня 2019 року МТСБУ перерахувало на рахунок регламенту виплату ОСОБА_2 у розмірі 44 190 грн. 70 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 966411 від 07 червня 2019 року позивачем у рахунок виплати страхового відшкодування перераховано ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 101 грн. 38 коп.

Крім того, за послуги аварійного комісара позивачем перераховано грошові кошти у розмірі 1 090 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 936785 від 03 квітня

2019 року.

Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті).

Згідно із підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначеним вище Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України

з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 49 292 (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 08 коп., витрати по оплаті послуг аварійного комісара у розмірі 1 090 (одна тисяча дев`яносто) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: поштовий індекс: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21647131);

відповідач ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин