УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Людмили Григорівни про залучення співвідповідача та зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якій просить: скасувати наказ Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 16 листопада 2021 року № 39-К «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » та поновити його на роботі з 16 листопада 2021 року; зобов`язати відповідача виплатити середньомісячну заробітну плату за вимушений прогул з дня відсторонення 16 листопада 2021 року по день фактичного виконання судового рішення у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання, а також сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

16 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення співвідповідача та зміну предмета позову. В обґрунтування заяви вказує, що отримавши на адвокатський запит довідку про доходи ОСОБА_1 № 50 від 28 грудня 2021 року було встановлено, що нарахування заробітної плати здійснює Відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради, тому просить залучити в якості співвідповідача Відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради та змінити предмет позову, а саме: скасувати наказ Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 16 листопада 2021 року № 39-К «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » та зобов`язати відповідача допустити його до роботи; зобов`язати Відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради виплатити середньомісячну заробітну плату за вимушений прогул з дня відсторонення по день допуску до роботи, з врахуванням при виплаті всіх обов`язкових податків, нарахуванням та сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суми середньомісячної заробітної плати за цей період, із зарахуванням періоду відсторонення до його страхового стажу.

Представник позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 21 лютого 2022 року подали заяву, в якій просили розгляд заяви здійснювати без їх участі та задовольнити її.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача Відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради, про що повідомити останнього.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що заява про зміну предмета позову подана за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Людмили Григорівни про залучення співвідповідача та зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залучити в якості співвідповідача Відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, площа Плютинського Володимира, буд. 1), про що повідомити останнього.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову у цивільній 569/25463/21 за позовом ОСОБА_1 до Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування наказу про відсторонення, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко