Справа № 214/698/22
6/214/46/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

представника Саксаганського ВДВС Соколової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової Валерії Володимирівни про тимчасове обмеження права боржника ОСОБА_1 на виїзд за межі України без вилучення паспорта громадянина України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколова В.В. звернулася до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України з метою забезпечення виконання зобов`язань, покладених на нього Наказом №904/2518/20, виданим 17.11.2020 року, про стягнення на користь Дніпровської обласної прокуратури боргу в розмірі 6 305,83 грн., та Наказу №904/2301/20 від 02.09.2020 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області , про стягнення з ТОВ «ДІ.ЖІ.ТІ» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури боргу в розмірі 2102 грн.

Подання обґрунтувала тим, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження №64218939 з примусового виконання наказу №904/2518/20 від 17.11.2020 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Ді.Жі.Ті» на користь Дніпровської обласної прокуратури боргу в розмірі 6305,84 грн., та наказу №904/2301/20 від 02.09.2020 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Ді.Жі.Ті» на користь Дніпровської обласної прокуратури боргу в розмірі 2102 грн. Наказ №904/2301/20 від 02.09.2020 року, виданий Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Ді.Жі.Ті» на користь Дніпровської обласної прокуратури боргу в розмірі 2102 грн. надійшов на виконання до Саксаганського відділу ДВС 06.10.2020. В той же день державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ч.1ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», яку направлено сторонам рекомендованим поштовим відправленням. Наказ №904/2518/20 від 17.10.2020 року, виданий Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Ді.Жі.Ті» на користь Дніпровської обласної прокуратури боргу в розмірі 6305,84 грн. надійшов на виконання до Саксаганського відділу ДВС 13.01.2021. В той же день державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ч.1ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», яку направлено сторонам рекомендованим поштовим відправленням. Керуючись ст. ст. 13,48,56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 17.12.2020 винесено постанову про арешт майна боржника, яку внесено до державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта будь-яке нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Для повного та своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем у строки та порядку визначеному ст. ст. 13,48 Закону України «Про виконавче провадження» зроблені запити до МВС та ДФС, згідно отриманих відповідей боржник майна не має. Акцентує увагу, що керівник підприємства ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зухвало чинить перешкоди і злісно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили і виконання якого обов`язкове на всій території України. Так, на неодноразові виклики державного виконавця (17.12.2020, 07.06.2021, 29.12.2021) директор підприємства Бушуєв І.В. не з`являється, витребувану інформацію державному виконавцю не надає, до підприємства ТОВ « Ді.Жі.Ті.» доступу для перевірки балансу та майнового стану державному виконавцю не надає (є переконлива ймовірність наявності майна на підприємстві яке б директор Бушуєв І.В. міг самостійно реалізувати для виконання рішення суду, і відтак він має таку можливість, але усіляко ухиляється від виконання). Відповідно до листа № 25-32/507 від 06.06.08 Міністерства Юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» порядок здійснення прав громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання у цій сфері регулює ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України». Положенням п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом,- до виконання зобов`язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону. Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів. Крім інших, покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідома неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України(ст.20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України»), Тобто наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовими рішеннями, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання підтримала, просила задовольнити.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною першою, третьою та четвертою статті 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження №63233790 з примусового виконання, зокрема, наказу №904/2518/20 від 17.11.2020 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Ді.Жі.Ті» на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору в сумі 6305,84 грн., та наказу №904/2301/20 від 02.09.2020 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Ді.Жі.Ті» на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору в сумі 2102,00 грн.

Наказ №904/2301/20 від 02.09.2020 року, виданий Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Ді.Жі.Ті» на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору в сумі 2102,00 грн., надійшов на виконання до Саксаганського відділу ДВС, 07.10.2020 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам рекомендованим поштовим відправленням.

Наказ №904/2518/20 від 17.11.2020 року, виданий Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Ді.Жі.Ті» на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору в сумі 6305,84 грн., надійшов на виконання до Саксаганського відділу ДВС, та 13.01.2021 державним виконавцем було винесено постанову, яку направлено сторонам рекомендованим поштовим відправленням.

Керівником ТОВ «Ді.Жі.Ті» є ОСОБА_1 .

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішень суду, які набрали законної сили і виконання яких обов`язкове на всій території України, на виклики до державного виконавця не з`являється.

Таким чином, враховуючи наявність у керівника ТОВ «Ді.Жі.Ті» ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на нього наказами №904/2301/20 від 02.09.2020 року та №904/2518/20 від 17.11.2020 року, виданих Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «Ді.Жі.Ті» на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору відповідно в сумі 2102,00 грн. та 6305,84 грн., суд приходить до висновку, що останній ухиляється від виконання рішень суду, виконання яких обов`язкове на всій території України, а відтак згідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" надає підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за вищезазначеними рішеннями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього Наказом №904/2518/20, виданим 17.11.2020 року, про стягнення на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору в сумі 6305,84 грн., та Наказу №904/2301/20 від 02.09.2020 року, виданим Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ «ДІ.ЖІ.ТІ» на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору в сумі 2102,00 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов