Справа №627/1081/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Тішакіної Л.В.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання експертів про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Филенківське» про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин та скасування державної реєстрації права оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Филенківське» про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин та скасування державної реєстрації права оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27.04.2022 року по справі призначено комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

30.06.2022 року до суду надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Мацюк О.В. та Зубової Н.О. від 20.06.2022 року № 10778/10779 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів за цивільною справою № 627/1081/21.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, судові експерти Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Мацюк О.В. та Зубова Н.О. просять суд уточнити питання, а саме, вказати який саме з примірників (або обидва) підлягають дослідженню у відповідних питаннях ухвали ; уточнити четверте питання ухвали , виклавши його відповідно до п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; надати матеріали цивільної справи № 627/1081/21; надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 під.) та почерку (не менше 15-20 арк.) ОСОБА_3 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2018 року, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку; надати умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (не менше 15) та почерку (не менше 10-15 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після грудня 2018 року та до теперішнього часу; надати експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу; надати експериментальні зразки його почерку (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу у вигляді рукописних записів; надати відомості про його стан здоров`я на момент виконання досліджуваних документів та повідомити про умови їх виконання (сидячи або стоячи, з окулярами або без).

Ухвалою суду від 13.07.2022 року поновлено провадження у справі .

Представник позивача, адвокат Кравцов С.О., у відкритому судовому засіданні просив клопотання експертів задовольнити

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання експерта , просив його задовольнити.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання експертів повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Суд, розглянувши клопотання експертів, заслухавши думку представників сторін , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

За приписами ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст.72, 107, 109, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Мацюк О.В. та Зубової Н.О. № 10778/10779 від 20.06.2022 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів за цивільною справою № 627/1081/21 - задовольнити.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання відповідача ФГ « Филенківське » після уточнення та доповнення , відповідно до п.1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень :

1)Чи виконано у примірнику, що зберігається у відповідача ФГ ФИЛЕНКІВСЬКЕ, підпис в кінці Додаткової угоди від 12.12.2018 року про продовження договору оренди землі (державна реєстрація 18.01.2014 за № 4307844) від 01.09.2013 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?;

2)Чи виконано у примірнику, що зберігається у відповідача ФГ ФИЛЕНКІВСЬКЕ, підпис в кінці Додаткової угоди від 12.12.2018 року про продовження договору оренди землі (державна реєстрація 18.01.2014 за № 4307844) від 01.09.2013 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?

3)Чи виконано текст та підпис в кінці розписки яка датована 17.10.2018 роком ОСОБА_2 чи іншою особою?

4)Чи виконано підписи на аркушах 20-21 в Зошиті «Обліку виданих орендодавцями, договорів та додаткових угод з 2018р.» напроти прізвища ім`я по батькові - ОСОБА_2 та напису «Дод.угода до дог.18.01.2014,19.01.2014» ОСОБА_2 чи іншою особою?

5)Чи виконано підписи на аркушах 20-21 в Зошиті «Обліку виданих орендодавцями, договорів та додаткових угод з 2018р.» напроти ПІБ - ОСОБА_2 та напису «1.11.2019» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Надати судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Мацюк О.В. та Зубовій Н.О.:

1)матеріали цивільної справи № 627/1081/21;

2)вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 під.) та почерку (не менше 15-20 арк.) ОСОБА_2 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2018 року, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

3)умовно-вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15) та почерку (не менше 10-15 арк.) ОСОБА_2 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після грудня 2018 року та до теперішнього часу;

4)експериментальні зразки підпису та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 , виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - рукописний запис « ОСОБА_2 », праворуч від запису - підпис від його імені;

5)експериментальні зразки почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 , виконані на лінованих аркушах паперу у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Березівка. Паспорт: НОМЕР_1 , виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 12.08.1998 року. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Надати експертам для дослідження , у відповідних питаннях ухвали , обидва примірники додаткової угоди про продовження договору оренди землі від 01.09.2013 року ( державна реєстрація 19.01.2014 року за № 4308989 ) від 12.12.2018 року ,укладеної між ФГ « Филенківське» та ОСОБА_2 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Вовк