РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря Фоміної К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
13 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якій заявник просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло р.н.220 від 23.06.1999р. на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 посилалась на те, що 23.06.1999 Харківським органом приватизації житлового фонду А.Т. «Ера» ОСОБА_2 на склад сім`ї з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 видане свідоцтво про право власності на житло, р.н. № НОМЕР_1 - кв. АДРЕСА_1 . 20.08.2009р. укладений договір дарування, за яким співвласники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подарували їй ОСОБА_5 ѕ частини кв. АДРЕСА_1 . 06.08.2010 у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». На теперішній час нею виявлена розбіжність у зазначенні власного прізвища у свідоцтві про право власності на житло від 23.06.1999 р.н. № НОМЕР_1 , а саме: замість належного « ОСОБА_7 » помилково вказано « ОСОБА_9 », що перешкоджає зареєструвати право власності на кв. АДРЕСА_1 .
До судового засідання заявник не з`явилась, подала заяву, в якій заяву про встановлення факту підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник заінтересованої особи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.1999р. Харківським органом приватизації житлового фонду А.Т. «Ера» ОСОБА_2 на склад сім`ї з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 видане свідоцтво про право власності на житло - кв. АДРЕСА_1 (а.с.10).
20.08.2009р. укладений договір дарування, за яким співвласники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подарували заявнику ОСОБА_5 ѕ частини кв. АДРЕСА_1 (а.с.8).
27.08.2009р. право власності заявника на ѕ частин вищевказаної квартири зареєстроване у КП «ХМБТІ», що підтверджується відповідним витягом, у якому її прізвище вказане « ОСОБА_7 » (а.с.9).
06.08.2010 у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між заявником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого заявник змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.7).
Таким чином, у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 23.06.1999 р.н. № НОМЕР_1 допущена помилка у написанні прізвища заявника: замість належного « ОСОБА_7 » помилково вказано « ОСОБА_9 ».
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі повної, всебічної оцінки доказів суд вважає факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло р.н.220 від 23.06.1999р. на квартиру АДРЕСА_1 встановленим, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 свідоцтва про право власності на житло р.н.220 від 23.06.1999р. на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, , адреса: м. Харків, пл. Павлівська, 4.

Повний текст судового рішення виготовлений 09.02.2022.

Суддя: