Справа № 185/2108/22
Провадження № 2/185/2044/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус КМНО Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус КМНО Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків), ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус КМНО Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус КМНО Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків), ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 02 березня 2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем заявлено вимогу про витребування на користь позивача та користь ОСОБА_4 в рівних частках квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначений позивачем зміст позовних вимог є коректним, оскільки позивачем у справі не конкретизовано у кого саме слід витребувати спірне нерухоме майно та розмір часток.

Таким чином, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (її копії), із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус КМНО Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус КМНО Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків), ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін