Справа № 595/714/22
Провадження № 2-п/595/5/2022
У Х В А Л А

20.12.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рекуша Олега Романовича про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року, ухваленим у справі №595/714/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволено частково, вирішено змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року в справі №595/641/2021 та стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Окрім того, з ОСОБА_1 в користь держави стягнуто судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

11 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рекуш О.Р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення, в якій просить скасувати заочне рішення по справі №595/714/22 і призначити справу до розгляду. Одночасно просить ухвалити рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини. Заяву обґрунтовує тим, що про існування такого позову та проведення судового розгляду відповідачу стало відомо після винесення рішення судом. Вказує, що станом на даний час такий тимчасово відсутній за місцем свого постійного проживання у зв`язку з чим повідомлень від суду про розгляд справи не отримував. У разі, якщо б ОСОБА_1 був проінформований належним чином про судовий розгляд справи, то подав би відзив на позовну заяву. Відтак, через те, що відповідач не був належним чином повідомлений, він не мав змоги повідомити суд про причини своєї неявки в судове засідання та подати докази у справі. Зазначає, що відповідач заперечує проти позовних вимог позивача, вказаних у заочному судовому рішенні, оскільки він ніколи не ігнорував виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_3 . Він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини та виконує його добросовісно, про що свідчить відсутність заборгованості по сплаті аліментів, однак розмір таких в сумі 5000 грн є для нього непосильним і завищеним. Зазначає, що на сьогоднішній день відповідач перебуває у Франції без роботи, а відтак, без доходів, тому можливості сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн в місяць у нього немає. Доводи позивача про те, що він має у Франції постійну роботу є такими, що не ґрунтуються на доказах. Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народився син ОСОБА_4 , який перебуває на його утриманні і також потребує його турботи та матеріального забезпечення. 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Крім того, син відповідача також страждає на недугу правої гомілки, у зв`язку з чим потребує лікування та певних матеріальних витрат. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 та його представник, адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули. Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав суду заяву і якій просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутності.

Позивач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Пасічник А.З., в судове засідання не прибули. Представник позивача, адвокат Пасічник А.З. подав до суду письмову заяву в якій просив судове засідання, призначене на 20.12.2022, проводити за його та позивача відсутності.

Перевіривши за матеріалами справи доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст.288 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги посилання представника відповідача на причини неявки в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву, які суд вважає поважними, а обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи та потребують дослідження в судовому засіданні, суд приходить до переконання про наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

З урахуванням ст.274 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини, слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19,274,287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі №595/714/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області (м.Бучач вул.Міцкевича,11 Чортківського району Тернопільської області) 03 січня 2023 року о 14.00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати: суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2022 року.

Суддя: І. І. Тхорик