Провадження №2/447/531/22
Справа №447/2056/22
У Х В А Л А

щодо закриття провадження у справі

28.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі суду у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

05.09.2022 на адресу суду надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

19.09.2022 до суду надійшли відповіді на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.

16.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву, заперечень.

Крім цього, вищевказаною ухвалою суду постановлено витребувати у Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Цюри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду від 21.09.2022 та матеріали позовної заяви з додатками до такої відповідачі отримали 22.10.2022, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

12.10.2022 до суду надійшли витребувані ухвалою суду від 21.09.2022 матеріали спадкової справи з Миколаївської ДНК.

02.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки станом на 01.12.2022 відповідачі погасили заборгованість у повному обсязі, відтак, відсутній предмет спору. Крім цього, просять повернути суму сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

19.12.2022 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі, оскільки заборгованість перед позивачем погашено та додала дублікат квитанції про таке.

Оскільки представник позивача та відповідачі у судове засідання не з`явилися, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно заяви представника позивача, що надійшла до суду 02.12.2022 про закриття провадження у справі, станом на 01.12.2022 заборгованість перед банком повністю погашено.

Відповідно до дублікату квитанції №ТС44-9А5М-7НХЕ-ВРЕ від 01.12.2022 від 01.12.2022, долученої до заяви відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження, відповідачами сплачено заборгованість у розмірі 12 977,01 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги вищевказане та клопотання сторін, враховуючи відсутність предмету спору, суд приходить висновку, що клопотання у частині закриття провадження підлягає до задоволення, провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 7 вищевказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно платіжного доручення №ВОJ62B3O3F від 22.07.2022, позивач сплатив 1 481,00 грн. судового збору за вказаним позовом.

Враховуючи наведене, вимога про повернення судового збору є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Трегуба Максима Костянтиновича та відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, згідно платіжного доручення платіжного доручення №ВОJ62B3O3F від 22.07.2022.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено 28.12.2022.

Суддя Головатий А.П.