Справа № 576/278/22
Провадження № 2-во/576/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садикова Василя Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Садиков В.В. звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11 березня 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення та видано виконавчий лист по справі №576/278/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суду та у виконавчому листі помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача «41243120» замість правильного «44243120». За таких обставин позивач просить суд виправити вказану описку в судовому рішенні та виконавчому листі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 11 березня 2022 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення та видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача «41243120» замість правильного «44243120».

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Садикова В.В. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садикова Василя Васильовича задовольнити.

Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши в резолютивній його частині код ЄДРПОУ ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» «44243120», замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист Глухівського міськрайонного суду Сумської області, виданий 04 травня 2022 року по справі №576/278/22, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» на користь ОСОБА_1 6488,60 грн. понесених судових витрат, вказавши у виконавчому листі код ЄДРПОУ ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» «44243120», замість помилково вказаного «41243120».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон