Справа № 302/1497/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є пенсіонеркою, важко хворіє, має онкологічне захворювання молочних залоз та через наявність порушення функцій організму, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Зазначає, що 27.07.2022 ОСОБА_2 виявила бажання, щоб саме заявник вів за нею догляд, про що склала відповідну заяву, яка була виготовлена на її прохання приватним нотаріусом, оскільки всі разом проживають спільно в одному будинку, як одна сім`я, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що рідна донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка є дружиною заявника, не може вести постійний догляд за своєю мамою, бо працює на повну ставку (повний робочий день) на посаді сестри медичної офтальмологічного кабінету амбулаторно-поліклінічного підрозділу КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня».

Інших близьких осіб у ОСОБА_2 немає.

Тому заявник здійснює постійний сторонній догляд за своєю тещею ОСОБА_2 та купує необхідні ліки, продукти харчування, прибирає житло, тощо.

Догляд здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі, а також на цьому наполягає його теща ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 , бо такий є здоровим, наділений правом керування та може за станом здоров`я здійснювати догляд, надавати фізичну сторонню допомогу та соціальні послуги своїй тещі.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 25).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із зятем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою, часто хворіє та неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні та ЗОКДЛ в м. Ужгород, має захворювання з відповідним діагнозом, внаслідок якого потребує стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що підтверджується копією довідки про склад сім?ї та проживання, висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №1360 від 22.07.2022, випискою із протоколу ЛКК від 22.07.2022 №1360 (а.с. 7, 8, 11).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області №1256 від 27.07.2022, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , дійсно з 27.07.2022 здійснює сторонній догляд за ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 10).

З акту-обстеження від 05.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із зятем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на повний робочий день в КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня». ОСОБА_2 являється пенсіонеркою, часто хворіє та неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні та ЗОКДЛ в м. Ужгород.

ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за тещею, а саме, доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги та забезпечує усім необхідним для полегшення пересування.

Матеріально-побутові умови проживання даної громадянки задовільні. ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснює догляд за хворою. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає(а.с. 9).

Дружина заявника ОСОБА_3 з 04.01.2020, працює на повну ставку на посаді сестри медичної офтальмологічного кабінету амбулаторно-поліклінічного підрозділу КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» (а.с. 13).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка важко хворіє та згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.