Справа № 309/1136/22
№ 2/302/157/22
Номер рядка звіту 15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лукачко І.Й.,

відповідач ОСОБА_2 ,

третьої особи ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області - Беля Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні та реєстрації земельної ділянки ОСОБА_1 в ур. "Рівні" с.Річка Хустського району Закарпатської області шляхом зобов`язання ОСОБА_2 змінити конфігурацію належної їй земельної ділянки :02:004:0065,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2022 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом адвокат ОСОБА_3 . Заявлений позов стороною позивача обгрунтовано так. Позивач успадкував за померлим батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкове майно, а саме земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 003693 від 18.06.2003 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 167 загальною площею 0,7985 га в т.ч.: ур."Рівні" - 0,3080 га, ур. "Рівні" - 0,2835 га, ур. "Млака" - 0,2070 га для ведення особистого селянського господарства. З метою оформлення правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки позивач замовив у ФОП ОСОБА_5 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,3080 га для ведення особистого селянського господарства ур."Рівні" за межами с.Річка на території Річківської с/ради Закарпатської області. За результатами виготовлення документації із землеустрою виконавцем робіт позивача повідомлено про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, у зв`язку з наявністю перетину із земельною ділянкою :02:004:0065, площа співпадає на 16, 6734 %. Відповідно до кадастрового плану розробленого ФОП ОСОБА_5 площа накладки земельної ділянки відповідачки на земельну ділянку позивача становить 0,1495 га. В позасудовому порядку відповідачка відмовилася внести зміни до Державного земельного кадастру щодо змін конфігурації належної їй земельної ділянки за кадастровим номером :02:004:0065 шляхом виправлення координат поворотних точок. Дані обставини стали підставою для звернення стороною позивача до суду з цим позовом.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлений позов, просять такий задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявлений до неї позов визнала повністю. Додатково пояснила, що вона згідна змінити конфігурацію належної їй земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області - Беля Л.В. суду пояснила, що заперечень на заявлений позов ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області не має. Оцінивши позиції сторін, представника третьої особи та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідачка ОСОБА_2 обставини зазначені в позові визнала повністю.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна сторона має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач не може оформити право власності на успадковане майно за померлим батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - земельну ділянку в ур. "Рівні" за межами с.Річка площею, 0,3080 га, яка за життя належала його померлому батьку на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 003690, виданого Річківською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 18.06.2003 року, із-за накладки земельної ділянки відповідачки кадастровий номер :02:004:0065 на вище вказану спадкову земельну ділянку в ур."Рівні" (площа співпадає на 16,6734 %) .

Як вбачається з інформації ФОП ОСОБА_5 , яка на замовлення позивача виконує розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), земельна ділянка відповідачки (кадастровий номер :02:004:0065) внесена до Державного земельного кадастру з невірними координатами, тобто розміщена неправильно (координати земельної ділянки внесені неправильно) земельна ділянка не відповідає геометричному розміщенні земельних ділянок у даному урочищі (збірний кадастровий план).

Вищевстановлені обставини визнані відповідачем та не заперечені представником третьої особи ГУ "Держгеокадастру у Закарпатській області".

З урахуванням наведених норм закону та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб.

Клопотання стороною позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні та реєстрації земельної ділянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка знаходиться в ур."Рівні" с.Річка Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, шляхом подання заяви до уповноважених органів про зміну конфігурації належної їй земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0065.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 11.07.2022.

Суддя: В. П. Кривка