Провадження № 22-ц/4806/231/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 10 грудня 2021 року у складі судді Лемак О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

22 лютого 2022 року (згідно штемпелю суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 10 грудня 2021 року, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не отримувало, згідно даних реєстру судових рішень таке оприлюднено 09 лютого 2022 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2021 року ухвалено рішення у даній справі, повний текст рішення складено 20 грудня 2022 року. Відомості про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» копії рішення через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні.

З врахування того, що апелянт дізнався про наявність рішення з єдиного державного реєстру судових рішень і відомостей про вручення апелянтом копії рішення через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи немає, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 768,40 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1152,60 грн. (768,40*150%).

З огляду на те, що сплачено судовий збір у розмірі 864,45 грн., то апелянту потрібно доплатити 288,15 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 10 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 10 грудня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою оригінал квитанціїї про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга