ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Гапонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права на спадщину, -

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 17 червня 2020 року судом було постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року залучено до участі у розгляді цивільної справи № 381/555/20 правонаступника ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 грудня 2022 року через канцелярію суду представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано заяву про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_4 . Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач по справі ОСОБА_4 . Оскільки, предметом спору є його право на частину спадщини після смерті його сина ОСОБА_8 , яку він прийняв через своєчасне подання заяви до нотаріальної контори, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Аналогічну заяву про зупинення провадження подано представником позивача.

Представник позивача, представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 та представник третьої особи, у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши подані заяву та клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 серпня 2022 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Фастів Київської області, у віці 76 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 855.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичною особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За вказаних обставин, враховуючи, що по даним правовідносинам допускається правонаступництво, для з`ясування кола всіх осіб, що можуть бути правонаступниками, виходячи з вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до вступу у права правонаступників після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 Коломійця ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись 55, 251, 253, 259, 260, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_10 від 07.12.2022 р. та клопотання представника позивача ОСОБА_11 від 07.12.2022 р. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 381/55/20 (провадження № 2/381/233/22) за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права на спадщину, до вступу у права правонаступників після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 Коломійця ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Повний текст виготовлено 26.12.2022 р.