г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1158/22
Номер провадження 2/213/1070/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/1158/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Сторони з 07 квітня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. На цей час брак між сторонами не розірвано, але спільне господарство вони не ведуть, кожен має окремий бюджет. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує щомісяця допомогу у розмірі 860,00 грн., інших джерел доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючі з дня подання позову до суду і до досягнення сином трирічного віку.

Процесуальні дії у справі.

13.06.2022 позовна заява надійшла до суду.

27.06.2022 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

28.06.2022 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності: позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити; відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1- єї дитини у розмірі 860,00 грн.

Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, що не досягла трьох років, не надає. Доказів наявності у нього на утриманні інших осіб відповідачем суду не надано.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги. При цьому суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, та приходить до висновку, що розмір аліментів 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача є достатнім і таким, що не буде порушувати права та інтереси відповідача. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 25 липня 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов