Дата документу 16.12.2022Справа № 554/9871/22
Провадження № 2/554/4390/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

До Октябрського районного суду м.Полтава надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Д.В. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохали : усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме : квартирою, що належіть ОСОБА_1 на праві приватної власності, за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.1-9).

06 жовтня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№554/9871/2022, 2/554/4390/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 10.00 годин на 15.11.2022, викликано в судове засідання позивача ОСОБА_1 , адвоката Тимошенка Д.В., відповідача ОСОБА_2 (а.с.37).

28 листопада 2022 року до суду надійшли заперечення за позовною заявою відповідача ОСОБА_2 . В котрих зазначила, що це вже не перше звернення ОСОБА_1 до суду з приводу позову про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою. 02.11.2021 є рішення суду у справі №643/10864/21 в якому суд відмовив у всіх вимогах в повному обсязі, посилаючись на відсутність підставі для задоволення позову. Прохала відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При цьому додала копію рішення суду від 02.11.2021 у справі №643/10864/21 (а.с.60-64).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.57).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Тимошенко Д.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.58).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.59).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 02.11.2021 рішенням Московського районного суду у справі №643/10864/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання відмовлено повністю (а.с.65-68).

Рішення набрало законної сили 30 грудня 2021 року (а.с.68).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про закриття провадження у справі, так є рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав від 02.11.2021, котре набрало чинності 30 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 178-181,197-198, 247, 274, 255, 277 України, суд , -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко