Справа № 277/271/22
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

іменем України

"11" липня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області, орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, припинити стягувати з нього аліментну плату на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкликати виконавчий лист про стягування з нього аліментів.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою мають трьох дітей. Після розірвання шлюбу відповідачка разом з дітьми поїхала проживати в м. Хуст, де почала зловживати спиртними напоями. Через деякий час до нього зателефонував старший син ОСОБА_5 та повідомив, що мама їх вихованням не займається і просив їх забрати до себе. Після цього приїжджав до відповідачки, щоб забрати дітей, але вона їх не віддала.

В березні 2021 року відповідачка разом з дітьми приїхала до позивача в с. Середи і вони проживали разом до кінця березня 2022 року, після чого відповідачка разом з дочкою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_4 знову поїхали проживати у м. Хуст. Син ОСОБА_5 залишився проживати із позивачем. 27.04.2022 року до нього зателефонував працівник поліції із м. Хуст та повідомив, щоб він, як батько, приїхав та забрав своїх дітей від відповідачки, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не здійснює догляд за дітьми. 28.04.2022 року приїхав до відповідачки і вона перебувала в нетверезому стані. Працівники поліції складали відносно неї адміністративні матеріали.

Дочку ОСОБА_7 позивач забрав до себе додому, а син ОСОБА_4 залишився з матір`ю, оскільки не бажав їхати з ним.

Позивач зазначив, що створив належні умови для проживання та виховання дітей, їх нормального розвитку, для них є окремі спальні місця.

Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей і з цього приводу у них виник спір.

Позивач вважає, що існують виняткові обставини, при яких діти можуть бути розлучені з відповідачкою, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.

Крім того, позивач зазначив, що з нього на користь відповідачки на утримання дітей стягуються аліменти, заборгованості не має. У разі визначення місця проживання дітей з ним стягнення аліментів з нього повинно бути припинено.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала.

Представник органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, 21.06.2022 року від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав, просив врахувати висновок органу опіки та піклування Хустської міської ради №887/02-12 від 17.06.2022 року

Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позов ОСОБА_1 в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 29.04.1999 року зареєстрували шлюб, який розірвали 22.06.2020 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до заяв від 11.07.2022 року неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №211615699 від 05.06.2020 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідок відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради №76 та №41 від 03.05.2022 року ОСОБА_1 працює на посаді сторожа господарської групи відділу освіти молоді та спорту Ємільчинської селищної ради з 01 вересня 2021 року та у період з листопада 2021 року до квітня 2022 року отримав заробітну плату в сумі 44102,50 грн.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе як працелюбний і відповідальний співробітник. У спілкуванні з колегами завжди доброзичливий і привітний, до вирішення задач підходить творчо, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень. Дотримується норм поведінки, прийнятих у відділі освіти, молоді та спорту. За характером витриманий, миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій. Уважний до людей, тактовний. Трудову дисципліну не порушував.

З характеристик на учнів Середівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 слідує, що батько постійно підтримує тісний зв`язок з школою та класним керівником. Приділяє належну увагу вихованням дітям. Приходить до школи на першу вимогу. Завжди йде на контакт з класним керівником, відвідує школу. Надає посильну допомогу в питаннях життєдіяльності класу. Бере активну участь у навчанні та вихованні дітей. У зв`язку з переїздом матері процес навчання в дистанційному режимі сина ОСОБА_4 з 21.04.2022 року припинився.

З довідок КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради слідує, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах при Ємільчинській поліклініці не знаходиться та на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради «Про можливість проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 та малолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з батьком ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №67 від 10.06.2022 року, виконком Ємільчинської селищної ради, як орган опіки та піклування, одноголосно прийняла рішення про можливість проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 та малолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з батьком ОСОБА_1 , зазначивши, що 02.06.2022 року працівниками служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради спільно із старостою Середівського старостинського округу проведено обстеження умов проживання будинку батька за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 . В будинку діти мають окрему кімнату, яка умебльована. Діти забезпечені одягом, взуттям по сезону. Біля будинку є сарай, літня кухня. Подвір`я упорядковане. В господарстві утримують кролів. ОСОБА_1 працює у відділі освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради, отримує заробітну плату. Під час відвідування родини з дітьми проведено бесіду, в ході якої діти ОСОБА_5 та ОСОБА_11 були веселі, комунікативні, легко йшли на контакт. Відносини з батьком доброзичливі. Діти підтвердили, що коли вони жили з мамою в м. Хуст, мама вживала спиртні напої, не доглядала за ними. Обоє дітей виявили бажання проживати з батьком. Відповідно до інформації з відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю КУ «Центр надання соціальних послуг» Ємільчинської селищної ради 30.05.2022 року здійснено оцінку потреб сім`ї. На момент оцінювання встановлено, що у будинку чисто та охайно, діти доглянуті. Будинок умебльований. Продукти харчування в достатній кількості. За результатами проведеної оцінки потреб з`ясовано, що батько спроможний виконувати обов`язки з виховання дітей, базові потреби дітей задовольняються повною мірою. ОСОБА_1 відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, створив для дітей належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ємільчинської селищної ради 09.06.2022 року ОСОБА_1 повідомив, що його колишня дружина зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми.

ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилася, повідомила, що приїхати не зможе і вона проти того, щоб діти проживали з батьком, оскільки він не зможе їх прогодувати.

З висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №887/02-12 від 17.06.2022 року слідує, що 03.06.2022 року працівником служби у справах дітей спільно з провідним фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження з`ясовано, що ОСОБА_2 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають у ОСОБА_12 (бабусі дитини), яка фактично здійснює догляд за малолітнім ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Згідно наданої інформації Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради ОСОБА_2 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 проживає в помешканні ОСОБА_12 . За період спільного проживання постійно зловживає алкоголем, не займається належним чином вихованням дитини. 10.06.2022 року питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини, де одноголосно було прийнято рішення щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_9 з батьком ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування Хустської міської ради, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 10.06.2022 року №5 та інтереси дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 .

Згідно інформації заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції М. Ігнатка №5530 від 03.06.2022 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, на підтвердження чого надав копії постанов, а також матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП від 25.01 та 28.04.2022 року, за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 27.04.2022 року, за ст.173 КУпАП від 04.05.2022 року направлено до Хустського районного суду для прийняття рішення.

У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 року слідує, що малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише за наявності виняткових обставин.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, вихованням сина ОСОБА_4 , який проживає разом з нею, не займається, проживає в квартирі своєї матері ОСОБА_12 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні виняткові обставини, коли неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітні діти: дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути розлучена зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Крім того, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили бажання проживати разом з батьком.

Згідно Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, слідує, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем доведено, що існують виняткові обставини, які унеможливлюють проживання дітей з матір`ю, а також, що ним створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Зважаючи на обставини, викладені вище, суд приходить до висновку, що позивачем створені належні умови для проживання, розвитку і виховання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним, і позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.06.2020 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

З листа старшого державного виконавця Ємільчинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Радченка А. від 06.05.2022 року слідує, що на виконанні перебувало ВП №54552357 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 та синів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 аліментів. 26.03.2021 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто стягувачу за письмовою заявою.

Відповідно до ч.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Зважаючи на те, що місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з батьком ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність припинення стягування з останнього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей та відкликання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, 6 принципом Декларації прав дитини, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області, орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Припинити стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментну плату на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкликати виконавчий лист про стягування з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько