Провадження № 6/161/267/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягання заборгованості

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

16.12.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вищевказаній цивільній справі № 161/17284/22 було видано судовий наказ.

27.12.2022 року представником заявника було подано до суду заяву про визнання вищевказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявлених вимог остання зазначає, що судовий наказ від 16.12.2022 року у цивільній справі № 161/17284/22 було видано помилково з огляду на вид провадження, в якому заявлено вимоги. Враховуючи наведене, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 16.12.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/17284/22 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі в судовому засіданні сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 61-1592св17.

Судом встановлено, що 07.12.2022 року ДКП «Луцьктепло» заернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Вказаний позов був поданим в порядку позовного провадження.

16.12.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вищевказаній цивільній справі № 161/17284/22 було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ДКП «Луцьктепло» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 59567 грн. 98 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Однак, вищевказаний виконавчий документ був виданим із процесуальним правопорушенням з огляду на наступне.

Розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України регламентовано порядок видачі судових наказів.

У свою чергу, судовий наказ видається на підставі відповідної заяви, форма і зміст якої визначається ст. 163 ЦПК України.

Таким чином, видача судового наказу від 16.12.2022 року у цивільній справі № 161/17284/22 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відбулася помилково, оскільки позивач звертався до суду в порядку Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ДКП «Луцьктепло» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі № 161/17284/22 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 16.12.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/17284/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська