Справа № 697/1509/21
Провадження № 2/697/43/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з - Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи та на вирішення експертам поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW520», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталось 27.10.2020 о 08:00 год. на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив повторно направити матеріали судової справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи та провести засідання без його участі.

Представник відповідача адвокат Хорошун О.В. в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду листа з проханням розглянути клопотання експерта без її участі.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області 14.04.2022 клопотання представника задоволено, призначено судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ, у розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи.

26.07.2022 матеріали цивільної справи повернуто без виконання у зв`язку з неявкою сторін для проведення експертизи, ненадання об`єкта для огляду.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2022 клопотання представника задоволено, призначено судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ, у розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи.

Також 13.10.2022 ухвалою Канівського районного суду Черкаської області задоволено клопотання експерта від 02.09.2022 щодо проведення експертизи в строк понад 90 днів і направлено засобами поштового зв`язку додаткові матеріали для проведення експертизи та квитанцію про оплату витрат за проведення експертизи.

28.10.2022 експертом Київського НДІСЕ Матвеївим В.В. винесено повідомлення про неможливість надання висновку у зв`язку невиконанням клопотання експерта від 02.09.2022. При цьому не було враховано, що додаткові матеріали разом з ухвалою суду від 13.10.2022 та квитанцією про оплату витрат на проведення експертизи надійшли експертам Київського НДІСЕ 28.10.2022.

Згідно з листом Київського НДІСЕ, вихідний № 8165/22783/22-54/54 від 31.10.2022 матеріали цивільної справи повернуто до суду без виконання

22.11.2022 до суду також було повернуто додаткові матеріали надіслані судом на клопотання експерта.

За таких обставин, враховуючи, що експертиза не була проведена у зв`язку обставинами, що не залежали від волі сторін, та не пов`язані з невиконанням ними своїх процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення ухвали про проведення експертизи з матеріалами цивільної справи та додатковими матеріалами, квитанцією про оплату для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи, покладені на позивача, на час винесення ухвали сплачені відповідно до квитанції від 21.09.2022 №0.0..1.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103-104, 108, 139 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Повторно направити ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2022 про призначення судової авто товарознавчої експертизи та ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2022 про погодження проведення експертизи в строк понад 90 днів та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі № 697/1509/21 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Моторне (транспортне) бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, (тел. , , факс ,e-mail:) - для виконання/

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/1509/21 з додатковими матеріалами, наданими позивачем:

письмову заяву представника позивача від 30.09.2022;

- письмову заяву представника позивача від 03.10.2022;

- Квитанцію від 21.09.2022 про оплату за товари/послуги. Експертиза № 22783/22-54, ОСОБА_1 ;

- СD-диск з фото та відео ДТП та пошкоджень автомобіля ОСОБА_1 ;

- копію акту № 1491 від 17.06.2021;

- копію акту № 149/2 від 91.07.2021;

- копію наряду-замовлення від 17.06.2021 № 38;

- копію квитанції № 38/1 від 17.06.2021;

- копію квитанції № 38/2 від 01.07.2021;

- копію фото спідометра

Під час проведення судової експертизи користуватися наявними матеріалами справи в їх сукупності.

Витрати по проведенню експертизи, покладені на позивача ОСОБА_1 , на час винесення ухвали сплачені відповідно до квитанції від 21.09.2022 №0.0..1.

Надати дозвіл експерту при необхідності погоджувати з учасниками ОСОБА_1 (представником ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_2 , ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай» тел. ), ОСОБА_2 (представником ОСОБА_4 тел. НОМЕР_3 ), третьою особою МТСБУ (представник Сакалюк Д.В. , НОМЕР_4 ) день, час та місце проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник