Номер провадження: 22-ц/813/5954/22
Справа № 495/4395/19
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представників Приватного підприємства «ТУР-ЕЛЬ» Волкова Павла Олександровича, Аваєвої Наталії Валеріївни та представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Шараг Ольги Вікторівни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТУР-ЕЛЬ» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції від представників ПП «ТУР-ЕЛЬ» Волкова П.О., Аваєвої Н.В. та представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли заяви про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі осіб, які подали зазначене клопотання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представників Приватного підприємства «ТУР-ЕЛЬ» Волкова Павла Олександровича, Аваєвої Наталії Валеріївни та представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Шараг Ольги Вікторівни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 26 липня 2022 року о 10 год. 20 хв. задовольнити.

Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати заявників подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявникам для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді