Справа № 946/5037/22
Провадження № 6/946/127/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про примусове проникнення до володіння боржника,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння боржника, а саме, про надання дозволу на проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно виконавчого документу, посилаючись на те, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження №47718084 з примусового виконання виконавчого листа №2-1322/2010, що виданий 18.03.2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (після заміни сторони виконавчого провадження) боргу в розмірі 168626,21 грн.

05.06.2015 року на підставі заяви стягувача державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлялась боржнику рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі. Боржнику про відкрите виконавче провадження відомо, про що свідчить заява його представника від 27.06.2017 року.

Станом на теперішній час боржником боргові зобов`язання не сплачені. Крім того, у зв`язку з невиконанням виконавчого документу у самостійному порядку з боржника має бути стягнутий виконавчий збір на користь держави на суму 16 862,62 грн., про що винесена відповідна постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору.

05.06.2015 року з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №47718084, якою накладено арешт на все майно боржника. Перевіривши майновий стан боржника та отримання ним доходів встановлено, що згідно відповіді ДПС, ПФУ, МВС, боржник доходи та пенсію не отримує, наявні рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», але грошові кошти відсутні для задоволення вимог виконавчого провадження. За боржником зареєстрований транспортний засіб «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 .

18.06.2019 року у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27 (ДП Інформ-Ресурси), державним виконавцем Бердянського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Ізмаїльського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області, для подальшого виконання з метою звернення стягнення на виявлене майно боржника.

18.07.2019 року з метою вилучення транспортного засобу «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , що належить боржнику та який знаходиться на спеціальному майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, державним виконавцем відділу ДВС направлено вимогу виконавця до ДП МВСУ «Інформ-Ресурси». У вимозі державного виконавця було зазначено дату та час проведення виконавчих дій, а саме, 29.07.2019 року о 15 год. 00 хв., щодо вилучення транспортного засобу боржника.

21.08.2019 року на адресу відділу ДВС надійшов лист за вих. №609 від 13.08.2019 року ДП МВСУ «Інформ-Ресурси» разом із кошторисом витрат за зберігання вищевказаного транспортного засобу, сума якого склала 19 104,00 грн.

27.08.2019 року з метою вилучення транспортного засобу «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , для подальшого опису, арешту та реалізації для задоволення вимог стягувача, державним виконавцем було здійснено вихід на майданчик. Однак особа, яка представила себе як представник ДП МВСУ «Інформ-Ресурси» Базан В.В. відмовив видати транспортний засіб, посилаючись на розпорядження керівництва ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», про що було складено акт державного виконавця від 27.08.2019 року.

15.01.2020 року з метою отримання інформації про час та місце коли державний виконавець зможе вилучити з майданчика транспортний засіб боржника «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , для передачі його на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ», державним виконавцем направлено вимогу до ГУ НП в Одеській області.

09.09.2020 року з метою отримання інформації про час та місце коли державний виконавець зможе вилучити з майданчика транспортний засіб боржника «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , для передачі його на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ», державним виконавцем направлено вимогу до ГУ НП в Одеській області.

На адресу відділу ДВС надійшла відповідь за вих. №25/1031 від 21.09.2020 року ГУ НП в Одеській області, в якій зазначено, що державний виконавець у зручний для нього день та час може отримати арештований транспортний засіб у відповідального ОСОБА_2 , лише за умови, що у державного виконавця має бути договір про відшкодування витрат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці.

Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вказує, що зазначені обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, адже державний виконавець позбавлений можливості проникнути на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу.

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а працівники вказаного майданчику перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду.

З огляду на викладене, державний виконавець просить суд надати дозвіл державним виконавцям Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та іншим учасникам виконавчого провадження на примусове проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, який підпорядковується Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , який належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «Сетам» та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно виконавчого документу.

В судовому засіданні державний виконавець наполягав на задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про примусове проникнення до володіння боржника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №47718084 з примусового виконання виконавчого листа №2-1322/2010, що виданий 18.03.2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінанструп» (після заміни сторони виконавчого провадження) боргу в розмірі 168626,21 грн.

Постановами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Курасовою Н.І. від 05.06.2015 року відкрито вказане виконавче провадження №47717984 та накладено арешт на все майно в межах суми стягнення, що належить боржнику ОСОБА_1

05.02.2019 року поставною головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до відомостей Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області МВС України від 25.07.2019 року №31/8-3926 згідно бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України станом на 13-50 год. 25.07.2019 року транспортний засіб «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно відомостей Територіального сервісного центру МВС №5144 від 03.08.2022 року №31/15/5144-828 відповідно до Єдиного державного реєстру ТЗ на ім`я ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб «Volkswagen Golf 1781», 1993 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , видане 18.01.2012 року.

18.07.2019 року з метою вилучення транспортного засобу «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , що належить боржнику та який знаходиться на спеціальному майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, державним виконавцем відділу ДВС направлено вимогу виконавця до ДП МВСУ «Інформ-Ресурси». У вимозі державного виконавця було зазначено дату та час проведення виконавчих дій, а саме, 29.07.2019 року о 15 год. 00 хв., щодо вилучення транспортного засобу боржника.

Листом №609 від 13.08.2019 року ДП МВСУ «Інформ-Ресурси» повідомлено державну виконавчу службу, що відповідно до кошторису сума витрат за зберігання вищевказаного транспортного засобу складає 19 104,00 грн.

15.01.2020 року та 21.02.2020 року державним виконавцем направлено вимоги до ГУ НП в Одеській області з метою отримання інформації про час та місце коли державний виконавець зможе вилучити з майданчика транспортний засіб боржника «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , для передачі його на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ».

Згідно з відповіддю ЦЗ ГУНП в Одеській області за вих. №25/248 від 10.03.2019 року державний виконавець у зручний для нього день та час може отримати арештований транспортний засіб у відповідального ОСОБА_2 , лише за умови, що у державного виконавця має бути договір про відшкодування витрат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці.

Також, 09.09.2020 року з метою отримання інформації про час та місце коли державний виконавець зможе вилучити з майданчика транспортний засіб боржника «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , для передачі його на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ», державним виконавцем направлено вимогу до ГУ НП в Одеській області.

На адресу відділу ДВС надійшла відповідь за вих. №25/1031 від 21.09.2020 року ГУ НП в Одеській області, в якій зазначено, що державний виконавець у зручний для нього день та час може отримати арештований транспортний засіб у відповідального ОСОБА_2 , лише за умови, що у державного виконавця має бути договір про відшкодування витрат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.18 Закону України« Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Згідно із п.12 «Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102 встановлено, що витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін`юсту.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а працівники спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів не передають майно, належне боржнику на виконання рішення суду, адже державний виконавець позбавлений можливості проникнути на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або особа, у якої зберігається майно боржника.

За таких обставин, суд вважає що для виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчому провадженні, необхідно надати дозвіл на проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, який підпорядковується ДП МВС України «Інформ-Ресурси», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно виконавчого документу.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 439 ЦПК України; ст. 18, 26, 53 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про примусове проникнення до володіння боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та іншим учасникам виконавчого провадження на примусове проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, який підпорядковується Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно виконавчого документу.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також державному виконавцю (приватному) в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.П.Пащенко