Справа № 132/3321/20
Провадження №22-ц/801/1761/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

20 вересня 2022 рокуСправа № 132/3321/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого суді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про стягнення моральної шкоди та визнання дій відповідача протиправними,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом із відзивом на апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала ряд клопотань, а саме просила:

- витребувати з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги належним чином завірені копії документів (заяви позивача ОСОБА_2 від 14.08.2019 з додатками до неї; наказів Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної парової допомоги за №47/10 від 20.06.2019 та за №604/04 від 11.07.2019 зі всіма документами, що стали підставою для видачі даних наказів; заяви позивача ОСОБА_2 від 09.07.2019); з архіву Вінницького окружного адміністративного суду судові справи №120/3352/19-а та №0240/3058/18-а;

- залучити третю особу на стороні відповідача із самостійними вимогами щодо предмету позовних вимог Вінницький окружний адміністративний суд;

- винести окремі ухвали щодо: зловживання процесуальними правами адвокатом Ткачук І.В. в межах даної справи; щодо порушення адвокатом Ткачук І.В. основ чинного законодавства та щодо надання гарантованих адвокатських послуг від імені держави України громадянці ОСОБА_2 ; щодо діяльності та протиправних дій суддів Вінницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вказані клопотання апеляційний суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 в суді першої інстанції заявляла аналогічне клопотання про витребування з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги належним чином завірених копій документів та з Вінницького окружного адміністративного суду судових справ (№120/3352/19-а та №0240/3058/18-а), яке задоволене ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 січня 2022 року (а.с.16-17 т.3).

Беручи до уваги, що згадані документи та адміністративні справи досліджувалися судом першої інстанції, а ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання не зазначила необхідності повторного їх витребування, зокрема, не вказала, що саме не було взято судом до уваги чи з якими висновками суду за результатами дослідження цих доказів (справ) вона не погоджується, підстав для їх повторного витребування немає. Копії документів, які надійшли з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги долучені до матеріалів даної справи (а.с.23-28 т.3).

Також відсутні і підстави для залучення Вінницького окружного адміністративного суду як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України на стадії апеляційного перегляду суд може залучити лише третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі. Ні з оскаржуваного рішення суду першої інстанції, ні з поданого клопотання не вбачається, щоб рішення в будь-якій формі впливало на права та обов`язки Вінницького окружного адміністративного суду.

Що стосується постановлення окремих ухвал, то питання щодо наявності (або відсутності) підстав для постановлення окремої ухвали буде вирішуватися апеляційним судом за результатами перегляду справи у відповідності до ч.1 ст.262 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко