Справа №443/265/22
Провадження №2/443/405/22
УХВАЛА

про повернення заяви

01 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Равлінко Р.Г. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог в цивільній справі за позовом Журавненської селищної ради Львівської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Представник позивача, Журавненської селищної ради Львівської області, як органу опіки та піклування, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частин усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частин усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

01.04.2022 на адресу суду надійшла заява Журавненської селищної ради Львівської області про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 викласти у наступні редакції: стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до наступного.

Приписами п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що до заяви не долучено доказів надіслання відповідачам примірників даної заяви, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду як така, що подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду Журавненській селищній раді Львівської області заяву про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити Журавненській селищній раді Львівської області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко