Провадження 2/127/3904/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви Балагурак Вероніки Василівни, діючої в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася Балагурак Вероніка Василівна, діючи в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано до суду і підписано представником позивача Балагурак В.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 і ч. 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії (ч. 3 ст. 244, ч. 1 ст. 247 ЦК України).

З довіреності, доданої представником до позовної заяви, вбачається, що вона є чинною до 30.11.2022.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача, звернулась до суду 22.12.2022. Водночас, виходячи зі змісту довіреності № 5579-К-Н-О від 24.11.2019, ОСОБА_2 була уповноважена АТ КБ «ПриватБанк», зокрема на подачу позовної заяви до суду, лише до 30.11.2022. Доказів того, що даний позов пред`явлено уповноваженою на те особою, матеріали справи не містять.

Крім того, складання і підписання ОСОБА_2 позовної заяви саме 29.11.2022, викликає у суду обґрунтовані сумніви. Так, до позовної заяви від 29.11.2022 додано документ про сплату судового збору, який на той час був відсутній, скільки його було сплачено пізніше; матеріали позовної заяви направлено до суду 22.12.2022 (майже через місяць з моменту оформлення позову).

При цьому, і підписання позовної заяви, і її подання до суду є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 7 ст. 62 ЦПК України).

Отже, документів, що підтверджують повноваження Балагурак В.В. на подачу позовної заяви до суду, визначених процесуальним законом, до позовної заяви не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи із вимог процесуального закону, процесуальний документ має бути підписаний в день його подання до суду уповноваженою на це особою.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заяву на момент її подачі до суду підписано особою, яка не має такого права.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Судом звернуто увагу на те, що повернення позовної заяви, поданої з порушенням діючого законодавства, не є порушенням права на судовий захист, враховуючи те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 1 і ч. 3 ст. 237, ч. 3 ст. 244, ч. 1 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України, ст.ст. 60, 62, ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177, ч. 4 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Балагурак Вероніки Василівни, діючої в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути АТ КБ «ПриватБанк».

Копію позовної заяви Балагурак Вероніки Василівни, діючої в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: