Справа №552/2633/22
Провадження № 2/552/1515/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.

секретаря судового засідання - Величко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача, в якому просить виключити з актового запису №380 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 15.06.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_2

В обґрунтування позову посилаються на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбу з 2013 року. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2021 року шлюб розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження дитини серія НОМЕР_1 , виданим Київським відділом ДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) батько зазначений ОСОБА_2 . На момент зачаття дитини не проживала з відповідачем близько шести місяців і він не є батьком дитини. Батьком дитини є громадянин Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наразі батьківство не визнав.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року було відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року підготовче судове засідання закрито і справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд суду без його участі, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи Київський відділ ДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав до суду клопотання про розгляд без участі, просить суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Суд,перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визначення його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до положень частини першої статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2021 року шлюб зареєстрований 23.01.2013 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, яке видане Київським відділом ДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

За змістом частини другої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Судом встановлено, що справа не містить доказів про те, що інша особа подала заяву про своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , а вимога ОСОБА_1 про виключення запису про ОСОБА_2 як батька дитини без подання іншою особою заяви буде суперечити вимогам частини другої ст. 138 СК України та інтересам самої дитини.

Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Інша особа не подала заяви про своє батьківство щодо ОСОБА_3 , отже відмова задовольнити вимогу матері про виключення ОСОБА_2 із актового запису про народження відповідає інтересам дитини.

Висновки суду ґрунтуються також на правових позиціях Верховного суду з розгляду даної категорії справ.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не доведені, не ґрунтуються на законі, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 262-265 ЦПК України, ст. 138 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про виключення з актового запису №380 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 15.06.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивачка- ОСОБА_1 ( ІПН- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач- ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Третя особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місце знаходження: м. Полтава, вул.. Ватутіна, 29.

Повний текст виготовлений 05.09.2022 року.

Суддя Саркісян О.А.