Справа № 587/504/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнили, та просять суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з неї аліменти на особистий рахунок дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття та питання подальшого влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради, малолітнього ОСОБА_2 залишити на проживання з батьком ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Починаючи з лютого 2020 р. родина ОСОБА_3 потрапляла в поле зору Управління. 13.02.2020 р. близько 03 год. 21 хв. представники патрульної поліції прибули за викликом за адресою: АДРЕСА_1 . Сусіди повідмили, що із-за зазначених дверей вищезазначеної квартири тривалий час чути дитячий плач. Після того як інспектори потрапили до приміщення було встановлено, що в квартирі без нагляду дорослих знаходилось троє малолітніх дітей: 3-х, 4-х та 5-ти років. Діти перебували в приміщенні без світла. Було встановлено, що в кімнаті антисанітарні умови, брудна підлога, обірвані та брудні шпалери, велика кількість тарганів, на підвіконнику знаходиться банка з недопалками. Також був увімкнений електричний обігрівач з пошкодженими електричними дротами. Діти були голодні, знаходилися в занедбаному стані. З метою з`ясування стану здоров`я малолітніх дітей було викликано БШМД. Лікарями було оглянуті малолітні діти - вони виявились здоровими. Коли повернулась додому ОСОБА_3 , яка виявилась матір`ю одного з дітей, а саме малолітнього ОСОБА_1 . Двоє інших дітей виявились її племінниками. ОСОБА_3 було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Над родиною ОСОБА_3 здійснювався соціальний супровід Сумським міським центром соціальних служб. За інформацією КНП «Обласний клінічний перинатальний центр» 15.11.2020 р. ОСОБА_5 вдома народила дитину в присутності сусідів, після чого БШМД була доставлена до перинатального центру. Новонароджену дитину було зареєстровано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 продовжувала нехтувати батьківськими обов`язками по відношенню до своїх малолітніх дітей, що в результаті призвело до того, що 15.12.2020 р. сімейний лікар виявила за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_2 із діагнозом: гіпотрофія (мала маса тіла). ОСОБА_3 відмовилась від госпіталізації. Сімейний лікар викликала наряд поліції, які згодом за допомогою БШМД доставили дитину до відділення патології новороджених КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня». Мати дитину в закладі не відвідувала, не цікавилась її станом здоров`я, разом із старшим сином ОСОБА_1 зникли у невідомому напрямі. ОСОБА_2 після лікування було передано на виховання батьку, де дитина проживає до цього часу. ОСОБА_3 жодної участі у вихованні ОСОБА_2 не приймає, фінансово не допомагає. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом з 2020 р., як така, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Соціальна історія негативна, складні життєві обставини є затяжними. У зв`язку з неможливістю встановити зв`язок з ОСОБА_3 , було складено «Акт закладу охорони здоров`ю та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я». На підставі Акту, Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 34 від 26.01.2022 р. малолітньому ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вказані обставини та факти свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_6 своїми обов`язками по відношенню до дітей тому представник позивача просить застосувати крайні заходи впливу у вигляду позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судове засідання представник позивача Управління «Служба у справах дітей» не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи Сумський міський центр соціальних служб в судове засідання не з`явилась від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.4,5-6), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Юнаківської сільської ради Сумського району (а.с.33).

13.02.2020 р. близько 03 год. 21 хв. представники патрульної поліції прибули за викликом за адресою: АДРЕСА_1 . Сусіди повідомили, що із-за зазначених дверей вищезазначеної квартири тривалий час чути дитячий плач. У письмових поясненнях від 25.02.2020 року ОСОБА_3 зазначила, що за даною адресою проживала близько 2 років з цивільним чоловіком ОСОБА_4 , що вийшла в магазин на 30 хв, тому, що у неї була необхідність відвідати магазин у нічний час. Була попереджена про сумнівне ставлення до виконання батьківських обов`язків (а.с.11).Відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 про ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно акту обстеження умов проживання від 25.02.2020 року зазначено, що на момент обстеження перебували вдома мати та дитина, неприємний запах в кімнаті, обірвані обої, але частково. Є диван для дорослих, шафа купе, стіл, 2 стільці, куток кухонний, холодильник, телевізор, деякі продукти харчування(а.с.12).

За інформацією КНП «Обласний клінічний перинатальний центр» 15.11.2020 р. ОСОБА_5 вдома народила дитину в присутності сусідів, після чого БШМД була доставлена до перинатального центру. Новороджену дитину було зареєстровано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 продовжувала нехтувати батьківськими обов`язками по відношенню до своїх малолітніх дітей, що в результаті призвело до того, що 15.12.2020 р. сімейний лікар виявила за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_2 із діагнозом Гіпотрофія (мала маса тіла). Сімейний лікар викликала наряд поліції , які згодом доставили дитину до відділення патології новороджених КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня». ( а.с.14) Мати дитину в закладі не відвідувала, не цікавилася її станом здоров`я, ОСОБА_3 разом із старшим сином ОСОБА_7 зникла у невідомому напрямі. Малолітнього ОСОБА_2 після лікування було передано на виховання батьку, де дитина проживає до цього часу, що підтверджується листом виданим Сумським міським центром соціальних служб № 828 від 25.10.2021р., актом обстеження умов проживання, листом виданим Сумським міським центром соціальних служб № 1026 від 10.12.2021., (а.с.15,16,17). Жодної участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_2 не приймає, фінансово не допомагає.

Відповідно до інформації Сумського центру соціальних служб від 21.02.2022 №189 ОСОБА_3 , особа без певного місця проживання, мешкає за різними адресами, підтримує стосунки з особами сумнівної репутації, ніде не працює. Вона не в змозі самостійно піклуватися про малолітню дитину, батьківський потенціал відсутній, жінка веде нездоровий спосіб життя.(а.с.25)

ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом з 2020 р., як така, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Соціальна історія негативна, складні життєві обставини є затяжними.

Відповідно до інформації Управління патрульної поліції в Сумській області, 20.12.2021 року о 21.43 год. на лінію 102 надійшов виклик, що за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено малолітню напіводягнену дитину без нагляду дорослих. Під час спілкування дитина повідомила, що не знає свого прізвища та адреси проживання, на вулицю вийшов на пошук батьків. Через деякий час прийшла мама ОСОБА_8 , яка мала ознаки алкогольного сп`яніння. Патрульними було проведено роз`яснювальну роботу та попереджена про відповідальність про неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною. ( а.с.18)

Відповідно до листа-інформування від 20.01.2022 вих. №1454 Сумського РУП ГУНП в Сумській області представниками правоохоронних органів 14.01.2022 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Богуна в м. Суми була виявлена ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_1 , яка створила загрозу життю та здоров`ю дитині. В подальшому працівниками сектору ювенальної поліції ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області малолітнього ОСОБА_1 було поміщено до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської МР. (а.с.22)

Як вбачається з повідомлення КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської МР від 20.01.2022 №026/1б/56, що 14.01 2022 до закладу було доставлено ОСОБА_9 , у супроводі патрульної поліції. Хлопчик знаходиться у стаціонарному відділенні № 3 за час перебування дитини в закладі його мати жодного разу не відвідувала, не телефонувала, на телефонні дзвінки медичних працівників не відповідала.( а.с.23)

У зв`язку з неможливістю встановити зв`язок з ОСОБА_3 , було складено «Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я».(а.с.21).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 34 від 26.01.2022 р., на підставі акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку малолітньому ОСОБА_9 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.26).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 35 від 26.01.2022 року ОСОБА_9 влаштований у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 (а.с.27).

У зв`язку з тим, що відповідач не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_9 та сина ОСОБА_2 і таким відношенням до них порушує права та інтереси малолітніх дітей.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачці у виконанні нею своїх обов`язків по відношенню до дітей судом не встановлено.

З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , 15.11.2020 з покладенням на орган опіки та піклування Сумської міської ради питання подальшого влаштування дитини- ОСОБА_9 та залишенні дитини ОСОБА_2 на вихованні з батьком ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з неї аліменти на особистий рахунок дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття та питання подальшого влаштування малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради та залишенні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вихованні батька ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також 992, 40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 22.05.2009 року, відносно дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 22.05.2009 року, на особисті рахунки дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2022 року.

Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з батьком, ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 1984 гривень 80 коп. судового збору на користь держави.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко