Справа № 523/9367/22
Провадження №2-о/523/381/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
22.09.2022 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 523/9367/22 за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/9367/22 за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту.
Суд констатує, що 22.09.2022 року представник заявника подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Лиманської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 182/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву про витребування доказів.
Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити керівнику Лиманської районної державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер