Справа № 204/2688/22
Провадження № 2/204/1426/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2022 року було відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту».

Однак, після відкриття Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом було встановлено, що позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05 липня 2022 року на виконання ухвали суду від 04 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, від представника позивача Мартиненко В.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Однак, представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, а саме не сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у встановленому законом розмірі та не надав суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України.

Строк усунення недоліків сплинув 12 липня 2022 року. Таким чином, представник позивача у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки належним чином.

Крім того, суд зазначає, що згідно частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Однак, на теперішній час Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості перевірити факт зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору згідно доданого позивачем до позовної заяви платіжного доручення № 365 від 01 лютого 2022 року на суму 2 481,00 грн. про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» судового збору за подання позовної заяви до Волноваського районного суду Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез