Справа № 302/1410/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, яка обгрунтована так.

ОСОБА_2 , 1934 р.н., є особою похилого віку, досяг 88 років та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник є далеким родичем ОСОБА_2 та єдиною особою , хто може вести догляд за перестарілим ОСОБА_2 . Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за ОСОБА_2 , як за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , 1934 р.н., який потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , 1934 р.н., який є особою, що досяг 80-річного віку, та потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав суду заяву в якій вказав, що обставини наведені в заяві ОСОБА_1 відповідають дійсності, заперечень на подану заяву не має. Просить задоволити вимоги заяви ОСОБА_1 , розгляд справи провести за його відсутності. Підтверджує суду, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за ним сторонній догляд не має, бо його син ОСОБА_2 , 1971 р.н., є особою з інвалідністю другої групи та хворіє з дитинства, Його дружина ОСОБА_3 , 1936 р.н., також є особою похилого віку та потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Мирослава ПІШТА подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_2 та доданими до неї доказами; оцінивши письмові позиції учасників судового процесу, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання, № 2302 від 28.10.2022 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним фактично проживає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - його дружина.

Згідно Висновку № 1617 від 17.08.2022 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи, не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та Виписки із протоколу ЛКК № 1617 від 17.08.2022, виданої Міжгірською РЛ, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хворіє, діагноз: психоорганічний синдром, емоційно-вольові розлади, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через нездатність до самообслуговування.

З Довідки № 1490 від 17.08.2022 Міжгірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований проживає в АДРЕСА_2 здійснює постійний сторонній догляд за родичем - ОСОБА_2 , 1934 р.н., який потребує постійного стороннього догляду.

З Акту-обстеження матеріально-побутових умов громадянина ОСОБА_2 , 1934 р.н., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має перенесений ГПМК та є лежачою. ОСОБА_2 , 1934 р.н., є людиною поважного віку, хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській РЛ, діагноз: психоорганічний синдром, емоційно-вольові розлади. ОСОБА_1 , 1996 р.н., та його дружина, здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 .

Син ОСОБА_2 , 1934 р.н., - ОСОБА_2 , 1971 р.н., є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що вбачається з довідки сер. ВТЄ-21 № 089555 від 21.10.1993 року.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати постійний сторонній догляд за важко хворим ОСОБА_2 , 1934 р.н., який згідно Висновку ЛКК № 1617 від 17.08.2022 потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду за особою, що потребує такий догляд за станом здоров`я, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою підставно така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, звільнення з військової служби, є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (гр. України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (гр.України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), який є особою, що досяг 80-річного віку (88 років), та за Висновком ЛКК № 1617 від 17.08.2022 КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності інших осіб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка