Провадження № 2/742/8/22
Єдиний унікальний № 742/4260/19
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 та Прилуцька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище об`єднана цивільна справа, підготовче засідання у якій було відкладено до 07.12.2022 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 07.12.2022 року, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представниця позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатка Ткаченко Н.М., а також представниця відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та позивачки за зустрічним позовом адвокатка Дуденок О.О. подали до суду письмові заяви про відмову як від первісного, так і від зустрічного позовів у зв`язку з мирним врегулюванням даного спору, в яких просили закрити провадження у даній справі, а судові витрати залишити в межах, понесених сторонами, зазначили, що наслідки відмови від позовів їхнім довірителям відомі та зрозумілі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши зміст заяв про відмову від позовів та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти такі та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у даній справі, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами, в особі своїх представників, відповідно до положень ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від поданих ними позовів, підстави для неприйняття таких відмов судом не встановлені, а відмови від позовів не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують права сторін, наслідки відмови від позову позивачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній об`єднаній справі у зв`язку з відмовою позивачів від їхніх позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, 206, 247, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмови від позову представниці позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни, а також представниці відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокатки Дуденок Оксани Олександрівни.

Провадження у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 та Прилуцька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА