Справа № 405/2497/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Бобринецька міська територіальна громада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Турта А.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були донька ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 не встигла подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою отримання спадщини після смерті матері та бабусі заявник звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши, про необхідність встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю вказана ОСОБА_2 . За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

05.07.2022 року за вх. № 11835 від представник заявника адвокат Турта А.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, просила заяву задовольнити.

Представник Бобринецької міської територіальної громади у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 41), правом подання письмових пояснень не скористався.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 виданого Олексіївським сільським бюро ЗАГС Бобринецького району Кіровоградської області 19.07.1962 року народження, матір`ю ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 (а.с. 22).

17.10.1981 року уклавши шлюб з ОСОБА_6 заявник змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 23).

Відповідно до архівного витягу з Державного архіву Кіровоградської області від 13.05.2022 року за № 79/145/01-40 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дівчинка на ім`я ОСОБА_11 (а.с. 15).

27.06.1971 року уклавши шлюб з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с. 16).

Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_16 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження від 24.05.2022 року за № 6 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у віці 69 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим повторно міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області 25.12.2015 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим повторно міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області 25.12.2015 року (а.с. 10).

Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевою О.В. 07.02.2022 року за № 169/01-16 роз`яснено ОСОБА_1 , що враховуючи наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_3 записана матір`ю ОСОБА_2 , родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджуються, тому для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_17 , яка є рідною сестрою чоловіка заявниці, пояснила, що її брат одружений з ОСОБА_1 , родинами вони дружать більше 30 років, добре знала бабу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе життя вона була їй відома на ім`я ОСОБА_11 (а.с. 35, 36).

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_18 , яка є сестрою заявниці, пояснила, що ОСОБА_2 є їх бабою, усе життя знає бабусю як ОСОБА_11 , однак у свідоцтві про народження її рідної тітки у графі «мати» вказана « ОСОБА_19 » (а.с. 37, 38).

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право успадковувати належне померлій ОСОБА_2 майно.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Бобринецька міська територіальна громада (27200, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80) задовольнити

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний