Справа №718/1474/22
Провадження №2/718/384/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. провівши підготовче судове засідання у залі суду м. Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Петікар А.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 19.11.1976 року народження відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 04.05.2016 року виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0431 га, кадастровий номер :24:001:0243, що знаходиться в АДРЕСА_2 та житловий будинок із господарськими спорудами АДРЕСА_3 .

Зазначає, що протягом шестимісячного терміну позивачка звернулася до Першої Чернівецької нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав і нотаріусом була сформована спалкова справа № 640/2016. Спадкоємцями першої черги спадкування є позивач та відповідачі по справі, які відмовились від своїх спадкових прав.

Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину на житловий будинок із господарськими спорудами АДРЕСА_3 не може, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні належні докази, що спадкодавець ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 про, що державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори булла винесена постанова № 452/02-031 «про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 23.06.2022 року.

Факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується актом від 08.07.2022 року відповідно до якого, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проживав за адресою в АДРЕСА_3 , без взяття на реєстраційний облік, здійснюючи догляд за своєю хворою матір`ю ОСОБА_5 з січня 2004 року по день її смерті грудень 2004 року та довідкою Неполоковецької селищної ради № 369 від 08.07.2022 року.

На підставі наведенного просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 315, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домогосподарстві АДРЕСА_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_3 , а саме: Житловий будинок літера А-I, загальною площею 40,50 кв.м. з них житлова 16,90 кв.м., погріб Пг/А площею 12,40 кв.м, сарай літера Б площею 13,80 кв.м., літня кухня літера B площею 17,00 кв.м., сарай літера Г площею 26,70 кв.м., сарай літера Д площей 45,10 кв.м., літня кухня літера E площею 22,60 кв.м., сарай літера Ж площею 22,20 кв.м., сарай літера З площею 9,00 кв,м., колодязь №1, огорожа №2-3, як спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк