У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/1088/22

Провадження № 22-ц/4815/1141/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С. В.,

Шимківа С. С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хмари Міли Василівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Хмари Міли Василівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Хмари Міли Василівни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року пропущено з поважних причин, є обґрунтованими. З метеріалів спарви вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене у відсутності сторін, а копія його повного тексту направлена на адресу сторін того ж дня, 21 червня 2022 року. Однак докази вручення цього відправлення у матеріалах справи відсутні. Розписка представника представника ОСОБА_1 адвоката Хмари Міли Василівни про отримання копії оскаржуваного рішення датована 21 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Хмарою Мілою Василівною 04 серпня 2022 року (згідно вхідного штампа суду), строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хмари Міли Василівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду від 21 червня 2022 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду від 21 червня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хмари Міли Василівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.