СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/483/22
Провадження № 2-о/684/39/2022
УХВАЛА

28 грудня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

присяжних Чорнобай С.Г., Щиголь С.В.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника- ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Старосинявська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із вищевказаним клопотанням.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 21 грудня 2022 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

У клопотанні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої просив поставити такі питання: Чи має ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад? Чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_3 за станом здоров?я приймати участь у розгляді справи судом?

Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 12 січня 2021 року, ОСОБА_3 був визнаний недієздатним; строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. ОСОБА_3 продовжує страждати на стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості та стан його здоров`я з часу визнання його недієздатним не покращився; в медичних закладах не лікувався. Тому ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 28 грудня 2022 року подав суду заяву, за змістом якої просив розглядати клопотання без його та заявника участі, підтримав клопотання, просив його задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, 28 грудня 2022 року подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,104,106,108,109,197, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє то якими ?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №684/483/22 (провадження №2-о/684/39/2022) та медичну документацію ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя С.М. Гринчук

Присяжні С.Г.Чорнобай

С.В.Щиголь