Справа № 484/1145/22
Провадження № 2/484/668/22
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

28 грудня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Миколаївської обласної ради, інтереси якого представляє Гірська Тетяна Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Миколаївської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом спору у даній справі є наказ, винесений головним лікарем КНП "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Самойловим А., про припинення трудового договору (контракту) № 256/к/тр від 29.03.2022 року, яким ОСОБА_1 звільнено з роботи з 31.03.2022 року за п.3 ст. 40 КУпП з посади водія автотранспортних засобів, екстреної медичної допомоги, виїзної бригади Первомайська СЕ(Ш)МД, за систематичне невиконання обов`язків, покладених трудовим договором.

Відповідно до ст. 237 КЗпП України в редакції, чинній на час винесення спірного наказу про звільнення, суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов`язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

За таких оставин рішення в наданій справі може вплинути на права та обов`язки керівника КНП "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" ОСОБА_2 , який виніс оспорюваний наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку із зазначеним до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити керівника КНП "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Самойлова Андрія Леонідовича, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. 53 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору керівника КНП "Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Самойлова Андрія Леонідовича.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі копію ухвали направити разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами за місцем роботи.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може подати письмові пояснення у строк до 16.01.2023 року. У поясненнях щодо позову третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення мають бути також направлені сторонам, а докази такого направлення надано суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2022 року.

СУДДЯ: