Справа № 473/628/21
РІШЕННЯ

іменем України

"18" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

встановив

моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач за постановою суду визнаний винуватцем в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 червня 2019 року 20 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київська, перехрестя з вул. Осипенко, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Porsche, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в сторону м. Южноукраїнська. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Оскільки ОСОБА_1 на час вчинення ДТП на свій автомобіль не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а власник автомобіля Porsche був забезпечений страховим полісом, то МТСБУ прийняло рішення про виплату власнику автомобіля Porsche ОСОБА_2 страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих в сумі 61 239 грн. 99 коп., яка обчислена згідно висновку експерта про вартість майна. В зв`язку з цим, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 61 239 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 2 270 грн..

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 25.02.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року провадження по справі поновлено.

МТСБУ в судове засідання представника не направило, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлено обов`язкове страхування фізичної або юридичної особи; до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Як роз`яснено в п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Приписами п.41.1а ст.41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; зокрема, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За змістом положень ст.ст. 993, 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2019 року 20 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київська, перехрестя з вул. Осипенко, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Porsche, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в сторону м. Южноукраїнська. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року по адміністративній справі №473/2446/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та в силу вимог ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

На час вчинення даної ДТП водій ОСОБА_1 на керований ним автомобіль марки OPEL Vectra номерний знак НОМЕР_1 не мав належним чином оформленого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тоді як водій автомобіля Porsche, номерний знак НОМЕР_2 був забезпечений чинним страховим полісом №АМ 6720021.

Отже, ОСОБА_1 є водієм - винуватцем незабезпеченого транспортного засобу, а ОСОБА_2 водієм - потерпілим забезпеченого транспортного засобу.

За заявою ОСОБА_2 від 11.06.2019 року МТСБУ була заведена страхова справа, в рамках якої було проведене відповідне автотоварознавче дослідження пошкодженого забезпеченого автомобіля.

Згідно матеріалів експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля Porsche, номерний знак НОМЕР_2 необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 61 239 грн. 99 коп.

04.12.2019 року МТСБУ видало наказ № 13152 про виплату власнику транспортного засобу ОСОБА_2 коштів у сумі 61 239 грн. 99 коп. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Вказана сума коштів була перерахована МТСБУ на користь ОСОБА_2 згідно платіжного доручення №1155857 від 05 грудня 2019 року.

Відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог та просив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, мотивуючи тим, що звіт №181-19 про незалежну оцінку майна з визначенням вартості матеріального збитку, наданий позивачем не відповідає вимогам наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003 р. «Про Затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів».

Відповідно до висновку експерта №21-647 від 13.05.2022 року судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу Porsche-924 номерний знак НОМЕР_2 сума матеріальних збитків складає станом на 07.06.2019 р. 50 685 грн. 09 коп..

Враховуючи обставини даної справи, дослідивши докази під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню, при цьому суд бере до уваги висновок експерта № 21-647 від 13 травня 2022 року, а тому сума матеріальних збитків, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача становить 50 685 грн. 09 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

За такого, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (83%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 884 грн. 10 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 993, 999, 1191 ЦК України, Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст.2,3,19,23,76-89,141,258-268 ЦПК України , суд

ухвалив

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 50 685 грн. 09 коп. в рахунок понесених витрат по виплаті страхового відшкодування та 1 884 грн. 10 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ. юридична адреса: 02154 м. Київ, Русанівській бульвар 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Ротар