Справа № 182/3135/22
Провадження № 2-з/0182/7/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г. розглянувши в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме просить витребувати у Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопеля Сергія Олександровича, належним чином завірені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола спадкоємців. Заява обґрунтована, тим, що у Банку обліковується заборгованість Боржника ОСОБА_1 за Договором від 26.07.2018 року у розмірі 29856,36 грн. Про смерть боржника банку стало відомо з ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 року по справі № 182/11/21. У силу ч. 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив Банк про смерть Боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена. Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. 29.07.2021 року до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за місцем реєстрації боржника, направлено вимогу Банку N 103.20-12/1-12/1, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 06.08.2021 року вимога кредитора була переадресована до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. за місцем заведення спадкової справи. Згідно повідомлення приватного нотаріуса № 703/01-16 від 09.08.2021 року провадження по спадковій справі №62/2014, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчено 22.12.2020 року, а інші дані нотаріусом не може бути повідомлено, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Оскільки, банк з метою захисту своїх порушених прав має намір звернутись до суду з позовною заявою до спадкоємців , а для належної підготовки позову відсутня така інформація , то виходячи з вищевикладеного заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року заявнику відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів (а.с.23).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2022 року ухвалу від 25.10.2022 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ЦПК України(а.с. 42-43).

Справа до суду надійшла 01.12.2022 року(а.с.45)

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2022 року секретарем Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області передано справу судді Багровій А.Г. лише 20.12.2022 року(а.с.46).

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд розглянув заяву за відсутності заявника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви ч. 3ст. 118 ЦПК України та без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у відповідності до п. 2 ч. 4ст. 118 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопеля Сергія Олександровича, належним чином завірені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 21.12.2022 року.

Дані про учасників справи:

Заявник - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ідентифікаційний код юридичної особи Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 00032129; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 09305480, місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи за адресою: 49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна,115.

Представник заявника адвокат Васильєва О.В., що діє на підставі довіреності від 18.01.2022 року(а.с.18-19).

Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова