Справа № 396/1368/22
Провадження № 2/396/515/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстровано 14 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 26. Від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з кінця 2021 року, в зв`язку з чим подальше спільне проживання, як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

22.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 14 березня 2013 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с.8).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зважаючи, що позов про розірвання шлюбу задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, 14 березня 2013 року, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська