Справа № 21-0906/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22вк/811/5/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

01 квітня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі головуючого судді - судді судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., при секретарі Юзефович Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості за договором позики від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості за договором позики від 03 червня 2015 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №21-0906/21 (провадження №22ск/811/1/21) за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року.

04 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям 24 січня 2022 року Львівським апеляційним судом ухвали про закриття провадження у справі №21-0906/21 (провадження №22ск/811/1/21) за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року.

Судове засідання в даній справі було призначене на 25 лютого 2022 року, однак, таке не відбулось у зв`язку із введенням з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні.

Наступне судове засідання призначене на 01 квітня 2022 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372, ч.1 ст.485 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

30.03.2022 року ОСОБА_3 подав через свого представника - адвоката Качмара І.О. клопотання про відкладення розгляду справи, однак, з урахуванням того, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у даній справі, як заінтересованої особи, було відмовлено, він не є учасником справи, тому визначених процесуальним законом підстав для розгляду його клопотань немає.

Окрім того, 31.03.2022 року ОСОБА_4 повторно подала до апеляційного суду клопотання про залучення її до участі в даній справі, як заінтересованої особи, однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у даній справі, як заінтересованої особи, було відмовлено, а тому її повторне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.254 ЦПК).

Враховуючи вимоги ст.254 ЦПК України й те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року закрито провадження у справі №21-0906/21 за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року, до набрання законної сили судовим рішенням у якій було зупинено розгляд даної справи, суддя доходить висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для поновлення провадження у даній справі.

Частиною другою статті 485 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до вимог ст.56 Закону України «Про третейські суди», при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа.

Враховуючи наведені вище норми закону й те, що учасники третейського розгляду у судове засідання апеляційного суду не з`явились, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» справу №21-0906/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості за договором позики від 03 червня 2015 року, у зв`язку з чимпродовжити строк розгляду заяви на тридцять днів з дня надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 254, 485 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості за договором позики від 03 червня 2015 року.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» справу №21-0906/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості за договором позики від 03 червня 2015 року.

Направити справу Львівському апеляційному суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги.

Продовжити строк для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі №21-0906/21 на тридцять днів з дня надходження справи до апеляційного суду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку, роз`яснивши, що їх явка до апеляційного суду не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко С.М.