г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1766/21
Номер провадження 2/213/52/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєвої Н.В. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи здійснювався в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 16.08.2021 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року, справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Також встановлено, що ухвалою головуючого у справі судді Князєвою Н.В. від 03.02.2022 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме з тих підстав, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так умовами, укладеного між сторонами договору (п.11.1, 11.2) повідомлення (вимога) банку про дострокове повернення кредиту направляється листом (цінним з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур`єром на адресу позичальника. Позивачем не надані докази дотримання вказаного досудового порядку вирішення спору, направлення вимог позичальникам про дострокове повернення кредиту та усунення порушень умов договору, у спосіб, зазначений в договорі.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, рогляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження із стадій розгляду справи по суті.

Позовну заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 30 хвилин 22 серпня 2022 року.

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів після вручення копії ухвали, але не пізніше ніж до 11.00 годин 22 серпня 2022 року для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення позовних вимог та надання відповідних доказів на підтвердження обставин позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко