Справа №717/1500/22
30 листопада 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 , 1977 року народження, батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття/
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася.
Представник служби у справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грифлюк Р.І., у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій підтримує висновок органу опіки та піклування та просить розглянути справу за її відсутності.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачем і перебуває на його утриманні. Шлюб між сторонами розірвано. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається виховання дитини, не піклується про її здоров`я, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не відвідує дитину, не цікавиться умовами її життя, не здійснює жодних дій спрямованих на участь у вихованні дочки. Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 16 грудня 2009 року на бланку серії НОМЕР_1 , копією рішення Кельменецького районного суду від 03 лютого 2014 року по справі №717/107/14-ц, копіями довідок №№ 394, 395 виданими Бузовицьким Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області 11 липня 2022 року, копією акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 11 липня 2022 року, копією характеристики №38 на ОСОБА_3 виданої Бузовицьким навчально-виховним комплексом від 08 липня 2022 року, копією висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кельменецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її доньки ОСОБА_3 затвердженого рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради № 88 від 19 серпня 2022 року.
Своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Враховуючи поведінку відповідачки, а також інші конкретні обставини справи, суд не вважає за необхідне відмовляти в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав. Суд також враховує, що фактично відповідачку неможливо попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Суд вважає, що змінити поведінку відповідачки у кращу сторону неможливо. У матеріалах справ відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 бажає спілкуватися з донькою і заперечує проти позбавлення батьківських прав.
Відповідачка не надала суду жодного доказу, який би стверджував її бажання брати участь у вихованні доньки, вчинення нею будь-яких дій з метою спілкуватись з донькою та брати участь у її вихованні та наявність перешкод у виконанні її батьківських обов`язків.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 .
Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 .
В порушення вимог ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона на належному рівні матеріально утримує доньку та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка ОСОБА_2 зобов`язана утримувати свою неповнолітню дитину.
Відповідачка не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання доньки сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідачки ОСОБА_2 у частці від доходу відповідачки, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачкою, оскільки остання не утримує матеріально свою доньку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.
Суд також враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2022 року складає 2744 гривень.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідачка нарівні з позивачем зобов`язана нести витрати на утримання дитини.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів, слід задовольнити повністю.
Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд також враховує, що у даному випадку позивача, на користь якого ухвалено рішення, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідачки в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру згідно закону України „Про судовий збір визначено в сумі 992 гривні 40 копійок.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 06 жовтня 2022 року.
Суд вважає що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць у розмірі 1372 гривні, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком старше шести років.
Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі ст. ст. 150,155, 164, 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2022 року і до повноліття ОСОБА_3 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, в сумі 1372 гривні.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 грудня 2022 року.

Суддя: