У Х В А Л А

щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

04.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою відеосервісу "Easycon" справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Чечельницького районного управління юстиції Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

у с т а н о в и в :

Позивач при зверненні 9 грудня 2021 року до суду з цим позовом просить про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

У сьогоднішньому судовому засіданні це клопотання підтримує. Просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ, на вирішення якої поставити питання, чи виконаний підпис у оспорюваному договорі оренди землі від 1 вересня 2019 року нею - ОСОБА_1 , чи іншою особою. Водночас надає вільні взірці свого підпису у різних бухгалтерських документах на 19 аркушах, в яких міститься її підписи, виконані нею до звернення до суду з цим позовом. Порядок призначення експертизи та питання щодо оплати їй роз`яснено. Водночас не заперечує щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача не заперечує щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та долучення до справи вільних взірців підписів позивачки. Також вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Предметом висновку експерта, згідно зі статтею 102 ЦПК України, може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною першою статті 103 цього Кодексу визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 104 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 76, 102, 103, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке питання :

- чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 1 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Агропродукт" Фільчук Світланою Вікторівною чи іншою особою?

Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Чечельницького районного управління юстиції Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації, де знаходяться вільні взірці підпису ОСОБА_1 на 19 аркушах.

Відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні взірці її підпису, які також направити експертам.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Підготовче провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ