Справа № 159/4913/22
Провадження № 2/159/1391/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на те, що є донькою відповідача у справі. На даний час вона, навчається на денній формі навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини. Будь-яких самостійних доходів вона не має і перебуває повністю на утриманні матері. Оскільки вона не в змозі забезпечити себе усім необхідним для нормального розвитку та існування, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 06 грудня 2022 року.

Ухвалою судді від 07.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач та її представник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Правом надання пояснень не скористалася.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Шлюб розірвано між відповідачем у справі та ОСОБА_4 (рішення Ковельського міськрайоннного суду від 10.09.2007 року).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 травня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони у справі є батьками повнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 29.09.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Довідкою Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації №2051 від 05.09.2022 року доводиться та обставина, що ОСОБА_8 є студенткою факультету дошкільної та спеціальної освіти денної форми навчання за державним замовленням , освітнього ступеня - бакалавр. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.

Сторони проживають окремо, що підтверджено даними про місце їх реєстрації.

Відповідач працює та має сталі доходи, вказана обставина, доводиться відповідними довідками виданими ПАТ Українська залізниця філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Пасажирське вагонне депо Ковель».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вимог ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення.

Також, враховуючи те, що позивач ОСОБА_8 , досягла повноліття, її вік перевищує 18 років та є меншим 23 років, вона навчається на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби доньки , в матеріальній допомозі батьків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, який позов визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягувати до припинення навчання, але не довше, як до досягнення повнолітнім сином сторін двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 06 грудня 2022 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.12,76-81,206 258, 259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі ст.7,18, 181,182,191, 199,200 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2022 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

На підставі ст.430 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 20 грудня 2022 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик