Справа № 715/3242/22
Провадження № 2/715/632/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення суми франшизи,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення франшизи у розмірі 2600 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.11.2021 року в с. Коровія сталася ДТП за його участю та участю відповідача. Станом на дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як правомірного володільця транспортного засобу DACIA Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВВІЄННА ІНШУРАС ГРУП» відповідно до полісу № ЕР - 206480284. Посилається на те, що страхова компанія сплатила страхове відшкодування в розмір 14 110,01 грн. без врахування суми франшизи, розмір якої згідно полісу становить 2 600,00 грн. Сума франшизи не була відшкодована винуватцем ДТП добровільно.
Ухвалою суду від 21.11.2022 року відкрито спрощене провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи був повідомленим належним чином та завчасно. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Представник тертої особи ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВВІЄННА ІНШУРАС ГРУП» у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи був повідомленим належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, пояснень чи заперечень на позов не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.280 ЦПК Українив заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.12.2021 р. по справі № 715/2826/21, яка набрала законної сили 21.12.2022 р., ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124, 122-4 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності.
Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 18.11.2021 року, о 19 год. 24 хв. с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом DACIA Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок даної події автомобілі, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як правомірного володільця транспортного засобу DACIA Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВВІЄННА ІНШУРАС ГРУП» відповідно до полісу № ЕР 206480284.
Встановлено, що ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВВІЄННА ІНШУРАС ГРУП» сплатила страхове відшкодування в розмір 14 110,01 грн.
Відповідно страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування без врахування суми франшизи, розмір якої згідно полісу становить 2 600,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія від 15.10.2022 року, щодо добровільної компенсації суми франшизи.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.
При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ).
Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст. 12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У відповідності до п.12.1. ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Тобто, франшиза в будь-якому виді є елементом договору страхування, який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення та її наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Встановлюючи розмір франшизи страхувальник фактично погоджується, що у разі настання страхового випадку визначена шкода не буде покриватися сумою франшизи.
Вирішуючи питання щодо обов`язку відшкодувати суму франшизи, суд виходить з того, що у відповідності до п.36.6 ст.36 Закону, саме страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що страховиком, було виплачено 14 110,01 грн., суму погодженого страхового відшкодування за виключенням суми франшизи, визначеної в полісі № ЕР 206480284, в розмірі 2600,00 грн., не відшкодована страхувальником добровільно, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача франшизи в розмірі 2600,00 грн., є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.
Крім того, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн.
Так, пунктом 1 ч.3 ст.133 ЦПК України визначено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Судом встановлено, що повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Логінової М.Д. на участь у розгляді справи підтверджені Договором про надання правової допомоги від 21 вересня 2022 року та виданим на підставі зазначеного договору ордером адвоката.
Додатком до договору визначено, що вартість послуг адвоката становить 2000 гривень за годину витраченого часу. Квитанцією до прибуткового касового ордеру від 09.11.2022 підтверджено, що ОСОБА_1 здійснив оплату в сумі 4000 грн. за надані послуги адвоката згідно акту виконаних робіт від 01.09.2022 року.
Клопотання від відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру витрат на правничу допомогу чи заперечення щодо неспівмірності цих витрат до суду не надходило. За відсутності заперечень, суд вважає, що такі витрати підлягають стягненню в розмірі 4 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,89,141,263-265,280-281,288-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення суми франшизи задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 франшизи 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень, 992,40 гривень у відшкодування судових витрат та 4 000 гривень витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: