Провадження № 2/161/1392/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі -ПАТ «СК «Країна») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 травня 2019 року в м. Луцьку по вул. Федорова 4 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2019 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Відповідальність ОСОБА_1 була застрахована, згідно полісу ОСЦПВ № АК6192676 від 17 липня 2018 року (забезпечений ТЗ: ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 ).

Згідно заяви про погодження розміру страхового відшкодування, потерпілому було відшкодовано збиток у розмірі 6100 грн., відповідно до чого позивач набув право регресної вимоги до винуватця ДТП.

З огляду на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь 6100 грн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 2270 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи. Правом подачі відзиву на позов не скористався.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 липня 2018 року між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6192676, відповідно до якого застраховано майнові інтереси власника автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 (розмір ліміту відповідальності позивача за шкоду заподіяну майну становить 100000 грн., розмір франшизи - 0 грн.) (а.с 8).

10 травня 2019 року в м. Луцьку по вул. Федорова 4, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , наслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2019 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки останній вчинивши зазначене провапорушення залишив місце ДТП не повідомивши працівників поліції (а.с.19).

25 липня 2019 року власник пошкодженого автомобіля Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом (а.с.10).

Згідно ремонтної калькуляції № 54938 від 24 липня 2019 року позивачем визначено розмір страхового відшкодування (а.с.23-24).

30 липня 2019 року на підставі страхового акту №119/54938/3.2.29 власнику автомобіля Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 , було виплачено відшкодування в розмірі 6100 грн., що підтверджується копією реєстру готівкових/безготівкових термінових переказів № 562 від 30 липня 2019 року (а.с.26).

В рамках досудового врегулювання спору 07 листопада 2019 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія про добровільне погашення регресної заборгованості (а.с. 27), яка, на даний час, не виконана.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно приписів ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 21 Закону України «Про страхування» визначені обов`язки страхувальника, а тому страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

За правилами п.33.1.4. ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, причетний до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня її настання письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Вказаний обов`язок відповідач не виконав та не подав заяви про настання страхового випадку, доказів протилежного суду не надано.

Згідно з п.«г» п.38.1.1. ст.38 вказаного Закону України страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.

Судом встановлено, що позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до чого, у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування.

Подані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими. В свою чергу, відповідачем не надано доказів, які б були підставою для відмови в задоволенні позову.

Підсумовуючи наведене, вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 2270 грн. судового збору.

Керуючись ст. 20, 22, 28, 29, 33, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 6100 (шість тисяч сто) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А; ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий).

Повний текст судового рішення складено 05 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк