Справа № 496/4025/21
Провадження № 2/496/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Павлюк К.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Віді-страхування» заподіяну шкоду у розмірі 161270,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2419,05 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2020 року між ОСОБА_2 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТДВ «СК «Віді-страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АСа № 000515, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Nissan Qashqai, номер кузова (шасі рами) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . 19.01.2021 року на вул. Ак. Заболотного в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Nissan Qashqai та Renault р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault р.н. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Вказане свідчить про порушення ОСОБА_1 ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. По факту дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний матеріал, який направлений до Голосіївського районного суду м. Києва для прийняття рішення. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 31.03.2021 року до ТДВ «СК «Віді-страхування» звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування. Так, 06.04.2021 року ТДВ «СК «Віді-страхування» згідно з договором страхування на підставі заяви і страхового акту № 8950 від 02.04.2021 року, виходячи зі звіту про оцінку КТЗ 03/23/03 від 26.03.2021 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 288670 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2940346, та ТДВ «СК «ГАРДІАН» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault р.н. НОМЕР_3 . Так, ТДВ «СК «ГАРДІАН» за вказаною дорожньо-транспортною пригодою здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТДВ «СК «Віді-страхування» у розмірі 127400,00 грн. Тобто для повного відшкодування завданої шкоди, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити 161270,00 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що не оспорює ту обставину, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, розмір заподіяної шкоди. Разом з цим, він не має можливості сплатити суму, вказану у позову, оскільки не працює і не має джерела доходу.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.01.2021 року ОСОБА_1 о 13.01 год в м. Києві по вул. Ак. Заболотного, 176, керуючи автомобілем Renault р.н. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Nissan р.н. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року (а.с. 49). Вказана постанова набрала законної сили, відповідачем не оскаржена.

24.03.2020 року між ОСОБА_2 , АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТДВ «СК «Віді-страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АСа № 000515, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Nissan Qashqai, номер кузова (шасі рами) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 (а.с.7-13).

16.06.2020 року між ТДВ «СК «Віді-страхування» та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір про зменшення розміру франшизи у разі пошкодження транспортного засобу за вказаним договором (а.с.14-15).

Відповідно до звіту про оцінку КТЗ № 03-26/03 від 26.03.2021 року вартість відновлювального ремонту КТЗ Nissan р.н. НОМЕР_2 , з рахуванням ПДВ на запчастини, становить 600092,31 грн.; ринкова (дійсна) вартість КТЗ Nissan р.н. НОМЕР_2 , без обліку аварійних пошкоджень, становить 560908,58 грн. (а.с.17-34).

31.03.2021 року до ТДВ «СК «Віді-страхування» звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування (а.с.43).

На виконання умов договору страхування, відповідно до звіту про оцінку КТЗ № 03/26/03 від 26.03.2021 року (а.с.17-24), страхового акту № 8950 від 02.04.2021 року (а.с. 45) ТДВ «СК «Віді-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 288670 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1634 від 06.04.2021 року (а.с.46).

Відповідно до п. 9.4. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника автомобіля Renault р.н. НОМЕР_3 була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2940346. За вказаним полісом ТДВ «СК «Гардіан» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault р.н. НОМЕР_3 . Згідно вказаного полісу ліміт за шкоду майна становить 130000 грн., а франшиза становить 2600 грн. (а.с. 48).

12.07.2021 року ТДВ «СК «Гардіан» було компенсовано ТДВ «СК «Віді-страхування» суму страхового відшкодування в межах ліміту та за виключенням франшизи у розмірі 2600 грн., що становить 127400 грн. та підтверджується платіжним дорученням № 17542 (а.с.54).

Відповідно до постанови Верховного суду у справі № 676/518/17 від 22.01.2019 року, та у справі № 587/1080/16-ц від 13.06.2019 року дійшов висновків, що відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Тобто, ОСОБА_1 для повного відшкодування завданої шкоди, зобов`язаний сплатити 161270 грн. (288670 130000 + 2600).

Зазначену суму відповідач добровільно відшкодувати відмовляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно абз. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи викладене вище, оскільки ТДВ «СК «ГАРДІАН» було відшкодовано страхове відшкодування на користь ТДВ «СК «Віді-страхування» у межах страхової суми, а різниця повного відшкодування становить 161270 грн, з яких: 158670 грн залишок фактичного розміру завданої шкоди ОСОБА_1 , 2600 грн франшиза по полісу, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача заподіяну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 161270 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2419,05 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-266 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування», яке знаходиться за адресою: вул. В. Кільцева, 56 с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, , банк АТ «Ощадбанк», UA9301956, заподіяну шкоду у розмірі 161270,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2419,05 грн., а всього 163689,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 12.12.2022 року.

Суддя О.І. Трушина