Справа №571/473/22
Провадження № 2/571/159/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Шупрудько І.М., представника позивача Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ціпана Олександра Петровича до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності,-

встановив :

Педставник позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 Прит ОСОБА_4 помер, заповіт за життя не склав. Після його смерті залишилась спадщина, яку прийняли позивач та її син ОСОБА_5 19 серпня 2021 року спадкоємці уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого: -1/3 частина квартири АДРЕСА_2 та житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом та на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області перейдуть Позивачу; - житловий будинок по АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 0.0842 га за цією ж адресою, земельна ділянка площею 0,1495 га по АДРЕСА_4 та автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності за законом перейдуть сину Позивача ОСОБА_5 . В зв`язку з тим, що у позивача відсутній документ про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 за спадкодавцем (таке право за спадкодавцем не реєструвалось), нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок було відмовлено.

Посилаючись на вищевикладене просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: А-1 житловий будинок, загальною площею 81,7 м2. та житловою площею 67,3 м2; а прибудова; а1 сходи; а2 прибудова; Д літня кухня; Е господарська будівля; Пг/Е погріб; З сарай; Г колодязь; Л колодязь; К вбиральня; №1 огорожа; №3 огорожа ; №4 ворота.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній. На стягненні судових витрат не наполягав.

Представник відповідача - Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся згідно закону, До суду надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.32)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом було встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 уклав шлюб із позивачем ОСОБА_6 , після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 2021 року Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис № 64.

Відповідно до відповіді Рокитнівської селищної ради від 31.10.2022, наданої на адвокатський запит слідує, що згідно рішення Томашгородської селищної ради № 93 від 28.11.2000 року будинку, яким володів до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 Прит ОСОБА_4 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, на якій розміщений даний житловий будинок, згідно рішення № 27 від 18.03.1996 року Томашгородської селищної ради передано у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вищевказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3 19 квітня 2021 року було виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа №1. (а.с. 12 -16)

19 серпня 2021 року спадкоємці уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 перейде позивачу.

Із постанови приватного нотаріуса від 31.08.2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але позивачу свідоцтво про право на спадщину не було видано з підстав відсутності правовстановлюючого документу, щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.17).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлого за життя виникло право власності на спірний житловий будинок, після смерті його батька ОСОБА_9 , вказане право успадкувала позивачка, після смерті чоловіка, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину.

Оскільки позивач прийняла спадщину, а перешкодою для захисту її права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що буде направлено за захист її майнових інтересів. Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

вирішив :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ціпана Олександра Петровича до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: А-1 житловий будинок, загальною площею 81,7 м2. та житловою площею 67,3 м2; а прибудова; а1 сходи; а2 прибудова; Д літня кухня; Е господарська будівля; Пг/Е погріб; З сарай; Г колодязь; Л колодязь; К вбиральня; №1 огорожа; №3 огорожа ; №4 ворота.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34200, вул. Незалежності, 15, смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області, .

Повний текст рішення складено 09.11.2022.

Суддя: