13 вересня 2022 року

РІШЕННЯ
12 вересня 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.
номер справи №501/2075/22 провадження № 2-о/501/87/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області в режимі відеоконференеції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-
участь у справі приймав: представник заявника - Ріпа О.Л.
Стислий зміст та фактичні обставини.
3 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту, родинних відносин.
Представник заявника, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру адвокат Ріпа Л.О. в судовому засіданні прохав заяву задовольнити.
В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мирошники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної частки (паю) у розмірі 3.36 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Корсунь-Шевченківської сільської Черкаської області та житлового будинку АДРЕСА_1 . Заповіту остання не залишила і заявник , як син спадкодавця відноситься до спадкоємців першої черги. Інших спадкоємців немає. Під час вирішення питання про успадкування зазначеного нерухомого майна рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2022 року заявнику було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. 21 червня 2022 року була заведена спадкова справа 84/2022 приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Черкаської області. Постановою приватного нотаріуса від 11 липня 2022 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину , враховуючи відсутність документів що підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду.
В адміністративному порядку дане питання вирішити не можливо. Враховуючи що право заявника порушено і підлягає захисту , просить встановити факт того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник заінтересованої особи: Набутівської сільської радаи Черкаського району Черкаської області не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Заяви , клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 4 серпня 2022 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження. Заінтересованій особі запропоновано в строк до 16 серпня 2022 року подати відзив (заперечення).
Відзивів ( запереченя ) до суду не надходило.
За клопотанням заявника судом витребувана інформація зі спадкового реєстру щодо належності заповітів та інших спадкоємців, після смерті спадкодавця, викликані свідки.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та прохав її задовольнити.
Представник Набутівської сільської радаи Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, вислухавши представника заявника , який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги адвоката Ріпа Л.О. свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
З свідоцтва (серія ЯГ № 004015 виданого 2 липня 1952 року ) вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено (мовою оригіналу) : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 яке видане в с. Кичинці Корсунь Шевченківського району Черкаської області 15 квітня 2004 року).
Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2022 року у справі № 707/3237/21 ОСОБА_1 визначений додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідками №02-25/138-141 виданими виконавчим комітетом Набутівської сільської ради

Черкаської області від 21 липня 2022 року засвідчено ,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , домоволодіння розміщено на неприватизованій земельній ділянці 0.56 га з них 0.01 під будинком.

Окрім того згідно погосподарської криги № 6 за 1961- 1963 роки в домоволодінні мешкали: ОСОБА_5 , господар, ОСОБА_4 , 1914 року народження його донька, ОСОБА_1 , 1937 року народження , онук, який після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , провів її поховання.

З витягу погосподарської книги господаря ОСОБА_5 вбачається ,що в домоволодінні виданого колгоспом ім. Будьоного в с. Мирошники зареєстровані : ОСОБА_5 1884 року народження , господа, ОСОБА_6 , 1885 року народження дружина, ОСОБА_4 , 1914 року народження, донька, ОСОБА_1 1937 року народження ,онук.

З ордеру № 2613 виданому Одеською міською радою депутатів трудящихся від 4 лютого 1967 року вбачається ,що ОСОБА_1 видана квартира АДРЕСА_2 . Склад родини зазначений : ОСОБА_7 ,дружина. ОСОБА_8 ,донька, ОСОБА_4 , мати.

11 липня 2022 року постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. заявнику відмолено у видачі свідоцтва про права на спадщину , враховуючи відсутність документів що підтверджують родині стосунків.

Відповідно до відповіді № 188/02-31 від 17 липня 2022 року приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. вбачається ,що за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 84/2022 ( № у спадковому реєстрі 69394871) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім ОСОБА_1 з заявою про отримання спадщини ніхто не звертався.

З відповіді Корсунь - Шевченківського ВДАЦС у Черкаській області № 709/23.19-04-05-22 від 8 вересня 2022 року вбачається що перевіркою за наявними архівним фондом відділу, актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засвідчили ,що ОСОБА_2 померла у 2004 році була мешканкою с. Мірошниківка та є матір`ю ОСОБА_1 . Він через роботу поїхав до м. Одеса у 1967 році там мешкав ,спілкувався з матір`ю постійно , після її смерті поховав.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні..

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень представника заявника , свідків, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновки суду.

На підставі наданих суду доказів, пояснень наданих безпосередньо в судовому зсіданні , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між ним та матірю, суд вважає необхідним заяву задовольнити .

Судові витрати.

Судові витрати суд залишає за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 258, 259, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в особі представника адвоката Ріпа Леоніда Олександровича, заінтересована особа: Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя