Справа № 214/1739/21
2/214/787/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на період догляду за дитиною-інвалідом, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно медичного висновку №22 від 25.02.2021 року має статус дитини-інваліда. Разом з тим, згідно висновку ЛКК №41 від 13.08.2020 їхня дитина за станом здоров`я потребує навчання на дому та згідно медичного висновку №37 від 04.03.2021 року потребує постійного стороннього догляду матері. Так, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання на період догляду за дитиною-інвалідом, тому вона просить стягувати з відповідача на свою користь на її утримання аліменти у розмірі 6/12 часток від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на період догляду за дитиною-інвалідом, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до суду і до 01 березня 2023 року.
Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, позивач та відповідач мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно медичного висновку №22 від 01.03.2021 року, виданого комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом. Висновок дійсний до 01 березня 2023 року (а.с.5,56).
Згідно висновку ЛКК №41 від 13.08.2020 року, виданого комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради» ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує індивідуального навчання за повною (полегшеною) програмою загальноосвітньої школи, згідно наказу МОН України №8 від 12.01.2016 року (а.с.6).
Згідно висновку ЛКК №37 від 04.03.2021 року, виданого комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради» ОСОБА_3 потребує догляду матері (а.с.7).
Так, за загальним правилом, передбаченим статтею 75 СК України, встановлено, що дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
В той же час, Сімейним кодексом визначені особливості надання утримання дружині з якою проживає дитина з інвалідністю.
Згідно ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» від 06.10.2005 року №2961-IV (з подальшими змінами), дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.
Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначення інвалідності дитини доповнено посиланням на те, що стійкий розлад функцій організму зумовлює обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.
Статтею 19 цього ж Закону визначено безпосередній причинний зв`язок інвалідності з потребою у сторонньому догляді, як форми додаткової соціальної допомоги та захисту.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обов`язку щодо сплати аліментів на утримання позивача, з якою проживає дитина-інвалід, проте визначаючи їх розмір суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 5,6,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з положеннями СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а саме: матеріального становища позивача, яке не підтверджено матеріалами справи, того, що нею не доведено, що вона потребує стягнення з відповідача аліментів саме у визначеному нею розмірі, того, що її можливості для самореалізації у будь-якій сфері, включаючи професійну, є значно обмеженими, позаяк вона має доглядати дитину-інваліда, яка потребує догляду матері, що відбивається на рівні її доходів, з урахуванням матеріального становища відповідача як платника аліментів, яке не підтверджено матеріалами справи, його працездатності, того, що він зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивача, тому що вона внаслідок об`єктивних обставин виконує обов`язки по догляду за дитиною-інвалідом,суд визначає розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 09 березня 2021 року і до 01 березня 2023 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.