Справа № 342/429/22
Провадження № 2/342/349/2022
06 вересня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ульяніч І.В.,
секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, про розірвання шлюбу,
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Проте, суд при постановленні вищезазначеного рішення не зазначив вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

30 серпня 2022 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення відповідно до якого шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 лютого 2018 року Торговицькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвано.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати разом із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці відновлено прізвище « ОСОБА_7 ».

Однак, при винесенні даного рішення суд не зазначив вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: п.3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дітей в сумі 1984,80 грн., що стверджується квитанцією № 71 від 31.05.2022 та в позові просила стягнути судові витрати із відповідача на її користь. Отже, з відповідача на користь позивачки слід стягнути дані судові витрати.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись ст.ст. 141,270, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1984 гривні 80 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Додаткове рішення складено 06.09.2022.

Суддя: Ульяніч І. В.