Справа № 185/6852/22
Провадження № 2/185/3002/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено останню відому адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Як визначено частиною 1 статті 28 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення підсудності справи судом зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача до виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

27 вересня 2022 року надійшла відповідь сільського голови Межиріцької сільської ради, за змістом якої місце проживання ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстровано.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 194/1242/21, згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі.

З тексту вироку суду видно, що ОСОБА_2 «без місця реєстрації».

Оскільки один з подружжя (відповідач) засуджений до позбавлення волі, заява про розірвання шлюбу не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Як визначено частиною 3 статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відсутні відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, або раніше був зареєстрований на території міста Павлограда та Павлоградського району, позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області і не може бути прийнята ним до провадження.

ОСОБА_1 має можливість звернутися до суду за місцем своєї реєстрації з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі відповідно до частини 3 статті 293 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 має можливість звернутися до суду за місцем своєї реєстрації в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі відповідно до частини 3 статті 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва