Справа № 739/384/22
Номер провадження 2/739/218/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді - Іващенка І.К.,

при секретарі - Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 28 липня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався. Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе.

Спільно вирішили, що місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з відповідачем - ОСОБА_2 .

Спору щодо розподілу спільного майна не виникає.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/384/22 визначено суддю Іващенка І.К.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 14:00 год. 27.06.2022 року у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Повідомлені були належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують, та просять задовольнити. Вирішили, що дитина буде проживати з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, про що виконкомом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, складено актовий запис №5 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 7,8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався.

Між сторонами Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Спільні обов`язки не розподіляються, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач на протязі всього часу з дня народження доньки проживає разом з ними, а позивач не заперечує, що після розірвання шлюбу дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з відповідачем - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про встановлення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_2 , який має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів своєї доньки.

Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В заяві про розгляд справи без її участі відповідач не ставить питання про зміну прізвища.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В позовній заяві позивач просить не стягувати судовий збір з відповідача.

Керуючись нормами ст.ст. 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 липня 2007 року виконкомом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №5 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу без змін « ОСОБА_1 ».

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаюча АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко