Єдиний унікальний номер 341/1346/22
Номер провадження 2/341/453/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Галицької міської ради Івано-Франківської області, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . За життя мати склала заповіт від 17 червня 2009 року, яким усе належне їй майно заповіла позивачці. Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, зокрема, на частку квартири, яка знаходитися по АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовила їй у зв`язку з неможливістю визначити частку, яка належала спадкодавиці.

З огляду на викладене, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходиться за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року залучено до участі у справі третю особу - ОСОБА_2 . Підготовче засідання відкладено на 09 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року залучено до участі у справі третю особу - ОСОБА_3 . Підготовче засідання відкладено на 22 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2022 року.

У судове засідання 06 грудня 2022 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 УПК України.

Представник позивачки ОСОБА_5 06 грудня 2022 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просить справу розглядати без участі сторони позивачки (а. с. 58).

Представниця відповідача Гречух О. І. 31 жовтня 2022 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представниці Галицької міської ради Івано-Франківської області. При прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду (а. с. 36).

Третя особа ОСОБА_3 22 листопада 2022 року надіслала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає (а. с. 48).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу місця проживання ОСОБА_2 надсилалась копія ухвали від 20 жовтня 2022 року, копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, яку ОСОБА_2 отримала 27 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 39). Пояснення щодо суті спору не подала. Заяв чи клопотань не надсилала.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі (а. с. 36, 48, 58).

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть від 19 травня 2020 року, серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Відповідно до копії заповіту від 17 червня 2009 року, який посвідчений нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л. Б., зареєстрований в реєстрі за № 1015, спадкодавиця ОСОБА_4 усю належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Те, що позивачка є донькою спадкодавиці ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 грудня 1975 року, серії НОМЕР_2 , де у графі мати записано « ОСОБА_4 » (а. с. 7).

Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що позивачка 14 лютого 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , номер актового запису 7. Прізвище заявниці до реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 », прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 » (а. с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1993 року, № НОМЕР_3 , яке видане Галицьким виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством, підтверджується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в рівних долях (а. с. 15).

Згідно з даними копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19 червня 2004 року, номер витягу: 3907330, який виданий Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, підтверджується, що державна реєстрація права власності на квартиру по АДРЕСА_1 здійснена за трьома власниками: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , з часткою власності кожного по 1/3 (а. с. 16).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 станом на 10.11.2022 є власницею 1/3 частки спірного нерухомого майна за вищевказаною адресою, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 19 червня 2004 року; спадкодавиці ОСОБА_4 належить на праві власності 2/3 частки спірного нерухомого майна, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 07 жовтня 2004 року (а. с. 51).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 65856628 (а. с. 11).

З постанови державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2022 року убачається, що нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири у АДРЕСА_1 , що належала її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неможливістю визначити частку, яка належала спадкодавиці. Крім того, на 1/3 частку вищевказаної квартири ОСОБА_4 20 липня 2004 року видано свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_9 07 жовтня 2004 року здійснена державна реєстрація права власності на підставі виданого свідоцтва про право на спадщину (а. с. 12).

Відповідно до змісту довідки від 12 жовтня 2022 року № 1165, яка видана Галицькою міською радою Івано-Франківської області, підтверджується, що на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та з нею були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 26).

З листа державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. від 18 жовтня 2022 року № 739/02-14 убачається, що Галицькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , 21 травня 2020 року заведено спадкову справу за № 108/2020. Спадкоємицею за заповітом на частку квартири за вищевказаною адресою є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицями за законом на решту спадкового майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Ѕ частці, та її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Ѕ частці. Інших осіб, які б звертались до Галицької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає (а. с. 28).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті другої Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини четвертої статті 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації.

Суд установив, що спадкодавиці ОСОБА_4 з 07 жовтня 2004 року належало на праві власності 2/3 частки спірної квартири, що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Позивачка є спадкоємицею майна спадкодавиці ОСОБА_4 відповідно до заповіту від 17 червня 2009 року, зокрема на спірну квартиру. На підставі цього заповіту спадкодавиця ОСОБА_4 розпорядилась своїм вищевказаним майном на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно не встановлено.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, зокрема на 2/3 частини квартири, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме право власності 2/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54, 1 кв. м., які належали ОСОБА_4 на день її смерті.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2022 року.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ