Справа № 2-568/11
Провадження № 6/545/54/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гайдарової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспереті Файнешнл» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспереті Файнешнл» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-568/2011 за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним нарахування пені.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з довідкою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2022 цивільна справа №2-568/2011 за позовом Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним нарахування пені, вилучена з архіву суду та за терміном зберігання знищена.

Фонд гарантування вкладів на запит суду про надання інформації з метою відновлення справи повідомив, що матеріали судової справи №2-568/2011 у АТ «Родовід Банк» чи Фонді гарантування вкладів фізичних осіб відсутні. Інформація про правонаступників АТ «Родовід Банк» міститься у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо правонаступників АТ «Родовід Банк» за кредитним договором №54.7/АК-00006.08.2 від 21 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» ().

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 13 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк