Провадження № 22-ц/812/1136/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2022 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Бест Лізінг» про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку повернено заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 09 грудня 2022 року ТОВ «Бест Лізінг» через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та задовольнити її, вказану ухвалу скасувати, виконання заочного рішення на час розгляду апеляційної скарги зупинити.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, а апеляцій скаргу належить залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, вона складена 22 листопада 2022 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги був 07 грудня 2022 року.

Однак ТОВ «Бест Лізінг» подало апеляційну скаргу 09 грудня 2022 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представник ТОВ «Бест Лізінг» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали товариство не отримало, а про постановлення оскаржуваної ухвали стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень України лише 02 грудня 2022 року.

Згідно з положенням статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена 22 листопада 2022 року, а апеляційна скарга подана 09 грудня 2022 року, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження цієї ухвали, передбачений ЦПК України.

За такого, ТОВ «Бест Лізінг» необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2022 року.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, суд вважає за доцільне витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/10395/21.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізінг» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2022 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/10395/21.

Якщо апелянтом не буде надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський