УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2022 було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та призначено у справі № 127/20177/21комплексну експертизу вартості майна, проведення якої доручено ТОВ «Подільський центр судових експертиз»; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

14.10.2022 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» повернулась цивільна справа № 127/20177/21разом з клопотанням судового експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, тому ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2022 було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від01.12.2022 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_3 ; долучено до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Озерською І.В. письмовим клопотанням від 28.11.2022; витребувано у ОСОБА_2 технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2022 через канцелярію суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Шикунової А.О. надійшла заява, в якій зазначено про те, що ОСОБА_2 не взмозі виконати ухвалу суду від 01.12.2022, оскільки технічний паспорт на домоволодіння у нього відсутній.

22.12.2022 від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_3 через електронну пошту суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що, ознайомившись 20.12.2022 з матеріалами даної цивільної справи, було встановлено, що ОСОБА_2 вимоги ухвали суду не виконав, витребуваний судом документ не надав. 05.10.2020 державним реєстратором Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Бойком А.В. зареєстровано право власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 206, а саме: житловий будинок загальною площею 134,3 кв.м, житловою площею 61,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0789. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі декларації про готовність об`єкта серії ВН № 21, виданої Якушинецькою сільською радою, рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради № 291 від 17.09.2019, технічного паспорту № 20-242-ТП, виданого 15.09.2020 ПП «КИЇВ БУД КОНСАЛТИНГ». Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року. З вищевикладеного убачається, що у реєстраційній справі, заведеній державним реєстратором ЦНАП Якушинецької сільської ради Бойком А.В. з присвоєним реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 206, серед документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, міститься копія технічного паспорту № 20-242-ТП, виданого 15.09.2020 ПП «КИЇВ БУД КОНСАЛТИНГ». Враховуючи те, що самостійно отримати вказаний документ представнику не вдалося, ОСОБА_2 , як власник нерухомого майна, не надає суду вказаний документ, представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Озерська І.В. просить витребувати у Якушинецької сільської ради копію технічного паспорту № 20-242-ТП, виданого 15.09.2020 ПП «КИЇВ БУД КОНСАЛТИНГ» на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що міститься у реєстраційній справі, заведеній державним нотаріусом ЦНАП Якушинецької сільської ради Бойком А.В. з присвоєним реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 206.

В підготовче засідання 22.12.2022 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо через канцелярію суду від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Озерської І.В. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.12.2022, за її відсутності, заявлене клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 22.12.2022 не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 22.12.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 127/20177/21, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Якушинецької сільської ради копію технічного паспорту № 20-242-ТП, виданого 15.09.2020 ПП «КИЇВ БУД КОНСАЛТИНГ» на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що міститься у реєстраційній справі, заведеній державним нотаріусом ЦНАП Якушинецької сільської ради Бойком А.В. з присвоєним реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 206.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 06.01.2023.

В підготовчому засіданні по цивільній справі № 127/20177/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю оголосити перерву до 12 год 30 хв 17 січня 2023 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА