Справа № 309/1311/22
Провадження № 2/309/256/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Хустське міське бюро технічної інвентаризації» Хустської міської ради, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним договору дарування,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Комунального підприємства «Хустське міське бюро технічної інвентаризації» Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Слов`янська, №4; /, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Ольги Юріївни /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Корятовича, №7/1/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, про визнання частково недійсним договору дарування, - задовольнити повністю.

Визнати недійсним пункт 2 (другий) договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного боку, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з другого боку, який посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Ольгою Юріївною 25 грудня 2004 року, зареєстрований в реєстрі за №4128.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 18 серпня 2022 року.

Повне судове рішення буде складено 26 серпня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова