Справа № 465/9043/21 Провадження № 2/450/724/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу № 465/9043/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

про (предмет позову):

визначити наступні способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні їх онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- що суботи щомісяця забирати онуку до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 12 год. 00 хв. до 15 год.00 хв. (з можливістю гуляти з дитиною, відвідувати розважальні заклади, кафе, кінотеатри, тощо …) після чого повертати дитину матері;

- спільно відпочивати з онукою на курорті (при наявності відповідних курортних (санаторних) путівок один раз протягом літа кожного року, за погодженням із матір`ю не менше ніж протягом 5 днів.

- спільно проводити час із онукою протягом літніх канікул за погодженням із матір`ю не менше ніж по 10 дні кожних канікул (із врахуванням часу спільного відпочинку на курорті);

- спільно проводити час із онукою протягом осінніх, зимових та весняних канікул за погодженням із матір`ю не менше ніж по 3 дні кожних канікул

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою від 09.05.2022 року про затвердження мирової угоди, яка була укладена 09.05.2022 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїй заяві суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

28.06.2022 року у судове засідання не з`явилися позивач та відповідач, подали заяву згідно якої, угоду підтримали та просили її затвердити.

Суд, розглянувши мирову угоду, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

спільну заяву від імені представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди судом, - задоволити.

Затвердити мирову угоду від 09.05.2022 року укладену у цивільній справі № 465/9043/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Івана Виговського, 34, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу участі діда та бабусі у вихованні онучки на таких умовах:

1. Позивачі та Відповідач домовились визначити наступні способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні їх онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- що суботи щомісяця забирати онуку до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 13 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. (з можливістю гуляти з дитиною, відвідувати розважальні заклади, кафе, кінотеатри, тощо …) після чого повертати дитину матері.

2. Позивачі та Відповідач домовились, що кожна сторона свої понесені судові витрати залишає за собою.

3. Підписуючи цю Мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі. Представник, який підписав цю Мирову угоду підтверджує достатній обсяг своїх повноважень для вчиненні такої дії.

4. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

5. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

7. Наслідки порушення умов даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі, а саме положення:

- ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі;

- ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони просять при затвердженні даної Мирової угоди закрити провадження у справі № 465/9043/21.

9. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 4 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Пустомитівського районного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 465/9043/21.

10. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду та діє безстроково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Івана Виговського, 34, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу участі діда та бабусі у вихованні внучки, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207,208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасники справи: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85; орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. Івана Виговського, 34; орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, вул. К. Левицького, буд. 67.

СуддяЄ. О. Данилів