Справа №487/9352/21
Провадження №2-п/487/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєвазаяву Приватного підприємства "ВЕГА-ГРУП" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ВЕГА-ГРУП" про відшкодування шкоди завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/9352/22 від 29.09.2022 року.

Свої вимоги мотивував тим, відповідачу взагалі не було відомо про розгляд даної позовної заяви та про залучення в якості відповідача по справі. Оскільки ПП "ВЕГА-ГРУП" не отримувало жодних судових викликів по даній справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 29.09.2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ВЕГА-ГРУП" про відшкодування шкоди завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання, відповідно до якого з приватного підприємства «ВЕГА-ГРУП» на користь ОСОБА_1 пеню за кожен день прострочки починаючи з 31.12.2019 року по 31.12.2021 року у розмірі 44801092,8 грн., Стягнено з приватного підприємства «ВЕГА-ГРУП» на користь держави судовий збір у розмірі 12405 грн.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до судового засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував судову кореспонденцію, за такого заочне рішення підлягає скасуванню.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "ВЕГА-ГРУП" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ВЕГА-ГРУП" про відшкодування шкоди завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2022 року по справі №487/9352/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ВЕГА-ГРУП" про відшкодування шкоди завданої невиконанням умов договору та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити до розгляду на 15.02.2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко