Справа № 2218/1831/2012
Провадження № 6/686/113/22
04 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2218/1831/2012,
18 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2218/1831/2012.
ПАТ «Банк Форум» був ліквідований 04.07.2019 року. В процесі ліквідації ПАТ «Банк Форум» вимоги за кредитним договором № 0054/08/17-КЕ від 26.03.2008 року були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», яке, в свою чергу, відступило їх ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються договором № 12022016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть в майбутньому від 12.02.2016 року, актом № 12022016 погодження ціни відступлення.
Згідно вказаного договору № 12022016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть в майбутньому від 12.02.2016 року, новий кредитор ОСОБА_2 став кредитором за кредитним договором № 0054/08/17-КЕ від 26.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 з усіма зобов`язаннями (договорами), що забезпечують виконання боржником його зобов`язань за кредитним договором.
На підтвердження відступлення права вимоги 15.03.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.
Заявниця ОСОБА_1 повністю виконала свої зобов`язання перед новим кредитором - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, останнім 07 лютого 2022 року було підписано нотаріально посвідчену заяву про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо виконання кредитного договору № 0054/08/17-КЕ від 26.03.2008 року, договору № 12022016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть в майбутньому від 12.02.2016 року та договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 15.03.2016 року.
На даний час у ОСОБА_1 також відсутні будь-які зобов`язання перед ПАТ «Банк Форум», що також підтверджується повідомленням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «банк Форум» № 730/121 09.02.2017 року.
В зв`язку з цим, 21.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) із заявою про закриття виконавчого провадження та зняття арешту з її майна і банківського рахунку.
Проте, 30.12.2021 року за № 103140/20.1927 вказаний відділ державної виконавчої служби надав відповідь, якою відмовив у знятті арештів з майна та рахунку, які були накладені згідно постанов державного виконавця від 22.05.2014 року та від 17.07.2014 року в зв`язку з тим, що виконавче провадження № 40267531 не закінчено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Представник ПАТ «Банк Форум», представник Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 лютого 2022 року.

Суддя О.М. Палінчак