справа №176/2453/22
провадження №2-о/176/66/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 01 жовтня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Феодосія Автономної Республіки Крим Україна та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся по лінії матері ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що автоматично прийнята ОСОБА_2 (чоловіком) та ОСОБА_7 (сином), які на день смерті були зареєстровані та проживали з померлою у вказаній квартирі, однак за життя не оформили спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 і після його смерті спадщину прийняв автоматично дідусь заявниці, ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у вказаній вище квартирі.

Останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрилась спадщина.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказану квартиру.

Власниками даного майна, згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1994 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в рівних частинах по 1/2.

Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда, у передбачений законом шестимісячний строк, заявниця не зверталася, оскільки з жовтня 2016 року і на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, доглядала його, займалася похованням, тому вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялася.

Матір заявниці ОСОБА_4 (донька покійного ОСОБА_2 ), будучи єдиною спадкоємицею першої черги, у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини після його смерті, про що надала заяву приватному нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В.

Будучи єдиною спадкоємицею, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін.

Ухвалою судді від 8 грудня 2022 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явились. При цьому, представник заявниці надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа виконавчий комітет Жовтоводської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви в судове засідання свого представника не направив. Заяву про розгляд справи без участі свого представника не надав. Заперечень стосовно задоволення заявлених вимог до суду не надходило.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за також підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 855 зроблений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.9).

При цьому, померлий є дідусем заявниці ОСОБА_1 .

Так, батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

Згідно свідоцтва про укладення їх шлюбу серії НОМЕР_2 , дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_7 ( а.с. 25).

Мати заявниці, являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що автоматично прийнята ОСОБА_2 (чоловіком) та ОСОБА_7 (сином), що на день її смерті були зареєстровані та проживали з померлою у вказаній квартирі, однак за життя не оформили спадкові права (а.с. 10, 11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 і після його смерті спадщину прийняв автоматично дідусь заявниці, ОСОБА_2 , який на день його смерті був зареєстрований та проживав у вказаній вище квартирі.

Останній 11 листопада 2021 року поме, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрилась спадщина, що підтверджується довідками від 14 листопада 2022 року виданими відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітетуЖовтоводської міської ради (а.с. 16, 17).

Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. відмовлено заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, підтверджуючих факт її проживання разом із спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті (а.с.18).

Згідно акту про проживання від 15 листопада 2022 року голови ОСББ «Гагаріна-28» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , у період з 01 жовтня 2016 року по 11 листопада 2021 року включно (а.с.19).

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті діда, в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини і відсутністю документів, підтверджуючих факт її проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Наведені докази підтверджують факт того що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм дідусем ОСОБА_2 на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,з 01 жовтня 2016 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА