Провадження № 2/752/1552/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,

вирішивши в місті Києві в приміщенні суду у підготовчому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/22214/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

09.11.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Корок В.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування від Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок №100) належним чином засвідчену копію довідки серії КИЕ-І №544507 від 28.09.2000 року, виданої ОСОБА_4 , 1929 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення повторного огляду МСЕК із зазначенням наявності першої шгрупи інвалідності по зору та потреби в постійному сторонньому догляді.

В обгрунтування заявленого клопотання послався на те, що обставини щодо стану здоров`я спадкодавиці ОСОБА_4 є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами, а отримати витребовувану інформвцію самостійно позбавлений можливості.

У підготовчому засіданні 15.11.2022 року учасники справи відсутні, що не перешкоджає суду вирішити клопотання представника позивачки.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до правил ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містятьт дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіяхповинен захзначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться до уваги судом.

Крім того, правилами ст. 81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що предметом дослідження є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню за результатами дослідження інформації, яку просить суд витребувати представник позивачки під час ухвалення судового рішення, відповідно таке клопотання має бути задоволено судом.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про інформацію» ст.ст. 12,13,81,83,84,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/22214/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, витребувати від Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок №100) належним чином засвідчену копію матеріалів експертної справи в межах якої було видано довідку серії КИЕ-І №544507 від 28.09.2000 року на ім`я ОСОБА_4 , 1929 року народження що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк