ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/709/22
провадження № 2/691/347/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача Карпюк Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21 листопада 2022 року за вхідним №ЕП-3207/22, представник позивача Карпюк Л.В. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи неможливість прибуття представника позивача за місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа по причині перебування в іншій області, при цьому зазначила найближчі суди до якого може прибути, Волинський окружний адміністративний суд, Господарський суд Волинської області, Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до наступного рішення.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь представника позивача по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника позивача м.Луцьк Волинської області, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вона може прибути. Особа, яка відповідає за організацію проведення сеансів відеоконференцій на закріпленій за нею платформі в Городищенському районному суді Черкаської області, повідомила про можливість бронювання майданчика відеоконференцій у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання представника позивача Карпюк Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду з участю представника позивача Карпюк Л.В. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 листопада 2022 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитись до Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк вул.Конякіна, №3, для участі у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції 29 листопада 2022 року 10 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь сторони по справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації її виконання та представнику позивача Карпюк Л.В., для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко