Провадження № 4-с/761/232/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», особа, дії якої оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі В.О. Начальника Левицької Вікторії Юріївни про бездіяльність керівника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою ОСОБА_1 про бездіяльність керівника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити дії..

Під час вивчення матеріалів вказаної скарги було встановлено, що вони не відповідають положенням ЦПК України.

16.11.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вказану скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати копії скарги і документів за кількістю учасників справи.

Згідно з відомостей з системи «Електронний суд», ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 31.12. 2021р. о 13 год. 41 хв., однак станом на 26.12.2022р., вказані в ухвалі недоліки скаржником усунуті не були.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», особа, дії якої оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі В.О. Начальника Левицької Вікторії Юріївни про бездіяльність керівника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022 року.

Суддя: