ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2022 року

м. Валки

справа № 619/5687/21

провадження № 22ц/818/3898/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року в складі судді Кононихіної Н.Ю. по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 08 грудня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення суду на його адресу судом першої інстанції не направлялась, про нього він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що матеріали справи дійсно не містять доказів направлення позивачу копії рішення суду, зокрема, відповідного супровідного листа чи поштового повідомлення, судова колегія вважає за можливе поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро Українибез руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина