"26" грудня 2022 р. Справа № 363/3492/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участю секретаря судового засідання Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що є в спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що є в спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням суду від 14 грудня 2022 року задоволено первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що є в спільній частковій власності, та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При виготовлені повного тексту рішення суду від 14 грудня 2022 року, судом виявлено технічну описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено «Виділити ОСОБА_3 ворота № 2», які в третьому абзаці резолютивної части рішення вже були виділені ОСОБА_1 , відповідно до варіанту №1 висновку судової будівельної-технічної та земельно-технічної експертизи № 7412/18-43/3621/19-43 від 14 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні слід виправити описку згідно вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 14 грудня 2022 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що є в спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції «Виділити ОСОБА_3 наступні приміщення:

- кухню 1-7 площею 8,1 квадратних метрів;

- санвузол 1-8 площею 3,5 квадратних метрів;

- коридор 1-9 площею 11,5 квадратних метрів;

- житлову кімнату 1-10 площею 19,0 квадратних метрів;

та господарські споруди:

- вбиральню літ. «Е»;

- навіс літ. «З»;

- огорожу № 5;

- хвіртку № 6;

- канал. споруди II, III;

- 1/3 частину огорожі № 7.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна