Справа № 152/214/21
У Х В А Л А

про вирішення клопотання позивача

06 вересня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної власності колишнього подружжя та поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 1 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Олександра Кальніченка про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Позивач в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання та підтримав свої письмові пояснення. Однак просив забезпечити безперешкодний доступ для працівників БТІ до будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , протягом 30 днів для виготовлення технічного паспорту з актуальними даними будинковолодіння у зв`язку з тим, що відповідач чинить йому перешкоди у доступі до вказаного домоволодіння.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, проте 6 вересня 2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд клопотання судового експерта розглянути у їхню відсутність, та постановити ухвалу суду про продовження строків проведення судової експертизи.

Заслухавши позивача, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зпунктом 2 розділу І Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року №127 (в редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186), технічна інвентаризація - комплекс робіт з обмірювання об`єкта нерухомого майна з визначенням його складу, фактичної площі та об`єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) та обов`язковим внесенням відомостей про об`єкт нерухомого майна до Реєстру об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру).

Відповідно до пункту 9 розділу І Інструкції, технічна інвентаризація комплексу будівель та споруд проводиться шляхом інвентаризації окремих будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, об`єднаних у комплексі цільовим призначенням, розташованих за однією адресою. Призначення комплексу будівель чи споруд визначається на основі документів, представлених замовником, та на підставі натурного огляду об`єктів технічної інвентаризації за переважаючим прикладом.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза є судовою будівельно-технічною, яка потребує певних документів для її проведення, з урахуванням суті спору, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача забезпечити безперешкодний доступ для представників БТІ до будинковолодіння по АДРЕСА_1 для здійснення технічної інвентаризації.

На підставі викладеного та керуючись статями 5, 12, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ для представників БТІ протягом 30 днів до будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 для виготовлення технічного паспорту з актуальними даними будинковолодіння.

Повідомити сторони про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження представниками БТІ за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу до відома, а КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» повернути інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 для здійснення подальшої технічної інвентаризації.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА