Справа № 355/1532/21
Провадження № 2/355/427/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2008 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Шлюбне життя не склалося і 10.11.2009 шлюб було розірвано рішенням суду. Дитина залишилася проживати з матір`ю. За час перебування у шлюбі, позивач завжди сумнівався щодо того, чи є він біологічним батьком дитини. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить суд виключити з актового запису №08 від 29.07.2008 відомості про батьківство позивача.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи ДНК.

17.12.2021 від відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Держаної міграційної служби України у м. Києві та Київській області надійшло підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача та витребувано у виконавчого комітету Недрянської сільської ради Баришівського району копію актового запису № 08 від 29.07.2008 року про народження ОСОБА_4 .

01.07.2022 ухвалою суду призначено судову медичну молекулярно-генетичну експертизу ДНК, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичних експертиз, провадження у справі зупинено.

19.09.2022 від Київського міського бюро судово-медичних експертиз надійшов лист-запрошення учасників справи для відбору зразків крові.

15.11.2022 до суду надійшов висновок експерта з результатами проведеної судової медичної молекулярно-генетичної експертизи ДНК. Відповідно до висновку біологічне батьківство позивача відносно дитини ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_3 , виключається.

16.11.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 01.12.2022.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд долучити до матеріалів справи докази оплати за проведену судову медичну молекулярно-генетичну експертизу ДНК.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2008 між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від10.05.2008.

Як свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2008 у шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 .

10.11.2009 шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07.12.2012.

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 09.11.2022 №103-116-2022 за результатами медичної молекулярно-генетичної експертизи ДНК встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_3 , виключається.

Статтею 136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 Сімейного кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених Цивільного процесуального кодексу України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд позов задовольняє.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з актового запису № 08 від 29.07.2008 року про народження ОСОБА_6 в Книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Недрянської сільської ради Баришівського району.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на судовий збір у розмірі 908,00 грн. (девятсот вісім грн. 00 коп.) та вартість оплаченої судової медичної генетичної експертизи ДНК у розмірі 16 302,00 грн. (шістнадцять тисяч триста дві грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2022.

Суддя В.Червонописький