Справа № 226/3846/21
Справа № 226/3846/21
Провадження № 2/226/152/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області, вона є власником, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2016 року та по теперішній час відповідач не проживає у вказаному будинку без поважних причин. З липня 2016 року він виїхала на постійне місце проживання до Республіки Польща, де і мешкає до теперішнього часу. Особистих речей відповідача в будинку немає, зацікавленості в користуванні будинком він не проявляє. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8, 13-14).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.12.2021 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований син позивача - відповідач у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з актом від 23.112021, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з липня 2016 року і по теперішній час не проживає за вказаною адресою (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, яка мешкає в будинку АДРЕСА_1 . Раніше з позивачкою мешкав її син ОСОБА_3 , але з 2016 року він не проживає за вказаною адресою, зараз живе в Польщі.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є кумою позивачки, хресною її сина ОСОБА_3 . ОСОБА_3 з 2016 року він не проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки поїхав працювати до Польщі і там залишився жити.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку АДРЕСА_1 загалом вже більше п`яти років. Поважних причин не проживання відповідача у цьому будинку судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21.02.2022 року.

Суддя О.А. Рибкін