Справа № 703/3399/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Валового В.В., Примак Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання по справі за заявою органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виузнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою від 08 листопада 2022 року суд призначив по справі усудовоу-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив питання щодо того, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, чи є захворювання хронічними і стійкими, чи здатна ОСОБА_2 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи може ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

25 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи. Зокрема, експерт просить надати амбулаторну картку ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Смілянська міська лікарня» та амбулаторну картку ОСОБА_2 з поліклініки за місцем її проживання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року провадження по справі відновлено. Судове засідання по справі призначено на 22 грудня 2022 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представник заявника надала суду заяву в якій судове засідання по справі просила проводити без її участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Аналогічні норми закріплені і в п.1 ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до яких незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Як встановлено ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки для встановлення психічного стану особи висновок експерта є обов`язковим, враховуючи, що для проведення експертизи необхідна медична документація особи, психіний стан якої встановлюється, суд вважає за необхідне витребувати заявлені в клопотанні експерта документи.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за заявою органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки на 14 год. 30 хв. 09 січня 2023 року.

Витребувати з психіатричного кабінету КНП «Смілянська міська лікарня» СМР амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з поліклініки КНП «Смілянська міська лікарня» СМР амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні В.В.Валовий

Н.О.Примак