Справа №333/5915/20
Провадження №2-др/333/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-13» заборгованість за послуги з утримання багатоквартирним будинком у розмірі 9248 гривень 84 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні 00 копійок, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8900,00 гривень Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-13» відмовлено.

15.12.2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить суд винести додаткове рішення у частині стягнення з неї боргу, зазначаючи, що вона звертала увагу суду на розходження присуджених до стягнення сум між актом нібито взаємних розрахунків станом на 31.08.2019 року і позовом. Так, згідно з актом взаємних розрахунків станом на 31.08.2019 року заборгованість складає 8832,84 гривень, а згідно з квитанцією №10 за жовтень 2019 року було нараховано 208,00 гривень, що разом складає 9040,84 гривень, а не 9248,84, як зазначено у позові.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд ухвалив розглянути питання ухвалення додаткового рішення без участі сторін та їх представників відповідно до ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов наступного.

На підставі ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Суд, звертає увагу на те, що відповідно до процесуального закону, підставою для ухвалення додаткового рішення є випадки і умови, визначені ст. 270 ЦПК України, та додаткове рішення не може змінити суті основного рішення чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Перелік випадків для ухвалення додаткового рішення, передбачений за ст. 270 ЦПК України, є вичерпним.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-13» заборгованість за послуги з утримання багатоквартирним будинком у розмірі 9248 гривень 84 копійки. Як вбачається, з описової частини рішення, судом досліджувалися і акт взаємних розрахунків і квитанція №10 за жовтень 2019 року. Так, з акту взаємних розрахунків станом на 01.09.2019 року між ОСББ «Комунаровець 13» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01.09.2019 року заборгованість складала 8832,84 гривень (том 1 а.с.17). Згідно з квитанцією №10 за жовтень 2019 року ОСОБА_1 було нараховано 208,00 гривень внесок за утримання будинку та прибудинкової території, при цьому борг на 01.10.2019 року становив 9040,84 гривень (том 1 а.с.18). Тобто, заборгованість за послуги з утримання багатоквартирним будинком у розмірі 9248 гривень 84 копійки складається з: 8832,84 гривень (заборгованість станом на 01.09.2019 року) + 208,00 гривень (за вересень 2019 року) + 208,00 гривень (за жовтень 2019 року).

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, підстави для ухвалення додаткового рішення, які передбачені положеннями ст.270 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков