УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/1951/21

провадження № 22-ц/4809/576/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року та встановлено строк до 14 квітня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

12 липня 2022 року до апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

01 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Відповідач вказує, що йому стало відомо про наявність апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження лише 28 червня 2022 року, а тому він фізично не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи та скористатись своїм правом на подання відзиву.

Судом встановлено, що конверти з поштовою кореспонденцією, яка направлялась на адресу ОСОБА_1 неодноразово повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.115-116, 122-123).

28 червня 2022 року судом на електронну адресу представника відповідача було направлено скановану копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття провадження у даній справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.129).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу підлягає задоволенню, адже ним надані обґрунтовані докази неможливості подати процесуальний документ у строк визначений ухвалою суду.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , строк, встановлений судом в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний