Справа № 572/3219/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №572/1271/20 за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 5 128 грн. 42 коп. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №23 09 2019 249 від 23 вересня 2019 року та 2270 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог ПВКС зазначено, що 23 вересня 2019 року позивачем укладено з ОСОБА_3 договір відновлювальної кредитної лінії №23 09 2019 249, за яким останній отримав кредитний ліміт у розмірі 17 000 грн. строком на 24 місяці (з 23 вересня 2019 року по 22 вересня 2021 року) та був зобов`язаний сплатити відсотки у розмірі 89 відсотків річних, які нараховуються на залишок заборгованості. Погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору та включає щомісячний платіж по кредиту та по нарахованим за його користування відсоткам, що має бути здійснено позичальником з 1 по 20 число місяця. Відповідач не дотримується графіку погашення кредиту та процентів за користування коштами, внаслідок чого з боку ОСОБА_3 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 5 128 грн. 42 коп., із яких 2 736 грн. 90 коп. сума кредиту, 2 391 грн. 52 коп. сума нарахованих та несплачених відсотків.

Вказані зобов`язання забезпечені договорами поруки, укладеними із ОСОБА_4 , через що останній відповідно до змісту заявленого позову, є солідарними відповідачами по зобов`язанням ОСОБА_3 .

Отже, ПВКС просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача 5 128 грн. 42 коп. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №23 09 2019 249 від 23 вересня 2019 року та 2270 грн. понесених судових витрат.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Відповідачами заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту договору відновлювальної кредитної лінії №23 09 2019 249 від 23 вересня 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 17 000 грн. на строк 24 місяці : з 23 вересня 2019 року по 22 вересня 2021 року (п.п.1.1, 1.3). Умовами вказаного договору, а саме : п.1.1, 1.7, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом 89 %, процентна ставка є фіксованою.

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Крім цього, розмір та періодичність платежів позичальника за вказаним вище кредитним договором, а також розмір та порядок сплати відсотків за вказаним договором визначено додатком до договору відновлювальної кредитної лінії №23 09 2019 249 від 23 вересня 2019 року, який є невід`ємною частиною договору та із яким ознайомлено позичальника ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаних доказів сторони узгодили, що до повернення позичальником, з урахуванням суми нарахованих відсотків, підлягає сума у розмірі 36 691 грн. 32 коп.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору відновлювальної кредитної лінії №23 09 2019 249 від 23 вересня 2019 року, позивач погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

ПВКС умови договору виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кошти у сумі 17 000 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією чека від 23 вересня 2019 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_3 неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 5 128 грн. 42 коп., із яких 2 736 грн. 90 коп. сума кредиту, 2 391 грн. 52 коп. сума нарахованих та несплачених відсотків, що доводиться наданим суду розрахунком.

Відповідач повідомлявся письмово про наявність заборгованості та попереджався про необхідність дотримання умов договору, що підтверджується копією повідомлення від 07 вересня 2021 року, дослідженого судом.

Також, п. 5.1 договору №23 09 2019 249 передбачено, що наданий ОСОБА_3 кредит забезпечується порукою.

Із копій договорів поруки №23 09 2019 249/п1 від 23 вересня 2019 року, укладених між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_4 - вбачається, що останній поручається перед кредитором, яким є вказана кредитна спілка, за виконання боржником ( ОСОБА_3 , який є у договорі поруки третьою стороною) зобов`язань, що виникли за умовами кредитного договору №23 09 2019 249 від цього ж числа. П.4.1 договору поруки передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на наведену норму, умови укладених сторонами договорів та враховуючи надані позивачем докази, якими доводиться факт порушення зобов`язання з боку ОСОБА_3 та підтверджується солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем - суд вважає вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення (судом враховано, що поручитель також повідомлявся кредитором про наявність у позичальника простроченої заборгованості, що підтверджується відповідним повідомленням від 07 вересня 2021 року, яке, згідно із квитанцією РД АТ «Укрпошта» надсилались боржникові.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Платіжне доручення №6299 від 26 жовтня 2021 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2270 гривень судових витрат, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (м.Київ вул.Верхній Вал,48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи 26519685) - 5 128 грн. 42 коп. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №23 09 2019 249 від 23 вересня 2019 року та 2270 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: