УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу,-

встановив:

15.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів у частці від доходу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, визначеним в ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частино 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом надіслано запити у Центр надання адмиіністративних послуг м. Володимира Волинської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 для встановлення місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої відповіді вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не значиться, а також те, що він знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Вивчивши позовну заяву, встановлено, що до матеріалів справи не додано підтвердження, що ОСОБА_2 зареєстрований в м. Володимирі, а також у позові відсутні відомості, що вказана адреса була останнім відомим позивачу місцем реєстрації відповідача або місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, неможливо визначити підсудність справи Володимир-Волинсьокму міському суду Волинської області.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки слід виправити шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимогст.175 ЦПК із зазначенням зареєстрованого місця проживання відповідача або останнього відомого місця реєстрації, місцезнаходженням майна відповідача, перебування чи постійного його заняття (роботи), з наданням відповідного підтвердження.

Окрім того, позовні вимоги зазначено некоректно. Вказано, що заява подана про стягнення аліментів у частці від доходу, а прохальна частина містить вимогу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У такому випадку згідно ст. 161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями175,177, ч. 1 ст.185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями175і177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК