Дата документу 20.12.2022 Справа № 335/6785/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6785/22 Головуючий у суді першої інстанції: Крамаренко І.А.
Провадження № 22-ц/8072189/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 04 листопада 2022 року КП «Запоріжремсервіс» ЗМР подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року у цій справі залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2481 грн на належні реквізити, а також копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Копію цієї ухвали суду направлено на адресу КП «Запоріжремсервіс» ЗМРлистом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник підприємства 30 листопада 2022 року отримав копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року (а.с. 31).

Проте, зазначені вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: