Справа № 309/168/22
Провадження № 2/309/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 25000 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 08 жовтня 2020 року о 23 год. 00 хв. на а/д Київ-Чоп, Київ-Довжанський, 198 кв. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент спричинення матеріальної шкоди діяв договір Обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР200191255 від 05.06. 2020 року, укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 130000 грн. та франшизою в сумі 1500 грн.

Відповідач перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан автомобіля - кріплення коліс. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 08 жовтня 2020 року відповідач визнав, що причиною дорожньо-транспортної пригоди став відрив колеса.

Згідно з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду у відповідності до вимог п. 33.2. статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач - водій автомобіля марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 свою провину у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди визнав та звернувся до позивача із відповідними заявами про ДТП та про виплату страхового відшкодування.

Заяви були розглянути на підставі: - Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 12.10. 2020 року;

- Заяви про виплату страхового відшкодування від 03 листопада 2020 року;

- Заяви про виплату страхового відшкодування від грудня 2020 року;

- Акту здачі-прийняття наданих послуг від 09.10.2020 року

- Ремонтної калькуляції № 23203 44 від 04 листопада 2020 року;

- Страхового акту № 28789/44/920 від 07 грудня 2020 року;

- Розрахунку суми страхового відшкодування від 07 грудня 2020 року;

- Страхового акту № 28972/44/920 від 08 грудня 2020 року;

- Розрахунку суми страхового відшкодування від 08 грудня 2020 року.

Позивач, відповідно до умов полісу №ЕР200191255 від 05.06.2020 року в межах ліміту, з урахуванням франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 10 000 грн. згідно платіжного доручення №144803 від 11.12.2020 року та 15 000 грн. згідно платіжного доручення, загальною сумою 25 000 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач Приватне Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» просить ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 25000 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, до суду подано заяву уповноваженого представника адвоката Сечко С.В. про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному, просив суд задоволити позов.

У судові засідання 02.03.2022 року, 05.04.2022 року, 10.05.2022 року, 08.06.2022 року, 06.07.2022 року, 14.09.2022 року, 09.11.2022 року та 06.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Не з`являвся до суду без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву, не заперечив позовних вимог.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2020 між Приватним акціонерним товариством СК «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено поліс № ЕР200191255 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

08 жовтня 2020 року о 23 год. 00 хв. на а/д Київ-Чоп, Київ-Довжанський, 198 кв. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент спричинення матеріальної шкоди діяв договір Обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР200191255 від 05.06. 2020 року, укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 130000 грн. та франшизою в сумі 1500 грн.

Позивачем ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу автомобілю марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 25000 грн.

Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі полісу № ЕР200191255 від 05.06.2020 року, страхового акту №28789/44/920 від 07.12.2020 року та страхового акту №28972/44/920 від 08.12.2020 року, розрахунків суми страхового відшкодування від 07.12.2020 року та від 08.12.2020 року та платіжного доручення №144803 від 11.12.2020 року.

За правилом ч. 2 ст. 8 Закону України Про страхування страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до підпункту "г" підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

На момент звернення до суду позивачем відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., який підлягає стягненню із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерко товариства «Страхова компанія «ТАС» - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - 03062, м. Київ, прос. Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ - 30115243, п/р НОМЕР_5 в АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299) суму страхового відшкодування в розмірі 25000 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.