Справа № 709/646/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - позивач) - адвокат Охріменко Наталія Іванівна звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, яка знаходиться на території Васютинської сільської ради.

Ще при житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку своїм онукам (дітям позивача) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте останні не бажають оформляти спадщину після смерті своєї баби. Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування, проте пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки досить тривалий час, як і під час вказаного шестимісячного строку, так і після його закінчення, хворів та перебував на лікуванні. Крім цього, позивач зазначає проте, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, посилаючись на приписи ЦК України, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 вересня

2022 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, направили до суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, направили до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22 листопада 2019 року (а.с. 7).

Позивач являється сином померлій ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10 лютого 1958 року (а.с. 9).

Згідно з довідкою виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 448 від 11 липня 2022 року ОСОБА_4 було зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, в будинку проживала одиноко (а.с. 6).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії

ІІ-ЧР № 039249, виданого на підставі рішення Васютинської сільської ради № 2 від

06 лютого 2002 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, яка розташована на території Васютинської сільської ради (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився 21 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиція - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню.

Звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні, варто розуміти так, що учасники судового процесу не зобов`язані повторно доказувати ті обставини, які були встановлені чинним судовим рішенням в іншій адміністративній, цивільній або господарській справі, якщо в цій справі брали участь особи, щодо яких відповідні обставини встановлені.

Зазначена правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 18 грудня

2019 року (справа № 761/29966/16-ц).

Як зазначає представник позивача у позовній заяві та що було встановлено рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 січня 2021 року (справа

№ 709/1803/20), ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до змісту якого належну їй земельну ділянку (пай), яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 039249 від 26 березня 2002 року, заповіла своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є відповідачами у даній справі, у рівних долях.

Проте, згідно з листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 194/01-16 від 01 листопада 2022 року після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини та відмови про прийняття спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 53 -54).

Крім цього, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щодо задоволення позовних вимог, що сприймається судом як відмова від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,4600 га, оскільки матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 не містять заяви про прийняття спадщини після смерті останньої та відсутні докази про постійне проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 16).

Крім цього, під час розгляду справи, виходячи зі змісту позову та доданих до нього документів, судом не встановлено наявність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, представник позивача ОСОБА_5 зазначає про те, що позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки досить тривалий час хворів, у підтвердження чого надає суду копії довідок КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітраної допомоги» (а.с. 10 - 12) та копії листків непрацездатності (а.с. 13 - 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, а саме тривала хвороба заслуговують на увагу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який бажає прийняти спадщину, спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 грудня 2022 року.

Суддя О.Г. Романова