Провадження № 2/127/3778/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Як вбачається із відомостей наданих Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області, отриманих судом 27.12.2022, відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.08.1992 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, при визначенні підсудності даного спору позивач обрав Вінницький міський суд Вінницької області, зазначивши в позові адресу відповідача: АДРЕСА_2 , однак не надав жодних належних доказів в підтвердження вказаних обставин, інших підстав для зміни територіальної підсудності цього спору, визначених законом, не зазначив.

Сам факт проживання позивача (без реєстрації) в м. Вінниці не може бути підставою для порушення правил підсудності, встановлених нормами ЦПК України. Водночас, справа про розірвання шлюбу за домовленістю подружжя може розглядатися лише за зареєстрованим місцем проживання чи перебування когось із них.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

За загальними правилами підсудності справа належить до підсудності Ладижинського міського суду Вінницької області, в той час підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що на поданий ОСОБА_1 позов поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Ладижинського міського суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, буд. 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна