Справа №:940/1571/21
Провадження №: 2/755/3048/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29 грудня 2021 року після роз`єднання позовних вимог, дану позовну заяву було направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, на підставі наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ухвали Тетіївського районного суду Киїської області від 29 грудня 2021 року, дану справу було передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, так як місце проживання відповідача, вказане у позовній заяві, територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

В той же час, вбачаться, що за даною категорією спору не передбачено пред`явлення позовної заяви за альтернативною підсудністю, а отже остання підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Як зазначено у ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог зазначеної статті, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2 .

Як вбачається з наданої відповіді Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 липня 2022 року, в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади м. Києва» та картотеці щодо реєстрації місця проживання, зазначено, що ОСОБА_2 - не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, слід зазначити, що позивачем до матеріалів справи додано посвідку на право проживання відповідача на території України, оскільки останній є громадянином Азейбарджанської Республіки. Відповідно до даної посвідки, місцем проживанням відповідача було зазначено АДРЕСА_1 . Строк даної посвідки було продовжено до 10 грудня 2021 року, тобто остання була дійсна на момент подання позовної заяви.

В розумінні ст. 27 ЦПК України позовні заяви пред`являютья до суду, саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, перебування відповідача.

При цьому, варто зауважити, що ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», серед іншого, передбачено, що іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Крім того, згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування - є житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

При цьому, у відповідності до положень Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», місце перебування та проживання особи має бути зареєстровано (задекларовано) у встановленому законом порядку.

Тобто з наведених норм закону вбачається, що відповідач як іноземець мав зареєструвати своє місце проживання або перебування в Україні.

Так, враховуючи інформацію надану Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позовній заяві та яка зазначена у посвідці відповідача на право його проживання в Україні.

В той же час, слід звернути увагу, що адреса вказана у посвідці не може вважатися місцем перебуванням відповідача, оскільки, відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», він мав проживати у даному місці менше 6 місяців. Відповідно до наданої посвідки, строк перебування відповідача в Україні продовжувався, а отже за даною адресою він не міг проживати менше шести місяців.

Отже вбачається, що в даному випадку матеріали справи не місять доказів, що місце проживання або перебування відповідача, за яким можливо пред`явити даний позов про позбавлення батьківських прав, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України - є зареєстроване у встановленому законом порядку.

Разом з тим, ч. 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, останні не містятьжодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що останнє відоме місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 зареєстроване у встановленому законом порядку, саме у Дніпровському районі м. Києва. Крім того, відповідно до матеріалів позовної заяви, не вбачається можливим встановити, що майно відповідача або його місце роботи, також знаходяться на території Дніпровського району м. Києва.

Вказані недоліки позбавляють можливості суд визначити підсудність вказаної справи, саме за Дніпровським районним судом м. Києва, в порядку ч. 1 ст. 27 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Крім того, з урахуванням того, що у справі відсутня будь-яка інформація щодо адреси місця реєстрації відповідача, суд позбавлений можливості направити дану справу за підсудністю до належного суду.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, в розумінні зазначеної статті, ухвалення судового рішення, з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для його скасування.

Таким чином, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача, його майно або місце роботи - перебувають на території Дніпровського району м. Києва, що надасть можливість визначити територіальну підсудність даної позовної заяви, згідно ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк