Справа № 553/4208/22
Провадження № 2/553/1825/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою адвоката Кундіус Ганни В`ячеславівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко Анатолій Петрович, про визнання заповіту недійсним, відновлення попереднього заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14.00 год. 27.12.2022.

07.11.2022 від адвоката Киричко Л.С. надійшов відзив на позовну заяву від 31.10.2022.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кундіус Г.В. до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

27.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Кундіус Г.В. про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю прибути до суду за сімейними обставинами, а саме проходженням амбулаторного обстеження.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко А.П. до суду не з`явився, 05.12.2022 надав до суду пояснення, в яких просив позовні вимоги позивача залишити без задоволення та відмовити позивачу у позові у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, відсутні відомості про отримання ним судової повістки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо заяви представника позивача адвоката Кундіус Г.В., яка надійшла на електронну адресу суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з частиною другою статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до частини другої, четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В даному випадку, заява адвоката Кундіус Г.В. про відкладення судового засідання надійшла на електронну пошту суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом заявника, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, не приймається судом до розгляду та підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 26.08.2021 у справі № 205/1621/18, від 30.08.2021 у справі № 445/771/18.

З огляду на викладене, суд визнає неявку представника позивача - адвоката Кундіус Г.В., яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не поважною.

Щодо відзиву на позовну заяву від 31.10.2022, який надійшов до суду 07.11.2022 від адвоката Киричко Л.С.

Частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон №5076-VI) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону №5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Як вбачається із матеріалів справи, відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 07.11.2022, підписаний представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Киричко Л.С. На підтвердження повноважень представника відповідача Мамедова М.Ф. додано копію Договору про надання правової допомоги № 19/22 від 12.10.2022, укладеного між клієнтом - ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , та виконавцем адвокатом Киричко Л.С., копію ордера серії АХ№ 1104452, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 206 від 28.12.2001 та копію довіреності від 13.11.2021, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дзюбенком А.П., зареєстровано в реєстрі за № 221.

Статтею 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено вимоги до форми та змісту договору про надання правової допомоги. Зокрема, вказаною статтею встановлено, що договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до ст. 15 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їдам адвокатів України 09.06.2017 року встановлено, що договір про надання правової допомоги може укладатись клієнтом або на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Якщо договір про надання правової допомоги укладено на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах, адвокат зобов`язаний отримати підтвердження згоди клієнта на надання йому професійної правничої (правової) допомоги цим адвокатом виключно у випадку, якщо цього вимагає закон.

Крім того, відповідно до ст.18 Правил адвокатської етики встановлено, що адвокат інформує клієнта щодо ведення дорученої йому справи, у тому числі щодо правової позиції у справі. До підписання договору про надання професійної правничої (правової) допомоги у справі адвокат повинен з`ясувати всі відомі клієнту обставини, які можуть позначитися на визначенні наявності правової позиції у справі та її змісті, та запитати і вивчити всі відповідні документи, які є в розпорядженні клієнта. Якщо після виконання цих вимог адвокат переконається у наявності фактичних і правових підстав для виконання певного доручення, він повинен неупереджено й об`єктивно викласти їх клієнту і повідомити в загальних рисах, який час і обсяг роботи вимагатиметься для виконання цього доручення та які правові наслідки досягнення результату, якого бажає клієнт. Адвокат повинен неупереджено й об`єктивно повідомити клієнту наявність відомих йому фактичних і правових підстав, які можуть позитивно або негативно впливати на ймовірне виконання певного доручення, і поінформувати в загальних рисах, який час і обсяг роботи вимагатиметься для виконання цього доручення та які правові наслідки досягнення результату, що бажає клієнт.

Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 , уповноважив на укладання договору про надання адвокатських послуг Маляр Л.О. в своїх інтересах. Довіреність ОСОБА_4 від 13.11.2021 надана ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дзюбенком А.П., зареєстрована в реєстрі за № 221, не містить повноважень права передоручення Маляр Л.О. Також із матеріалів справи не вбачається, що відповідач ОСОБА_4 будь-яким чином узгоджував з адвокатом позицію та обсяг прав та повноважень останнього на представництво його інтересів, зокрема щодо подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність повернення без розгляду відзиву на позовну заяву від 31.10.2022 на підставі частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 198, 223, 247, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Кундіус Ганни В`ячеславівни від 27.12.2022 про відкладення судового засідання повернути заявнику без розгляду.

Відзив на позовну заяву від 31.10.2022 повернути адвокату Киричко Людмилі Степанівні без розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою адвоката Кундіус Ганни В`ячеславівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко Анатолій Петрович, про визнання заповіту недійсним, відновлення попереднього заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, до 10:00 год. 26 січня 2023 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Подмаркова