Номер провадження: 22-ц/813/8689/22
Справа №: 504/4448/14-ц
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Фонтанської сільської ради Одеського (Комінтернівського, Лиманського) району Одеської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним рішення, визнання незаконною державної реєстрації права власності, визнання незаконним технічного паспорту, поділ майна, що набуто подружжям за час шлюбу, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права на ім`я ОСОБА_2 автомобіль марки JEEP PATRIOT, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , витребування технічного паспорту, визнання за ОСОБА_4 право власності на автомобіль JEEP PATRIOT, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , поділ майна, дачний будинок,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з липня 2007 року по 15.11.2008 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наступне майно: Дачний будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль марки JEEP Patriot, 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 . Поділено спільне майно, що є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шляхом визнання за кожним з них права власності по одній другій у дачному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності. Поділено автомобіль марки JEEP Patriot, 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шляхом визнання за кожним з них права власності по одній другій, припинивши право спільної сумісної власності. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 меблі кухні, водонагрівач, гарнітур «Індіана» (2 шафи, 2 комода, 2 сундука), люстру «Кемар», бра «Кемар», люстру та бра «Блітц», витяжку «Піраміда», Холодильник «VestFrost», електроплиту «Elektrolux», пральну машину «Арістон», пилосос «Сатурн», стілець драбину, крісло- ліжко, стіл письмовий, стіл офісний, холодильник «Беко», витяжку, телевізор «Самсунг», стіл кухонний, жалюзі (бамбук), штори в спальні (тюль), ліжко «Хвиля», журнальний стіл, вітальню «Лєон», шафу купе, шафу вояж, комод вояж, кухню, куточок «Кембрідж», крісла «Кембрідж», матрац «Токіо Плюс», поділивши це майно по одній другій частці кожному (без реального поділу), припинивши право спільної сумісної власності. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , витрати на правничу допомогу в сумі 8250 грн. В решті вимог стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено за недоведеністю. Повернуто з державного бюджету на користь ОСОБА_4 надлишок судового збору в сумі 7 (сім) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 2114,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір за позовні вимоги майнового характеру та за вимогу про встановлення юридичного факту в сумі 2378,20 грн. Решту судового збору за позовні вимоги віднесено на рахунок ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , судовий збір за збір доказів в сумі 198,05 грн.

Не погодившись з таким рішенням, 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для доплати судового збору.

ОСОБА_2 доплачено суму судового в повному розмірі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір про що надано відповідну квитанцію.

Відповідно до ч.1, 3 ст..136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу подано у передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати матеріали цивільної справи №504/4448/14-ц з Комінтернівського районного суду Одеської області

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В.Назарова

Ю.П. Лозко