Житомирський апеляційний суд
Справа №362/5535/20 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 362/5535/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Фещенка Антона Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа - Центрально-Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання недійсною довіреності та скасування відомостей у Єдиному державному реєстрі довіреностей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Волкової Н.Я.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Фещенка А.О., ОСОБА_2 третя особа - Центрально-Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання недійсною довіреності та скасування відомостей у Єдиному державному реєстрі довіреностей.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог.

14 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, позивач має можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо використання можливості відмовитися від поданого позову.

Частиною 1 статті 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2ст. 373 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відмову ОСОБА_1 від позову до приватного нотаріуса Фещенка А.О., ОСОБА_2 третя особа - Центрально-Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання недійсною довіреності та скасування відомостей у Єдиному державному реєстрі довіреностей слід прийняти та провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст.367,368,373,374,381-384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Фещенка Антона Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа - Центрально-Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання недійсною довіреності та скасування відомостей у Єдиному державному реєстрі довіреностей.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі № 362/5535/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Фещенка Антона Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа - Центрально-Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання недійсною довіреності та скасування відомостей у Єдиному державному реєстрі довіреностей, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді :