гСправа № 358/841/22 Провадження № 2-о/358/84/22 Категорія 331600000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 вересня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник заявника за довіреністю Капиця Світлана Іванівна.

Поштова адреса представника заявника - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області.

Місце знаходження заінтересованої особи 09751, Київська область, Білоцерківський район, с. Медвин, вул. Шевченка, буд. № 1.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , виданого виконавчим комітетом Побережківської сільської ради народних депутатів від 15 березня 1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Богуславської районної Ради народних депутатів № 29 від 30 березня 1990 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за законом виникли труднощі, постільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок не вірно записано по батькові її батька та спадкодавця « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а тому відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області № 674/02-31 від 19.11.2021.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 315, 318 ЦПК України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до заінтересованих осіб.

Заявник звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, відповідно до ст.316 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами окремого провадження та призначити судове засідання на 24 жовтня 2022 року з 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 317, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відкрити провадження у справі та проводити судовий розгляд справи у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2022 року з 11 години 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, під головуванням судді Романенко К.С.

В судове засідання викликати заявника, її представника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявнику, її представнику та заінтересованій особі у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко