Справа № 285/639/22
провадження № 2/0285/461/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"( , місцезнаходження - м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 30), треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( місцезнаходження : м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим.3 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович( місцезнаходження - м. Харків, майдан Захисників України, 7/8 )про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року було надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову. Дану ухвалу було надіслано позивачу рекомендованою поштою за адресою, вказаною у позовній заяві, однак така ухвала повернулася до суду з поштовою відміткою , що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання виконати обов`язок в натурі слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 15.03.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська