Справа № 673/948/21
Провадження № 2/673/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до Деражнняської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 2,13 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не прийнявши спадщину та не оформивши спадкових прав. Позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_4 за законом та звернулася до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте їй в цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений нею з поважних причин, у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність не успадкованого майна після смерті ОСОБА_3 , тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 09.08.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

28.12.2021 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2 ..

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість, як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви останньої, розгляд справи просить проводити за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість, як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви останньої, розгляд справи просить проводити за її відсутності, не заперечуючи щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.12.2007 року Божиковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,13 га, яка розташована на території Божиковецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На день смерті ОСОБА_3 за адресою її проживання по АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, про що свідчить довідка Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №728 від 27.07.2020 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 11.10.1994 року, посвідчений Божиковецькою сільською радою, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02.07.2019 року Божиковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, не оформивши своїх спадкових прав.

Позивач являється дочкою ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2021 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №61083934 від 28.07.2020 року, наданої приватним нотаріусом Мельник А.В. від 28.07.2020 року №60/01-16, інформація у Спадковому реєстрі щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_3 відсутня.

Доказів, які б вказували, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смреті ОСОБА_3 судом не здобуто.

Як вбачається з письмового повідомлення приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник А.В., позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом з`ясовано, що позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність не успадкованого майна після смерті ОСОБА_3 , вважаючи, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 прийняв спадщину.

Так, після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловською В.О. заведена спадкова справа №166/2019 від 12.07.2019 року.

З матеріалів означеної спадкової справи вбачається, що спадкоємцем до майна ОСОБА_4 являється його дружина ОСОБА_2 ..

Разом з тим, з огляду на письмову заяву ОСОБА_2 , остання не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Деражнянської міської ради (місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна