Справа № 410/2775/12
Провадження № 2-зз/175/15/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №410/2775/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентина Азисівна, Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Янкова Ірина Володимирівна, Відділ Держкомзему в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання договорів купівлі-продажу та розпорядження недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентина Азисівна, Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Янкова Ірина Володимирівна, Відділ Держкомзему в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання договорів купівлі-продажу та розпорядження недійсними.

19 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №410/2775/12, вжитих ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року (том 4 а.с.83).

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив суд скасувати арешт накладений ухвалою суду від 13 червня 2012 року.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентина Азисівна надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення доказів без її участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6 га, що розташована на території Кіровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області право власності на яку належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЛ №049993 від 29.12.2010 року, кадастровий номер 010190413, до розгляду даної справи по суті (том 1 а.с.72).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентина Азисівна, Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Янкова Ірина Володимирівна, Відділ Держкомзему в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання договорів купівлі-продажу та розпорядження недійсними, було відмовлено в повному обсязі (том 1 а.с.187-191).

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, вищевказане рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року залишено без змін (том 4 а.с.68-74).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2020 року залишено без змін(Т.4а.с.200-206).

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року не скасовані.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентина Азисівна, Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Янкова Ірина Володимирівна, Відділ Держкомзему в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання договорів купівлі-продажу та розпорядження недійсними - було відмовлено в повному обсязі, залишено без змін, тому відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а подальше обмеження у розпорядженні власністю порушує права ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №410/2775/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,правонаступником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентина Азисівна, Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Янкова Ірина Володимирівна, Відділ Держкомзему в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання договорів купівлі-продажу та розпорядження недійсними задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,6 га, що розташована на території Кіровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області право власності на яку належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЛ №049993 від 29.12.2010 року, кадастровий номер 010190413, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.