У Х В А Л А

09.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді : Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Федорнак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву представника АТ АКБ «Львів» Мочульського Л.Б. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №308/4154/21-ц за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 22.09.2021 року ухвалено рішення по справі №308/4154/21, яким задоволено позовну заяву акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №09969/105/2020 від 29.05.2020 року в розмірі 131 606, 71 грн., з яких: 99 474,62 грн. заборгованість за кредитом; 32 132,09 грн. заборгованість по відсотках та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.12. 2021 року задоволено заяву представника АТ АКБ «Львів» Мачульського Л.Б. від 17.11.2021 року про виправлення описок у рішенні, а саме: виправлено описки у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2021 року по справі №308/4154/21 та визначено вважати вірними по тексту рішення загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 - 131 606,71 грн. та суму заборгованості по відсотках 32 132,09 грн.,

На підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області як судом першої інстанції 01.03.2022 року було видано виконавчий лист АТ АКБ «Львів» щодо боржника ОСОБА_1 .

30.08.2022 року представник АТ АКБ «Львів» Мочульський Л.Б. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №308/4154/21-ц, вказавши, що у такому були допущені помилки, які вже попередньо були виправлені ухвалою суду від 06.12. 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали цивільної справи №308/4154/21, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню , зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області як судом першої інстанції 01.03.2022 року було видано виконавчий лист АТ АКБ «Львів» щодо боржника ОСОБА_1 .

Стягувач по справі вказує на допущені описки у вказаному виконавчому документі та просить їх виправити.

При вивченні письмових доказів, в тому числі виконавчого листа у справі 308/4154/21 встановлено, що при видачі виконавчого документу були допущена описка в його змісті, а саме помилково вказано загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 131 606 грн., замість вірного - 131 606,71 грн.

З врахуванням обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ АКБ «Львів» Мочульського Л.Б. - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №308/4154/21-ц за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: внести до виконавчого листа вірні дані про загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , а саме: 131 606,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо