Справа № 758/7496/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києві від 19 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1275. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 02 вересня 2022 року, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог - залишено без задоволення. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок та на користь держави судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в обґрунтування заяви посилаючись на те, що не отримував жодних повідомлень про розгляд справи, а тому відповідні обставини по справі не були враховані при винесення рішення. Заперечував поти обставин, викладених позивачкою у позовній заяві, вважає, що сторонам необхідний час для примирення, оскільки сторони по справі проживають разом як подружжя. Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, заявник просить задовольнити заяву.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі від 21 листопада 2022 року, головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.

22 листопада 2022 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та скасування заочного рішення.

Від позивачки та її представник надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій останні заперечували проти скасування заочного рішення, оскільки воно прийняте з повним дотриманням норм чинного законодавства. Час для примирення сторонам не потрібний, оскільки вони проживають окремо тривалий час, позивачка подала позовну заяву про розірвання шлюбу особисто, що свідчить про її бажання розлучення та стягнення аліментів на дітей.

Виходячи з цього, на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідили матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення в справі було постановлене судом 19 жовтня 2022 за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує право кожному на справедливий судовий розгляд.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, на 17 січня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головчак