СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/90/22
Провадження №2/547/125/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники позивача АТ "Райффайзен Банк" Ю.А.Пасечник, М.М.Сапіга, О.Я.Гапон,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач АТ "Райффайзен Банк" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачкою зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019. За умовами договору відповідачка отримала готівкою кредит 52318,10 грн до 09.08.2023 з відсотковою ставкою 52,90 % річних. Відповідачці також було відкрито поточний рахунок для повернення коштів за кредитним договором. 20.05.2021 сторони уклали додаткову угоду № 014/0934/82/0336003/81-1/349000 до вказаного кредитного договору і збільшили строк кредитування до 09.01.2029. Також сторони змінили графік повернення коштів позичальником на користь банку. Через неналежне виконання відповідачкою обов`язку із повернення коштів станом на 01.12.2021 утворилася загальна заборгованість відповідачки перед банком 114200,75 грн, яка складається із: 94137,47 грн заборгованості за кредитом, 20063,28 грн заборгованість за відсотками. Відповідачка отримала 08.12.2021 вимогу банку про повернення коштів, однак на неї жодним чином не відреагувала. Відповідач окрім заборгованості за кредитним договором просить також стягнути з відповідачки сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Судове засідання призначене 23.08.2022 о 15 год. 00 хв.

Представник позивача М.М.Сапіга звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 69).

23.08.2022 судове засідання відкладено до 14.09.2022 о 10 год. 40 хв. через відсутність доказів належного повідомлення відповідачки про розгляд справи.

14.09.2022 відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином 08.09.2022 шляхом надіслання судом судової повістки, копії ухвали суду і позовної заяви з додатками за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання, де не проживає, про що у поштовому повідомленні АТ "Укрпошта" проставлено відмітку "адресат відсутній за вказаною адресою". Зазначене відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачці судової повістки і належним повідомленням відповідачки про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі (а.с. 74).

Представник позивача О.Я.Гапон звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, повідомляє, що станом на 13.09.2022 позивач не отримував відзив на позов (а.с. 75-77).

14.09.2022 суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності представника позивача (а.с. 78).

Суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та робить такі висновки.

Між позивачем, як банком, і відповідачкою, як позичальником, шляхом заповнення та підписання 09.08.2019 Заяви-анкети для отримання кредиту "Кредит готівкою" (а.с. 18), Паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредит готівкою" (а.с. 19, 20) Графіку погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (а.с. 20, 21), Заяви-договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/0934/82/0336003 (а.с. 22, 23) укладено договір про відкриття банком відповідачці поточного рахунку та про надання банком відповідачці кредиту для задоволення особистих потреб у сумі 47170,00 грн і 5148,10 грн на сплату страхового платежу, а всього 52318,10 грн на строк 48 місяців по 09.08.2023, процентна ставка фіксована 52,9 % річних, щомісячний ануїтет ний платіж з повернення коштів до 09 числа кожного календарного місяця згідно Графіка, що є додатком № 1 до договору.

Отже, між позивачем і відповідачкою укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Випискою з рахунку відповідачки підтверджується, що 09.08.2019 позивач надав їй кредит у сумі 52318,10 грн за вказаним договором від 09.08.2019 № 014/0934/82/0336003 (а.с. 24).

Отже позивач належним чином виконав свій обов`язок за договором та надав відповідачці відповідні кошти як кредит.

Додатковою угодою від 20.05.2021 № 014/0934/82/0336003/81-1/349000 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019, Додатками № 1 і № 2 до неї, сторони збільшили строк кредитного договору до 09.01.2029, зафіксували існуючі суми заборгованості за кредитом станом на 20.05.2021, зокрема 83034,72 грн фактичної заборгованості за кредитом, змінили графік повернення кредиту та інших платежів на період 09.06.2021 09.01.2029, узгодили сукупну вартість кредиту (а.с. 26-34).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 6, 7), виписки з рахунку (а.с. 24) вбачається, що із 09.08.2019 відповідачка користувалась кредитними коштами банку, неналежно виконувала свій обов`язок зі сплати на користь банку щомісячних платежів, і, як наслідок, допустила несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку.

Згідно розрахунку станом на 01.12.2021 утворилася загальна заборгованість відповідачки перед позивачем 114200,75 грн, яка складається із: 94137,47 грн заборгованості за кредитом, 20063,28 грн заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Вимогою від 06.12.2021 позивач вказував відповідачці на необхідності сплати згаданої заборгованості упродовж 30 днів з дня отримання вимоги. Відповідачка отримала вимогу банку 22.12.2021 (а.с. 35-38). Матеріали справи не містить доказів будь-якого реагування відповідачки на згадану вимогу, зокрема щодо повного чи часткового повернення коштів.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачкою порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 01.12.2021 відповідачка має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 114200,75 грн, і позов підлягає повному задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481,00 грн (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019, яка станом на 01.12.2021 складає 114200,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 2481,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Повне рішення складене і підписане суддею 14.09.2022.

Суддя В.Ф.Харченко