Справа №461/5541/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач - ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

представник позивача - адвокат Назаркевич Сергій Михайлович

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

до

відповідач - ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Назаркевич Сергій Михайлович, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 16 жовтня 1982 року у відділі ЗАГС Залізничного РУЮ м. Львова про що 14.12.2001 року видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. Вказує, що незважаючи на тривалий термін перебування у шлюбі, відповідач вже більше п`яти років постійно та систематично вчиняє конфліктні ситуації, зокрема виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголосивши, що за переконанням позивача подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги не заперечив.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 16 жовтня 1982 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Відділом ЗАГС Залізничного району м. Львова, актовий запис №347.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом . Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно своєї дружини встановлено постановами Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року, 03.06.2021 року, 22.02.2022 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та не підлягає повторному доведенню.

Майнового спору між подружжям на даний час немає.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, примирення між сторонами після звернення до суду позовної заяви не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 ЦПК України

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач є звільнена від сплати судового збору. Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1982 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом ЗАГС Залізничного району м. Львова, актовий запис №347.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

представник позивача - адвокат Назаркевич Сергій Михайлович

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

відповідач - ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.