Справа № 585/1917/22
Номер провадження 2-о/585/83/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою та просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2012 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено її його опікуном. На даний час вона знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: цукровий діабет 2 типу, середнього ступеня тяжкості, тому фактично позбавлена можливості та не може виконувати свої опікунські функції над недієздатною особою.

ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 надали суду заяву, в якій просили справу слухати без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 вересня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно довідки КНП Роменська ЦРЛ РМР від 22.08.2022 року ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні з 18.07.2022 року по 29.07.2022 року з діагнозом «Частковий гемофтальм. Зріла катаракта лівого ока. Гіпертензія. Артифопія правого ока. 10.08.2022 року проведена операція на правому оці (а.с.25).

В довідці ФОП ОСОБА_4 від 22.07.2022 року ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом « Цукровий діабет 2 тип, середнього ступеня тяжкості» (а.с.6).

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом встановлено, що опікун ОСОБА_3 ОСОБА_1 в зв`язку з незадовільним станом здоров`я не може виконувати опікунських обов`язків, тому вимоги про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 17.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

В довідці виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 24 липня 2022 року вказано, що ОСОБА_2 прописаний в АДРЕСА_1 , але по факту проживає по АДРЕСА_2 з квітня місяця (а.с.12).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_2 здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.13).

Відповідно до акту-обстеження житлово-побутових умов від 05 серпня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_2 , останній може бути опікуном. ( а.с.14).

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно заяви ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_2 , остання згодна , що її чоловік був опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3 ( а.с.17).

Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 19.08.2022 року, в разі звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , визнано недієздатним, просять призначити опікуном над ним ОСОБА_2 , 1975 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21-22).

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_2 над ОСОБА_3 не виявлено (а.с. 16, 18, 19).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ