Справа № 138/2017/22
Провадження №:2/138/640/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0279 га, кадастровий номер 0:00:004:0088, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, в цілому та, відповідно, відмовити в задоволенні первісного позову. Представник відповідача подав до суду клопотання про вирішення питання про об`єднання позовів без його участі. Також просив поновити строк на подання зустрічного позову, оскільки з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим постійно відбуваються часті повітряні тривоги, психологічне напруження та ракетні обстріли мирного населення. Крім того, відповідач не може сама здійснювати захист своїх прав, а тому звернулась за правовою допомогою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про вирішення питання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом без її участі. Заперечував проти поновлення строку на подання зустрічного позову та прийняття вказаного позову, оскільки у відповідача було достатньо часу на його подання.

Дослідивши матеріали справи, зустрічний позов, суд прийшов до таких висновків.

Частинами 1-4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У відповідності до ч.1, 2 та ч.3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 відкрито спрощене провадження у справі. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно заяви відповідача від 25.05.2022 копію позову з додатками та ухвалу суду від 09.02.2022 вона отримала ще 25.05.2022. Тобто, встановлений ухвалою суду строк на подання відзиву та, відповідно, зустрічного позову ще 10.06.2022. Зустрічний позов подано до суду 31.08.2022.

Разом з тим, враховуючи положення вказаної вище норми, а також те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 178, 193, 197, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки

Присвоїти спільній справі № 138/2954/21 (2/138/825/22).

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 27.09.2022 - 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Направити учасникам процесу копію ухвали про об`єднання позовів, а відповідачам за зустрічним позовом - разом з копією ухвали копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; а позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач за зустрічним позовом, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, на подання: до суду - відповіді на відзив та доказів її направлення відповідачу; відповідачу - відповіді на відзив.

Встановити відповідачу за зустрічний позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання: до суду - заперечень на відповідь на відзив та доказів їх направлення позивачу; позивачу - заперечень на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська