Номер провадження 2/521/2001/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Пошали К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною та такою, що порушує право на повагу до гідності честі та недоторканності ділової репутації інформацію, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , яку було уточнено, у якій вона просила: визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу гідності, честі та недоторканність ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 , а саме про негативне ставлення класного керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про закликання та підбурення ОСОБА_1 на цькування над ОСОБА_4 з боку інших учнів класу, про застосування булінгу з боку ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , про непрофесіоналізм ОСОБА_1 , як викладача; зобов`язати ОСОБА_2 впродовж тижня письмово спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом направлення листів до поліції, Центру соціальної служби Одеської міської ради, Служби по справах дітей Малиновського району, керівництва ЗОШ І-ІІ ступенів № 31 Одеської міської ради та в усному оголошенні на найближчих батьківських зборах, які відбудуться після набрання судовим рішенням законної сили, шляхом спростування ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 прискіпливо ставиться до ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 закликала та підбурювала на цькування над ОСОБА_4 інших учнів класу, про застосування булінгу з боку ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 про непрофесіоналізм ОСОБА_1 , як викладача; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 35000,00 грн. Крім того, ОСОБА_1 просила вирішити питання про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу. До уточненої позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанції про сплату судового збору у встановленому судом розмірі

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пошали К.С. підтримала заявлені позовні вимоги, а також адвокат Пошали К.С. та відповідач ОСОБА_2 проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною та такою, що порушує право на повагу до гідності честі та недоторканності ділової репутації інформацію, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 09 годині 30 хвилин 17 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: