Справа № 466/4455/22
Провадження № 2/466/1785/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ОКІЛКА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

30.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 червня 2011 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №970.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.07.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву від 14.09.2022 року про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позов підтримує, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2011 року.

Від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд при вирішенні справи враховує, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивач.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача 992,40 грн. судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 09 червня 2011 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №970.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська