Справа № 525/744/22
Провадження № 2/525/205/2022
У Х В А Л А

28.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.10.2022 позовна заява прийнята до провадження суду та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 30.11.2022 та відкладено на 09.12.2022, 28.12.2022, з поважних причин.

У підготовче засідання з`явився ОСОБА_4 та просив допустити його до участі у справі, як представника відповідачів у справі Володько О.Г., Даніліної Є.Г. Вважав, що даний спір є малозначним, а тому він може бути представником відповідачів у даній справі. На підтвердження повноважень надав довіреність від 03.12.2020 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лештаковою І.Є. та довіреність від 02.02.2022 посвідчену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А.

Представник позивача ОСОБА_1 вважав, що в силу положень ст. 60 ЦПК України, ОСОБА_4 не може бути представником у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Господар" у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у допуску ОСОБА_4 до участі у справі у якості представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача, суд керується положеннями статті 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 274 та ч. 1 ст. 277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2022 позовна заява прийнята до провадження суду та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною. Зі змісту заявлених позовних вимог встановлено, що між сторонами виник спір з приводу права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0223, яка перейшла відповідачам у порядку спадкування.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

У випадку заявлення вимоги немайнового характеру, у ній неможливо визначити ціну позову, а тому справа не належить до категорії малозначних на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, такий висновок викладено у постанові Верховного Суду по справі № 200/6831/18 від 29.10.2020.

Відповідно до пунктів 11, 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України», тобто з 30.09.2016, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року.

За змістом частини 1 ст. 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто та через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тому, враховуючи наведене, підстав для допуску ОСОБА_4 , який не є адвокатом, до участі у справі в суді першої інстанції, як представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є неможливим.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 58, 60, 258, 260, 277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у допуску до участі у справі в якості представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол