Справа № 355/419/22
Провадження № 2-о/355/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Закомірної Ю. І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Березанська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка мешкала у с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області.

Після смерті бабусі залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,48 га, розташованої на території Соболівської сільської ради, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлений законом термін вона звернулася з усною заявою до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй повідомили, що в неї відсутні докази споріднених зв`язків між нею та померлою бабусею та рекомендували звернутися до суду для встановлення родинних зв`язків.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і пояснила, що ОСОБА_2 це мати її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про його народження не зберіглося, вона не може підтвердити нотаріусу той факт, що ОСОБА_2 є її бабусею, тому просить встановити цей факт у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Березанської міської ради до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений, у заяві просить розглядати справи без його участі.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду підтвердили, що давно знайомі з ОСОБА_1 , раніше їздили разом з нею у с. Соболівка Житомирської області в гості до її бабусі ОСОБА_6 , та завжди визнавала ОСОБА_1 своєю онукою.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31. 03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_3 .

Після одруження ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

04. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садове Баришівського району Київської області помер ОСОБА_3 .

27. ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_2 .

Онука померлої ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення споріднених відносин з померлою бабусею.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Заявниця вказала, що копії актового запису про народження її батька ОСОБА_3 не зберіглося, і вона не може підтвердити те, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Вказане підтверджується довідкою начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області УДР Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 1397/28/5.3-22Д від 01. 07. 2022 року, з якого вбачається, що перевіркою, проведеною по архівах Брусилівського відділу ДРАЦС у Житомирській області актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Також перевіркою, проведеною по Державному архіву Житомирської області, відомості про ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, не виявлено.

Вказана обставина підтверджена довідкою Державного архіву Житомирської області від 09. 06. 2022 року, з якої видно, що книги реєстрації актових записів про народження за 1940 -1943 роки та поновлені книги реєстрації актових записів про народження за 1941- 1945 роки по с. Соболівка Корнинського району Житомирської області до Державного архіву Житомирської області на зберігання не надходили.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили суду, що ОСОБА_2 , яка мешкала у с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Досліджені судом докази є належними та достатніми для встановлення істини по справі, в судовому засіданні спростовані не були.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті бабусі.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та її онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25. 07. 2022 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко