Справа №: 398/2336/22
провадження №: 2/398/1528/22
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2022 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Дубровська Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес Плюс» про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес Плюс» про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі на посаді прибиральника магазину №177 «Varto» (Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 11) з 30 червня 2022 року, стягнення середнього заробітку в розмірі 8277 грн. 06 коп. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 29 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

08 липня 2022 оку недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в порядку ст. 185 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ю. Деркаченко підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача адвокат Ісмайлова А.В. заперечила проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху та зазначила, що має всі необхідні докази.

Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 177 ЦПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, після відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 неодноразово надавала клопотання про уточнення позовних вимог. Всі клопотання про уточнення позовних вимог викладено від руки.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду позовну заяву викладену в новій редакції, із врахуванням усіх уточнень, поданих позивачем після відкриття провадження у справі, а також із зазначенням усіх вимог передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес Плюс» про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву викладену в новій редакції, із врахуванням усіх уточнень, поданих позивачем після відкриття провадження у справі, а також із зазначенням усіх вимог передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська