Провадження №2/359/2716/2022
Справа №755/9988/222
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіка систематичних побачень, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіка систематичних побачень, згідно якого просила суд : визначити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому наступний графік побачень з дитиною : раз на тиждень у неділю з 10.00 до 19.00 за місцем перебування батька; в День батька третя неділя червня з 10.00 до 19.00 за місце перебування батька; в день народження батька (1 квітня) з 14.00 до 18.00 за місцем перебування батька; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року вказану цивільну справу передано для судового розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

18 листопада 2022 року дана справа передана на розгляд судді Яковлєвій Л.В на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 року.

В той же день, 18 листопада 2022 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

24 листопада 2022 року на адресу суду Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

28 листопада 2022 року від ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», надійшла заява, якою він просив відмовити у відкритті провадження у справі за № 755/9988/22 у зв`язку з тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

29 листопада 2022 року суддею здійснено запит до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо надання інформації стосовно того чи дійсно в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області є ще одна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, а саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про той самий предмет і з тих самих підстав : про визначен-ня способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, провадження у якій вже відкрито.

На підставі довідки голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. за № 32/2022 від 30 листопада 2022 року встановлено, що у провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирки С.С. перебуває цивільна справа № 359/9617/21, провадження № 2/359/837/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного суддя приходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіка систематичних побачень, оскільки в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області вже є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій відкрито.

До ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, згідно ч. 3 ст. 186 ЦПК України, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 351-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіка систематичних побачень.

Копію ухвали суду разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Копію позовної заяви разом з додатками залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.