Справа № 524/1991/22
Провадження № 2/524/2367/22
13.12.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати аліментів ,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2022 року д о суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати аліментів
Позов обґрунтовує тим, що 03.03.2020 року рішенням Автозаводського районного суду м Кременчка стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи стягнення з 12.12.2019 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів позивач виконував рішення суду, однак, наразі змінився його матеріальний стан, син отримує доходи, значні за розміром та перебуває на утриманні навчального закладу.
У зв`язку з вищезазначеним просить змінити розмір аліментів , що стягуються з ј до 1/20 на утримання або звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи стягнення з 12.12.2019 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Ухвалою суду 19.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом( сторін.
Ухвалою від 24.10.2022 року витребувано інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 за спірний період.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М. просить справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити..
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» Відзив на позов не надав.
Відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутність. Відзив на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 03.03.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи стягнення з 12.12.2019 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку..
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно із ч. 1 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76 - 82 ЦПК.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).
Суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дитину на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Зокрема, чинним законодавством не передбачено можливості звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, крім випадків, визначених ст.ст.188 і 190 СК України, але доказів наявності обставин, визначених у зазначених положеннях Закону позивачем не надано.
Крім того, позивачем не надано доказів того, що його матеріальний чи сімейний стан змінився так, що сплата аліментів у визначеному судом розмірі є ускладненою.
Отримання сином значного доходу за розміром такою обставиною бути не може. Разом з тим, витребувана судом інформація є доказом щодо обставин, які не враховувались судом при визначенні розміру аліментів і є доказом того, що ці обставини зазнали суттєвих змін, що має впливати на розмір стягуваних аліментів, і слугує підставою для зменшення їх розміру.
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене та виходячи із принципу справедливості та розумності, закріпленого у ст. 3 ЦК України, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити частково, змінити розмір аліментів з ј до 1/10, у задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.
Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК УКраїни
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 березня 2020 року зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 з ј до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 м АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 м Кременчук пр. Лесі Українки буд 62 кв 30

Суддя Олена Предоляк