Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5241/21
Провадження № 2-о/332/20/22
Рішення

Іменем України

15 березня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зінченко Микола Вадимович, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1021/02-31 від 15.11.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у неї були відсутні документи, що б підтверджували факт родинних зв`язків зі спадкодавцем. Заявниця народилась у м. Вологда Російської Федерації, свідоцтво про народження втрачене, відновити його заявниця не має змоги, оскільки така процедура довготривала. На запит Заводського відділу РАЦС до органів РАЦС Російської Федерації щодо видачі дубліката свідоцтва про народження відповідь не надійшла. У зв`язку з тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання спадщини, що залишилася після смерті матері, заявниця і звернулась до суду.

Від представника заявниці - адвоката Зінченка М.В., надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Запорізька міської ради - Салата Н.П., просила розглянути справу на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, однак до суду не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 надані копії наступних документів:

- копія паспорта заявниці ОСОБА_1 (а.с. 6-9),

- копія картки платника податків заявниці ОСОБА_1 (а.с. 10),

- копія свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11),

- довідка КП «Ритуал» ХМР (а.с. 12),

- постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1021/02-31 від 15.11.2021 (а.с. 13),

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 65280926 від 22.06.2021 (а.с. 14),

- копія трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 16-17),

- копія диплома ОСОБА_2 та додатка до нього № НОМЕР_5 (а.с. 19-20),

- копія паспортів ОСОБА_2 № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 22-24),

- копія картки платника податків ОСОБА_2 (а.с. 25),

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_1 , № витягу 7 від 06.07.2021 (а.с. 26-27).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд робить висновок про те, що встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, а лише породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме: можливість реалізувати свої спадкові права. Оскільки вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 258-261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суддя, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), визнавши, що покійна є матір`ю останньої.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16.03.2022.

Суддя О.С. Яцун