Провадження №2-зз/369/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м.Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м.Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0051, яка знаходиться в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0048, яка знаходиться в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м.Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки- залишено без розгляду.

Як зазначає заявник, оскільки судом було ухвалено рішення про залишення позову без розгляду, яке набрало законної сили, перестали існувати обставини, що слугували підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову з боку позивача, при цьому, в рішенні суду не було вирішено питання про скасуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання 25.08.2022 сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Позивач направила до суду заяву про проведення розгляду заяви у її відсутності. Щодо скасування арешту на земельні ділянки не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м.Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0051, яка знаходиться в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0048, яка знаходиться в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м.Ірпінь Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки- залишено без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2022 року позов було залишено без розгляду, при цьому, дана ухвала суду набрала законної сили, проте в останньому не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 15 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0051, яка знаходиться в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0048, яка знаходиться в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас