У Х В А Л А

21 грудня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13627/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"

на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області

від 18 лютого 2022 року

в складі судді Сердинського С. В.

у цивільній справі №361/11205/21 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс",

про припинення права власності та визнання права власності на майно

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2022 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме земельну ділянку, площею 0,1862 га, кадастровий номер: :01:014:0049, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі - ТОВ "ФК "Вектор Плюс", Товариство) безпосередньо до Київського апеляційного суду 23.11.2022 подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ "ФК "Вектор Плюс" посилалося на те, що на момент відкриття провадження у справі та постановлення оскаржуваної ухвали Товариство не було учасником справи. Про наявність оскаржуваної ухвали дізнався 17.11.2022 після постановлення судом ухвали про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, а тому вважав, що у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

На запит Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року про витребування копії матеріалів справи №361/11205/21 Броварським міськрайонним судом Київської області направлено копії матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду в грудні 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за відсутності учасників справи постановлено ухвалупро забезпечення позову. Апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Вектор Плюс" подано 23.11.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ТОВ "ФК "Вектор Плюс" просило поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що воно не було учасником справи при відкритті провадження та при постановленні оскаржуваної ухвали. Після постановлення судом ухвали від 17.11.2022 про залучення Товариства до участі у справі в якості третьої особи зміг ознайомитися з матеріалами справи, після чого дізнався про наявність ухвали про забезпечення позову.

Суд вважає, що наведені ТОВ "ФК "Вектор Плюс" обставини не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2022 року ТОВ "ФК "Вектор Плюс" звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про вступ у справу, як третя особа, посилаючись на те, що він є іпотекодержателем нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер: :01:014:0049, яка є предметом спору (а. с. 72-79). В заяві ТОВ "ФК "Вектор Плюс" посилалося на те, що з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень він дізнався про наявність даної справи №361/11205/21 щодо земельної ділянки відповідачки, площею 0,1862 га, кадастровий номер: :01:014:0049. Також в заяві від 02.08.2022, поданої до суду першої інстанції, Товариство вказувало на те, що судове засідання у даній справі призначено судом на 16 серпня 2022 року.

Згідно з ч. 1 т. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до ЄДРСР, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

За відомостями ЄДРСР оскаржувана ухвала від 18.02.2022 оприлюднена на сайті 21 лютого 2022 року.

Оскільки ТОВ "ФК "Вектор Плюс" в своїй заяві від 02.08.2022 посилається на те, що про наявність даної справи на розгляді в суді він дізнався з офіційного сайту ЄДРСР, де оскаржувана ухвала вже була оприлюднена 21.02.2022, суд вважає, що Товариство було обізнано про наявність такої ухвали.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ТОВ "ФК "Вектор Плюс" було обізнаним про наявність оскаржуваної ухвали з 02 серпня 2022 року, однак з апеляційною скаргою звернувся лише 23 листопада 2022 року.

Посилання скаржника на те, що ухвалою суду від 17.11.2022 його залучено до участі у справі і лише після цього він зміг ознайомитися з матеріалами справи та отримати інформацію про наявність оскаржуваної ухвали, суд не приймає до уваги, оскільки ТОВ "ВК Вектор Плюс", будучи обізнаним з 02.08.2022 про наявність даної справи з офіційного сайту, а відтак і про наявність ухвали від 18.02.2022, мав продати подати апеляційну скаргу, як особа, яка не приймала у часті у справі, але вважає, що судовим рішення зачіпаються її права, законні інтереси чи обов'язки.

З наведеного слідує, що є безпідставними посилання скаржника на те, що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався 17 листопада 2022 року.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ТОВ "ФК "Вектор Плюс" необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022, в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик