Справа № 369/2033/21
Провадження №2/369/900/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дикань Павло Олеговича про тимчасове вилучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна, державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна, державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитро Сергійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Дикань Павло Олегович направив на електронну пошту суду клопотання про вилучення доказів, а саме просив суд тимчасово вилучити докази:

1.У приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, адреса: 07401, Київська обл., мі Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6:

Примірник довіреності нотаріуса, посвідченої 28.04.2018 року приватним нотаріусом Броварького міського нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем під реєстровим номером 305 (серія ННВ №423206), якою уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси пов`язані з реєстрацією управління (коригування), розпорядженням та здійсненням будь-яких інших дій в межах права власності ОСОБА_1 (з правом відчуження, продажу, обміну, передачі в оренду), визначаючи в усіх випадках строки, ціну, плату та інші умови на свій розсуд, стосовно належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,1500 та, кадастровий номер :02:005:0034, цільове призначення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Реєстр для реєстраціїнотаріальних дій приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича за дату посвідчення довіреності під реєстровим номером 305 (серія ННВ №423206).

2.У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, адреса 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52а, офіс 728:

Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2018 року укладений між ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстровий номер 4271, посвідчений у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича та документи, які мають до нього відношення в оригіналах: заява ОСОБА_5 посвідчена 23 травня 2018 року Падалка Р.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за рестровим № 4270гр., оригінал довіреності від 28.04.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем під реєстровим номером 305;

Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича за дату посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстровий номер 4271.

У судове засідання 05.07.2022 учасники справи не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2021 було задоволено аналогічну заяву адвоката Дикань Павла Олеговича про тимчасове вилучення доказів.

Суд зазначає, що витребовувані документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича надішли на виконання вимог ухвали суду та знаходяться в матеріалах цивільної справи №369/2033/21.

Що стосується тимчасового вилучення документів у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, суд зазначає, що ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2021 буде направлено приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу Колейчику Володимиру Вікторовичу повторно.

Враховуючи, вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 258-261, 263, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дикань Павло Олеговича про тимчасове вилучення доказів - відмовити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2021 року повторно направити приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу Колейчику Володимиру Вікторовичу (адреса: 07401, Київська обл., мі Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас