ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/357/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 308000000
У Х В А Л А

02 березня 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Бершадська Г. В., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Боднар Ольга Володимирівна на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 607/14378/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання.

Крім того, 17.02.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Боднар О.В. подала апеляійну скаргу на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.01.2022 року

Із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат Боднар О.В. просить поновити строк апеляційного оскарження додаткового рішення суду, посилаючись на те, що його копію отримано адвокатом 16.02.2022 року.

Отримання повного тексту додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.01.2022 року саме 16.02.2022 року стверджується копією із журналу видачі судових документів Тернопільського міськрайонного суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду отримано представником відповідачки 16.02.2022 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Боднар Ольга Володимирівна на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання.

3. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: