Справа № 463/686/22 Провадження № 2/450/1307/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору) розірвання шлюбу,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 05.08.2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. В них виникали постійні конфлікти і сварки, що переростали в домашнє психологічне та фізичне насильство. З липня 2021 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинили. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя, збереження шлюбу або примирення є неможливим, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Позиція відповідача: 13.07.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечив щодо розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення. В обґрунтування заперечень розірвання шлюбу покликається на те, що у лютому і березні стосунки з дружиною почали налагоджуватися та вони фактично помирилися після побутової сварки у липні 2021 року, тому отримання позовної заяви стало для нього несподіваним. Протягом сімейного життя вони з дружиною завжди знаходили спільну мову, він завжди допомагав та брав участь у матеріальному забезпеченні сім`ї. незважаючи на те, що будинок у якому вони проживали, належить батькам дружини, він постійно покращував житлові умови. У липні 2021 року між ним та дружиною виникла побутова сварки, та не бажаючи загострювати ситуацію, тимчасово залишив місце фактичного проживання. У розбіжностях поглядів вони дійшли згоди та в лютому-березні 2022 року почали проживати разом дружиною та дітьми у будинку батьків дружини. Подальше спільне проживання за вказаною адресою вони припинили за бажанням батьків дружини. Він бажає проживати разом з дітьми у повноцінній сім`ї.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

20.04.2022 ухвала Личаківського районного суду м.Львова про передачу справи за територіальною підсудністю; 20.06.2022 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; 26.07.2022 ухвала про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд цивільної справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін; 26.07.2022 ухвала про надання строку на примирення тривалістю чотири місяці до 26.11.2022.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.08.2000 №1279.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 27.12.2002, актовий запис №6461, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Пустомитівським районним управлінням юстиції 19.03.2010 року, актовий запис №14, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим Пустомитівським районним управлінням юстиції 19.03.2010 року, актовий запис №14.

При вирішенні позову про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

Згідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім`ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо тривалий час.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2021 року було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія ВВ №196515) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з скоєнням ним домашнього насильства, яке він вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_1 .

Як зазначила сторона позивачки, термін на примирення, наданий судом, не привів до примирення. Збереження шлюбу є неможливим.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, шлюб між ними набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

Приймаючи до уваги пояснення позивачки у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113, ч.2 ст. 114 СК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1279, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Д.А. Кукса