ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/888/22 Провадження № 2/636/881/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Юрко Олени Григорівни до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемха-134» про захист порушених прав на житло,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Юрко Олени Григорівни звернувся до суду із позовом (який був сформований в системі «Електронний суд») до Чугуївської міської ради Харківської області про захист порушених прав на житло шляхом визнання за ОСОБА_1 права користування трикімнатною квартирою житловою площею 38,0 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що позивачОСОБА_1 проходив військову службу в Чугуївському гарнізоні та відповідно до ордеру № 12815 від 21.03.1996 року, виданого Чугуївською КЕЧ району, йому на сім`ю із чотирьох осіб (ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 ) надана трикімнатна квартира за вищевказаною адресою, і якою він (позивач) користується до наступного часу, є споживачем комунальних послуг, які оплачує без заборгованості, бере активну участь у благоустрою будинку. Коли у позивача стало питання щодо реєстрації місця проживання в вищевказаній квартирі, виявилося, що ордер на квартиру втрачено, і це позбавляє його законного права бути зареєстрованим в квартирі. Оскільки для реалізації своїх цивільних прав позивач зобов`язаний мати місце реєстрації, наразі він вимушений зареєструватися у гуртожитку за місцем реєстрації його теперішньої дружини.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали , суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 4,5,6,8,9 частини 3, частини 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування сторін,їх місце проживання чи перебування; 4) зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення вказаних вимог ЦПК України ОСОБА_1 та/або його повноважним представником адвокатом Юрко О.Г. не вказано у позовній заяві як співвідповідачів інших осіб, які були включені в ордер для надання спірного житлового приміщення, і які на день подання позову зареєстровані та/або проживають (перебувають) у вказаній квартирі, оскільки їх житлові права можуть зачіпатися цим позовом. Про наявність таких осіб свідчать й надані ОСОБА_1 копії договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 16.07.2021 та копія договору №16536 від13.07.21 про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

Також не зазначено в позовній заяві відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, а саме: коли звертався ОСОБА_1 (або його представник) до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за адресою житла із заявою про реєстрацію місця свого проживання (перебування) у спірній квартирі, чи є відмова такого органу в реєстрації. Не містить позовна заява й посилання на наявність таких доказів, або посилання на докази порушення житлових прав позивача іншою фізичною особою, яка проживає (перебуває) в спірній квартирі.

Також не містить позовна заява й даних про те за якою адресою був зареєстрований ОСОБА_1 до 19.02.2009 року, оскільки ним в наданій копії паспорта частково містяться дані із зазначенням місця проживання лише на аркуші 12, без надання аркушу 11 паспорту, де також міститься графа «місце проживання».

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви надані копії протоколу установчих зборів ОСББ з додатками, та довідка ОСББ щодо співвласників цього об`єднання. При цьому позовна заява не містить даних про правовий режим спірного житла.

У позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання нової позовної заяви, надавши для цього позивачу та його представнику десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Юрко Олени Григорівни до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемха-134» про захист порушених прав на житло

- залишити без руху, надавши позивачу та його представнику десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Юрко Олені Григорівні для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: