Справа № 559/360/22
Провадження № 2-о/559/33/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Мороз Л.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заяву, подану представником - адвокатом Мороз Людмилою Святославівною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

представник адвокат Мороз Л.С. інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Остання була зареєстрована та на момент смерті проживала у АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5 . Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак її увагу було зазначено на те, що у свідоцтві про народження останньої, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тобто, ім`я матері зазначене у свідоцтві про її народження, не збігається з ім`ям у свідоцтві про смерть. Вказані обставини можуть призвести до відмови ОСОБА_1 у видачі нотаріусом свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті її матері. У зв`язку з чим, нотаріус порекомендував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засідання заявниця та її представник адвокат Мороз Л.С. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити, з підстав. вказаних у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказав. що є рідним братом заявниці, повідомив, що спору щодо спадщини із сестрою немає, вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що померлу ОСОБА_10 знали як « ОСОБА_11 », а те, що вона записана в документах « ОСОБА_12 » ніхто не знав. Померла проживала в АДРЕСА_1 із дочкою ОСОБА_13 , зятем ОСОБА_14 та онуком ОСОБА_15 .

Суд,заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що в ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

ОСОБА_1 доглянула до смерті свою матір, ОСОБА_10 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом дочкою, зятем та онуком, згідно довідок Варковицької сільської ради від 23.11.21 № 337 та від 25.01.22 № 17 (а.с. 11, 12).

Державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №335976 та серія ЯД №241399, технічний паспорт на житловий будинок видані на ім`я ОСОБА_10 (а.с. 13, 14, 15).

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної матері та визнання факту заінтересованою особою. Розбіжності в написанні імені спадкодавця позбавляють можливості заявницю реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судовий збір необхідно залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву, подану представником - адвокатом Мороз Людмилою Святославівною в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 30.03.2022

Суддя М.В. Панчук