Справа № 309/3171/21
Провадження № 2/309/767/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя .

Позовні вимоги вмотивовані тим , що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вони уклали 02.03.1996 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради народних депутатів . За час подружнього життя у них народилося троє синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є вже повнолітніми на даний час.

Відповідно до рішення Хустського районного суду від 22.09.2020 року справа №309/431/20 шлюб між ними було розірвано , оскільки вони фактично припинили шлюбні відносини і не проживали тривалий час як подружжя .

За період шлюбу ними було придб1ано нерухоме майно, а саме відповідно до договору купівлі-продажу від 01.04.2002 року укладеного між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 було придбано житловий будинок , що розташований по АДРЕСА_1 та придбано земельну ділянку площею 0,19 га на якій розташований даний житловий будинок. Даний договір був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Король О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №1797 та Хустським ДБТІ було зареєстровано право власності за №368 .Вартість житлового будинку була визначена сторонами в сумі 19820, гривень , вартість земельної ділянки складала 3479,00 гривень. На підставі вище вказаного договору купівлі-продажу було отримано державний акт на право приватної власності на землю від 29.12.2002 року серія РЗ №178145 на ім`я відповідача .

Враховуючи, що вище вказана земельна ділянка і житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 набуті подружжям під час перебування у шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя, та оскільки вирішити питання щодо розподілу майна у добровільному порядку вони з відповідачем не можуть , позивач вважає за необхідне звернутися до суду із даним позовом та визнати за нею право власності на 1/2 частку майна , а також визнати за відповідачем право власності на 1/2 частку зазначено нерухомого майна .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду від представника позивача - адвоката Томищ М.С. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився повторно , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 02.03.1996 р. по 22.09.2020 р. ( а.с.7, 10-12)

За період перебування у шлюбі сторонами було придбано нерухоме майно, а саме відповідно до договору купівлі-продажу від 01.04.2002 року укладеного між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 було придбано житловий будинок , що розташований по АДРЕСА_1 та придбано земельну ділянку площею 0,19 га на якій розташований даний житловий будинок. Даний договір був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Король О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №1797 та Хустським ДБТІ було зареєстровано право власності за №368 На підставі вище вказаного договору купівлі-продажу було отримано державний акт на право приватної власності на землю від 29.12.2002 року серія РЗ №178145 на ім`я відповідача.( а.с.13-16) .

Згідно зі ст. 70 Сімейного кодексу України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, майно що є у спільній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними, або законом.

Відповідно до абзацу 1 п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007р. №11 сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

За встановлених в судовому засіданні обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, а саме житлового будинку підлягають задоволенню.

Суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, та право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами , який розташований в АДРЕСА_1 , а також визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, та право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами , який розташований в АДРЕСА_1 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами , який розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами , який розташований в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 908 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.