Справа 688/2312/22
№ 2-о/688/59/22
Ухвала

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

23 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Обжирко Т.В., Вінічук В.М.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника заявника Чорної Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Чорної Богдани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

25.08.2022 року адвокат Чорна Б.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та хворіє важкою розумовою відсталістю, судомним синдромом. Дане психічне захворювання призводить до того, що останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує медичного нагляду і лікування та постійного стороннього догляду і допомоги. Увесь час - з народження до тепер за ОСОБА_2 здійснює постійний догляд його мати - ОСОБА_1 , про що свідчить факт отримання нею соціальної допомоги на догляд за інвалідом І групи. У ОСОБА_1 задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспанесері вона не перебуває, має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2022 року відкрито провадження в справі, призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23.09.2022 року та за клопотанням представника заявника витребувано у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області та у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоровя» історію хвороби, амбулаторну картку, іншу наявну медичну документацію хворого ОСОБА_2

09.09.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» про відсутність будь-якої інформації та медичної документації відносно хворого ОСОБА_2 , оскільки такий на стаціонарному лікуванні в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» не перебував.

12.09.2022 року на виконання ухвали суду від 29.08.2022 року від КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоровя» надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Адвокат Чорна Б.М. в судовому засіданні заяву підтримала, заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просила поставити питання зазначені в заяві: Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання та яке саме? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким? Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Матіяш С.Л. подала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви адвоката Чорної Б.М., яка звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно наявного в матеріалах справи копії висновку обл. ЛКК від 30.09.2019 року №2797 ОСОБА_2 , 2003 року народження, встановлено діагноз: важка розумова відсталість, судомний синдром.

Відповідно до матеріалів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, психічно хворіє з дитинства, перебуває на обліку у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоровя», встановлено діагноз важка розумова відсталість з судомним синдромом.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника - адвоката Чорної Богдани Миколаївни задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Чорної Богдани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Ковеля Волинської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме і чи є воно хронічним і стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Ковеля Волинської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Ковеля Волинської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, іншим учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 .

Експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області направити також матеріали цивільної справи №688/2312/22 2о/688/59/22, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , надану КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоровя».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Т.В. Обжирко

В.М. Вінічук