Провадження №2/447/100/22
Справа №447/3537/21
У Х В А Л А
підготовчого засідання

04.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа , в якій позивач просить ухвалити рішення ,яким визнати житловий будинок, загальною площею 126,04 кв.м. житловою площею: 45,24 кв.м та земельну ділянку, загальною площею 0,0430 га , що знаходяться в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;поділити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, загальною площею 126,04 кв.м, житловою площею: 45,24 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;залишити у власності ОСОБА_2 1/3 частину житлового будинку, загальною площею 126,04 кв.м, житловою площею: 45,24 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини :земельної ділянки, загальною площею 0,0430 га , що знаходиться в АДРЕСА_1 ;залишити у власності ОСОБА_2 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0430 га , що знаходиться в АДРЕСА_1 . .

Ухвалою суду від 18.11.2021 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 23.12.2021.

09.12.2021 відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву , згідно якої просить врахувати при поділі майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 борг за договором позики із ОСОБА_3 від 24.12.2005, який був сплачений ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з особистих коштів; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок загальною площею 126,04 кв.м. по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0430 га за цією ж адресою.

Ухвалою суду від 23.12.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю залишено без руху.

16.02.2022 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

24.02.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд підготовчого засідання 24.02.2022 у їх відсутності .

25.02.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 24.02.2022 у їх відсутності, просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом та продовжити строк підготовчого провадження в справі

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи .

Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд враховує, що 24.02.2022 Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжений з 26 березня на 30 діб згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022.

02.03.2022 Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендує по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Водночас суд зазначає, що місцезнаходженням сторін є адміністративні межі Львівської області, тому суд вважає за можливе відкласти судове засідання на 03.05.2022 та надати сторонам можливість до судового засідання висловити позицію стосовно подальшого процесу розгляду справи, стосовно можливості мирного врегулювання спору, наявності клопотань про відкладення судового розгляду чи стосовно розгляду справи без участі сторони та/або їхніх представників.

Керуючись ст.ст.193, 197 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 447/3537/21.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у справі № 447/3537/21 відкласти до 03.05.2022 об 12 год.00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.