КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 року місто Київ

Справа № 2-5592/11

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13626/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт»на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року (постановлену у складі судді Головчак М. М., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня) про залишення без задоволення заяви

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ТОВ «ФК Форт» 20 листопада 2022 року, згідно поштової відмітки, направило на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року та винести постанову, якою вимоги ТОВ «ФК Форт» задовольнити повністю.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 01 грудня 2022 року та передано судді-доповідачу 02 грудня 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 2-5592/11, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 07 грудня 2022 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 2-5592/11 з Подільського районного суду м. Києва.

На виконання вимог ухвали від 07 грудня 2022 року матеріали цивільної справи № № 2-5592/11 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 26 грудня 2022 року та передані судді-доповідачу 27 грудня 2022 року, таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи № 2-5592/11.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення до апеляційної скарги копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак згідно Акту № 1037/0106/22 від 01.12.2022 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) при опрацюванні вмісту поштового відправлення з ВПЗ-110, рекомендований лист за штрихкодовим - ідентифікатором № 139 (відправник: ТОВ «ФК Форт» Наваренко В. Г.) - виявлено відсутність доказу, а саме копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище зазначене, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - фізичною особою сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановив 2 481 грн 00 к.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн 20 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року про залишення без задоволення заяви - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду копій додатків долучених до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також оригіналу документа про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційну скаргу буде повергнуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Желепа