Справа № 373/1476/22
Номер провадження 2/373/602/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача у цивільній справі № 373/1476/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяславської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Відповідачем визначила Виконавчий комітет Переяславської міської ради, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_2 не прийняв спадщину та не оформив право власності на спірне майно за собою.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи повідомили суд, що ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину, в тому числі й на частину спірного будинку, та зареєстрував своє право власності на нього.

За таких обставин представник позивача ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про заміну відповідача у справі з Виконавчого комітету Переяславської міської ради на належного ОСОБА_2 із виключенням останнього в якості третьої особи

Представники Виконавчого комітету Переяславської міської ради та ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач скористався своїм правом, передбаченим вищезазначеною статтею, строки для такої заміни не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 178-180 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі з Виконавчого комітету Переяславської міської ради на належного ОСОБА_2 з виключенням останнього зі статусу третьої особи.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право протягом 7 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу право протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив чи заперечень на відповідь на відзив до суду, копія відзиву, відповіді на відзив чи заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза