Справа № 703/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 31 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд.

17 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького про залишення його позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 19, 43, 58, 62, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького про залишення його позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко