Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1300/22

Номер провадження: 2/511/394/22

"05" серпня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.09.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 160, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (видане повторно 04.03.2015 року).

У цьому шлюбі у позивача з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач та відповідач планували щасливе сімейне майбутнє. Однак, сімейне життя у них не склалося. Між ними тривалий час відсутнє порозуміння, постійно виникають сварки під час яких відповідач висловлює образи на її адресу, а також мають місце інші дії, які унеможливлюють нормальне сімейне життя, що повинно ґрунтуватися на любові, довірі, взаємній повазі до особистості кожного з подружжя, дитини. Внаслідок чого вони втратили повагу один до одного, не можуть як сім`я проживати разом та виконувати сімейні обов`язки. Такі сварки часто відбуваються у присутності їхньої дитини, родичів. Образи, недовіра та неповага з боку відповідача принижують її людську гідність, знищують репутацію сім`ї в середовищі їхнього спілкування. А також травмують свідомість та психіку дитини, унеможливлюють її гармонійний розвиток як особистості, знижують самооцінку, деформують її погляд на сімейні цінності та шлюб, ставлення чоловіка до жінки та матері. Суперечки та сварки між ними мають постійний та тривалий характер. Вона вже намагалася раніше припинити зазначені стосунки за взаємною згодою, однак відповідач не погоджувався на це і обіцяв припинити описану вище поведінку. Численні спроби примирення ні до чого не призвели, у сімейних стосунках нічого не змінилося, а останнім часом відносини лише погіршились. Такий стан речей протягом тривалого часу є нестерпним для позивача та унеможливлює подальше збереження шлюбу і проживання однією сім`єю з відповідачем. На теперішній час подружні відносини між ними фактично припинені остаточно, спільне господарство не ведуть тривалий час (близько півроку). Позивач вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та, у такому вигляді, інтересам дитини, внаслідок чого позивач наполягає на розірванні шлюбу.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 10:00 год. 27 вересня 2022 року.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам провадження що:

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст. 174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська