Справа № 456/5472/21
Провадження № 2/456/68/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

03 березня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ;

вимоги позивачки за первісним позовом про поділ майна, котре є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ѕ частини об`єкта нерухомого майна;

вимоги позивача за зустрічним позовом про визнання права на 41/42 ідеальну частку в об`єкті нерухомого майна;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з відсутності усіх учасників справи, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси Пилипів О.В. (ордер про надання правової допомоги серії ЛВ № 148647 від 29.10.2021 року та договір № 17/21 про надання правової допомоги від 13.09.2021 року, оригінал та належно засвідчена копія відповідно приєднані до матеріалів позовної заяви) 01.11.2021 року, скориставшись канцелярією суду, звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 21005), в якій просить ухвалити рішення про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності їх з відповідачем ОСОБА_2 колишнього подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 , відступивши при цьому від рівності часток у такому майні, а також про визнання за нею право власності на ѕ частини вказаної квартири. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору та витратах на професійну правничу допомогу, позивачка просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 02.11.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці термін на усунення її недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали. Зокрема, позивачці слід було звернутися до відповідного спеціаліста для виготовлення ним звіту (висновку), або ж надання обґрунтованої довідки про вартість спірної квартири, після чого, в залежності від такої вартості, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.11.2021 року вказану позовну заяву, після усунення її недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 09.12.2021 року, 10:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 09.12.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 24.01.2022 року, 12:45 год..

Відповідач ОСОБА_2 , скориставшись відділенням поштового зв`язку, у строк для подання відзиву на позовну заяву, 17.01.2022 року пред`явив зустрічну позовну заяву (надійшла 21.01.2022 року та зареєстрована за вх. № 1008), в якій просить ухвалити рішення про визначення за ним право на 41/42 ідеальну частку в належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору та витратах на професійну правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідачку.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 24.01.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на 41/42 ідеальну частку в об`єкті нерухомого майна прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ѕ частини об`єкта нерухомого майна, та об`єднано їх в одне провадження. Підготовче засідання відкладено. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 03.03.2022 року, 10:00 год..

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі докази цьому.

Ніхто з учасників цієї справи у призначене підготовче засідання не з`явились.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси Пилипів О.В., скориставшись канцелярією суду, 02.03.2022 року подала заяву про зміну анкетних даних в силу зміни прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (зареєстрована за вх. № 3641) та заяву про проведення підготовчого засідання без її участі й участі її представниці (зареєстрована за вх. № 3640), в якій також висловила позицію на підтримання первісних позовних вимог та на заперечення проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси Муралло М.С. (довіреність від 17.01.2022 року та договір № 1-ММ про надання правової допомоги від 03.01.2022 року, належно засвідчені копії приєднані до матеріалів зустрічної позовної заяви), у телефонному режимі клопотав про проведення підготовчого засідання без його участі й участі його представниці, в силу неможливості прибути у таке через оголошений в країні воєнний стан та несення служби щодо захисту держави.

Судом було задоволено вищевказане клопотання, після чого, виходячи з положень ст. 198 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе проводити таке за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та без його фіксування технічними засобами.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи не отримано.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, з матеріалами відзиву на зустрічну позовну заяву, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 193-194, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ѕ частини об`єкта нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на 41/42 ідеальну частку в об`єкті нерухомого майна, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 28 квітня 2022 року о 10:00 год., у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання ухвали суду: 03 березня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин