Справа № 405/1952/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка та будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, яка є сестрою позивача та донькою померлої спадщину прийняла. Вказує, що 14.01.2021 року отримав свідоцтво про смерть та 21.01.2021 року звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини, однак у відповідь нотаріусом роз`яснено, що він (позивач) не вважається таким що прийняв спадщину, оскільки постійно не проживав зі спадкодавцем і пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Зазначає, що до і після смерті матері він піклувався про свою сваху, яка тяжко хворіє, супроводжував її по лікарням, допомагав їй всіляко. У період вагітності невістки (2020 рік) практично взяв на себе усі проблеми родини, пов`язані з медициною. В кінці 2020 року позивач захворів на коронавірусну хворобу, наслідки якої відчуває і по цей час. Має поганий стан здоров`я, хворіє на гіпертонію. Також зазначає, що протягом 2020 року на території України поширювалася гостра распіраторна хвороба COVID-19, у зв`язку з чим він утримувався від будь-яких контактів з особми, які не були членами родини, оскільки невістка була вагітна, а сваха, маючи хворобу Паркінсона зі слабким імунітетом.

За таких обставин, вважає, що складні життєві обставини є поважними причинами для не подання вчасно заяви про прийняття спадщини та просять визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2021 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.11.2021 року представник відповідача адвокат Тупало М.П. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, вказавши, що позивачем у позовній заяві не наведено поважних причин на підставі яких він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Просив стягнути з позивача на користь відповідача понесені нею судові витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 року підготовче провадження було закрито, призначений розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позов, посилаючись на викладене в ньому, просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Тупало М.П. у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав викладене у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ст. ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.1968 року міським бюро ЗАГС м. Кіровограда, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 14.01.2021 року (а.с. 10).

У роз`ясненні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко І.В. за № 10/02-14 від 21.01.2021 року повідомлено ОСОБА_1 , що він має право на звернення до суду для подачі позовної заяви про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що дасть можливість прийняти спадщину та оформити спадкові права на майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 (а.с. 7).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався своєчасно правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15) та від 14 вересня 2016 року (справа № 6-1215цс16).

В позовній заяві позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, посилаючись на складні життєві обставини, а саме його постійний догляд за хворою свахою (мати дружини сина), вагітність невістки та догляд за нею, та хвороба самого позивача на COVID-19.

На підтвердження своїх доводів позивачем надано виписку № 805 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , з якої вбачається, що позивач з 21.12.2020 року по 06.01.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом коронавірусна хвороба COVID-19 (а.с. 15).

Також позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини надано свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який зареєстровано 23.03.2019 року (а.с. 17), свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18), медичні документи на ім`я ОСОБА_8 за 2015-2019 роки та 2021 рік (а.с. 26-57).

За наведених обставин, суд оцінивши надані позивачем докази на предмет поважності причин пропуску шестимісячного строку, а саме з 02.04.2018 року по 02.10.2018 року для подання позивачем заяви для прийняття спадщини дійшов висновку, що вони не свідчить про об`єктивні, непереборні істотні труднощі, які перешкоджали позивачу ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з відповідною заявою, тому правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Вимога представника відповідача адвоката Тупало М.П. щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає, через відсутність підтвердження їх понесення відповідачем.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний