Справа № 342/1082/22
Провадження № 2/342/561/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем по справі одружилися 05 грудня 2019 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Дітей у шлюбі не мають. Однак, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їхній світогляд і культурні цінності теж не співпадають. Протягом тривалого часу вони живуть роздільно, відчужилися один від одного та втратили сімейні цінності, необхідні для збереження шлюбу, вони не можуть дійти згоди щодо принципових для спільного проживання питань. Їхня сім`я втратила цінність для них, сімейні стосунки себе вичерпали, вони перестали проживати спільно, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям, спроби зберегти сімейні відносини не дали результату, а тому позивачка бажає припинити їхній шлюб. Їхня сім`я має суто формальні риси та існує лише згідно свідоцтва про одруження. Подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, а тому строк для примирення просить не надавати.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач, через канцелярію суду, подала заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, зазначила, що збереження сім`ї між ними неможливе. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір та витрати на правничу допомогу згідно вимог ст.141 ЦПК України.

Від представника позивача адвоката Ігнатюк Л.В., через канцелярію суду, поступила заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує, збереження сім`ї вважає неможливим. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Відповідач, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, терміну на примирення просить не надавати. Не заперечує щодо задоволення позову.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 грудня 2019 року виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13.06.2020 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У сторін дітей немає.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в поданій до суду заяві зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 128, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 грудня 2019 року виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто два гривні 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витати за надання правничої допомоги в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень.)

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.