Справа № 346/3803/22
Провадження № 22-ц/4808/1186/22
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Працун В.В.,

з участю особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) скасувати вчинений в межах виконавчого провадження арешт коштів боржника, накладений постановою про арешт коштів боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Яремин М.П. 26 вересня 2022 року у м. Коломия Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 подано скаргу про зобов`язання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) скасувати вчинений в межах виконавчого провадження арешт коштів боржника, накладений постановою про арешт коштів боржника.

Просив зобов`язати Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) скасувати вчинений в межах виконавчого провадження № 69700939 арешт його коштів як боржника у АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору № SAMDNWFC8 від 28.02.2014 року, який призначений для отримання соціальних виплат, та накладений постановою про арешт коштів боржника від 23.08.2022 року (а.с.1-4).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2022 року у задоволенні скарги відмовлено (а.с.18-23).

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суд встановив, що 23.08.2022 року старшим державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Паращук М.В винесено постанову про арешт коштів боржника при примусовому виконанні дубліката виконавчого листа № 346/1363/21 (ВП № 69700939), виданого 28.06.2022 року Коломийським міськрайонним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» (згідно ухвали № 346/4601/20 Коломийського міськрайонного суду від 12.11.2020 року стягувача замінено на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн») заборгованості за кредитним договором в сумі 422 155,79 грн, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 464 669,36 грн. Копію постанови направлено до виконання до банківських, інших фінансових установ та сторонам виконавчого провадження (а.с. 6).

Відповідно до даних пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (серії НОМЕР_3 ) від 04.05.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є отримувачем пенсії як особа з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 8).

Згідно з випискою по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) і додатковим рахункам до договору № SAMDNWFC8 від 28.02.2014 року, виданою АТ КБ «ПриватБанк» від 12.09.2022 року, вказано операції ОСОБА_1 за вказаним рахунком за період з 13.06.2022 року по 11.09.2022 року - виплати соціального фонду (соц.виплата) та виплати з Пенсійного фонду пенсія (а.с. 7).

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01.12.2022 року ОСОБА_1 надано інформацію про надходження коштів по рахунку № НОМЕР_1 і додатковому рахунку до договору № SAMDNWFC8 від 28.02.2014 року, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», однак, дана інформація не є повною.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 наступні докази:

- розширену інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 і додатковому рахунку до договору № SAMDNWFC8 від 28.02.2014 року, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»;

- інформацію про його майновий стан, а саме: докази, що підтверджують розмір річного доходу за попередній календарний рік, зокрема довідку відповідного органу Державної фіскальної служби України, департаменту соціальної політики та пенсійного фонду України за останній календарний рік; інформацію про наявність реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо); інформацію про наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, тощо;

- відомості щодо наявності/відсутності майна, зареєстрованого за ним, із департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно;

- довідку із Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про наявність/ відсутність зареєстрованих на праві власності за ним транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні докази:

- розширену інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 і додатковому рахунку до договору № SAMDNWFC8 від 28.02.2014 року, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»;

- інформацію про його майновий стан, а саме: докази, що підтверджують розмір річного доходу за попередній календарний рік, зокрема довідку відповідного органу Державної фіскальної служби України, департаменту соціальної політики та пенсійного фонду України за останній календарний рік; інформацію про наявність реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо); інформацію про наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, тощо;

- відомості щодо наявності/відсутності майна, зареєстрованого за ним, із департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно;

- довідку із Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про наявність/ відсутність зареєстрованих на праві власності за ним транспортних засобів.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, E-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Розгляд справи відкладено до 26 січня 2023 року о 10:30 годині.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк