Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1488/22
Провадження № 2-о/376/39/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді Коваленка О.М.,

за участі: секретаря Таранчук В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що 07 сепня 2022 року загинула її сестра ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) видане 12.08.2022 року за актовим записом №400.

У сестри залишилася малолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває у лікарті з численними травмами та потребує довготриваного лікування, тому ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім заявниці у малолітньої дитині нікого, хто міг би її доглядати не залишилося.

Однак при оформленні документів по догляду за малолітньою дитиною у ОСОБА_1 виникли неточності у документах, та староста Сквирської міської ради повідомила, що їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її покійною сестрою ОСОБА_2 .

У правовстановлючих документах прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 », а прізвище сестри зазначено « ОСОБА_7 », тому для того, щоб офіційно опікуванися малолітньою плимінницею ОСОБА_1 звертається до суду з вказаною заявою та просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.14).

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується копією з Журналу вихідної кореспонденції (а.с.13), причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст.211, ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) видане 12.08.2022 року за актовим записом №400 (а.с.4).

У сестри залишилася малолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває у лікарні з численними травмами та потребує довготриваного лікування, тому ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім заявниці у малолітньої дитині нікого, хто міг би її доглядати не залишилося.

Однак при оформленні документів по догляду за малолітньою дитиною у ОСОБА_1 виникли неточності у документах, та староста Сквирської міської ради повідомила, що їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її покійною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.6) прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено « ОСОБА_7 », також у данному Свідоцтві про народження заначено у графі «Мати» - ОСОБА_8 , у графі «батько» - ОСОБА_9 .

У Свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.4) зазначено прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_7 ».

Згідно копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі «Мати» - зазначено ОСОБА_10 , у графі «батько» - ОСОБА_11 (а.с.7).

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли.

Мати заявниці ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 (а.с.8). Батько заявиниці ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 (а.с.9). Інших документів, які могли б підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для оформлення заявницею опіки над малолітньою плиміннецею є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявниці юридичне значення, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12,13,76,77,81,223,247,258,259,263 265,293,294,315,351,352,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя: О.М. Коваленко