Провадження № 2-с/461/24/22
11.07.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою у якій просять:
Подану заяву боржники мотивують тим, що з серпня 2018 року квартиру останніх за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із приписом ЛМКП «Львівтеплоенерго», було відключено від системи централізованого опалення, що підтверджується відповідною довідкою із ЛКП «Снопківське». Надалі підключення квартири до опалення із встановленням лічильника обліку теплової енергії відбулося 13.11.2019 року, на підтвердження чого боржниками долучено до матеріалів заяви акт ЛМКП «Львівтеплоенерго». Таким чином, за період з серпня 2018 року по листопад 2019 року послуги з централізованого опалення боржникам не надавалися. Отже, за твердженням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо нарахування стягувачем та стягнення судом заборгованності за період з 01.04.2019 року по 13.11.2019 року є безпідставним.
У зв`язку з наведеними обставинами боржники просить заяву задовольнити у повному обсязі.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що боржник не знав про наявність судового наказу, а тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд вважає можливим поновити останньому строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та положення закону, дослідивши наявні у справі докази та матеріали, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення у справі та між сторонами існує спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Cтрельбицький В.В.