головуючий у суді І інстанції Галась І.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича у межах виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі № 754/13360/15, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_1 .

Скасованопостанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В.від 24 листопада 2021 року у виконавчому провадженні № 67643304 про відкриття виконавчого провадження щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал», ) заборгованість.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 27 травня 2022 року без участі осіб, що беруть участь у справі.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 13 липня 2022 року.

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 22 жовтня 2022 року та надійшла до Київського апеляційного суду 26 жовтня 2022 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі зазначено, що ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року постановлена без участі представника ТОВ «Вердикт Капітал», її текст отриманий апелянтом через засоби поштового зв`язку 27 вересня 2022 року, тому апелянт обраховує строк на апеляційне оскарження указаної ухвали з дня отримання та вважає останнім днем для подання апеляційної скарги 12 жовтня 2022 року.

Однак, зазначений апелянтом порядок обрахування строку на апеляційне оскарження ухвали суду ЦПК України не передбачений, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у тексті апеляційної скарги відсутнє та до апеляційної скарги не приєднано, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання щодо поновлення строку на оскарження з власної ініціативи.

Згідно з вимогами частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Враховуючи викладене, указану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 рокузалишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Не усунення недоліків щодо заявлення клопотання для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова