УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 390/1522/20

провадження № 22-ц/4809/1070/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Захарченка Ігора Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року призначено судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Л. А., ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко А. О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою адвокат Захарченко І. А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року.

Клопотанняпро поновлення строку мотивоване тим, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Компаніївським районним судом Кіровоградської області оскаржувану ухвалу було оприлюднено 07.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції, призначене на 13 липня 2022 року, учасники справи не з`явились.

Даних про вручення копії оскаржуваної ухвали відповідачу матеріали справи не містять, а згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала була оприлюднена 07.09.2022.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Захарченку Ігору Васильовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Захарченка Ігора Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Захарченку Ігору Васильовичукопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодовій Людмилі Анатоліївні, ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Житомирського міського округу Фещенку Антону Олександровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 жовтня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник