Провадження № 6/686/319/22
УХВАЛА

16 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача та зазначив, що Хмельницьким міськрайонним судом 25.09.2012 року постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-22008-080807 08 серпня 2007 року на користь ПАТ «Дельта банк» в сумі 11 714.67 грн. та судові витрати.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, що виникло з кредитного договору № 002-22088-08807 від 08.08.2007 року, який був укладений ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» відповідно до якого право грошової вимоги за означеним кредитним договором. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

12.07.2021 року між ТОВ «компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора з моменту підписання цього договору. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 686/10938/13-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором З ОСОБА_1 в сумі 11 714,67 грн. та судовий збір.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал».

19 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2/К, що виникло з кредитного договору № 002-22088-080807 від 08.08.2007 року, який був укладений ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» відповідно до якого право грошової вимоги за означеним кредитним договором.

12.07.2021 року між ТОВ «компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому заявник відповідно до укладеного договору набув прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

17 квітня 2013 року Державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 37580961.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із Інформації про виконавче провадження від 17.04.2013 року та копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на даний час виконавче провадження ВП № 37580961 знаходиться на виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницький, що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-22088-080807 від 08.08.2007 року в сумі 11 714,67 грн. та судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 грудня 2022 року.

Суддя: