Справа № 489/7179/21
Провадження №22-ц/812/827/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 22 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначав, що копію повного тексту рішення отримав 27 липня 2022 року.

Проте, до апеляційної скарги не були додані докази, які б підтверджували дату отримання позивачем копії судового рішення, а саме 27 липня 2022 року. Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів, які б підтверджували дату отримання позивачем копії судового рішення саме 27 липня 2022 року та сплати апелянтом судового збору.

27 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано конверт суду першої інстанції та докази сплати судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення винесено 08 червня 2022 року за відсутності учасників справи. З трек-номеру, що міститься на конверті наданого позивачем на вимогу суду вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 27 липня 2022 року. За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги було 26 серпня 2022 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 22 серпня 2022 року, тобто в межах тридцяти днів.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити відповідачу, третій особі право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва справу № 489/7179/21.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук