УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, треті особи Головне управління ДФС у Житомирській області, Богунський районний відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції м. Хмельницький, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомомго майна та про усунення перешкод в розпоряджені майном шляхом скасування реєстраційного напису про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, треті особи Головне управління ДФС у Житомирській області, Богунський районний відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції м. Хмельницький, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомомго майна та про усунення перешкод в розпоряджені майном шляхом скасування реєстраційного напису про обтяження.

17.06.2022 адвокат Бородін Д.В. надіслав клопотання про витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчених належним чином копій документів, на підставі яких було накладено заборону на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3210991 від 16 травня 2006 року, накладеного Першою Житомирською нотаріальною конторою згідно ухвали народного суду м. Житомира б/н від 24 грудня 1969 року на ім`я ОСОБА_5 , та витребування у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради належним чином засвідченої копії інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання без участі представника Житомирської державної нотаріальної контори.

Більський Д.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, слід зазначити, що статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було накладено заборону на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3210991 від 16 травня 2006 року, накладеного Першою Житомирською нотаріальною конторою згідно ухвали народного суду м. Житомира б/н від 24 грудня 1969 року на ім`я ОСОБА_5 , та витребувати у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було накладено заборону на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3210991 від 16 травня 2006 року, накладеного Першою Житомирською нотаріальною конторою згідно ухвали народного суду м. Житомира б/н від 24 грудня 1969 року на ім`я ОСОБА_5 .

Витребувати у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати до суду у строк до 01.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Єригіна