Справа № 143/623/21
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

12 липня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.08.2021 року відкрито провадження у розглядуваній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 30).

16.09.2021 року через канцелярію суду від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Гончарука Р.О. надійшов відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову позивачки ОСОБА_1 відмовити (а.с. 40-52).

05.10.2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Довбні А.С. через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить відзив відповідачки ОСОБА_2 не брати до уваги, у зв`язку із пропущенням процесуального строку на подачу відзиву (а.с. 64-68).

Ухвалою суду від 20.12.2021 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Гончарука Р.О. про витребування копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 98-99).

29.12.2021 року через канцелярію суду з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів спадкової справи № 47/2019 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 107-165).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від її представника адвоката Гончарука Р.О. надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у їхню відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду (а.с. 212).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

У хвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 07.09.2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя