Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/1077/21
Провадження №2/943/207/2022
03 березня 2022 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,
при секретарі Гута О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5258 га, площею 0,4573 га, розташовані на території Тур`янської сільської ради Буського району Львівської області та земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем в порядку спадкування по заповіту, не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки втрачений оригінали державного акту на землю та правовстановлюючі документи на будинок, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.
Позивач, до початку судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.
Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 10.12.2020 року Буським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 154.
Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 29.07.2020, відповідає технічним нормам забудови, придатний для проживання.
Доказом належності земельних ділянок ОСОБА_2 , а саме спірної земельної ділянки площею 0.5258 га є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 червня 2019 року, спірної земельної ділянки площею 0.4573 га є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 червня 2019 року, спірної земельної ділянки площею 0.25 га є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 жовтня 2020 року.
Згідно заповіту від 25.01.2018 року, посвідченого секретарем Топорівської сільської ради Буського району Львівської області, реєстровий № 10, ОСОБА_2 заповів все своє майно позивачу.
Позивач фактично прийняв спадщину після смерті діда, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
З огляду на наведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд переконаний, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268 ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що проживає в с. Лісове Золочівського району Львівської області, право власності на спадкове майно, а саме:
-будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,
-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5258 га, площею 0,4573 га, розташованих на території Тур`янської сільської ради Буського району Львівської області,
-земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_1 ,
в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда