Справа № 521/9811/22
Провадження № 2/521/3433/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки про надання додаткового строку на примирення та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вказана цивільна справа про розірвання шлюбу.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про надання додаткового строку на примирення та зупинення провадження.

На думку відповідача, примирення наразі неможливе, оскільки позивач є військовослужбовцем, та довгий час не перебуває вдома. Також, відповідач стверджує, що саме перебування в зоні бойових дій вплинуло на психологічний стан позивача та існування конфліктів між сторонами.

Крім того, як вказує відповідач, оскільки, позивач є військовослужбовцем, який переведений на воєнний стан, то суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, суд вважає можливим розглянути подане клопотання.

Дослідивши подане клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2022 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 08.08.2022 року, було відкрито провадження у справі.

Отже, з указаного часу в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Підстави, за якими у суду виникає обов`язок чи право на зупинення провадження у справі визначені ч. 1 ст. 251 ЦПК України та ч. 1 ст. 252 ЦПК України. Даний перелік є вичерпним.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд зазначає, що саме позивач є ініціатором судового провадження у справі про розірвання шлюбу та подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи без його участі, незважаючи на те, що він перебуває у Збройних Силах України.

Крім того, стосовно тверджень відповідача щодо надання строку на примирення, то суд зазначає, що з часу відкриття провадження у справі 08.08.2022 року та до 13.12.2022 року пройшло більш ніж чотири місяці, однак до цього часу позивачем не була змінена позиція щодо його заявлених позовних вимог і він з такою заявою про надання строку на примирення до суду не звернувся.

Окрім того, з заявою про надання строку на примирення, відповідачка вже зверталась до суду 13.10.2022 року і суд у зв`язку з цим, відклав розгляд справи на два місяці, а саме на 13.10.2022 року.

Проте, такого примирення між сторонами до цього часу не відбулось.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідачки необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки про надання додаткового строку на примирення та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відмовити в повному обсязі.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук