Справа № 367/2321/18
Провадження №6/367/88/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі судових засідань Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради Омельченко О.В. про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання по справі № 367/2321/18, за заявою КПП «Теплоенергопостач» IMP до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню. Заяву мотивує тим, що судовий наказ прийнято на користь КПП «Теплоенергопостач» IMP. В установлений законом строк з 24.09.2018 по 24.09.2021рр. КПП «Теплоенергопостач» IMP судовий наказ не було подано до примусового виконання, оскільки отримано його наручно стягувачем 21.10.2021. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань. Просить поновити пропущений строк для судового наказу від 04.09.2018 № 367/2321/18 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа № 367/2321/18, за заявою КПП «Теплоенергопостач» IMP до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню.

04 вересня 2018 року судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9 р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість за надані комунальні послуги по опаленню в сумі 44654,79 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Згідно супровідного листа від 04.09.2018 року вбачається, що копія судового наказу з копією заяви стягувача та доданими до неї додатками направлено судом боржнику ОСОБА_1 .

Матеріали справи № 367/2321/18 за заявою КПП «Теплоенергопостач» IMP до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню не містять інформації щодо направлення судового наказу від 04.09.2018 року стягувачу.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 168 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

З копії судового наказу вбачається, що даний судовий наказ набрав законної сили 24 вересня 2018 року та виданий стягувачу 21 жовтня 2021 року.

Суд зауважує, що стягував отримав судовий наказ для пред`явлення до виконання уже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання, тому причини пропуску строку пред`явлення судового наказу до виконання є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення стягувача, тому суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання по справі № 367/2321/18 підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа судового наказу від 04 вересня 2018 року по справі № 367/2321/18 за заявою КПП «Теплоенергопостач» IMP до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза