Справа № 2-1250/09
Провадження № 2-в/522/1/22
УХВАЛА

про відмову у відновлення втраченого провадження

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1250/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1250/09.

Згідно довідки консультанта суду ОСОБА_4 цивільна справа №2-1250/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, оригінали рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м. Одеси за 2009 рік.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкрито провадження за питання відновлення провадження та призначено на 08.02.2022 р.

На електронну адресу суду 09.02.2022 року представник заявниці адв. Бондаренко О.М. надіслав заяву про залучення копій документів до матеріалів провадження, а саме: відповідь на запит від 04.02.2022 №489/01-20, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2008 по справі №2-7237/08.

04.04.2022 р. на електронну адресу суду від представника заявниці адв. ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд матеріалів за його відсутністю.

20.07.2022 р. на електронну адресу суду від представника заявниці адв. ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд матеріалів за його відсутністю.

У зв`язку з не читабельною копією ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2008 р. по справі №2-7237/08 наданої представником заявниці адв. ОСОБА_2 , суд за власною ініціативою ухвалою суду від 20.09.2022 року здійснив витребування у Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.92-А) належним чином завіреної копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2008 р. по цивільній справі № 2-7237/08 (2-1250/09) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_3 (яка є правонаступником ОСОБА_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направлено на електронну адресу Одеського державного нотаріального архіву - , яку останні отримали згідно довідки 21.09.2022 р. (а.с.56).

Станом на 06.10.2022 року витребувана належним чином копія ухвали суду від 12.06.2008 р. по справі №2-7237/08 не надійшла.

У судове засідання 06.10.2022 року представник заявника - адв. Бондаренко О.М. не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, судові повістки отримав на електронну адресу, яка зазначена представником у заяві, представник на телефонні дзвінки не відповідає, що позбавляє суд розглянути дану заяву. Клопотань про відкладення не надходило, про причини не явки суду не повідомив.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст.493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом врахована наявність судового рішення, яка містилась в архівних матеріалах, та той факт, що провадження не втрачено, а знищено, в зв`язку з закінченням строку зберігання, що тягне за собою збереження процесуальних документів.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З огляду на викладене, та те, що матеріали, які були надані представником на електронну пошту суду не читабельні, а тому не можуть бути дослідженими в судовому порядку, жодних інших документів по даній справі надано сторонами не було, та той факт, що цивільна справа була знищена у зв`язку зі спливом терміну зберігання, а не втрачена, суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1250/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1250/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя О.В.Суворова