справа № 199/5485/22
№ провадження 2-з/208/220/22
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Сушкової Л.І.,

за участі: секретаря удового засідання Дарчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника заявника, адвоката Бебешко Андрія Станіславовича, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 «про витребування доказів», -

встановив:

08.09.2022 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа, з позовом ОСОБА_1 адвоката Бебешко Андрія Станіславовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста дніпровська нотаріальна контора, «про визнання заповіту недійсним».

Згідно до змісту заяви ОСОБА_1 , просить:

-визнати заповіт ОСОБА_3 , згідно якого на користь відповідача заповідано все її майно де б таке не було, та з чого б воно не складалося, недійсним.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 р. відкрито провадження по справі.

15 листопада 2022 року через електронний суд від адвоката Бебешко А.С., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , надійшла заява про витребування доказів, згідно до якої, просить, витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори:

1.). копію спадкової справи №440/2022 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.). витяг зі Спадкового реєстру спадкових справ, стосовно спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3). витяг зі Спадкового реєстру заповітів, стосовно наявності заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Крім цього, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне допитати в якості свідка чоловіка позивача - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин придбання квартири належній ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи відсутність можливості у позивача самостійно отримати докази, які мають суттєве значення у вирішенні справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори:

1.). належним чином завірену копію спадкової справи №440/2022 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.). витяг зі Спадкового реєстру спадкових справ, стосовно спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3). витяг зі Спадкового реєстру заповітів, стосовно наявності заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Крім цього, викликати та допитати в якості свідка чоловіка позивача - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин придбання квартири належній ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Бебешко А.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 «про витребування доказів», - задовольнити повністю.

Витребувати від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Слобожанський, буд.15:

1.). належним чином завірену копію спадкової справи №440/2022 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.). витяг зі Спадкового реєстру спадкових справ, стосовно спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3). витяг зі Спадкового реєстру заповітів, стосовно наявності заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Крім цього, викликати та допитати в якості свідка чоловіка позивача - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин придбання квартири належній ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.