САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/803/22
Провадження №2/726/204/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.08.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . У 1995 році, її мати набула у власність квартиру АДРЕСА_1 , яку заповіла своїй онуці ОСОБА_2 . Остання є донькою позивачки.

Разом із тим, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщина вже належить їй і вчиняти додаткових дій не потрібно.

Позивач зазначає, що внаслідок бойових дій, вона вимушена була покинути місце свого постійного проживання та переїхати до ОСОБА_4 та оселитись у вищевказаній квартирі. Перебуваючи у м. Чернівці, формуючи необхідний пакет документів, вона виявила, що її донька до цього часу не зареєструвала своє право власності на майно та на даний момент пропустила строк для прийняття спадщини. Окрім того, в даний момент відповідач вже довгий час перебуває за кордоном та не має наміру спадкувати вказану квартиру, про що повідомила позивачу у телефонній розмові.

Таким чином, позивач пропустила належний строк для прийняття спадщини, оскільки не знала, що її донька спадщину не прийняла. Враховуючи, що вона є першою у черзі спадкування за законом, має намір належним чином прийняти спадщину, строк для прийняття якої закінчився.

Враховуючи викладене, просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання відповідач не з`явився.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. ст.280-283 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

12.04.1980 року позивач ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 », як це встановлено із копії свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_2 .

29.11.1972 року, мати позивачки, ОСОБА_7 розірвала шлюб із ОСОБА_6 та 14.07.1977 року уклала шлюб із ОСОБА_11 внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_12 , як це вбачається із копій витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 4 від 11.06.2013 року та 7 від 11.06.2013 року. 05.02.1980 року ОСОБА_3 розірвала шлюб із ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилась донька « ОСОБА_13 », яка є відповідачем у справі.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1995 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яку, згідно заповіту від 29.05.1998 року вона заповіла ОСОБА_13 .

Із свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із витягу зі спадкового реєстру № 68746482 від 29.03.2022 року, інформація про відкриту спадкову справу після смерті ОСОБА_3 відсутня.

Таким чином встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_13 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті заповідача ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Виходячи з викладеного, встановлено, що відповідач пропустив строк на прийняття спадщини встановлений законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивачу не було відомо про те, що її донька, спадкоємець за заповітом, не прийняла спадщину належним чином та не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою. Про такі обставини їй стало відомо нещодавно, коли вона переїхала на проживання у вказану квартиру. За таких умов, враховуючи, що позивач є донькою спадкодавця та належить до першої черги спадкоємців, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк, у три місяці, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук