Справа №:755/3415/22
Провадження №: 2/755/3391/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 травня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року продовжено відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позов, прийнято відзив на позов разом з долученими до нього доказами на підтвердження доводів та обґрунтувань, викладених у відзиві. Розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Явку позивача ОСОБА_2 визнано обов`язковою.

До відзиву відповідачем долучено клопотання про витребування доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач направила на електронну адресу суду письмові поясненнях, в яких, серед іншого, зазначила, що вона на теперішній час дійсно перебуває за межами України.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовільнити клопотання про витребування доказів. В задоволені позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 направив до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов, розглядати справу просив за наявними в справі документами без його участі в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.3 ст.12 ЦПК України)

Відповідно до положень ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребовувана інформація має значення для встановлення обставин справи (дотримання при зверненні до суду положень ч.2 ст.175 ЦПК України), повного та всебічного її розгляду.

При вирішенні даного клопотання суд ураховує об`єктивну неможливість самостійного отримання стороною позивача заявлених до витребування доказів.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26,

м.Київ, 01601; електронна адреса: ) інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час, із зазначенням напряму подорожі та на підставі яких документів відбувся перетин кордону.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: