ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/924/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки, скасування запису державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Від позивача, разом з позовом, надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, а саме оригінал договору позиви, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., та зареєстрований в реєстрі за № 4938 від 18.05.2021р.; оригінал договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., та зареєстрований в реєстрі за № 4989 від 18.05.2021р.; реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни за 18.05.2021р.; оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Трапезніковою З.О., державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 17.04.2007р., за відсутності належним чином засвідчену копію.

В судовому засіданні, призначеному на 13.07.2022 року, представник позивача ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотанняпозивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну надати оригінал договору позиви, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., та зареєстрований в реєстрі за № 4938 від 18.05.2021р.; оригінал договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., та зареєстрований в реєстрі за № 4989 від 18.05.2021р.; реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни за 18.05.2021р.; оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Трапезніковою З.О., державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 17.04.2007р., за відсутності належним чином засвідчену копію.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА