Справа № 683/1956/22
У Х В А Л А
04 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконної та зобов`язання вчинити дії,
01 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо несвоєчасної постановки його як дитини, позбавленої батьківського піклування, на загальний квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень, та не взяття на соціальний квартирний облік його з дати досягнення 16-річного віку, а саме з 30.05.2014 року;
зобов`язати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області взяти його як дитину, позбавлену батьківського піклування, на загальний квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень, з часу набуття права бути зарахованим на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень, а саме з 30.05.2014 року;
зобов`язати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області взяти його як дитину, позбавлену батьківського піклування, на соціальний квартирний облік з часу набуття права бути зарахованим на соціальний квартирний облік, а саме з 30.05.2014 року;
зобов`язати виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області невідкладно забезпечити його соціальним житлом до надання йому благоустроєного жилого приміщення для постійного проживання протягом місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Вимога про визнання протиправною бездіяльності є передумовою для застосування іншого способу захисту порушеного права (зобов`язати вчинити дії) як наслідку протиправності бездіяльності.
Тому вимоги позивача про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання взяти на загальний та соціальний квартирний облік є фактично однією позовною вимогою немайнового характеру.
Другою позовною вимогою немайнового характеру є вимога про зобов`язання забезпечити позивача соціальним житлом.
Разом з цим, позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 992,4 грн тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн, який внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
код класифікації доходів бюджету: 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)
призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом (прізвище, ім`я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; пункт таблиці 1.2, сума 992,40 грн.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання до суду документа про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності незаконної та зобов`язання вчинити дії.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: