ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2677/22 Справа № 199/7684/21 Суддя у 1-й інстанції - РУДЕНКО В. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трубостоль-2» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трубостоль-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трубостоль-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трубостоль-2» (, м. Дніпро, вул Полонської-Василенко,2) заборгованість по сплаті внесків за період з серпня 2016 року по липень 2021 року включно в розмірі 11360,26 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі в розмірі 2270,00 грн., а всього 13630 (тринадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 26 копійок.

У стягненні судових витрат у вигляді правничої допомоги - відмовлено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трубостоль-2» подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трубостоль-2» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трубостоль-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам.

Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трубостоль-2» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: