ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді - доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лихопьок Дениса Павловича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНСО", треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними протоколів загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ "ГРАНСО", треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними протоколів загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Визнано недійсним Протокол № 05/12 від 05 грудня 2014 року загальних зборів учасників ТОВ "ГРАНСО". Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по справі в сумі 399 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по справі в сумі 399 грн. 20 коп. Стягнуто з ТОВ "ГРАНСО" на користь ОСОБА_2 понесені витрати по справі в сумі 399 грн. 20 коп. В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, стягнення матеріальної та моральної шкоди, понесених витрат по справі - відмовлено.

17 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лихопьок Д.П. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду адвокат Лихопьок Д.П. посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 01 грудня 2021 отримав 24 січня 2022 року.

Враховуючи, що 24 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лихопьок Д.П. отримав копію оскаржуваного рішення суду від 01 грудня 2021 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 598 грн. 80коп.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 1796,40 грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 598 грн. 80коп., необхідно доплатити 1197 грн. 60 коп. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Лихопьок Денису Павловичу строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лихопьок Дениса Павловича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова