КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року місто Київ

Справа 2/1017/78/11

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9678/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Шкоріна О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги АТ «Укрсиббанк» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року за заявою АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явленя виконавчого до виконання (у складі судді Капшук Л.О.,інформація про дату складання повного тексту ухвали невідомо)

у справі за позовом Акціонерного «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року заяву АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа Миронівського районного суду Київської області №2-78/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 482 979,74 грн відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, АТ «Укрсиббанк» подав апеляційну скаргу, через електронну пошту, 02 серпня 2022 року в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою заяву АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явленя виконавчого листа до виконання у цій справі задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року за заявою АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явленя виконавчого листа до виконання призначити до апеляційного розгляду на 20 вересня 2022 року на 11 годину 20 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.І. Шкоріна