УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

19 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Митрофанової А.О.,

секретаря судового засідання - Костюк В.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Бороденка О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2022 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2021 про закриття провадження у справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 року справу передано на розгляд головуючого судді Митрофанової А.О.

22 лютого 2022 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

30 червня 2022 року на адресу суду надійшов запит від Касаційного цивільного суду Верховного суду про направлення справи до Верховного суду для розгляду касаційної скарги представника акціонерного товариства «Дельта Банк» - Петренко Галини Вікторівни на постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.

У підготовчому засіданні представники позивача та відоповідача не заперечували проти направлення справи до Верховного суду для розгляду касаційної скарги представника акціонерного товариства «Дельта Банк» - Петренко Галини Вікторівни на постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладенняштрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки матеріали цивільної справи підлягають направленню до суду касаційної інстанції, провадження у справі необхідно зупинити до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Київського апеляційного суду від 02.02.2022 року, якою скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі 760/21482/19 (провадження 2/760/7071/22) до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Київського апеляційного суду від 02.02.2022 року, якою скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова