Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 липня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро у порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/169/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визначення способу участі у їх вихованні,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача за дорученням ОСОБА_3

представник третьої особи Скидан І.Р.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визначення способу участі у їх вихованні. Вказує на те, що він перебував в шлюбі з відповідачкою, від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Первомайського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року шлюб між ними розірваний. Відповідач після розірвання шлюбу створює перешкоди у спілкуванні з дітьми та не дозволяє йому бачитись з ними, тому він звернувся за захистом своїх прав до суду. Просить суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити такий порядок побачень - кожну п`ятницю з 18.00 год. по 18.00 год. неділі на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також надати можливість безперешкодно відвідувати дітей в день їх народження та святкові дні.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням справу слухати в її відсутність.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч.1, 2 ст.159 СК України).

В силу положень ст.15 Закону України "Про охорону дитинства", батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю або батьком.

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятковими випадками коли це суперечить інтересам дитини.

Судом встановлено, що з 17 квітня 2010 року сторони перебували у шлюбі, від якого вони мають спільних дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 23 жовтня 2010 року (а.с.9), та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 31 березня 2017 року (а.с.8).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано(а.с.7).

Після розірвання шлюбу діти проживають разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , цей факт сторонами не оспорюється.

Позивач, будучи батьком дітей, прагне спілкування із ними, оскільки участь у вихованні та розвитку дітей є його правом та обов`язком.

Відповідно до характеристики, виданої Кумарівським старостинським округом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1 за час проживання проявив себе посередньо, алкоголем не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні відносини, має достатній рівень культури, веде здоровий спосіб життя (а.с.16).

Згідно Розпорядження Кривоозерської селищної ради №214-ОД від 10 грудня 2021 року про порядок побачень ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено такий порядок побачень - кожну п`ятницю з 18.00 год. до 18.00 год. неділі на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та у святкові дні за домовленістю з матір`ю дітей. Проте відповідач дане розпорядження не виконує, що підтверджується довідками Берізківського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Миколаївської області (а.с.14-15) .

Як встановлено в судовому засіданні, сторони добровільно не дійшли згоди щодо порядку зустрічей батька з їх малолітніми дітьми. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу із відповідачкою ситуація між ними загострилася та стала ще більш конфліктною.

Згідно висновку Служби в справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області №99 від 11 липня 2022 року про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми шляхом визначення способу участі у їх вихованні, встановлено, що 19 грудня 2021 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дітей, на якому було прийнято рішення про визначення порядку побачень ОСОБА_1 з малолітніми дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наступним чином: щоп`ятниці з 18.00 год. до 18.00 год. неділі на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та у святкові дні за домовленістю з матір`ю дітей. Однак матір дітей відмовилася виконувати розпорядження Кривоозерської селищної ради та стала чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми дітьми. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив працівнику служби в справах дітей Кривоозерської селищної ради, відколи він звернувся до суду з даним позовом, ОСОБА_2 без заперечень дає дозвіл бачитися з малолітніми дітьми, йому та бабусі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_1 повідомив, що на даний час мобілізований, а ОСОБА_2 знаходиться у відрядженні по роботі, тому малолітні діти, деякий час, з дозволу матері знаходилися у бабусі ОСОБА_3 .

В судовому засіданні не надано доказів, які б вказували на те, що є причини та підстави перешкоджати позивачу спілкуванню з дітьми.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд встановлюючи порядок побачень батька з дітьми, врахувавши інтереси дітей, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дітьми та участь у їх вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки право батька на спілкування з дітьми є його незаперечним правом, а спілкування малолітніх дітей з батьком відповідає їх інтересам.

На підставі наведеного, керуючись ст.141, 150, 153, 157, 159 СК України, ст.ст.4, 9, 13, 9, 141, 259-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визначення способу участі у їх вихованні - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

- систематичні побачення кожну п`ятницю з 18.00 год. по 18.00 год. неділі на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також надати можливість безперешкодно відвідувати дітей в день їх народження та святкові дні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 12 липня 2022 року.

Суддя :