справа № 433/221/20
головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лупина Олександра Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 033/10/2013/358 від 18 жовтня 2013 року в розмірі 212 941 грн 02 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 194 грн 12 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лупина О.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що відповідач не була належним чином повідомленою про розгляд справи, рішення ухвалене 18 квітня 2022 року, коли доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень був закритий у зв`язку із військовим станом. Відповідно до супровідного листа копія оскаржуваного рішення направлена судом першої інстанції за адресою реєстрації відповідача, яка знаходиться на непідконтрольній території.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд указаної справи здійснювався за правилами позовного провадження у спрощеному порядку без виклику сторін у справі.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 18 травня 2022 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лупина О.М. ознайомився з матеріалами справи 28 вересня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка наявна у матеріалах справи.

Доказів про отримання відповідачем або її представником копії оскаржуваного рішення раніше 28 вересня 2022 року матеріали справи не містять.

Крім того, із супровідного листа датованого 06 червня 2022 року вбачається, що копія рішення суду направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 28 жовтня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Одночасно представником апелянта заявлене клопотання про витребування у позивача кредитної справи для її огляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне встановити учасникам строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лупина Олександра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представника ОСОБА_1 - адвокату Лупина Олександру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лупина Олександра Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року на час апеляційного перегляду справи.

Встановити учасникам п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо поданого клопотання представника відповідача.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська