Справа № 686/1558/22
Провадження № 2/686/2428/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів,

встановив:

В січні 2022 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором поставки, в обґрунтування якого вказав, що 20 вересня 2021 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поставки № 1, відповідно до умов якого позивач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, поставити відповідачу корпусні меблі (надалі за текстом іменується - «товар»), а відповідач зобов`язалась в порядку та на умовах, визначених даним договором, прийняти й оплатити вартість товару. Згідно із п. 1.2. договору поставки товар, який повинен поставити постачальник, визначається у погодженій між сторонами специфікації, що є невід`ємною частиною договору. За змістом п. 2.1. договору поставки визначено, що загальна ціна договору визначається як загальна вартість усього товару, поставленого за цим договором, що визначається відповідно до ціни та вартості, зазначених у відповідних специфікаціях, з урахуванням знижок, які можуть надаватися за цим договором та призводити до зміни ціни товару та договору після поставки товару. Відповідно до п. 2.2. договору поставки порядок оплати вартості товару за цим договором визначається згідно із погоджених між сторонами специфікацій, що є невід`ємними частинами договору.

Так, на виконання положень п. 1.2. договору поставки 20 вересня 2021 року між сторонами укладено специфікацію (додаток № 1) до договору поставки № 1 від 20 вересня 2021 року. Відповідно до змісту даного додатку № 1 до договору поставки сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці, загальна вартість якого становить 319 000,00 гривень. Згідно із п. 2 додатку № 1 до договору поставки визначено порядок оплати товару. Відповідно до п. 3.2. договору поставки 19 грудня 2021 року позивачем засобами телефонного та електронного зв`язку повідомлено відповідача про готовність товару, визначеного у додатку № 1, до поставки. Разом з тим, відповідачем згідно із умов п. 2 додатку № 1 до договору поставки лише частково виконано власне зобов`язання щодо оплати вартості товару, здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 245 400,00 та 20 000,00 гривень, всього - 265 400,00 гривень. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до додатку № 1 до договору поставки становить 53 600,00 гривень. Також, на виконання положень п. 1.2. договору поставки 14 грудня 2021 року між сторонами укладено специфікацію (додаток № 2) до договору поставки № 1 від 20 вересня 2021 року. Відповідно до змісту даного додатку № 2 до договору поставки сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці, загальна вартість якого становить 71 960,00 гривень. Згідно із п. 2 додатку № 2 до договору поставки визначено порядок оплати товару. Відповідно до п. 3.2. договору поставки 19 грудня 2021 року позивачем засобами телефонного та електронного зв`язку повідомлено відповідача про готовність товару, визначеного у додатку № 2, до поставки. Разом з тим, відповідачем згідно із умов п. 2 додатку № 2 до договору поставки лише частково виконано власне зобов`язання щодо оплати вартості товару, здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 52 150,00 гривень. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до додатку № 2 до договору поставки становить 19 810,00 гривень. З огляду на зазначене, загальний розмір заборгованості ОСОБА_4 перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за договором поставки № 1 від 20 вересня 2021 року визначений в сумі 73 410,00 гривень (53 600,00 грн. (додаток № 1)+ 19 810,00 грн. (додаток № 2)), які просить стягнути на користь позивача.

25 липня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості в обґрунтування якої вказала, що згідно п. 3 Специфікації № 1 строк поставки товару, який визначено у п.1 Специфікації, становить до 31 грудня 2021 року. Однак на момент подачі даної зустрічної позовної заяви товар визначений у Специфікації ФОП ОСОБА_3 не поставлений, чим порушено умови договору. Згідно п. 3 Специфікації № 2 строк поставки товару, який визначено у п.1 Специфікації, становить до 31 січня 2022 року. Однак на момент подачі даної зустрічної позовної заяви товар визначений у Специфікації ФОП ОСОБА_3 не поставлений, чим порушено умови договору. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України). Відповідач не передав позивачу товар визначений у Специфікаціях № 1 та № 2, а позивач оплатив 80% за такий товар. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Щодо позовної вимоги про розірвання договору поставки, слід зазначити, що з положень ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Так, позивач виконав прийняті на себе зобов`язання з оплати за товар, який мав бути поставлений. Відповідач всупереч умовам договору не здійснив виконання договірних зобов`язань.

Ухвалою суду від 16.08.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано із первісним позовом для спільного розгляду.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав заявлених у позові. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити за безпідставністю.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити зустрічний позов з підстав наведених у ньому, а в задоволенні первісного позову просив відмовити, оскільки товар не поставлено.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

20 вересня 2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поставки № 1.

Відповідно до умов вказаного вище договору поставки ФОП ОСОБА_3 зобов`язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, поставити ОСОБА_4 корпусні меблі (надалі за текстом іменується - «товар»), а ОСОБА_4 зобов`язалась в порядку та на умовах, визначених даним договором, прийняти й оплатити вартість товару.

Згідно із п. 1.2. договору поставки товар, який повинен поставити постачальник, визначається у погодженій між сторонами специфікації, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно із п. 1.3. у Специфікації до Договору Сторони вказують ціну, вартість та кількість Товару, його ескіз (креслення) (за бажанням), асортимент, номенклатуру за видами, групами, підгрупами, марками, типами, розмірами, які є предметом поставки Товару, та строки поставки. У Специфікації можуть визначатись інші додаткові види послуг, які надаються Постачальником за цим Договором. Доставка та монтаж Товару включається у вартість Товару,

За змістом п. 2.1. договору поставки визначено, що загальна ціна Договору визначається як загальна вартість усього Товару, поставленого за цим Договором, що визначається відповідно до ціни та вартості, зазначених у відповідних Специфікаціях , з урахуванням знижок, які можуть надаватися за цим Договором та призводити до зміни ціни Товару та Договору після поставки Товару.

Відповідно до п. 2.2. договору поставки порядок оплати вартості товару за цим договором визначається згідно із погоджених між сторонами специфікацій, що є невід`ємними частинами договору.

Згідно із п. 2.3. договору поставки оплата вартості товару здійснюється в українських гривнях в порядку, встановленому цим договором, у будь-який спосіб, не забороненим чинним законодавством України.

Термін та порядок поставки Товару за цим Договором визначаються згідно із погоджених між Сторонами Специфікацій, що є невід`ємними частинами цього Договору (п.3.1 договору).

За змістом п. 3.2. договору поставки визначено те, що про готовність товару до поставки постачальник повідомляє покупця в усній формі за допомогою засобів телефонного зв`язку, які вказані в розділі 7 цього договору, та одночасно в письмовій формі шляхом направлення листа-повідомлення про готовність товару до поставки на електронну пошту покупця, яка визначена в розділі 7 цього договору. Покупець вважається належним чином повідомленим про готовність товару до поставки з моменту відправлення постачальником з власної електронної пошти листа повідомлення про готовність товару до поставки на електронну пошту покупця, яка визначена в розділі 7 цього договору. Фотозображення з електронної пошти постачальника про електронне поштове відправлення листа повідомлення про готовність товару до поставки є доказом, який підтверджує факт відправлення постачальником листа-повідомлення про готовність товару до поставки покупцю.

Приймання-передача Товару здійснюється у відповідності до встановленого чинним законодавством України порядку та оформлюється шляхом підписання відповідних видаткових накладних на Товар або акта приймання-передачі Товару. Датою поставки Товару вважається дата, вказана у видаткових накладних або актах приймання-передачі (п.3.3 договору).

Покупець зобов`язаний перевірити якість та кількість Товару, а також відсутність пошкоджень Товару. Покупець вправі пред`явити претензію до кількості та якості (видимі дефекти) поставленого Товару при наявності Акта невідповідності Товару, складеного при прийманні-передачі Товару та підписаного уповноваженими представниками Сторін, а також за умови дотримання Покупцем інших вимог, встановленим договором (п.3.4 договору).

На виконання положень п. 1.2. договору поставки 20 вересня 2021 року між сторонами укладено специфікацію (додаток № 1) до договору поставки № 1 від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до змісту даного додатку № 1 до договору поставки сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці, загальна вартість якого становить 319 000,00 гривень.

Згідно із п. 2 додатку № 1 до договору поставки покупець здійснює оплату вартості товару на користь постачальника в наступному порядку: протягом 5 (п`яти) календарних Днів з моменту підписання сторонами специфікації до договору покупець сплачує на користь постачальника грошові кошти в розмірі 80 (вісімдесят) % від загальної вартості товару, а саме 245 400,00 грн. (двісті сорок п`ять тисяч чотириста грн. 00 коп.), яка визначена у підписаній сторонами специфікації; решта суми вартості товару 73 600,00 грн. (сімдесят три тисячі шістсот грн. 00 коп.), яка визначена у підписаній сторонами специфікації, сплачується покупцем на користь постачальника протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту повідомлення постачальником покупця про готовність товару до поставки відповідно до п. 3.2. Договору. У разі відсутності повідомлення постачальника про готовність товару до поставки - строк оплати становить до «31» грудня 2021 року.

Відповідно до п. 3.2. договору поставки 19 грудня 2021 року позивачем засобами електронного зв`язку, на погоджену сторонами договору адресу, повідомлено відповідача про готовність товару, визначеного у додатку № 1, до поставки.

Відповідачем згідно із умов п. 2 додатку № 1 до договору поставки здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 245 400,00 та 20 000,00 гривень, всього - 265 400,00 гривень. Кошти в сумі 53 600,00 гривень не сплачені, що не заперечується сторонами

Також, на виконання положень п. 1.2. договору поставки 14 грудня 2021 року між сторонами укладено специфікацію (додаток № 2) до договору поставки № 1 від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до змісту даного додатку № 2 до договору поставки сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці, загальна вартість якого становить 71 960,00 гривень.

Згідно із п. 2 додатку № 2 до договору поставки покупець здійснює оплату вартості товару на користь постачальника в наступному порядку: «протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання сторонами специфікації до договору покупець сплачує на користь постачальника грошові кошти в розмірі 70 (сімдесят) % від загальної вартості товару, а саме 52 150,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят грн. 00 коп.), яка визначена у підписаній сторонами специфікації; решта суми вартості товару 19 810,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот десять грн.), яка визначена у підписаній сторонами специфікації, сплачується покупцем на користь постачальника протягом 5 (п`яти) календарних днів календарних днів з моменту повідомлення постачальником покупця про готовність товару до поставки відповідно до п. 3.2. Договору. У разі відсутності повідомлення постачальника про готовність товару до поставки - строк оплати становить до «31» січня 2022 року.

Відповідно до п. 3.2. договору поставки 19 грудня 2021 року позивачем засобами електронного зв`язку повідомлено відповідача про готовність товару, визначеного у додатку № 2, до поставки.

Відповідачем згідно із умов п. 2 додатку № 2 до договору поставки здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 52 150,00 гривень. Кошти в сумі 19 810,00 гривень не сплачені, що не заперечується сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 73 410,00 гривень.

22.12.2021 складено акти приймання передачі товару за договором № 1 від 20.09.2021 року на суму 71 960 грн. 00 коп. та 319 000 грн. 00 коп., які підписані ФОП ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 від підписання даних актів відмовилася.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 засвідчив, що в кінці грудня 2021 року особисто привозив виготовлені меблі та встановлював за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 засвідчила, що ОСОБА_4 відмовилась від підписання актів приймання-передачі товару.

Що стосується первісного позову.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_3 виконав умови договору поставки від 20 вересня 2021 року, виготовив та поставив меблі ОСОБА_4 , при цьому остання відмовилася від підписання акту приймання передачі товару, тобто позивач за первісним позовом виконав свої зобов`язання в повному обсязі. При цьому, ОСОБА_4 у визначені у договорі поставки строки не виконано власне зобов`язання щодо сплати на користь позивача решти вартості відповідного товару, який всього становить 73 410,00 гривень.

Таким чином, у зв`язку із порушенням умов договору ОСОБА_4 щодо сплати решти вартості відповідного товару, а саме ОСОБА_4 відповідно до п. 2 Специфікацій від 20 вересня 2021 року та від 14 грудня 2021 року зобов`язана була після отримання повідомлення постачальника, які надійшли їй на електронну пошту сплатити протягом 5 днів решту визначеної суми, чого виконано не було, а тому з останньої на користь ФОП ОСОБА_3 слід стягнути 73 410,00 гривень.

Що стосується зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Предметом договірних зобов`язань за цими договорами є вчинення конкретних дій сторін зі сплати грошових коштів, виготовлення, поставки та проведення монтажу меблів. Матеріальними об`єктами договірних зобов`язань є наприкінці майно і гроші, які сторони мають передати одна одній, саме вони є предметом виконання за договором, з урахуванням інтересу кожної із сторін та відповідної мети договору.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Так, позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір поставки на тій умові, що меблі їй не поставлені.

При цьому позивачем за зустрічним позовом суду не надано доказів того, що меблі не поставлені, а допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили протилежне. З будь якими претензіями до ФОП ОСОБА_3 щодо не поставки товару остання не зверталась, суду таких не надано. Від підписання акту приймання передачі товару ОСОБА_4 відмовилася.

Судом не встановлено обставин істотного порушення ФОП ОСОБА_3 умов договору, а позивачем за зустрічним позовом таких обставин не доведено.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні зустрічної позовної заяви до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості слід відмовити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки ОСОБА_4 призначено вид пенсії по інвалідності, 2 гр., позивачу за первісним позовом ФОП ОСОБА_3 слід компенсувати з державного бюджету судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49, 77, 78, 80, 81, 82 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 655, 712 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованість за договором поставки № 1 від 20 вересня 2021 року в розмірі 73 410 грн. 00 коп.

Компенсувати з державного бюджету на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

В зустрічному позові ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Фізична особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту судового рішення: 27.12.2022.

Суддя: