Номер провадження: 22-ц/813/8092/22
Справа № 512/861/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н. О.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Савранська селищна рада Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення меж суміжних домоволодінь та визнання частково недійсним рішення Савранської селищної ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року,

встановив:

30 грудня 2021 року Савранський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі рішення.

ОСОБА_2 31 січня 2022 року засобами поштового зв`язку з дотриманням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження вперше подав на зазначене рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі з наданням строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів сплати судового збору в розмірі 1 434,60 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків у встановлений судом строк.

31 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду по суті, додавши оригінал квитанції від 12.08.2022 року про сплату судового збору в розмірі 1 434,60 грн.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник в заяві не порушив, зазначивши, що вперше ухвалу суду ним отримано 04 серпня 2022 року, а недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк - 12 серпня 2022 року шляхом надсилання на адресу суду поштового відправлення з доказами сплати судового збору, яке надійшло до суду 18 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

З огляду на матеріали справи, повний текст рішення суду складено 30 грудня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 31 січня 2022 року, отже подавши вдруге апеляційну скаргу 31 серпня 2022 року після її повернення апеляційним судом як неподаної, скаржник пропустив встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Викладені скаржником у заяві обставини по своїй суті є обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 подано не було, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що неподання відповідної заяви в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8092/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л. В. Пузанова