Справа № 740/2635/22
Провадження № 2/740/852/22
28 грудня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем ОСОБА_2 16 квітня 2015 року, з посиланням на те, що сторони спільно проживали до 24 лютого 2022 року, однак через розбіжності в поглядах на подальше спільне сімейне життя, на організацію та ведення спільного побуту, шлюбні відносини припинені, подальше перебування у шлюбі та поновлення сімейних стосунків є недоцільним, суперечить їх інтересам, сторони дітей не мають, шлюб розірвати через орган РАЦС неможливо у зв`язку з перебування відповідача за кордоном, спільного господарства не ведуть. Просить позов задовольнити.
Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Під час судового провадження сторонами суду подані:
електронне звернення (зареєстроване в суді 30 вересня 2022 року) від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи;
повідомлення через електронну пошту (отримане судом 05 жовтня 2022 року) від імені ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду;
безпосереднє клопотання ОСОБА_1 від 31 жовтня 2022 року про підтримку позову та можливість розгляду справи за відсутності;
повідомлення через електронну пошту (отримане судом 01 листопада 2022 року) від імені ОСОБА_1 про підтримку позову із зазначенням про відсутність направлення ним на адресу суду заяви про залишення позову без розгляду;
повідомлення через електронну пошту (отримане судом 25 листопада 2022 року) від імені ОСОБА_2 про можливість надання часу для примирення із зазначенням її перебування за кордоном;
безпосередня заява ОСОБА_1 від 28 листопада 2022 року про підтримку позову та можливість розгляду справи за відсутності із ухваленням заочного рішення, заперечення проти примирення.
Враховуючи вказані повідомлення від імені відповідача ОСОБА_2 судом визнана її явка в судове засідання на 28 грудня 2022 року для заслуховування пояснень обов"язковою із роз"ясненням права на участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.
Інші заяви, клопотання сторін, які в судове засідання не з"явились, станом на 28 грудня 2022 року відсутні.
Положеннями ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 (повідомлення Центру надання адміністративних послуг від 22 серпня 2022 року), на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.
Також відповідачем ОСОБА_2 не подані суду відомості (зокрема із відповідними доказами) щодо вчинення нею всіх необхідних і можливих дій, які вказують на бажання реалізувати свої процесуальні права у провадженні з метою їх захисту в судовому порядку та обов`язку щодо явки до суду, зокрема і в дистанційному режимі відеоконференції, що в свою чергу свідчить про ігнорування законних вимог суду та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, порушує принципи добросовісності та розсудливості, права іншої сторони на судовий захист.
Враховуючи викладене та позицію позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2015 року, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, під час судового провадження позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред"явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини).
Також судом, із врахуванням обставин справи, не встановлено підстав для надання сторонам строку для примирення.
Керуючись ст.ст.13, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 квітня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №515.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник