Справа №295/5436/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 111 096,92 грн та 2481,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15.08.2022 від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що на ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про реструктуризації заборгованості в розмірі 111 096,92 грн. 10.08.2022 між сторонами укладено договір реструктуризації заборгованості №58А100-9568-22 від 10.08.2022 з розтермінуванням оплати заборгованості рівними частинами до 31.08.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 104 від 01.06.2022.

На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження у цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи викладене вище, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про закриття провадження, задовольнити.

Провадження в справі № 295/5436/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути Акціонерному товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"з державного бюджету судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 104 від 01.06.2022.

Платіжне доручення № 104 від 01.06.2022 про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. зберігається в матеріалах цивільної справи № 295/5436/22.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка