ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3376/22
провадження № 2-о/753/178/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить установити факт проходження ним військової служби в період навчання у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого з 31.07.2004 по 13.06.2009.

Вивчивши доводи заявника і додані до заяви документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за цією заявою з таких мотивів.

За правилами статті 19 ЦПК України, яка визначає справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пункт 1.1. Розділу І Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 червня 2014 р.за № 611/2538 (далі - Інструкція), визначає:

організацію і порядок обліку в мирний час і в особливий період осіб офіцерського, рядового, сержантського і старшинського складу, курсантів і працівників Збройних Сил України (далі - особовий склад) в органах військового управління, з`єднаннях, військових частинах, вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів, установах і організаціях, на кораблях і в підрозділах;

завдання і види обліку, призначення облікових документів, порядок їх складання і ведення;

обов`язки посадових осіб, відповідальних за організацію і ведення обліку особового складу;

порядок персонального обліку безповоротних втрат особового складу в особливий період;

порядок видання, обліку, зберігання, розсилки наказів по особовому складу і облікових документів.

Згідно з п. 1.2. Розділу І Інструкції основними завданнями обліку особового складу є: документальне відображення проходження військової служби військовослужбовцями, а також трудової діяльності працівників Збройних Сил України (далі - працівники);

Згідно з п. 1.6. Розділу І Інструкції організація і стан обліку особового складу покладаються:

у військових навчальних закладах, установах і організаціях - на начальників штабів, а там, де вони штатами не передбачені, - на керівників закладів, установ і організацій.

Отже, органом, уповноваженим на внесення до послужного списку заявника за певний період навчання є керівник Національного університету «Юридична академії України імені Ярослава Мудрого».

У заяві ОСОБА_1 просить установити факт, що він проходив військову службу в період навчання у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого з 31.07.2004 по 13.06.2009. Встановлення цього факту, як він зазначає, необхідно йому для виникнення у нього прав на певну категорію соціальних пільг, пов`язаних з проходженням військової служби.

Однак у заяві про встановлення юридичного факту ОСОБА_1 не навів обставин, які б свідчили про його звернення до керівника Національного університету «Юридична академії України імені Ярослава Мудрого» (колишня Національна юридичній академії України імені Ярослава Мудрого) з відповідною заявою про внесення до його послужного списку періоду навчання з 31.07.2004 по 13.06.2009, а також у відмові навчального закладу внести такі відомості.

Розгляд такої заяви судом є фактично перебиранням на себе органом судової влади функції, яку покладено на спеціально уповноважений орган, що має відповідну компетенцію.

Отже, звернення заявника до суду передчасне.

Оскільки для внесення до послужного списку заявника запису про проходження військової служби за певний період навчання до уповноваженої особи - керівника Національного університету «Юридична академії України імені Ярослава Мудрого» заявник із заявою не звертався, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд роз`яснює заявнику, що у разі відмови уповноваженого органу у внесенні такого запису, саме ця відмова може бути оскаржена до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись нормами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, ст. 258-260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова