Справа № 723/5109/19
Провадження № 2-др/723/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

14 лютого 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву про компенсацію здійснених витрат відповідачем, пов`язаних з розглядом справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сторожинецького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала до суду заявупро компенсацію здійснених витрат відповідачем, пов`язаних з розглядом справи. Просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійно правничу допомогу в сумі 39000 гривень.

Ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Дослідивши акт здачі - прийняття наданих послуг від 25.09.2020 року та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за період з 18.11.2020 року по 20.11.2021 року від 20.11.2021 року, договір про надання правничої допомоги від 05.07.2019 року та 04.02.2020 року, судом встановлено, що вказані документи свідчать, що виконавець на виконання замовника виконав наступний обсяг роботи, а саме: консультації, підготовка та направлення заяв, клопотань, відзивів на позов та апеляційну скаргу, прибуття до суду та представництво у суді відповідача в першій та апеляційній інстанціях, ознайомлення з матеріалами справи на загальну суму 39000 гривень, тому суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 36,81, 133, 137, 142, 259-261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_2 про компенсацію здійснених витрат відповідачем, пов`язаних з розглядом справи - задовольнити.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , компенсацію витрат, пов`язаних із розглядом справи, на користь відповідача - ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 15-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: