Справа № 365/522/22
Номер провадження: 2/365/249/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Згурівського районного суду Київської області з зазначеною вище позовною заявою, посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . В житловому будинку, окрім позивачів, зареєстрований колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 відповідач у справі ОСОБА_4 . Відповідач більше року не проживає в будинку та витрат з його утримання не несе. Відповідач забрав всі свої речі з будинку та переїхав до іншого місця проживання. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Згідно ухвали суду від 07 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

09 грудня 2022 року (згідно інформації про поштове відправлення) до суду надійшла письмова заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення їхнього позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було подано заяву про залишення їхнього позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ