ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20379/21

Провадження № 22-ц/4820/1746/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

П`єнти І.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Шевчук Ю.Г.,

учасники справи: апелянт ОСОБА_1 , треті особи: представник органу опіки та піклування Лук`янова Н.Л., Таран Л.Ф., Таран Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року (суддя Козак О.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

З урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/6 частині всіх видів доходу на кожну, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2020 року.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд визначити місце проживання ОСОБА_7 з ним, у АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , у розмірі 12500 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 12500 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2021 року і до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_8 на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти за минулий період з 01 липня 2020 року по 17 вересня 2021 року у розмірі 25 000 грн. за кожен місяць. В задоволенні позову ОСОБА_2 до нього відмовити.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2021 року і до повноліття дітей, з урахуванням аліментів на утримання дітей відрахованих з суддівської винагороди ОСОБА_1 за його заявами від 22.09.2021 року та 29.11.2021 року по серпень 2022 року включно; в задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,32 грн. та на користь ОСОБА_2 3666,68 грн. витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Як встановлено судом, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2003 року, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2018 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Діти зареєстровані разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично діти за згодою батьків проживали в житловому будинку по АДРЕСА_3 з дідусем та бабусею.

З серпня 2022 року ОСОБА_10 проживає з матір`ю ОСОБА_2 за межами України, у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Малолітня ОСОБА_6 може висловити свою думку щодо вирішення спору, який виник між батьками щодо її місця проживання, однак, суд першої інстанції не вислухав думку дитини з цього питання. Апеляційний суд має усунути цю неповноту.

При розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини мають бути з`ясовані відомості про особу батьків, а також про умови проживання та навчання дітей.

У справі, що переглядається судом апеляційної інстанції, відсутні дані про житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_6 , її навчання у навчально-виховних закладах, джерела доходів і засобів для існування ОСОБА_2 , а також дані, що характеризують позивачку-відповідачку.

Враховуючи підстави та предмет зустрічного позову ОСОБА_1 , відсутність цих відомостей не дає можливість апеляційному суду перевірити законність і правильність ухваленого судом першої інстанції рішення, тому вони мають бути витребувані судом апеляційної інстанції.

Для виконання вказаних процесуальних дій, які повинні бути проведені на території іншої держави, суд апеляційної інстанції має звернутися із судовим доручення про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з цим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 171 СК України, ст.ст. 13, 81, 252, 367, 368, 381, 389, 390, 498 ЦПК України,

у х в а л и в:

а) вислухати думку малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вирішення спору між батьками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини.

Учасники судового процесу протягом 3 днів з часу одержання цієї ухвали мають право надати список запитань, які слід поставити перед малолітньою ОСОБА_6 , а також повідомити суд апеляційної інстанції: про спеціальний спосіб або процедуру, якої слід дотримуватися при виконанні запиту (усний чи письмовий аудіозапис, дослівний запис або короткий виклад відповідей тощо); про намір бути присутнім і взяти участь при виконанні Запиту.

б) витребувати документи про житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_6 та її навчання у навчально-виховних закладах за кордоном, джерела доходів і засобів для існування ОСОБА_2 , а також дані, що характеризують ОСОБА_2 .

Процесуальні дії вчинити шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави Запиту про міжнародну правову допомогу відповідно до Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

На час виконання іноземним судом або іншим компетентним органом іноземної держави судового доручення про надання правової допомоги провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Т.О. Янчук

І.В. П`єнта

О.І. Ярмолюк