ЄУН №193/226/22
Провадження № 2/193/258/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

24 березня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інвестиційна компанія" (пр-т Перемоги, буд.26, приміщення 129 ,м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 59, кімната 413, приміщення 68, кімната 405), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2022 року до Софіївського районного суду позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інвестиційна компанія", за якою просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 13150 від 17.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О..

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 21.03.2022.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також, позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13150 від 17.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О..

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інвестиційна компанія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 квітня 2022 року о 08:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №2).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 17 грудня 2021 року № 13150 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інвестиційна компанія" заборгованості та копію виконавчого листа.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13150 від 17.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інвестиційна компанія" заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Витребувані докази необхідно надати до 20 квітня 2022 року.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець