Справа №705/1653/18
2-во/705/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод громадянину ОСОБА_2 у користуванні належними йому 17/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: кімнатою, жилою площею 14,9 кв.м, сараєм гаражем «Б», сараєм «В», а також земельною ділянкою наданою для ведення особистого підсобного господарства площею 0,14 га.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, а також витрати на правничу допомогу в сумі 500 гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

При виконанні вказаного рішення було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, а також витрати на правничу допомогу в сумі 500 гривень 00 копійок», при тому, що згідно матеріалів справи та правовстановлюючих документів позивача, його ім`я « ОСОБА_5 ». Така описка унеможливлює стягнення присудженим судом коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи та правовстановлюючих документів ім`я позивача « ОСОБА_5 » (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 31 березня 2009 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області).

За встановлених обставин суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка щодо невірно зазначеного імені позивача, дана описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини цього рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Уманського міськрайонного суду в цивільній справі №705/1653/18 провадження №2/705/216/22 від 30 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, вказавши вірно у третьому абзаці резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, а також витрати на правничу допомогу в сумі 500 гривень 00 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р. В. Піньковський