Справа №694/1440/22
провадження № 2/694/354/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Літвін Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса та пошта відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 20202 тел. НОМЕР_4 , електронна адреса та пошта невідомі), треті особи без самостійних вимог: Звенигородська міська рада (адреса: проспект Шевченка, 68, м. Звенигородка, Черкаської області, 20202, тел. (04740) 2 66 09, електронна адреса та пошта невідомі) про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Вказане клопотання мотивоване тим, що у добровільному порядку визначити з відповідачкою спосіб користування земельною ділянкою, на якій розташоване їх спільне домоволодіння, вони не можуть, а для визначення можливих варіантів користування цією земельною ділянкою необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного встановлення істини, які виникли відносно спірних правовідносин, позивач просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (вул. О. Кошевого, 52 у м. Городище Черкаської області).

Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Оскільки з`ясування питання про те, які можливі варіанти користування співвласниками домолодіння земельною ділянкою, яка знаходиться у їх спільному користуванні, потребує спеціальних знань і з`ясування цієї обставини має значення для вирішення справи, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експерту слід поставити питання, які заявлені в клопотанні позивача.

Проведення експертизи суд вважає можливим доручити атестованому судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (вул. О.Кошевого,52 у м.Городище Черкаської області), якому надати матеріали даної справи, попередивши його про кримінальну відповідальність за статями 384,385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з пунктом 5 частини першоїстатті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі експертизу, оплату якої покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (вул. О.Кошевого,52 у м.Городище Черкаської області).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Визначити розмір земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , яка перебуває у спільному користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ;

2)Визначити варіанти виділу в натурі частин земельної ділянки кожному з власників домоволодіння по АДРЕСА_3 відповідно до розміру їх часток у спільній власності на вказане домоволодіння.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Експерту надати матеріали цивільної справи провадження № 2/694/354/2022.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно дост.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ