Справа № 195/2155/22
У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2022 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Баранець Т.І., Міщук М.В., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_2 , якому було встановлено групу інвалідності. Ростислав знаходиться на Д обліку у лікаря невропатолога, сімейного лікаря. Діагноз: спастичний тетрапарез, псевдобульбарний синдром зі стійким руховим порушенням, симптоматична епілепсія з частими епідприступами. Груба затримка психомоторного розвитку. Через таке тяжке захворювання у Ростислава є обмеження в самообслуговуванні, обмеження здатності до самостійного пересування обмеження здатності до орієнтації; обмеження здітності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Тому ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 не тримає голову, не сидить, не вміє ходити, взагалі не розмовляє. Він не вміє читати, писати, рахувати. Унаслідок захворювання Ростислав не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Не може сам за собою доглядати. ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Заявник також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав своє клопотання про призначення вказаної експертизи.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету у судове засідання не з`явилася.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва,1 з наступних підстав.

Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами: копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 568376; посвідченням серії ААГ № 147361; довідкою № 181 лікарсько-консультативної комісії від 11.11.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може останній усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва,1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/2155/22 (2-о/195/199/22) за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус Присяжні: Т.І.Баранець М.В.Міщук