Провадження № 2/537/1134/2022
Справа № 537/2331/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання - Бакай М.С., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого прохала суд, розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області 14 квітня 2018 року, актовий запис № 265. Місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити з матір`ю. Стягнути на її користь з відповідача понесені судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

В обґрунтуванні позову вказала, що 14 квітня 2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, про що 14 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 265. З відповідачем від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одруження виявилося невдалим, протягом останніх двох років стосунки з чоловіком почали погіршуватися, тривалий час вони не можуть знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2021 року, з цього ж часу вони не ведуть спільне господарство, мають окремі бюджети та мешкають окремо. Причиною цього стали різні погляди на життя щодо вирішення сімейних проблем, зокрема питань, пов`язаних з веденням домашнього господарства, виховання дитини, з приводу чого постійно виникають непорозуміння. Всі ці обставини остаточно призвели до втрати почуттів, поваги та любові до відповідача. Примирення між ними неможливе, поновлювати сімейні стосунки з відповідачем не бажає, кожний живе своїм життям. Бажає, щоб дитина мешкала разом зі нею.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням у підготовче судове засідання. До участі у розгляді даної справи залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.10.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Полянська І.І. в судове засідання не з`явилася направила клопотання згідно якого прохала розглянути та прийняти рішення по даній справі без участі представника третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, враховуючи рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.11.2022 № 1763 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 » та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши позивача, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований шлюб 14 квітня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №265, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.04.2018 року.

Під час шлюбу у сторін народи лилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 25.05.2018 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис №819.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що на час розірвання шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , яка потребує спільного виховання батьками. Місце проживання доньки позивач - прохає визначити з нею, відповідач не заперечує проти проживання доньки з матір`ю.

Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що п итання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.1, ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно наданого висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1763 від 28.11.2022 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи висновок служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

У висновку зазначено, що у своїх поясненнях службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.10.2022 ОСОБА_1 повідомила, що вона звернулась до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що з батьком дитини, ОСОБА_2 , фактично не проживає з жовтня 2021 року. Малолітня донька, ОСОБА_3 залишилась проживати з нею. Мати її самостійно утримує матеріально, займається її вихованням та розвитком. Зазначила, що батько дитини спілкується з донькою приблизно по три години раз на два місяці та не допомагає її матеріально утримувати. Просила розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 без її участі, підтримати її позовні вимоги та надати до суду відповідний висновок.

Батько дитини ОСОБА_2 24.10.2022 з`явився до служби у справах дітей та надав пояснення, у яких зазначив, що не заперечує щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 , просив розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та прийняти рішення без його участі.

Гр. ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_3 відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 06.09.2022 № 2022/000507723 та № 2022/000507875, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було обстежено умови проживання родини та встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (бабуся), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (чоловік бабусі). Сім`я проживає у трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. ОСОБА_8 мешкає в спільній кімнаті з матір`ю, забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону, іграшками, розвитковим матеріалом тощо. Помешкання облаштоване необхідними меблями та побутовою технікою, але перебуває у стані ремонту. Матері було зроблено зауваження щодо поліпшення санітарно-гігієнічних умов поживання та упорядкування речей домашнього вжитку.

Спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_3 , в ході якої з`ясовано, що дівчинка гарно розвинута, контактна, доглянута. Домініка повідомила, що вона проживає з мамою, їй подобається гратися та гуляти з нею.

Мати дитини, ОСОБА_1 , працює без укладення трудового договору, займається тестуванням програмного забезпечення та веб-дизайном програм і сайтів. ОСОБА_9 зазначила, що має стабільний дохід, близько 10 000 грн щомісячно. Разом з тим ОСОБА_1 звернулась до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації ЗДО № 24 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 24.10.2022 № 01-16/96, малолітня ОСОБА_3 , розпочала відвідувати вказаний заклад у 2020 році. Надійшла до закладу з повної родини. Дівчинка завжди була охайна, доглянута, одягнена по сезону. Навички самообслуговування розвинені згідно віку. Дитина фізично та інтелектуально розвинена, легко йде на контакт. Дитину до ЗДО завжди приводили та забирали батьки разом, навчанням та розвитком ОСОБА_8 однаково цікавились і батько, і мати, оплату за харчування здійснювали разом та вчасно. Контакт з адміністрацією та педагогами підтримували обоє батьків. З листопада 2021 року мати з донькою змінили місце проживання, виконання всіх обов`язків щодо виховання ОСОБА_3 взяла на себе мама ОСОБА_1 , але батько ОСОБА_2 періодично забирав дитину з садочку. За час воєнного стану та дистанційної роботи вихователів з батьками та дітьми, мати переглядала рекомендації, які надсилають вихователі щодо навчання, але на зворотній зв`язок з приводу навчання та виховання не виходила. На батьківських зборах у жовтні 2022 року, які відбувались в онлайн-режимі ніхто з батьків присутнім не був.

Відповідно до інформації КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука, ОСОБА_3 перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ № 5. Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, мати ОСОБА_1 підписала з лікарем-педіатром ОСОБА_10 . Хронічні захворювання у дитини відсутні. Вакцинована відповідно до календаря щеплень. Психомоторний розвиток відповідає віку. Протягом 2022 року батько і мати за амбулаторною допомогою до лікаря-педіатра не зверталися.

Відповідно до інформації, наданої Кременчуцьким міським центром соціальних служб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.10.2022 № 03.1-07/1809, з метою складання оцінки потреб сім`ї 25.10.2022 була відвідана родина ОСОБА_1 . За результатами складеної оцінки потреб сім`ї було з`ясовано, що мати спроможна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Складних життєвих обставин в родині матері не виявлено, ця сім`я не рекомендована на облік сімей/осіб, які опинились в складних життєвих обставинах.

02.11.2022 року питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Дослідивши матеріали справи, члени комісії вирішили рекомендувати виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про місце проживання дитини, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_8 разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також встановлені у висновку обставини.

Також суд бере до уваги, що батько дитини ОСОБА_2 не заперечує щодо проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 ..

Суд, керуючись основними засадами цивільного судочинства, в тому числі і принципом верховенства права та завданням цивільного судочинства, ухвалює рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Суд, вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, враховує інтереси кожного з батьків, але перш за все враховує права та законні інтереси дитини - її право на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; право на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини, а також ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також інтереси дитини, її малолітній вік, відношення батьків до дитини, прихильність до батьків дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , що буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

При цьому, суд звертає увагу, що батько дитини - відповідач ОСОБА_2 у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, може проявляти турботу відносно дитини та приймати участь у її вихованні, реалізувавши свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом та стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору. А також стягнути з відповідача 992,40 грн судового збору на користь держави за іншу вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115,160 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 14 квітня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №265, - розірвати.

Прізвище позивача - ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у вигляді 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн., сплаченого на номер рахунку (IBAN): UA0016718 , отримувач - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255 , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), на користь держави 992,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич