_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9842/22
Провадження № 2/947/2184/22
УХВАЛА

26.08.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №947/9842/22, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Київської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «ЮіГ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним припинення права власності ата приведення земельної ділянки до попереднього стану (№947/9842/22).

Предметом розгляду цієї справи є :

Визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіополького району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни про державну реєстрацію права власності на об`єкт самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 295,3 кв.м., житловою площею 108,6 кв.м. за ОСОБА_1 .

Визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В, від 07.12.2019 року з індексним номером 50082014, яким зареєстровані зміни об`єкту нерухомого за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером 101.

Визнання недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 2075, 2076 від 11.12.2019 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ЮІГ» на передачу останньому в якості внеску до статутного капіталу нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 295,3 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В.

Визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотного Олександра Олександровича від 13.12.2019 року, індексний номер рішення: 50192182, яким зареєстровано право власності на об`єкт самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 295,3 кв. м., за ТОВ «ЮІГ».

Визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіополького району Одеської області Турецького О.С. від 08.04.2021 року з індексним номером 57528540, яким внесені зміни до розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо будівлі з реєстраційним номером 101 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 295,3 кв.м. на 582 кв.м.

Припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» на нежитлове приміщення площею 582 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮІГ» звільнити земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представники відповідачів подали заяви про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1п.1 ЦПК України.

Представник прокуратури просила направити справу за підсудністю до господарського суду.

Представник Одеської міської ради у вирішення заяв покладалася на розсуд суду.

Представники відповідачів заяви підтримали.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позов пред`явлено прокурором в інтересах держави в особі юридичної особи Одеської міської ради до юридичної особи ТОВ «ЮіГ» та ОСОБА_1 .

Останній є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація здійснюваної мною підприємницької діяльності була здійснена 24.11.2010 року з основним видом діяльності згідно КВЕД 68.20 - надання в оренду й експлуатацію власного та орендованого нерухомого майна.

Однією з позовних вимог є визнання недійним акту приймання-передачі між відповідачами, згідно якого Малий вніс у якості внеску до статутного капіталу мано нежитлову будівлю АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Таким чином, суд вважає, що спір виник стосовно, зокрема, нерухомого майна нежитлового приміщення - АДРЕСА_1 , яке використовується ТОВ «ЮіГ» та ОСОБА_1 у підприємницькій діяльності.

Велика Палата Верховного Суду у справах №916/1261/18 від 03.07.2019, №916/385/19 від 25.02.2020 висловилася, що спір, який виникає з приводу майна, що належить Фізичній особі на праві приватної власності, але використовується нею у підприємницькій діяльності, є господарським.

Отже відповідно до ст. 20 ГПК України, цей спір виник з господарських відносин, а тому непідсудний цьому суду.

Відповідно до ст.255ч.1п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, а провадження закриттю.

Позивачу слід роз`яснити, що цей спір підсудний судам в порядку господарського судочинства, тобто, в даному випадку, Господарському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.198-199, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви відповідача ОСОБА_1 та адвоката Фоменко Ірини Іванівни задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «ЮіГ» та ОСОБА_1 про скасування рішень, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Якщо у засідання проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.