Справа № 214/3868/19
2-др/214/12/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.270 ЦПК України заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Момот Ю.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

15.12.2022 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Момот Ю.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить винести додаткове рішення та виконавчий лист про стягнення судового збору по даній цивільній справі.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Так, судом встановлено, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року було прийнято за участю головуючого судді Гриня Н.Г.

Оскільки на день надходження заяви позивача термін повноважень судді Гриня не продовжено, згідно протоколу авто розподілу справ, розгляд відповідної заяви переданий судді Чернової Н.В.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки по справі, оскільки при ухваленні судового рішення по справі, не вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача.

Позивач у заяві просить суд розглянути заяву за їх відсутністю.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

З мотивувальній частині Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року з відповідача суд вирішив стягнути судовий збір у розмірі 1785,80 грн.

Таким чином, оскільки в Рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за можливе винести додаткове рішення, вирішивши питання щодо судових витрат.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353-355, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» Момот Ю.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року, доповнивши її абз. 3 такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРОУП 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299 судовий збір у розмірі 1785,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Чернова Н.В.