Ухвала

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 559/2288/18

провадження № 61-5100ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року в цивільній справі за позовом Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про визнання рішення та акта протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , 07 червня 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у повному розмірі, надати виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, конкретизувати відповідно до вимог ухвали. Роз`яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, а саме: квитанція про сплату судового збору, виправлена касаційна скарга та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , поданій представником ОСОБА_2 , міститься клопотання про зупинення виконання судових рішень, яке обґрунтовано тим, що у випадку примусового виконання оскаржуваних рішень шляхом стягнення із відповідача на користь позивача присуджених грошових коштів подальше скасування оскаржуваних судових рішень за результатами касаційного перегляду призведе до утруднення повороту виконання судового рішення, то скаржник просить суд касаційної інстанції зупинити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Колегія суддів, з огляду на необхідність забезпечення балансу інтересів сторін та юридичні наслідки, які можуть настати в результаті виконання оскаржених судових рішень, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільну справу № 559/2288/18 за позовом Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про визнання рішення та акта протиправними.

Клопотання ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров