У Х В А Л А

09.12.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в межах спадкового майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 19.08.2022 відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестерук М.І. подала клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського нотаріального округу Шевченко С.О. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Корченюк А.В. подав заяву, у якій просив витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 12.11.2012 року, а також витребувати з Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка матеріали медичної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної ради» матеріали медичної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» належним чином посвідчені копії результатів наданих медичних послуг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестерук М.І. в поданій заяві заперечила проти задоволення заяви представника відповідача адвоката Корченюка А.В., оскільки вважає що витребувані докази не стосуються предмету спору. Клопотання про витребування спадкової справи підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Корченюк А.В. в поданій заяві просив клопотання у справі розглянути у його відсутність. Клопотання від 28.11.2022 просив задовольнити та заперечив проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість поданих представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Нестерук М.І. та представником відповідача ОСОБА_2 адвоката Корченюка А.В. клопотань.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського нотаріального округу Шевченко Світлани Олексіївни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 12.11.2012 року.

Витребувати з Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка матеріали медичної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної ради» матеріали медичної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Меділюкс» належним чином посвідчені копії результатів наданих медичних послуг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2023 року на 10 год. 30 хв., з повідомленням сторін.

Роз`яснити установі, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя