Справа № 191/2593/22
Провадження № 2/191/835/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку площею 74, 9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом є його жінка - позивач по справі ОСОБА_1

09 серпня 2019 року позивач подала заяву до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 , того ж дня була заведена спадкова справа № 180/2019. 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, а саме житлового будинку загальною площею 74, 9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зважаючи на те, що згідно довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 24.01.2022 року за вихідним № 38, право власності в Синельниківському МБТІ не зареєстровано, тобто відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому що відповідно до відомостей викладених у довідці Синельниківського МБТІ, ОСОБА_2 заінвентеризував будинок але право власності оформити не встиг, адже в 1983 році рішенням виконкому Синельниківської міської Ради депутатів працюючих, йому було надано дозвіл на будівництво приватного будинку на старих ділянках по АДРЕСА_1 , рішення № 25 дано дозвіл на проведення робіт нового житлового будинку на раніше закріпленій земельній ділянці, по типовому проекту № ДН-К2-І.

В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. ст. 391, 1216, 1218, 1221 ЦК України, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право приватної власності на житловий будинок загальною площею 74,9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок з побудовами А1 -1; літньої кухні Б; побудови до літньої кухні б; сараю В; погребу П; огорожи№1-2; водоколонки № 3.

До початку проведення судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представником відповідача Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Яковіна О.В. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 12.04.1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №595, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті у м. Синельникове Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку успадкувала його дружина ОСОБА_1 .

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу, Серії НОМЕР_2 , виданого 17 травня 1977 року Бабушкінським відділом РАЦС м.Дніпропетровська, вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України, визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З наданої суду копій спадкової справи №180/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено коло осіб, які згідно ст. 1241 ЦК України, мають право на обов`язкову частку у спадщині, які подали заяви про відмову від свого права на спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Позивач, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2022 року видану державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., в якій вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не може бути видано в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Копією дозволу на виробництво робіт від 07 червня 1983 року № 25, ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення робіт нового житлового будинку на раніше закріпленій земельній ділянці, по типовому проекту № ДН-К2-І.

Згідно копії довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 24.01.2022 року № 38, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок А-1 (різ забудови 1930, стіни саман) з господарськими будівлями та спорудами зруйновано. Житловий будинок А-1 (рік забудови 1986, стіни цегла) з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за інвентаризовано за ОСОБА_2 . Право власності на вищевказане нерухоме майно в КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради не зареєстровано.

Відповідно до копії технічного паспорту виготовленого станом на 17 грудня 2021 року на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складаються з: житловий будинок з побудовами А1 -1; літньої кухні Б; побудови до літньої кухні б; сараю В; погребу П; огорожи №1-2; водоколонки № 3. Загальна площа складає 74,9 кв.м.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, право власності та інші речові права на нерухоме майно набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 року № 6-54цс 12).

Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від

01 вересня 2011 року № 40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 05.08.1992 року», вбачається, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає що є підстави для визнання за позивачем прав на спадкове майно, а саме на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з: житловий будинок з побудовами А1 -1; літньої кухні Б; побудови до літньої кухні б; сараю В; погребу П; огорожи№1-2; водоколонки № 3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні та підтвердженими документально, та приходить до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 12,116,125 ЗК України, ст. ст. 1216-1217, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1225, чч. 5 ст. 1268, ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 23 грудня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 74,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житловий будинок з побудовами А1 -1; літньої кухні Б; побудови до літньої кухні б; сараю В; погребу П; огорожи№1-2; водоколонки № 3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб