ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1108/22 Справа № 694/1049/21
Звенигородський районний суд Черкасткої області
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

12 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна, Ватутінська міська рада Черкаської області, ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про визнання протиправними та скасування наказів, скасування та поновлення записів у Поземельних книгах,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року позов у даній справі задоволено.

Визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 10.12.2020 № 23-12082/14-20-СГ «Про припинення права оренди земельними ділянками»; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 30.12.2020 № 23-12792/14-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність із зміною цільового призначення».

Зобов`язано Головне управління Держгеокадстру у Черкаській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, що утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0050, площею 69,5875 га, а саме земельних ділянок, відповідно до переліку. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області поновити у Поземельній книзі відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0050, площею 69,5875 га, яка була передана в оренду спадкодавцю ОСОБА_38 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1

подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року скасувати.

Однак, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року, в якому позивач звернувся до суду із позовною заявою, складав 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити 5 448,00 грн (2270,00 грн х 0,4 х 4 х 150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1362,00 грн.

Відтак, скаржнику слід доплатити 4 086,00 грн та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 4 086,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко