Справа №345/648/22
Провадження № 2/345/383/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . На час смерті спадкодавцю належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не склала.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, так як був єдиним спадкоємцем за законом першої черги, а також прийняв спадщину, так постійно проживав з нею на час смерті. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

Тому представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки іншим чином оформити спадкові права він не має можливості.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак його представник адвокат Іванів О.Б. подав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі (а.с. ).

Відповідач Верхнянська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області подала суду заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Згідно довідки № 590, виданої 07.09.2021 виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ, за ОСОБА_2 числиться житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Після смерті матері позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері (а.с. 8). Однак листом № 687/02-14 від 28.12.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с. 7).

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті, спадкове домоволодіння складається з житлового будинку (літера А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), гаражу (літера Г), літньої кухні (літера Д), шопи (літера Е), погребу (літера Ж), вбиральні (літера З), криниці (№1), огорожі (№2), воріт (№3) (а.с. 13-15).

Інвентаризаційна вартість даного домоволодіння згідно довідки про оцінку майна станом на 13.01.2022 становить 148 211,00 гривень (а.с. 16).

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 належало спадкодавцю ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином ОСОБА_2 (а.с. 6) та спадкоємцем першої черги за законом, а також належним чином прийняв спадщину, оскільки на час смерті постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Верхнянської сільської ради ОТГ № 566 від 10.08.2021 (а.с. 11).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері, немає спадкоємців, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України.

Заповіт та спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач Верхнянська сільська рада ОТГ визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, який сплачено ним згідно квитанції № 16 від 16.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 741,10 гривень судового збору, сплаченого згідно квитанції № 16 від 16.02.2022 на рахунок UA000614, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м. Калуш/22030101, код отримувача 37951998, банк отримувача 899998 Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий