Справа № 536/517/22
Провадження № 2/536/441/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Колотієвського О.О. при секретарі Пасєчніковій В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особиОСОБА_1 до фізичних осібОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, про внесення змін до актового запису цивільного стану та про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, в якому просила в порядку захисту своїх прав (1) виключити з актового запису від 19 червня 2001 року № 22 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (2) визнати ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; (3) внести зміни до актового запису № 22 від 19 червня 2001 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який складено Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, а саме: виключити з нього відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити у ньому ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , змінити у ньому по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; (4) стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/15 від заробітку (доходу) кожного із них (платника аліментів) щомісяця, починаючи з дати звернення до суду із позовом і до закінчення навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Заявлені вимоги позивач ОСОБА_1 мотивувала наступними обставинами, а саме:

1. позивач, ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється студенткою денної форми навчання медичного відділення фахового медико-фармацевтичного коледжу Полтавського державного медичного університету, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як навчання є платним (за контрактом), здійснюється за денною формою в іншому населеному пункті (м. Полтава), що вимагає витрат на проживання, харчування, переїзд тощо.

2. Участь відповідача ОСОБА_2 в її утриманні не є систематичною та постійною, а відповідач ОСОБА_3 після досягнення позивачкою повноліття взагалі жодної участі в її утриманні не приймає. Активну матеріальну допомогу їй надають лише дід та баба по лінії відповідача ОСОБА_2 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами працездатного віку, офіційно працюють, зокрема відповідач ОСОБА_2 у галузі охорони здоров`я у м. Кременчук.

3. Позивачка звернулась до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вимогами щодо їх систематичної участі в її утриманні, на що відповідач ОСОБА_2 повідомила, що іншим чином, ніж тим, що вона фактично бере участь, вона не може брати участь. Від відповідача ОСОБА_3 позивачці стало відомо, що він взагалі не вважає себе зобов`язаним її утримувати, так як її батьком, зі слів ОСОБА_3 , фактично являється не він, а ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_2 тривалий час проживає однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу.

4. З метою з`ясування питання про своє походження від батька, а саме: її батьком у дійсності єОСОБА_3 (як зазначено в актовому записі) чи все ж таки ОСОБА_4 позивачка звернулась до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак жодної конкретної відповіді на це питання від вказаних осіб позивачка не отримала. Проаналізувавши ряд обставин, зокрема тривале проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу, тепле ставлення ОСОБА_4 до неї, його участь у її вихованні та в її утриманні до досягнення повноліття, давнє знайомство ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , давнє самоусунення ОСОБА_3 від участі в процесі її виховання, позивачка стала обґрунтовано припускати, що її біологічним батьком у дійсності є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред`явлений до них позов визнали, надали суду в письмовій формі заяву про визнання позову. В заяві вказали, що визнають повністю пред`явлені до них позовні вимоги, просять суд у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог про встановлення батьківства, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, про внесення змін до актового запису цивільного стану та про стягнення аліментів, пред`явлених до них позивачем ОСОБА_1 .

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України (див. ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови за № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Проаналізувавши заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що таке визнання зі сторони відповідачів не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому вважає за можливе його (визнання позову) прийняти і ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осібОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, про внесення змін до актового запису цивільного стану та про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Виключити з актового запису від 19.06.2001 року № 22 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який складено Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Внести зміни до актового запису № 22 від 19 червня 2001 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який складено Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, а саме: виключити з нього відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити у ньому ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , змінити у ньому по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/15 від заробітку (доходу) кожного із них (платника аліментів) щомісяця, починаючи з 12.05.2022 року, з дати звернення до суду із позовом, до закінчення навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський