Справа № 386/280/22
Провадження № 2/386/117/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 15.03.2022 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позовна заява не містить:

заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме про право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , оскільки до позовної заяви додано копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2009 та копія Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №21566571 від 18.09.2009, відповідно до яких після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 є син спадкодавця ОСОБА_4 , який не залучений до участи у справі ні як позивач, ні як третя особа.

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, які не посвідчено належним чином, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, оскільки позивачем при засвідчені копії письмового доказу оригіналу не зазначено дату такого засвідчення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду заяву в якій зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: про право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ;

- додати до позовної заяви належним чином завірені копії її копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно вимог ч. 5 ст. 95 та ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.