Справа № 366/424/22
Провадження № 2/366/318/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2022 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем 28.08.2009 року розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за №14. В шлюбі у подружжя народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати з позивачем.

Відповідно до виконавчого листа від 09.06.2009 року, відповідач сплачував на корись позивача аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

На даний час, донька є повнолітньою та навчається на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Журналістика» в Інституті журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка. Після досягнення дочкою повноліття, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм в ТОВ «Дружба-М» села Радинка.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, у розмірі ј частини з усіх видів доходу, починаючи стягнення від дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.06.2022 року, яке було відкладено на 22.07.2022 року у зв`язку з неявкою сторін, що беруть участь у справі.

У судове засідання позивач не з`явилась. Про час, дату та місце слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. 23.06.2022 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. 22.07.2022 року надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Керуючись ч.3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Радинської сільської ради Поліського району Київської області, за актовим записом № 2 /а.с.3/;

14.02.2022 року старшим державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іваненком В.М. постановою закінчено виконавче провадження № 13232294, з примусового виконання виконавчого листа №2-486 від 09.06.2009 року, виданого Іванківським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів ј частина на користь ОСОБА_1 /а.с.8-7/;

05.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та навчається на 2-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Журналістика», освітня програма «Видавнича справа та редагування» в Інституті журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка з 21.09.2020 року. Термін закінчення навчання: 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою Інституту журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка від 11.05.2022 року №111 /а.с.8/.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, аліменти у розмірі ј частина з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення від дня звернення до суду і до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що сторони звільнені від сплати судового збору відповідно до пунктів 3 та 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому, вони компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст.141 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

на повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка продовжує навчатись, аліменти у розмірі ј частина заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, 20.05.2022 року, до закінчення навчання в Інституті журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн., 40 коп.), компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (22.07.2022).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П. Слободян