УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

справа № 334/1669/19

провадження № 61-448св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року в складі колегії суддів Дашковської А.В., Кримської О.М., Кочеткової І.В.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив: визнати договір дарування частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , укладений між ним і ОСОБА_2 , який посвідчений 17 вересня 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю. М. за реєстровим № 3468, - удаваним, тобто вчинений сторонами для приховування правочину купівлі-продажу, а внаслідок цього недійсним, який вчинений ОСОБА_1 під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах; усунути перешкоди щодо здійснення права власності у частці житлового будинку шляхом його вселення; скасувати запис від 28 лютого 2019 року про зняття його з реєстрації та поновити його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування частки у праві власності на житловий будинок, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений 17 вересня 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю. М. за реєстровим № 3468.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2021 року задоволено частково.

Додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2021 року скасувано та прийнято нове судове рішення, яким усунуто перешкоди ОСОБА_1 53/75 частками будинку АДРЕСА_1 шляхом вселення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06 січня 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, з посиланням на те, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2019 року в справі № 310/343/16-ц, від 11 травня 2021 року в справі № 320/1553/19, від 28 квітня 2021 в справі № 686/11450/19, від 16 червня 2020 року в справі № 165/1368/17, від 23 січня 2019 року в справі № 522/14890/16-ц, та в постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року в справі № 6-1026цс16.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод шляхом вселення, скасування запису про зняття з реєстрації призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук