КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3914/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Київ

Справа 752/2894/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Чередніченко Н.П.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У лютому 2018 року позивач ОСОБА_3 (змінено прізвище на ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 09.12.2006 р. по 12.02.2014 р. Від шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем та вона повністю їх утримує і виховує. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З моменту припинення шлюбних відносин та на теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, здоров`ям дітей не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок по 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року позов було задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року у даній справі.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині позбавлення його батьківських прав та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року справу призначено до розгляду на 03 березня 2022 року.

Розгляд справи, призначений на 03 березня 2022 року, не відбувся у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та із встановленням у Київському апеляційному суді особливого режиму роботи в умовах воєнного стану. Розгляд справи перенесено на 02 червня 2022 року.

02 червня 2022 року у зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи було відкладено на 28 липня 2022 року.

02 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в якому ОСОБА_1 , посилаючись на п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зазначає, що він призваний за мобілізацією для проходження військової служби з 29.04.2022 року до військової частини НОМЕР_1, що підтверджується довідкою від 27.05.2022 року №65/22.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263- IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

З довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2022 року № 65/22 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний за мобілізацією для проходження військової служби з 29.04.2022 року до військової частини НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про основи національного спротиву» у разі введення в Україні або в окремих її місцевостях воєнного стану всі добровольчі формування територіальних громад переходять в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України. На час дії воєнного стану за рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України добровольчі формування територіальних громад повністю або частково можуть залучатися до виконання завдань територіальної оборони поза межами визначеної зони територіальної оборони, а також направлятися до районів ведення воєнних (бойових) дій.

Згідно з п.2 ст.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, виходячи з положень п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, ч.1 ст. 253 ЦПК України, встановивши, що відповідач у справі перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, колегія суддів дійшла висновку, що наявні визначені законом обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2022 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.