Справа № 589/1480/22
Провадження № 2-с/589/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву представника боржника адвоката Янєвої Лади Афанасіївни про скасування судового наказу №589/1480/22,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області виданого 05 липня 2022 року, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2021 по 31.03.2022 в розмірі 3147 (три тисячі сто сорок сім) гривень 34 копійки, а також стягнуто судовий збір в розмірі 248 грн 10 коп.

29 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника боржника адвоката Янєвої Л.А. про скасування судового наказу №589/1480/22. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 15 листопада 2022 року. З судовим наказом боржник не згодна, оскільки у її квартирі встановлений прилад обліку природного газу, і ОСОБА_1 спожила за спірний період: з 01.07.2021 по 31.03.2022, визначаються відповідно до даних газового лічильника. З судового наказу вбачаються завищення обсягів показань газового лічильника.

Дослідивши доводи заяви про скасування судового наказу та долучені до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, за змістом пред`явленої заяви представник боржника адвокат Янєва Л.А. посилається на те, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 15 листопада 2022 року.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи №589/1480/22, провадження №2н/589/438/228, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судового наказу з додатками доданими до нього, боржником ОСОБА_1 отримано особисто 07 листопада 2022 року. Докази, які б підтверджували отримання боржником судового наказу в інший час у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, строк на подання боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу сплив 21 листопада 2022 року.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Така заява боржником ОСОБА_1 до суду подана не була.

Представник боржника адвокат Янєва Л.А. в заяві про скасування судового наказу зазначає, що судовий наказ ОСОБА_1 отриманий 15 листопада 2022 року, а тому заява про скасування судового наказу подана у строк.

Суд, дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу та додані до неї докази, не вбачає зазначення будь-яких пояснень заявника з приводу пропущення такого строку, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують поважність пропуску строку.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав, для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника адвоката Янєвої Лади Афанасіївни про скасування судового наказу виданого у цивільній справі №589/1480/22 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 липня 2022 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша