Провадження № 2-п/761/22/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чепляка А.С.,

за участю

представника заявника Полєтаєва І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва Ігора Олексійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволено.

Заявник, через свого представника, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 ніколи не проживала і не була зареєстрована за адресою, яку позивач зазначив в позовній заяві, та на яку судом направлялися повістки про виклик до суду, враховуючи, що в матеріалах справи була інформаційна довідка щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, надана ВОМІРМП ГУ ДМС на запит суду, направленого на виконання приписів ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у зв`язку з чим відповідач не була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що є обставиною, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник ПАТ «Київенерго» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що доводи, викладені в заяві, заслуговують на увагу та не були враховані судом при ухваленні заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва Ігора Олексійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали по справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів із дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: