У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.

розглянувши заяву представника позивача голови правління Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 63) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «ВКП «ТРІАДА» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 26, літера А, офіс 143) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "БАНК СІЧ", треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ ВКП "ТРІАДА", ПАТ "Форум-Автосервіс" про визнання зобов"язання поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року позивач ПАТ «Банк Січ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ВКП ТРІАДА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва Зубець Л.В. від 31.05.2017 року по даній цивільній справі призначено повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 року головуючим по даній справі визначено суддю Панченко О.М..

Ухвалою суду від 06.10.2021 року закрито провадження у даній цивільній справі.

13.07.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача голови правління Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про повернення суми судового збору, в якій він посилається на те, що ухвалою суду було закрито провадження у даній цивільній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду; у разі закриття (припинення) провадження у справі, ( випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмоавою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 366 348.09 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.08.2016 року №35576.

За таких обставин, оскільки ухвалою суду від 06.10.2021 року провадження у справі закрито, тому позивачу підлягає до повернення сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.

Що стосується повернення суми судового збору за подання АТ "БАНК БОГУСЛАВ" до суду заяви про збільшення позовних вимог, а саме за платіжним дорученням №35460 від 17.10.2018 року в сумі 30 125.69 грн., то як вбачається з письмових матеріалів справи, така заява до суду не подавалася.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 158, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - голови правління Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 63) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «ВКП «ТРІАДА» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 26, літера А, офіс 143) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "БАНК СІЧ", треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ ВКП "ТРІАДА", ПАТ "Форум-Автосервіс" про визнання зобов"язання поруки припиненими, - задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству "БАНК СІЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 63) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в Деснянському районі м. Києва (02226 м. Київ, вул. Бальзака, 22 ) 366 348.09 (триста тридцять шість тисяч триста сорок вісім) гривень 09 копійок судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №35576 від 17.08.2016 року.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко