Справа №705/4859/22
2/705/2342/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод користування майном,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод користування майном.

У позові ставиться питання:

«…2. Постановити рішення суду про поділ спільного майна подружжя в наступному:

А) Залишити у власності ОСОБА_2 наступне майно трьох кімнатну квартиру розташовану в АДРЕСА_1 , загальною площею 76,2 метри квадратних, житловою площею 51,7 метра квадратних, вартістю 1 378 153,00 грн. (один мільйон триста сімдесять вісім тисяч сто пітдесят три гривні).

Б) Визнати за ОСОБА_2 право власності легковий автомобіль «RENAULT CLIO», 2007 р. випуску державний номер НОМЕР_1 , вартістю 160 540 грн. (сто шістдесять тисяч п`ясот сорок гривень).

В) Визнати за мною, ОСОБА_1 , право власності на двох кімнатну квартиру розташовану в АДРЕСА_2 вартістю 1 264 466,00 грн. (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень).

3. Зобов`язати ОСОБА_2 :

а) не чинити мені, ОСОБА_1 , перешкод у володінні і користуванні двох кімнатної квартири розташованої в АДРЕСА_2 ;

б) передати мені, ОСОБА_1 , усі ключі від усіх дверей двох кімнатної квартири розташовану в АДРЕСА_2 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на мою користь різницю вартості часток у праві спільної сумісної власності на майно подружжя в розмірі 137 113 грн. (сто тридцять сім тисяч сто тринадцять гривень).

5. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на мою користь судові витрати по справі:

а) Загальну суму судового збору 14 493,60 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 60 коп.).

б) Витрати на отримання документів інвентаризаційної справи в Уманському КП «ЧОБТІ» - 490 грн. (чотириста дев`яносто гривень).

в) Оплата адвокатських послуг 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).

г) Оплата експертних послуг 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).».

Суддя, перевіривши позовну заяву, вважає, що останню слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а відповідно до п. 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

При цьому позивачем у позовній заяві в якості ціни позову вказано 1401579 грн 50 коп. та в тексті позовної заяви зазначено, що вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_3 становить 1378153,00 грн., вартість автомобіля «RENAULT CLIO», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , становить - 160540 грн, вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_4 становить 1264466,00 грн., тобто загальна вартість всього майна становить 2803159,00 грн.

При цьому судовий збір сплачений позивачем в розмірі 14493,60 грн.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру передбачена ставка судового збору, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2481 гривня. Отже, від цієї суми необхідно обраховувати ставки судового збору у календарному році.

За таких обставин максимальний розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить - 12405,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, за яку теж необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.

При цьому, позивачем в позові вказано, що ним сплачено за позовну вимогу немайнового характеру 1073,60 грн.

За таких обставин, за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя позивач повинен був сплатити 13397,40 грн., а позивачем було сплачено 14493,60 грн., які він просить стягнути з відповідача.

Також в якості відповідача позивачем вказаний ОСОБА_3 , який є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2 , проте у прохальній частині позивачем не заявлено жодної вимоги до вказаного відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вони мають спільних двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод користування майном підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову відносно всього майна, яке підлягає поділу, із визначенням судового збору та приведенням у відповідність заявлених позовних вимог відповідно до вказаних відповідачів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод користування майном залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко