Справа № 143/869/22
РІШЕННЯ
28 листопада 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю державної реєстрації свідоцтва про право власності ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації».
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.10.2022 позовну заяву залишено без руху.
26.10.2022 недоліки позовної заяви було усунено та ухвалою суду від 28.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
28.10.2022 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_2 , який помер30.10.2020.
10.11.2022 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а.с.31-32).
Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с. 34).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 35).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Як вбачається з Наказу начальника Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради від 05.10.2022 №93-А «Про присвоєння адреси об`єкта нерухомого майна» (а. с. 14), Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04.03.1998 (а. с. 15), Акту прийомки індивідуального домоволодіння від 30.01.1998 (а. с. 16) та рішення Погребищенської міської ради народних депутатів від 25.02.1998 №13 (а. с. 17), ОСОБА_2 був власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 э рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).
Після смерті батька, у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що належала батькові, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з спадкодавцем, що підтверджується записом у Домовій книзі (а. с. 18-20), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер30.10.2020, був власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок позначений літерою «А» з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 105,1 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м., прибудову позначену літерою «а-1», ганок з козирком, гараж позначений літерою «Б», сарай позначений літерою «б», убиральню позначену літерою «В», огорожу позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота з хвірткою позначені за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя