Справа № 296/4440/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/4440/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 27.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у якому просить: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача грошові кошти в сумі 454 213,82 грн., яка складається з наступного: 381 228,40 грн. (заборгованість по зобов`язанню); 6 611, 43 грн. (3 % річних); 66 373,99 грн. (інфляційні).

1.2. 27.07.2022 від ОСОБА_1 до суду подана заява про забезпечення позову про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 квартиру АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаної квартири.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2.2. Положеннями частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України врегульовано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. У порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заявником не зазначено які саме дії слід заборонити вчиняти щодо квартири та необгрунтовано необхідність такого заходу забезпечення позову.

3.2. Крім того, у порушення вимог пункту 7 частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві не зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема, кому належить виконувати ухвалу суду про забезпечення позову.

3.3. Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову у вказаній справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 149, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/4440/22, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова