Провадження № 2/161/1338/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк № 161/13880/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КрісВіт-Україна» то Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» про компенсацію судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Україна-Баїв» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору. Просить вирішити питання про розподіл судових витрат у цивільній справі № 161/13880/20 та зобов`язати ТзОВ «КрісВіт-Україна» компенсувати витрати, понесені ТзОВ «Україна-Баїв» по оплаті проведення судово-економічної експертизи, призначеної судом, в сумі 5 148,30 гривень з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Україна-Баїв» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України уразі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 14 червня 2022 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт-Україна» від позовних вимог в частині до ТОВ «Україна-Баїв» у цивільній справі № 161/13880/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків. Закрито провадження у цивільній справі № 161/13880/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків в частині заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв».

Також встановлено, і це вбачається із змісту заяви ТзОВ «Україна-Баїв» про компенсацію судових витрат, що заявник в обгрунтування вищевказаної заяви посилається на необгрунтовані дії позивача, у зв`язку з якими позовні вимоги ТзОВ «КрісВіт-Україна» документально не підтверджуються.

Відповідно до положень чинного ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. Сама по собі відмова від позову не створює необґрунтованості дій позивача.

Право на звернення до суду в установленому ЦПК України порядку гарантується, і ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 142 ЦПК України для стягнення компенсації відповідачу необхідно довести, а суду встановити і зазначити, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони виражені. Зокрема: чи діяв позивач недобросовісно, пред`явивши позов; чи систематично протидіяв правильному вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.

У свою чергу, стягнення з позивача компенсації цих витрат у разі закриття провадження у справі можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача. Чинний ЦПК України не містить норм, які встановлювали б критерії визначення необґрунтованості дій позивача. Однак, під такими діями можна розуміти таку реалізацію позивачем своїх процесуальних прав, внаслідок якої виникають підстави для закриття провадження або залишення позову без розгляду.

При цьому, відмова від позову є практичною реалізацією позивачем принципу диспозитивності цивільного судочинства, адже саме учаснику справи належить право розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що відповідачем ТзОВ «Україна-Баїв» взагалі не доведено наявність необґрунтованих дій з боку позивача, зокрема: що позивач діяв недобросовісно, пред`явивши позов; що позивач систематично протидіяв правильному вирішенню спору; що недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету ущемлення прав та інтересів відповідача; що такі дії позивача були умисні тощо.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про компенсацію судових витрат.

Керуючись ч. 5 ст. 142 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» в задоволенні його заяви про компенсацію судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко