Провадження № 2/686/6138/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом КП «Агенція муніципальної нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оренду приміщення комунальної власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.11.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість. Також представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору позивачу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про рогляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що згідно довідки від 21.11.2022 року № 524/в КП «Агенція муніципальної нерухомості», заборгованість ОСОБА_1 по орендним платежам, що виникли перед КП «Агенція муніципальної нерухомості» згідно договору оренди від 31.05.2021 року та заявлена до стягнення, сплачена ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету позову та повернути КП «Агенція муніципальної нерухомості» судовий збір в розмірі 2481 грн., сплачений згідно платіжного доручення №45 від 25.10.2022 року.

Керуючись ст.ст.141, 247, 255,260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом КП «Агенція муніципальної нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оренду приміщення комунальної власності.

Повернути КП «Агенція муніципальної нерухомості» (рахунок НОМЕР_1 АТ «Кредобанк») судовий збір в розмірі 2481 грн., сплачений згідно платіжного доручення №45 від 25.10.2022 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути КП «Агенція муніципальної нерухомості» (рахунок НОМЕР_1 АТ «Кредобанк») судовий збір в розмірі 2481 грн., сплачений згідно платіжного доручення №45 від 25.10.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: