Справа №442/3095/22
Провадження №2/442/849/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

09.06.2022 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який 10.05.2001 на випадок своєї смерті заповів йому все своє майно до складу якого входять, зокрема входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті діда звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. На даний час, він є єдиним спадкоємцем, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

Ухвалою судді від 10.06.2022 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 05.07.2021.

Ухвалою від 05.07.2022 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 19.07.2022.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Однак, 14.07.2022 Дрогобицькою міською радою подано відзив на позовну заяву в якому, представник ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні позову з огляду на відсутність доказів того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належав житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області, і його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.1977 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а.с. 11.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.01.1990., а.с.13.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 11.05.2022, виконавчим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області у віці 73 років, а.с. 14.

Суд вважає необгрунтованими доводи представника Дрогобицької міської ради Костик Г. з приводу відсутності доказів належності дідусеві позивача ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки як вбачається з довідки №49 від 30.06.2022 згідно погосподарської книги №1 на 2001-2006 роки Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району, головою домогосподарства за адресо. АДРЕСА_1 вважався ОСОБА_2 , який помер у 2001 році, а згідно погосподарської книги №1 на 2006-2010 роки Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району головою домогосподарства за тією ж адресою вважалася ОСОБА_6 , а.с. 32.

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 10.05.2001, посвідченого секретарем виконкому Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Федис М.І. вбачається, що він все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_1 , тобто повивачу по справі, а.с. 15.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81,247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 54,3 кв.м., житловою 35,6 кв.м. з належними господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Б, сарай літ. б, сарай літ. б*, вбиральня літ. В, погріб літ. Г, колодязь літ. К, огорожа літ. 1-3,замощення літ. І. в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 19 липня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дрогобицька об`єднана територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, , місцезнаходження: пл. Ринок, 1 м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.І.