ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2439/21
Провадження № 2-во/210/8/22
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», - Мироненко М.О., про виправлення описки (в порядку ст.269 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа №210/2439/21, провадження №2-н/210/627/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судовим наказом від 01 червня 2021 року, з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», стягнуто солідарно заборгованість в розмірі 5324,21 гривні, інфляційні витрати в розмірі 321,47 гривня, 3% річних в розмірі 116,68 гривень, та витрати по сплаті судового збору, з кожної по 75,66 гривень.

11 лютого 2022 року представник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», - Мироненко М.О., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, в порядку ст.269 ЦПК України, вказавши на те, що у судовому наказі від 01 червня 2021 року невірно визначено розмір частки судового збору, котрий підлягає стягненню в рівних частинах з боржників. Також невірно вказано адресу реєстрації боржників, - « АДРЕСА_1 », замість вірної, - « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі №210/2439/21, провадження №2-н/210/627/21, виданому Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 червня 2021 року, допущено механічну помилку, та в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено розмір частки загальної суми судового збору, котрий підлягає стягненню в рівних частинах з боржників. Так, сума сплаченого судового збору ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» за звернення до суду з заявою про видачу судового наказу становить 227,00 гривень, а тому з кожного з боржників на користь заявника підлягає стягненню сума сплаченого судового збору, по 75,67 гривень.

Крім того, у судовому наказі допущено помилку щодо зазначення адреси реєстрації боржників, та вказано, - « АДРЕСА_1 », замість вірної, - « АДРЕСА_2 », що вбачається з відомостей Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені при оформленні судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», - Мироненко М.О., про виправлення описки (в порядку ст.269 ЦПК України), - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року у справі №210/2439/21, провадження №2-н/210/627/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В резолютивній частині судового наказу вірною вважати суму частини судового збору, котра підлягає стягненню з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», - по 75,67 гривень (сімдесят п`ять гривень 67 копійок), з кожної.

Вважати вірною по всьому тексту судового наказу адресу реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович