Справа № 405/400/22
Провадження №2/405/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/400/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41) про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача Кропивницької міської ради, в якому (позові) просять: в порядку ст.344 ЦК України визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх (позивачів) батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті батька спадкоємцями були: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачі, та дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначили, що 08 червня 2021 року вони ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) звернулися до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори Тимко О.М. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом заведено спадкову справу, однак вони (позивачі) отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/6 частку житлового будинку номер АДРЕСА_2 , при цьому, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку, вони отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, яке мотивоване тим, що як вбачається з поданих документів, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа та із заявами про прийняття спадщини звернулися три спадкоємці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, 0але не оформила своїх спадкових справ та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_4 спадкові справи згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставах свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки 64996460 від 02 червня 2021 року не заводилися. ОСОБА_4 свою частину у спадщині після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформила. Зазначили, що вони (позивачі) постійно добросовісно, безперервно відкрито здійснюють догляд та користування майном, а саме: житловим будинком в АДРЕСА_2 , поряд з цим, з дня смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 жодного разу за даною адресою не з`являлася та ніяким чином не повідомляла про свої права на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. Протягом всього часу, після смерті батька, вони (позивачі) щомісячно сплачували комунальні послуги, утримували будинок у належному стані, а саме, було здійснено перекриття будинку, заміну вікон, фарбування стін, поклейка шпалер та інші ремонтні роботи.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась 1/6 частка майна за адресою: АДРЕСА_2 , яку ніхто не прийняв і яка протягом 23-х років нікому не належить, в свою чергу, протягом останніх понад 10 років вони (позивачі) добросовісно та безперервно користуються будинком, самостійно несли витрати по утриманню будинку, сплачували комунальні платежі, утримують в належному стані будинок та прибудинкову територію.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що ними (позивачами) добросовісно, безперервно здійснювалося володіння майном, вважають, що у них виникло право власності на вказану частку об`єкту нерухомого майна за набувальною давністю, у зв`язку з чим звернулись до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, на стадії підготовчого провадження за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комахи Т.С. про витребування доказів витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1інформацію із Спадкового реєстру про зареєстровані заповіти, спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комаха Т.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1030724 від 17 березня 2022 року) в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 11 серпня 2022 року за вх. № 14536, в якій просила проводити розгляд справи без її, як представника позивача, участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, поряд з цим, подала заяву, яка зареєстрована судом 26 травня 2022 року за вх. № 9019 про проведення розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, при цьому представником відповідача ОСОБА_5 подано заяву, яка зареєстрована судом 21 квітня 2022 року за вх. № 6626, в якій просив проводити розгляд даної справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи подані учасниками справи заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

З досліджених у справі доказів, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що житловий будинок АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення суду, виданого 01.12.1977 року видавник: Нарсуд Ленінського району м. Кіровограда, належав ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в розмірі по Ѕ частці кожному, про що свідчать витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№271213697, 271214851 від 19.08.2021 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14 лютого 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 10 вересня 1999 року зроблено запис за №2507.

Крім того, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 травня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 04 травня 2020 року складено відповідний актовий запис №1194.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.09.2021 року, виданих державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, посвідчено, що на підставі ст.1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_6 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Ѕ частку у спадщині та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на Ѕ частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: Ѕ частки житлового будинку під номером АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманою 29 вересня 2021 року № 277248888, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 серпня 2021 року, номер запису про право власності: 43563959, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Свідоцтва про право на спадщину по ј частці житлового будинку видано ОСОБА_1 (спадкова справа №181/2020, зареєстровано в реєстрі за №1-580) та ОСОБА_2 (спадкова справа №181/2020, зареєстровано в реєстрі за №1-581).

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.12.2021 року, виданих державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, посвідчено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частку у спадщині, донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частку у спадщині, дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/3 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: Ѕ частки житлового будинку під номером АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманою 24 грудня 2021 року № 292448103, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 серпня 2021 року, номер запису про право власності: 43563861, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку видано ОСОБА_2 (спадкова справа №627/1999, зареєстровано в реєстрі за №1-835) та видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку видано ОСОБА_1 (спадкова справа №627/1999, зареєстровано в реєстрі за №1-834).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3, сформованого 02 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер актового запису №3204 від 13.11.2003 року.

Відповідно до інформації Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 за вих. № 668/01-16 від 16.06.2022 року, наданої на запит суду від 02.06.2022 року вих. № 17267/22, за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.06.2022 року за № 69227353 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.06.2022 року за № 69227364).

Судом також встановлено, що постановою №1558/02-31 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19 серпня 2021 року, виданою державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Тимко О.В., відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, та із заявами про прийняття спадщини звернулися три спадкоємці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , станом на 19 серпня 2021 року ОСОБА_4 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_4 спадкові справи та видані на їх підставах свідоцтва про право на спадщину № інформаційної довідки зі Спадкового реєстру: 64996460 від 02 червня 2021 року не заводилися. ОСОБА_4 свою частину у спадщині після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не оформила.

З аналогічних підстав державним нотарісом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. на підставі постанови № 1559/02-31 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19 серпня 2021 року було відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту про проживання без реєстрації місця проживання від 20 січня 2022 року, який складено сусідами ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який (акт) завірений головою квартального комітету №11 Байгота К.В., останні підтвердили, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає без реєстрації місця проживання з 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 11 Подільського району м. Кропивницького ОСОБА_10 від 20 січня 2022 року №11, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як на обґрунтування підстав позову зазначили, що дружина їх батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 , після смерті їх батька також звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в подальшому не оформила своїх спадкових прав, не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , не зареєструвала право власності на 1/6 частку у спадщині в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла, в свою чергу, вони (позивачі) протягом тривалого часу добросовісно, безперервно та відкрито здійснюють догляд та користування будинком, оплачують комунальні послуги, утримують будинок в належному стані, на підставі чого вважають, що вони набули права на це майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року визначено, що відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: -володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; -володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК).

Відповідно до п. 14 вказаної Постанови виходячи зі змісту частини першої статті 344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв`язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю. Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Згідно з ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду ( ч. 4 ст. 344 ЦК України).

Враховуючи положення пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК про те, що правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, та беручи до уваги, що ЦК набрав чинності з 1 січня 2004 року, положення статті 344 ЦК поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року. Отже, визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давністю може мати місце не раніше 1 січня 2011 року.

При цьому суди мають виходити з того, що коли строк давнісного володіння почався раніше 1 січня 2001 року, то до строку, який дає право на набуття права власності за набувальною давністю, зараховується лише строк з 1 січня 2001 року. Разом із тим, якщо перебіг строку володіння за давністю почався після цієї дати, то до строку набувальної давності цей період зараховується повністю.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 24.12.2021 року, виданих державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, посвідчено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частку у спадщині, донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частку у спадщині, дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/3 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: Ѕ частки житлового будинку під номером АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманою 24 грудня 2021 року № 292448103, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 серпня 2021 року, номер запису про право власності: 43563861, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку видано лише ОСОБА_2 (спадкова справа №627/1999, зареєстровано в реєстрі за №1-835) та видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку ОСОБА_1 (спадкова справа №627/1999, зареєстровано в реєстрі за №1-834).

При цьому, свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку спадкоємцю ОСОБА_4 не видавалося, та, більш того ІНФОРМАЦІЯ_5 остання померла, не оформивши своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4 спадкові справи згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставах свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки: 64996460 від 02 червня 2021 року не заводилися. ОСОБА_4 свою частину у спадщині після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформила.

В свою чергу, відповідно до довідки квартального комітету, виданої головою квартального комітету № 11 Подільського району м. Кропивницького від 20 січня 2022 року №11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, згідно акту проживання без реєстрації місця проживання від 20 січня 2022 року, ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою з 2010 року, тим самим позивачі продовжили користуватися житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 в повному обсязі, самостійно утримувати його, сплачувати комунальні послуги, що підтверджується відповідними документами, зокрема, квитанціями про оплату комунальних послуг.

З огляду на викладене вище, розглянувши справу в межах визначених позивачами предмета та підстав позову та на підставі наданих позивачами доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі, як на підстави позовних вимог, - знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд вважає встановленим, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , безперешкодно, безперервно, добросовісно та відкрито володіли і користувалися всім житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, утримують його та оплачують комунальні послуги, в т.ч. 1/6 частку будинку, яке є спадковим майном та яке прийняла після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі чого, суд вважає, що є всі наявні законні підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на 1/12 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності за набувальною давністю на 1/12 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору, понесені позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- залишити по фактично понесеним останніми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кропивницької міської ради, про визнання права власності на житло за набувальною давністю, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності за набувальною давністю на 1/12 частину житлового будинку під АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності за набувальною давністю на 1/12 частину житлового будинку під АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова