Справа № 703/4223/21
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2022 року у цивільній справі №703/4223/21 за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

у с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 703/4223/21 за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до неї про стягнення 13459 грн. 82 коп. боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, 1556 грн. 51 коп. інфляційних витрат, 660 грн. 14 коп. три проценти річних, 169 грн. 33 коп. пені та 2202 грн. 35 коп. судового збору.

Одночасно клопотала про поновлення строку для звернення до суду з наведеною заявою.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказала, що про існування судового рішення їй стало відомо 16 серпня 2021 року коли вона отримала лист з виконавчої служби із постановою про відкриття виконавчого провадження від 09 серпня 2022 року. ОСОБА_1 стверджує, що повісток в судове засідання вона не отримувала, а тому нічого не знала про існування судового спору за її участю.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин суд вирішує питання щодо поновлення строку у відсутності сторін без проведення судового засідання.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку суд приходить до наступного.

20 грудня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду надійшла позовна заява КП «Смілакомунтелоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла.

Згідно з матеріалами справи, відкривши провадження у справі, суд неодноразово направляв судові повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак вони повернулись без вручення.

В зв`язку з цим, 21 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення по справі, яким позов КП «Смілакомунтеплоенерго» задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 13459 грн. 82 коп. боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, 1556 грн. 51 коп. інфляційних витрат, 660 грн. 14 коп. три проценти річних, 169 грн. 33 коп. пені та 2202 грн. 35 коп. судового збору.

24 березня 2021 року суд направив копію рішення відповідачу, однак воно також повернулось без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до розписки ОСОБА_1 копію рішення отримала особисто в канцелярії суду 30 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, відповідно до матеріалів справи розгляд справи дійсно відбувся без участі ОСОБА_1 , копію заочного рішення вона отримала лише 30 серпня 2022 року і з заявою про перегляд заочного рішення звернулася у визначений законом двадцятиденний термін з дня його отримання.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у визначений законом строк, відтак він поновленню не підлягає.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 7, 127, 136, 284 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2022 року у цивільній справі №703/4223/21 за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на 14 год. 15 хв. 21 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко