Справа № 473/5932/13-ц
УХВАЛА

"15" березня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є. при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця щодо оцінки арештованого нерухомого майна, визнання звіту з оцінки майна недійсним, поновлення строку звернення до суду

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду шляхом направлення поштою ( а.с. 1- 22 ,т.4) подано скаргу на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Дмитра Костянтиновича щодо проведення призначеної 18 травня 2021 року в межах виконавчого провадження №56605466 експертної оцінки нерухомого майна - нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 (звіт з оцінки майна, складений 02.06.2021 року ТОВ «Южтрансінвест») без участі ОСОБА_1 , без огляду об`єкта оцінки, визнати недійсними результати оцінки нежитлового приміщення та про зобов`язання цю посадову особу провести повторну ринкову оцінку зазначеного об`єкта нерухомості.

15.02.2022року представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду ( а.с. 199 - 208,т.4) подано уточнену скаргу( в новій редакції ) на дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Дмитра Костянтиновича щодо проведення призначеної 18 травня 2021 року в межах виконавчого провадження №56605466 експертної оцінки нерухомого майна - нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 (звіт з оцінки майна, складений 02.06.2021 року ТОВ «Южтрансінвест») без участі ОСОБА_1 , без огляду об`єкта оцінки, яка є нижчою за ринкову вартість зазначеного об`єкта нерухомості, визнати недійсними результати оцінки нежитлового приміщення.

В уточненій скарзі представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також зазначає вимогу про поновлення строку звернення до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця, причиною пропуску строку звернення до суду зазначає обставину не проживання з 2016року ОСОБА_1 на території України та надання лише 29.10.2021року довіреності ОСОБА_3 на представництво його інтересів, в тому числі в органах державної виконавчої служби України.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності та про підтримання вимог скарги.

Інші учасники справи та судового процесу в судове засідання не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Неявка стягувача, боржника, державного (приватного) виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст.450 ч. 2 ЦПК України).

Від державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Дмитра Костянтиновича надійшло клопотання(а.с.196, т.4) про залучення заінтересованою особою по справі ТОВ «ЮЖТРАНСІНВЕСТ»( , м. Запоріжжя, вул. Ситова,9 кв. 20), яке проводило оцінку нерухомого майна, що розташоване за адресою: м.Вознесенськ, провулок Ветеринарний, 21, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки суб`єкта оціночної діяльності.

Суд вважає необґрунтованим заявлене державним виконавцем вказане клопотання, оскільки оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб`єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб`єктом оціночної діяльності.

Керуючись ст. ст. 222,258-260 ЦПК УКРАЇНИ, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Дмитра Костянтиновича про залучення заінтересованою особою по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця щодо оцінки арештованого нерухомого майна суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ЮЖТРАНСІНВЕСТ»( , м. Запоріжжя, вул. Ситова,9 кв. 20) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старжинська О. Є.