КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/4390/14-ц

провадження номер: 22-ц/824/7257/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Крапівцевої Олени Олександрівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року у складі судді Проць Т.В., у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), перейменованого в подальшому на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») - задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №KIG0GA0000786M від 28 лютого 2006 року в загальному розмірі 1 621 821 грн 20 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Визначено початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк»про зміну способу виконання рішення відмовлено.

18 квітня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Крапівцева О.О. надіслала на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду підписану кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року.

На запит Київського апеляційного суду 01 липня 2022 року від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

18 липня 2022 року матеріали даної справи були передані судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 2 481 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Крапівцевої О.О. не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Крапівцевої Олени Олександрівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов