Справа № 405/1395/22
Провадження № 2/405/258/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький при проведенні підготовчого провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 405/1395/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, буд. 40), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_2 , в якому (позові) просить

стягнути з ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на його ( ОСОБА_1 ) користь 30 281 грн. 95 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з витратами на лікування та тимчасовою втратою працездатності з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми;

стягнути з ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на його ( ОСОБА_1 ) користь 99 000 грн. матеріальної шкоди, в якості страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми;

стягнути з ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на його ( ОСОБА_1 ) користь 1 514 грн. 10 коп. моральної шкоди в порядку ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортів»;

стягнути з ОСОБА_2 на його ( ОСОБА_1 ) користь 38 113 грн. 28 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням автомобіля з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми;

стягнути з ОСОБА_2 на його ( ОСОБА_1 ) користь 60 000 грн. моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я та знищенням його майна (автомобіля).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, зокрема, витребування матеріалів страхової справи за фактом вчинення ДТП, яка мала місце 15.11.2018 року близько 19:00 год. на проїзній частині вулиці Бобринецький шлях в м. Кропивницькому, напроти будинку № 7 за участю автомобілів «Chery Jaggi», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , які знаходяться в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», (04080, Київська область, м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, буд.40).

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Клімічевим О.О. (діє на підставі ордеру серії КР №56277 від 24 листопада 2021 року) подав заяву, яка зареєстрована судом 12 грудня 2022 року за вх. № 24537, за якою вказав про необхідність витребування доказів в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», які зазначені у позовній заяві та у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 405/1395/22 за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - задовольнити.

Витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за фактом ДТП, яка мала місце 15 листопада 2018 року близько 19:00 год. на проїзній частині вулиці Бобринецький шлях в м. Кропивницькому, напроти будинку № 7 за участю автомобілів «Chery Jaggi», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 06 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому судовому засіданні у справі оголосити перерву до 06 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова