Справа № 317/107/22
Провадження № 2/317/520/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Семеніковій Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що за договором дарування частки домоволодіння від 22.12.2021 року йому на праві спільної власності належить 27/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником інших 23/100 частини будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але відповідно до домової книги вони не зареєстровані та не проживають у своїй частині будинку. У вищезазначеному житловому будинку зареєстрований, але не проживає відповідач по справі ОСОБА_2 , який не є членом його родини та і не був членом родини колишнього власника домоволодіння. Зі слів колишнього власника, відповідач був її знайомим і не мав реєстрації у м.Запоріжжі, тому вона його зареєструвала у себе, а на момент підписання договору дарування знайти його не змогла.
У зв`язку з реєстрацією відповідача в будинку, позивач позбавлений права вільно користуватись та розпоряджатись власним майном, а тому був змушений звернутись до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Трачук Н.І. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації та на офіційному сайті «Судова влада».
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності позивача на спірну частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується договором дарування частки житлового будинку від 22.12.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованому в реєстрі №1420.
Згідно довідки виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №1713 від 21.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , 1970 року народження, ОСОБА_5 , 1951 року народження, ОСОБА_6 , 1972 року народження, ОСОБА_7 , 2002 року народження.
Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 223, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування 27/50 частин жилого будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 25.07.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов