гСправа № 358/226/22 Провадження № 2/358/428/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування (житловий будинок та земельні ділянки), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок, 1970 року забудови, загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., допоміжною 35,8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, прибудова, сарай-прибудова, сарай-гараж, душ-убиральня, літня кухня, навіс, сарай прибудова, літня кухня, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, які розташовані по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0014, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,5855 га, кадастровий номер :01:001:0015, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належав вказаний спадковий житловий будинок та земельні ділянки, однак вона (позивачка) позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказаний спадковий житловий будинок та земельні ділянки.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого коміьеьу Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області 08 вересня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 348, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі 12 січня 2022 року за № 54.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України та довідки приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. за №38/01-16 від 10.02.2022, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини. (а.с. 14).

Із копії постанови приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. за № 37/02-14/147/2021 від 10 лютого 2022 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , не може бути видане у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. 13).

Житловий будинок АДРЕСА_1 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 78746395 від 24.01.2017 та технічного паспорту на будинок, виданого 31.10.2016 Комунальним підприємством Київської обласної ради «Південне бюро технічно ї інвентаризації», належить ОСОБА_2 (а.с. 16, 17-21).

Земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0014, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 608526, належить ОСОБА_2 (а.с. 22).

Земельна ділянка площею 0,5855 га, кадастровий номер :01:001:0015, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 608527, належить ОСОБА_2 (а.с. 23).

За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1970 року забудови, загальною площею 65,70 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м., допоміжною площею 35,80 кв.м. та господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, прибудова, сарай-прибудова, сарай-гараж, душ-убиральня, літня кухня, навіс, сарай-прибудова, літня кухня, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний (а.с. 17-21).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавців.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно, для захисту її прав даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 879 гривень 70 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, ч. 1 ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок 1970 року забудови, загальною площею 65,70 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м., допоміжною площею 35,80 кв.м. та господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, прибудова, сарай-прибудова, сарай-гараж, душ-убиральня, літня кухня, навіс, сарай-прибудова, літня кухня, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0014, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,5855 га, кадастровий номер :01:001:0015, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 14 квітня 2022 року згідно квитанції № 40 та 21 червня 2002 року згідно квитанції №124 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов