Справа № 459/2487/15-ц
Провадження № 2-зз/459/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою від 13.08.2015 на належний їй автомобіль «Volkswagen» моделі 70XQ2A. В обґрунтування заяви вказала, що вона повністю проплатила суму, призначену рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2015 у справі №459/2487/15-ц, виконавче провадження закрито. Тому просить скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа №459/2487/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, стягнення грошової компенсації за покращення майна у вигляді придбаних будівельних матеріалів у розмірі Ѕ їх вартості.

Ухвалою від 13.08.2015 було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen» моделі 70XQ2A, 1997 року випуску, номер кузова; НОМЕР_1 , білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2015 по даній справі було відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Дане рішення було оскаржене в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2016 рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2015 в частині відмови позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, що становить 1/2 вартості автомобіля скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким в рахунок поділу автомобіля марки «Volkswagen» моделі 70Х02А, 1997 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 його вартості, що становить 42 982,47 грн..

Згідно із копією постанови від 06.06.2016 виконавче провадження з примусового виконання ухвали №459/2487/15-ц закінчено.

Вказані заходи забезпечення позову у виді арешту на автомобіль діяли до повного виконання судового рішення. На даний час судове рішення по справі виконане, виконавче провадження закінчене, тому існують правові підстави для скасування вжитих в ході розгляду справи заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.08.2015 у вигляді накладення арештуна автомобіль «Volkswagen» моделі 70XQ2A, 1997 року випуску, номер кузова; НОМЕР_1 , білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 28.02.2022.

Суддя: М. Д. Новосад