Справа № 204/5847/21
Провадження № 2/204/360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - Благодєтєлєвої Є.Я. про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у Приватного акціонерного товариства «Київстар» наступну інформацію; чи видавалась нова (здійснювалась заміна, перевипуск, відновлення) сім-картка з телефонним номером НОМЕР_1 в період з 25 травня 2019 року по 27 травня 2019 року; якщо видавалась нова (здійснювалась заміна, перевипуск, відновлення) сім-картка із телефонним номером НОМЕР_1 , то в якому телефоні (з яким ІМЕІ номером, модель та марка виробника) використовувалась нова (замінена) сім-картка із телефонним номером НОМЕР_1 починаючи з 25 травня 2019 року по 28 травня 2019 року та в якому телефоні з 28 травня 2019 року (з яким ІМЕІ номером, модель та марка виробника) використовувалась сім-картка видана до 25 травня 2019 року (сім-карта, яка була замінена) із телефонним номером НОМЕР_1 ; чи припинилось обслуговування (робота) сім-карти із телефонним номером НОМЕР_1 , яка була видана до 25 травня 2019 року (сім-карта яка була замінена 25 травня 2019 року); якщо припинилось обслуговування (робота) сім-карти із телефонним номер НОМЕР_1 , яка була видана до 25 травня 2019 року (сім-карта яка була замінена 25 травня 2019 року), то в який момент: дата та час; надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, про вхідні та вихідні смс повідомлення, із зазначенням номеру телефону здійснення операції та часу здійснення операції (дзвінок, смс повідомлення), які були здійсненні на телефонний номер НОМЕР_1 в період з 24 травня 2019 року по 29 травня 2019 року. Строк для надання витребуваних судом доказів було встановлено до 25 травня 2022 року.

Ухвалу суду від 11 травня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Київстар» отримало 23 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Однак, станом на 05 липня 2022 року вищевказана ухвала Приватним акціонерним товариством «Київстар» так і не була виконана, витребувані докази суду не надані, про причини їх неподання суду не повідомлено.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 05 липня 2022 року до Приватного акціонерного товариства «Київстар» було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Накладено на Приватне акціонерне товариство «Київстар» штраф у розмірі 4 962,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

01 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - Благодєтєлєвої Є.Я., в якому вона просила скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року про застосування до Приватного акціонерного товариства «Київстар» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та накладення на ПрАТ «Київстар» штрафу у розмірі 4 962,00 грн., посилаючись на те, що ухвалу суду про витребування доказів ПрАТ «Київстар» виконав 27 липня 2022 року, тим самим виправив допущене порушення, та (або) надав докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

01 серпня 2022 року та 02 серпня 2022 року від Приватного акціонерного товариства «Київстар» на виконання ухвали суду від 11 травня 2022 року до суду надійшла витребувана судом інформація та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки Приватним акціонерним товариством «Київстар» виправлено допущене порушення та надано до суду витребувані судом докази, суд вважає за необхідне клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - Благодєтєлєвої Є.Я. задовольнити та скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року, якою до Приватного акціонерного товариства «Київстар» застосовано заходи процесуального примусу та накладено штраф у розмірі 4 962,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148, 259-261 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - Благодєтєлєвої Є.Я. про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року, якою до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ - 21673832) застосовано заходи процесуального примусу та накладено штраф у розмірі 4 962,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез