Справа № 171/1528/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

21.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 30.08.2003 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Наразі дитина проживає з позивачем. З 15.09.2022 року донька навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту права та інноваційної освіти на контрактній основі. Позивач працює, її заробіток становить 695178 грн. на місяць, але цих коштів не вистачає на утримання її та дитини. Враховуючи, що донька навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні позивача, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. В зв`язку з вищевикладеним просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх доходів щомісячно на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання,але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено вст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Мар`янської сільської ради, Апостолівського району, Дніпропетровської області від 03.02.2004 року встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 19.10.2022 № 2007 від 19.10.2022 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 заявник, ОСОБА_3 донька, ОСОБА_2 колишній чоловік (а.с.10).

Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 р. встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.11).

Згідно довідки про доходи від 20.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , яка займає посаду продавець-консультант, має загальну суму доходу за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року без урахування аліментів становить: тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн.. 24 копійки (а.с. 13).

Згідно довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 9723 від 26.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту права та інноваційної освіти, на контрактній основі, і стипендією не забезпечується (а.с. 16).

Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи стан його здоров`я та те, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх доходів щомісячно на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання,але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2022 року, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяН. В. Хоруженко