Справа № 191/5711/16-ц
Провадження № 6/191/24/22
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у цивільній справі про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого документу.

У судове засідання заявник не з`явились, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд заяви без її присутності.

Боржник у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/5711/16ц, а також заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

На підставі рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року, у цивільній справі №191/5711/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з останнього стягнуто, окрім аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, також аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.02.2015 року позивачем ОСОБА_1 особисто отримано копію рішення суду та два виконавчі листи.

Слобожанським відділом ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувача ОСОБА_1 , за її запитом, повідомлено 14.07.2022 року про те, що 24.04.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу №53435452, у зв`язку із надходження на адресу ДВС заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. Надати більш детальну інформацію не виявилось можливим, у зв`язку зі знищенням архіву та реєстру поштових відправлень за 2019 рік, згідно ч. 2 розділу ХІ правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями. Повторно виконавчий лист №191/5711/16ц від 15.02.2017 року, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частки з усіх видів доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання до відділу ДВС на надходив. Виконавчий лист можна вважати таким, що було втрачено під час поштової пересилки.

Суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним втрату стягувачем ОСОБА_1 виконавчого листа у цивільній справі №191/5711/16ц, виданого Синельниківським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , і її звернення до суду із заявою, яка є предметом даного розгляду, здійснено в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тобто до досягнення дитиною повноліття, що відповідно є підставою для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст.354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №191/5711/16ц, на підставі рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб