Справа № 505/3167/18
Провадження № 2/505/298/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.03.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №54-н від 09.09.2005 року в розмірі 3992,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Котовського відділення ВАТ «Ощадбанк» №2823 та ОСОБА_1 09.09.2005 було укладено кредитний договір №54-н.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року №261», 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк».

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит із сумі 5 000.00 (п`ять тисяч) гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 24.0 (двадцять чотири) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредит надається на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.09.2010 року.

Згідно з п.п. 3.3.1., 3.3.3.-3.3.6. кредитного договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором, використовувати кредит у строки, визначені цим Договором, повернути кредит в сумі 5 000,0 (п`ять тисяч) гривень точно в строки, обумовлені цим договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, як передбачено в Договорі. У разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитна ресурсами та пені.

Відповідати всіма власними коштами майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2011 року по цивільній справі № 2-177/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , з відповідачки стягнута заборгованість за кредитним договором №54-н.

Відповідно до п. 1.6.1.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються з дати видачі Кредиту та до моменту повного погашення Кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом №54-н від 09.09.2005 року станом на 07.08.2018 року у розмірі 3992,80 грн., з яких:

-3000,02 грн. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2011 року по 07.08.2018 року.;

-165,30 грн. пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 07.08.2017 року по 07.08.2018 року;

- 827,48 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 07.08.2017 року по 07.08.2018 року.

З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2020 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідач ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання не з`явилась. Судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання. Проте, відповідач у судове засідання не з`явилась, судові повістки повернулись на адресу суду із штемпелем «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Тому суд вважає відповідачку належно сповіщеною про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У зв`язку з відсутністю у судовому відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.210 ЦПК України строків розгляду цієї справи та відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Котовського відділення ВАТ «Ощадбанк» №2823 та ОСОБА_1 09.09.2005 було укладено кредитний договір №54-н.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року №261», 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк».

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит із сумі 5 000.00 (п`ять тисяч) гривень, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 24.0 (двадцять чотири) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредит надається на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.09.2010 року.

Згідно з п.п. 3.3.1., 3.3.3.-3.3.6. кредитного договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором, використовувати кредит у строки, визначені цим Договором, повернути кредит в сумі 5 000,0 (п`ять тисяч) гривень точно в строки, обумовлені цим договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, як передбачено в Договорі. У разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитна ресурсами та пені.

Відповідати всіма власними коштами майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2011 року по цивільній справі № 2-177/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , з відповідачки стягнута заборгованість за кредитним договором №54-н.

Відповідно до п. 1.6.1.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються з дати видачі Кредиту та до моменту повного погашення Кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом №54-н від 09.09.2005 року станом на 07.08.2018 року у розмірі 3992,80 грн., з яких:

-3000,02 грн. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2011 року по 07.08.2018 року.;

-165,30 грн. пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 07.08.2017 року по 07.08.2018 року;

- 827,48 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 07.08.2017 року по 07.08.2018 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідност.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У ст.1050 ЦК передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Крім того, 05.06.2019 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019 року, відповідно до якої, в тому числі змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до змісту ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 16, 525, 526, 625. 1054 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17, 65014), заборгованість за кредитним Договором №54-н від 09.09.2005 року станом на 07.08.2018 року в розмірі 3992,80 гривень, з яких:

-3000,02 грн. - прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2011 року по 07.08.2018 року;

-165,30 грн. пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 07.08.2017 року по 07.08.2018 року;

- 827,48 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 07.08.2017 року по 07.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 10.03.2022 року.