Справа № 297/1496/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28.07.2005 року, про що у відділі РАЦСу Берегівського РУЮ, зроблений актовий запис за №90 (а.с. 8).

У шлюбі в сторін народилися доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-16).

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття зазначивши, що перші серйозні сімейні сварки між ними почали виникати ще на першому році спільного подружнього життя. На той час позивачка вважала, що через подібні труднощі проходять більшість молодих сімей і з часом їхні подружні відносини налагодяться і все буде добре. Однак, протягом останніх двох років подружнього життя їхні сімейні відносини почали суттєво погіршуватись. За час подружнього життя виявилося, що кожен із них має різні погляди не тільки на шлюб та сім`ю, а взагалі на життєві цінності, що заважає їм дійти згоди відносно збереження сім`ї. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній родині, не здатний піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги, що є основою підтримання нормальних сімейних відносин. Протягом тривалого часу відповідач нехтує такими сімейними цінностями як повага до неї, позивачки, піклування про створення в сім`ї доброзичливої та сприятливої морально-психологічної атмосфери. Позивачка неодноразово звертала увагу свого чоловіка на його поведінку, вибачала його негативні вчинки, сподіваючись на те, що він усвідомить свої помилки, зміниться і їм вдасться зберегти сім`ю. Однак, відповідач повністю ігнорував її та не реагував на зауваження. На цьому ґрунті між ними постійно виникають сварки. На даний час наш шлюб носить формальний характер, кожен із них живе своїм життям, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинені, хоч вони і продовжують надалі проживати в одному будинку. Спору стосовно визначення місця проживання доньок у сторін немає, оскільки за домовленістю між ними та враховуючи думку дітей вони після розірвання шлюбу будуть проживати разом із позивачкою. На даний час відповідач кошти на утримання дітей надає, однак робить це не систематично, із різними проміжками часу, та при цьому кожного разу надає різні суми. У зв`язку з цим позивачка не може раціонально спланувати сімейний бюджет. Разом з тим, самостійно без матеріальної підтримки відповідача, у майбутньому позивачка не зможе дбати про належний всебічний розвиток доньок, займатися їх утриманням та вихованням, забезпечувати матеріальне благополуччя дітей, оскільки її дохід не дозволить реалізовувати потреби доньок якнайкраще, враховуючи їх кількість та обсяг, що постійно будуть тільки збільшуватися та урізноманітнюватися в міру їх дорослішання. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок у розмірі 2/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Також, позивачка просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.08.2022 року позивачкою була подана заява, в якій позовні вимоги підтримала частково, просила вимогу про розірвання шлюбу задовольнити повністю, а позовну вимогу про стягнення аліментів частково, у розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки між нею та відповідачем досягнуто згоду щодо такого розміру аліментів на утримання доньок (а.с. 28).

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 відзив щодо позову не подав, та ним була подана заява 29.08.2022 року до суду, в якій змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 5000 грн. на кожну дитину (а.с. 29).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх доньок.

За таких обставин вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають трьох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-16).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх доньок, тому суд вважає за необхідне також задовольнити змінені позовні вимоги позивачки в цій частині, які відповідач ОСОБА_2 також визнав, та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 110, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

рішив:

Змінений позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 липня 2005 року у відділі РАЦСу Берегівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом № 90, між ОСОБА_10 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Хуст, мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 червня 2022 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ