Справа № 736/864/22
№ провадження 2-з/738/10/2022
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2022 року з Корюківського районного суду Чернігівської області до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 60587670, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О. Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. № 23341 від 07 жовтня 2019 року.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи, відповідно до положень частини першої статті 153 ЦПК України.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За вимогами пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів вбачається, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. 07 жовтня 2019 року вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 23341 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», заборгованості в розмірі 15 987,10 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О. Л. відкрила виконавче провадження ВП № 60587670 за вищезазначеним виконавчим написом нотаріуса. 18 травня 2020 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви, у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 повідомляє про намір подати позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку, задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки застосування заходу забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису, в повній мірі відповідає положенням пункту шість частини першої статті 150 ЦПК України і застосування такого заходу забезпечення позову буде співмірним із позовними вимогами та унеможливить ускладнення чи не виконання рішення суду, у разі задоволення або частково задоволення позову, забезпечить можливість ефективного захисту прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися.

Ураховуючи положення статті 154 ЦПК України, суд не встановив підстави для застосування зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 149-153, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 23341, виданого 07 жовтня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 15 987,10 грн, що здійснюються у виконавчому провадженні ВП № 60587670 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити заявнику, до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни - для виконання, копію ухвали направити іншим учасникам справи Акціонерному товариству «Альфа-Банк», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні.

Роз`яснити учасникам справи, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Я. Парфененко