ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/384/22 Справа № 932/7535/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
29 грудня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.,
суддів - Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,
позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши розглянувши у м. Дніпрі, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, в порядку загального позовного провадження, заяву адвоката Бут Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У липні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 564901305 від 01.11.2018 року, станом на 05.06.2020 року, у розмірі 75387.78 грн., з яких: 50430.83 грн. - заборгованість за основним боргом; 17295.43 грн. - заборгованість за процентами; 675.76грн. - комісія; 3041.99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу ; 1963.79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1142,61 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 473,73 грн.- три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 226.62 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 137.02 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та судовий збір у розмірі 2102 грн, а всього 77489.78 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу адвоката Бут Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з

ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором №564901305 від 01.11.2018 року, станом на 05.06.2020 року, з комісії в сумі 675.76грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 3041.99 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 1963.79 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 1142,61 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 473,73 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 226.62 грн. ; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі137.02 грн. та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог.

Рішення суду змінено в частині загального розміру заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за кредитним договором №564901305 від 01.11.2018 року, станом на 05.06.2020 року, зменшивши цей розмір з 75387.78 грн. до 67726.26 грн.. Рішення суду змінено в частині загального розміру, стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", зменшивши цей розмір з 77489.78 грн. до 69828,26 грн.. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір за за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 320.34грн..

09 листопада 2022 року року на адресу Дніпровського апеляційного суду адвокат Бут Наталія Вікторівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява адвоката Бут Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд при прийнятті постанови від 02 листопада 2022 року не вирішив питання щодо розподілу понесених судових витрат по справі, а саме витрат ОСОБА_1 , пов`язаних зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Таким чином, розподіл судових витрат здійснюється за результатом розгляду справи по суті позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року року, яке було частково скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року року, було сплачено судовий збір в розмірі 3153 грн. (а.с. 109), тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги адвоката Бут Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , з позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 311,83 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бут Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідодаткове рішення.

Стягнути з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 311,83 грн. за подачу апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 29 грудня 2022 року.

Головуючий: суддя А. П. Барильська

Судді: Н. М. Деркач

Т. Р. Куценко