Провадження 2-з/522/313/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Одеської міської ради адвоката Балюка Б.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року задоволено заяву Одеської міської ради та накладено арешт на 424/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на підставі свідоцтва на право на спадщину, серія та номер: 197; РНОНМ: НОМЕР_1 та заборонено вчиняти реєстраційні дії у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року позовну заяву Одеської міської ради задоволено.

До суду надійшла заява позивача Одеської міської ради адвоката Балюка Б.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15 грудня 2021 року.

Посилається на те, що виконати рішення суду від 29.06.2022 року неможливо через накладений арешт.

У судове засідання призначене на 23 грудня 2022 року сторони не з`явились. Від заявника та відповідача надійшла заява про розгляд заяви за наявними матеріалами справи

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року задоволено заяву Одеської міської ради та накладено арешт на 424/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на підставі свідоцтва на право на спадщину, серія та номер: 197; РНОНМ: НОМЕР_1 та заборонено вчиняти реєстраційні дії у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року вирішено:

«Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою та витребування майна задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на 424/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1-97, спадкова справа № 390/2019 та видане ОСОБА_1 05.02.2020 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицькою О.Ю., що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна РНОНМ: 101, номер запису про право власності 35340296.

Визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з 424/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ: 101, відумерлою.

Витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради 424/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ: 101.»

Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, а їх збереження звужує права Одеської міської ради, як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування в частині заходу забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Одеської міської ради адвоката Балюка Б.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою та витребування майна- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року у цивільній справі № 522/18115/21,, а саме скасувати арешт на 424/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на підставі свідоцтва на право на спадщину, серія та номер: 197; РНОНМ: НОМЕР_1 та скасувати заборону вчиняти реєстраційні дії у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2022 року.

Суддя А.В. Науменко