Справа № 167/621/22
Номер провадження 2/167/314/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0026, площею 0,0433 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 . Зазначає, що спадкодавець заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є позивач, його брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає. Шлюб між батьками позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано 05 лютого 1996 року.

Позивач маючи намір оформити спадщину з заявою звернувся в Рожищенську державну нотаріальну контору. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про належність батькові ОСОБА_5 спадкового майно. Лише в листопаді 2021 року в будинку матері, що розташований в АДРЕСА_2 серед книг та старих журналів ним був виявлений державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на його батьків.

Ураховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 28 листопада 2022 року о 13 год 30 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 13 грудня 2022 року о 10 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Пояснив, що на момент смерті батька йому виповнилося лише 18 років і він не знав про наявність у батька державного акта на земельну ділянку. Крім цього, вказував, що втративши батька в молодому віці він довгий період перебував в пригніченому стані.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив його задовольнити. Надав суду пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо визначення її брату ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 037233 встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,0433 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 лютого 1990 року Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області.

З копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області встановлено, що 05 лютого 1996 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємець ОСОБА_4 шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 пропустив. Ставити питання про його продовження не бажає, просить вважати його таким, що відмовився від спадщини, що підтверджується копією заяви ОСОБА_4 , засвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П.

Спадкодавець ОСОБА_5 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради від 15 червня 2022 року № 223/06-31/2-22.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 червня 2022 року № 251/02-31 державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Демчук Т. М. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не проживав за однією адресою разом із спадкодавцем ОСОБА_5 та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70608028 від 11 листопада 2022 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки на момент смерті батька був молодого віку та йому не було відомо про належність ОСОБА_5 спадкового майно. В листопаді 2021 року в будинку матері, що розташований в АДРЕСА_2 серед книг та старих журналів ним був виявлений державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на його батьків.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням досліджних доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідачів, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 - один місяць після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19 грудня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай