Номер провадження 2/504/1628/22
УХВАЛА

26.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 702.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 у справі № 947/29789/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

13.12.2021 за вх. № 69175 до Київського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , яку в подальшому було доповнено, за результатом якої апелянт просив скасувати рішення суду від 15.11.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу направити на розгляд за встановленою законом підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 скасовано, справу направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. 25.11.2021 вже надходила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за результатом якої ОСОБА_2 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , що зареєстрований 01.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, одночасно з позовними вимогами заявлено клопотання про надіслання матеріалів справи до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду для визначення підсудності справи.

29.11.2021 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Верховний Суд ухвалою від 13.12.2021 підсудність справи визначив Комінтернівському районному суду Одеської області.

14.01.2022 у справі № 504/4430/21 за позовом ОСОБА_2 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2022.

23.02.2022 надійшла заява представника відповідача адвоката Берназ-Ганєвої А.В., за результатом якої представник сторони просив позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без розгляду, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та шлюб, зареєстрований 01.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 702 розірвано. Зазначену заяву представник позивача просила розглядати за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 ухвалою суду від 30.06.2022 було залишено без розгляду.

22.07.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа № 947/29789/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Сафарову А.Ф.

27.07.2022 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Верховний Суд ухвалою від 18.08.2022 підсудність справи визначив Комінтернівському районному суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 головуючим у справі визначено суддю Сафарову А.Ф.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 28,32,174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274, 276-279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2022 року на 12.30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: 67500, Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, зала № 7.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою програмного забезпечення « EasyCon ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафарова А. Ф.