Справа № 438/32/22
Провадження № 2/438/189/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2022 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

секретар судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 21 січня 2022 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням, в розмірі ј від всіх заробітків відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком. Відповідно до судового наказу Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/1138/19 від 27.09.2019 року відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 25 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання, припинилося. Однак дочка продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги.

Крім цього, дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати і утримувати себе самостійно. Дочка потребує коштів на одяг, військову форму (по-сезонно), харчування, проїзд до місця навчання, засоби гігієни та косметичні засоби, витрати на освітні потреби: зошити, підручники, посібники, у зв`язку з частим переходом на дистанційне навчання поповнення мобільного інтернету та необхідність у придбанні ноутбука для навчання. Розмір стипендії дочки - 207 грн, є недостатнім для забезпечення її особистих та освітніх потреб. Відповідач працює майстром з ремонту свердловин у ПАТ «Укргазвидобування», філія «УГВ-Сервіс», та має фінансову можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у вищому навчальному закладі.

Ухвалою судді від 27 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула. В матеріалах справи є її заява від 17.02.2022, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, причин своєї неявки не повідомив, правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час є повнолітньою. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 02 жовтня 2020 року, що стверджується ріщенням Бориславського міського суду Львівської області від 02.10.2020 року.

Суд встановив, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, проживає з матір`ю позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Зокрема, навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням, термін закінчення навчання - липень 2024 року.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 на денній формі навчання, потребує коштів на одяг, військову форму (по-сезонно), харчування, проїзд до місця навчання, засоби гігієни та косметичні засоби, витрати на освітні потреби: зошити, підручники, посібники, у зв`язку з частим переходом на дистанційне навчання поповнення мобільного інтернету та необхідність у придбанні ноутбука для навчання. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та утримувати себе самостійно в повному обсязі.

Позивач не може самостійно утримувати доньку, яка навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Як зазначає позивач, вона перебуває у пошуку роботи та не може забезпечити належний рівень життя дочки. Відповідач працює майстром з ремонту свердловин у ПАТ «Укргазвидобування», філія «УГВ-Сервіс», та має фінансову можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у вищому навчальному закладі.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Враховуючи, що позивач у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки несе витрати, - суд вважає, що повнолітня донька сторін потребує матеріальної допомоги, а тому є підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 на час навчання в розмірі, про який просить позивач - ј від всіх його заробітків щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітньої дитини сторін.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 992грн 40коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 198-201Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: с. Підгородці, Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12 січня 2022 року на час навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: с. Підгородці, Сколівського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в користь держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш