1Справа № 335/3608/22 2/335/2045/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

Ухвалою судді від 01.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів було відмовлено.

Ухвалою суду від 30.08.2022 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено частково, витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо усіх актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Тетяни Михайлівни завірену належним чином копію спадкової справи № 71/2021 від 26.04.2021 після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувано Територіального сервісного центру 2341 МВС в Запорізькій області інформацію щодо перебування у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортних засобів станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням марок транспортних засобів, ріку їх випуску, а також дату та підстави набуття права власності. Станом на 21.09.2022 витребувані докази на адресу суду не надходили. З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах цивільної справи вбачається, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Територіальним сервісним центром 2341 МВС в Запорізькій області ухвалу про витребування доказів було отримано лише 16.09.2022.

14.09.2022 на адресу суду від представника відповідача адвоката Тивоненка Д.Р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСМ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС): інформацію щодо перебування у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортних засобів у період з 2009 року по день надання відповіді на запит суду, із зазначенням марок транспортних засобів, року їх випуску, vin-кодів, а також дату та підстави набуття права власності та/або відчуження будь-яких транспортних засобів, а у разі відчуження, завірені належним чином копії документів на підставі яких було відчужено транспортні засоби. В обґрунтування неможливості отримати вказаний доказ, представником повивача було долучено адвокатський запит від 30.08.2022 №30/08 та відповідь Регіонального сервісного центру ГСМ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) з відмовою надання інформації на підставі Закону України «Про інформацію».

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача адвоката Мідяного Є.О. через канцелярію суду 21.09.202 подано заяву про відкладення підготовчого засідання, оскільки відзив на позов позивачем було отримано лише 17.09.2022.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, 21.09.2022 від представника відповідача адвоката Тивоненка Д.Р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, клопотання про витребування доказів подане разом із відзивом просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки представником відповідача доведено неможливість самостійно надати докази в обґрунтування своїх заперечень, суд доходить висновку про необхідність їх витребування судом.

З урахуванням неподання витребуваних доказів особами, які не є учасником судового процесу, та у зав`язку з витребуванням нових доказів за клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 84, 196-198, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 год. 00 хв. 18.10.2022.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо перебування у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортних засобів в період з 2009 року по день подання на адресу суду витребуваних доказів, із зазначенням марок транспортних засобів, року їх випуску, vin-кода, а також дати та підстави набуття права власності та/або відчуження будь-яких транспортних засобів, а у разі відчуження, завірені належним чином копії документів на підставі яких було відчужено транспортні засоби.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022

Суддя А.В. Стеценко