2/214/2136/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

14 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Фесун Л.О. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за період з 01.12.2014 року по 30.09.2021 року у розмірі 26484,72 грн., інфляційні витрати 4400,35 грн. та 3% річних 2010,46 грн., а всього 32895,53 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 09.12.2021 року матеріали позову передано в провадження судді Ткаченкові А.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Відповідь на запит надійшла на адресу суду 14.03.2022 року. З відповіді слідує, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 03.02.2022 року на електронну пошту суду представник позивача Морозова О.С. подала заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Станом на 14.03.2022 року провадження по справі не відкрито, у зв`язку з ненадходженням раніше відповіді про зареєстроване місце проживання відповідача. Враховуючи, що представник позивача подала зазначену заяву, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим обсягом повноважень на представництво інтересів позивача, станом на 14.03.2022 таку заяву не відкликала, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви або скарги.

У разі повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (з урахуванням змін, внесених наказом Міністерства фінансів України від 27.12.2019 року №577, які набрали чинності 20.03.2020 року).

Таким чином, вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір за подання до суду позовної зави про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Копії позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/4840/21.

Сплачену відповідно до платіжного доручення №44 від 26.11.2021 року АТ «Кристалбанк»суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. повернути Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», .

Копії ухвали та квитанції для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Ткаченко