У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17.01.2022 року позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів, за період 01.07.2019 р. по 01.08.2021 року, в сумі 19 440 грн. 70 коп., стягнено судові витрати по справі.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 03.03.2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була обізнана щодо винесеного рішення та вважає, що позивач не повідомив суду, що на час звернення позивачем до суду з даним позовом, неустойка по аліментах була добровільно погашена відповідачем 02.09.2021 р. ще в більшому розмірі, ніж просив позивач, а отже, судом не взято до уваги обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач надала копію квитанції про сплату коштів в рахунок штрафу по аліментах і сплати заборгованості по аліментах.

Заявник та інші заінтересовані особи не з`явилися в судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду даної заяви не надходило.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача було двічі викликано в судове засідання на розгляд даної справи за адресою реєстрації її місця проживання, але жодного разу вона особисто не отримала виклик, доказів відмови отримати повістку, не має. 09.02.2022 року відповідач особисто ознайомилася з матеріалами справи та 14.02.2022 року направила суду заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач зазначила в заяві, що не знала про судовий спір, добровільно погасила як заборгованість по аліментах, так і сплатила неустойку (штраф), спору не було на момент звернення позивачем в суд з даним позовом. ОСОБА_1 вказує на докази, які не були досліджені судом та стосуються предмету спору. Відповідачем викладені обставини і надані копії документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи такої категорії.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286- 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 17.01.2022 року по справі № 357/12918/21 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін на 06.05.2022 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола