Справа № 535/1240/21
Провадження № 2/535/77/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя;-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності колишнього подружжя, та просив ухвалити рішення про поділ: житлового будинку літ. А1 загальною площею 71,6 кв.м., жилою площею 15,8 кв.м., господарських будівель та споруд: погріб літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, д, огорожі, а також земельної ділянки (кадастровий номер :30:001:1169, площею 0,15 га, склад угідь: вид угіддя: рілля 0,0832 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 , як об`єктів спільної сумісної власності позивача і відповідача, як колишнього подружжя, припинивши право спільної сумісної власності позивача і відповідача на зазначені об`єкти нерухомого майна і визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину у праві власності на вказані об`єкти нерухомого майна та за відповідачем право власності на 1/2 частину у праві власності на вказані об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ошека Олександр Анатолійович, який діє на підставі ордеру та угоди від 25.11.2021 року (а.с. 12) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали до суду заяву про можливість розгляду справи без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 25.01.2022 року (а.с. 36-38) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали заяву від 30.11.2022 року , в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог заперечують в повному обсязі (а.с 128).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи та вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із змісту ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторони в добровільному порядку самостійно питання визнання спільної сумісної власності подружжя не вирішили, а кожен наполягав на вирішенні спірного питання судом. Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 03 березня 2020 року, що підтверджується копією рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03.03.2020 року (а.с. 6).

В період шлюбу сторони придбали житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ) на ім`я покупця ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 19.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. (а.с. 7).

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи вище зазначені обставини суд вважає, що оскільки спірні житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ) придбані під час шлюбу між сторонами, то вони є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , незалежно хто із подружжя зареєстрований його власником і на чиє ім`я видано свідоцтво про реєстрацію нерухомого майна, а також хто з них придбавав це нерухоме майно.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.

З огляду на наведене вище суд вважає, що сторони, як співвласники житлового будинку та земельної ділянки , мають рівні права щодо спільної сумісної власності подружжя.

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. N 11).

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне визнати спільним сумісним майном подружжя:

- житловий будинок літ. А-1 загальною площею 71, 6 кв.м.,з них житловою площею 15, 8 кв.м., господарських будівель та споруд : погріб літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, д, огорожа № 1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ).

- земельна ділянка площею 0, 15 га., кадастровий номер - :30:001:1169, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ), оскільки майно було придбане у період зареєстрованого шлюбу та за спільні кошти, що були надбані в зареєстрованому шлюбі.

У порядку поділу майна подружжя визнатиза кожним право власності на 1/2 (одну другу) вказаного нерухомого майна та припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Задовольняючи повністю позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати на оплату судового збору за подання позову в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України України, ст. ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст.ст. 3, 368 ЦК України, ст. ст. 60, 69-71 Сімейного кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, задовольнити повністю.

Визнати спільним сумісним майном подружжя:

- житловий будинок літ. А-1 загальною площею 71, 6 кв.м.,з них житловою площею 15, 8 кв.м., господарських будівель та споруд : погріб літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, д, огорожа № 1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ).

- земельна ділянка площею 0, 15 га., кадастровий номер - :30:001:1169, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ).

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 :

право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку літ. А-1 загальною площею 71, 6 кв.м., з них житловою площею 15, 8 кв.м., господарських будівель та споруд : погріб літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, д, огорожа № 1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ).

право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0, 15 га., кадастровий номер - :30:001:1169, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ) .

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 :

право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку літ. А-1 загальною площею 71, 6 кв.м., з них житловою площею 15, 8 кв.м., господарських будівель та споруд : погріб літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, сарай літ. Д, д, огорожа № 1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ).

право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0, 15 га., кадастровий номер - :30:001:1169, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ) .

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати на оплату судового збору за подання позову в сумі 1500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев

В повному обсязі рішення складено 05.12.2022 року _____________________________