Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/602/22
Провадження 2/483/325/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа товарна біржа «Українська біржа «Десятинна», про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якої є визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 07 квітня 1998 року між ним та відповідачами, зареєстрований товарною біржею «Українська біржа «Десятинна» за № 39632.

10 серпня 2022 року суддя Рак Л.М. у порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, звернулася до підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради щодо надання інформації про зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до службової записки підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради, оскільки Миколаївська область перебуває в списку областей, в яких реєстр територіальної громади недоступний, відповіді на запиту суду з 24 лютого 2022 року надавати технічно неможливо.

01 грудня 2022 року суддя Рак Л.М. у порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, звернулася до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію місць проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з наданими на запит суду довідками від 07 грудня 2022 року за вих. №№ 4-1340/4801.4-22, 4-1340/4801.4-23, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованими/знятими з реєстрації не значаться.

Також відповідно до довідок підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради від 22 грудня 2022 року за вих. №№ 300/11-01, 301/11-01відомості про реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в реєстрі Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно з ч.ч. 8, 9 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Крім того, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 07 квітня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , їх адресами проживання зазначені: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . Отже саме ці адреси і є останніми відомими місцями проживання відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), дійшла висновку про необхідність направлення справи за останніми відомим місцями проживання відповідачів, тобто до Дарницького районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа товарна біржа «Українська біржа «Десятинна», про визнання угоди дійсною передати за підсудністю на розгляд Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: