У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 19.03.2015 по справі №130/388/15-ц,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просила роз`яснити рішення суду від 15.03.2015 в частині продовження стягнення на її користь аліментів на утримання на її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% всіх доходів з батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Заяву обґрунтувала тим, що рішення суду від 19.03.2015 є не зовсім зрозумілим для державного виконавця в частині продовження стягнення на її користь аліментів. Державний виконавець закрив виконавче провадження 14.01.2022, тому що у виконавчому листі та в рішенні суду вказано строк пред`явлення до 14.01.2022, в зв`язку з чим їй видано відповідний документ про закриття виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно матеріалів справи, рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2015 року ухваленим у цивільній справі № 130/388/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено повністю.

Відповідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Із врахуванням норм даної статті, суд вважає за можливе роз`яснити рішення від 15.03.2015 по справі №130/388/15-ц, а саме, що слід продовжити з 14.01.2022 року стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання на її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% всіх доходів з батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 15.03.2015 по справі №130/388/15-ц - задовольнити.

Продовжити з 14.01.2022 року стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання на її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя