Справа № 274/1917/22 Провадження № 2/0274/951/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Рудич М.О.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
проподіл земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить здійснити поділ земельної ділянки, кадастровий номер :01:029:0178, площею 0,0701 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що належить на праві спільної сумісної власності йому та ОСОБА_2 , відповідно до їхніх ідеальних часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.07.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У позовній заяві міститься заява про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо можливих варіантів поділу в натурі земельної ділянки, яка стосується спору, між співвласниками відповідно до їхніх ідеальних часток у домоволодінні.

У заяві від 15.11.2022 р. представник ОСОБА_1 просить доручити проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф. 6).

Розглядаючи заяву, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, на з`ясування яких направлені наведене вище питання, мають значення для справи, але для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити судову земельно-технічну експертизиу проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф. 6).

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0178, площею 0,0701 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), відповідно до часток кожного з співвласників ОСОБА_1 (56/100 часток) та ОСОБА_2 (44/100 часток) у праві власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) якщо така можливість є, то якими є усі можливі варіанти поділу?

4. Для проведення експертиз надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" матеріали цивільної справи.

5. Попередити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертиз у строк, встановлений експертами Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз".

7. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизах.

8. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизах, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ці експертизи мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертизи були призначені, або відмовити у його визнанні.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут