Провадження №2/523/4775/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено справу до слухання за нормами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 07 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

Позивачем разом з позовною заявою подано письмове клопотання про витребування доказів в якому він просять витребувати:

- від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) відомості, які мають значення для розгляду вказаної судової справи - зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;

- від Суворовського районного суду міста Одеси та оглянути в судовому засіданні матеріали справи № 507/995/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду провадження про притягнення позивача до адміністративної відповідальності № 507/995/22 зібраний значний обсяг доказів, оригінали письмових доказів містяться також в матеріалах наведеної справи, з метою доведення складових частин підстав та розміру збитків, завданих позивачу за вказаними подіями, є також необхідність у витребуванні вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання позивачів підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) відомості, які мають значення для розгляду вказаної судової справи - зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;

Витребувати від Суворовського районного суду міста Одеси для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 507/995/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) та до адміністративної канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя