Єдиний унікальний номер 725/5180/21
Номер провадження 2/725/906/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила залишити у власності позивачки квартиру АДРЕСА_1 , а у власності відповідача усе інше майно, а саме: автомобіль марки Mazda Premacy д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , товар и комерційного призначення (за переліком) та товари побутового призначення (за переліком) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В подальшому, 05.04.2022 року представник позивача за первісним позовом подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила п.3 позовних вимог вважати в наступній редакції: у власності відповідача ОСОБА_4 залишити грошові кошти від продажу транспортних засобів марки Volkswagen Touran 2013 року випуску, Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, Renault Kangoo, 2003 року випуску, Mazda Premacy, 2001 року випуску, решту позовних вимог просила залишити без змін.

Таким чином, позовні вимоги за первісним позовом викладено в наступній редакції: залишити у власності позивачки квартиру АДРЕСА_1 , залишити у власності відповідача ОСОБА_4 залишити грошові кошти від продажу транспортних засобів марки Volkswagen Touran 2013 року випуску, Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, Renault Kangoo, 2003 року випуску, Mazda Premacy, 2001 року випуску, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

В свою чергу ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та просив визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки Volkswagen Touran, 2013 року випуску; визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобілі марки Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, марки Renault Kangoo, 2003 року випуску та марки Mazda Premacy, 2001 року випуску; стягнути з відповідачки за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом судові витрати.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача за первісним позовом також звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме інформацію щодо наявності чи відсутності згоди іншого з подружжя при здійсненні відчуження вище вказаних транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, думку представника відповідача за первісним позовом, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів про які клопоче представник позивача за первісним позовом.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог.

Витребувати з територіального сервісного центру № 7341 Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Чернівецький області (ТСЦ МВС №7341) наступні докази, а саме:

?інформацію щодо наявності чи відсутності згоди іншого з подружжя при здійсненні відчуження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 13.10.2020 року транспортного засобу марки Volkswagen Touran 2013 року випуску, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , транспортних засобів марки Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 дата відчуження 21.05.2020 року, Renault Kangoo, 2003 року випуску, - дата відчуження 03.04.2018 року, Mazda Premacy, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 дата відчуження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані докази подати до суду в строк до 10 травня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 10 травня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 06 квітня 2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна