Провадження № 2/357/3273/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, батьки якої проживають окремо, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування ВК Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки і піклування ВК Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, батьки якої проживають окремо, яка зареєстрована судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Підсудність це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ. Тобто підсудність це коло цивільних справ, вирішений яких віднесено до компетенції певного суду. Визначення компетенції різних судів системи провадиться залежно від виконуваних ними функцій, від роду (предмета) справи, суб`єктів спору, що підлягає розгляду, і місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З даних довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 30.09.2022 року.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте доказів вказаному до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, матеріали справи не містять доказів, що відповідач має зареєстроване місце проживання чи перебування на території Білоцерківського району Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а підсудність даної справи територіально відноситься до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за останнім відомим місцем реєстрації.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Отже, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, батьки якої проживають окремо, необхідно направити за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, батьки якої проживають окремо, надіслати за підсудністю для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, м.Фастів, Київська область, 08500).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола