Справа № 132/1435/22
Провадження № 2-о/132/55/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що у січні 2022 р. вона звернулася у Відділ обслуговування громадян №8 (м. Калинівка вул. Нестерчука, 24) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення їй пенсії по віку, надавши при цьому усі необхідні документи. Однак, при огляді поданих документів працівником УПФ було виявлено, що в архівній довідці комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 872 від 07.10.2021 року, було невірно зазначено її облікові дані без розшифровки ініціалів « ОСОБА_1 », взамін правильного « ОСОБА_1 » як зазначено в її паспорті, свідоцтві про народження, а також в трудовій книжці. 15.06.2022 року заявницю було письмово повідомлено листом ГУПФ України у Вінницькій області № 4678-4228/К-02/8-0200/22 про неврахування до загального страхового стаду періоду роботи у СТОВ «Руданського» з 1990 року по 1993 рік.

Тому заявник вимушена звернутись до суду з заявою встановлення факту належності їй даної довідки №872 від 07.10.2021 року, комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 5265/22 від 04.08.2022 року, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-1623/22 від 26.07.2022 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявниця у січні 2022 р. звернулася у Відділ обслуговування громадян №8 (м. Калинівка вул. Нестерчука, 24) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення їй пенсії по віку, надавши при цьому усі необхідні документи. Однак, при огляді поданих документів працівником УПФ було виявлено, що в архівній довідці комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 872 від 07.10.2021 року, було невірно зазначено її облікові дані без розшифровки ініціалів « ОСОБА_1 », взамін правильного « ОСОБА_1 » як зазначено в її паспорті, свідоцтві про народження, а також в трудовій книжці. 15.06.2022 року заявницю було письмово повідомлено листом ГУПФ України у Вінницькій області № 4678-4228/К-02/8-0200/22 про неврахування до загального страхового стаду періоду роботи у СТОВ «Руданського» з 1990 року по 1993 рік.

Той факт, що заявниця дійсно працювала в СТОВ «Руданського» с. Хомутинці Калинівського району Вінницької областіінницької областіверджується копією трудової книжки заявниці.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 872 від 07.10.2021 року, де зазначено, що « ОСОБА_1 виробила наступні вихододні та одержала заробітну плату» стосується саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: