ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1533/11 Номер провадження 22-ц/814/3202/22Головуючий у 1-й інстанції Хайкін В.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сенцова В.В. про визнання виконавчого листа №2-1533/11 що виданий 13.08.2013 року Дзержинськиим районним судом м.Харкова по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сенцова В.В про витребування доказів - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова а від 23.07.2021 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сунцова В.В. про визнання виконавчого листа №2-1533/11 , що виданий 13.08.2013 року Дзержинськиим районним судом м.Харкова по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

08 вересня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року про відмову у витребуванні доказів та на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 16 листопада 2021 року справу призначено до розгляду.

Щодо оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 липня 2021 року про відмову у витребуванні доказів , Харківським апеляційним судом питання не було вирішене.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року про відмову у витребувані доказів не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року N 460 - IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у витребуванні доказів, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то така апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про відмову у витребуванні доказів не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 липня 2021 року про відмову у витребуванні доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сенцова В.В. про визнання виконавчого листа №2-1533/11 що виданий 13.08.2013 року Дзержинськиим районним судом м.Харкова по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , таким, що не підлягає виконанню - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий В.М. Триголов

Судді А.І.Дорош

О.А.Лобов