Дата документу 03.11.2022Справа № 554/6710/22
Провадження № 2-о/554/174/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду за інвалідом ІІ групи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військовий комісаріат Московського району м.Харкова про встановлення факту постійного догляду за інвалідом ІІ групи.

Ухвалою суду від 29.07.2022 року відкрито окреме провадження у справі.

06.09.2022 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, де остання просили суд задовольнити вимоги в повному обсязі та розгляд справи проводити без її участі. Зазначала, що її онук ОСОБА_1 , здійснює догляд за нею, та зазначає що на даний момент відсутні інші особи які могли б надавати їй сторонню допомогу.

Дослідивши письмові матеріали справи і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 , 1947 р.н., яка доводиться йому бабою по материнській лінії. Що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданий Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданий Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). ОСОБА_2 , відповідно до довідки MCЕ №046869 від 19.03.2001 року є інвалідом II групи, безстроково. ОСОБА_2 важко хворіє та є практично прикутою до ліжка, не може самостійно виходити на вулицю, обслуговувати свої природні потреби. Вiдповiдно до довiдки від 09.06.2022 року ОСОБА_2 за станом здоров`я знаходиться під наглядом лікаря ЗПСА з діагнозом дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., CHILA ст., ФНІ цукровий діабет 2 тип сер ст..медичної тяжкості, ДЕ 2 степенi змішаного генезу. Заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за бабусею, проживає спільно з останньою за однією адресою, здійснює за нею постійний догляд, годує її, переодягає, змінює підгузки, забезпечує відвідування лікарів тощо. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за його бабусею не має.

Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту за особою, яка потребує стороннього догляду заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами.

Заявник є військовозобов`язаним та у зв язку з оголошенням в Україні воєнного стану може бути мобілізованим до ЗСУ. Однак, відповідно до ст. 23 Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а саме абзацу 11 частини 1 заявник не підлягає призову на військову службу, як особа, зайнята постійним доглядом за особою з інвалідністю ІІ групи.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо) потербують постійного стороннього догляду, допомоги.

Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на вiськову службу під час мобілізації військовозобов`язані: особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи.

Як встановлено судом Заявник с військовозобов`язаним та 25.02.2022 на підставі Указу Президента № 69/2022 вiд 24.02.2022 може бути призваний у Збройні сили України по мобілізації, що вбачається з військового квитка серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків,показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батькiвства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом.

Вiдповiдно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони права нтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.1,2 ст. 256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з iм`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення заяви повністю.

На підставі викладеного керуючисьст. 32 Конституції України, ст.ст.82,12,13,206,259,265,271,273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду за інвалідом ІІ групи - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є особою, що зайнята постійним доглядом за особою з інвалідністю ІІ групи, а саме за ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій