23.12.2022 Справа № 756/9282/19
№756/9282/19
№2/756/180/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур`єрська авіапошта України-Експрес», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович, Київська філія комунального підприємства Лиманської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області «Центр Реєстрації» м. Київ державний реєстратор Хоменко Ірина Олексіївна про визнання недійсним договору поруки, іпотеки, договору про відступлення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ПАТ «Банк національний кредит», ТОВ «Кур`єрська авіапошта України-Експрес», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л., Київська філія комунального підприємства Лиманської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області «Центр Реєстрації» м. Київ Державний реєстратор Хоменко І.О. у якому просить:

-визнати недійсним договір поруки №04-644/1-4 від 24.09.2013 року укладений між ПАТ «Банк Національний кредит», ТОВ «Кур`єрська авіапошта України-Експрес» та ОСОБА_3 ;

-визнати недійсним договір іпотеки №04-645/1-4 зареєстрований в реєстрі за №1821 квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Національний кредит»;

-визнати недійсним договір відступлення (купівлю продаж) прав за договором іпотеки, серія та номер: 1773, від 25.05.2018 року, укладений ПАТ «Банк Національний кредит» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (заборону на нерухоме майно) індексний номер:6178631 від 24.09.2013 року 16:47:42 підстава виникнення: договір іпотеки від 24.09.2013 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л., обтяжувач - ПАТ «Банк Національний кредит», особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , тип майна: квартира 1821 квартири АДРЕСА_1 ;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 42755292 від 29.08.2018 року 18:09:17, Хоменко І.О. , Київська філія комунального підприємства Лиманської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області «Центр Реєстрації» м. Київ, об`єкт: квартира АДРЕСА_1 , власник: ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»;

-визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину об`єкта нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .

В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів.

В заяві про забезпечення доказів заявник вказує, що у Шевченківському районному суді м. Києва перебувала на розгляді справа №761/6590/15-ц за позовом ПАТ "Банк національний кредит" до ТОВ "Кур`єрська авіапошта Україна - експрес", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин заявник просить витребувати письмові документи від ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КИЄВА (03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А), які зберігається в матеріалах справи №761/659015-ц:

- оригінал Договору поруки №04-644/1-4 від 24.09.2013 року - який було приєднано для проведення експертизи до матеріалів справи №761/6590/15-ц, яка перебуває в Шевченківському районному суді м.Києва;

- оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_2 - які було приєднано для проведення експертизи до матеріалів справи №761/6590/15-ц, яка перебуває в Шевченківському районному суді м.Києва;

- копію Висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №4700/4701/17-32 від 03.11.2017 року, який перебуває в Шевченківському районному суді м.Києва в матеріалах справи №761/6590/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

При цьому, подана заява не містить доводів та зазначення підстав припускати, що вказані засоби доказування можуть бути втрачені або збирання і подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Більше того, заява не містить обґрунтувань на підтвердження потреби у витребуванні вказаних документів та зазначення доказів на підтвердження труднощів або неможливості отримання зазначених доказів самостійно ОСОБА_2 , який був стороною у справі і щодо якого встановлювалися певні обставини.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.