Справа №366/3461/21
Провадження №2-во/366/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Шевченко Н.В. про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 7 вересня 2022 року у цивільній справі № 366/3461/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Іванківська районна державна нотаріальна контора, Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 366/3461/21 за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Іванківська районна державна нотаріальна контора, Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

7 вересня 2022 року Іванківським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Іванківська районна державна нотаріальна контора, Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та ухвалено рішення про його задоволення.

8 грудня 2022 року представник позивача адвокат Шевченко Н.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, яку допущено у рішенні суду від 7 вересня 2022 року, оскільки у резолютивній частині рішення не вірно вказано цільове призначення земельних ділянок земельних ділянок та місця їх розташування.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Гончарука О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, як убачається із матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення суду від 7 вересня 2022 року у резолютивній частині рішення, допущено описку, а саме: помилково вказано цільове призначення земельних ділянок земельних ділянок та місця їх розташування.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 7 вересня 2022 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Шевченко Н.В. та виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Шевченко Н.В. про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі № 366/3461/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Іванківська районна державна нотаріальна контора, Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 7 вересня 2022 року у справі № 366/3461/21 (провадження №2/366/229/22), а саме викласти сьомий та восьмий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0494 га кадастровий номер :01:011:0003 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Підгайне.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,5075 га кадастровий номер :01:011:0020 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: О.П. Гончарук