ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/683/22
Єдиний унікальний номер справи: 663/2319/19
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
21 лютого 2022 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.
суддів: Бездрабко В.О., Майданіка В.В.,
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2021 року Скадовським районним судом Херсонської області у зазначеній справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 24.09.2021 року.
28 січня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 через свого представника адвоката Заверюху Костянтина Олександровича подала (здала) на пошту апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення вона отримала лише 29.12.2021 року.
18 лютого 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2021 року в судовому засіданні Скадовським районним судом Херсонської області у вказаній справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 24.09.2021 року. Копію оскаржуваного судового рішення у паперовому вигляді особисто під підпис ОСОБА_1 отримала лише 29.12.2021 року.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що апеляційну скаргу представник заявниці подав 28.01.2022 року, тобто в межах 30-ти денного строку з моменту отримання відповідачкою копії оскаржуваного судового рішення, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тоді як при подачі юридичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( пп. 1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Так, відповідно до п.6. ч.2.ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на те, що при поданні до суду позовної заяви юридична особа сплатила судовий збір у розмірі 1921 грн., то при подачі апеляційної скарги, сума судового збору, яку апелянту необхідно сплатити становить 2881,50 грн., виходячи із розрахунку (1921 грн.х150%).
Клопотання представника позивачки адвоката Заверюхи К.О. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» задоволенню не підлягає, оскільки звільненню від справляння судового збору підлягають лише особи, які мають процесуальний статус позивача, тоді як у даному випадку з апеляційною скаргою звернулася відповідач у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 127,185, 356,357, 359 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року залишити без руху.
Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/683/22.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявникам.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

В.В. Майданік