Справа № 738/9/22
№ провадження 2/738/72/2022
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2022 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Савченка О.А.,
секретаря судових засідань: Лях Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей Катерина Іванівна про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, -
В провадженні Менського районного суду Чернігвської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей Катерина Іванівна про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Ухвалою суду від 27 червня 2022 року справу було призначено до судового розгляду по суті.
02 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну позивача його правонаступником. У вказаній заяві представник позивача просить замінити первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС». Вимоги зави мотивує там, що на підставі договору № 16/04/21ВП про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № 428/2008 від 03.07.2008, право вимоги за договорами поруки від 07.03.2008 та права Іпотекодержателя за договором іпотеки від 06.03.2008 перейшли до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
03 жовтня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду з тих підстав, що на момент звернення з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не мало цивільної процесуальної дієздатності так як відступило право вимоги ще до звернення в суд.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 червня 2019 року (а.с. 153).
07.03.2008 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 482/2008. Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_4 було надано в користування кредитні кошти в розмірі 73 152,00 дол. США на умовах забезпеченості та повернення (а.с. 11-13).
06.03.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки для забезпечення виконання кредитного договору № 482/2008, предметом іпотеки визначено квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).
Також, на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки від 07.03.2008 з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 14)
30.04.2020 року між ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ПАТ КБ «НАДРА» було укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 482/2008 (а.с. 19-23).
16.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено догоговір № 16/04/21ВП про відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 428/2008 від 03.07.2008, право вимоги за договорами поруки від 07.03.2008 та права Іпотекодержателя за договором іпотеки від 06.03.2008 перейшли до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (221-226).
10.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей Катерина Іванівна про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на момент звернення з позовом, а саме 10.01.2022, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не мало цивільної процесуальної дієздатності, так як 16.04.2021 уступили право вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за договором № 16/04/21ВП, тому заява про заміну позивача його правонаступником не підлягає задоволенню, при цьому суд знаходить підстави для задоволення заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд, -
В задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну позивача його правонаступником відмовити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей Катерина Іванівна про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» 10 309 (десять тисяч триста дев`ять) гривень 30 копійок сплаченого (платіжне доручення № 1361 від 26 січня 2022 року) судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Савченко