єдиний унікальний номер справи 546/1274/21
номер провадження 2/546/162/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка І.О. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Решетилівська міська рада Полтавської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Зеленцова Ольга Олександрівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності і права оренди ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа по якій ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

29.03.2022 до закінчення підготовчого провадження, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павлюком І.О. до суду надано заяву про зміну предмету позову, у якій він змінює позовні вимоги:

- припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на комплекс будівель господарського призначення, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242; номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 39792896);

- припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на оренду земельної ділянки під кадастровим номером :00:004:0072, яке винекло на підставі договору оренди землі № б/н укладеного 08.10.2021 між ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) та Решетилівською міською радою Полтавської області (державна реєстрація права оренди в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснена 20.10.2021; номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 44632236),

на вимоги:

- припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасувати державну реєстрацію права власності на комплекс будівель господарського призначення, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242; номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 39792896).

- припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на оренду земельної ділянки під кадастровим номером :00:004:0072, яке виникло на підставі договору оренди землі № б/н укладеного 08.10.2021 між ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) та Решетилівською міською радою Полтавської області (державна реєстрація права оренди в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснена 20.10.2021; номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 44632236) та скасувати державну реєстрацію даного права оренди.

Заява обґрунтована тим, що саме визначені у ній позовні вимоги є ефективним способом захисту прав позивача у даній справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представниками позивача до суду подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі в частині розгляду клопотання про витребування доказів, у тому числі повторно.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вказана заява про зміну предмету позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка І.О. від 29.03.2022 не є заявою з процесуальних питань, а відноситься до заяв по суті, оскільки містить змінені вимоги позову.

Тому форма та зміст такої заяви повинні відповідати заявам по суті справи, а саме ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Таким чином, під час зміни однієї позовної вимоги на іншу, позивач має дотримуватись вимог щодо форми і змісту позовної заяви та доданих до неї документів, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вищевказана заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у заяві не зазначено повне найменування та ім`я відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів та третіх осіб;

- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: відсутнє зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: не вказаний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Позовні вимоги про скасування державної реєстрації права власності на спірні будівлі та права оренди земельної ділянки позивача носять немайновий характер.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Земельна ділянка та комплекс будівель господарського призначення згідно, згідно ст. 181 ЦК України, є нерухомим майном і має вартість.

До позовної заяви позивачем додано квитанції від 29.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 1816,00 гри, з розрахунку за дві вимоги немайнового характеру (а.с. 1,2).

У зв`язку з поданням заяви про зміну предмету позову, дві заявлені позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, а тому судовий збір за такі вимоги підлягає сплаті в порядку Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день пред`явлення заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2481 грн.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», сплаті підлягає судовий збір у сумі 992,40 гривен (2481*0,4 = 992,40), за кожну окрему вимогу немайнового характеру, а всього у сумі 1 984, 80 грн.

Оплата судового збору здійснюється на р/р UA0016606, отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Решетилівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

(https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/gromadyanam/tax/, https://rsh.pl.court.gov.ua/tax_info).

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Однак, позивачем цю вимогу не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивач має доплатити судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день пред`явлення заяви про зміну предмету позову, а саме: у сумі 992,40 грн (2481*0,4 = 992,40), за кожну окрему вимогу немайнового характеру, а всього у сумі 1 984, 80 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд позбавлений можливості вирішити питання прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, а тому заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка І.О. про зміну предмету позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про зміну предмету позову, але не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви про зміну предмету позову, вказані у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко