overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/2310/21 Провадження № 22-ц/802/1128/22 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Категорія: 84 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Карпук А. К., Киці С. І.,

вивчвши матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою позивача - Державного підприємства «Сетам» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року поновлено позивачу - Державному підприємству "Сетам" строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга позивача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Як визначено частиною 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з матеріалами справи ДП "Сетам" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути заборгованість у ромірі 121374,23 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про необхідність розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою позивача - Державного підприємства «Сетам» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 04 січня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: htt://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
Провадження № 22-ц/802/1078/22 Категорія: 84 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Здрилюк О.І., Матвійчук Л. В.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 15.11.2022 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2022 у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.11.2022 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, був встановлений строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 17.11.2022 № 161/13888/22/13562/2022, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16.11.2022 надіслано на адресу, вказану ОСОБА_1 в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 20.12.2022 подав заяву на виконання ухвали суду від 16.11.2022, в якій виклав мотиви своєї незгоди з постановленою апеляційним судом ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.11.2022.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не має наміру та не бажає сплачувати судовий збір, клопотань щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору не заявив, а тому з огляду на зазначене апеляційний суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги та підстав для продовження йому строку для усунення недоліків немає.

Приписами частини другої статті 357 та статті 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2022 року в даній справі визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя

Судді:
Справа № 386/236/22
Провадження № 2-о/386/13/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 293, 315-316 ЦПК України, справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 187, 293, 315-316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №386/236/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Цивільну справу окремого провадження призначити до розгляду на 15 березня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна 18.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце знаходження заінтересованої особи Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області: смт.Побузьке, Голованівського району Кіровоградської області, вул.Незалежності,буд.№5, поштовий індекс 26555.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://gl.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкамерда К. С.
Справа 688/3324/22
№ 2/688/732/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 900939,08 грн.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-не вказано офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти позивача та відповідача,

-до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час, представником позивача не зазначено в позовній заяві офіційної електронної адреси відповідача ОСОБА_2 на яку суд матиме можливість направляти йому судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить вказати офіційну електронну адресу позивача; надати до суду Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України із зазначенням офіційної електронної адреси, або уточнену позовну заяву із зазначенням такої адреси, або докази реєстрації Електронного кабінету ЄСІТС позивача, представника позивача та відповідача або додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 464/6105/22
пр.№ 2-о/464/224/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Шашуріна Г.О.

Справа № 464/6105/22

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересована особа Шоста львівська державна нотаріальна контора (м. Львів, пр. Червоної Калини, 109)

вимоги: встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа

у с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним її братом. Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної влсності на землю, який видано 12 липня 1996 року Раковецькою сільською радою № 311.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13 грудня 2022 року справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 311 ЦПК України, заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, а справа підсудна даному суду. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

Заяв чи клопотань позивачем до заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.4, 19, 174, 175, 178, 187, 258-261, 293, 311 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 10.30 год 31 січня 2023 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 405), про що повідомити учасників справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19 грудня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

12.12.2022 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства «Ірокс», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Проф.Буйка,17а, про визнання права власності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 13.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.12.2022 на адресу суду позивачем подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності.

Підготовче засідання призначити у відкритому засіданні на 20 січня 2023 року на 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 466/8939/22
Провадження № 2/466/2442/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача неустойки по аліментах в сумі 36 780 грн.

В судове засідання, що було призначене на 20.12.2022 , учасники не з`явились. Від позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з бажанням сторони скористатись правом на правничу допомогу.

Від представника відповідача , адвоката Будза Т.В. , поступило клопотання про забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку. Просить визначити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області відповідальним за проведення такої відео конференції.

У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування технічними засобами, в зв`язку з неявкою учасників, не здійснювалось.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи , особистої участі сторін та у судовому засіданні, на виконання вимог ст. 212 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

Слід оголосити перерву у розгляді справи . Наступне судове засідання слід провести у режимі відео конференції, Організацію проведення наступного судового засідання в режимі відеконференцзв`язку слід доручити , за клопотанням представника відповідача , Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області .

Керуючись ст.ст. 212 , 247 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до 12 січня 2023 року, 12 год. 00 хв. Судове засідання проводити у режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме представник відповідача - адвокат Будза Тарас Васильович та відповідач ОСОБА_2 , які зобов`язані з`явитись на вказану дату у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ( м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 ) .

Організацію проведення відео конференції 12 січня 2023 року, 12 год. 00 хв. доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області ( м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/3876/22
Провадження № 2/466/1712/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І., Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОВ «Агенство Безпеки «Легіон-Львів»

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Яковлєв А.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заборгованості по заробітній плати,

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на термін не більше як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268. 274 ЦПК України, ст. ст. 24, 94, 232, 233 КЗпП України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заборгованості по заробітній плати задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» на посаді охоронника у період з 01 червня 2021 року по 30 березня 2022 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2021 року по 30 березня 2022 року у розмірі 32 900 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот гривень) без урахування податків та зборів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» судовий збір в доход держави в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон - Київ», адреса місцезнаходження: 02230, м. Київ, вул. Гійома де Боплана,буд.2, .

Суддя В. І. Кавацюк