Справа № 573/653/22
Номер провадження 2/573/228/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

12 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19 червня 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здало на пошту позов, в якому вказує, що на підставі договору б/н від 10 травня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з правом пролонгації. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 13 березня 2022 року в неї утворилася заборгованість у розмірі 10569 грн. 96 коп., з яких: 8326 грн. 30 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2243 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Посилаючись на викладене, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дашко В.М. не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 81, 90).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 93). Про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10 травня 2012 року остання отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк», нині АТ КБ «ПРИВАТБАНК», кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 20-45).

Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідачка погодилася з тим, що вказана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також вона підтвердила, що ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй в письмовому вигляді.

У подальшому ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а. с. 21, 47-48).

10 травня 2012 року відповідачці видано кредитну картку з терміном дії по березень 2016 року, 10 листопада 2012 року по серпень 2016 року, 23 січня 2016 року по серпень 2019 року, 30 липня 2019 року по січень 2023 року (а. с. 18).

За вказаними картками відповідачці встановлено кредитний ліміт, який неодноразова змінювався (а. с. 19).

Згідно з пунктами 2.1.2.1, 2.1.2.3, 2.1.2.4, 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг сторони погодили, що для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у пам`ятці клієнта/довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання картки, зазначена в заяві.

Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредиту на картці, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його користування, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Картка діє до останнього дня місяця, зазначеного на лицьовій стороні картки, включно.

Після закінчення терміну дії відповідна картка продовжуєтся банком на новий термін (шляхом надання клієнту картки з новим терміном дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення терміну дії) не надійшла письмова заява держателя про закриття картрахунку.

Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачці кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку. У той же час, остання, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 13 березня 2022 року в неї утворилася заборгованість у розмірі 10569 грн. 96 коп., яка складається із: 8326 грн. 30 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2243 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 5-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути 10569 грн. 96 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з наступного: 8326 грн. 30 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2243 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 2481 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 10569 (десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором без номеру від 10 травня 2012 року, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя