Справа № 541/1641/22
Провадження № 2-во/541/25/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року,

встановив:

20 жовтня 2022 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миргородської міської ради (орган опіки та піклування).

15 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, допущеної в даті вчинення актового запису про народження дитини, а саме замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року, свідоцтво про народження ОСОБА_3 та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене, встановлено, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши правильну дату вчинення актового запису про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миргородської міської ради (орган опіки та піклування), другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

В актовому записі № 188, зробленому 18 червня 2008 року відділом РАЦС по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, внести наступні зміни: в графі батько, вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Миргород Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; змінити по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ім`я, місце і дату народження залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко

Присяжні: Л.М. Гутнік

О.В. Денисенко