Справа № 442/7587/21
Провадження № 2/442/154/2022
УХВАЛА

Судового засідання

21 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення,

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щербан Н.Т.,

представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Степаненко А.П.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

16.06.2022 від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Степаненеко А.П. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідно до доручення Стрийського місцевого центру з надання БВПД від 13.04.22 № 51/5, адвоката Степаненко А.П. призначено щодо захисту прав як відповідача у цивільній справі № 442/7587/21 ОСОБА_5 , який згідно довідки МСЕК серії 12ААА № 357011 є інвалідом другої групи. Відтак, з метою повного, всебічного вивчення обставин справи та з метою забезпечення законних прав та інтересів особи з інвалідністю ОСОБА_5 , просить залучити до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача опікунську раду при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради з метою дотримання прав осіб з обмеженими можливостями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги клопотання не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Степаненко А.П. та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Щербан Н.Т. клопотання підтримали та просили його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , його представник адвокат Рупінський О.Б., відповідач ОСОБА_6 , а також представник останньої - адвокат Гаврилова Н.М. в судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали поданого клопотання суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору, яким є усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з будинку відповідачів, переважне право позивача на визначення суб`єктного складу сторін, а також те, що в судовому засіданні беруть участь його батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_5 забезпечений представництвом у суді в межах процесуальних прав та обов`язків зі сторони адвоката Степаненко А.П., яка залучена до участі в справі на підставі наказу директора Стрийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а відтак суд, зважаючи на стадію розгляду даної справи (початок судових дебатів), не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Степаненко А.П. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача опікунської ради при виконавчому комітету Дрогобицької міської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2022.

Суддя Курус Р.І.