Справа № 738/643/22
№ провадження 2/738/232/2022
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року місто Мена
Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання Іванько А.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
29 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.
Представник відповідача, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче засідання не з`явився, відомості про отримання ним судової повістки та копії позовної заяви з доданими документами в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із неявкою третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, ненаданням останнім витребуваних доказів, та повторний його виклик шляхом надіслання судової повістки разом з позовною заявою та доданими до неї документами за місцем його знаходження, а також здійснення його виклику в підготовче засідання через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтями 198, 223, 247, 258 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 13 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.
Розмістити оголошення про виклик третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на вказане підготовче засідання на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї документами та судову повістку направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина