Дата документу 24.06.2022 Справа № 554/3780/17
Справа №554/3780/17
Провадження№2-з з/554/27/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В якому прохав : постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом 18 травня 2017 року (а.с.128-133).

Як слідує із копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори №6913555 від 07.06.2022, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання, в якому прохав : розглянути цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.140).

Третя особа, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради представника, в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про скасування ухвали про забезпечення позову від 18.05.2017 у справі №554/3780/17.

Судом встановлено, що 18.05.2017 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (Шевська О.І.) заяву ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та заборону на відчуження квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.01.1998 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.17).

20.02.2019 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_1 - задоволено. Закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Ухвала набрала законної сили 07 березня 2019 року (а.с.116, 117).

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До частини 2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 9. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2017 у цивільній справі №554/3780/17, а саме : арешт та заборону на відчуження квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.01.1998 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Оскільки 20.02.2019 ухвалою суду, яка набрала законної сили 07.03.2019 закрито провадження у цивільній справі №554/3780/19.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 247, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2017 року у цивільній справі №554/3780/17, а саме : арешт та заборону на відчуження квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16 січня 1998 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 24 червня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко