ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3991/22Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/667/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нужди Світлани Федорівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нужда Світлана Федорівна, засобами поштового зв`язку №565, звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2022 року, повний текст якого складений 24 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору.

Так, як на підставу для звільнення від сплати судового збору представник ОСОБА_1 - адвокат Нужда С.Ф. посилається на положення Закону України "Про захист прав споживачів".

Однак, з такою позицією представника позивача суддя-доповідач не погоджується з наступних підстав.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає перелік пільг щодо сплати судового збору, який не є вичерпним, а тому при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад статтею 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Зазначені положення Закону застосовуються як на стадії пред`явлення позову у суді першої інстанції, так і на наступних стадіях цивільного процесу - при апеляційному та касаційному оскарженні.

З моменту прийняття 15 вересня 2020 року Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо споживчого кредитування і формування та обігу кредитних історій" кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця, та договори, загальний розмір позики за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, відноситимуться до споживчих кредитів, а відтак такі відносини регулюватимуться нормами Закону України "Про споживче кредитування.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, що позивачем заявлена вимога про визнання договору про відкриття кредитної лінії №0866-4089 від 06 грудня 2021, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" недійсним із застосуванням наслідків його недійсності.

Згідно з умовами пунктів 2.8., 2.10. договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику становить 300 календарних днів (до 01 жовтня 2022 року) з моменту перерахування кредиту позичальнику.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 90 000 гривень.

Отже, даний договір не підпадає під дію Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки даний кредит не є споживчим кредитом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.3 Закону України "Про споживче кредитування" цей закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця.

Отже, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" виник спір, який не підпадає під дію Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), апеляційна скарга на рішення суду оплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок (992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок * 150%).

З апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_1 вказаних судових витрат не оплатив.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нужди Світлани Федорівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок, за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак