ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1072/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного затримання, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, засобами поштового зв`язку №376, звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного затримання, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ГУ ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України в апеляційній скарзі та клопотанні просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки ними було отримано лише 07 листопада 2022 року судову повістку про виклик до суду, ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року у справі №607/13485/22 та від 04 жовтня 2022 року про відкриття провадження, позовну заяву.

Враховуючи наведене, а також те, що позовну заяву та ухвали суду ГУ ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України отримало лише 07 листопада 2022 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає лише рішення, а не ухвали.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року про заміну сторони.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного затримання.

3. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/13485/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного затримання.

4. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: