Справа № 496/6187/21
Провадження № 2-с/496/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про поновлення строку звернення до суду і скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Главацький Ю.А. звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про поновлення строку звернення до суду і скасування судового наказу.

Представник заявника зазначив, що 19.01.2022 року за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» Біляївським районним судом Одеської області видано судовий наказ (головуючий суддя Горяєв І.М.), яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (далі ТОВ «Одесагаз-Постачання»), заборгованість за використаний природний газ у розмірі 17802,43 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. Стверджував, що заявлена до стягнення сума не є безспірною, оскільки ОСОБА_1 вчасно сплачувала послуги з постачання природного газу, що підтверджується квитанціями, наданими до суду. Тому вважає, що твердження стягувача про нібито існування заборгованості за спожитий природний газ є безпідставними та не є безспірними. У зв`язку з вищенаведеним представник заявника просив скасувати судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 19.01.2022 року.

Також представник заявника просив поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ з доданими до нього документами ОСОБА_1 отримала лише 04.02.2022 року

Крім того, як зазначає представник заявника, вказане заява про скасування судового наказу є повторною, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.02.2022 року заяву було повернуто без розгляду. Отже, 15-денний строк подачі даної заяви ним пропущений з поважної причини.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

19.01.2022 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі 496/6187/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованості за використаний природний газ у розмірі 17802,43 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 04.02.2022 року.

Таким чином, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про поновлення строку звернення до суду і скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 496/6187/21 провадження 2-н/496/54/22, виданий 19.01.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованість за використаний природний газ у розмірі 17802 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник