Справа № 192/1625/21
Провадження № 2/192/69/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваленка В. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Миропіль» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач під час судового засідання вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомив, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Підтримав подане ним клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - адвокат Коваленко В. С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16 лютого 2022 року у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Вважав, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано, що позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки № 146, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Меркурій-Миропіль».

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що у зв`язку з неможливістю позивача самостійно надати суду належним чином завірену копію спірного договору, тому клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи.

Також суд, вислухавши позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Миропіль» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 травня 2022 року о 10 годині 15 хвилин.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Гагаріна, буд.7) належним чином завірену копію Договору оренди земельної ділянки № 146 від 25 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Миропіль» та зареєстрованого 11 квітня 2019 року державним реєстратором Андрейченко О. П. виконавчого комітету Солонянської селищної ради за №31190753, кадастровий номер :01:006:0007.

Витребувані документи надати суду в строк до 29 квітня 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити державному реєстратору виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О. П., що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина