Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4349/22
Провадження № 2/279/1316/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицької В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисак Ярослав Андрійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисак Я.А. звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи в сім`ї постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан, які також і йому причиняють душевні страждання. Вони втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги , дружби, взаємодопомоги. На даний час припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що примирення не можливе.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзиву на позов не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2018 року ( а.с.22).

Сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та не цікавляться інтересами один одного. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально.

Згідно положень ч.1ст.51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1ст.24 Сімейного кодексу УКраїни примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, наміру відновлювати шлюбні стосунки не мають, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім"я фактично розпалась.

Таким чином, суд приходить до висновку,що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Неповнолітню доньку суд залишає на подальше проживання з матір"ю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2018 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 227 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 - розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір при зверненні з позовом до суду в сумі 992 грн.40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище відповідача " ОСОБА_5 " отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови^ суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя В.П. Коваленко