Справа № 438/255/22
Провадження № 2/438/238/2022
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Фірман Борис Ілліч про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа щодо усунення відповідача від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Романишин Я.О. заявив клопотання про витребування у порядку ст.84 ЦПК України з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію коли та якому розмірі виплачувалась пенсія щомісячно за останні 5 років ОСОБА_4 .

У обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що позивач просить суд усунути відповідачку від права на спадкування після смерті батька на підставі ч.5 ст.1224 ЦК України, яка передбачає можливість усунення від спадкування у зв`язку з ухиленням від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти заявленого клопотання про витребування.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які представник відповідача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно сторона відповідача не може. Зокрема, неможливість отримання вказаних документів на адвокатський запит ОСОБА_2 підтверджується листом юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в сторони відповідача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) інформацію (довідку) про те, коли та якому розмірі виплачувалась пенсія щомісячно за останні 5 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 09 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 09 год 30 хв 09 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш