Справа №173/533/22
Провадження №2/173/436/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1 .

Відповідача ОСОБА_2 .

Третьої особи ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

02.05.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в за правилам спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи на 20.06.2022 року.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 21.08.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. 09 квітня 2019 року шлюб між ними був розірваний.

В період шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час їх донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на першому курсі Донецького державного університету внутрішніх справ, за денною формою навчання, факультет № 4, де навчається на контрактній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2024 року.

В зв`язку з навчанням донька потребує матеріального утримання на оплату за навчання, за проїзд, харчування, купівлю одягу , взуття, тощо.

Вона самостійно не може забезпечити потреби доньки в зв`язку з навчанням, оскільки є безробітною. Відповідач офіційно не працює, але має дохід від оренди земельних паїв, пенсії, заробітоку за кордоном, тому може надавати матеріальну допомогу в зв`язку з навчанням доньки, що й стало підставою звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягання аліментів на утримання донки у визначеному позивачем розмірі, але просив, щоб грошові кошти перераховувались на банківську картки доньки, а не позивачки.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти стягнення аліментів на ім`я матері та підтвердила витрати, які несе позивачка в зв`язку з її навчанням.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1993 року .09.04.2019 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу

В період шлюбу в сторін народилась : донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком ОСОБА_3 , записаний відповідач.

На даний час донька сторін, ОСОБА_3 , є повнолітньою та продовжує навчання на першому курсі Донецького державного університету внутрішніх справ, за денною формою навчання, факультет № 4, де навчається на контрактній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2024 року , що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що донька сторін перебуває на утриманні матері та не заперечує проти стягнення аліментів на її утримання на користь матері. Таким чином позивач має право на звернення з даним позовом.

В зв`язку навчанням доньки позивачки несе витрати пов`язані з витрат на оплату за навчання, харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, за проїзд, оплату послуг Інтернету, та інші. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням доньки.

Позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в в зв`язку з навчанням доньки в частці від отримуваного відповідачем прибутку, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд.

За вищенаведених обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв`язку з навчанням в частці від прибутку відповідача .

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому має можливість працювати, отримувати прибуток та матеріально утримувати доньку в зв`язку з навчанням. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням у розмірі, визначеному позивачкою. З чого суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на ім`я позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в твердій грошовій розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення донькою навчання. Стягнення аліментів в даному розмірі з урахуванням обов`язку матері утримувати свою повнолітню доньку в зв`язку з навчанням на думку суду буде достатнім для задоволення потреб повнолітньої доньки сторін в зв`язку з навчанням.

Питання щодо переведення грошових коштів на банківську картку позивача чи доньки, або виконання рішення іншим способом не є предметом даного спору та буде вирішуватись на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України - До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 22.04.2022 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням з цієї дати і до 30.06.2024 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 992.40 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з навчанням, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 22 квітня 2022 року і до 30 червня 2024 року включно, тобто до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 992.40 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 25.06.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 27.06.2022 року

Рішення набирає законної сили: 26.07.2022 року.