ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/369/18
провадження № 2/753/2990/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», про визнання права на приватизацію жилого приміщення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» про визнання права на приватизацію жилого приміщення, зобов`язання вчинити дії,

Ухвалою суду від 25.05.2020 провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про правонаступників ОСОБА_1 , що вибула із процесу у зв`язку зі смертю, суд вважає за необхідне витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 11 м. Київ, 01135, інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 32.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 254, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», про визнання права на приватизацію жилого приміщення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 01.01.2023 о 16 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 214.

Витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 11 м. Київ, 01135, інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 32.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 215, судді Мицик Ю.С., справа № 753/369/18 в строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мицик