Справа №705/931/21
2-зз/705/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді Піньковського Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білобабки В.В., про забезпечення позову до подачі позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 01.03.2021 було задоволено заяву про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчих написів № 38025 та № 38024 від 24.11.2020, за якими здійснюється виконавче провадження № 64172451, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Відповідно до довідки, виданої канцелярією Уманського міськрайонного суду Черкаської області, станом на 13.07.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не надходила позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, застосованих за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білобабки В.В., про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 152, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчих написів № 38025 та № 38024 від 24.11.2020, за якими здійснюється виконавче провадження № 64172451, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вжиті згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2021 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білобабки В.В., про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити адвокату Білобабці Валентину Валентиновичу, заявнику ОСОБА_1 та приватному виконавцю Чупис Тетяні Петрівні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Піньковський