Справа № 455/194/22
Провадження № 2/455/394/2022
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу №455/194/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 27.01.2022 року, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. на підставі виконавчого напису № 1712, виданого 13.01.2022 року було відкрито виконавче провадження №68381007. Про дане провадження він дізнався із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Вважає, що виконавчий напис № 1712, виданий 13.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, вчинений з порушенням діючого законодавства.

Так, 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, було вчинено виконавчий напис № 1712 про звернення стягнення з громадянина України, яким є він - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , яким є боржником за кредитним договором №200011845 від 05.03.2014 року, укладеним з ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», ідентифікаційний код юридичної особи 38619024, правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором факторингу № 7_БМ від 20.07.2020 року укладеним з ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 42649746, та Договором відступлення права вимог №516/ФК-21 від 01.12.2021 року, укладеним з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 41153878, та Договором відступлення права вимоги №516/ФК-21/1 від 01.12.2020 року є ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи: 44371579 (Новий Кредитор), місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого (Шевч.,Солом., Голос, р-ни), буд 33, офіс 75, ІВАN НОМЕР_2 , МФО 320478, - далі іменоване - Стягувач, заборгованості за Договором № 200011845 від 05.03.2014 року, на загальну суму заборгованості 18 383,88 гривень (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три гривні, вісімдесят вісім копійок).

Згідно даного напису право вимоги за Кредитним договором було відступлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», проте його не було повідомлено про здійснення Відступлення Прав Вимоги та заміну кредитора у договірних правовідносинах. Він не отримував повідомлення про відступлення прав вимоги, а також не був повідомлений жодним чином про заміну кредитора чим відповідач порушив права позивача на врегулювання даного питання в досудовому порядку.

Таким чином, нотаріус, перш ніж вчинити виконавчий напис, повинен перевірити, зокрема, чи підпадає заявлена вимога під той вид заборгованості, про який йдеться в Переліку, чи подані всі передбачені Переліком документи, чи оформлені такі документи належним чином.

Окрім цього, наданий нотаріусу розрахунок боргу, здійснений відповідачем не може вважатися доказом безспірності вимог стягувача до боржника, оскільки він відображає односторонні арифметичні розрахунки Відповідача. Позивач не погоджується із розрахунком суми заборгованості, встановленим виконавчим написом, що становить 17 533,88 гривень, з яких 5 751,58 гривень - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 782,30 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими доходами.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1712 виданого 13.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи: 44371579 (Новий Кредитор), місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого (Шевч.,Солом., Голос, р-ни), буд 33, офіс 75, ІВАN НОМЕР_2 , МФО 320478, - далі іменоване - Стягувач, заборгованості за Договором № 200011845 від 05.03.2014 року, на загальну суму заборгованості 18 383,88 гривень (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три гривні, вісімдесят вісім копійок), судові витрати стягнути із відповідача.

Ухвалою судді від 16.02.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 13.07.2022 року.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 22.12.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.12.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» та треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Здійснити виклик відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», та третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на офіційному веб сайті Судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 20.01.2023 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити виклик відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» та третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на офіційному веб сайті Судової влади України.

Надати можливість учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак