Справа № 732/1257/22
Провадження 2/732/453/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 08 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2040.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , зазначив, що 08 листопада 2008 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2040. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки сторони припинили. Примирення між сторонами позивач вважає неможливим.

Ухвалою судді від 19 грудня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 20.12.2022 позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Крім того, у поданій заяві позивач просив розподілити судові витрати порівну між ним та відповідачкою. (а.с.17)

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 20.12.2022 відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ ОСОБА_5 . Щодо стягнення з неї судових витрат відповідачка заперечує, та просить покалсти їх на позивача. (а.с.16)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 08 листопада 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2040. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: ОСОБА_5 . (а.с. 11)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 Борсук ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Чернігові, її батьками зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ( а.с. 5)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 Борсук ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Чернігові, її батьками зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ( а.с. 4)

Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Виходячи з правил 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень на позов не подала, позовні вимоги визнала, про що надала суду відповідну заяву.

З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка подала клопотання про залишення їй прізвища „ ОСОБА_5 , їй слід залишити прізвище „ ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а відтак з відповідачки, на користь позивача підлягає стягненню 50% судового збору, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст.141, 142, 206, 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2040.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496, 20 грн в повернення сплаченого судового збору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ), із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції АТ КБ „Приватбанк № 9290-9300-0945-7586 від 19.12.2022, що становить 496,20 грн.

Розяснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата складання повного тексту рішення 28.12.2022.

Суддя М.В.Лиманська