Справа № 289/1828/22
Номер провадження 2/289/474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за зобов`язанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

26 грудня 2022 року сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди з долученою до неї Мировою угодою віл 24.12.2022 року, відповідно до якої дійшли згоди про те, що:

Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2 , про стягнення з останнього суми боргу за письмовим зобов`язанням в розмірі 50 000,00 (п`ятдесята тисяч) гривень.

Відповідач - ОСОБА_2 , у разі якщо ОСОБА_1 відмовляється від своєї претензії до нього у розмірі 50 000,00 (п`ятдесяти тисяч) гривень - погоджується передати у її власність наступне майно:

-1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого він є на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2217 від 17.01.2012 року.

Після підписання мирової угоди Сторони (позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 ), не мають і не матимуть у майбутньому один до одного претензій майнового і немайнового, характеру щодо зазначеного майна.

Перехід права власності на вищевказане майно відбувається в момент підписання даної мирової угоди та виникає у ОСОБА_1 , з моменту державної реєстрації права власності даного майна в органах реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 Мирову угоду підтримала та просить її затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні борг в сумі 50 000 грн. перед ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що повернути його не має можливості, а тому погодився передати належне йому майно в рахунок погашення боргу. Мирову угоду просить затвердити.

Право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину № 2-217 від 17.01.2012 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 303089521 від 20.06.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст Мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду від 24 грудня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 08.02.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2 , про стягнення з останнього суми боргу за письмовим зобов`язанням в розмірі 50 000,00 (п`ятдесята тисяч) гривень.

В рахунок погашення боргу відповідачем, визнати за ОСОБА_1 08.02.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власність на наступне майно:

-1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_2 .

Сторони заявляють, що після підписання мирової угоди Сторони (позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 ), не мають і не матимуть у майбутньому один до одного претензій майнового і немайнового характеру щодо зазначеного майна.

Наслідки Мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за зобов`язанням- закрити.

Витрати по сплаті судового збору вважати фактично понесеними.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник