УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.06.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до моменту ознайомлення з матеріалами справи ні позову, ні процесуальних документів під час розгляду справи, ні самого рішення не отримувала. ОСОБА_1 зазначає, що з огляду на норми чинного законодавства, умови отримання кредиту та несвоєчасне повернення кредитних коштів, у відповідності до п. 1.5.1 Договору вона як споживач має сплатити ТОВ «Авентус Україна» 5 000 грн. (тіло кредиту) та 2 660 грн. (проценти за звичайною процентною ставкою) за вирахуванням 100 грн. (15.06.2020 року платіж по договору), що разом становить 7 560 грн. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про право ТОВ «Авентус Україна» на стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі більшому ніж 7 560 грн., а тому, на думку ОСОБА_1 , наявні підстави для перегляду заочного рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника адвокат Земляков О.А. подав заяву про розгляд справи без його участі, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за договором №2286544 про надання споживчого кредиту від 18 квітня 2020 року у розмірі 16 110 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 19.01.2022 року не з`явилася, про час, місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживання, указаним ТОВ «Авентус Україна» у позовній заяві, та яка підтверджена відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, однак документи їй вручені не були і повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання 30.03.2022 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою проживання разом з ухвалою про відкриття провадження, позовною заявою з додатками, проте на адресу суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

В судові засідання 18.05.2022 року, 14.06.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки, проте на адресу суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання та у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою відповідно.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судові засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які вона посилається, зокрема, щодо невірного нарахування відсотків за користування кредитними коштами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на наведені у заяві обставини пропуску строку та відсутність у матеріалах справи доказів одержання ОСОБА_1 копії заочного рішення суду раніше озвученої відповідачем дати, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та про можливість поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022 року.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022 року у справі №295/14589/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.01.2023 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов