Справа № 579/1314/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №01. Від шлюбу дітей не мають.

Останнім часом вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, відсутня взаємоповага одне до одного, виникають постійні сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними відсутнє почуття любові, підтримка та повага одне до одного. Спроби примирення не принесли жодних результатів. Вони проживають окремо.

Вважає, що збереження шлюбних відносин та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 23, 24).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача та її представника суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 19), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 04 січня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №01. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.2). Від шлюбу дітей подружжя не має.

За змістом позову останнім часом подружжя не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, відсутня взаємоповага одне до одного, виникають постійні сварки та непорозуміння. Між ними відсутнє почуття любові, підтримка та повага одне до одного. Спроби примирення не принесли жодних результатів. Вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 112 СК України.

Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 січня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №01.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко