У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 Справа №607/21814/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря с/з Кочмар С.М.

представника позивача адвоката Гнатюк Д. С.

представника відповідача адвоката Семененка С. М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів.

Представник відповідача адвокат Семененко С. М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №607/1612/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що Тернопільським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга у справі №607/1612/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів. Представник відповідача вважає, що справа № 607/21814/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів не може бути розглянута Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області до вирішення Тернопільським апеляційним судом апеляційної скарги у справі №607/1612/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів

Представник позивача - адвокат Гнатюк Д. С. у судовому засіданні не заперечила щодо поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Семененко С. М. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що вирішення даної справи неможливе до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі №607/1612/22.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року в справі №607/1612/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати за аліментами.

За таких обставин, враховуючи, що у цивільній справі № 607/1612/22 можуть бути встановлені обставини ,що мають значення для вирішення даної справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, зокрема, обставини пов`язані із звільненням від сплати за аліментів ОСОБА_2 , а також з метою недопущення конкуренції рішень з приводу одних і тих же обставин, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/1881/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №607/21814/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів - зупинити до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду у цивільній справі №607/1612/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич