КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 382/1649/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/13686/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Кисіль О.А., 04 жовтня 2022 року у м. Яготині, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсним, скасування розпорядження про право власності на будинок та державну реєстрацію права власності на будинок та земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Яготинської міської ради Київської області про визнання добросовісним набувачем та припинення права власності, встановлення факту знищення майна,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсним, скасування розпорядження про право власності на будинок та державну реєстрацію права власності на будинок та земельну ділянку - залишено без задоволення.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Яготинської міської ради Київської області про визнання добросовісним набувачем та припинення права власності, встановлення факту знищення майна - відмовлено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог за первісним позовом, ОСОБА_1 , 02 грудня 2022 року її представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року витребувано з Яготинського районного суду Київської області цивільну справу №382/1649/19, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 26 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 03 листопада 2022 року, а повний текст рішення отримано 14 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року постановлене за участі сторін у справі /т.2 а.с. 136-140/. Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Копію повного тексту рішення суду від 04 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 отримала 14 листопада 2022 року /т. 2 а.с. 169/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 звернувся 02 грудня 2022 року, подавши її до Київського апеляційного суду, однак в апеляційній скарзі представником позивача не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення суду 03 листопада 2022 року, суд до уваги не приймає, оскільки вони не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.