ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/145/22
провадження № 2/753/3323/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВИЙ БЕРЕГ 2", державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней Віти Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторії Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВИЙ БЕРЕГ 2", державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней Віти Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторії Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, виникла необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни - належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію спадкової справи № 67132625, яка була заведена щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування вищевказаних документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельову Надію Володимирівну (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська. 79А, літ.А, гр. прим.1) надати: належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію спадкової справи № 67132625, яка була заведена щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.