Справа № 192/1786/22
Провадження № 2-о/192/51/22
Ухвала

іменем України

05 грудня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, про призначення опікуна недієздатній особі,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить призначити її за поданням органу опіки та піклування опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рясне Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року у цивільній справі № 192/273/15-ц було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Тобто, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась без опікуна. Вона, заявниця у справі ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Все своє життя донька проживала разом з нею, фактично лише вона здійснює постійний догляд за нею. Вона, заявниця, має можливість та бажання опікуватися своєю недієздатною донькою.

Перевіривши матеріали заяви, суд доходить висновку, що заяву належить повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами, встановленими частиною 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Тобто, коло осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі визначено законом. До них належать особа, призначена опікуном, та орган опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , який був опікуном ОСОБА_2 , помер, то повноваження звернення до суду із заявою про призначення їй опікуна покладені на орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що заявниця не наділена повноваженнями на звернення до суду із заявою про призначення опікуна, то така заява підлягає поверненню.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона може звернутись до органу опіки та піклування з метою ініціювання останнім заяви до суду про призначення опікуна.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 293, 294 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, про призначення опікуна недієздатній особі повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук