Справа № 455/519/18 Головуючий у 1 інстанції: Пошивак Ю.П.
Провадження № 22-ц/811/3041/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі свого представника адвоката Приступи Л.Л., подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 28 листопада 2022 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що рішення суду отримав 09 листопада 2022 року, що підтверджується копією супровідного листа із зазначенням вхідного номера та дати отримання 09.11.2022 року, який долучений до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 09 листопада 2022 року, апеляційну скаргу подав 28 листопада 2022 рокув строк, передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є рішення у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року.

Витребувати зі Старосамбірського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 455/519/18.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич