Справа № 291/335/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

20 грудня 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівської районної державної адміністрації на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Житомирської області, Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 замінено неналежного відповідача у справі на належних співвідповідачів -Бердичівську районну державну адміністрацію та Ружинську селищну раду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду Бердичівська районна державна адміністрація 25.11.2022 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу Бердичівської районної державної адміністрації залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022року.

На виконання вимог вказаної ухвали Бердичівська районна державна адміністрація подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 10.11.2022.

Заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Ружинського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року постановлена за відсутності учасників справи. Із копії супровідного листа Ружинського районного суду Житомирської області вбачається, що копію вказаного судового рішення сторонам у справі направлено 01.11.2022 простим поштовим відправленням, яке Бердичівська районна державна адміністрація отримала 10.11.2022, що підтверджується відтиском штампу реєстрації вхідної корнспогденції Бердичівської районної державної адміністрації на вхідному документі.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Бердичівської районної державної адміністрації задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження адміністрації на ухвали Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердичівської районної державної адміністрації на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 10 січня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя