Справа № 182/1270/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 грудня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ухвалою від 03 травня 2022 року позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків, а саме: позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. У позовній заяві позивачем вказано, що 16 вересня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z52.556.70147, що протирічить наданим до позовної заяви доказам, а саме: до матеріалів позовної заяви додано кредитний договір №Z52.556.70147 від 16 вересня 2016 року, укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , а також інші матеріали відносно ОСОБА_2 . Однак, доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, матеріали позовної заяви не містять. Також, в позовній заяві відсутні посилання на те, що ОСОБА_2 , можливо, змінила прізвище.

09.06.2022 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)інформацію, чи змінювала прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 серпня 2022 року ухвалою про відкриття провадження задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

30 вересня 2022 року від Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла відповідь, із якої видно, що актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній. Перевірка проведена з 01.01.2018 року по 20.09.2022 року.

Тобто, зміна прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 не підтверджена.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ст.ст.76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зважаючи на те, що позивач заявляє позовні вимоги до ОСОБА_1 , надає докази на підтвердження укладення Кредитного договору з ОСОБА_2 , однак доказів зміни ОСОБА_2 прізвища на « ОСОБА_3 » суду не надано, вважаю, що вказаний недолік позову є перешкодою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, ч.11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити, що, в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна