Провадження № 2/522/5848/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно зі ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить визнати протиправними дії банку щодо виконання постанови державного виконавця про арешт коштів. Однак, такі позовні вимоги не належать до категорії справ, які розглядаються у рамках захисту прав споживачів, а отже відсутні підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За змістом довідки від 29.10.2022 № 3245, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , позивач перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.

Разом з тим, сам факт перебування позивача на військовій службі не пов`язує предмет позову у даній справі (визнання протиправними дій банку щодо виконання постанови державного виконавця) з виконанням військового обов`язку останнього.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору ані на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а ні на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2481 грн.

Позивач заявив дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Отже, за позовну вимогу про визнання дій протиправними, як за вимогу немайнового характеру позивач має сплатити 992,4 грн.

За позовну вимогу про стягнення 2000000,00 грн моральної шкоди, як за вимогу майнового характеру, позивач має сплатити 12405,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, та надання позивачу десятиденного строку для усунення недоліків, а саме надання до суду підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надання до суду підтвердження оплати судового збору у розмірі 13 397,4 грн.

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0015758 Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена