н/п 2/490/1670/2022 Справа № 490/1540/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального відділення АТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов`язання виконаним, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати виконаними зобов`язання за кредитно заставним договором від 30 травня 2008 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «Приватбанк»

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

28.04.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

11.05.2022 року на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, судом було надіслано копію ухвали від 11.05.2022 року для виконання, яка отримана позивачем.

Станом на теперішній час вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 11.05. 2022 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 11.05. 2022 р., позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального відділення АТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов`язання виконаним визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.