У Х В А Л А

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 715/2012/19

провадження № 61-2338ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Спіжавкою Тарасом Георгійовичем, на постанову Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Чернівецької області Ротар Марини Марінівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину, витребування майна із чужого володіння та скасування записів про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 через адвоката Спіжавку Т. Г. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Верховного Суду від 10 листопада 2021 року. Зокрема, просив передати справу № 715/2012/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першої, третьої статті 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає оскарження у касаційному порядку рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 403 ЦПК України питання на передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує суд, який розглядає справу в касаційному порядку.

10 листопада 2021 року Верховний Суд ухвалив судове рішення у вказаній справі. Постанова Верховного Суду набрала законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження та передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Спіжавкою Т. Г., на постанову Верховного Суду від 10 листопада 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Спіжавкою Тарасом Георгійовичем, на постанову Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Чернівецької області Ротар Марини Марінівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину, витребування майна із чужого володіння та скасування записів про реєстрацію права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко