Справа № 309/4366/22
Провадження № 2/309/826/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в позивачки померли батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За життя в них народилось двоє дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ). Батьки побудували будинок за адресою АДРЕСА_1 ). Власником будинку відповідно до довідки із господарської книги №147/02-22 від 18.02.2022р. був батько позивачки. На час смерті батька вони з матір`ю проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та залишила заповіт відповідно до якого все майно, яке їй належало, вона заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 .

Позивачка у вересні 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. для оформлення спадщини за заповітом, однак нотаріус зазначив про пропущення нею строку на прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_1 вказує на те, що їй не було відомо про шестимісячний термін прийняття спадщини, саме тому вона не звернулась вчасно до нотаріуса.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №46 та видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася. На адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, ст. ст. 1223,1272, 1268 ЦК України України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканці АДРЕСА_2 додатковий строк терміном у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.