441/2148/21 2/441/164/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 44 006 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.08.2019 між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07129/120/2019, згідно із яким відповідачу надано кредит в сумі 95 000 грн., із сплатою 54 % річних, а відповідач зобов`язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені договором. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вищеозначеним кредитним договором, 06.08.2019 між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 07129/120/2019-Р-1, за яким остання зобов`язалась перед Банком відповідати за належне, своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 07129/120/2019 від 06.08.2019. Що відповідач ОСОБА_1 зобов`язань за означеним кредитним договором належно не виконує, як наслідок утворив заборгованість, яка на 21.09.2021 становить 44 006 грн. 61 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відзиву на позов, або ж заяви про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суду не подали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту позову, із копій кредитного договору № 07129/120/2019 від 06.08.2019 і меморіального ордеру № 178678 від 08.08.2019 (а.с.6-8, 10) убачається, що між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 06.08.2019 укладено кредитний договір № 07129/120/2019, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 95 000 грн., із сплатою 54 % річних, з терміном повернення такого до 05.08.2022.

06.08.2019 на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вищеозначеним кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 07129/120/2019-Р-1, за яким остання зобов`язувалась, солідарно з позичальником, відповідати перед кредитором за виконання умов кредитного договору, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, неустойки, інших обов`язкових платежів (а.с.9).

ОСОБА_1 , як видно із змісту позову, долучених до справи розрахунку заборгованості за договором кредиту № 07129/120/2019 від 06.08.2019 та листа-вимоги № 129/0-14 від 10.02.2020, № 524/0-20 від 09.06.2021 і № 524/0-20/1 (а.с. 5, 12-14), ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищевказаному кредитному договору, як наслідок утворив заборгованість, яка на 21.09.2021 становить 44 006 грн. 61 коп., з яких 39 511 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 4 495 грн. 26 коп. - заборгованість за відсотками.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів», судом не здобуто.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином поручитель ОСОБА_2 відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором № 07129/120/2019 від 06.08.2019 перед Банком в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1 .

За наведеного, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 07129/120/2019 від 06.08.2019 підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом, складають 2 270 грн. (а.с.4) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, вул. Сербська, 1 у м. Львів, ) 44 006 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, вул. Сербська, 1 у м. Львів, ) по 1 135 грн. судових витрат, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Українець П.Ф.