Справа № 594/1490/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

03 березня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що є співвласником житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в частині 4/5, іншим співвласником в частині 1/5 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим зазначила, що за вказаною адресою, за її згодою, з 19 квітня 2012 року зареєстрований і її колишній чоловік відповідач по справі. 04.09.2020 рішенням Борщівського районного суду шлюб між ними було розірвано. Цього ж дня, одразу ж після судового засідання, після оголошення рішення суду, відповідач забрав свої речі та залишив місце постійного проживання. З тих пір, відповідач до спірного житлового будинку, як до постійного місця проживання, не повертається, жодних звернень з його сторони щодо повернення до місця постійного проживання не було, а з її сторони, будь-які перешкоди відповідачу у проживанні в належному їй житловому будинку не чинилися.

Таким чином, відповідач більше року у належному їй та синові житловому будинку не проживає, до такого не навідується, а на прохання знятися з реєстрації, не реагує.

У зв`язку з реєстрацією колишнього чоловіка, у неї виникають зайві проблеми при оформленні субсидії.

А тому, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання на 16.12.2021, при цьому було запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

15.12.2021 відповідач подав до суду заяву, у якій просив відкласти підготовче судове засідання, надавши йому можливість укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом та написати відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, підготовче засідання у справі було відкладено.

В подальшому, у зв`язку з неявкою відповідача, підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося, при цьому про час та місце проведення такого відповідач був належним чином повідомлений. Будь-яких заяв чи клопотань, а також, відзиву на позов від нього не надходило.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Після призначення справи до розгляду по суті, відповідачу рекомендованим листом було надіслано судову повістку, яку відповідач не отримав, така повернулося на адресу суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з чим, судовий розгляд справи було відкладено на 03 березня 2022 року та з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про час та місце проведення судового засідання у справі повідомлявся через офіційний веб - сайт суду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила спарву слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомив, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подав.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а вимоги позивачки задовольнити.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд; члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. У разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, позивачка ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , в якому їй на праві приватної власності належить 4/5 його частини, а 1/5 належить синові ОСОБА_3 . Наведене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №278984142 від 11.10.2021, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Також встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було між ними розірвано на підставі рішення Борщівського районного суду від 04 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 05 жовтня 2020 року.

Згідно довідки №702 від 06.10.2021, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради, та акту обстеження житлових умов заявника, складеного комісією Борщівської міської ради 08.10.2021, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , входяь сини ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Останні зареєстровані та проживають за вказаною адресою. Крім цього, за цією ж адресою значиться зареєстрованим колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 , який за вказаною адресою не проживає понад один рік.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше 1 року в житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає, участі в утриманні житла не приймає, комунальних послуг не сплачує. Будь-яких доказів того, що між сторонами було досягнуто угоди щодо порядку користування відповідачем спірним жилим приміщенням, сторонами надано не було, не здобуто таких і в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Аналізуючи усі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням, належному на праві приватної власності позивачці та її сину третій особі по справі, є підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати по справі у виді судового збору.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча: