Єдиний унікальний номер: 379/1140/21
Провадження № 2/379/75/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

29 грудня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення паркану,

У С Т А Н О В И В:
22.11.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення паркану.
24.11.2021 суд постановив ухвалу, якою прийнявуказаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (т.1 а.с.39, 40).

21.12.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії позивачці (т.1 а.с.55-86).
21.01.2022 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника позивачки адвоката Клапчука Ф.П. та призначив у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ, у розпорядження експертів надав матеріали цієї цивільної справи та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи (т.1 а.с.150-153).
13.12.2022 до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 02.12.2022 № 5294/22-41/30436/22-41 на виконання ухвали суду від 21.01.2022. Матеріали цивільної справи повернуті до суду (т.2 а.с.25-41).
14.12.2022 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів тапризначив підготовче судове засідання (т.2 а.с.42, 43).

29.12.2022 до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Дахно І.М. про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 у лавах Збройних сил України. На підтвердження цієї обставини представник відповідача долучив до клопотання довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2022 №3/302 про те, що відповідно до наказу начальника Білоцерківського РТЦКСП Київської області від 23.12.2022 № 274-М ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частині НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання 29.12.2022 сторони не з`явились. Від представника позивачки адвоката Клапчука Ф.П. надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання 29.12.2022 без його участі та без участі позивачки.

Представник відповідача адвокат Дахно І.М. подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із клопотанням та доданими документами, дослідивши матеріали справи, суд висновує таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався і діє натепер.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою №3/302 від 26.12.2022, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідач у цій справі ОСОБА_2 відповідно до наказу начальника Білоцерківського РТЦКСП Київської області від 23.12.2022 № 274-М призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частині НОМЕР_1 .

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення паркану зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.12.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО