Справа № 386/1301/22
Провадження № 2/386/252/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2017 року виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 3.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розлучення є те, що спільне життя між сторонами не склалось, тому що у них різні погляди на подружнє життя, несумісність характерів та взаємне непорозуміння .

Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинились, подружжя проживає окремо .

На примирення позивач не згоден та вважає що шлюб необхідно розірвати .

Просила суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 грудня 2017 року виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 3.

28.11.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 28.12.2022 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача адвокат Плечій Я.В. через канцелярію суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. В заяві вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 грудня 2017 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 (а.с.-4).

Від спільного шлюбу позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5) .

Причиною розлучення є те, що спільне життя між сторонами не склалось, тому що у них різні погляди на подружнє життя, несумісність характерів та взаємне непорозуміння .Подружні відносини між сторонами припининено, сторони проживають окремо . Подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує щодо різірвання шлюбу , то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки позивач в заяві просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 », тому суд вважає необхідним залишити прізвище позивачці « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду виходячи з розміру, встановленого підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а іншу частину судового збору стягнути з відповідача.

Відповідно до квитанції про сплату №45122918-1 від 11.11.2022р. позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 992, 40 грн..

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 грудня 2017 року виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_7 прізвище « ОСОБА_8 ».

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20 коп. з рахунку UA0011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код за , код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти ) днів з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.