Справа №173/1882/22
Провадження №2/173/817/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 грудня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву адвоката Богачової Наталії Петрівни, адреса: вул.. Соборна, 17, оф. 3 м. Кременчук Полтавської області, представника позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», адреса: вул.. Стельмаха, 9а, оф. 203 м. Ірпінь Київської області, , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, адреса: Майдан Героїв Небесної Сотні, 7 м. Харків, Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: вул.. Віталія Матусевича, 41 м. Криви Ріг Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Богачова Наталія Петрівна, представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений за реєстровим номером 239164 від 26.06.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 12 190,52 грн.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України - Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України - 1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи критерії, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме: обраний позивачем спосіб захисту; ціну позову, малозначність і однотипність справи, справа не складає значного суспільного інтересу, а також що справа не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, судову практику, що склалась за розглядом даної категорії справ та вищенаведені критерії, справа може бути розглянута без виклику сторін в судове засідання з повідомленням про дату і час розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву адвоката Богачової Наталії Петрівни, адреса: вул.. Соборна, 17, оф. 3 м. Кременчук Полтавської області, представника позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», адреса: вул.. Стельмаха, 9а, оф. 203 м. Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ 35017877, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, адреса: Майдан Героїв Небесної Сотні, 7 м. Харків, Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: вул.. Віталія Матусевича, 41 м. Криви Ріг Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін на 07 лютого 2023 року о 13-20 годині в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 3, про що повідомити сторони, шляхом направлення судової повістки - повідомлення.

Зобов`язати відповідача:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України).

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Враховуючи, що справа, призначена до розгляду у спрощеному провадженні роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити третім особам їх право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам та третім особам, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Направлено до ЄДРСР: 28.12.2022 року

Дата набрання законної сили: 28.12.2022 року