Справа № 274/1634/22 Провадження № 2/0274/908/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", представником якого є Ткаченко В.М.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за завою-договором № 2020/І-С/042-000881 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ "Укргазбанк" від 21.02.2020 р., у розмірі 32 919,14 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язань за зазначеним договором.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 2020/І-С/042-000881 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ "Укргазбанк" (далі - Правила) від 21.02.2020 р. (далі - Заява), надану Банком (а. с. 16).

Як вбачається зі змісту Заяви, ця заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі -Договір), укладеним між Банком та ОСОБА_2 (далі - Сторони Договору), проставленням підпису на цьому Договорі Сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, у тому числі, можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів, ОСОБА_2 отримано від Банку інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" до підписання Заяви.

Також Заява включає у себе паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо мети кредиту, строку дії договору, типу та способу надання кредиту, валюти кредиту, строку кредитування, порядку надання та погашення кредиту, орієнтовної суми кредиту, можливої суми кредиту, щомісячного платежу по кредиту, пільгового періоду, процентної ставки, комісії за видачу кредиту, загальних витрат за кредитом.

Зобов`язань за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого у неї станом на 29.09.2021 р. виникла заборгованість у розмірі 32 919,14 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом у розмірі 19 386,96 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 415,53 грн., та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4 116, 65 грн., що підтверджується виписками з відповідних рахунків ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості (а. с. 25 - 27, 28).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подала.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, яка підлягає застосуванню в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 481,00 грн. (сплачений за подання позову судовий збір, а. с. 5).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1, .) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість станом на 29.09.2021 р. за завою-договором № 2020/І-С/042-000881 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ "Укргазбанк" від 21.02.2020 р., у розмірі 32 919,14 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом у розмірі 19 386,96 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 415,53 грн., та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4 116, 65 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2 481,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут