БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/279/22
Провадження № 2/730/155/2022
У Х В А Л А

"30" грудня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ковалюха В.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомлення сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Агропромторг-Г1» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахувань уточнень просить стягнути на його користь: з ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» - 128400 грн страхового відшкодування, з ОСОБА_2 - 1600,00 грн франшизи, на яку зменшується страхове відшкодування; з ПП «Агропромторг-Г1» - 136249,55 грн матеріальної шкоди, заподіяної ДТП, а також з відповідачів - понесені судові витрати в сумі 21589,82 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що постановою суду від 16.12.2020р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП за те, що він 27.11.2020р. близько 21-00 год. на 42км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виконуючи маневр повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, створив перешкоду в русі автомобілю «Шевролет Каптіва», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку позаду, в результаті чого відбулося зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР; постановою суду від 02.03.2021р. справа про притягнення до адміністративної відповідальності позивача по ст.124 КУпАП була закрита в зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. За висновком судово-автотехнічної експертизи умовами і причиною даної ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_2 вимогам п.15.14 ПДР, тоді як невідповідність дій позивача вимогам п.12.2 ПДР не знаходиться у причинному зв`язку з настанням цієї ДТП. Цивільно-правова відповідальність власників обох транспортних засобів застрахована: позивача - в ПрАТ СТ «Гарантія» (поліс №АО/4846618), власника іншого автомобіля ОСОБА_3 - в ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» (поліс №АР/4516151), якою за заявою позивача була заведена страхова справа №1261, проте страхове відшкодування не виплачено. Вартість матеріального збитку від пошкодження автомобіля «Шевролет Каптіва», д.н.з. НОМЕР_3 , згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 складає 266249,55 грн, які позивачу повинні відшкодувати відповідачі у визначеному ним розмірі.

Відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про поважність причин неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідач ПП «Агропромторг-Г1» та його представник були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти адвоката, але в судове засідання не з`явились, представник відповідача адвокат Антоненко І.Є. надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лук`яненко Р.В. в судовому засіданні клопотали про допит у судовому засіданні виконавця судової автотехнічної експертизи судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самоненка Л.І., не заперечували проти такого допиту в режимі відеоконференції через Чернігівський апеляційний суд.

Позивач та його представник адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні заперечили проти допиту судового експерта ОСОБА_5 за відсутності в тому необхідності, проте в разі задоволення судом даного клопотання сторони позивача, погодилися на проведення допиту експерта в режимі відеоконференції через Чернігівський апеляційний суд.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для реалізації сторонами та судом своїх прав щодо надання можливості допитати судового експерта, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та на виконання й дотримання вимог, визначених ст.2 ЦПК України.

Враховуючи місцезнаходження судового експерта Самоненка Л.І. в м.Чернігів та у зв`язку з виниклою необхідністю його допиту в судовому засіданні, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Чернігівському апеляційному суду, який має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 72, 212, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Лук`яненко Р.В. про допит судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самоненка Л.І. - задовольнити.

В судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Агропромторг-Г1» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - оголосити перерву до 12 січня 2023 року о 10-00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції через Чернігівський апеляційний суд (м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, 2, зал судових засідань № 3).

Доручити відповідальній особі Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Самоненка Л.І., надати експерту текст присяги, передбачений ст.225 ЦПК України, в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 січня 2023 року о 10-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Чернігівському апеляційному суду для організації її виконання та експертній установі для доведення до відому експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець