Справа № 594/1034/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2015 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно до весни 2022 року проживали у будинку її матері у АДРЕСА_1 , а потім перейшли жити у будинок по АДРЕСА_2 , який належав дідові відповідача. Однак з самого початку їхнього подружнього життя, відповідач зраджував їй у подружній вірності і робить це по даний час. Вона неодноразово мала розмову з ним з цього приводу, проте він заперечує факт подружньої зради, але у неї є відповідні докази. Двічі на два місяці вони припиняли подружні стосунки, але потім їх відновлювали. Один раз відповідач побив її, однак з цього приводу в поліцію не зверталась. У вересні 2021 року вона вже намагалась подати заяву до суду про розірвання шлюбу, проте передумала, оскільки відповідач постійно її шантажує сином, а саме, що забере його від неї.

Проте вона більше не може терпіти постійні подружні зради зі сторони відповідача, а тому вирішила розірвати шлюб. Десь 10 вересня 2022 року вона перейшла жити у будинок своєї бабусі у АДРЕСА_3 , де проживає по даний час. За цей період відповідач намагався примиритись, однак вона не бажаю цього та не хочу з ним жити. Син періодично проживає то з нею, то з відповідачем. Саме з цього часу вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.

Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

14.11.2022 відповідач подав до суду заяву про надання строку для примирення, посилаючись на те, що підстав для розірвання шлюбу між ними немає, хоче, щоб дитина зростала у повноцінній сім`ї, а тому просив надати їм строк для примирення терміном 6 місяців.

11.11.2022 позивачка подала до суду заяву, у якій зазначила, що якщо суд прийде до переконання про необхідність надання їм строку для примирення, то просить встановити мінімальний строк, так як не бачить можливості для збереження сім`ї.

За таких обставин, дослідивши доводи заяви відповідача та позивачки щодо надання подружжю строку для примирення, суд приходить до висновку, що сторони в достатній мірі не з`ясували стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, в зв`язку з чим необхідно надати їм строк для примирення.

При цьому, враховуючи те, що сторони на вихованні мають неповнолітню дитину, разом не проживають незначний проміжок часу, твердження позивачки про те, що саме через негативну поведінку відповадча шлюб між сторонами фактично було припинено, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном два місяці, так як знаходить такий достатнім для того, щоб сторони змогли з`ясувати свої відносини, дійти взаєморозуміння, вирішити питання щодо їх шлюбу.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.111 СК України, керуючись ст.ст.189-199, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, надавши сторонам строк для примирення два місяці.

Суддя: