Справа № 580/509/13-ц
Номер провадження6/950/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2022 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року представник АТ КБ «Приватбанк» Князєв М.М. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 31.05.2013 року Лебединським районним судом Сумської області було прийнято рішення по справі №580/509/13-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист був втрачений. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

07.05.2013 року Лебединськиий районний суд Сумської області своїм рішенням позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволив та ухвалив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22402 грн. 89 коп. (а.с.33).

12.07.2013 року ОСОБА_3 - представник ПриватБанку, отримала на руки два виконавчі листи, що стверджено розпискою (а.с. 36).

24.07.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" направлено копію вищевказаного рішення, для відома, яка була отримана 29.07. 2013 року (а.с. 38).

Як вбачається з довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на примусовому виконанні у державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебувало виконавче провадження №52280432, з примусового виконання виконавчого листа № 580/509/13-ц, виданого 31.05.2013 року Лебединський районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором в сумі 22402,89 грн. 24.12.2020 року державним виконавцем керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, копії якої направлено стягувану разом з оригіналом виконавчого документу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 23.11.2022 року виконавчий лист №580/509/13-ц, виданого 31.05.2013 року Лебединський районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором в сумі 22402,89 грн повторно на виконання не пред`являвся.

Однак виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу АТ КБ «Приватбанк» не надходив.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У відповідностідо ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається досуду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі 580/509/13-ц на примусове виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 07.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 22402,89 грн сплинув.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №580/509/13-ц від 31.05.2013 року виданий Лебединським районним судом Сумської області за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 580/509/13-ц від 31.05.2013, що виданий Лебединським районним судом Сумської області за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ