Справа № 209/3973/21
Провадження № 2/209/365/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чабаненко Валерія Тарасівна до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чабаненко В.Т. звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання і до закінчення ним навчання. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2021 року та 14.001.2022 року судові засідання було відкладено у зв`язку із неявкою позивача та його представника.

02.03.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивача та її відсутності, як представника позивача. Однак, в матеріалах справи наявне тільки доручення Голови Адвокатського об`єднання «Лекс Експерт» В.Т. Чабаненко № 248 від 06.12.2021 року про призначення юрисконсульта ОСОБА_3 відповідальною особою за надання юридичної та правничої допомоги у даній справі, також передачу ордеру відповідного зразку, таким чином, відсутні докази на підтвердження повноважень Баглай В.В. як представника позивача ОСОБА_1 .

Крім цього, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Так, у матеріалах справи доданих до позовної заяви відсутні докази на підтвердження навчання позивача ОСОБА_1 на теперішній час, а також точна дата його закінчення, що перешкоджатиме виконанню рішення суду. Оскільки згідно копії Довідки № ТЕ.SM.4318.6.2021 від 03.03.2021р. Економічного технікуму №8, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем ІІ F/G класу Економічного технікуму № 8 у Варшаві в 2020/2021 навчальному році, а запланований рік закінчення навчання: 2023.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження навчання на даний час, із зазначенням точної дати закінчення навчання.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом надання довідки на підтвердження навчання на теперішній час, із зазначенням точної дати його закінчення, у відповідності до вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чабаненко Валерія Тарасівна до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

.

Суддя Т.О. Решетник