Справа № 296/4292/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Черняхівська селищна рада, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталя Володимирівна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 22.07.2022 представник ОСОБА_1 (далі також заявниця) адвокат Ковальчук А.В. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просив встановити, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був двоюрідним братом ОСОБА_3 . За заявою заявниці про прийняття спадщини приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. (приватний нотаріус Драч Н.В.) заведено спадкову справу №293/2020, однак 21.07.2022 нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із неможливістю встановити наявність родинних відносин. Вказана розбіжність полягає у тому, що у свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище " ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження спадкодавця " ОСОБА_5 , що ускладнює ідентифікацію їх родинних зв`язків.

1.3. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення документів про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 25.07.2022 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/4292/22, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залучено до розгляду приватного нотаріуса Драч Н.В., Черняхівську селищну раду як заінтересованих осіб.

2.2. 26.08.2022 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Драч Н.В., в якій вона вказувала, що не є належним учасником даного судового процесу, у задоволенні заяви просила відмовити.

2.3. 26.08.2022 до суду надійшла заява голови Черняхівської селищної ради Ревчук Н., в якій остання просила проводити розгляд справи за відсутності представника селищної ради, щодо прийняття рішення покладалась на розсуд суду.

2.4. 22.09.2022 протокольною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Драч Н.В. відомості про спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 .

2.5. 04.11.2022 від приватного нотаріуса Драч Н.В. до суду надійшла відповідь про те, що відомості про інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 відсутні, відомості про наявність заповітів, складених ОСОБА_2 відсутні, особи, які б прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутні.

2.6. 30.11.2022 представник заявниці адвокат Ковальчук А.М. подав до суду заяву, в якій просив виключити у справі заінтересовану особу приватного нотаріуса Драч Н.В.

2.7. 01.12.2022 протокольною ухвалою суду витребувано у Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_6 .

2.8. Представник заявниці адвокат Ковальчук А.М. подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав та просив розглядати заяву за його відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.04.1907 у " ОСОБА_7 " (російською мовою) та " ОСОБА_8 " (російською мовою) народився син " ОСОБА_9 " (російською мовою), про що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св. Чудотворця Миколая с. Горбулів Радомишльського повіту Київської губернії за 1907 рік, зроблено актовий запис №18, що стверджується копією листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації ВІД 12.04.2022 №Б-620/04 (а.с. 11).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у " ОСОБА_7 " (російською мовою) та " ОСОБА_8 " (російською мовою) народився син " ОСОБА_10 " (російською мовою), про що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св. Чудотворця Миколая с. Горбулів Радомишльського повіту Київської губернії за 1911 рік, зроблено актовий запис №70, що стверджується копією листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 12.04.2022 №Б-621/04 (а.с. 10).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 народилась донька ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ганнопільським Сіль Бюро ЗАГС, актовий запис № 16 від 20.07.1953 (а.с. 7).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 народився син ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.1957, виданого Ганнопільським Сільбюро ЗАГС (а.с. 8).

3.5. 05.11.1972 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 28, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 05.11.1972 (а.с. 6).

3.6. ІНФОРМАЦІЯ_1 Каменчук ОСОБА_17 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.08.2021 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.12).

3.7. 21.07.2022 приватним нотаріусом Драч Н.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявницею не подано належних доказів родинного зв`язку із померлим ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що наявні у спадковій справі документи свідчать про розбіжність даних в частині прізвища спадкодавця та спадкоємиці (а.с. 16).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як двоюрідними сестрою та братом, з метою оформлення спадкових прав щодо майна померлого ОСОБА_2 .

5.2. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

5.3. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

5.4. Слід зазначити, що в теорії споріднення двоюрідні брати та сестри - це кровний зв`язок між дітьми рідних братів та сестер. Двоюрідним братом є син дядька або тітки, племінник батька або матері, а двоюрідною сестрою є дочка дядька або тітки, племінниця батька або матері.

5.5. З матеріалів справи слідує, що батьком заявниці ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - " ОСОБА_18 ") є " ОСОБА_11 ", якому на дату народження заявниці було 42 роки, а батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є " ОСОБА_13 ". При цьому, " ОСОБА_19 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 та " ОСОБА_20 ", ІНФОРМАЦІЯ_7 мали одних батьків " ОСОБА_7 " (так у документі) та " ОСОБА_21 " (так у документі), тобто є рідними братами, однак в поданих заявницею документах існують розбіжності в зазначенні дошлюбного прізвища заявниці (" ОСОБА_18 ") та прізвища померлого ОСОБА_22 .

5.6. Дослідивши подані заявницею документи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.7. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа:

(1) Черняхівська селищна рада

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

12301, Житомирська область,

Житомирський район, смт. Черняхів,

вул. Володимирська, 14

(2) Приватний нотаріус

Житомирський районний нотаріального округу

Драч Наталя Володимирівна

Житомирська обл., Житомирський район,

смт. Черняхів, вул. Володимирська, 14

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА