Справа № 462/34/17
УХВАЛА

23 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності на квартиру

встановив:

ОСОБА_1 в січні 2017р. звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 16.01.2015р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., за зареєстровим №20 та скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .Свої позовні вимоги він мотивує тим, що його матері ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . У січні 2015 року від нового власника квартири ОСОБА_2 він дізнався про укладення договору купівлі-продажу спірної квартири. Оскільки всі документи на квартиру знаходилися у нього і мати цих документів нікому не віддавала, він 06.02.2015р. звернувся в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо підробки документів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла через отруєння та токсичну дію алкоголю. Відтак, він звернувся в Другу Львівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак свідоцтва про право на спадщину йому не видали, оскільки спірна квартира зареєстрована на ім"я ОСОБА_2 . В межах кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та проведено почеркознавчу експертизу документів, які нібито власноручно замовляла його мати перед укладенням договору купівлі-продажу квартири. Згідно висновку експерта №6/219 від 09.06.2015 р., ОСОБА_3 не підписувала договір про проведення оцінки майна від 25.11.2014р. та договір №2/18257 від 26.12.2014р. В числі іншого, слідчим встановлено, що жодних довіреностей на будь-чиє ім"я для представницва її інтересів, його мати не видавала. Таким чином, спірного договору купівлі-продажу його мати не підписувала, оскільки така була її та його єдиним житлом, про що вона неодноразово повідомляла.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року по справі призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу, однак матеріали даної справи повернуто на адресу суду із клопотанням про надання додаткових документів на дослідження.

В судове засідання сторони не прибули однак від представників позивача та відповідача надійшли клопотаня про розгляд справи без їхньої участі.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 111 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Згідно із ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Пунктом 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (із змінами та доповненнями) визначено, що додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову-почеркознавчу комісійну експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 107, 109, 111, 113, 252 ЦПК України, суд-

постановив:

Призначити додаткову судову-почеркознавчу комісійну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_3 » в договорі купівлі-продажу квартири від 16 січня 2015р., укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., та зареєстрованому в реєстрі за №20, власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_3 » (в наданих до суду ксерокопіях) у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (Справа №02-33, том. №1), номер нотаріальної дії 20 та 21 від 16 січня 2015р. у графі "Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальних дій, власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /.

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали справи №462/34/17; оригінал договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.01.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №20; належно завірену копію спадкової справи №360/2011 заведену до майна померлого після 11 січня 2011р. - ОСОБА_4 ; протокол допиту свідків від 11.01.2015р. із взірцями підписів гр. ОСОБА_3 на 6 арк.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: