Справа № 372/4169/21
Провадження 2-383/22
ухвала

06 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до малолітньої ОСОБА_5 в особі матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію прав, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Донченко Вікторія Юріївна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

05.09.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадженя у справі, в якому остання просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №372/628/21 за позовом ОСОБА_4 до малолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, оскільки від вирішення вказаної справи залежатиме наявність чи відсутність її порушених прав як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_8 .

Вказане клопотання підтримала в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 .

Представники відповідаів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення клопотання, через його безпідставність та необгрунтованість. Вважали його таким, що напрмавлене на затягування розгляду справи.

Приватний нотаріус в поданому суді клопотанні просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши клопотанян, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

В провадженні суду перебуває цивільна справа №372/628/21 за позовом ОСОБА_4 до малолітньої ОСОБА_5 в особі матері ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Позивач просила зупинити провадження у даній справі до розгляду вказаної справи, оскільки від вирішення справи залежатиме наявність прав ОСОБА_4 як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_8 чий заповіт є предметом розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмети розгляду в обох справах, підстави позову, доводи клопотання, суд приходить до висновку, що вирішення справи щодо дійсності заповіту, який оскаржується ОСОБА_4 прямо впливає на вирішення справи №372/4169/21, у зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №372/4169/21 за позовом ОСОБА_4 до малолітньої ОСОБА_5 в особі матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію прав, третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Донченко Вікторія Юріївна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №372/628/21 за позовом ОСОБА_4 до малолітньої ОСОБА_5 в особі матері ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Проць Т.В.