Провадження № 2/754/2033/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 30 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Уманець Наталя Олегівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кардсервіс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Уманець Н. О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів - задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2022 року, апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Кардсервіс» - задоволено частково.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді заяви про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кардсервіс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Уманець Н. О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф., зареєстрований в реєстрі за № 23710, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кардсервіс» заборгованості в розмірі 42081,79 грн., з яких, 41081,79 грн. - заборгованість за період з 16.02.2017 року по 15.06.2021 року, 1000,00 - плата за вчинення виконавчого напису. Стягнуто з ТОВ «Кардсервіс» на користь ОСОБА_1 а суму коштів у розмірі 42081,79 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2022 року, апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Кардсервіс» - задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року в частині стягнення з ТОВ «Кардсервіс» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу змінено, зменшено суму стягнутої правничої допомоги з 10000 грн. до 8000 грн. В решті рішення залишено без змін.

Після ухвалення рішення від 30.05.2022 року судом виявлено описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва, а саме: помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Кардсервіс» замість «39551837» - вказано «395851837».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішення суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року у справі № 754/18018/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Уманець Наталя Олегівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів. Вказати вірним код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Кардсервіс» «39551837», замість «395851837».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.