Справа № 344/8878/16-ц
Провадження № 6/344/171/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Василик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника (стягувача) Акціонерного Товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандрівського Тараса Григоровича про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний експертно-імпортний банк України» Шандрівський Т.Г. звернувся з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 344/8878/16-ц, який був виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29 листопада 2016 року.

В обґрунтування заяви покликався на те, що 25 жовтня 2016 року Івано-Франківським міським судом ухвалено рішення по справі № 344/8878/16-ц про часткове задоволення позову та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість по кредитній угоді № 5408С1 від 07 лютого 2008 року, яка становить 9086,51 доларів США, 60000 гривень пені та 4271,80 гривень витрат по оплаті судового збору. 29 листопада 2016 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення боргу. 16 грудня 2016 року головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53142695 з примусового виконання виконавчого листа. 24 грудня 2021 року АТ «Укрексімбанк» направив до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заяву № 0000608/21-829 з вимогою направити на адресу стягувача оригінал постанови про повернення виконавчого документа без виконання, винесену 28 квітня 2021 року в межах ВП №53142695 та оригінал виконавчого листа, які насправді стягувачу не надійшли. 03 лютого 2022 року на адресу АТ «Укрексімбанк» надійшла відповідь від ВДВС, з якої вбачається, що виконавчий лист був направлений стягувачу за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 30 квітня 2021 року за номером 093. Станом на 03 жовтня 2022 року АТ «Укрексімбанк» не отримував цього поштового відправлення і в нього відсутні відповідно постанова про повернення виконавчого документа без виконання, винесена 28 квітня 2021 року в межах виконавчого провадження №53142695, та оригінал виконавчого листа. Згідно витягу з сайту Укрпошта за результатами відстеження поштових відправлень, відправлення з таким номером не рахується. Таким чином оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні поштового відправлення від ДВС до стягувача. Крім цього, оскільки постанова про повернення виконавчого документа винесена 28 квітня 2021 року, то строк повторного пред`явлення виконавчого листа перервався і закінчується 28 квітня 2024 року.

В судове засідання представник заявника (стягувача) не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Інші учасники в судове засідання також не з`явилися, тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Так, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року у справі №344/8878/16-ц позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредитній угоді № 5408С1 від 07.02.2008р., яка становить 9083 (дев`ять тисяч вісімдесят три) долари США 51 цент, 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00коп. пені та 4271 (чотири тисячі двісті сімдесят одну) гривню 80коп. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з матеріалами справи на виконанні у Івано-Франківському МВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження №53142695 з виконання виконавчого листа №344/8878/2016 від 29 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 9083 долари США 51 цент заборгованості, 60000 гривень пені та 4271,80 гривень судового збору.

28 квітня 2021 року державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Керніцьким А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача.

Згідно з п-п. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи п-п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Верховний Суд зазначив, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім цього, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виконавчий лист №344/8878/2016 від 29 листопада 2016 року стягувачем пред`явлено до виконання, та, як зазначено у заяві представником заявника, 16 грудня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53142695 з примусового виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В той же час постановою державного виконавця від 28 квітня 2021 року стягувачу повернуто виконавчий документ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за його заявою), тому на думку суду строк пред`явлення виконавчого листа №344/8878/2016 до виконання в даному випадку не перервався і на час звернення до суду із заявою про видачу його дублікату закінчився.

Отже враховуючи, що належних та достатніх доказів втрати виконавчого документу стягувачем суду не подано, а строк пред`явлення його до виконання минув, при цьому стягувач не просив його поновити, суд вважає, що правових та достатніх підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявника Акціонерного Товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандрівського Тараса Григоровича про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний тест ухвали складено та підписано 22 грудня 2022 року.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ