Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/301/22

Провадження №2/377/185/22

27 вересня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Гаєвої К.Г., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

20 липня 2022 до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 180, 182, 192 СК України, просить:

- зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2016 року у справі № 377/280/16-ц на утримання їх дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

- стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання їхньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

- відкликати виконавчий лист про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2016 року у справі № 377/280/16-ц на утримання їх дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2013 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 стали підтримувати стосунки та певний час проживали разом. За час їх спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є позивач. За рішенням Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2016 року (справа № 377/280/16-ц), яке набрало законної сили 17 травня 2016 року, з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2016 року, до повноліття дитини. На момент ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача, позивач не працював, знаходився на обліку у Славутицькому міському центрі зайнятості, як безробітний. Відповідач також на той час не працювала та перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення м. Славутича, отримуючи державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На даний час у позивача змінився сімейний стан, що відповідно вплинуло на його матеріальний стан. 31 липня 2021 року у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між позивачем та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача з дружиною народився син ОСОБА_8 . Разом з дружиною та дитиною позивач проживає в найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина позивача ОСОБА_9 на даний час не працює з поважної причини, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради, де отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень щомісяця. Інших доходів в неї немає. Враховуючи вік дитини позивача, сина ОСОБА_8 , згідно рекомендацій лікаря-педіатра позивач проводить вакцинацію дитини за картою профілактичних щеплень. Вакцину позивач купує за власні кошти, вартість якої складає від 648 до 1215 гривень. З урахуванням даних витрат та витрат на інші речі, необхідні для дитини (вітаміни, ліки, дитяче харчування, підгузки), кожного місяця їх розмір складає не менше 3 000 гривень. Вищевикладені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача - одруження, народження дитини, що відповідно вплинуло на його матеріальний стан, оскільки позивач повинен також надавати допомогу своїй дружині, яка з поважних причин не працює, і відповідно на утримання їх спільного сина ОСОБА_8 . На даний час позивач працює в ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді слюсаря механоскладальних робіт 3-го розряду. Доходи позивача внаслідок військового стану, введеного на території України з 24 лютого 2022 року, та фактичного вимушеного простою, істотно, фактично вдвічі зменшилися. Відповідач ОСОБА_2 вийшла заміж, чи працює відповідач та який розмір отримуваного нею доходу, позивачу не відомо. Враховуючи обставини, які вказують на зміну сімейного стану позивача, що відбулися після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на їх спільну з відповідачем дитину, наявність на утриманні у позивача його дружини ОСОБА_9 та їх спільної дитини - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що потягло за собою зміну матеріального стану позивача, істотне зменшення отримуваних позивачем доходів, позивач вважає, що у суда достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді від 02 серпня 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 27 вересня 2022 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

В призначене судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 377/280/16-ц (провадження № 2/377/163/16), суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого, повторно, 06 березня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 30 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис № 189. Батьком якого є ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а. с. 10).

Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2014 року, яке набрало законної сили 17 травня 2016 року, ухваленого у справі № 377/280/16-ц, провадження № 2/377/163/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2016 року, до повноліття дитини (а. с. 12).

На виконання вказаного рішення суду 02 червня 2016 року Славутицьким міським судом Київської області видано виконавчий лист № 377/280/16-ц (а. с. 14-15).

Постановою головного державного виконавця Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 23 червня 2016 року, відкрито виконавче провадження № 51501329 на підставі виконавчого листа № 377/280/16-ц, виданого 02.06.2016 Славутицьким міським судом Київської області (а. с. 13).

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 31 липня 2021 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , позивач у справі, та ОСОБА_7 31 липня 2021 року зареєстрували шлюб у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 31 липня 2021 року складено відповідний актовий запис № 65. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_4 (а. с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 березня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 18, батьком якого є ОСОБА_1 , позивач у справі, та ОСОБА_9 (а. с. 17).

Зазначені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивач зазначив, що він разом зі своєю сім`єю проживає в найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про фактичне місце проживання особи без реєстрації в АДРЕСА_2 , 05-06/21/2022, виданими 01 липня 2022 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (а. с. 21-22).

Згідно довідки про доходи № 155, виданої 21 червня 2022 року ДСП «Чорнобильська АЕС», ОСОБА_1 працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на посаді слюсаря з механоскладальних робіт 3 розряду. Загальна сума доходу до видачі за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 року складає 58 721 гривня 94 копійки, після утримання податків, зборів та аліментів (а. с. 20).

Відповідно до наказу № 19/к/тр «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», виданого 14 квітня 2022 року Дитячою школою мистецтв Відділу культури, національностей та релігій Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_9 , секретарю, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15 квітня 2022 року по 26 лютого 2025 року (а. с. 18).

Як вбачається з довідки № 1254, виданої 04 липня 2022 року Центром по нарахуванню та виплаті пенсій Управління соціального захисту населення, ОСОБА_9 знаходиться на обліку в УСЗН Славутицької міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини з березня 2022 року у розмірі 860 гривень (а. с. 19).

Позивач в позовній заяві зазначив, що він несе витрати на придбання вакцини, оскільки згідно рекомендацій лікаря-педіатра він проводить вакцинацію дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за картою профілактичних щеплень, що підтверджується картою профілактичних щеплень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданою педіатром ОСОБА_14 , копіями товарних чеків № 670-000025551 від 26.04.2022, № 670-000030004 від 19.05.2022, № 670-000035527 від 20.06.2022, № 670-000042079 від 19.07.2022 та копіями фіскальних чеків від 19.05.2022, 20.06.2022, 19.07.2022 (а. с. 24-29).

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки зі зміною його сімейного стану - одруження та народженням сина, позивач несе витрати на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружини ОСОБА_9 , яка не працює з поважної причини, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Доказів про зміну стану здоров`я позивач суду не надав.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7, виданого 20 серпня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 24 липня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що було складено відповідний актовий запис за № 1140. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 50-51).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8, виданого 19 серпня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 06 березня 2020 року реєстратором Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були внесені виправлення до відомостей актового запису, а саме: прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради № 54 від 24 лютого 2020 року (а. с. 52-53).

Зазначені обставини свідчать про зміну сімейного стану відповідача.

Доказів про зміну матеріального стану відповідача та стану її здоров`я суду не надано.

Таким чином, суд вважає встановленим зміну сімейного, матеріального стану позивача та зміну сімейного стану відповідача, які є підставами, передбаченими частиною 1 статті 192 СК України, для пропорційного зменшення за позовом позивача розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини, з 1/4 до 1/6 частки від його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 496,20 гривень, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2016 року у справі № 377/280/16-ц, П № 2/377/163/16, з 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 377/280/16-ц, відкликати.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок сплаченого судового збору при поданні позову згідно копії квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 18 липня 2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи № 377/301/22, провадження № 2/377/185/22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду складено 27 вересня 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька