Справа № 712/4994/22
Провадження 2/712/2025/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що факт відключення його квартири від мережі центрального опалення з 15.09.2008 року підтверджено актом міжвідомчої комісії, рішенням Соснівського районного суду від 20.03.2009 року у справі № 2-844/09. Ігноруючи цей факт, відповідачем починаючи з 15.09.2008 року і по теперішній час продовжує нарахування боргу за начебто спожиту теплову енергію по його квартирі, що підтверджується рахунками від відповідача на оплату послуг з централізованого опалення. Просить суд, витребувати у відповідача документи на підставі яких здійснюється нарахування оплати на неіснуючу послугу з центрального опалення по його квартирі в період з 15.09.2008 року і по теперішній час; витребувати докази на підставі яких, відповідача не проводив перерахунки за послуги з центрального опалення по закінченню опалюваного періоду відповідно до вимог ЗУ про ЖКП, Постави Кабінету Міністрів України № 151, 630,1198.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Позивачем в порушення п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено у клопотанні про витребування доказів обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач не надав підтверджуючих документів, про те що, він не може самостійно надати вищезазначені докази.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: