СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7241/22

пр. № 2-о/759/746/22

18 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 07.07.2022 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника - Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, направив до суду заяву, в якому підтримав подання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, подання підтримав.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 , та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , так як остання у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року (пр. № 2-о/759/168/17) ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та другим опікуном визначено ОСОБА_2 .

Згідно витягу з протоколу №3 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 27.05.2022 року, рекомендовано заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити, Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підготувати відповідне подання до суду.

Згідно заяви ОСОБА_2 , він не заперечує про призначення першим опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення першим опікуном ОСОБА_1 над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , першим опікуном - брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.