Справа № 302/1556/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , останній є інвалідом II групи і має захворювання з діагнозом: «Цироз печінки, Портальна гіпертензія, Асцит, хронічний вірусний гепатит С; Варикозне розширення вен стравоходу II ст., Ерозивна гастропатія; Портальна гастропатія», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду.

Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає.

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працює вихователем в Міжгірському дошкільному закладі №4 і тому не може здійснювати постійний догляд за хворим чоловіком, будучи зайнятою на роботі.

Дідусь заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є людиною похилого віку і у зв`язку з погіршенням стану здоров`я сам потребує стороннього догляду.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за ним ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 27).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кривка П. П. в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи, має захворювання з діагнозом: «Цироз печінки, Портальна гіпертензія, Асцит, хронічний вірусний гепатит С; Варикозне розширення вен стравоходу II ст., Ерозивна гастропатія; Портальна гастропатія», внаслідок якого за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №615 від 26.10.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 26.10.2022 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

Як вбачається з виписки із протоколу ЛКК №617 від 26.12.2022 ОСОБА_1 практично здоровий та може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги ОСОБА_2 (а.с. 12).

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з 01.09.1987 працює вихователем в Міжгірському дошкільному закладі №4 (а.с. 16).

ОСОБА_4 не може доглядати за хворим, оскільки важко хворіє і сам потребує стороннього догляду (а.с. 17).

З акту-обстеження від 20.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , пасинком ОСОБА_1 , батьком дружини ОСОБА_4

Скопич ОСОБА_5 працює вихователькою в ЗДО№4. ОСОБА_4 є пенсіонером, хворіє.

ОСОБА_2 хворіє, є інвалідом ІІ групи, неодноразово проходить лікування в лікарні. Зі слів ОСОБА_2 , пасинок ОСОБА_1 постійно доглядає за ним, а саме: купує необхідні ліки, продукти харчування, виконує усю фізичну роботу, відвозить до лікарні, допомагає по господарству. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні.

ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за вітчимом ОСОБА_2 , є єдиною особою, що може здійснювати постійний сторонній догляд за ним, оскільки інші особи з поважних причин не можуть здійснювати постійний сторонній догляд (а.с. 9).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює постійний догляд на безоплатній основі за інвалідом II групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії медичного закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.