ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/23/22 Справа № 706/508/19
УХВАЛА

16 березня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівБородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування актів індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування актів індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року проведення підготовчих дій за вищезазначеною апеляційною скаргою закінчено, а справу призначено до розгляду на 16 березня 2022 року о 15 год.

12.03.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Барської Т.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції в порядку ст. 212 ЦПК Україна.

В обґрунтування клопотання адвокат Барська Т.М. вказує, що прибути у призначений день та час до суду апеляційної інстанції змоги не має по причині збройної агресії Російської Федерації проти України та введення у зв`язку з цим воєнного стану, а тому просить про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27А, м. Христинівка Черкаської області).

Відповідно частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд вказує в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Барської Т.М. наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання скаржника та її представника щодо проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вище викладене, апеляційний суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Христинівський районний суд Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна 27А).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Барської Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування актів індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування - задовольнити.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 27А, м. Христинівка Черкаської області) забезпечення проведення відео конференції 16 березня 2022 року о 15 год.

Зобов`язати представника ОСОБА_2 - адвоката Барську Тетяну Миколаївну, ОСОБА_2 прибути в судове засідання в режимі відео конференції в Христинівський районний суд Черкаської області (вул. Соборна, 27А, м. Христинівка Черкаської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Бородійчук В.Г.

Василенко Л.І.