У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №49809614 із примусового виконання виконавчого листа по справі №758/13923/14 від 25.12.2015, виданого на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №194-05Ф від 23.06.2005 у розмірі 21966,45 доларів США, заборгованості за процентами Кредитного договору №194-05Ф від 23.06.2005 у розмірі 497,67 доларів США, 3% річних в розмірі 3121,03 грн., на його правонаступника.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що 01.08.2018 між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», яке є стягувачем за вказаним судовим рішенням, та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» був укладений договір № 283, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л., зареєстрований в реєстрі за № 579. В подальшому 20.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №20/12/19, за умовами якого, ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФК«ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» отримало право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №194-05Ф від 23.06.2005. Також 20.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги, згідно якого ТОВ «ФК«ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» передало ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №194-05Ф від 23.06.2005, а тому заявник, посилаючись на ст. 512 та 442 ЦК України просить суд задовольнити його заяву, визначивши його стягувачем у виконавчому провадженні № 49809614.

Ухвалою судді від 20.09.2022 прийнято заяву до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - первісного стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - до суду не з`явився, належно повідомлений, жодних заяв не направив.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд провів розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону №606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Розділом ІІ пунктом 12-13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (у редакції від 27.03.2018) передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Приписами ст. 442 ЦПК України встановлена заміна саме сторони у виконавчому провадження, статус якої (стягувач та боржник) вона набуває після відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25.02.2015, ухваленим у справі № 758/13923/14-ц, із ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 194-05Ф від 23.06.2005 року в розмірі 21 966,45 доларів США, заборгованість за процентами в розмірі 497,67 доларів США, пеню за прострочення сплати кредиту за період з 11.11.2013 року по 17.07.2014 року в розмірі 1838,50 доларів США, пеню за прострочення сплати процентів за період з 11.11.2013 року по 17.07.2014 року в розмірі 51,00 долар США та 3% річних в розмірі 3121,03 грн.

15.07.2015 року Апеляційний суд міста Києва скасував рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 758/13923/14-ц в частині стягнення пені та ухвалив в цій частині нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 23 889 грн. 69 коп. та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 790 грн. 88 коп.

25.12.2015 Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №758/13923/14 про примусове виконання рішення, що підтверджується копією виконавчого листа, що знаходиться в матеріалах справи.

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» подало виконавчий лист № 758/13923/14 до Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (зараз - Подільський ВДВС у м. Києві ЦМУМІО (м.Київ)), внаслідок чого 16.01.2016 було відкрите виконавче провадження №49809614, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №49809614, наявною в матеріалах справи.

Також встановлено, що 01.08.2018 між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», яке є стягувачем за вказаним судовим рішенням, та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» був укладений договір №283, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л., зареєстрований в реєстрі за №579.

31.07.2018 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» перерахувало на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 3 570 320,00 грн., що підтверджується пмлатіжним дорученням №851 від 31.07.2018.

Таким чином, з 01.08.2018 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло статус кредитора за Кредитним договором №194-05Ф від 23.06.2005 та одержало право вимагати від ОСОБА_2 належного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

В подальшому 20.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 20/12/19, за умовами якого ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФК«ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» отримало право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №194-05Ф від 23.06.2005.

20.12.2019 між ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФК«ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було підписано акт приймання-передачі документації до Договору Факторингу № 20/12/19 від 20.12.2019.

Таким чином, з 20.12.2019 ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за Кредитним Договором № 194-05Ф від 23.06.2005 та одержало право вимагати від ОСОБА_2 належного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Також встановлено, що 20.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги, згідно з яким ТОВ «ФК«ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» передало ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №194-05Ф від 23.06.2005.

Відповідно до преамбули Договору купівлі-продажу права вимоги під «Кредитним договором» розуміється Кредитний договір № 195-05ф від 23.06.2005, укладений між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2

22.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було підписано Акт прийому-передачі Права вимоги (Документації) до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.12.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 набув статусу кредитора за Кредитним договором № 194-05Ф від 23.06.2005 та одержав право вимагати від ОСОБА_2 належного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, внаслідок якого права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі №758/13923/14-ц, боржником за яким є ОСОБА_2 , перейшли до ОСОБА_1 , а тому посилання заявника на ст. 512 та 442 ЦК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» його правонаступником - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49809614 із примусового виконання виконавчого листа по справі №758/13923/14, виданого на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.12.2015, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №194-05Ф від 23.06.2005 у розмірі 21966,45 доларів США, заборгованості за процентами Кредитного договору №194-05Ф від 23.06.2005 у розмірі 497,67 доларів США, 3% річних в розмірі 3121,03 грн., стягувачем у якому зазначено Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», його правонаступником - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- заінтересовані особи:

- Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд . 41 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяО. О. Ковбасюк