Справа № 702/125/22
Провадження № 2/702/158/22
УХВАЛА

про поновлення пропущеного процесуального строку,

відкриття провадження у справі, витребування доказів

21.03.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,14 офіс 301, ), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська,35 м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси,4 - -А офіс 71 - А м. Київ, 02002) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Терехов А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 11.03.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, представник позивача подав клопотання про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви, відповідно до якого просить поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ч. 4 ст. 152 ЦПК України, для подання позовної заяви про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 34888 від 08.09.2020.

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 23.02.2022 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку 23.02.2022 судом задоволено.

Враховуючи те, що ч. 4 ст. 152 ЦПК України визначено десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, а фактично представник позивача звернувся до суду з позовом 11.03.2022, тобто з пропуском строку встановленого даною статтею, разом з тим враховуючи те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, суд вважає за необхідне визнати причини його пропуску поважними та вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання позовної заяви. Крім цього, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих судом, оскільки дане забезпечення позову не порушує права учасників справи, та станом на дату подачі позову не відпала потреба в забезпеченні позову, клопотання про скасування заходів забезпечення позову не адресу суду не надходило.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з підстав, передбачених ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Разом зі позовною заявою, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була створена ним під час вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 № 34888, яким нотаріусом запропоновано стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (ІК в ) грошові кошти за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 на підставі кредитного договору № 003-03005-080812 від 08.08.2012 у загальному розмірі 8 643,30 грн.

Оскільки, клопотання представника позивача подане у встановлений законом строк, наведено підстави неможливості самостійного отримання даних доказів, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати докази згідно клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строку для подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,14 офіс 301, ), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська,35 м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси,4 - -А офіс 71 - А м. Київ, 02002) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 8 год 00 хв 14.04.2022 в залі судових засідань № 4 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35 подати до 13.04.2022:

Належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, яка була створена ним під час вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 № 34888, яким нотаріусом запропоновано стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (ІК в ) грошові кошти за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 на підставі кредитного договору № 003-03005-080812 від 08.08.2012 у загальному розмірі 8 643,30 грн.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М.Жежер