Дата документу 20.12.2022
Справа № 501/3870/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за

позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним позовом

учасники справи не з`явились

постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2014 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

19.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.11.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

23.11.2022 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відкликання заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення прийнята судом до провадження, нормами ЦПК України не передбачено можливості повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У зв`язку із залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідно до статті 141 ЦПК України та статті 7 ЗУ «Про судовий збір», не підлягає поверненню і судовий збір, який був сплачений заявником при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 141, 284-288, 258-261, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним позовом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко