Справа № 134/2240/21
Провадження № 2/134/76/2022
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Бойка А.М.

представника відповідача адвоката Купрія О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельних ділянок

Представник позивача адвокат Бойко А.М.. до суду подав заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Крижопільску селищну раду, оскільки безпосередньо на час подання позову спірна земельна ділянка перебуває в комунальній власності, та рішення про розробку технічної документації надавалося Крижопільскою селищною раду.

В судовому заасідані представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача адвокат Купрій О.М. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відсутній предмет спору.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не з`явився , належним чином повідомлений про поважність причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити. Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Заява представника позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельних ділянок, в якості співвідповідача залучити Крижопільську селищну раду, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 153-Б Тульчинського району, Вінницької області.

Слухання справи призначити на 18 квітня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду. Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачів. Роз`яснити, що співвідповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у 10-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: