Справа № 297/795/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого суддіМихайлишин В. М, присяжних Біров Т.Л. та Варга С.Ш., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , його представник адвокат Мензак Ю.Ю., який знаходиться з адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, який розташований за адресою: м. Берегове вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіку та призначити опікуном заявника. Крім того, заявник у своїй заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 та витребувати від органу опіки та піклування подання щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 ..

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з`явилися. Представник подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, провести всі засідання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклуванняв судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на параноїдну шизофренію з епізодичним перебігом, наразі знаходиться у стані неповної ремісії. У зв`язку з цим, остання не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги, створює навколо себе безлад та хаос, тому їй слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова".

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично з`явитися у судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова", роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючийсуддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Тібор БІРОВ

Семен ВАРГА