Провадження № 4-с/752/155/22
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, Об`єднання співвласником багатоквартирного будинку «Квітень», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2021р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на подачу скарги, скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.06.2022р. ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2021р. скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022р. скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Ухвалою суду від 20.07.2022р. скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Разом з тим, додатково перевіривши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша, третя статті 13 ЦПК України).

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, як вбачається з Автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду міста Києва «Комп`ютерна програма Д-3» за ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.09.2022р. (справа №752/10510/20, провадження №4-с/752/86/22) розглянуто скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича при виконанні судового рішення по справі за позовом Об`єднання співвласником багатоквартирного будинку «Квітень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на експлуатацію будинку за тими ж самими вимогами і з тих самих підстав.

За таких обставин та враховуючи положення ч. 9 ст. 10, п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 10, п. 2 ч. 1. ст. 186, ст.ст. 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, Об`єднання співвласником багатоквартирного будинку «Квітень».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 12.10.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська