У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 листопада 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Роїк Д.Я.,

за участі секретаря судового засідання Примакіній С.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті від позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до суду надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивачем Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позову без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Також, представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» клопотав про повернення судового збору у розмірі 2 481 грн., який ним було сплачено у зв`язку з поданням позовної заяви.

У задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);.

Оскільки позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду за заявою позивача, тому у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору у розмірі 2 481 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.Я. Роїк