№ 207/1245/22
№ 2/207/750/22
23 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Пономаренко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
Позивач звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування уточнених позовних вимог вказав, що 05 лютого 2021 року між ОСОБА_1 (далі позивач) та ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено: Договір відповідального зберігання з правом користування № 05/02.2021.
За умовами вище зазначеного договору позивач передав відповідачу на збереження належне йому майно, а саме легковий автомобіль марки Daewoo, номер кузова
НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір
білий, оціночною вартістю 4000 доларів США на строк до 31.12.2021 року.
Відповідно до цього договору відповідач міг використовувати зазначений транспортний засіб для задоволення своїх господарських потреб, якщо вони не суперечать чинному законодавству України.
За умовами того ж договору відповідач щотижня повинен був сплачувати позивачу амортизаційні витрати у розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн.
Однак 16.06.2021 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, на вище зазначеному автомобілі, винуватцем котрого виявився відповідач внаслідок чого було пошкоджено майно позивача, а саме автомобіль марки Daewoo, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір білий, оціночною вартістю 4000 доларів США.
Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було спричинено матеріальну шкоду, котра була пов`язана з ремонтом автомобіля марки Daewoo, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір білий, оціночною вартістю 4000 доларів США, та окрім цього позивач почав нести збитки пов`язані з втраченою вигодою, в частині сплати відповідачем амортизаційних витрат у розмірі 2300 грн. (щотижнево).
З незрозумілої для позивача причини після вище описаної дорожньо-транспортної пригоди, відповідач перестав виходити на зв`язок з позивачем та припинив оплату вище зазначених амортизаційних витрат, котрі повинні сплачувати відповідно до умов п. 2.2 Договору відповідального зберігання з правом користування № 05/02.2021 від 05.02.2021 року.
Позивач був змушений самостійно організовувати ремонт автомобіля марки Daewoo, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Ремонт транспортного засобу проводився в період з 16.06.2021 року по 19.09.2021 року.
Відповідач продовжував ігнорувати телефонні дзвінки від позивача, тому позивач був вимушений передати відремонтований транспортний засіб в оренду, та перестав нараховувати заборгованість відповідача. Таким чином внаслідок вище описаних подій матеріальна шкода спричинена позивачу становить 48 600,00 (сорок вісім тисяч шістсот) гри. по сплаті амортизаційних витрат за умовами Договору відповідального зберігання з правом користування № 05/02.2021 від 05.02.2021 року.
28.09.2021 року позивач направив на адресу реєстрації відповідача письмову претензію з метою досудового урегулювання конфлікту, котре було повністю проігнороване відповідачем. А саме 02.11.2021 року лист повернувся на адресу позивача, так і не бувши отриманим.
Враховуючи ухилення відповідача від взятих на себе зобов`язань та повне ігнорування умов Договору відповідального зберігання з правом користування № 05/02.2021 позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Позивач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивачі проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 05 лютого 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір відповідального зберігання з правом користування № 05/02.2021 за умовами якого ОСОБА_2 отримав на збереження належне ФОП ОСОБА_1 майно, а саме, легковий автомобіль марки «Daewoo», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір білий, оціночною вартістю 4000 доларів США на строк до 31.12.2021 року, з щотижневою сплатою ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_1 амортизаційних витрат у розмірі 2300,00 грн..
Згідно п. 2.5 данного договору Сторони визначили, що кошти про сплаті амортизаційних витрат повинні бути сплачуватись ФОП ОСОБА_1 кожного понеділка с дня підписання договору.
Відповідно до Довідки про сплату амортизаційних витрат до Договору відповідального зберігання з правом користування №05/02.2021 від 05.02.2021, станом 19.09.2021 року заборгованість ОСОБА_2 становить 36 800,00 грн., а саме:
09.02.2021 року 2 300,00 грн.;
16.02.2021 року 2 300,00 грн.;
16.06.2021 року 2 300,00 грн.;
23.06.2021 року 2 300,00 грн.;
30.06.2021 року 2 300,00 грн.;
07.07.2021 року 2 300,00 грн.;
14.07.2021 року 2 300,00 грн.;
21.07.2021 року 2 300,00 грн.;
28.07.2021 року 2 300,00 грн.;
04.08.2021 року 2 300,00 грн.;
11.08.2021 року 2 300,00 грн.;
18.08.2021 року 2 300,00 грн.;
25.08.2021 року 2 300,00 грн.;
01.09.2021 року 2 300,00 грн.;
08.09.2021 року 2 300,00 грн.;
15.09.2021 року 2 300,00 грн..
Ч.1 ст.27 ЦПК України, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України обов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 525 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її покпажодавцеві у схоронності.
Відповідно до ч.1 ст.937 ЦК України договір зберігання укладається в письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 938, 949 ЦК України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання, та зобов`язаний повернути покпажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.
Отже відповідач взяв у позивача на тимчасове зберігання легковий автомобіль марки «Daewoo», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір білий із сплатою амортизаційних витрат, які повинен був сплачувати за Договір відповідального зберігання з правом користування № 05/02.2021 від 05.02.2021 року до 31.12.2021 року, але ОСОБА_2 у визначений сторонами строк взяті на себе зобов`язання не виконав.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості за договором відповідального зберігання з правом користування підлягають частковому задоволенню, оскільки в наданій до суду Довідки про сплату амортизаційних витрат до Договору відповідального зберігання з правом користування №05/02.2021 від 05.02.2021 було двічі та не віно вказано дати для сплати амортизаційних витрат ОСОБА_2 ..
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 625, 626, 627, 937, 938, 949 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 36 800 (тридцять шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, завданої у зв`язку із невиконанням умов Договору відповідального зберігання з правом користування №05/02.2021 від 05.02.2021.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збіру в сумі 992 гривні 40 копійок.
В іншій частини позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.О.Бистрова