УХВАЛА

Іменем України

23.12.2022 Справа №607/18475/22 Провадження № 6/607/234/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», учасники справи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Сенс Банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчому написі, вчиненому 06.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. за реєстровим № 1512, до відкриття виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 06.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 1512 про звернення стягнення на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером 020011078 площею 0,12 га, що знаходиться в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, а також на об`єкт незавершеного будівництва, а саме незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 70%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , з метою задоволення вимог АТ «Укрсоцбанк», що виникли внаслідок невиконання/неналежного виконання ОСОБА_1 умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-39-08 від 30.01.2008 у розмірі 492699,08 грн.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт. Унаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». 01.12.2022 змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

За таких підстав відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчому написі, вчиненому 06.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. за реєстровим № 1512, до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання 23.12.2022 представник заявника АТ «Сенс Банк» не з`явився. При поданні заяви до суду зазначив, що просить здійснити розгляд заяви без його участі.

У судове засідання 23.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Указане відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, заявник просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчому написі, вчиненому 06.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. за реєстровим № 1512, про звернення стягнення на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером 020011078 площею 0,12 га, що знаходиться в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, а також на об`єкт незавершеного будівництва, а саме незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 70%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 з метою задоволення вимог АТ «Укрсоцбанк», що виникли внаслідок невиконання/неналежного виконання ОСОБА_1 умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-39-08 від 30.01.2008 у розмірі 492699,08 грн.

Указаний виконавчий документ станом на даний час не пред`явлений стягувачем до примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, відповідно до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону.

Велика Палата Верховного Суду в застосування норм процесуального права дійшла висновку, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами ст. 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону.

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, у ст. 16-19 ЦК України передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування, нотаріусом, шляхом самозахисту.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема судової) надання захисту таким правам та інтересам.

З урахуванням зазначеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що необхідно дотримуватися принципу незалежності здійснення нотаріальної діяльності та ч. 2 ст. 19 Конституції України.

За таких підстав суд доходить висновку, що заява АТ «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що виконавчий напис нотаріуса, вчинений 06.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. за реєстровим № 1512, було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 88, 91 «Про нотаріат», ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», учасники справи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у виконавчому документі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська