465/2494/18
2/465/268/22
У Х В А Л А

судового засідання

16.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №465/2494/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.11.2021 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) та зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надати для проведення експертизи оригінали Комплексного кредитного договору про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року, заяву про надання кредиту від 11.05.2016 року.

20 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, зокрема оригінали Комплексного кредитного договору про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року, заяву про надання кредиту від 11.05.2016 року, достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів в кількості на 8-15 арк. та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 в кількості на 7-15 арк. необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №465/2494/18, а також матеріали вказаної цивільної справи. Окрім цього, у вказаному клопотанні судовий експерт просить уточнити питання ухвали суду від 12.11.2021 року, які саме підписи від імені ОСОБА_1 підлягають почеркознавчому дослідженню.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.02.2022 року, після повернення цивільної справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду - відновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.03.2022 року витребувано в Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» оригінали Комплексного кредитного договору про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року та заяву про надання кредиту від 11.05.2016 року.

На виконання вищевказаної ухвали 13.07.2022 року від Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до суду надійшли оригінал Комплексного кредитного договору про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року та заява ОСОБА_1 про надання кредиту від 11.05.2016 року.

Окрім цього, 16.09.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Попельчука С.О. надійшло клопотання про долучення документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №465/2494/18.

Враховуючи вищевикладене, на вимогу експерта суд скеровує цивільну справу №465/2494/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій міститься:

- оригінал Комплексного кредитного договору про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року у томі №2 на а.с.92;

- заява ОСОБА_1 про надання кредиту від 11.05.2016 року у томі №2 на а.с.94-95;

- достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів в кількості на 10 арк. у томі №2 на а.с.111-120;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 арк. та підписів ОСОБА_1 на 10 арк. у тому №2 на а.с.8-27.

Відтак, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої уточнивши запитання, що почеркознавчому дослідженні підлягають усі підписи від імені ОСОБА_1 у Комплексному кредитному договорі про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року, заяві про надання кредиту від 11.05.2016 року. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

З наведених міркувань та керуючись ст. 103-105,252,260,261,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54, на вирішення якої уточнивши питання:

- чи виконані усі підписи від імені ОСОБА_1 у Комплексному кредитному договорі про надання банківських послуг №6102 від 11.05.2016 року, заяві про надання кредиту від 11.05.2016 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередивши експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Марків Ю.С.