Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6874/22
Провадження №2/552/2694/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Кулішов Володимир Петрович,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить 3/20 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на праві спільної часткової власності, оскільки були успадковані ним після його батька - ОСОБА_6 .

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, проживаючи разом з ним на день відкриття спадщини.

Однак нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/20 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 з підстав надання не всіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надання документа, що посвідчує право власності спадкодавця.

Оскільки він позбавлений можливості позасудовим порядком отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_6 , на 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «б1», вбиральня літ. «Е», трубопровід №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В зустрічній позовній заяві посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 - чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить 3/20 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на праві спільної часткової власності, оскільки були успадковані ним після його батька - ОСОБА_6 .

Спадщину після смерті ОСОБА_7 вони прийняли, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами.

Однак нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на 3/40 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 з підстав надання не всіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надання документа, що посвідчує право власності спадкодавця.

Оскільки вони позбавлені можливості позасудовим порядком отримати свідоцтва про право на спадщину, просили суд визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька та чоловіка ОСОБА_7 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_6 , за кожним на 3/40 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «б1», вбиральня літ. «Е», трубопровід №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 68).

Третя особа ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, у якій зазначила. Що не заперечує проти задоволення первісного та зустрічного позовів. Обставини стосовно неї викладені правильно.

Інші клопотання та заяви по суті справи сторони до матеріалів справи не подавали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з`явились. При цьому представник позивача звернувся до суду з заявою, у якій просив справу розглянути за його відсутності та за відсутності позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти задоволення вимог за зустрічним позовом також не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. У заяві просили задовольнити їх зустрічні позовні вимоги. Зазначили, що проти задоволення первісного позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4 також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти задоволення первісного та зустрічного позовів.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13 листопада 1984 року державним нотаріусом Другої полтавської нотаріальної контори, 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 (а.с.8).

Співвласником вказаного будинку був ОСОБА_9 .

Своїм рішенням від 21 квітня 1998 року №144 «Про зміну ідеальних часток між співвласниками» виконавчий комітет змінив частки співвласників та вирішив оформити право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 на співвласників в таких частках:

ОСОБА_9 - 7/10,

ОСОБА_6 - 3/10 (а.с. 24).

В подальшому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 липня 1998 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І., ОСОБА_9 право власності на 7/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відчужено ОСОБА_4 (а.с. 9).

Таким чином співвласниками жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 стали ОСОБА_4 , розмір її частки у праві спільної часткової власності - 7/10, та ОСОБА_6 , розмір його частки - 3/10.

Але ОСОБА_6 не зареєстровано у встановленому законом порядку зміну його частки у праві спільної часткової власності. Відповідно, правовстановлюючі документи на змінену частку відсутні.

Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20 травня 2016 року №207 «Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки в місті Полтаві» назву вулиці «АДРЕСА_1» змінено на « АДРЕСА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому 27 січня 2000 року (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на належну йому частину жилого будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 лютого 2022 року, виданої державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , Другою полтавською державною нотаріальною конторою 16 травня 2000 року було відкрито спадкову справу №285/2000. В спадковій справі знаходяться:

заява ОСОБА_12 про відмову від спадщини після смерті чоловіка, зареєстрована 16 травня 2000 року за №498;

заява ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті батька, зареєстрована 16 травня 2000 року за №499 (а.с. 15-16).

Проте, як вбачається з вказаної постанови нотаріуса, свідоцтва про право на спадщину спадкоємицям не видавалися.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є синами ОСОБА_6 , що підтверджується залученими до матеріалів справи доказами:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 01 лютого 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, відповідно до якого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_12 (а.с. 13);

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 16 серпня 2022 року №7, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідно до якого ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_12 (а.с. 56).

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 № 1540-VI (надалі в тексті рішення - ЦК УРСР 1963 року), який регулював спадкові правовідносини на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року д ля придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є синами ОСОБА_6 , відповідно, є спадкоємцями першої черги спадкування, які у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а значить спадщину прийняли.

Прийнята спадщина, яка складається з 3/10 частин, в рівних частках (тобто по 3/20 частини) належить спадкоємцям з моменту відкриття спадщини.

Але свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 на 3/20 частини та ОСОБА_5 на 3/20 частини вказаного вище житлового будинку не одержали, свої права власності не зареєстрували у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11 травня 2017 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на належну йому частку - 3/20 у праві спільної часткової власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 лютого 2022 року №155/02-31, виданої державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , Другою полтавською державною нотаріальною конторою 16 червня 2017 року було відкрито спадкову справу №185/2017. В спадковій справі знаходяться:

заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті чоловіка, зареєстрована 16 червня 2017 року за №389;

заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті батька, зареєстрована 16 червня 2017 року за №391 (а.с. 15-16).

Проте, як вбачається з вказаної постанови нотаріуса, свідоцтва про право на спадщину спадкоємицям не видавалися.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 14 січня 1989 року Відділом ЗАГС Київського райвиконкому м. Полтави, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (а.с. 48).

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 12 грудня 1987 року Полтавським міським Палацом одружень, відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 грудня 1987 року (а.с. 49).

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 лютого 2022 року №155/02-31, виданої державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, спадкування, в тому числі частини спірного будинку відбувається за законом (а.с. 15-16).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , звернувшись до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.15-16).

Проте постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. від 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, та неможливо встановити склад спадкового майна.

У зв`язку з цим спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки спадкодавцеві ОСОБА_7 належало 3/20 частини жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкують в рівних частках, тому успадковані кожним з них частки становлять 3/40.

Тому за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 3/40 частини спірного будинку за кожним.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 16 серпня 2018 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на належну йому частку - 3/20 у праві спільної часткової власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17 лютого 2022 року №54/02-31, виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко В.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , нотаріусом 13 листопада 2018 року було заведено спадкову справу №39/2018. Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_17 про відмову від спадщини на користь сина померлого, ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна померлого є син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як такий, що прийняв спадщину шляхом проживання з померлим за однією адресою на час відкриття спадщини, відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 26 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської ради м. Полтави, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_17 (а.с. 7).

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17 лютого 2022 року №54/02-31, виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В., спадкування, в тому числі частини спірного будинку відбувається за законом (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , який є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.

Проте постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. від 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, та неможливо встановити склад спадкового майна.

У зв`язку з цим спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком.

Тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 3/20 частини спірного будинку.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, визнати за ними право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «б1», вбиральня літ. «Е», трубопровід №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 , який в свою чергу успадкував вказане нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/40 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «б1», вбиральня літ. «Е», трубопровід №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_7 , який в свою чергу успадкував вказане нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/40 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «б1», вбиральня літ. «Е», трубопровід №2, огорожа №3, огорожа №4, огорожа №5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка - ОСОБА_7 , який в свою чергу успадкував вказане нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ,

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ,

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне судове рішення виготовлено 02 грудня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова