Справа № 466/9080/18 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3721/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Колич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про оголошення особи померлою , -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4 є її сином, знаходиться в розшуку як безвісти зниклий з 2012 року. Розшукова справа заведена Шевченківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 31.10.2012р. З того часу про нього ніяких відомостей немає. Оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не дали. За його останнім місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відсутній, що стверджуються актом ЛКП., Згідно інформації міграційної служби ОСОБА_4 за кордон не виїжджав, термін дії його закордонного паспорта закінчився 19.05.2009 року.

Оголошення ОСОБА_4 померлим їй необхідно для оформлення спадщини на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_2 . При цьому, він є боржником у виконавчому провадженні № 54471766, де стягувачем виступає ПАТ «Родовід Банк». Вказані обставини можуть призвести до звернення стягнення на частку квартири в якій вона проживає і співвласником якої є син ОСОБА_4 . З 2012 р. вона не бачила сина, він не був присутній на похоронах батька восени 2012, у неї відсутні будь-які відомості про його місце перебування. З 2012 року припинилось і будь-яке спілкування сина з родичами та знайомими.

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим внаслідок неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Зазначає, що суд не надав належної оцінки поясненням заявниці, наданих нею в судовому засіданні при розгляді справи. Відповідаючи на запитання, заявниця не могла повідомити суду наступну інформацію: де та з ким перед зникненням проживав її син; коло його спілкування; прізвища друзів, знайомих, колег; місце праці; захоплення; за яких обставин її син міг зникнути, пропасти. Відсутність володіння такою інформацією, свідчить про те, що ОСОБА_2 , не цікавилася життям сина, а відповідно він не підтримував з нею сімейні відносини. Фактичне зникнення ОСОБА_4 стало початком його нового життя.

Крім того, суд не врахував, що перша дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не звертаючись в суд для отримання аліментів, пристала на сторону заявниці, що свідчить про її особистий інтерес до нерухомого майна ОСОБА_4 . Суд першої інстанції не надав належної оцінки причинам зникнення ОСОБА_4 , а відтак в матеріалах справи відсутні достатні, належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4 .

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти скарги заперечили.

Апелянт ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, наявним в матеріалах справи. Заявниця ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки ЛКП «Балатон-409» від 24.01.2018р.

Згідно довідки ГУ МВСУ у Львівській області від 20.02.2013р., ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, як безвісти зниклий з 31.10.2012р. Шевченківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 31.10.2012 року заведено оперативно-розшукову справу № 4320437.

Актом ЛКП Балатон-409 від 23.01.2018р. встановлено, що ОСОБА_4 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на запит адвоката від 26.09.2018р., оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не дали.

Із відповіді Державної міграційної служби України у Львівській області від 19.09.2018р. щодо наявності у ОСОБА_4 закордонного паспорта вбачається, що ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 19.05.1999р., термін дії якого закінчився 19.05.2009 року.

Заявниця ОСОБА_2 , як матір ОСОБА_4 має намір оформити спадкові права на належну синові частку квартири АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вказані обставини, встановивши, що ОСОБА_4 відсутній в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше 9 років, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції всебічно і повно з`ясував обставини, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 26 вересня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра