Справа № 526/1500/22
Провадження № 2-н/526/153/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, інфляційних втрат та 3 відсотків річних,

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, а також 248,10 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 19 серпня 2022 року було скеровано запит до Середино-Будської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 . З отриманої судом відповіді вбачається, що остання зареєстрована за адресою, зазначеною у судовому наказі: АДРЕСА_1 , відтак відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, ст. 162 ЦПК України дана заява про видачу судового наказу належить до підсудності Гадяцького районного суду Полтавської області.

Водночас вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так стаття 161 ЦПК України містить перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема відповідно до п. 3 ч. 1 такої судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 5 березня 2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Відтак з наведеного вище вбачається, що протягом дії на території України воєнного стану судовий наказ не може бути видано за вимогою про стягнення з боржника індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Окрім того згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Беручи до уваги наведене вище, те, що заявник просить стягнути з боржників в тому числі і інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих ним на наявну у боржників заборгованість, стягнення яких на даний час забороняється у зв`язку з дією в Україні воєнного стану, приходжу до висновку, що слід відмовити ТОВ «Сумигаз збут» у видачі судового наказу в частині даних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, інфляційних втрат та 3 відсотків річних в частині стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків річних - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: С. А. Киричок