Справа № 638/3324/22
Провадження № 2/638/3766/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Межирицької В.Ю.

за участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу». В обґрунтування позову зазначено, що 29.04.2000 між сторонами укладено шлюб, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного мешкання зрозуміли, що по різному дивляться на питання, які виникають у сімейному житті, стали відбуватись суперечки. На теперішній час з березня 2022 року припинені шлюбно - сімейні відносини, подальше збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених ним в позовної заяві. При цьому зазначив, що примирення з відповідачем неможливо, а тому наполягав на задоволенні позовних вимог. На стягненні судових витрат з відповідача на його користь не наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Князєв В.О. у судове засідання позов визнали, При цьому відповідач ОСОБА_2 пояснила, що дійсно з позивачем припинені фактичні шлюбні відносини на протязі останніх 4 місяців, у зв`язку з застосування позивачем щодо неї насильства. З вказаного часу вони сумісного господарства не ведуть, Після розірвання шлюбу просила суд залишить її шлюбне прізвище.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.04.2000 у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 377, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як сторони посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, в разі задоволення його позовних вимог, не наполягав на стягненні з відповідача понесених ним судових витрат по справі.

Відповідач, в разі задоволення позовних вимог, не висловлювала бажання після розірвання шлюбу щодо повернення її дошлюбного прізвища.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених нею судових витрат.

На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 141, 259 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2000 у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 377, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Полтавський апеляційний суд (у зв`язку зі зміною розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 № 14/0/9-22 територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Семіряд