Справа №150/165/22
Провадження по справі №2-о/150/10/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Вітковській О.С.,

з участю:

присяжних Лужанської О.П., Довговецької Л.В.,

з участю учасників цивільного процесу:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення Чернівецького районного суду Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року визнано недієздатним та над ним встановлена опіка. Опікуном призначено брата заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Вище вказане рішення набрало законної сили 18.02.2020. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку нез`ясованого ґенезу, зі значними порушеннями поведінки (F71.19). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 клопоче про витребування у Чернівецького районного суду Вінницької області цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Чернівецького районного суду Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи у відсутність повноважного представника, просить розглянути справу за наявними матеріалами на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вище зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про витребування доказів, зокрема, цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Чернівецького районного суду Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та задоволення таким чином клопотання заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні вирішення питання, про яке заявлено ОСОБА_1 , не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про доцільність та необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в строк до 11 липня 2022 року у канцелярії Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу №150/72/22 (провадження по справі №2-0/150/4/22) за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.01.2020 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хвилин 11 липня 2022 року.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК