Провадження № 22-ц/812/252/22 Головуючий суду першої інстанції Гаврасієнко В.О.
Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Миколаїв Справа № 487/3340/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, постановленої за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ «ПриватБанк»), на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» через засобу поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено повністю з підстав пропуску позовної давності.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПО - 14360570) заборгованість за кредитним договором № NKKCLES00636 від 21 жовтня 2011 року станом на 21 травня 2020 року у загальному розмірі 319 775 (триста дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 69 коп, з яких: 213 761 грн 88 коп заборгованість за тілом кредиту; 6 013 грн 81 коп заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 100 000 грн пеня за порушення зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, а також 11 991 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн 87 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Між тим, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, текст якої того ж дня було внесено в Єдиний державний реєстр судових рішень України, при визначенні розміру заборгованості за тілом кредиту, яка підлягає стягненню на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 було зазначено суму у розмірі 231 761 грн 88 коп. (двісті тридцять одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн 88 коп, що є опискою.

За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції допустив розгляд справи без участі учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що заборгованість за тілом кредиту, яка підлягає стягненню на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 складає 213 761 грн 88 коп., а не 231 761 грн 88 коп.

Таким чином, вказане свідчить про наявність описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року щодо розміру заборгованості за тілом кредиту, яка підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 .

Викласти абзац четвертий резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПО - 14360570) заборгованість за кредитним договором № NKKCLES00636 від 21 жовтня 2011 року станом на 21 травня 2020 року у загальному розмірі 319 775 (триста дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 69 коп, з яких: 213 761 грн 88 коп заборгованість за тілом кредиту; 6 013 грн 81 коп заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 100 000 грн пеня за порушення зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, а також 11 991 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн 87 коп. судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська