Номер провадження: 22-ц/813/6711/22
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ Страхова компанія "Галицька", про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ Страхова компанія "Галицька", про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду 11.03.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційу скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2022 року. В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану з 24.02.2022 року відділення Укрпошти та інші кур`єрські служби не працювали, з огляду на що у апелянта не було можливості направити апеляційну скаргу до суду. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.01.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ Страхова компанія "Галицька", про відшкодування шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе