Справа №: 272/698/22
Провадження № 2/272/378/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки.
Позивачка та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку:
Пунктом 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи те, що ксерокопія витягу з рішення Виконкому Степківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 16.12.1993 № 29 не завірене позивачем належним чином та містить виправлення, суд вважає за необхідне витребувати з архівного відділу Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином завірену копію рішення Виконкому Степківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 16.12.1993 № 29 про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки на 09 годину 30 хвилин 27 січня 2023року.
Витребувати з архівного відділу Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином завірену копію рішення Виконкому Степківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 16.12.1993 № 29 про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_2 .
Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 27 січня 2023року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець