КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 1027/4747/12 Головуючий у суді першої інстанції - Буймова Л.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5418/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія Груп» до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія Груп» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2012 у задоволенні позову ТОВ «Лівадія Груп» до ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2021 відновлено втрачене судове провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2012 у цивільній справі № 1027/4747/12. Встановлено зміст відновленого рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2012.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 14.04.2021. Апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 23.04.2021, однак пакет документів було повернуто апелянту, відповідно акту № 2 про невиявлення архівних справ. 20.05.2021 до Київського апеляційного суду було подано клопотання про відновлення втраченого провадження, однак, листом № 0606/1552/2021 від 28.05.2021 подані документи було повернуто в зв`язку з тим, що розгляд заяв з таких питань належить до компетенції суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. В подальшому, пакет документів було повернуто заявнику, з підстав відсутності повноважень представника на підписання поданої заяви. Після чого, 20.08.2021 ОСОБА_1 сама звернулась до суду першої інстанції.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія Груп» до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадія Груп» про стягнення коштів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома