Справа № 202/5827/22
Провадження № 2/202/2035/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, про скасування арештів та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, про скасування арештів та визнання права власності на автомобіль.

12 грудня 2022 року представник позивача адвокат Голубніченко В.О. подав до суду клопотання в якому зазначив про неможливість самостійно надати докази, а тому просив витребувати від Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірені копії: постанови про арешт майна накладений у межах виконавчого провадження № 58498137 від 03.03 2019 року, про накладення арешту на транспортний засіб марки - BMW, модель - 325, легковий седан, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; постанови про розшук майна у межах виконавчого провадження № 58498137 від 03.03 2019 року, про розшук транспортного засобу марки - BMW, модель - 325, легковий седан, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; постанови про арешт за виконавчим провадження №149533420, про арешт транспортного засобу марки - BMW, модель - 325, легковий седан, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , де боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також адвокат просить витребувати у Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію постанови про арешт майна в рамках виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно транспортного засобу марки - BMW, модель - 325, легковий седан, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить провести судове засіданні 20.12.202 року та розглянути клопотання про витребування доказів, без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубніченка В.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Криничанському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , адреса: 52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вулиця Будівельників, будинок 7, належним чином завірену копію постанови про арешт майна у межах виконавчого провадження де боржник є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно транспортного засобу марки - BMW, модель - 325, легковий седан, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , адреса: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11, належним чином завірені копії документів, а саме:

-постанови про арешт майна накладений у межах виконавчого провадження № 58498137 від 03.03 2019 року, про накладення арешту на транспортний засіб марки - BMW, модель - 325, легковий седан, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

-постанови про розшук майна у межах виконавчого провадження № 58498137 від 03.03 2019 року, про розшук транспортного засобу марки - BMW, модель - 325, легковий седан, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ;

-постанови про арешт за виконавчим провадження №149533420, про арешт транспортного засобу марки - BMW, модель - 325, легковий седан, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , де боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський