ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3042/22 Справа № 216/5250/19 Головуючий у першій інстанції: Кузнецов Р.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про усунення перешкод у вихованні дітей та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він з 1999 року по травень 2019 року мав фактичні сімейні стосунки з відповідачем, від яких народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наприкінці травня 2019 року відповідач забрала дітей і виїхала до міста Дніпро, де вони проживають і на теперішній час в орендованій квартирі. З цього часу ОСОБА_1 перешкоджає йому зустрічатися з дітьми. У зв`язку з цим позивач звернувся до Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, рішенням якої був визначений спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначена періодичність та тривалість, а також місце зустрічей. Разом з цим, відповідач вказане рішення ігнорує та продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми. Тому, позивач просив зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми: неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визначити наступні способи його участі у вихованні дітей: кожної суботи з 11:00 до 18:00 години, місце зустрічей без обмежень.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору - служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про усунення перешкод у вихованні дітей та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми задоволено. Встановлено наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 з дітьми: неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом визначення періодичності та тривалості зустрічей: кожної суботи з 11.00 год до 18.00 год на нейтральній території в межах Дніпропетровської області. Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копій свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , які видано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8, 9, 10 т. 1).

Згідно характеристики Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №103, учень 4-Д класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендував себе як працелюбний, але не завжди уважний учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил. Має довільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, творче мислення. Учень надає перевагу предметам гуманітарного циклу, широкий кругозір. Вміє висловлювати власну думку, доводити її, при цьому демонструючи багатий словниковий запас. На уроках не завжди уважний, активний, домашні завдання виконує не завжди старанно. ОСОБА_7 був завжди повністю забезпечений мамою всім необхідним для належного навчання і виховання. ОСОБА_8 приділяє належну увагу вихованню сина. Завжди вчасно реагує на зауваження та рекомендації педагогів. ОСОБА_7 , завдяки мамі, завжди охайний, пунктуальний, чемний. ОСОБА_8 була активним членом батьківського комітету. Батько на жодному з батьківських зборів не був (а.с. 63 т.1).

Відповідно до характеристики Криворізької гімназії, учениця 8-Б класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявила себе здібною ученицею. Навчалась з інтересом, багато читає, але особливо зацікавлена вивченням іноземних мов та інших гуманітарних предметів. За характером спокійна, врівноважена, має багато друзів. У колективі товариська з однолітками та вчителями має рівні стосунки. Добре адаптується в новому колективі, адекватно сприймає критику. Наполеглива, рішуча, може керуватися своєю думкою. Неконфліктна, ініціативна. Займається спортом, має високі результати. Посіла ІІІ місце в Україні з рукопашного бою. Стосунки з матір`ю довірливі. Між ними існує взаєморозуміння. Мама, ОСОБА_4 завжди контролювала навчання доньки, а також приділяє багато уваги вихованню доньки. Завжди відвідувала батьківські збори і співпрацювала з вчителями (а.с. 64 т.1).

Рішенням органу опіки Центрально-Міської районної у місті ради «Про визначення способу участі гр. ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою ОСОБА_4 та малолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » від 17.07.2019 №254 встановлено, що батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Неповнолітня ОСОБА_4 та малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник бажає підтримувати родинні стосунки з дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , брати участь у їх вихованні, особисто спілкуватись з ними. Зазначеним вище рішенням органу опіки Центрально-Міської районної у місті ради від 17.07.2019 визначено спосіб участі гр. ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним чином:

- періодичність та тривалість зустрічей: субота з 11.00 до 18.00;

- місце зустрічей: на нейтральній території у м.Кривому Розі (а.с. 11 т.1).

Вказане рішенні органу опіки у добровільному порядку сторонами не виконується.

Витягом з протоколу №3 засідання районної координаційної ради з питань сімейної та гендерної політики, попередження насильства в сім`ї, протидії торгівлі людьми від 10.07.2019 вирішено одноголосно:

1. Рекомендовано гр. ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відвідати психолога Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, з метою проведення з дітьми діагностичної та корекційної роботи, у разі встановлення факту їх психологічного травмування;

2. Рекомендовано батькам дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , звернутись до конфліктолога Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_9 для урегулювання конфліктної ситуації (а.с. 45-47 т. 1).

Згідно результатів засідання міської (незалежної) міжсекторіальної психологічної комісії від 17.07.2019 Криворізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, визначено наступне.

Відповідно до ст. 1 (п. 14, п. 15, п. 17) Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в діях біологічного батька гр. ОСОБА_3 щодо дітей виявлені ознаки фізичного, психологічного та сексуального (демонстрація дітям порнографічних матеріалів) насильства, про що свідчать матеріали опитування дітей. По матеріалам дослідження у дітей простежуються ознаки психосоціальної дисфункції, характерні для дітей, які переживали домашнє насильство, зокрема: погіршення стану здоров?я, порушення сну, швидка втомлюваність, складності з концентрацією уваги, різкі зміни настрою, тривожність, страх, почуття провини та безпорадності, симптоми обсесивно-компульсивного розладу та соматичні симптоми (почервоніння шкіри, неконтрольована рухливість, тертя рук, розгойдування тіла, часте моргання очима, уникання зорового контакту, позіхання, ковтання слини), регресивна поведінка, порушення базової довіри до близької людини (батька) та світу в цілому. Діти гостро переживають сімейну ситуацію, що склалася в їх родині, сприймають її як невизначену, хитку, небезпечну. Вони втомилися спостерігати сварки та бійки, жити в постійному страху. Домашнє насильство по відношенню до дітей надзвичайно деструктивно впливає на дитячу психіку і може призвести до розвитку ПТСР (посттравматичного стресового розладу) або до засвоєння дітьми такої моделі поведінки та сімейних стосунків, як норми, що в подальшому негативно відіб`ється на їх майбутньому житті. Діти потребують спокою, захисту та безпеки. Щодо прихильності дітей по відношенню до батьків: за матеріалами дослідження простежується особлива прихильність дітей до матері, вони з любов`ю ставляться до неї, довіряють їй, відчувають її підтримку. По відношенню до батька гр. ОСОБА_3 діти відчувають страх, образу, розчарування. Вони сприймають поведінку батька, як конфліктну, неврівноважену та відчувають за нього сором. Діти вбачають в батькові агресивну людину, з боку якої вони чули погрози, образи, покарання, в т.ч. і фізичні. Вони прагнуть уникати негативних емоцій та переживань, пов`язаних з батьком, тому не бажають бачитись та спілкуватися з ним. Також зазн6ачено, що діти є заручниками подружніх конфліктів між батьками та спроб кожного з батьків втягнули дітей в з`ясування власних стосунків; батьки недостатньо розуміють психоемоційний стан, в якому перебувають діти та власну деструктивну роль кожного з батьків в розвитку вище вказаних психосоціальних дисфункцій у дітей (а.с. 49-57 т.1).

Згідно характеристики ФОП ОСОБА_10 №17 від 15.09.2020, ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_10 на посаді консультанта підприємницької діяльності. ОСОБА_3 привітний і сумлінний працівник, вміє організовувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених завдань. Завдання керівництва виконує якісно і в установлений строк, не зважаючи при цьому з особистим часом. У непередбачених ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення. Має великий досвід роботи, та таку важливу для працівника рису як можливість одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини і користується повагою і авторитетом у керівництва та співробітників (а.с. 100 т.1).

Відповідно до висновку органу опіки Центрально-Міської районної у місті ради від 28.09.2020 року щодо участі гр. ОСОБА_3 у вихованні дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » №8/33-22902 від 28.09.2020, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні, шляхом визначення періодичності та тривалості зустрічей: кожної суботи з 11.00 год. до 18.00 год. на нейтральній території у межах Дніпропетровської області (а.с. 133-134).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року призначено у даній справі №216/5250/19 судово-психіатричну експертизу психічного стану дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поставлено на вирішення експертів наступні запитання:

- чи піддавались неповнолітня ОСОБА_4 та малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичному, психологічному та економічному насиллю з боку їх батька ОСОБА_3 ? Якщо так, то протягом якого часу?

- чи є у дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистості і виникли внаслідок впливу фізичного, психологічного та економічного насилля з боку їх батька ОСОБА_3 ? Якщо так, то які саме?

- яким чином спілкування з батьком ОСОБА_3 та умови його виховання можуть вплинути на емоційний стан, психічний стан та розвиток дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ?

Згідно повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №463-21 від 06.06.2021 у зв`язку з неявкою підекспертних осіб для проходження психологічного обстеження, повідомлено про неможливість надання висновку за поставленими в ухвалі від 13.11.2020 питаннями (а.с. 222-223).

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні місцевого суду від 09.07.2021 пояснила, що з родиною ОСОБА_14 знайома з 2011 року, коли вперше привели доньку ОСОБА_15 до школи. Позивача вона ніколи не бачила. Матір дітей свідок охарактеризувала позитивно.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні суду першої інстанції від 07.10.2021 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1 та їх діти разом навчалися. Батько дітей з ними не проживав, а лише приїжджав у гості. Зі слів неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_11 , їй стало відомо про застосування батьком до матері і до неї фізичного та психічного насилля. Також їй відомо, що діти з батьком спілкуватися не бажають. Покази даного свідка суд оцінює кредитно, оскільки ОСОБА_16 є подругою відповідачки, тому не є обєктивною та неупередженою.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За частиною першою статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ч.ч. 1-3 ст.150 СК України, яка передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ч. 1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. І таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства).

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

У більшості випадків потреба втручання держави шляхом вирішення судами спорів між батьками щодо їх участі у вихованні дітей обумовлена поведінкою самих батьків та їх небажанням винайти порозуміння між собою в позасудовому порядку в найкращих інтересах своїх дітей.

Вирішуючи питання про встановлення способу участі у виховання для одного з батьків, який постійно не проживає з дітьми, суди повинні враховувати усю сукупність обставин конкретної справи.

Відповідні висновки містяться у поставі Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі №189/68/20 (провадження №61-16244ск21).

Виходячи з інтересів дітей, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності; враховуючи вік дітей; приймаючи до уваги принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дітьми та участь у їх вихованні, бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми; приймаючи до уваги висновок органу опіки і піклування, - колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Колегія погоджується з місцевим судом щодо визначення способу участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом визначення періодичності та тривалості зустрічей: кожної суботи з 11.00 год до 18.00 год

Проте, колегія суддів апеляційного суду не може повністю погодитися із визначеним судом першої інстанції місцем зустрічей батька з дітьми на нейтральній території у межах Дніпропетровської області, оскільки місцевий суд не врахував лексичного значення словосполучення нейтральна територія; використання вказаного словосполучення, яке не є достатньо чітким і зрозумілим, може призвести до ускладнень при виконанні судового рішення. Крім того, згідно пояснень представника відповідачки у судовому засіданні апеляційної інстанції від 06 грудня 2022 року, ОСОБА_1 та діти не проживають на території Дніпропетровської області, перебувають за межами України та планів щодо повернення у країну найближчим часом не мають.

Отже, з урахуванням інтересів дітей, з метою уникнення конфліктних ситуацій під час спілкування позивача з дітьми, апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення місцевого суду в частині встановлення зустрічей на нейтральній території у межах Дніпропетровської області та правильно встановити зустрічі ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у населеному пункті за місцем постійного проживання дітей, поза межами житлових приміщень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Саме такий спосіб участі батька у спілкуванні з дітьми є найбільш комфортним для дітей та таким, що відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.

Доводи апелянта, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту створення відповідачем перешкод позивачу у спілкуванні з дітьми та вихованні дітей - є безпідставним, оскільки судом встановлена наявність вкрай неприязних стосунків між сторонами справи, що негативно впливає на можливість позивача приймати участь у вихованні дітей та спілкуватись з ними.

Доводи апелянта, що відповідач негативно впливає на дітей, діти не бажають із ним бачитись, тому батько взагалі не повинен спілкуватись із дітьми, - є неприйнятними. Така позиція позивачки не відповідає інтересам дітей, спрямована на повне виключення участі батька з процесу виховання дітей.

Колегія звертає увагу, що висновок міської (незалежної) міжсекторіальної психологічної комісії від 17.07.2019 Криворізького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що в діях гр. ОСОБА_3 щодо його дітей виявлені ознаки фізичного, психологічного та сексуального (демонстрація дітям порнографічних матеріалів) насильства, - грунтується виключно на матеріалах опитування дітей; іншими належними, допустимими і достатніми доказами такі факти негідної поведінки позивача, який характеризується позитивно, не підтверджені.

Суд наголошує, що судово-психіатрична експертиза психічного стану дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була призначена ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року, проведена не була через незабезпечення прибуття дітей, що проживають з відповідачкою, для проходження експертного дослідження.

З урахуванням викладеного, враховуючи невстановлення виключних обставин, які б унеможливлювали спілкування дітей із батьком, - колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного позову. З урахуванням комфорту та інтересів дітей, зустрічі повинні проводитись один раз на тиждень - що суботи з 11.00 до 18.00 години у населеному пункті за місцем проживання дітей, поза межами житлових приміщень як матері, так і батька дітей.

Колегія наголошує, що у суді апеляційної інстанції клопотання про надання інших доказів, про витребування доказів судом, зокрема, щодо призначення судової експертизи, заявлені не були, що підтверджується письмовими матеріалами справи, протоколом та звукозаписом судового засідання суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає частковій зміні.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року змінити; замість визначеного у абзаці другому резолютивної частини рішення способу участі ОСОБА_3 у спілкуванні з дітьми в частині зустрічей на нейтральній території у межах Дніпропетровської області правильно встановити зустрічі ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у населеному пункті за місцем постійного проживання дітей, поза межами житлових приміщень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В іншій частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова