РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2063/22

30 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу із ОСОБА_2 , як розірвано, сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що відповідач безвідповідально ставився до свого батьківського обов`язку, жодним чином не брав участі у вихованні дитини, не цікавився її життям, потребами, не налагоджував стосунки з дитиною і навіть на даний час, коли дитині виповнилось 18 років, відповідач має заборгованість по аліментам. Зазначає, що дочка навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, є студенткою другого курсу факультету «Журналістика», навчання платне і його вартість становить 32000 грн на рік. Вказує, що дитина у зв`язку із навчанням проживає у гуртожитку, за який також потрібно платити 800 грн щомісячно, дитина має одягатись, харчуватись, мати кошти на оплату телефонного та інтернет зв`язку, на придбання канцелярського канцтоварів та підручників. Усі витрати на дочку позивач несе сама. Також вказує, що позивачу не відомо про доходи відповідача, а тому, враховуючи витрати на дочку в межах 40000-50000 грн на рік , вважає, що розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі. Просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис про народження №1670.

Із довідки Національного університету «Львівська політехніка» від 11.08.2022 №326/22 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання (навчання за кошти фізичних осіб) Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання у червні 2025 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами за період з першого кварталу 2020 року по четвертий квартал 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав дохід у 2020 році у вигляді заробітної плати в ТзОВ «СРТ-Промліс» в сумі 9761,90 грн та 29000 грн поворотної фінансової допомоги, у 2021 році заробітну плату у загальному розмірі 3300 грн.

Із наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) інформації від 06.12.2022 №31/3502-17-2022 вбачається, що станом на 05.12.2022 за ОСОБА_2 упродовж 2020-2021 років були зареєстровані такі транспортні засоби: транспортний засіб ЗИЛ 131, 1989 року випуску, дата реєстрації 14.12.2005; транспортний засіб ГКБ 8551 (причіп), 1991 року випуску, дата реєстрації 31.10.2007; транспортний засіб Mazda 3, 2008 року випуску, дата реєстрації 19.04.2008; транспортний засіб УРАЛ 5557, 1991 року випуску, дата реєстрації 26.02.2009; транспортний засіб Land Rover Range Rover, 2004 року випуску, дата реєстрації 09.06.2022.

Також із наданої сервісним центром інформації вбачається, що протягом 2020-2021 років за ОСОБА_2 були зареєстровані та перереєстровані такі транспортні засоби: 12.07.2006 зареєстровано транспортний засіб ЗИЛ 131, 1986 року випуску, 06.06.2020 на підставі договору купівлі-продажу перереєстровано на ОСОБА_5 ; 27.02.2007 зареєстровано транспортний засіб УРАЛ 5557, 1991 року випуску, 03.02.2022 на підставі договору купівлі-продажу перереєстровано на ОСОБА_6 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 Середа ОСОБА_7 досягла повноліття, продовжує навчання і є студенткою другого курсу денної форми навчання (навчання за кошти фізичних осіб) Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання у червні 2025 року.

Разом з тим, доказів того, у якому розмірі позивач несе витрати на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, позивачем не надано і судом таких доказів не здобуто.

При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача про її витрати на повнолітню дочку у розмірі 40000-50000 грн, оскільки на підтвердження таких доводів суду доказів не надано.

Суд також не приймає до уваги доводи позивача про необхідність стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно, оскільки останньою не доведено наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти у такому розмірі.

Суд також враховує, що в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов?язки щодо утримання дітей і позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що позивач зі своєї сторони несе щомісячно витрати на повнолітню дитину, аналогічні розміру заявленим позовним вимогам, тобто у розмірі 4000 грн.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на денній платній формі навчання і доказів наявності у останньої доходів суду не надано, а відтак остання потребує допомоги на своє утримання.

При цьому суд враховує, що доказів наявності у відповідача на час розгляду справи доходів суду не надано і судом таких доказів не здобуто, проте відповідач має у власності п`ять транспортних засобів, останній з яких придбано у червні 2022 року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.12.2022 становить 2684 грн.

Відтак, враховуючи передбачену ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України рівність обов`язків батьків щодо дітей та враховуючи встановлений прожитковий мінімум на працездатну особу, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, який співмірний із половиною прожиткового мінімуму на працездатну особу і такий розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання поданий 18.10.2022, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 03 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 /одна тисяча п`ятсот/ грн щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2022 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

30 грудня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч