справа № 208/4821/16-ц
№ провадження 2-з/208/212/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/4821/17 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задоволено повністю.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року по справі 208/4821/16 скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 листопада 2022 року через канцелярію суду адвокатом Куценко В.А.. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подано клопотання «про витребування доказів», згідно до змісту якого просить:

-витребувати від позивача оригінал кредитного договору № 0 від 16 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , встановивши строк на виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що відповідачу ОСОБА_1 стало відомо, що позивачем було переуступлено вимоги за зазначеним вище кредитним договором іншій юридичній особі, що позбавляє права позивача на теперішній час вимагати стягнення боргу, та свідчить про зловживання ним своїм процесуальним правом.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви АТ «УкрСиббанк» вбачається, що позовні вимоги заявлені у зв`язку із невиконанням відповідачами своїх зобов`язань, які виникли за кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної дії суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідній особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, а також враховуючи обов`язок суду із повного всебічного і об`єктивно з`ясування обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, оскільки відповідач обґрунтував необхідність витребування оригіналу кредитного договору 0 від 16 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Куценка В.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільній справі № 208/4821/17 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», - задовольнити повністю.

Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк», (юридична адреса: місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 2/12):

- оригінал кредитного договору № 0 від 16 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.