Справа № 931/27/22
Провадження № 2/931/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18 вересня 2011 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 03. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємороуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, відсутність спільних інтересів. З 18 грудня 2020 року припинили вести спільне господарство та сумісно проживати. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме його інтерасм. Також зазначає, що надання строку для примирення не налагодить їхні сімейні стосунки.

Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2011 року Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 03, розірвати. Судові витрати просить залишити за собою.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 27 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в позові вказав, що не заперечує щодо винесення заочного рішення, термін для примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, термін на примирення просить не надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Під час шлюбу у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.2012 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди погляди на сімейні відносини та обов`язки, відсутність спільних інтересів. Сторони проживають окремо, спільним побутом не пов`язані.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 247, 263-265, 273,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2011 року Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 03, розірвати.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.03.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна