Справа №: 486/1190/22 Провадження № 2-о/486/47/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч наведеній вимозі заявником у заяві не було надано інформацію, що підтверджує укладення шлюбу заявниці із ОСОБА_4 , який було розірвано 29 липня 1993 року, також не надано інформацію, яка стала підставою для зміни ОСОБА_5 прізвища на « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також заявником не надано суду підтвердження того, що нею було вжито всіх можливих заходів для отримання в органах РАЦСу свідоцтва про народження, або довідки про неможливість відновлення втрачених документів, хоча на таке заявниця посилається у заяві.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 вказує, що вона зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та їй було відмовлено, однак доказів вказаної відмови суду не надано.

Вказане також суперечить інформації, яка міститься у довідці в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18 серпня 2022 року, згідно якої, в тому числі і ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику надати суду інформацію, що підтверджує укладення шлюбу заявниці із ОСОБА_4 , який було розірвано 29 липня 1993 року, та інформацію, яка стала підставою для зміни 27 січня 1998 року ОСОБА_5 прізвища на « ОСОБА_6 », надати підтвердження того, що нею було вжито всіх можливих заходів для отримання в органах РАЦСу свідоцтва про народження, або довідки про неможливість відновлення втрачених документів, а також відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини із зазначенням причин цієї відмови.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області інформації, що підтверджує укладення шлюбу заявниці із ОСОБА_4 , який було розірвано 29 липня 1993 року, інформації, яка стала підставою для зміни 27 січня 1998 року ОСОБА_5 прізвища на « ОСОБА_6 », надати підтвердження того, що було вжито всіх можливих заходів для отримання в органах РАЦСу свідоцтва про народження, або довідки про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження, а також відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини із зазначенням причин цієї відмови.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова