У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Карпишиній К.С. за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Герасиміва Арсенія Йосиповича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі представника адвоката Герасиміва А.Й. звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2021 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачці надати докази на підтвердження адреси місцезнаходження відповідача, для обґрунтування позовної заяви в частині підсудності справи саме Подільському районному суду м. Києва, оскільки з інформації наданої КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» за даними Реєстру територіальної громади м. Києва відповідач ОСОБА_2 не значиться.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2021 провадження у справі було відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача, яке було вказано в борговій розписці, яка надана представником позивача, з подальшим викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судовому засіданні 18.07.2022 відповідач повідомив, що з 2001 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав паспорт громадянина України з відповідною відміткою.

В судовому засіданні представник позивача проти передачі справи на розгляд до Таращанського районного суду Київської області заперечував.

В судовому засіданні відповідач щодо питання про передачу справи на розгляд до Таращанського районного суду Київської області поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 цього Кодексу справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище та ту обставину, що місцем реєстрації проживання відповідача з 2001 року (тобто і на час відкриття провадження у справі) була адреса: АДРЕСА_1 , суд прийшов до переконання про те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки місце реєстрації проживання фізичної особи відповідача не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно передати за територіальною підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (09501, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61), після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (09501, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Петров