Справа № 558/467/22
номер провадження 2/558/129/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної Ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_2 . Причиною пропущення вищевказаних строків позивач вважає те, що йому до вересня 2022 року було невідомо про існування заповіту.

19.10.2022 року судом було винесено ухвалу про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по даній цивільній справі(а.с.16).

02.11.2022 року судом було винесено ухвалу про заміну первісного відповідача (а.с.19).

22.11.2022 року судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд цієї справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.14).

Відповідач по справі Демидівська селищна рада Рівненської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , справу просить розглянути у відсутність їх представника(а.с.23).

Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно досліджених судом письмових доказів, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рівне помер громадянин ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області від 24.05.2012 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме земельні частки паї, що розташовані на території Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області заповів у власність ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно досліджених письмовихї документів, державні акти на право власності на земельні ділянки Серія ЯМ 733893, Серія ЯМ № 733894, Серія № ЯМ № 733895, Серія ЯМ № 733896, що розташовані на території Вовковиївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, були видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Згідно паспортних даних постійне місце проживання ОСОБА_1 з 1994 року є місто Дубно Рівненської області (а.с.6).

На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом пропустив встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті свого дядька з часу її відкриття. Строк для прийняття позивачем спадщини померлого ОСОБА_2 закінчився 16.09.2019 року.

Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги

цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини, пов`язані з необізнаністю спадкоємця про наявність заповіту та спадкового майна є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлого дядька.

Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Сторона позивача не заявляла клопотань про стягнення з відповідача судових витрат.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 211, 258-268 Цивільного процесуального України, ст.ст. 8, 10, 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Демидівської селищної Ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК