Справа № 215/8386/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач м вказує, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 17.10.2019 вчинено виконавчий напис №6935 про стягнення з неї на користь відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №630216804 від 27.09.2014 в загальному розмірі 34578,04 грн.

На підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу місто Київ Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження ВП №60458772 та 07.11.2019 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що була надіслана на виконання за місцем роботи позивача до ПрАТ «ПівнГЗК», у зв`язку з чим з заробітної плати позивача на користь відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» було стягнуто заборгованість в сумі 19722,68 грн.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2021 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6935, вчинений 17.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №630216804 від 27.09.2014 в загальному розмірі 34578,04 грн.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на її користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 19722,68 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 17.10.2019 вчинено виконавчий напис №6935 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №630216804 від 27.09.2014 в загальному розмірі 34578,04 грн. (а.с.6).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу місто Київ Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження ВП №60458772 (а.с.13) та 07.11.2019 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що була надіслана на виконання за місцем роботи позивача до ПрАТ «ПівнГЗК» (а.с.14).

Згідно довідки про прибутки та стягнуті борги №734 від 28.09.2021 з заробітної плати позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» було стягнуто заборгованість в сумі 19722,68 грн. (а.с.15).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2021 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6935, вчинений 17.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №630216804 від 27.09.2014 в загальному розмірі 34578,04 грн. (а.с.8-12).

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення 83 глави ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз ст.1212 ЦК України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.

Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього.

Даний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року в справі № 910/1531/18.

Таким чином, у зв`язку із визнанням рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2021 таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №6935, вчиненого 17.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., на підставі якого з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в порядку виконання були стягнуті грошові кошти в сумі 19722,68 грн., суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`яжу з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача ОСОБА_1 908 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 158, 263-268, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 19722,68 грн. безпідставно отриманих грошових коштів по виконавчому напису №6935, вчиненому 17.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, та 908 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а всього 20630,68 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.07.2022.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б.

СУДДЯ: