Справа № 572/1838/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1838/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований нею із ОСОБА_2 04 червня 2011 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №15, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини, крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2011 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, про що цього ж числа зроблено актовий запис №15.

Сторони мають неповнолітню дитину : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви стосунки між сторонами по справі поступово погіршувались, через різні погляди на життя та побут, несумісність характерів, через що сім`я фактично розпалась, сторони протягом тривалого часу не підтримують стосунки, що і стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

Крім цього, позивач зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак, отримує дохід, який є мінливим, через що, враховуючи задекларований законодавством обов`язок батьків матеріально забезпечувати неповнолітніх дітей, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Під час судового провадження позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Клесівської селищної ради та витребування у вказаної особи відповідного висновк щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини із матір`ю.

Вказане клопотання задоволено ухвалою суду від 25 листопада 2021 року.

Відповідачем, в свою чергу, було заявлено клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке також судом задоволено ухвалою суду від 25 листопада 2021 року сторонам надано строк на примирення три місяці.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Клесівської селищної ради, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, про що подала письмову заяву, а також на виконання ухвали суду надала висновок про визначення місця проживання дитини, який долучено судом до матеріалів справи.

Інших клопотань від сторін не надходило.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що подружжя з травня 2021 року проживає окремо, примиритись із відповідачем вона не бажає, просить шлюб розірвати.

Крім цього, позивач пояснила, що є доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини із нею, оскільки відповідач в зв`язку із графіком роботи не має можливості доглядати за дитиною.

В разі, якщо суд визначиться із можливістю визначити місце проживання дитин із позивачем просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що непорозуміння у сім`ї виникають через поведінку дружини, просить визначити місце проживання дитини із ним.

Крім цього, відповідач вважає вимогу про стягнення аліментів необґрунтованою, так як зазначає, що забезпечує дитину матеріально, при вирішенні цього питання просить врахувати розмір доходу, який ним отримується.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Клесівської селищної ради - Шевчук О.М., в судове засідання подала письмову заяву, в якій підтримала наданий суду висновок про визначення місця проживання дитини.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу, а також з приводу утримання неповнолітньої дитини та визначення її місця проживання.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 червня 2011 року, згідно із яким вказаного числа Клесівською селищною радою Сарненського райоу Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №15.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви судом встановлено, що подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про народження цієї дитини серії НОМЕР_2 від 06 березня 2018 року.

Крім цього, відповідачем було виявлено бажання до примирення.

Однак, вжиті судом заходи до примирення подружжя, шляхом надання тримісячного строку на примирення, позитивних результатів не дали, оскільки по закінченню перебігу вказаного терміну позивач позовні вимоги підтримала, наполягає на розірвання шлюбу.

Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини (позивач вказує, що сторони фактично припинили стосунки та не проживають разом з травня 2021 року), тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Також, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін по справі, обравши його із матір`ю.

Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В даному випадку існує спір між сторонами по справі, які проживають окремо, з приводу місця прожвання неповнолітньої дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, що передбачено ч.1 ст.161 СК України.

В даному випадку судом враховано, що обидва із батьків забезпечені житлом, отримують дохід, однак, в даному випадку судом враховано вік дитини, яка є малолітньою, а токож висновок Служби у справах дітей Клесівської селищної ради №368/04-16 від 21 лютого 2022 року.

Згідно із вказаним вище висновком дитина фактично проживає із матір`ю, матеріально-побутові умови проживання обох батьків задовільні та не можуть впливати на визначення місця проживання дитини, як батько, так і мати дитини матеріально забезпечені, в зв`язку з чим третя особа вважає за доцільне залишити дитину для проживання із матір`ю.

Отже, враховуючи рекомендацію Служби у справах дітей Клесівської селищної ради, враховуючи рівні умови проживання матері та батька дитини, однак, враховуючи вік дитини, а також ті обставини, що дитина постійно проживає із матір`ю, де у дитини склався певний побут, дитина перебуває у звичних для себе умовах, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 із матір`ю ОСОБА_1 , оскільки судом не вбачається підстав для вилучення дитини від матері та для передачі її батьку.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом у сторін по справі під час шлюбу народилась дитина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім.

Сторони не заперечують, що дитина проживає із матір`ю. Даним судовим рішенням на майбутне місце проживання дитини визначено також із матір`ю.

В позовній заяві позивач посилалась на ті обставини, що неповнолітня дитина перебуває на її утриманні.

Крім цього, відповідач під час судового провадження не надав суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження надання їм матеріальної допомоги на утримання дитини.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на матеріальне забезпечення до досягнення повноліття, оскільки законодавством на обох батьків покладається обов`язок по утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано.

При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця.

При визначенні розміру аліментів судом враховано розмір доходів відповідача, встановлений судом із наданої відповідачем довідки, згідно із якою ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Нафтоком Оіл» з 09 вересня 2021 року на посаді слюсаря-ремонтника, дохід за період часу з 09 вересня 2021 року по 31 жовтня 2021 року склав 10 262 грн. 64 коп., а тому розмір аліментів, які пропонує стягнути позивач, має бути зменшено.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 180, 182, 184, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 04 червня 2011 року Клесівською селищною радою Сарненського райоу Рівненської області, актовий запис №15 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю - ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісяця починаючи з дня звернення із цим позовом до суду з 25 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: