Провадження № 2/742/207/22
Єдиний унікальний № 742/4098/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі, головуючого судді Циганко М.О. за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сухополов?янської сільської об?єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сухополов?янської сільської об?єднаної територіальної громади про визнання права власності.

Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . На момент смерті бабусі, останній належало:

3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказана частка включає: 1/4 належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.10.1995, частку в розмірі 1/8, померла успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , ще 1/8 частку успадкував після смерті батька - син ОСОБА_5 . Власником ще 1/4 частки будинку є мати позивача ОСОБА_2 .

Померла бабуся позивача мала у власності на підставі свідоцтва № 269 про право власності на житловий будинок, виданого Переволочнянською сільською радою від 03.10.1995 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.12.1995, який був нотаріально посвідчений Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою.

Позивач звернувся до Прилуцької районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин ОСОБА_1 у поданому позові, просить суд визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, увійшов до складу спадкового майна після смерті його баби ОСОБА_3 .

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у поданій заяві підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, письмові матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про те подала заяву про розгляд справи без її участі, у поданій заяві підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації» від 10.04.2020 року № 925 вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 3/8 частки за бабусею та батьком позивача ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № 269 про право власності на житловий будинок, виданого Переволочнянською сільською радою від 03.10.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1995, виданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за 1-1911. Власником зареєстрованої 1/4 частки будинку є мати позивача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № 269 про право власності на житловий будинок (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 лютого 1972 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.21) Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 - ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва № 269 про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 03 жовтня 1995 року на підставі рішення Переволочнянського виконкомому, право власності зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №481 зареєстрованого в реєстрі 1-1911, після смерті ОСОБА_4 , в рівних частках по 1/8 успадкували його дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 59 Переволочнянської сільської ради, виданої позивачу, вбачається, що батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.10.1977 і був виписаний у зв`язку зі смертю - ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 18). Разом з ним на момент його смерті проживала і була зареєстрована його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому остання, відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла фактично, оскільки на день смерті спадкодавця (на момент відкриття спадщини) проживала з ним разом, тобто спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Таким чином, у випадку, якби ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 був живий на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому б належало право на спадкування майна, належного спадкодавцю на праві власності.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виявив бажання на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку, визначеному ч. 1 ст. 1266 ЦК України, так як внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 вважається такою, що спадщину прийняла фактично, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (на момент відкриття спадщини) проживав з нею разом, тобто спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, позивач, який є онуком ОСОБА_3 , являється спадкоємцем за законом за правом представлення свого померлого батька ОСОБА_5 .

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, який прийняв спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На відставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 1216-1220, 1226, 1261, 1266, 1268, 1276, 1296 ЦК України, ст. ст. 3 , 4, 5, 10, 11, 12, 13, 43, 53, 76, 81, 83, 89, 211, 263 , 264, 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сухополов?янської сільської об?єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на ѕ (три четвертих) частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максим ЦИГАНКО