Справа № 132/3683/21
Ухвала

Іменем України

06 квітня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання БАРТОШ А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 січня 2022 року у цивільній справі №132/3683/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 січня 2022 року у цивільній справі №132/3683/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення юридичного факту, в якій просить роз`яснити, на території якої саме країни народилась дитина.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 06 січня 2022 року у цивільній справі № 132/3683/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення юридичного факту, встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, у батьків: матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Калинівка Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Алушта Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Як свідчить мотивувальна частина даного судового рішення, судом достеменно встановлено, що дитина - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, яка згідно статті 134 Конституції України, є невід`ємною складовою частиною України.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Пунктом 8 цієї ж Постанови передбачено, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК України (п.13 Постанови).

Виходячи з цього та вимог процесуального закону, роз`яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе роз`яснити, що місцем народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місто Сімферополь Автономної Республіки Крим, яка згідно статті 134 Конституції України, є невід`ємною складовою частиною України.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання.

Згідно пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України, пункту 7 частини 3 статті 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, частин 2, 4, 7 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Відповідно до ч.4 ст.271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. № 14, на підставі ст.ст.258-260, 271, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 січня 2022 року у цивільній справі № 132/3683/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Роз`яснити, що судом у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 06 січня 2022 року у цивільній справі № 132/3683/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення юридичного факту, встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, яка згідно статті 134 Конституції України, є невід`ємною складовою частиною України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя