Справа № 369/8174/21
Провадження №2-во/369/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л. розглянувши заяву позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 369/8174/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 27.08.2021 року та виконавчому листі від 23.02.2022 року по цивільній справі № 369/8174/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2021 року було вирішено: Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване з адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованості за договором оренди №А000799045 від10.11.2020 року в розмірі 52858,13 грн., з яких: 11233,13 грн. - вартість обладнання згідно додатку № 1 до договору від 10.11.2020 р., 13925,00 грн. розмір заборгованості по орендній платі та 27700,00 грн. розмір заборгованості по неустойці за період з 25.11.2020 року по 11.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване з адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 908,00 грн.

23.02.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист. Однак, позивачем в подальшому було виявлено допущену описку при підготовці позовної заяви, що потягнуло допущення описки в тексті судового рішення та відповідно у виконавчому листі, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер Відповідача ОСОБА_2 .

Разом з цим, ідентифікаційний номер Відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_3 , що підтверджується копією ідентифікаційного коду.

На підставі вище наведеного, ОСОБА_1 просила суд виправити описку в Рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2021 року, Виконавчому листі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 23.02.2022 року, вірно зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_3 .

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 27.08.2021 року та виконавчому листі, який був виданий судом 23.02.2022 року допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 369/8174/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2021 року у цивільній справі № 369/8174/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 369/8174/21, виданому 23.02.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області та вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

Ухвалу про виправлення описки для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Янченко