провадження №2-о/279/68/22
Справа № 279/3839/22
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
присяжних: Пархомчука М.І., Сергієнко О.В.
секретаря Лепесевицької В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного розладу та встановити над нею опіку . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням, потребує стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги , виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом , відповідно до експертного висновку №3/27 складеного Житомирською обласною дитячою Спеціалізованою ЛКК по встановленню причинного зв"язку захворювань та інвалідності з дією іонізуючого випромінення та іншиш хкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС від 27.03.2007 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні захворювання у вигляді аномалії розвитку головного мозку , синдром Арнольда-Кіарі, спастична тетраплегія зі стійкими руховими порушеннями , затримка психічного розвитку та вроджена вада кишківника.
В даний час виникла необхідність оформлення опікунства над хворим, що змусило заявника звернутися до суду за місцем її проживання.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 388 - 2022 від 08.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє клінічні ознаки глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії ( F73.1 MKX-10.) Ступінь наявної розумової відсталості настільки виражений, що позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 263-265,300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,ЦПК України, ,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку , призначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном хворої ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Суддя : Коваленко В.П.
Присяжні: Пархомчук М.І.