Справа № 463/5308/22 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/3065/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державну казначейську службу України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Відмовлено в прийнятті позову ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування шкоди.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 04 грудня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію вище згаданої ухвали скаржнику надіслано та доставлено 14 грудня 2022 року на електронну адресу, яка міститься в матеріалах справи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 19 грудня 2022 року подала (направила на електронну пошту) до суду апеляційної інстанції заяву, у якій скаржник зазначила, що позивачкою 23 липня 2022 року було подано позов саме до держави агресора російської федерації, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова було прийнято рішення про заміну відповідача на Державу Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державну казначейську службу України, оскільки відшкодування шкоди регламентується спеціальною нормою - ст. 19 Закону України від 20 березня 2003 року «Про боротьбу з тероризмом».

Залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року, апеляційний суд звертав увагу скаржника на п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора російської федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, проте держава-агресор рф як відповідач у даній справі відсутня, а відтак підстави для застосування вказаного пункту 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає помилковими та відхиляє посилання апелянта на відсутність обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року та не приймає до уваги посилання заявника на пункт 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на неусунення недоліків, апеляційний суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення скаржнику апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року, необхідно визнати неподаною та її повернути.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державну казначейську службу України про відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк