overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Сідорової А.В.,

справа № 333/2672/22

провадження № 2/333/2592/22

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження цивільну справу про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, в якій просила про розгляд справи за її відсутністю, за участю її представника ОСОБА_2 , шлюб просила розірвати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений своєчасно та належним чином в судові засідання призначені на 14 вересня 2022 року, на 19 жовтня 2022 року, на 14 листопада 2022 року та на 12 грудня 2022 року не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Умови ухвалення заочного рішення визначені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, серед яких: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання повторно не з`явився у судові засідання без поважних причин або без їх повідомлення, не подав відзиву, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, то суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223,260, 280-282 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - провести заочний розгляд справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
1Справа № 335/8269/22 2/335/3254/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.05.2017, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя за територіальною юрисдикцією, а тому підлягає передачі до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком - передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя (69106, м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Справа №464/4328/22
пр.№ 2/464/1440/22
У Х В А Л А

07.12.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4328/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Юридичний департамент Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»

вимоги: визнання права на приватизацію за відсутності ордеру та зобов`язання вчинити дії

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати за ним зі складом сім`ї право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою судді від 26 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження, яке було закрите 16.11.22., представник позивача уточнив позовні вимоги - «визнати за ОСОБА_1 зі складом сім`ї право на приватизацію квартири … за відсутності ордеру та зобов`язати Юридичний департамент ЛМР провести дії по приватизації квартити.», що було прийнято судом.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Так, представником позивача подано письмову заяву, у якій просить поданий позов до відповідача залишити без розгляду.

Таке право позивача передбачене ст.ст.43, 257 ЦПК України та закріплене у ч.3 ст.13 ЦПК України, де учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно позивачеві належить право вибору характеру процесуальних дій: залишити без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, т.я. підстав для відмови в задоволенні поданої заяви судом не встановлено, з роз`ясненням позивачеві права повторного звернення з аналогічним позовом до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 43, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України, негайно після її проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 517/89/22
Провадження № 2/517/75/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та

призначення до підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 рокусмт. Захарівка

23 лютого 2022 року суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки до початку відкриття провадження було встановлено, що відповідач за зареєстрованою в позовній заяві адресою не проживає, місце перебування відповідача невідоме, тому суд вважає за необхідне викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 33, 39, 128, 178-180, 189-193, 196, 199, 258, 260, 261, 272, 273, 353-355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження Підготовче судове засідання призначити на 04 березня 2022 року о 10.00 год. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області. У підготовче судове засідання викликати сторони. Здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України та запропонувати відповідачу, на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар
Справа № 191/1046/21
Провадження № 2/191/349/21
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради про визнання права власності на гараж.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання надійшла заява голови Славгородської селищної ради А.Корнієнко про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що до числа співвласників спірного майна належать позивач, ОСОБА_2 ОСОБА_4 (який помер) та ОСОБА_3 . Розгляд зазначеної справи може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 може порушити їх права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 53, 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання голови Славгородської селищної ради Аліни Корнієнко про залучення третіх осіб - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 травня 2022 року 09-30 годину.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити залученим третім особам, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення треті особи, мають право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2022 року Справа № 370/1951/22
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст.160-164, 167-168, 172 ЦПК України,
3. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Білоцька
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статей 170, 171 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______________ 202_ року
Строк пред`явлення до виконання «____»_______________ 202_ року
Судовий наказ виданий «____»_______________ 202_ року
Суддя Л.В. Білоцька
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2022 року Справа № 370/1968/22
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст.160-164, 167-168, 172 ЦПК України,
3. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Білоцька
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статей 170, 171 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______________ 202_ року
Строк пред`явлення до виконання «____»_______________ 202_ року
Судовий наказ виданий «____»_______________ 202_ року
Суддя Л.В. Білоцька
"19" грудня 2022 р. Справа № 363/4390/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Редкач М.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) законним представником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) законним представником якого є ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Вишгородського районного иївської області від 29.09.2020 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вишгородського районного суду Київської області за результатами розгляду цивільної справи №363/4102/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Віталіївни та Акціонерного товариства "Альфа Банк", треті особи: ОСОБА_4 та Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У відповідь на запит суду з канцелярії Вишгородського районного суду Київської області надійшли належним чином завірені копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2021 року, постанови Київського апеляційного суду від 15.02.2022 року та постанови Верховного суду від 27.07.2022 року, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) законним представником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) законним представником якого є ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Призначити підготовче судове засідання на 16 лютого 2023 року о 09 год. 40 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева