Справа № 450/3246/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/2196/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» на рішення Пустомитіваського районного суду Львівської області від 02 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 , страхове відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу в розмірі 5817,71 грн. (п`ять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 17 коп.), пеню в розмірі 20693,71 грн. (двадцять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 71 коп.) та 3% річних в розмірі 2561 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесять ону гривню).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 , 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) сплачених судових витрат та 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Рішення суду оскаржила представник ТзОВ «Страхова компанія «Еталон» - Панченко Ю.Ю., подавши апеляційну скаргу 25 серпня 2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення надійшла на електронну адресу відповідача лише 17 серпня 2022 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення ухвалено у відсутності учасників справи. Копію повного тексту рішення надіслано на електронну адресу відповідача 17 серпня 2022 року, що стверджується розсилкою процесуальних документів через систему документообігу суду (долучено до апеляційної скарги). Апеляційна скарга подана 25 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів.

Відповідно до ч.5,6 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз зазначених норм процесуального закону свідчить про те, що невручення копії повного тексту рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що копія рішення отримана представником відповідача лише 17 серпня 2022 року та з метою забезпечення позивачу конституційного права на оскарження судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Еталон» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» на рішення Пустомитіваського районного суду Львівської області від 02 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2022 року до ухвалення рішення апеляційним судом.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області справу № 450/3246/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк