Справа 333/4665/21
Провадження 2/333/491/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №333/4665/21 за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визначення порядку користування прибудинковою територією, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі №333/4665/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення порядку користування прибудинковою територією, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виключення зі складу учасників справи третю особу ОСОБА_7 , адже останній відчужив належну йому частку майна покупцям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім того, представник позивача просив суд залучити до справи у якості третьої особи ОСОБА_9 , адже вона на теперішній час зареєструвала за собою право власності на частину житлового будинку.

У судовому засіданні відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу частин домоволодіння від 26.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі під №8285 Продавець ( ОСОБА_7 ) передає у власність Покупців ( ОСОБА_3 1/6 частку, ОСОБА_4 1/6 частку, ОСОБА_6 1/3 частку, ОСОБА_5 1/3 частку) від належної ОСОБА_7 1/5 частки домоволодіння. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві спільної часткової власності, а саме 19/200, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 як співвласнику даного домоволодіння.

Згідно зі ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_9 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, та виключити зі складу учасників справи третю особу ОСОБА_7 .

Керуючись ст.53 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Вилучити зі складу третіх осіб - ОСОБА_7 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що він також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до наступного судового засідання.

Судове засідання відкласти на 15-30 годину 12 вересня 2022 року з повідомленням учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Зобов`язати відповідачів надіслати відзив третій особі у передбачений ЦПК України строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков