РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2437/22

19 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

відповідач не з`явився

третя особа не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2437/22 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав зі позивачем та їх спільним сином ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , але був зареєстрований у АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , а спадкоємцями є позивач та їх спільний син, який не претендує на оформлення спадщини і не звертався протягом шести місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. 16 листопада 2022 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва з тих підстав, що позивач не була зареєстрована разом із своїм чоловіком за однією адресою на час відкриття спадщини і тому, що позивач пропустила визначений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що не знала про існування визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини і не була обізнана з порядком прийняття спадщини, а також перебувала в пригніченому стані після смерті чоловіка і тому пропустила такий строк. Просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Степанюка ОСОБА_4 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Костопільська міська рада Рівненської області, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд враховує, що неявка третьої особи в судове засідання не є перешкодою у розгляді справи.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

27 липня 1985 року Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №144.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.11.1986 Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис про народження №690.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Степанюк ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 08.11.2021 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №608.

На момент смерті ОСОБА_3 належали на праві власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,069 га з кадастровим номером :02:004:1171, які розташовані в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №100371792 від 13.10.2017 та №215244446 від 07.07.2020.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був з 08.09.2017 зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Костопільської міської ради від 15.11.2022 №3150/09-06.

Позивач ОСОБА_1 та тертя особа ОСОБА_2 , на момент смерті ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 18.11.2022 №1401.

Повідомленням приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О.А. від 16.11.2022 №181/01-16 повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Степанюка ОСОБА_4 , оскільки остання вважається такою, що спадщину не прийняла та рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку.

Також з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70673255 від 18.11.2022 вбачається, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 №Про судову практику у справах про спадкування№ особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом першої черги на прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в силу незалежних від неї обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Доказів наявності будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Третя особа ОСОБА_2 , як спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Степанюка ОСОБА_4 , спадщину після його смерті не приймав, заперечено щодо вимог позивача не висловив.

При цьому суд враховує, що 22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, Законом України №2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, а Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено воєнний стан в Україні строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року, що вочевидь не сприяло своєчасному зверненню позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Степанюка ОСОБА_4 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останній визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідачі Костопільська міська рада Рівненської області не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Степанюка ОСОБА_4 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.1-го Травня 3), .

Повне рішення складено

26 грудня 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч