Справа № 589/5276/21
Провадження № 2/589/573/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

-про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ "ШП "Харківенергоремонт") звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги із централізованого опалення за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 в розмірі 13273 грн. 04 коп. та судових витрат, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечувало тепловою енергією на централізоване опалення будинок АДРЕСА_1 .

Власником квартири АДРЕСА_2 (далі - Квартира-1), відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.10.2021 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із не сплатою вартості послуг з опалення в Квартирі-1 у ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 жовтня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 13273 гривень 04 копійки.

23 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 23 грудня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. (а.с.21)

Станом на 07 червня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277721599 сформованою 01.10.2021, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . (а.с. 8)

З обігової відомості за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1 . Крім того, за період з 01.01.2019 по 13.12.2021 за послуги з опалення споживач не сплачувала, тому виникла заборгованість в сумі 13273 грн 04 коп. (а.с. 5-6)

З актів прийому теплоносія на опалювальні об`єкти від 23 жовтня 2018 року, 29 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2020 року будинків АДРЕСА_4 , 2, 2-А, АДРЕСА_5 , 3, АДРЕСА_6 складений комісією вбачається, що кожний рік теплопостачальною організацією подавався, а споживачем приймався теплоносій на тепловому вузлу будівель по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 , 4. (а.с.9, 10, 11) Крім того, із акта прийому теплоносія на опалювальні об`єкти від 21 жовтня 2021 року складений комісією, вбачається, що теплопостачальною організацією подавався, а споживачем приймався теплоносій на тепловому вузлу будівель по АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , 3, АДРЕСА_6 . (а.с.12)

З актів перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальних сезонах, 2018-2019 від 23 жовтня 2018 року, 2019-2020 від 29.10.2019, 2020-2021 від 21 жовтня 2020 року складених комісією, вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання в житлових будинках АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_6 система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с.9, 10, 11) Крім того, із акта перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальному сезоні 2021-2022 від 23 жовтня 2021 року складеного комісією, вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання в житлових будинках АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_6 система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с.12)

Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28.07.2006, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено спеціалізованою організацією з теплопостачання та підігріву води для установ підприємств, організацій та населення м. Шостка. (а.с.11)

Також, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31.03.2015 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року, за №1536 від 28 грудня 2017 року, за №1777 від 10 грудня 2018, за №143 від 05 лютого 2019. (а.с.13-15)

Згідно із ст. 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 20, 32 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 30.04.2019) та ст. 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, що введений в дію з 01.05.2019, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі - Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Із вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачем, яка є отримувачем таких послуг, виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідач, яка є власником Квартири-1, зобов`язана сплачувати за надані їй послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни.

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надала, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення №1226 від 18 листопада 2021 року).

Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_9 , місцезнаходження нерухомого майна - АДРЕСА_10 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 01 січня 2019 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 13273 (тринадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 04 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_9 , місцезнаходження нерухомого майна - АДРЕСА_10 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша