Справа №: 272/1119/21
Провадження № 2/272/78/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

з участю: позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , який постійно до смерті проживав в с.Міньківці, Бердичівського району, Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України. До спадкового майна відноситься земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, які за життя фактично спадкував спадкодавець ОСОБА_4 після смерті своєї матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перешкодою в реалізації спадкових прав позивача є те, що спадкодавець хоча і був зареєстрований на час його смерті разом із відповідачем по АДРЕСА_1 , проте фактично не проживав за відповідною адресою. В зв"язку з тим, що саме позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час його смерті без реєстрації виникає необхідність встановлення факту спільного проживання. Земельні ділянки були передані у власність матері спадкодавця ОСОБА_5 та на дані земельні ділянки правовстановлюючі документи за життя спадкодавиці не були виготовлені, що також є перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав. Відповідач оформив право власності на спадкову земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_4 , тому позивач безпосередньо має право на реалізацію іншої частини спадкового майна, а саме на земельні ділянки. Житловий будинок належить позивачу на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. Позивач просить встановити факт постійного проживання його - ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 27.07.2013 року та визнати за ним ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та площею 0,10 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з вищевказаних підстав та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить в тому числ і земельні ділянки: розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,10 га для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Андрушівської міської ради № 211 від 10.11.2021 рок видно, що ОСОБА_5 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 та на час смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 11). На підставі рішення виконавчого комітету Міньковецької сільської ради № 26 від 03.11.1993 року видно, що ОСОБА_5 була передана у власність земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,10 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.17), що також підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 213 від 10.11.2021 року (а.с.14). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 був її син ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 - ОСОБА_4 прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Зоря" с.Міньківці та на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.54,57), що також підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 212 від 10.11.2021 року (а.с.12). Із довідки Андрушівської міської ради № 210 від 10.11.2021 року видно, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 та на час смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані, син- ОСОБА_1 , невістка- ОСОБА_6 , внучка- ОСОБА_7 , внучка- ОСОБА_8 (а.с. 13). Обставини прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 також підтвержуються копією спадкової справи № 29 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно якої після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняв її син ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Зоря" с.Міньківці та на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 47-59).

Однак ОСОБА_4 не встиг переоформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.5). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_4 та спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9). Із довідки Андрушівської міської ради № 386 від 18.11.2021 року видно, що ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та на день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані, син - ОСОБА_3 , невістка- ОСОБА_9 , онук- ОСОБА_10 , онука- ОСОБА_10 (а.с.15). Житловий будинок належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 08.08.2002 року (а.с16).

Факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини визнав відповідач та підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зазначили, що ОСОБА_4 хоча і був зареєстрований в с.Гарапівка, однак постійно проживав у сина ОСОБА_13 в с.Міньківці, він його доглядав та похоронив. Тому, суд вважає, що є підстави для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори Житомирської області (а.с. 21). Із відомостей Андрушівської дежнотконтори Житомирської області видно, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв син ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4106 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Міньковецької сільської ради (а.с.38-42).

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_13 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та площею 0,10 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 : ід.номер НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 24.02.2022 року.

Суддя:І. А. Чуб