Справа №345/2256/22
Провадження № 2/345/822/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач являється батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.01.2021 року шлюб між сторонами було розірвано та дочок залишено проживати разом з матір`ю, з якою вони проживають по даний час. А також згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 із ОСОБА_2 в її користь стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 2700 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Позивач зазначила, що донька ОСОБА_3 має вроджену ваду головного мозку, тобто являється дитиною-інвалідом та потребує особливого догляду та лікування. Тобто в дитини є особливі потреби пов`язані з її хворобою. Протягом всіх цих років позивачка самотужки забезпечувала лікування, оздоровлення та реабілітацію доньки, на що несла додаткові витрати, участь в яких відповідач добровільно не брав. Так, на протязі 2021-2022 років вона тричі оплачувала перебування (лікування та реабілітацію) дочки ОСОБА_3 в ТзОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» на загальну суму 30981,5 грн. Крім того придбавала ліки та здійснювала оплату консультацій лікарів за 2021-2022 роки на загальну суму 6949,36 грн. Таким чином за період 2021- серпень 2022 року нею було здійснено додаткових витрат, пов`язаних з хворобою їхньої доньки на загальну суму 37930,86 грн. Відповідач участі у витратах на лікування дитини не бере, здоров`ям доньки не цікавиться. Позивач просить суд стягнути з відповідача 1/2 понесених нею додаткових витрат, що становить 18965,43 грн., оскільки відповідач добровільно відмовляється їх сплачувати.Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати та судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15.08.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідачу було надіслано 15.08.2022 (а.с.31).

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 року шлюб між ними розірвано (а.с.9).

Від шлюбу народилася ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Донька проживають з позивачкою, що визначено рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.01.2021 року (а.с.9-10,). Також з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки, про що свідчить копія рішення суду від 03.12.2020 в розмірі по 2700 грн. на дитину до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11-12). З посвідчення за № НОМЕР_1 вбачається призначення соціальної допомоги на дитину -інваліда до 18 років ОСОБА_3 , 2015 р.н. (а.с.13).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З копій Виписок з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання тричі знаходилася на лікуванні та реабілітації у ТзОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна (а.с.15,16,17). У відповідності до трьох фіскальних чеків ОСОБА_1 оплатила за медичні послуги в вказаній клініці на загальну суму 30981,5 грн., а саме 11766,50 грн. від 11.07.2022 року, 12667,5 грн. від 12.07.2021 року та 6547,5 грн. від 02.12.2021 року (а.с.14). Крім того згідно п`ятнадцятьом чекам на придбання ліків та консультацію лікаря позивачем витрачено 6949,36 грн. (а.с.23-26).

Відповідно до наявних у матеріалах справи квитанцій, чеків (а.с.15-17, 23-26) позивачем на лікування та реабілітацію доньки ОСОБА_3 за період з 2021 року по серпень 2022 рік в цілому витрачено 37930,86 грн.

Відповідно до ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Тому, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків відносно дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 18965,43 грн. понесених додаткових витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 992,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2022 ОСОБА_1 уклала з адвокатом Крикун Т.О. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 1500,00 грн., що підтверджено квитанцією №499128 від 11.08.2022 (а.с. 4).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1500 грн. витрат за надання правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-182,184 СК України, ст.ст. 19,141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 18965,43 грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,4 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 гривень за надання професійної правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: