Справа № 476/310/21
Провадження № 2-п/476/1/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2022 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про перегляд заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.12.2021 року
31.12.2021 року представник АТ КБ «Приват Банк» Закуренко Т.М. звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.12.2021 року.
Ухвалою від 31.12.2021 року заяву АТ КБ «Приват Банк» призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2022 року.
У судові засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.
Процесуальні документи надсилалися відповідачу за адресою його місцезнаходження.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження разом з копією позову з додатками відповідач отримав 05.07.2021 року.
Відповідачу також надсилались судові повістки про виклик у судові засідання, які були ним отримані 05.07.2021 року, 13.09.2021 року, 22.11.2021 року.
Також слід зазначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник в своїй заяві зазначає, що позивач не надав належних доказів щодо сплати послуг адвоката (банківська виписка/витягу із Книги обліку доходів і витрат/платіжне доручення/меморіальний ордер), відсутність Акту виконання робіт та з огляду на фактично не надані Клієнту послуги адвоката по участі в трьох судових засіданнях, а тому судом було зроблено помилковий висновок про стягнення з АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 6000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Між тим, в судові засідання відповідач не з`являвся, відзиву, письмових заяв, заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу до суду не надавав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Жодних доказів на підтвердження необхідності скасування заочного рішення від 01.12.2021 року АТ КБ «Приват Банк» не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, обставини, які зазначені в заяві, встановлені судом в заочному рішенні, відповідач був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви АТ КБ «Приват Банк» про перегляд заочного рішення від 01.12.2021 року, а тому, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про перегляд заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.12.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова