Справа № 182/231/22
Провадження № 2-во/182/19/22
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» про стягнення заробітної плати.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», про стягнення заробітної плати було задоволено частково. Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства Комерційний банк «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 34 904 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот чотири грн.) 21 коп., а також моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. (три тисячі грн.) 00 коп., а всього - 37 904 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот чотири грн.) 21 коп. В іншій частині позовних вимог було відмовлено (а.с.50-59).

Представник відповідача не погодився з вищевказаним рішенням суду та 13 липня 2022 року подав апеляційну скаргу (а.с.64-79). При цьому, вже після подання апеляційної скарги на рішення суду та перебування вищевказаної справи в апеляційному суді Дніпропетровської обрості, представник відповідача, подав до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року, шляхом виключення з мотивувальної частини рішення наступного: «Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 430 ЦПК України, статті 235 КЗпП України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення за один місяць середньої заробітної плати».

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, 18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» про стягнення заробітної плати (а.с.1-4). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року позовні вимоги були задоволенні повністю. Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства Комерційний банк «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 34 904 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот чотири грн.) 21 коп., а також моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. (три тисячі грн.) 00 коп., а всього - 37 904 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот чотири грн.) 21 коп. В іншій частині позовних вимог було відмовлено (а.с.50-59). Проте, як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваного рішення суду, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 430 ЦПК України, статті 235 КЗпП України, суд вважав за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення за один місяць середньої заробітної плати. Разом з тим, резолютивна частина рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року не містила відомостей щодо негайного виконання рішення суду в частині стягнення за один місяць середньої заробітної плати. Окрім цього, зазначені обставини були встановленні судом апеляційної інстанції і тому ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» про стягнення заробітної плати було повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду. Тому, додатковим рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29 вересня 2022 року судом дане питання було вирішено, шляхом доповнення резолютивної частини рішення наступним: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах місячного платежу».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що викладені вимоги, на які посилається представник відповідача в заяві про виправлення описки, не вказують на допущення судом описок в розумінні ст.219 ЦПК України. Доводи заяви фактично направлені на уточнення відомостей про предмет спору, що суперечить вимогам ст.11 ЦПК України, щодо диспозитивності цивільного судочинства і не підпадають під дію ст.219 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, суддя приходить до висновку, що описки в ухваленому рішенні не було, а тому й підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

В задоволенні заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» про стягнення заробітної плати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал