Справа № 308/3731/21
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

30.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року у складі судді Дегтяренко К.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист права власності іпотекодавця на об`єкт нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року в частині мотивів його прийняття.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2022 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Представник апелянта ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання, в якому просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату до ухвалення судового рішення.

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що апелянт ОСОБА_1 не має заробітку та робити, і на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки. Крім того, апелянт прийняв біженців у себе вдома з інших областей, у зв`язку з чим він несе додаткові витрати, а тому просить врахувати майновий стан апелянта, зумовлений війною в Україні.

Стосовно клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Так, на обгрунтування клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору додано довідку про склад сім`ї та відомості з державного реєстру платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, в якій за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року інформації про доходи ОСОБА_1 немає.

Довідка про відсутність інформації про доходи ОСОБА_1 не є достатнім доказом для наявності підстав для звільнення або відстрочення від сплати судового збору, оскільки не відображає всі дані про майновий стан апелянта, а саме відсутності у особи грошових коштів на рахунку, рухомого чи нерухомого майна тощо.

Суд враховує, що доводи заявника про відсутність доходів в цілому об`єктивно не можуть відповідати дійсним обставинам щодо майнового стану заявника, враховуючи потреби фізичної особи у придбанні продуктів харчування, одежі, взуття, інших необхідних промислових товарів та засобів гігієни, медичне обслуговування, понесення витрат на транспорт та оплату комунальних послуг, тощо.

Разом з тим, суд зауважує, що зазначаючи у поданій заяві про відсутність будь яких доходів, заявник одночасно вказує на те, що на його утриманні перебувають батьки.

Також у заяві вказано на те, що апелянт прийняв біженців у себе вдома з інших областей, у зв`язку з чим він несе додаткові витрати, при цьому не долучивши жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 3837 грн. (908 + 1650 = 2558 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити апелянту на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.127, 136 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 рокуна протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, який підтверджує сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга буде вважаєтися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга