Справа №303/1558/22
2/303/228/22 ряд.стат.звіту № 4

УХВАЛА
28 лютого 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали справи № 303/1558/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,
24 лютого 2022 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказаний будинок.
Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Таким чином, як вбачається з позовної заяви предметом позову є нерухоме майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України, що стосується виключної підсудності, вбачається, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.05.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 911, слідує, що спадкоємцем майна зазначеного в заповіті ОСОБА_3 , 1952 року народження є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина складається із житлового будинку, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином із зазначеного вбачається, що місцезнаходження нерухомого майна, яке є предметом даного позову: АДРЕСА_1 .
На даний час с. Горбок приєдналося до Мукачівської міської ОТГ.
Разом із тим, згідно до Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За наведених обставин, враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу що стосується права власності на нерухоме майно, на яке поширюється виключна підсудність, на яку не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Мукачівського міськрайонного суду, підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається, тому вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ст.31 ч.ч.1,2 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.28, 31, 32 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду виготовлена 28 лютого 2022 року.

Суддя О.В.Гутій