Справа № 450/4497/21 Провадження № 2-о/450/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лапаївскьий старостинський округ Зимновідської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про (предмет заяви з врахуванням уточнень) : встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) від 08.05.1997 р., виданого Західноукраїнською геофізичною розвідувальною експедицією згідно з розпорядженням № 114 від 31.03.1997 р., на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ОСОБА_1 на праві власності належить 1/7 частки в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири у будинку належить заявниці на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) від 08.05.1997 р., виданим Західноукраїнською геофізичною розвідувальною експедицією, згідно з розпорядженням № 114 , зареєстроване Львівським МБТІ і записане у реєстрову книгу № 166, однак у даному державному акті допущена помилка, оскільки таке видано на ім`я « ОСОБА_1 », замість коректних відомостей про співвласника - « ОСОБА_1 ». У зв`язку з тим, що вказану помилку в державних актах в позасудовому порядку неможливо усунути, просить вказану заяву задоволити.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак представник подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності заявника і її представника та задоволити заявлені нею вимоги.

Представник заінтересованої особи Лапаївського старостинського округу Зимновідської сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяву у якій вказують, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просять проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

28.10.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 25.11.2021 року клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи або її розгляд у відсутності заявниці; 15.12.2021 року клопотання заінтересованих осіб про розгляд справи у їх відсутності; 20.01.2022 року клопотання представника заявниці про відкладення розгляду справи; 20.01.2022 року ухвала суду про відкладення розгляду справи; 24.01.2022 року клопотання представника заявниці про долучення до матеріалів справи доказів та розгляд справи за відсутності заявниці;

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 08.05.1997 року Західноукраїнською геофізичною розвідувальною експедицією згідно із розпорядженням від 31.03.1997 року видано свідоцтво про право власності на квартиру(будинок) загальною площею 50, 6 кв. м., відновна вартість на момент приватизації 8 грн. 86 коп., розташована у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрована Львівським міжміським Бюро технічної інвентаризації на праві власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 166. Свідоцтво посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільно(сумісної чи часткової) власності ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.1994 року, паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 17.03.2020 року, копії Будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 06.05.2020 року № 406 виданої Лапаївським старостинським округом, вбачається, що заявниця, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , як і інші співвласники даної квартири, вказані в даній Будинковій книзі.

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі свідоцтва про право власності на будинок(квартиру) від 08.05.1997 року, видане Західноукраїнською геофізичною розвідувальною експедицією згідно із розпорядженням № 114, що зареєстроване Львівським МБТІ і записане у реєстрову книгу № 166, була допущена помилка та помилково зазначено ім`я власника квартири(будинку) « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для подання заявок співвласників з визначенням часток у праві власності на квартиру, котрі належали спадкодавцям і подальшого оформлення спадкоємцями права власності на частки у праві власності на квартиру, котрі належали померлим співвласникам.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що 08.10.2021 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в листі № 4591 повідомило про неможливість виправлення у свідоцтві в частині « імені» співвласника квартири, оскільки внесення змін до приватизаційних документів покладено виключно на органи місцевого самоврядування, органи, які були видавниками таких документів або здійснюються в судовому порядку.

13.10.2021 року в листі №01/366 Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція ДГП «Укргеофізика» повідомила про відсутність підстав для внесення змін(виправлень) до свідоцтва про право власності на квартиру, а також зазначила що в 2001 році житловий будинок АДРЕСА_1 передано на баланс Лапаївської сільської ради. Отже, ОКП ЛОР »БТІ та ЕО» як правонаступник Львівського МБТІ, тобто органу, котрий здійснював реєстрацію нерухомого майна, повідомив про неможливість внесення змін до приватизаційних документів, а орган приватизації на момент видачі свідоцтва - Західноукраїнська геофізична розвідувальна експедиція повідомила про неможливість внесення змін (виправлень) до свідоцтва про право власності на квартиру.

З 2013 року в ОКП ЛОР`БТІ та ЕО» відсутні функції щодо державної реєстрації майна, як і відсутні посади реєстраторів, котрі б могли виправа помилки в Реєстрі прав чи реєстровій книзі. Свідоцтва про права власності на нерухоме майно видавалися до 01 січня 2016 року у зв`язку із внесенням змін до Закону України» Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.»

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документу надасть заявнику можливість реалізувати своє право розпоряджатися квартирою, що належить їй на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, заінтересовані особи не заперечують, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на квартиру(будинок) від 08.05.1997 р., виданого Західноукраїнською геофізичною розвідувальною експедицією згідно із розпорядженням № 114 від 31.03.1997 р., на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа : Лапаївський старостинський округ Зимновідської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівький район, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, 13, .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа : ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа : ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 09.02.2022 року.

СуддяН. Б. Добош