Справа № 198/219/22
Провадження № 2/161/4787/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 198/219/22 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору, за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд забезпечити участь представників АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Самсоновича Олега Андрійовича, адвоката Копанчука Марка Володимировича в судовому засіданні, яке призначене на 10.30 годин 10 січня 2023 року у справі № 198/219/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» з підстав, викладених у заяві.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 198/219/22 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору.

Також судом встановлено, що 22 грудня 2022 року представник позивача, адвокат Копанчук Марк Володимирович, звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні, яке призначене на 10.30 годин 10 січня 2023 року року в режимі відеоконференції.

При цьому, ухвалою суду від 23 листопада 2022 року явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Крім того, суд звертає увагу, що внаслідок терористичних атак з боку російської федерації, спрямованих на пошкодження та знищення критичної інфраструктури України, на території України загалом, та Волинської області зокрема, на постійній основі запроваджені стабілізаційні планові та аварійні відключення електроенергії. Внаслідок чого, суд позбавлений гарантованої можливості забезпечити технічну можливість проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача - адвокат Копанчук Марк Володимирович зобов`язаний з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику АТ КБ «Приватбанк» - адвокату Копанчуку Марку Володимировичу в задоволенні його заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко