У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Яцюк Марини Володимирівни про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Нові Кредити" про захист прав споживачів, визнання недійсними правочину та захист персональних даних, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про захист прав споживачів, визнання недійсними правочину та захист персональних даних, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.07.2022 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача - адвоката Яцюк Марини Володимирівни про витребування доказів, відповідно до якого просить суду витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» докази, а саме:

-інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо завершення надання ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_1 та підстави такого завершення (відключення), дату завершення, тощо;

-інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо особи, яка зверталася до ТОВ «лайфселл» у червні 2021 з заявою щодо надання їй телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та надати всі наявні документи, що даною особою було додано до своєї заяви та надано ТОВ «лайфселл», документи, які були отримані в результаті оформлення даної заяви;

-імеі мобільних терміналів з якими працювала сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в період з 20.06.2021 по 22.06.2021, включно.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Яцюк Марини Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» докази, а саме:

-інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо завершення надання ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_1 та підстави такого завершення (відключення), дату завершення, тощо;

-інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо особи, яка зверталася до ТОВ «лайфселл» у червні 2021 з заявою щодо надання їй телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та надати всі наявні документи, що даною особою було додано до своєї заяви та надано ТОВ «лайфселл», документи, які були отримані в результаті оформлення даної заяви;

-імеі мобільних терміналів з якими працювала сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в період з 20.06.2021 по 22.06.2021, включно.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 10.11.2022.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22 вересня 2022 року.

Суддя В.В. Бабко