Справа № 577/4519/22
Провадження № 2-о/577/207/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення фактів родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду та прохає встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, а також встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була її матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про її народження, матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився її брат - ОСОБА_3 та у свідоцтві про його народження матір`ю вказана « ОСОБА_5 » (зазначено російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла та у свідоцтві про її смерть зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. За життя її матір залишила заповіт, за яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своєму сину та, відповідно її брату, - ОСОБА_3

ЇЇ брат прийняв спадщину після смерті їх матері, оскільки проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат ОСОБА_3 помер у с. Шевченкове Конотопського району Сумської області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата та прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті, подавши нотаріусу у встановлений законом строк відповідну заяву.

На даний час вона вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак при перевірці нотаріусом документів, які підтверджують факт родинних відносин, було встановлено, що факт родинних відносин між нею, спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтверджується, оскільки у свідоцтві про народження брата його матір`ю зазначена « ОСОБА_5 » (вказано російською мовою), а у свідоцтві про її народження - ОСОБА_4 . Крім того не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні розбіжності у написанні імені ОСОБА_2 у свідоцтві про народження її брата та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2022 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 21).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особі: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. в судове засідання на з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 26, 27).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Карабутове Конотопського району Сумської області (а.с. 15).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Карабутове Конотопського району Сумської області. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження вказані: мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_7 (а.с. 8).

09 червня 1979 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Вказаний шлюб був розірваний та 24 серпня 1985 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 лютого 1964 року, « ОСОБА_13 » (вказано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області. Його батьками у свідоцтві про народження вказані: мати « ОСОБА_5 » (зазначено російською мовою), батько « ОСОБА_14 » (вказано російською мовою) (а.с. 7).

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до запису про народження, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_16 , 1920 року народження, 13 травня 1978 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_17 , 1927 року народження. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_18 » (а.с. 11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що ОСОБА_1 є матір`ю. ЇЇ бабою по лінії матері та, відповідно матір`ю заявниці, була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ дядьком по лінії матері та, відповідно рідним братом заявниці, був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що ОСОБА_1 є його двоюрідною сестрою. Він добре знав матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка проживала в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області. Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було « ОСОБА_9 ». Рідним братом заявниці був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який 29 січня 2001 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований за реєстровим № 5, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своєму сину ОСОБА_3 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с. 41).

Як вбачається з довідки Шевченківського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 28 липня 2022 року № 03-07.9/102 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті та на день своєї смерті проживала разом із ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , подавши 25 липня 2022 року приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. заяву про прийняття спадшини. На підставі вказаної заяви нотаріусом заведена спадкова справа № 62/2022 (а.с. 3, 27-40), номер у Спадковому реєстрі № 6950582 (а.с. 14, 27).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 2-3).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Карабутове Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 28 грудня 2022 року.

Суддя Ярмак О. М.