НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/536/22
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду

"26" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Радамовського М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої дії законний представник мати ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

установив:
У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана цивільна справа.
Представник Міністерства оборони України направив до суду клопотання в якому просив заяву залишити без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право. Клопотання мотивував тим, що із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 . Заявниця зверталась до військової частини в якій проходив службу ОСОБА_3 з питання отримання ОГД і останній було відмовлено, оскільки вона не є офіційною дружиною. Оскільки згідно чинних норм законодавства щодо кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, заявниця не має права на її отримання, то відповідно виникає спір про право.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Радамовський М.М. також вказав про наявність спору про право, оскільки заінтересованою особою ОСОБА_3 також не визнається факт проживання однією сім`єю заявниці із померлим ОСОБА_3 .
Представник заявника заперечив проти клопотання, оскільки вважав, що відсутній спір про право.
Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
З огляду на це і в позовному, і в окремому провадженнях існування спору про право повинно ставитись в залежність від волевиявлення осіб, права яких можуть зазнати впливу внаслідок прийняття рішення судом. Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.
Суд установив, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання одноразової грошової допомоги від держави у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 та набуття статусу члена сім`ї загиблого.
Таким чином, оскільки встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу впливає на права і обов`язки заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка є донькою загиблого, та яка проти задоволення заяви заперечила, також проти заяви заперечує інша заінтересована особа Міністерство оборони України, оскільки, на думку останнього, ОСОБА_1 згідно Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» немає права на отримання ОГД, тому наявний спір про право, у зв`язку з чим заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.
Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Отже, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої дії законний представник мати ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернення до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Олійник