Справа №293/636/22
Провадження № 2/293/363/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР.ІНВЕСТ.АГРО» про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява, подана представником за договором адвокатом Міхненко Сергієм Сергійовичем, укладеним з ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачки згідно довіреності від 02.06.2020. У позовній заяві позивач просить розірвати договори оренди землі:

- № б/н від 13.07.2017, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ГОР.ІНВЕСТ.АГРО» щодо земельної ділянки площею 3,7673 га з кадастровим номером :06:000:0062, яка знаходиться на території Горбулівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом;

- №б/н від 13.07.2017, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ГОР.ІНВЕСТ.АГРО» щодо земельної ділянки площею 0,8204 га з кадастровим номером :08:000:0025, яка знаходиться на території Горбулівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як видно зі змісту позовної заяви вона подана та підписано представником позивача - адвокатом Міхненком Сергієм Сергійовичем, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 11.02.2022 та ордеру серії АМ №1023108 від 11.02.2022.

Ухвалою від 31.05.2022 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Вказану ухвалу 31.05.2022 за вих.№293/636/22/3802/2022 суд направив на адресу позивача ОСОБА_1 , вказану у позовній заяві. Однак, конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату, з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим, зазначена ухвала 14.06.2022 за вих. №293/636/22/4231/2022 направлена на поштову адресу представника позивача за договором адвоката Міхненка С.С.

Згідно перевірки трекінгу поштового відправлення станом на 25.07.2022 відомості про вручення поштового відправлення відсутні.

У відповідності до ч.6 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже станом на 25.07.2022 ні позивач, ні його представник вимоги ухвали суду від 31.05.2022 не виконали та недоліки не усунули.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР.ІНВЕСТ.АГРО» про розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу надіслати копію ухвали, позовну заяву та усі додані до неї документи. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО