Справа № 383/106/22
Номер провадження 2/383/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Костецького С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передання дитини та стягнення аліментів.

24.06.2022 року представник позивача Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Безпалко М.М. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.56).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 11.07.2022 року від представника позивача Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Безпалко М.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заву від 24.06.2022 року про залишення позовної заяви без розгляду підтримує у повному обсязі (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, неявка якої не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, виходячи із принципу диспозитивності, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і його право на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Безпалко М.М. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, передання дитини та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко