БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/675/22
Провадження № 2/730/260/2022
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"20" грудня 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської РДА на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 27573,06 грн (сума визначена з відрахуванням з неї відповідних податків, зборів, обов`язкових платежів). Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 29.06.1971р. по 22.03.2021р. вона працювала на посаді бібліотекаря центральної бібліотеки, після чого звільнена у зв`язку зі скороченням штату. Однак, всупереч вимог ч.1 ст.47, ч.1 116 КЗпП України в день звільнення їй не було письмово повідомлено про належні суми розрахункових коштів та не виплачено нараховану заробітну плату в сумі 27573,06 грн, в тому числі: за грудень 2020р. - 4564,35 грн, за січень 2021р. - 3937,56 грн, за лютий 2021р. - 4144,80 грн, за березень 2021р. з урахуванням вихідної допомоги та компенсації 35 днів відпустки - 14926,35 грн), в зв`язку з чим і звернулась за захистом своїх прав до суду. Сектор культури, молоді та спорту Борзнянської РДА на даний час перебуває в процесі ліквідації і його правонаступником визначено Відділ культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської РДА, в якого просить витребувати довідку про нарахування та виплату заробітної плати при її звільненні, оскільки йому передано бухгалтерські документи та особові справи.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються (мається посилання на середньомісячну заробітну плату за листопад-грудень 2020 року згідно довідки ОК-5 в сумі 8911,35 грн, яка невідомо яким чином виведена й фактично не відповідає відомостям форми ОК-5, 11069,99 грн; також невідомо яким чином обраховані й похідні від неї складові заборгованості по заробітній платі, а за березень 2021 року взагалі не розмежована по окремим самостійним структурним елементам: а) заробітна плата, б) вихідна допомога при звільненні, в) компенсація за невикористану відпустку), - п.3 ч.3 ст.175 ЦПКУ;

- позов подано до двох відповідачів, проте в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з них (лише щодо відповідача-1 Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської РДА, натомість міститься посилання про перебування відповідача-2 Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської РДА в процесі ліквідації), - п.4 ч.3 ст.175 ЦПКУ.

Крім того, за змістом положень ч.3, 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги; у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів, яке учасник справи вправі подати у разі неможливості самостійно надати відповідні докази (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Однак, вимога ОСОБА_1 про витребування з Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської РДА довідки про нарахування та виплату заробітної плати при звільненні не може бути задоволена, оскільки позивачкою всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено доказів вжиття нею заходів для самостійного отримання таких доказів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів. Посилання ж ОСОБА_1 на лист голови ліквідаційної комісії Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської РДА про неможливість надати такий документ є голослівним, нічим не підтверджений та водночас не позбавляє позивачку можливості самостійно звернутися до Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської РДА за отриманням необхідної їй довідки, й лише в разі відмови клопотати про його витребування судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець