ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/399/22 Справа № 695/1367/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 22 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступна Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступна Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Бородійчук В.Г., колегія суддів: Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, залишено без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що в тексті ухвали Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 22 лютого 2022 року наявна описка, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали замість правильно вказаної дати оскаржуваної ухвали суду 1 інстанції - «23 грудня 2021 року» помилково зазначена дата оскаржуваної ухвали суду 1 інстанції «15 лютого 2022 року», у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 22 лютого 2022 року та зазначити замість невірно вказаної дати оскаржуваної ухвали суду і інстанції «15 лютого 2022 року», правильно «23 грудня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак