Справа № 185/4291/21
Провадження № 2/185/206/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Мельник А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
У травні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов обґрунтовано тим, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за час перебування у зареєстрованому шлюбі придбали квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла. Після неї спадщину фактично прийняв батько позивача, проте не встиг оформити своїх прав на вказану квартиру нотаріально та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, у тому числі і на вказану квартиру. Заповіт не складався, спадкоємцями є позивач та відповідач. При зверненні позивача до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину останньому було відмовлено у зв`язку з тим, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру. У зв`язку із зазначеним позивач був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та визнати за позивачем право власності на 3/8 часток квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , після якої фактично прийняв спадщину на підставі сумісного проживання та прописки її чоловік, ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 25 червня 2021 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Третя особа просила розглядати справу без її участі.
Від відповідача жодних заяв, клопотань чи відзиву не надходило, у зв`язку з чим суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе зщдійснити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно копії довідки КП Павлоградського МБТІ від 27.09.2021 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєсьтровано за ОСОБА_4 станом на 15.05.2000 року на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 04.05.2000 року Павлоградською товарною біржею за р. 05/03-НД.
У свою чергу згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно копіям спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні є батьками позивача та відповідача.
При зверненні позивачем до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану вище квартиру йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на вказану квартиру та роз`яснено, що вказану квартиру ОСОБА_4 було придбано в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, ОСОБА_3 , який прийняв фактично спадщину після своєї померлої дружини на підставі сумісного проживання та прописки, проте у зв`язку зі смертю не встиг оформити своїх прав нотаріально. Окрім цього, після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшла заява відповідачки про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальних органів не надходило. Вказане підвтерджується копіями постанов про відмови у вчиненні нотаріальних дій від 22 травня 2021 року.
Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на зазначену квартиру, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на останню.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом встановлено, що позивач є рідним сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після смерті матері позивача, ОСОБА_4 , батько останнього фактично прийняв спадщину після померлої, але не встиг за життя переоформити право власності на вказану квартиру.
Беручи до уваги вищевикладені обставини по справі, звертаючи увагу на зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно має особа, яка є власником цього майна, тож дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.
Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
За таких обставин, підсумовуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що 1/4 та 3/8 часток квартири після своїх батьків успадкував позивач, а 3/8 частин квартири - відповідач.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1000,00 грн.
Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 часток квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , після якої фактично прийняв спадщину на підставі сумісного проживання та прописки її чоловік, ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень нуль копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя М. М. Перекопський