Справа №949/233/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Дубровицької міської ради про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить призначити його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 травня 1999 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 1961 року народження. Рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради Народних депутатів №147 від 21 липня 1999 року, встановлено опіку над ОСОБА_2 1961 року народження та призначено ОСОБА_3 її опікуном. Однак, ОСОБА_3 , яка була опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 травня 1999 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 1961 року народження (а.с.4).

На підставі вищевказаного рішення суду, рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради Народних депутатів №147 від 21 липня 1999 року, встановлено опіку над ОСОБА_2 1961 року народження та призначено ОСОБА_3 її опікуном (а.с.5).

Однак, ОСОБА_3 , яка була опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна вбачається, що ОСОБА_1 проживає в одному будинку разои із ОСОБА_2 , яка є його сестрою. ОСОБА_2 визнана інвалідом другої групи, загального захворювання довічно і потребує "Д" нагляду психіатра. Вона хворіє душевним захворюванням в формі шизофренії з безперервним перебігом в силу стійких виражених порушень психічної діяльності та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради, вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , є доцільним та відповідає інтересам ОСОБА_2 (а.с.29-30).

Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 Цивільного кодексу України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить висновку та вважає за доцільне, та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись статтями 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, статтями 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційнйи номер НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор