Справа № 359/3841/22
Провадження № 2-о/359/207/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій А.Л.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Давиденка С.С. (адвоката),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бориспільська міська рада Київської області, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_2 надійшла вище зазначена заява, з урахуванням поданої 05.10.2022 заяви про зміну предмету заяви, з проханням: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31 січня 1996 року, видане Радгоспом «Бориспільський» на ім`я « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подану заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка 17.03.2015 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. При оформленні спадкових прав, заявником було виявлено, що у свідоцтві на право на житло № НОМЕР_1 за яким ОСОБА_5 належить на праві власності частка нерухомого майна, у квартирі АДРЕСА_1 , ім`я матері вказано як ОСОБА_6 .

Ухвалою від 04.07.2022 відкрито провадження у справі (а. с. 40).

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_7 підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник заінтерсованої особи у призначене судове засідання не з`явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява з проханням слухати справу без участі представника виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с.Бобрик, Броварського району, Київської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , що підтверджується долученими заявником копіями документів: даними його паспорта № НОМЕР_2 , виданого 19.08.2019, орган що видав 3222; свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 02 вересня 1969 року сільським ЗАГС с.Бобрик Броварського району Київської області, та довідкою про реєстрацію місця проживання від 09.07.2019 №20-36-4651, виданої Реєстраційною службою Бориспільської міської ради (а. с. 6-7, 9, 10).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, заповненого російською мовою у графі батьки вказано : батько « ОСОБА_11 », матір « ОСОБА_12 » (а. с. 10).

Згідно з даними паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки уродженки с.Світильне Броварського району Київської області, з квітня 1978 року вона була зареєстрована у АДРЕСА_2 , в якому також мається про використане право на приватизацію від 20 лютого 1996 року (а.с.11-13).

Встановлено, що 17.03.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Бровченко С.О., реєстровий №3-398, за яким вона все своє майно заповіла синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 Сидоренко ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17 червня 2021 року (а.с. 15).

Також встановлено, що 31 січня 1996 року радгоспом Бориспільський було видано Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 , яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях. Здійснена реєстрація права власності у Бориспільському МБТІ 13.02.1996 року за №8345 (а. с. 17-18).

На свідоцтві є відмітка державного нотаріуса про видане свідоцтво про право на спадщину 17.01.2011 за реєстром №1-85 на спадщину за законом на 1/3 частину квартири після померлого ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.18).

Постановою Першої Бориспільської державною нотаріальною конторою від 24.06.2022 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , в зв`язку з розбіжностями у її імені (а. с. 31-32).

Згідно експертного висновку № 056/359-n від 26.05.2022 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України (а. с. 29-30) ім`я ОСОБА_14 є ідентичним до імені Галина, а розподілення документальних записів імені є регулярною девіацією для практики документування в діалектному ареалі.

Отже, виявлено розбіжності у написанні імені матері заявника у свідоцтві про його народження , у свідоцтві про її смерть, а також у Свідоцтві про право власності на житло.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Сидоренко ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент своєї смерті проживала за місцем їх спільної з заявником реєстрації: АДРЕСА_2 , - була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повністю підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а також показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

Крім того судом встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.01.1996 було допущено описку в імені матері заявника замість правильного « ОСОБА_14 » помилково вказано « ОСОБА_6 », що створює перешкоди заявнику для оформлення права на спадщину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Світильня Броварського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Борисполі Київської області.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31 січня 1996 року , видане Радгоспом «Бориспільський» на ім`я « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.10.2022.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів