Справа № 601/15/14-ц
Провадження № 6/601/32/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 601/15/14-ц від 21.02.2014 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL 3883/1 від 28 січня 2010 року.

З поданої заяви вбачається, що в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області розглядалась цивільна справа № 601/15/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL 3883/1 від 28 січня 2010 року. На підставі рішення суду, 18.03.2014 було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором, за сумою судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Представником АТ «Ініверсал Банк» виконавчий лист поданий на примусове виконання до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), проте 26.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання. Отже, станом на сьогодні рішення суду по справі № 601/15/14-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором № BL 3883/1 від 28 січня 2010 року не сплачено.

14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», укладено Договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL 3883/1 від 28 січня 2010 року.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, зазначивши в поданій заяві про те, щоб розгляд даної заяви проводився у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2014 року по справі № 601/15/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № BL 3883/1 від 28 січня 2010 року у розмірі 182 962 гривні 30 копійок, що еквівалентно 18431.62 швейцарських франків за курсом НБУ, станом на 21 лютого 2014 року, та судові витрати у справі судовий збір в сумі 1641 гривня 33 копійки.

Представником АТ «Ініверсал Банк» виконавчий лист по справі № 601/15/14-ц поданий на примусове виконання до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), проте 26.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання.

14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», укладено Договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL 3883/1 від 28 січня 2010 року.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 601/15/14-ц від 21.02.2014 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № BL 3883/1 від 28 січня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: