Провадження №2-о/523/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталя Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який приходиться заявнику двоюрідним братом по лінії батька. Заявник зазначає, що після смерті його брата - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, та єдиними спадкоємцями до майна померлого є заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Павлик Н.М. відкрито спадкову справу № 2/2020 разом з цим, приватним нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки з наявних довідок та архівних документів не можливо встановити факт родинних відносин з померлим. На підставі викладеного просить: встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , та представник заявника адвокат Боровик Альона Олександрівна, не з`явились, разом з цим, на адресу суду 30.12.2021 року (вх. № 38485) надійшла заява ОСОБА_1 , про можливість розгляду справи у його відсутність, в якій заявник просив задовольнити вимоги (а.с.54). Також, 17.02.2022 року (вх. № 4590) надійшла заява представника заявника про підтримку заявлених вимог та можливість розгляду справи у відсутність заявника (а.с.63-65).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , також звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву про встановлення факту підтримує, та просить її задовольнити в повному обсязі (а.с.58-60).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталя Миколаївна, в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не повідомила (а.с.62).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його двоюрідним братом по лінії батька, що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) ОСОБА_4 (25 років) та ОСОБА_5 (21 рік) уклали шлюб 14.01.1918 року, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Місце реєстрації шлюбу: м. Балта, Одеської області (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Балта, Балтського району, Одеської області. Актовий запис про народження № 95. Батьками ОСОБА_7 , зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.14).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 23.11.2021 року №2002/06-20 у подружжя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками якого зазначені: ОСОБА_11 1890 г.р., и Надя Благодырь, 1895 г.р. (а.с.16).

Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 23.11.2021 року вих. № 2003/06-20, зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження міста Балта Автономної Молдавської РСР за 1925 рік, є запис від 03.01.1925 року № 6 про народження ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками якого зазначені: ОСОБА_4 , 32 роки, українець, господар; мати: ОСОБА_8 , 28 років, українка, домогосподарка. Місце проживання батьків: м. Балта (а.с.17).

Також, згідно копії запису про народження № 381 від 19.05.1927 року у подружжя ОСОБА_6 народилась дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 10.09.2020 року вих. № 1137/05-21 у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження м. Балта Балтського округу Автономної Молдавської РСР у складі Української РСР (1924-1940р.р.) за 1927 роки є актовий запис № 381 від 19.05.1927 року: ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками зазначені: ОСОБА_15 , 36 років, українець, хлібороб; мати: АДРЕСА_1 роки, українка, хліборобка. Місце проживання: АДРЕСА_2 . (а.с.23-25).

Таким чином, судом, з досліджених документів встановлено, що у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_16 народились діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис народження № 298. Батьками зазначені: ОСОБА_17 та ОСОБА_19 (а.с.32).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 85 років. Актовий запис про смерть № 694 (а.с.34).

Заявник зазначає, що його тітка ОСОБА_13 уклала шлюб та змінила прізвища на « ОСОБА_20 ». Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого 20 січня 1957 року, актовий запис № 13 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_21 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_20 (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 124. Батьками ОСОБА_2 , зазначені: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с.17).

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 37. ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 418 (а.с.29,30).

З огляду на зазначене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , по лінії тітки ОСОБА_13 , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_20 .

Щодо родинних відносин заявника та ОСОБА_24 , судом досліджується копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Актовий запис про народження № 1457. Місце народження: м. Одеса. Батьками зазначені: ОСОБА_18 та ОСОБА_25 (а.с.35).

Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_25 та ОСОБА_18 в рівних частках на праві приватної, часткової власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.37).

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2008 року (справа № 2-6267/2008), вбачається, що ОСОБА_25 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 . Згідно даного рішення суду, вбачається, що єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_25 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_18 . Та, відповідно до рішення суду, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_25 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.39).

В подальшому, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді 1/3 частину квартири, після смерті батька ОСОБА_18 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Разом з цим, як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 5955 (а.с.44).

Із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_24 , звернувся ОСОБА_2 , який зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_24 , та відповідно він бажає прийняти спадщину, що відкрилась після його смерті (а.с.46).

Згідно листа-відповіді Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М., від 11.11.2021 року № 179/02-14 адресованого ОСОБА_1 та ОСОБА_26 , повідомлено, що у зв`язку з наявними невідповідностями в документах, а саме, дати народження ОСОБА_27 та дати народження батьків ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_28 та ОСОБА_8 , та роз`яснено про право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.47).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його двоюрідним братом, який необхідний заявнику ОСОБА_1 , для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_17 , який у свою чергу приходиться рідним братом ОСОБА_18 , сином якого є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, відповідно ОСОБА_1 приходиться двоюрідним братом ОСОБА_3 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталя Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталя Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22.02.2022р.

Суддя: