Справа № 525/744/22
Провадження № 2/525/205/2022
У Х В А Л А

28.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.10.2022 позовна заява прийнята до провадження суду та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 30.11.2022 та відкладено на 09.12.2022, 28.12.2022, з поважних причин.

18.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підписане представником відповідачів ОСОБА_4 про направлення йому, як представнику, поштової кореспонденції у справі ( а.с. 48).

18.11.2022 на адресу суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підписана представником відповідачів ОСОБА_4 про застосування наслідків спливу строку позовної давності ( а.с. 51).

18.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підписане представником відповідачів ОСОБА_4 про виведення відповідача ОСОБА_3 з кола учасників, як неналежного відповідача та закрити провадження у справі ( а.с. 52).

13.12.2022 на адресу суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підписана представником відповідачів ОСОБА_4 про залучення до матеріалів справи постанови Полтавського апеляційного суду у справі №525/1221/17 ( а.с. 108).

26.12.2022 на адресу суду надійшли заперечення на позицію позивача викладену ним у відповіді на відзив відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підписане представником відповідачів ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 вважав, що у задоволенні поданих заяв та клопотань слід відмовити, оскільки вони підписані представником відповідачів без підтвердження його повноважень у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Господар" у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання та заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимогам ст. 183 ЦПК України, не відповідають. Зокрема, заяви та клопотання підписані представником відповідачів ОСОБА_4 , але не додано документ, який підтверджує його повноваження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі за позовом Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю. Суд прийшов до переконання, що дана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у зазначеній категорії справ може бути лише адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, клопотання та заяви відповідачів, які підписані представником ОСОБА_4 слід повернути заявникам, роз`яснивши право на звернення до суду з відповідними заявами та клопотаннями після оформлення їх у відповідності до вимог ст. 183 ЦПК України. З дотриманням прав учасників судового розгляду, відкласти проведення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про направлення поштової кореспонденції у справі їх представнику - повернути заявникам без розгляду.

Заяву відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків спливу строку позовної давності - повернути заявникам без розгляду.

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виведення відповідача ОСОБА_3 з кола учасників, як неналежного відповідача та закрити провадження у справі - повернути заявникам без розгляду.

Заяву відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів - повернути заявникам без розгляду.

Заперечення на позицію позивача викладену ним у відповіді на відзив відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити відповідачам право звернутися до суду з відповідними заявами та клопотаннями після оформлення їх у відповідності до вимог ст. 183 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 год. 00 хв. 23 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол