28.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/5959/22
Провадження№ 2-во/205/60/22
УХВАЛА

28.12.2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 року № 205/5959/22, шлюб, зареєстрований 14.11.2015р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3056, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачці залишено дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».

27.12.2022 р. позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що під час ухвалення судового рішення у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини судом було зазначено, що «… подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини». У той же час, в абзаці восьмому у описовій частині вірно зазначено, що сторони від шлюбу дітей не мають. Крім того, під час ухвалення судового рішення у третьому абзаці резолютивної частини судом було зазначене наступне: «Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 », що є її дівочим прізвищем. У той час, же за текстом прохальної частини позовної заяви було зазначити «Позивачці після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку у мотивувальній частині рішення при комп`ютерному наборі тексту, помилково зазначивши в абзаці чотирнадцятому слова «та дитини», а саме «…подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини…», так як від даного шлюбу сторони дітей не мають, та у резолютивній частині рішення помилково зазначивши, що позивачці залишити «шлюбне прізвище» замість «дошлюбне», так як позивачка у позові просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидні описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 у цивільній справі № 205/5959/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме:

- виключити з абзацу чотирнадцятого мотивувальної частини рішення слова «та дитини» та викласти його у наступній редакції:

«Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і є неможливим, а сім`я сторін розпалася остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу.»;

- виключити у другому реченні резолютивної частини рішення слово «шлюбне» та викласти його у наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 »».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.

.