Справа № 189/1663/21
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. про визнання заповіту недійсним, в якому позивачка просить визнати недійсним заповіт, підписаний ОСОБА_3 , складений після 2013 року, який знаходиться у спадковій справі № 64125822, заведеної Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г.

03.08.2022 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , та відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання заповіту недійсним на 26.08.2022 року о 09.00 год.

Витребувати у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни належним чином завірені копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання ухвали 10 (десять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова